免疫抑制作用を有するヒト化抗ＣＤ４抗体
本発明は、マウスのモノクローナル抗ＣＤ４抗体Ｂ−Ｆ５由来のヒト化抗体に関する。該抗体は、ＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性制御性Ｔ細胞を活性化させることができ、免疫抑制組成物の製造に有用である。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ヒト化抗ＣＤ４抗体、および免疫調整のためのヒト化抗ＣＤ４抗体の使用に関する。
自己免疫疾患や移植片拒絶反応は、組織抗原、すなわち自己免疫疾患の場合は自己抗原、移植片拒絶反応の場合は同種移植片抗原に対する不適切な免疫応答から生じる。
自己免疫疾患には、例えば、関節リウマチ、タイプI型糖尿病、多発性硬化症、クローン氏病、潰瘍性大腸炎、アトピー性皮膚炎などが含まれる。
これらの免疫疾患に対する従来の治療法には免疫抑制薬が含まれる。しかしながら、これらの薬剤は、全身的な免疫抑制を引き起こし、免疫系の有害な機能だけでなく有益な機能をも阻害することになる。その結果として、そうした薬剤は、日和見感染のような副作用を引き起こす。
【背景技術】
【０００２】
代替アプローチとして、特定のリンパ球サブセット（Ｔ細胞を減少させるタイプの抗体）を除去するために、あるいは抗体（Ｔ細胞を減少させないタイプの抗体）を有する細胞を殺さずに、標的表面分子の機能を阻害するために、細胞表面分子に対する免疫抑制性のモノクローナル抗体（ｍＡｂｓ）を使用することが提案されている。
ＣＤ４陽性Ｔ細胞が、自己免疫を開始し、維持することに主要な役割を果たしていることは一般に認められている。したがって、ＣＤ４陽性Ｔ細胞表面分子に対するモノクローナル抗体、特に抗ＣＤ４陽性モノクローナル抗体を免疫抑制剤として使用することが提案されてきている。多数の臨床研究が、この種のアプローチの可能性に関心を示しているが、これらの研究はまた、抗ＣＤ４モノクローナル抗体を定常的な臨床実務で使用するのにより適したものとするために取り組むべき幾つかの問題点を提起したのである。
【０００３】
具体的には、Ｂ−Ｆ５抗体（ネズミＩｇＧ１抗ヒトＣＤ４）が、種々の自己免疫疾患で試験された：
− 関節リウマチ患者において、いくつかの公開試験で、Ｂ−Ｆ５の少なくとも２０ｍｇの一日服用量が臨床的に有効であることが示唆された（Ｒａｃａｄｏｔら、Ｃｌｉｎ Ｅｘｐ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ；１０（４）、３６５−７４、１９９２；Ｗｅｎｄｌｉｎｇら、Ｃｌｉｎ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ；１１（４）、５４２−７、１９９２）。しかしながら、偽薬管理下の臨床試験で観察された結果では、２０ｍｇ／日の服用では、有意な改善を示さなかった（Ｗｅｎｄｌｉｎｇら、Ｊ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ；２５（８）、１４５７−６１、１９９８）。
【０００４】
− 乾癬では、０．２〜０．８ ｍｇ／ｋｇ／日の投与量で７日間または８日間治療することにより乾癬傷害の改善が観察された（Ｍｏｒｅｌら、Ｊ Ａｕｔｏｉｍｍｕｎ；５巻、４号、４６５−７７頁、１９９２年）。
【０００５】
− 多発性硬化症（ＭＳ）患者では、再発−寛解の病態の患者を１０日間、治療した結果では若干有効であり、患者の幾人かは治療後６ケ月の時点で再発しなかった（Ｒａｃａｄｏｔら、Ｊ Ａｕｔｏｉｍｍｕｎ；６巻、６号、７７１−８６頁、１９９３年）。同様の効果が、Ｒｕｍｂａｃｈらによって観察された（Ｍｕｌｔ Ｓｃｌｅｒ；１巻、４号、２０７−１２頁、１９９６年）。
【０００６】
− 重度のクローン氏病においては、Ｂ−Ｆ５の０．５ｍｇ／日／ｋｇを７日間、連続投与、あるいは最初の日（ゼロ日）に０．５ｍｇ／日／ｋｇを、そして２〜７日目は、１ｍｇ／日／ｋｇを投与した患者では、有意ある改善は観察されなかった（Ｃａｎｖａ−Ｄｅｌｃａｍｂｒｅら、Ｐｈａｒｍａｃｏｌ Ｔｈｅｒ；１０巻、５号、７２１−７頁、１９９６年）。
【０００７】
− 同種移植片拒絶反応の予防において、生物学的パラメーターの変更、すなわち３０ｍｇ／日の服用量によるインビボにおけるＢ−Ｆ５の作用について報告された。しかしながら、Ｂ−Ｆ５の生物学的利用能が充分でなく、同種移植片拒絶反応の予防に使用することができないと報告された（Ｄａｎｔａｌら、Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ；２７；６２（１０）：１５０２−６頁、１９９６年）。
【０００８】
上に述べた事項から、第一に解決しなければならない問題は、臨床的改善を達成するためには高用量のモノクローナル抗体を使用する必要があるという点であるように思われる。これは、標的組織におけるリンパ球のモノクローナル抗体の入手が困難であることに起因する。より高用量の使用は、血液リンパ球に対する過剰反応を引き起こし、望ましくない副作用をもたらすかもしれない。
【０００９】
ヒトに対してモノクローナル抗体を使用する治療法の別の欠点としては、これらの抗体が一般にマウス細胞から得られるので、それを投与されたヒト患者は抗マウス応答が刺激されることである。これは治療効果の減少とさらには将来のいかなるマウスモノクローナル抗体による治療効果の減少のみならず、アナフィラキシーの危険性をも増大させるものである。
【００１０】
このような欠点は、原則としてヒト化抗体を使用することにより回避できる。このヒト化抗体は、抗原結合特異性を決定するものであり、マウスモノクローナル抗体の相補性決定領域（ＣＤＲ）を、ヒト免疫グロブリン分子のフレームワーク領域（ＦＲ）に移植することにより得られる。ヒト化の目的は、マウスモノクローナル抗体に由来する相補性決定領域と同じ抗原結合性を有し、ヒトに対してより少ない免疫原性を有する組み換え抗体を得ることにある。
【００１１】
ある場合には、マウス抗体からのＣＤＲをヒトのフレームワーク中のヒトＣＤＲに置き換えることにより、抗原結合性の性質（抗原に対する特異性のみならず親和性）を改変させるのに充分である。しかしながら、多くの抗体では、いくつかのＦＲ残基が抗原との結合にとって重要である。その理由は、それらのＦＲ残基が抗原抗体複合体における抗原と直接接触する、あるいはそれらがＣＤＲの立体構造に影響を及ぼし、そのために抗原との結合能に影響を及ぼすからである。
【００１２】
したがって、ほとんどの場合、マウス抗体の１個あるいは数個のフレームワーク残基を、ヒトの対応するＦＲ残基と置き換えることもまた、必要である。抗マウス反応を防ぐためには、置換された残基の数はできるだけ小さくなければならないので、問題はどのアミノ酸残基が抗原結合性を保持するのに必須であるかを決定することである。より適切な置換部位を予測するために、種々の方法が提案されてきている。これらの方法は、ヒト化の最初の工程で少し役に立つかも知れない一般的な原理を提供しているけれども、最終的な結果は個々の抗体によって変わり得る。したがって、与えられた抗体について、どのような置換が望ましい結果をもたらすかを予測するのは非常に困難である。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１３】
しかしながら、本発明者らは、マウスＢ−Ｆ５のヒト化を試みて、親マウスＢ−Ｆ５と
同様のＣＤ４結合能を有するヒト化Ｂ−Ｆ５（以下、ｈＢ−Ｆ５と称する）の産生に成功した。
さらに、本発明者らは驚くべきことに、ｈＢ−Ｆ５が、親Ｂ−Ｆ５で使用された用量よりも、あるいは他の抗ＣＤ４モノクローナル抗体で現在使用されている用量よりも遥かに低用量で最適のインビボ免疫抑制効果を示すことを見出した。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
実際、本発明者らは、ｈＢ−Ｆ５を１ｍｇ／日の低用量で１０日間、好ましくは５ｍｇの用量で２日おきに１０日間、使用して治療すると、関節リウマチ患者で臨床的に効果が認められているように、効果的な免疫抑制作用を示すことを観察した。
【００１５】
本発明では、マウスＢ−Ｆ５モノクローナル抗体由来の、ヒト化抗体（ｈＢ−Ｆ５）が提供され、この抗体は次に示すポリペプチド配列で示される可変領域を有する：
− 重鎖可変領域：ＥＥＱＬＶＥＳＧＧＧＬＶＫＰＧＧＳＬＲＬＳＣＡＡＳＧＦＳＦＳＤＣＲＭＹＷＬＲＱＡＰＧＫＧＬＥＷＩＧＶＩＳＶＫＳＥＮＹＧＡＮＹＡＥＳＶＲＧＲＦＴＩＳＲＤＤＳＫＮＴＶＹＬＱＭＮＳＬＫＴＥＤＴＡＶＹＹＣＳＡＳＹＹＲＹＤＶＧＡＷＦＡＹＷＧＱＧＴＬＶＴＶＳＳ（配列番号：１）
− 軽鎖可変領域：ＤＩＶＭＴＱＳＰＤＳＬＡＶＳＬＧＥＲＡＴＩＮＣＲＡＳＫＳＶＳＴＳＧＹＳＹＩＹＷＹＱＱＫＰＧＱＰＰＫＬＬＩＹＬＡＳＩＬＥＳＧＶＰＤＲＦＳＧＳＧＳＧＴＤＦＴＬＴＩＳＳＬＱＡＥＤＶＡＶＹＹＣＱＨＳＲＥＬＰＷＴＦＧＱＧＴＫＶＥＩＫ（配列番号：２）
【００１６】
一般に、本発明のｈＢ−Ｆ５抗体は、さらにヒト定常領域（Ｆｃ）を含むものである。この定常領域は、定常ドメインの中で、ＩｇＭ、 ＩｇＧ、 ＩｇＤ、 ＩｇＡおよびＩｇＥなどのいずれのクラスの免疫グロブリンからも、そしてＩｇＧ１、ＩｇＧ２、ＩｇＧ３およびＩｇＧ４などのいずれのアイソタイプからも選ぶことができる。好ましい定常領域は、ＩｇＧ、特にＩｇＧ１の定常ドメインから選択される。
【００１７】
本発明はまた、可変領域を含むｈＢ−Ｆ５抗体の如何なる断片をも包含する。このような断片としては、特に、Ｆａｂ、Ｆａｂ’、Ｆ（ａｂ）’２、ＦｖおよびｓｃＦｖ断片を挙げることができる。
【００１８】
本発明はまた、配列番号：１のポリペプチドをコードするポリヌクレオチド、および配列番号２のポリペプチドをコードするポリヌクレオチドから選択されるポリヌクレオチドを包含する。好ましくは、配列番号：３のポリヌクレオチド、および配列番号：４のポリヌクレオチドから選ばれるポリヌクレオチドである。
本発明のポリヌクレオチドは、組み換えＤＮＡ技術および／または化学的ＤＮＡ合成の公知の方法により容易に得ることができる。
【００１９】
ｈＢ−Ｆ５抗体の重鎖あるいは軽鎖の可変領域をコードするポリヌクレオチドは、このようにして得られる完全な重鎖あるいは軽鎖を発現させるために、ヒト重鎖あるいは軽鎖の定常領域をコードするポリヌクレオチドと融合させてもよい；すなわち、タンパクの分泌ができるようにするシグナルペプチドをコードする配列も附加することができる。 こうした組み換えポリヌクレオチド類もまた本発明の一部を構成する。
【００２０】
本発明はまた、本発明のポリヌクレオチドが適当な制御配列と結合してその転写および翻訳を選択された宿主中で可能にする発現カセット、および本発明のポリヌクレオチドあるいは発現カセットを含む組み換えベクターを提供する。
これらの組み換えＤＮＡ構築物は、ＤＮＡの組み換えおよび遺伝子工学の公知の組み換え手法により得ることができ、宿主細胞に導入することができる。
【００２１】
本発明はまた、本発明のポリヌクレオチドで形質転換された宿主細胞を包含する。
本発明の構成に包含される有用な宿主細胞としては、原核細胞あるいは真核細胞である。適当な真核細胞としては、具体的には植物細胞、サッカロマイセスなどの酵母細胞、ショウジョウバエ（Ｄｒｏｓｏｐｈｉｌａ）あるいはヨトウ（Ｓｐｏｄｏｐｔｅｒａ）などの昆虫細胞、およびＨｅＬａ、ＣＨＯ、３Ｔ３、Ｃ１２７、ＢＨＫ、ＣＯＳなどの動物細胞が挙げられる。
【００２２】
本発明の発現ベクターの構築および宿主細胞の形質転換は分子生物学の標準的な手法により達成することができる。
本発明のｈＢ−Ｆ５抗体は、当該抗体をコードする核酸配列を含有する発現ベクターを含む宿主細胞を、その発現に適した条件下で培養し、宿主細胞の培養液から回収して得ることができる。
本発明はまた、本発明のｈＢ−Ｆ５抗体あるいは上記したそれらの断片からなる治療用組成物をも包含する。
【００２３】
好ましくは、そのような組成物は、非経口投与用組成物であって、０．１〜１０ｍｇ、好都合には１〜５ｍｇのｈＢ−Ｆ５の用量で投与することができるように製剤化される。
さらに詳しく述べると、本発明は、免疫抑制組成物の製造のための本発明のｈＢ−Ｆ５抗体あるいはその断片の使用を包含するものである。そのような免疫抑制組成物は、同種移植片拒絶反応、移植片対宿主病、宿主対移植片拒絶反応、あるいは例えば、心筋炎、糖尿病、乾癬、紅斑性狼瘡、クローン氏病、多発性硬化症、関節リウマチなどの自己免疫疾患等の治療あるいは予防に特に有用である。
【００２４】
さらに、本発明者らは、ｈＢ−Ｆ５は、ＣＤ４陽性Ｔ細胞の特定サブセット、すなわちＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性細胞を活性化することができることを見出した。
ＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ細胞）は、末梢性のＣＤ４陽性Ｔ細胞５〜１０％を構成成分とする。これらのＴｒｅｇ細胞は、１９９５年、Ｓａｋａｇｕｃｈｉらにより、マウスにおける制御細胞として最初に報告された（Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，１５５：１１５１−１１６４）。これらのＴｒｅｇ細胞は、活性化されると、ＣＤ４陽性およびＣＤ８陽性のＴ細胞の活性化および増殖を共に抑制することができる。その後、ＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性サプレッサーＴ細胞は、ヒトでも発見された（Ｊｏｎｕｌｅｉｔら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９３，１２８５−１２９４，２００１；Ｌｅｖｉｎｇｓら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９３，１２９５−１３０２，２００１；Ｄｉｅｃｋｍａｎｎら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９３，１３０３−１３１０，２００１）。数多くの論文が公開され、これらの細胞が免疫抑制の役割を果たしていることを、種々の自己免疫疾患のモデルやインビトロの系で報告している（総説：例えばＳｈｅｖａｃｈら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９３，１１，４１−４６，２００１）。Ｅｘ ｖｉｖｏで活性化されたＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ細胞）は、移植片対宿主病の予防に効果的であることが証明された（Ｔａｙｌｏｒら，Ｂｌｏｏｄ，９９，３４９３−３４９９、２００２; Ｃｏｈｅｎら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９６，４０１−４０６，２００２; Ｈｏｆｆｍａｎｎら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９６，３８９−３９９，２００２）。したがって、ＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ細胞）を活性化する手段を提供することは、非常に興味あることである。
【００２５】
本発明はまた、インビトロでＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性制御性Ｔ細胞を活性化するための本発明のｈＢ−Ｆ５抗体の使用、またはその親抗体Ｂ−Ｆ５の使用に関する。
本発明のｈＢ−Ｆ５抗体は、１〜１０μｇ／ｍｌの濃度でＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性制御性Ｔ細胞に添加される。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２６】
本発明は、以下の記載によってさらに詳細に説明される。これらは、本発明のｈＢ−Ｆ５抗体の性質を説明する実施例である。しかしながら、これらの実施例は、本発明の説明のためにだけされるものであり、本発明の限定を決して構成するものではないことを理解すべきである。
実施例１ ヒト化Ｂ−Ｆ５の構築
【００２７】
ヒト化Ｂ−Ｆ５のＶＨおよびＶκ領域の設計
マウスＢ−Ｆ５のＶＨおよびＶκ領域をコードするＤＮＡ配列は、配列番号：５および配列番号：６としてそれぞれ図１および図２に示されている。マウスＣＤＲが移植されるヒトＶＨおよびＶκは、元のマウスＢ−Ｆ５のＶＨおよびＶκに近似のヒトＶＨに対するデータベースを探索して選択された。ヒト抗体（Ｍ２６；受付番号Ａ３６００６）のＶＨ領域は、Ｂ−Ｆ５のＶＨと最も高い相同性を有していた。別のヒト抗体［ＦＫ−００１；ＮＡＫＡＴＡＮＩら，Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，７（１９８９），８０５−８１０）］のＶκ領域は、Ｂ−Ｆ５のＶκと最も高い相同性を示した。
４番目の残基がロイシンあるいはメチオニンであることに違いを有するＶκの二つのタイプが構築され、それぞれＬ４ＬおよびＬ４Ｍと命名された。３７番目の残基がロイシンあるいはバリンであることに違いを有するＶＨの二つのタイプが構築され、それぞれＨ３７ＬおよびＨ３７Ｖと命名された。Ｂ−Ｆ５、ＦＫ−００１、Ｌ４ＬおよびＬ４Ｍのポリペプチド配列のアライメントが、図３に示される。Ｂ−Ｆ５、Ｍ２６、Ｈ３７ＬおよびＨ３７Ｖのポリペプチド配列のアライメントが図４に示される。ＣＤＲを包み込むために重要であると先に報告（Ｃｈｏｔｈｉａら，Ｎａｔｕｒｅ，３４２，（１９８９），８７７；Ｆｏｏｔｅら，Ｊ．Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．，２２４（１９９２），４８７）されたフレームワークの残基は、囲んで示されている。
これらのＶＨおよびＶκを組み合わせることにより、４種類のＶ領域が設計された。
【００２８】
ヒト化Ｂ−Ｆ５の発現
ヒト化Ｂ−Ｆ５の製造のための次の工程は、米国特許５，８８６、１５２号でヒト化Ｂ−Ｂ１０に対して記載されたものと同様であった。
要約すると、ヒト化Ｂ−Ｆ５の重鎖［ヒトγ−１鎖の定常領域（ＴＡＫＡＨＡＳＨＩら，Ｃｅｌｌ，２９（１９８２），６７１−６７９）と融合したヒト化ＶＨ領域］、および軽鎖［ＦＫ−０００１のκ鎖の定常領域と融合したヒト化Ｖκ領域］に対する発現プラスミドが別々に構築された。これらのプラスミドにおいて、ヒト化Ｂ−Ｆ５の発現は、ヒトモノクローナル抗体ＩｇＭの遺伝子、すなわちＦＫ−０００１のプロモーター／エンハンサーによって推進される。図５および図６は、ヒト化ＢＦ−５のＶＨ領域およびＶκ領域をコードするプラスミド断片を、それぞれ示している。可変領域をコードする配列には、下線を付してあり、相当するポリペプチド配列は、ヌクレオチド配列の下に示されている。プラスミドおよびｐＳＶ２ｎｅｏの両方を、Ｌｉｐｏｆｅｃｔｉｎ（登録商標）を使用して同時にマウス骨髄細胞Ｓｐ２／０（ＡＴＣＣ ＣＲＬ−１５８１）に導入した。ヒトＩｇＧを産生する形質転換体は、抗ヒトＩｇＧ（γ鎖）抗体および抗ヒトＩｇＧのκ鎖抗体を用いたＥＬＩＳＡ法によって選択された。
実施例２ ヒト化Ｂ−Ｆ５の種々の変異体の特性化
【００２９】
ＣＤ４結合活性の評価
ｈＢ−Ｆ５の４つの変異体を産生する形質転換体の培養上澄み液を採取し、濃縮した。この種々の抗体は、プロテインＡセファロースの親和性クロマトグラフィーで培養上澄み液から精製し、競合的ＥＬＩＳＡ法によりビオチン化ｍＢ−Ｆ５のマイクロタイタープレート上に被覆された可溶性ＣＤ４への結合に対する阻害活性を測定して評価した。インキュベーションは、３７℃で２時間、４℃で一晩、実施した。
ｈＢ−Ｆ５（ｍＢ−Ｆ５の結合活性を１００％に設定）の相対的な結合活性を、以下の表Ｉに示す。
【００３０】
【表１】
【００３１】
表Ｉに示された結果から、ＶＨの３７番目の残基であるロイシンは、ｈＢ−Ｆ５のＣＤ４結合活性を維持するのに重要であるように思われる。それというのも、ＣＤ４の結合活性は、３７番目のロイシンをバリンに変換することにより、数倍減少しているからである。これに対して、Ｖκの４番目の残基は、ＣＤ４結合活性にとってそれほど重要でないことが理解される。ＶＨの３７番目のロイシンとバリンの間の構造的な差異は、分子モデルによっては明確には証明されないので、ＣＤ４結合活性におけるＨ３７ＬのＨ３７Ｖに対する優位性は、予想外であった。
Ｈ３７Ｌ／Ｌ４ＬおよびＨ３７Ｌ／Ｌ４Ｍが、インビトロでの生物学的活性評価のために選択された。
インビトロでのヒト化Ｂ−Ｆ５の生物学的活性の検討
【００３２】
インビトロでのマウスＢ−Ｆ５およびヒト化Ｂ−Ｆ５（Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ１およびＨ３７Ｌ／Ｌ４Ｌ ＩｇＧ１）の生物学的活性を評価した。ＩｇＧ２タイプのヒト化Ｂ−Ｆ５（Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ２およびＨ３７Ｌ／Ｌ４Ｌ ＩｇＧ２）も試験された。
ｍＢ−Ｆ５および４種のｈＢ−Ｆ５のインビトロでの生物学的活性が、健康なドナーからの末梢血単核球（ＰＢＭＣ）を用いて評価された。ＰＢＭＣは、マウスＢ−Ｆ５またはｈＢ−Ｆ５の存在下、ＣｏｎＡ（２．５μｇ／ｍｌ、３日間）あるいはＰＰＤ（１０μｇ／ｍｌ、４日間）により活性化され、［３Ｈ］−チミジンの取り込みによる増殖反応が追跡された。
その結果を図７および図８に示す。マウスＢ−Ｆ５およびｈＢ−Ｆ５は、ＣｏｎＡ誘導性増殖を穏やかに阻害したが、その活性は抗体および／またはドナーにより変化した（図７参照）。また、マウスＢ−Ｆ５およびｈＢ−Ｆ５は、ＰＰＤで誘導された抗原特異的ＰＢＭＣ増殖を阻害することができた（図８参照）。
ｈＢ−Ｆ５のＩｇＧ１タイプは、ｍＢ−Ｆ５よりも、ＰＰＤ誘導性増殖をより効果的に阻害した（７０％阻害、図７および図８参照）。ＩｇＧ１タイプは、阻害活性が殆どｍＢ−Ｆ５と同じであるＩｇＧ２タイプよりもより有効であるように思われる。ＩｇＧ１タイプでは、Ｈ３７Ｌ／Ｌ４ＭがＨ３７Ｌ／Ｌ４Ｌより有効であった。Ｈ３７Ｌ／Ｌ４ＭおよびＨ３７Ｌ／Ｌ４ＬのＩｇＧ２タイプでは、殆ど同じ阻害活性を示した。要約すると、ＰＰＤ誘導性ＰＢＭＣ増殖に対するＢ−Ｆ５の阻害活性は以下のようであった：Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ１＞Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｌ ＩｇＧ１＞Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ２＝Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｌ ＩｇＧ２＝ｍＢ−Ｆ５。
インビトロでの生物学的活性の効果およびマウスのアミノ酸数がより少ないことを考慮して、Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ１がさらに評価するために選択された。
実施例３ 関節リウマチ患者（ＲＡ）に対するｈＢ−Ｆ５の有効性の予備的評価
【００３３】
ｈＢ−Ｆ５（Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ１）の効果について、ＲＡ患者で試験した。
アッセイ条件は、以下の通りである：各患者は、ｈＢ−Ｆ５の５ｍｇを５回注射、１０日間に渡る治療を受けた（２日おきに注射）。
３人の異なる患者の結果を下記の表ＩＩ〜ＩＶに示す。
患者１(表ＩＩ)
診断：関節リウマチ、活動度２
リウマチ因子: ２; 重症度： ２
性別： 女性； 年齢： ６５歳； 発病： １９６５年
付加的治療： ジクロフェナック（１５０ｍｇ／日）
【００３４】
【表２】
【００３５】
患者２(表ＩＩＩ)
診断：関節リウマチ、活動度３
リウマチ因子: ２; 重症度： ２
性別： 女性； 年齢： ４８歳； 発病： ２０００年
付加的治療： ジクロフェナック（１５０ｍｇ／日）
【００３６】
【表３】
【００３７】
患者３(表ＩＶ)
診断：関節リウマチ、活動度３
リウマチ因子: ３; 重症度： ２
性別： 女性； 年齢： ４９歳； 発病： １９８９年
付加的治療： ジクロフェナック（１５０ｍｇ／日）
【００３８】
【表４】
実施例４ ｈＢ−Ｆ５によるＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性制御性Ｔ細胞の活性化
【００３９】
Ｔ細胞の単離
１）制御性Ｔ細胞（Ｔｔｒｅｇ）：
− ＣＤ２５陽性細胞は、ＣＤ２５マイクロビーズを用いて単離される；
− 夾雑物のＣＤ１４、ＣＤ８、ＣＤ１９陽性細胞の除去はＣＤ１４／ＣＤ８／ＣＤ１９ ＤＹＮＡＬビーズを用いて実施される；
− ＣＤ４５ＲＡ陽性細胞の除去は、ＣＤ４５ＲＡ ｍＡｂ ＋ 抗マウスＤＹＮＡＬビーズを用いて実施される；ＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性Ｔｒｅｇの純度：＞９５％
２）エフェクター細胞
− ＣＤ４陽性Ｔ細胞は、ＣＤ４マイクロビーズを用いて単離される；
− ＣＤ４５ＲＯ陽性細胞の除去は、ＣＤ４５ＲＯ陽性ｍＡｂ ＋ 抗マウスＤＹＮＡＬビーズを用いて実施される；ＣＤ２５エフェクターＴ細胞であるＣＤ４／ＣＤ４５ＲＡ陽性細胞の純度：＞９８％
３）試験系
ドナーＡからのＣＤ２５陽性Ｔｒｅｇを、０．５μｇ／ｍｌの抗ＣＤ３（ＯＫＴ−３＝陽性コントロール＝Ｔｒｅｇの全活性化）を加えることなく（陰性コントロール＝非活性化＝非抑制活性）、またはその存在下に、あるいは５μｇ／ｍｌまたは３０μｇ／ｍｌのｈＢ−Ｆ５の存在下に、同質遺伝子型のＣＤ２消失ＰＢＭＣ中で２日間、共培養する。
前培養した細胞をよく洗って、ＣＤ２５陽性Ｔｒｅｇ細胞を単離し、γ−線照射処理（３０００ラド）する。
４）抑制活性試験
前培養ＣＤ２５陽性Ｔｒｅｇ細胞と、ドナーＢ［エフェクターＴ細胞に対して異質遺伝子型]からの新鮮な単離ＣＤ４陽性エフェクターＴ細胞とを１：１の割合で、ドナーＡ[前培養Ｔ細胞（さらに活性化されていない）に対して同質遺伝子型]からのＡＰＣ(抗原提示細胞)（ＣＤ２消失ＰＢＭＣ）の存在下、４日間、共培養する（＝異質遺伝子型の混合リンパ球反応）。次いで、細胞を１６時間、［３Ｈ］−チミジンとインキュベーションして、エフェクターＴ細胞の増殖を検出する。
結果を図９に示す。
【００４０】
図９の説明：
− 陰性コントロール（非活性化）＝ 前培養ＣＤ２５細胞；
− ０．５μｇ／ｍｌ ＯＫＴ−３（陽性コントロール、全活性化）＝
前培養ＣＤ２５−ＣＤ３細胞；
− ５μｇ／ｍｌ ｈＢ−Ｆ５（試験−１）＝前培養ＣＤ２５−ＣＤ４細胞：
− ３０μｇ／ｍｌ ｈＢ−Ｆ５（試験−２）＝前培養ＣＤ２５−ＣＤ４細胞。
【図面の簡単な説明】
【００４１】
【図１】は、マウスＢ−Ｆ５（ｍＢ−Ｆ５）のＶＨ領域をコードするＤＮＡ配列を示す。
【図２】は、マウスＢ−Ｆ５（ｍＢ−Ｆ５）のＶκ領域をコードするＤＮＡ配列を示す。
【図３】は、Ｂ−Ｆ５、ＦＫ−００１、Ｌ４ＬおよびＬ４Ｍのポリペプチド配列のアライメントを示す。
【図４】は、Ｂ−Ｆ５、Ｍ２６、Ｈ３７ＬおよびＨ３７Ｖのポリペプチド配列のアライメントを示す。
【図５】は、ヒト化ＢＦ−５のＶＨ領域をコードするプラスミド断片のＤＮＡ配列およびポリペプチド配列を示す。可変領域をコードするＤＮＡ配列には、下線が付してあり、相当するポリペプチド配列は、当該ＤＮＡ配列の下に示されている。
【図６】ヒト化ＢＦ−５のＶκ領域をコードするプラスミド断片のＤＮＡ配列およびポリペプチド配列を示す。可変領域をコードするＤＮＡ配列には、下線が付してあり、相当するポリペプチド配列は、当該ＤＮＡ配列の下に示されている。
【図７】は、ＣｏｎＡ誘導性のＰＢＭＣ増殖に対するマウスＢ−Ｆ５およびｈＢ−Ｆ５の［３Ｈ］−チミジン取り込み阻害を示す。
【図８】は、ＰＰＤ誘導性のＰＢＭＣ増殖に対するマウスＢ−Ｆ５およびｈＢ−Ｆ５の［３Ｈ］−チミジン取り込み阻害を示す。
【図９】は、各種Ｂ−Ｆ５のエフェクターＴ細胞増殖に対する抑制作用を示す。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ヒト化抗ＣＤ４抗体、および免疫調整のためのヒト化抗ＣＤ４抗体の使用に関する。
自己免疫疾患や移植片拒絶反応は、組織抗原、すなわち自己免疫疾患の場合は自己抗原、移植片拒絶反応の場合は同種移植片抗原に対する不適切な免疫応答から生じる。
自己免疫疾患には、例えば、関節リウマチ、タイプI型糖尿病、多発性硬化症、クローン氏病、潰瘍性大腸炎、アトピー性皮膚炎などが含まれる。
これらの免疫疾患に対する従来の治療法には免疫抑制薬が含まれる。しかしながら、これらの薬剤は、全身的な免疫抑制を引き起こし、免疫系の有害な機能だけでなく有益な機能をも阻害することになる。その結果として、そうした薬剤は、日和見感染のような副作用を引き起こす。
【背景技術】
【０００２】
代替アプローチとして、特定のリンパ球サブセット（Ｔ細胞を減少させるタイプの抗体）を除去するために、あるいは抗体（Ｔ細胞を減少させないタイプの抗体）を有する細胞を殺さずに、標的表面分子の機能を阻害するために、細胞表面分子に対する免疫抑制性のモノクローナル抗体（ｍＡｂｓ）を使用することが提案されている。
ＣＤ４陽性Ｔ細胞が、自己免疫を開始し、維持することに主要な役割を果たしていることは一般に認められている。したがって、ＣＤ４陽性Ｔ細胞表面分子に対するモノクローナル抗体、特に抗ＣＤ４陽性モノクローナル抗体を免疫抑制剤として使用することが提案されてきている。多数の臨床研究が、この種のアプローチの可能性に関心を示しているが、これらの研究はまた、抗ＣＤ４モノクローナル抗体を定常的な臨床実務で使用するのにより適したものとするために取り組むべき幾つかの問題点を提起したのである。
【０００３】
具体的には、Ｂ−Ｆ５抗体（ネズミＩｇＧ１抗ヒトＣＤ４）が、種々の自己免疫疾患で試験された：
− 関節リウマチ患者において、いくつかの公開試験で、Ｂ−Ｆ５の少なくとも２０ｍｇの一日服用量が臨床的に有効であることが示唆された（Ｒａｃａｄｏｔら、Ｃｌｉｎ Ｅｘｐ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ；１０（４）、３６５−７４、１９９２；Ｗｅｎｄｌｉｎｇら、Ｃｌｉｎ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ；１１（４）、５４２−７、１９９２）。しかしながら、偽薬管理下の臨床試験で観察された結果では、２０ｍｇ／日の服用では、有意な改善を示さなかった（Ｗｅｎｄｌｉｎｇら、Ｊ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ；２５（８）、１４５７−６１、１９９８）。
【０００４】
− 乾癬では、０．２〜０．８ ｍｇ／ｋｇ／日の投与量で７日間または８日間治療することにより乾癬傷害の改善が観察された（Ｍｏｒｅｌら、Ｊ Ａｕｔｏｉｍｍｕｎ；５巻、４号、４６５−７７頁、１９９２年）。
【０００５】
− 多発性硬化症（ＭＳ）患者では、再発−寛解の病態の患者を１０日間、治療した結果では若干有効であり、患者の幾人かは治療後６ケ月の時点で再発しなかった（Ｒａｃａｄｏｔら、Ｊ Ａｕｔｏｉｍｍｕｎ；６巻、６号、７７１−８６頁、１９９３年）。同様の効果が、Ｒｕｍｂａｃｈらによって観察された（Ｍｕｌｔ Ｓｃｌｅｒ；１巻、４号、２０７−１２頁、１９９６年）。
【０００６】
− 重度のクローン氏病においては、Ｂ−Ｆ５の０．５ｍｇ／日／ｋｇを７日間、連続投与、あるいは最初の日（ゼロ日）に０．５ｍｇ／日／ｋｇを、そして２〜７日目は、１ｍｇ／日／ｋｇを投与した患者では、有意ある改善は観察されなかった（Ｃａｎｖａ−Ｄｅｌｃａｍｂｒｅら、Ｐｈａｒｍａｃｏｌ Ｔｈｅｒ；１０巻、５号、７２１−７頁、１９９６年）。
【０００７】
− 同種移植片拒絶反応の予防において、生物学的パラメーターの変更、すなわち３０ｍｇ／日の服用量によるインビボにおけるＢ−Ｆ５の作用について報告された。しかしながら、Ｂ−Ｆ５の生物学的利用能が充分でなく、同種移植片拒絶反応の予防に使用することができないと報告された（Ｄａｎｔａｌら、Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ；２７；６２（１０）：１５０２−６頁、１９９６年）。
【０００８】
上に述べた事項から、第一に解決しなければならない問題は、臨床的改善を達成するためには高用量のモノクローナル抗体を使用する必要があるという点であるように思われる。これは、標的組織におけるリンパ球のモノクローナル抗体の入手が困難であることに起因する。より高用量の使用は、血液リンパ球に対する過剰反応を引き起こし、望ましくない副作用をもたらすかもしれない。
【０００９】
ヒトに対してモノクローナル抗体を使用する治療法の別の欠点としては、これらの抗体が一般にマウス細胞から得られるので、それを投与されたヒト患者は抗マウス応答が刺激されることである。これは治療効果の減少とさらには将来のいかなるマウスモノクローナル抗体による治療効果の減少のみならず、アナフィラキシーの危険性をも増大させるものである。
【００１０】
このような欠点は、原則としてヒト化抗体を使用することにより回避できる。このヒト化抗体は、抗原結合特異性を決定するものであり、マウスモノクローナル抗体の相補性決定領域（ＣＤＲ）を、ヒト免疫グロブリン分子のフレームワーク領域（ＦＲ）に移植することにより得られる。ヒト化の目的は、マウスモノクローナル抗体に由来する相補性決定領域と同じ抗原結合性を有し、ヒトに対してより少ない免疫原性を有する組み換え抗体を得ることにある。
【００１１】
ある場合には、マウス抗体からのＣＤＲをヒトのフレームワーク中のヒトＣＤＲに置き換えることにより、抗原結合性の性質（抗原に対する特異性のみならず親和性）を改変させるのに充分である。しかしながら、多くの抗体では、いくつかのＦＲ残基が抗原との結合にとって重要である。その理由は、それらのＦＲ残基が抗原抗体複合体における抗原と直接接触する、あるいはそれらがＣＤＲの立体構造に影響を及ぼし、そのために抗原との結合能に影響を及ぼすからである。
【００１２】
したがって、ほとんどの場合、マウス抗体の１個あるいは数個のフレームワーク残基を、ヒトの対応するＦＲ残基と置き換えることもまた、必要である。抗マウス反応を防ぐためには、置換された残基の数はできるだけ小さくなければならないので、問題はどのアミノ酸残基が抗原結合性を保持するのに必須であるかを決定することである。より適切な置換部位を予測するために、種々の方法が提案されてきている。これらの方法は、ヒト化の最初の工程で少し役に立つかも知れない一般的な原理を提供しているけれども、最終的な結果は個々の抗体によって変わり得る。したがって、与えられた抗体について、どのような置換が望ましい結果をもたらすかを予測するのは非常に困難である。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１３】
しかしながら、本発明者らは、マウスＢ−Ｆ５のヒト化を試みて、親マウスＢ−Ｆ５と
同様のＣＤ４結合能を有するヒト化Ｂ−Ｆ５（以下、ｈＢ−Ｆ５と称する）の産生に成功した。
さらに、本発明者らは驚くべきことに、ｈＢ−Ｆ５が、親Ｂ−Ｆ５で使用された用量よりも、あるいは他の抗ＣＤ４モノクローナル抗体で現在使用されている用量よりも遥かに低用量で最適のインビボ免疫抑制効果を示すことを見出した。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
実際、本発明者らは、ｈＢ−Ｆ５を１ｍｇ／日の低用量で１０日間、好ましくは５ｍｇの用量で２日おきに１０日間、使用して治療すると、関節リウマチ患者で臨床的に効果が認められているように、効果的な免疫抑制作用を示すことを観察した。
【００１５】
本発明では、マウスＢ−Ｆ５モノクローナル抗体由来の、ヒト化抗体（ｈＢ−Ｆ５）が提供され、この抗体は次に示すポリペプチド配列で示される可変領域を有する：
− 重鎖可変領域：ＥＥＱＬＶＥＳＧＧＧＬＶＫＰＧＧＳＬＲＬＳＣＡＡＳＧＦＳＦＳＤＣＲＭＹＷＬＲＱＡＰＧＫＧＬＥＷＩＧＶＩＳＶＫＳＥＮＹＧＡＮＹＡＥＳＶＲＧＲＦＴＩＳＲＤＤＳＫＮＴＶＹＬＱＭＮＳＬＫＴＥＤＴＡＶＹＹＣＳＡＳＹＹＲＹＤＶＧＡＷＦＡＹＷＧＱＧＴＬＶＴＶＳＳ（配列番号：１）
− 軽鎖可変領域：ＤＩＶＭＴＱＳＰＤＳＬＡＶＳＬＧＥＲＡＴＩＮＣＲＡＳＫＳＶＳＴＳＧＹＳＹＩＹＷＹＱＱＫＰＧＱＰＰＫＬＬＩＹＬＡＳＩＬＥＳＧＶＰＤＲＦＳＧＳＧＳＧＴＤＦＴＬＴＩＳＳＬＱＡＥＤＶＡＶＹＹＣＱＨＳＲＥＬＰＷＴＦＧＱＧＴＫＶＥＩＫ（配列番号：２）
【００１６】
一般に、本発明のｈＢ−Ｆ５抗体は、さらにヒト定常領域（Ｆｃ）を含むものである。この定常領域は、定常ドメインの中で、ＩｇＭ、 ＩｇＧ、 ＩｇＤ、 ＩｇＡおよびＩｇＥなどのいずれのクラスの免疫グロブリンからも、そしてＩｇＧ１、ＩｇＧ２、ＩｇＧ３およびＩｇＧ４などのいずれのアイソタイプからも選ぶことができる。好ましい定常領域は、ＩｇＧ、特にＩｇＧ１の定常ドメインから選択される。
【００１７】
本発明はまた、可変領域を含むｈＢ−Ｆ５抗体の如何なる断片をも包含する。このような断片としては、特に、Ｆａｂ、Ｆａｂ’、Ｆ（ａｂ）’２、ＦｖおよびｓｃＦｖ断片を挙げることができる。
【００１８】
本発明はまた、配列番号：１のポリペプチドをコードするポリヌクレオチド、および配列番号２のポリペプチドをコードするポリヌクレオチドから選択されるポリヌクレオチドを包含する。好ましくは、配列番号：３のポリヌクレオチド、および配列番号：４のポリヌクレオチドから選ばれるポリヌクレオチドである。
本発明のポリヌクレオチドは、組み換えＤＮＡ技術および／または化学的ＤＮＡ合成の公知の方法により容易に得ることができる。
【００１９】
ｈＢ−Ｆ５抗体の重鎖あるいは軽鎖の可変領域をコードするポリヌクレオチドは、このようにして得られる完全な重鎖あるいは軽鎖を発現させるために、ヒト重鎖あるいは軽鎖の定常領域をコードするポリヌクレオチドと融合させてもよい；すなわち、タンパクの分泌ができるようにするシグナルペプチドをコードする配列も附加することができる。 こうした組み換えポリヌクレオチド類もまた本発明の一部を構成する。
【００２０】
本発明はまた、本発明のポリヌクレオチドが適当な制御配列と結合してその転写および翻訳を選択された宿主中で可能にする発現カセット、および本発明のポリヌクレオチドあるいは発現カセットを含む組み換えベクターを提供する。
これらの組み換えＤＮＡ構築物は、ＤＮＡの組み換えおよび遺伝子工学の公知の組み換え手法により得ることができ、宿主細胞に導入することができる。
【００２１】
本発明はまた、本発明のポリヌクレオチドで形質転換された宿主細胞を包含する。
本発明の構成に包含される有用な宿主細胞としては、原核細胞あるいは真核細胞である。適当な真核細胞としては、具体的には植物細胞、サッカロマイセスなどの酵母細胞、ショウジョウバエ（Ｄｒｏｓｏｐｈｉｌａ）あるいはヨトウ（Ｓｐｏｄｏｐｔｅｒａ）などの昆虫細胞、およびＨｅＬａ、ＣＨＯ、３Ｔ３、Ｃ１２７、ＢＨＫ、ＣＯＳなどの動物細胞が挙げられる。
【００２２】
本発明の発現ベクターの構築および宿主細胞の形質転換は分子生物学の標準的な手法により達成することができる。
本発明のｈＢ−Ｆ５抗体は、当該抗体をコードする核酸配列を含有する発現ベクターを含む宿主細胞を、その発現に適した条件下で培養し、宿主細胞の培養液から回収して得ることができる。
本発明はまた、本発明のｈＢ−Ｆ５抗体あるいは上記したそれらの断片からなる治療用組成物をも包含する。
【００２３】
好ましくは、そのような組成物は、非経口投与用組成物であって、０．１〜１０ｍｇ、好都合には１〜５ｍｇのｈＢ−Ｆ５の用量で投与することができるように製剤化される。
さらに詳しく述べると、本発明は、免疫抑制組成物の製造のための本発明のｈＢ−Ｆ５抗体あるいはその断片の使用を包含するものである。そのような免疫抑制組成物は、同種移植片拒絶反応、移植片対宿主病、宿主対移植片拒絶反応、あるいは例えば、心筋炎、糖尿病、乾癬、紅斑性狼瘡、クローン氏病、多発性硬化症、関節リウマチなどの自己免疫疾患等の治療あるいは予防に特に有用である。
【００２４】
さらに、本発明者らは、ｈＢ−Ｆ５は、ＣＤ４陽性Ｔ細胞の特定サブセット、すなわちＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性細胞を活性化することができることを見出した。
ＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ細胞）は、末梢性のＣＤ４陽性Ｔ細胞５〜１０％を構成成分とする。これらのＴｒｅｇ細胞は、１９９５年、Ｓａｋａｇｕｃｈｉらにより、マウスにおける制御細胞として最初に報告された（Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，１５５：１１５１−１１６４）。これらのＴｒｅｇ細胞は、活性化されると、ＣＤ４陽性およびＣＤ８陽性のＴ細胞の活性化および増殖を共に抑制することができる。その後、ＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性サプレッサーＴ細胞は、ヒトでも発見された（Ｊｏｎｕｌｅｉｔら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９３，１２８５−１２９４，２００１；Ｌｅｖｉｎｇｓら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９３，１２９５−１３０２，２００１；Ｄｉｅｃｋｍａｎｎら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９３，１３０３−１３１０，２００１）。数多くの論文が公開され、これらの細胞が免疫抑制の役割を果たしていることを、種々の自己免疫疾患のモデルやインビトロの系で報告している（総説：例えばＳｈｅｖａｃｈら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９３，１１，４１−４６，２００１）。Ｅｘ ｖｉｖｏで活性化されたＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ細胞）は、移植片対宿主病の予防に効果的であることが証明された（Ｔａｙｌｏｒら，Ｂｌｏｏｄ，９９，３４９３−３４９９、２００２; Ｃｏｈｅｎら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９６，４０１−４０６，２００２; Ｈｏｆｆｍａｎｎら，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．１９６，３８９−３９９，２００２）。したがって、ＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性制御性Ｔ細胞（Ｔｒｅｇ細胞）を活性化する手段を提供することは、非常に興味あることである。
【００２５】
本発明はまた、インビトロでＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性制御性Ｔ細胞を活性化するための本発明のｈＢ−Ｆ５抗体の使用、またはその親抗体Ｂ−Ｆ５の使用に関する。
本発明のｈＢ−Ｆ５抗体は、１〜１０μｇ／ｍｌの濃度でＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性制御性Ｔ細胞に添加される。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２６】
本発明は、以下の記載によってさらに詳細に説明される。これらは、本発明のｈＢ−Ｆ５抗体の性質を説明する実施例である。しかしながら、これらの実施例は、本発明の説明のためにだけされるものであり、本発明の限定を決して構成するものではないことを理解すべきである。
実施例１ ヒト化Ｂ−Ｆ５の構築
【００２７】
ヒト化Ｂ−Ｆ５のＶＨおよびＶκ領域の設計
マウスＢ−Ｆ５のＶＨおよびＶκ領域をコードするＤＮＡ配列は、配列番号：５および配列番号：６としてそれぞれ図１および図２に示されている。マウスＣＤＲが移植されるヒトＶＨおよびＶκは、元のマウスＢ−Ｆ５のＶＨおよびＶκに近似のヒトＶＨに対するデータベースを探索して選択された。ヒト抗体（Ｍ２６；受付番号Ａ３６００６）のＶＨ領域は、Ｂ−Ｆ５のＶＨと最も高い相同性を有していた。別のヒト抗体［ＦＫ−００１；ＮＡＫＡＴＡＮＩら，Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，７（１９８９），８０５−８１０）］のＶκ領域は、Ｂ−Ｆ５のＶκと最も高い相同性を示した。
４番目の残基がロイシンあるいはメチオニンであることに違いを有するＶκの二つのタイプが構築され、それぞれＬ４ＬおよびＬ４Ｍと命名された。３７番目の残基がロイシンあるいはバリンであることに違いを有するＶＨの二つのタイプが構築され、それぞれＨ３７ＬおよびＨ３７Ｖと命名された。Ｂ−Ｆ５、ＦＫ−００１、Ｌ４ＬおよびＬ４Ｍのポリペプチド配列のアライメントが、図３に示される。Ｂ−Ｆ５、Ｍ２６、Ｈ３７ＬおよびＨ３７Ｖのポリペプチド配列のアライメントが図４に示される。ＣＤＲを包み込むために重要であると先に報告（Ｃｈｏｔｈｉａら，Ｎａｔｕｒｅ，３４２，（１９８９），８７７；Ｆｏｏｔｅら，Ｊ．Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．，２２４（１９９２），４８７）されたフレームワークの残基は、囲んで示されている。
これらのＶＨおよびＶκを組み合わせることにより、４種類のＶ領域が設計された。
【００２８】
ヒト化Ｂ−Ｆ５の発現
ヒト化Ｂ−Ｆ５の製造のための次の工程は、米国特許５，８８６、１５２号でヒト化Ｂ−Ｂ１０に対して記載されたものと同様であった。
要約すると、ヒト化Ｂ−Ｆ５の重鎖［ヒトγ−１鎖の定常領域（ＴＡＫＡＨＡＳＨＩら，Ｃｅｌｌ，２９（１９８２），６７１−６７９）と融合したヒト化ＶＨ領域］、および軽鎖［ＦＫ−０００１のκ鎖の定常領域と融合したヒト化Ｖκ領域］に対する発現プラスミドが別々に構築された。これらのプラスミドにおいて、ヒト化Ｂ−Ｆ５の発現は、ヒトモノクローナル抗体ＩｇＭの遺伝子、すなわちＦＫ−０００１のプロモーター／エンハンサーによって推進される。図５および図６は、ヒト化ＢＦ−５のＶＨ領域およびＶκ領域をコードするプラスミド断片を、それぞれ示している。可変領域をコードする配列には、下線を付してあり、相当するポリペプチド配列は、ヌクレオチド配列の下に示されている。プラスミドおよびｐＳＶ２ｎｅｏの両方を、Ｌｉｐｏｆｅｃｔｉｎ（登録商標）を使用して同時にマウス骨髄細胞Ｓｐ２／０（ＡＴＣＣ ＣＲＬ−１５８１）に導入した。ヒトＩｇＧを産生する形質転換体は、抗ヒトＩｇＧ（γ鎖）抗体および抗ヒトＩｇＧのκ鎖抗体を用いたＥＬＩＳＡ法によって選択された。
実施例２ ヒト化Ｂ−Ｆ５の種々の変異体の特性化
【００２９】
ＣＤ４結合活性の評価
ｈＢ−Ｆ５の４つの変異体を産生する形質転換体の培養上澄み液を採取し、濃縮した。この種々の抗体は、プロテインＡセファロースの親和性クロマトグラフィーで培養上澄み液から精製し、競合的ＥＬＩＳＡ法によりビオチン化ｍＢ−Ｆ５のマイクロタイタープレート上に被覆された可溶性ＣＤ４への結合に対する阻害活性を測定して評価した。インキュベーションは、３７℃で２時間、４℃で一晩、実施した。
ｈＢ−Ｆ５（ｍＢ−Ｆ５の結合活性を１００％に設定）の相対的な結合活性を、以下の表Ｉに示す。
【００３０】
【表１】
【００３１】
表Ｉに示された結果から、ＶＨの３７番目の残基であるロイシンは、ｈＢ−Ｆ５のＣＤ４結合活性を維持するのに重要であるように思われる。それというのも、ＣＤ４の結合活性は、３７番目のロイシンをバリンに変換することにより、数倍減少しているからである。これに対して、Ｖκの４番目の残基は、ＣＤ４結合活性にとってそれほど重要でないことが理解される。ＶＨの３７番目のロイシンとバリンの間の構造的な差異は、分子モデルによっては明確には証明されないので、ＣＤ４結合活性におけるＨ３７ＬのＨ３７Ｖに対する優位性は、予想外であった。
Ｈ３７Ｌ／Ｌ４ＬおよびＨ３７Ｌ／Ｌ４Ｍが、インビトロでの生物学的活性評価のために選択された。
インビトロでのヒト化Ｂ−Ｆ５の生物学的活性の検討
【００３２】
インビトロでのマウスＢ−Ｆ５およびヒト化Ｂ−Ｆ５（Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ１およびＨ３７Ｌ／Ｌ４Ｌ ＩｇＧ１）の生物学的活性を評価した。ＩｇＧ２タイプのヒト化Ｂ−Ｆ５（Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ２およびＨ３７Ｌ／Ｌ４Ｌ ＩｇＧ２）も試験された。
ｍＢ−Ｆ５および４種のｈＢ−Ｆ５のインビトロでの生物学的活性が、健康なドナーからの末梢血単核球（ＰＢＭＣ）を用いて評価された。ＰＢＭＣは、マウスＢ−Ｆ５またはｈＢ−Ｆ５の存在下、ＣｏｎＡ（２．５μｇ／ｍｌ、３日間）あるいはＰＰＤ（１０μｇ／ｍｌ、４日間）により活性化され、［３Ｈ］−チミジンの取り込みによる増殖反応が追跡された。
その結果を図７および図８に示す。マウスＢ−Ｆ５およびｈＢ−Ｆ５は、ＣｏｎＡ誘導性増殖を穏やかに阻害したが、その活性は抗体および／またはドナーにより変化した（図７参照）。また、マウスＢ−Ｆ５およびｈＢ−Ｆ５は、ＰＰＤで誘導された抗原特異的ＰＢＭＣ増殖を阻害することができた（図８参照）。
ｈＢ−Ｆ５のＩｇＧ１タイプは、ｍＢ−Ｆ５よりも、ＰＰＤ誘導性増殖をより効果的に阻害した（７０％阻害、図７および図８参照）。ＩｇＧ１タイプは、阻害活性が殆どｍＢ−Ｆ５と同じであるＩｇＧ２タイプよりもより有効であるように思われる。ＩｇＧ１タイプでは、Ｈ３７Ｌ／Ｌ４ＭがＨ３７Ｌ／Ｌ４Ｌより有効であった。Ｈ３７Ｌ／Ｌ４ＭおよびＨ３７Ｌ／Ｌ４ＬのＩｇＧ２タイプでは、殆ど同じ阻害活性を示した。要約すると、ＰＰＤ誘導性ＰＢＭＣ増殖に対するＢ−Ｆ５の阻害活性は以下のようであった：Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ１＞Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｌ ＩｇＧ１＞Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ２＝Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｌ ＩｇＧ２＝ｍＢ−Ｆ５。
インビトロでの生物学的活性の効果およびマウスのアミノ酸数がより少ないことを考慮して、Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ１がさらに評価するために選択された。
実施例３ 関節リウマチ患者（ＲＡ）に対するｈＢ−Ｆ５の有効性の予備的評価
【００３３】
ｈＢ−Ｆ５（Ｈ３７Ｌ／Ｌ４Ｍ ＩｇＧ１）の効果について、ＲＡ患者で試験した。
アッセイ条件は、以下の通りである：各患者は、ｈＢ−Ｆ５の５ｍｇを５回注射、１０日間に渡る治療を受けた（２日おきに注射）。
３人の異なる患者の結果を下記の表ＩＩ〜ＩＶに示す。
患者１(表ＩＩ)
診断：関節リウマチ、活動度２
リウマチ因子: ２; 重症度： ２
性別： 女性； 年齢： ６５歳； 発病： １９６５年
付加的治療： ジクロフェナック（１５０ｍｇ／日）
【００３４】
【表２】
【００３５】
患者２(表ＩＩＩ)
診断：関節リウマチ、活動度３
リウマチ因子: ２; 重症度： ２
性別： 女性； 年齢： ４８歳； 発病： ２０００年
付加的治療： ジクロフェナック（１５０ｍｇ／日）
【００３６】
【表３】
【００３７】
患者３(表ＩＶ)
診断：関節リウマチ、活動度３
リウマチ因子: ３; 重症度： ２
性別： 女性； 年齢： ４９歳； 発病： １９８９年
付加的治療： ジクロフェナック（１５０ｍｇ／日）
【００３８】
【表４】
実施例４ ｈＢ−Ｆ５によるＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性制御性Ｔ細胞の活性化
【００３９】
Ｔ細胞の単離
１）制御性Ｔ細胞（Ｔｔｒｅｇ）：
− ＣＤ２５陽性細胞は、ＣＤ２５マイクロビーズを用いて単離される；
− 夾雑物のＣＤ１４、ＣＤ８、ＣＤ１９陽性細胞の除去はＣＤ１４／ＣＤ８／ＣＤ１９ ＤＹＮＡＬビーズを用いて実施される；
− ＣＤ４５ＲＡ陽性細胞の除去は、ＣＤ４５ＲＡ ｍＡｂ ＋ 抗マウスＤＹＮＡＬビーズを用いて実施される；ＣＤ４陽性ＣＤ２５陽性Ｔｒｅｇの純度：＞９５％
２）エフェクター細胞
− ＣＤ４陽性Ｔ細胞は、ＣＤ４マイクロビーズを用いて単離される；
− ＣＤ４５ＲＯ陽性細胞の除去は、ＣＤ４５ＲＯ陽性ｍＡｂ ＋ 抗マウスＤＹＮＡＬビーズを用いて実施される；ＣＤ２５エフェクターＴ細胞であるＣＤ４／ＣＤ４５ＲＡ陽性細胞の純度：＞９８％
３）試験系
ドナーＡからのＣＤ２５陽性Ｔｒｅｇを、０．５μｇ／ｍｌの抗ＣＤ３（ＯＫＴ−３＝陽性コントロール＝Ｔｒｅｇの全活性化）を加えることなく（陰性コントロール＝非活性化＝非抑制活性）、またはその存在下に、あるいは５μｇ／ｍｌまたは３０μｇ／ｍｌのｈＢ−Ｆ５の存在下に、同質遺伝子型のＣＤ２消失ＰＢＭＣ中で２日間、共培養する。
前培養した細胞をよく洗って、ＣＤ２５陽性Ｔｒｅｇ細胞を単離し、γ−線照射処理（３０００ラド）する。
４）抑制活性試験
前培養ＣＤ２５陽性Ｔｒｅｇ細胞と、ドナーＢ［エフェクターＴ細胞に対して異質遺伝子型]からの新鮮な単離ＣＤ４陽性エフェクターＴ細胞とを１：１の割合で、ドナーＡ[前培養Ｔ細胞（さらに活性化されていない）に対して同質遺伝子型]からのＡＰＣ(抗原提示細胞)（ＣＤ２消失ＰＢＭＣ）の存在下、４日間、共培養する（＝異質遺伝子型の混合リンパ球反応）。次いで、細胞を１６時間、［３Ｈ］−チミジンとインキュベーションして、エフェクターＴ細胞の増殖を検出する。
結果を図９に示す。
【００４０】
図９の説明：
− 陰性コントロール（非活性化）＝ 前培養ＣＤ２５細胞；
− ０．５μｇ／ｍｌ ＯＫＴ−３（陽性コントロール、全活性化）＝
前培養ＣＤ２５−ＣＤ３細胞；
− ５μｇ／ｍｌ ｈＢ−Ｆ５（試験−１）＝前培養ＣＤ２５−ＣＤ４細胞：
− ３０μｇ／ｍｌ ｈＢ−Ｆ５（試験−２）＝前培養ＣＤ２５−ＣＤ４細胞。
【図面の簡単な説明】
【００４１】
【図１】は、マウスＢ−Ｆ５（ｍＢ−Ｆ５）のＶＨ領域をコードするＤＮＡ配列を示す。
【図２】は、マウスＢ−Ｆ５（ｍＢ−Ｆ５）のＶκ領域をコードするＤＮＡ配列を示す。
【図３】は、Ｂ−Ｆ５、ＦＫ−００１、Ｌ４ＬおよびＬ４Ｍのポリペプチド配列のアライメントを示す。
【図４】は、Ｂ−Ｆ５、Ｍ２６、Ｈ３７ＬおよびＨ３７Ｖのポリペプチド配列のアライメントを示す。
【図５】は、ヒト化ＢＦ−５のＶＨ領域をコードするプラスミド断片のＤＮＡ配列およびポリペプチド配列を示す。可変領域をコードするＤＮＡ配列には、下線が付してあり、相当するポリペプチド配列は、当該ＤＮＡ配列の下に示されている。
【図６】ヒト化ＢＦ−５のＶκ領域をコードするプラスミド断片のＤＮＡ配列およびポリペプチド配列を示す。可変領域をコードするＤＮＡ配列には、下線が付してあり、相当するポリペプチド配列は、当該ＤＮＡ配列の下に示されている。
【図７】は、ＣｏｎＡ誘導性のＰＢＭＣ増殖に対するマウスＢ−Ｆ５およびｈＢ−Ｆ５の［３Ｈ］−チミジン取り込み阻害を示す。
【図８】は、ＰＰＤ誘導性のＰＢＭＣ増殖に対するマウスＢ−Ｆ５およびｈＢ−Ｆ５の［３Ｈ］−チミジン取り込み阻害を示す。
【図９】は、各種Ｂ−Ｆ５のエフェクターＴ細胞増殖に対する抑制作用を示す。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
マウスのマウスモノクローナル抗ＣＤ４抗体Ｂ−Ｆ５由来のヒト化抗体（ｈＢ−Ｆ５）であって、当該ｈＢ−Ｆ５抗体は以下のポリペプチド配列で示される可変領域：
− 重鎖可変領域：ＥＥＱＬＶＥＳＧＧＧＬＶＫＰＧＧＳＬＲＬＳＣＡＡＳＧＦＳＦＳＤＣＲＭＹＷＬＲＱＡＰＧＫＧＬＥＷＩＧＶＩＳＶＫＳＥＮＹＧＡＮＹＡＥＳＶＲＧＲＦＴＩＳＲＤＤＳＫＮＴＶＹＬＱＭＮＳＬＫＴＥＤＴＡＶＹＹＣＳＡＳＹＹＲＹＤＶＧＡＷＦＡＹＷＧＱＧＴＬＶＴＶＳＳ（配列番号：１）
− 軽鎖可変領域：ＤＩＶＭＴＱＳＰＤＳＬＡＶＳＬＧＥＲＡＴＩＮＣＲＡＳＫＳＶＳＴＳＧＹＳＹＩＹＷＹＱＱＫＰＧＱＰＰＫＬＬＩＹＬＡＳＩＬＥＳＧＶＰＤＲＦＳＧＳＧＳＧＴＤＦＴＬＴＩＳＳＬＱＡＥＤＶＡＶＹＹＣＱＨＳＲＥＬＰＷＴＦＧＱＧＴＫＶＥＩＫ（配列番号：２）
を有することを特徴とするヒト化抗体（ｈＢ−Ｆ５）。
【請求項２】
配列番号１および配列番号２の可変領域を含むことを特徴とする、請求項１に記載のｈＢ−Ｆ５抗体の断片。
【請求項３】
配列番号１の重鎖可変領域をコードする配列を含むポリヌクレオチドおよび配列番号２の軽鎖可変領域をコードする配列を含むポリヌクレオチドから選ばれることを特徴とするポリヌクレオチド。
【請求項４】
配列番号３の配列を含むポリヌクレオチドおよび配列番号４の配列を含むポリヌクレオチドから選ばれることを特徴とする、請求項３に記載のポリヌクレオチド。
【請求項５】
請求項１に記載のヒト化抗体または請求項２に記載の断片を含むことを特徴とする、治療用組成物。
【請求項６】
免疫抑制組成物の製造のための、請求項１に記載のヒト化抗体または請求項２に記載の断片の使用。
【請求項７】
インビトロでＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性制御性Ｔ細胞を活性化するための、請求項１に記載のヒト化抗体の使用。
【請求項１】
マウスのマウスモノクローナル抗ＣＤ４抗体Ｂ−Ｆ５由来のヒト化抗体（ｈＢ−Ｆ５）であって、当該ｈＢ−Ｆ５抗体は以下のポリペプチド配列で示される可変領域：
− 重鎖可変領域：ＥＥＱＬＶＥＳＧＧＧＬＶＫＰＧＧＳＬＲＬＳＣＡＡＳＧＦＳＦＳＤＣＲＭＹＷＬＲＱＡＰＧＫＧＬＥＷＩＧＶＩＳＶＫＳＥＮＹＧＡＮＹＡＥＳＶＲＧＲＦＴＩＳＲＤＤＳＫＮＴＶＹＬＱＭＮＳＬＫＴＥＤＴＡＶＹＹＣＳＡＳＹＹＲＹＤＶＧＡＷＦＡＹＷＧＱＧＴＬＶＴＶＳＳ（配列番号：１）
− 軽鎖可変領域：ＤＩＶＭＴＱＳＰＤＳＬＡＶＳＬＧＥＲＡＴＩＮＣＲＡＳＫＳＶＳＴＳＧＹＳＹＩＹＷＹＱＱＫＰＧＱＰＰＫＬＬＩＹＬＡＳＩＬＥＳＧＶＰＤＲＦＳＧＳＧＳＧＴＤＦＴＬＴＩＳＳＬＱＡＥＤＶＡＶＹＹＣＱＨＳＲＥＬＰＷＴＦＧＱＧＴＫＶＥＩＫ（配列番号：２）
を有することを特徴とするヒト化抗体（ｈＢ−Ｆ５）。
【請求項２】
配列番号１および配列番号２の可変領域を含むことを特徴とする、請求項１に記載のｈＢ−Ｆ５抗体の断片。
【請求項３】
配列番号１の重鎖可変領域をコードする配列を含むポリヌクレオチドおよび配列番号２の軽鎖可変領域をコードする配列を含むポリヌクレオチドから選ばれることを特徴とするポリヌクレオチド。
【請求項４】
配列番号３の配列を含むポリヌクレオチドおよび配列番号４の配列を含むポリヌクレオチドから選ばれることを特徴とする、請求項３に記載のポリヌクレオチド。
【請求項５】
請求項１に記載のヒト化抗体または請求項２に記載の断片を含むことを特徴とする、治療用組成物。
【請求項６】
免疫抑制組成物の製造のための、請求項１に記載のヒト化抗体または請求項２に記載の断片の使用。
【請求項７】
インビトロでＣＤ２５陽性ＣＤ４陽性制御性Ｔ細胞を活性化するための、請求項１に記載のヒト化抗体の使用。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【公表番号】特表２００７−５２５１５６（Ｐ２００７−５２５１５６Ａ）
【公表日】平成１９年９月６日（２００７．９．６）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００６−５０４７４８（Ｐ２００６−５０４７４８）
【出願日】平成１６年３月１９日（２００４．３．１９）
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＥＰ２００４／００２８８８
【国際公開番号】ＷＯ２００４／０８３２４７
【国際公開日】平成１６年９月３０日（２００４．９．３０）
【出願人】（５０５３４８５００）ビオテスト・アーゲー (1)
【Ｆターム（参考）】
【公表日】平成１９年９月６日（２００７．９．６）
【国際特許分類】
【出願日】平成１６年３月１９日（２００４．３．１９）
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＥＰ２００４／００２８８８
【国際公開番号】ＷＯ２００４／０８３２４７
【国際公開日】平成１６年９月３０日（２００４．９．３０）
【出願人】（５０５３４８５００）ビオテスト・アーゲー (1)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]