化粧崩れの評価方法
【課題】被験者に大きな負担をかけることなく、皮脂による化粧崩れを予測し、被験者にとって化粧崩れの少ない化粧料を推奨できるようにする。
【解決手段】化粧料の散乱係数、吸収係数及び屈折率、又はこれらに変換可能な光学データを、該化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態について取得すると共に、素肌の分光反射率を取得し、素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式により、前記素肌上に化粧料塗膜が所定の塗布量で形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を、該化粧料塗膜中の油性成分添加量ごとに算出して比較することにより化粧崩れを評価する。
【解決手段】化粧料の散乱係数、吸収係数及び屈折率、又はこれらに変換可能な光学データを、該化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態について取得すると共に、素肌の分光反射率を取得し、素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式により、前記素肌上に化粧料塗膜が所定の塗布量で形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を、該化粧料塗膜中の油性成分添加量ごとに算出して比較することにより化粧崩れを評価する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ファンデーション等の化粧料塗布膜に生じる化粧崩れの評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
肌に塗布されたファンデーション等の化粧料塗膜には、皮膚から分泌される皮脂によって、色や質感が次第に変化する化粧崩れが生じる。これに対し、ラスティング効果に優れた化粧料、即ち、夏の汗ばむ季節をはじめとして、一年を通じ、朝から晩まで肌上の化粧料塗膜の色や質感に変化が生じにくい化粧料が求められており、化粧料に配合する粉体や顔料に工夫が施されている。
【０００３】
また、化粧料の設計や開発の支援のために、化粧崩れを客観的に評価する手法が必要とされており、例えば、化粧料が塗布された肌の輝度を測定し、そのヒストグラムの変化に基づいて化粧崩れを評価する方法が提案されている（特許文献１）。
【０００４】
しかしながら、従来の化粧崩れの評価方法は、実際に被験者が肌に塗布した化粧料の変化を追跡するので、被験者の負担が大きいという問題がある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開2009-134372
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明は、被験者に大きな負担をかけることなく、皮脂による化粧崩れを予測し、被験者にとって化粧崩れの少ない化粧料を選択して推奨できるようにすることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者は、素肌上に化粧料塗膜が形成された化粧料塗布肌の分光反射率が、皮膚から分泌され当該化粧料塗膜に含まれることとなる皮脂の量や素肌の色に応じて変化し、この変化が見た目の化粧崩れと対応すること、また、化粧料塗膜への油性成分添加量が異なる複数の状態について、予め、化粧料の散乱係数等の光学データを取得し、被験者については素肌の分光反射率を測定し、特定の推定式を用いると、被験者の化粧料塗布肌の分光反射率を化粧料塗膜への油性成分添加量ごとに予測でき、これらを比較することでその化粧料を使った場合の化粧崩れを評価できること、また、化粧料には、油性成分含有量の変化による化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、被験者の素肌の分光反射率によって大きく変わるものと、被験者の素肌の分光反射率によってはそれほど変わらないものがあること、さらに、特定の分光反射率を有する素肌において、油性成分含有量の変化による化粧料塗布肌の分光反射率の変化が小さい化粧料が、他の素肌においては、必ずしも同様に分光反射率の変化が小さい化粧料とはいえないこと等を見出した。
【０００８】
即ち、本発明は、皮膚に塗布される化粧料の化粧崩れを評価する方法であって、化粧料の散乱係数、吸収係数及び屈折率、又はこれらに変換可能な光学データを、該化粧料に対する油性成分添加量が異なる複数の状態について取得すると共に、素肌の分光反射率を取得し、
素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式により、前記素肌上に化粧料塗膜が形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を、該油性成分添加量が異なる化粧料ごとに算出し比較する化粧崩れの評価方法を提供する。
【０００９】
また本発明は、上述の化粧崩れの評価方法に基づいて、皮膚に塗布される化粧料を被験者に推奨する化粧料の推奨方法を提供する。
【００１０】
さらに本発明は、上述の化粧崩れの評価方法に使用する化粧崩れ評価システムであって、化粧料塗布肌の分光反射率を該化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態ごとに算出する演算装置と、該演算装置で算出された分光反射率を表示する表示装置を備え、
演算装置が、
素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率、又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式を記憶すると共に、化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、及び素肌の分光反射率、又はこれらに変換可能な光学データが入力され記憶する機能、
前記入力又は記憶されたデータと推定式を用いて素肌上に化粧料塗膜が所定の塗布量で形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を算出する機能を有し、
化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、又はこれらに変換可能な光学データとして、化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態のデータが入力された場合に、化粧料塗膜中の油性成分添加量ごとに化粧料塗布肌の分光反射率を算出し、出力する化粧崩れ評価システムを提供する。
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、化粧料の散乱係数、吸収係数及び屈折率、又はこれらに交換可能な光学データを、該化粧料に対する油性成分添加量の異なる複数の状態について予め取得しておくことにより、被験者については、その素肌の分光反射率を測定するだけで、その被験者における化粧料塗布肌の分光反射率を、化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態ごとに算出することができ、この油性成分添加量の違いによる分光反射率の変化に基づいて化粧崩れの有無や大小を評価することができる。
【００１２】
特に、この化粧崩れの評価方法によれば、化粧料中の油性成分添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、素肌の分光反射率によっても大きく異なり、油性成分添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、或る素肌では大きく現れても、分光反射率の異なる他の素肌では必ずしも大きくは現れないことがわかり、さらに当該被験者における分光反射率の変化を予測することができる。したがって、化粧料のアドバイザーは、個々のユーザーにとって化粧崩れが生じにくい化粧料を推奨することができ、化粧料の開発者は、個々のファンデーション等の化粧料がターゲットとする素肌色に合わせて、ラスティング効果を得るための化粧料設計をすることが可能となる。
【００１３】
また、この化粧崩れの評価方法によれば、油性成分添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、被験者の素肌の分光反射率によって大きく変わる化粧料と、被験者の素肌の分光反射率の違いにはそれほど依存しない化粧料のあることがわかり、さらに当該化粧料がどのように変化するかを予測することができる。したがって、任意の消費者に対してラスティング効果を有する化粧料を設計するために有用となる。
【００１４】
また、本発明において化粧崩れの評価に使用する分光反射率の変化は、色差などの変化に容易に変換できるので、化粧崩れの有無や程度を被験者に、わかりやすく示すことができる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】図１は、本発明の一実施例の化粧崩れの評価方法の流れ図である。
【図２】図２は、化粧崩れ評価システムの一実施例の構成図である。
【図３Ａ】図３Ａは、12通りのサンプルについて実施例で算出した散乱係数Ｄ1である。
【図３Ｂ】図３Ｂは、12通りのサンプルについて実施例で算出した吸収係数Ｄ2である。
【図４】図４は、疑似皮脂添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率の変化を示す一例である。
【図５】図５は、ファンデーションのタイプごとに、疑似皮脂の添加量によるａ*及びｂ*の変化を示す図である。
【図６】図６は、被験者の素肌色ごとに予測した化粧崩れ前後のL*a*b*値の色差をグラフで表現したものである。
【図７】図７は、化粧料のタイプごとの化粧崩れの予測線と、実際の化粧崩れとを比較する図である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、図面を参照しつつ、本発明を詳細に説明する。なお、各図中、同一符号は同一又は同等の構成要素を表している。
【００１７】
図１は、本発明の一実施例の化粧崩れの評価方法の流れ図である。図２はこの評価方法を実施する化粧崩れ評価システムの構成図であり、演算手段に分光反射率測定装置と、表示装置としてのディスプレイが接続されている。演算装置には、必要に応じてプリンタや通信回線等を接続してもよい。
【００１８】
この化粧崩れの評価方法では、肌に塗布されたファンデーション、チーク、アイシャドウ等の化粧料塗膜の色や質感が皮脂によって変化する化粧崩れを、化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの変化を予測することにより評価する。より詳しくは、化粧料塗布肌の分光反射率Ｒが、該化粧料塗膜中の油性成分添加量の多少によりどのように変化するかという点と、化粧料塗膜中の油性成分添加量の多少により生じる化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、その下地となっている素肌の分光反射率によってどのように変化するかという点から、化粧崩れを評価する。
【００１９】
この化粧崩れの評価方法において、化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの変化の予測は、概略、予め油性成分添加量が異なる複数の状態の化粧料塗膜の光学データと素肌の分光反射率を取得しておき（図１(ｂ)）、それらを特定の推定式で使用して化粧料塗膜の分光反射率を油性成分添加量ごとに算出すること（図１(ｅ)）により行う。
【００２０】
ここで、推定式としては、素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき、化粧料塗布肌の分光反射率を推定するものを使用する。より具体的には、化粧料の散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2、屈折率ｎ、又はこれらに変換可能な光学データと、化粧料の塗布量Ｄ、及び素肌の分光反射率Ｓ5を用いて化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを推定する次式（１）をあげることができる。
【００２１】
【数１】
【００２２】
この式（１）は、Kubelka-Munk理論に基づいて本発明者が導出した化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの推定式で、この推定式によれば化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを精度よく算出することができる（電子情報通信学会論文誌 D Vol.J92-D No.9,pp1602-1612(2009)）。なお、この式（１）を用いて分光反射率Ｒを計算する場合は、化粧料の塗布量Ｄを厚みとして置き換えてもよく、単位面積あたりの質量として算出してもよい。
【００２３】
本実施例では、式（１）を用いて化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを、化粧料塗膜中の油性成分添加量が異なる複数の状態のそれぞれについて算出する。そこで、まず、事前準備として、油性成分添加量の異なる複数の化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnを調製する（図１(ａ)）。
【００２４】
ここで、化粧料としては、パウダー又は乳液タイプのファンデーションや、チーク、アイシャドウなどのメイクアップ化粧料を使用することができるが、皮脂による色や質感の変化が目立ち易く、色の変化が化粧崩れとして認識されやすい点から、パウダータイプの化粧料を使用することが好ましい。
【００２５】
また、化粧料に添加する油性成分としては、実際に肌から分泌される皮脂も使用できるが、それに近い化粧崩れを引き起こす疑似皮脂を使用することができる。疑似皮脂としては、例えば、トリオレイン、トリパルミチン等のトリグリセライド、スクワレン等の炭化水素油、ミリスチルオクタドデシレート等のエステル油、オレイン酸等の脂肪酸及びこれらの混合物等を単独で又は混合して使用することができる。
【００２６】
次に、化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnのそれぞれについて、上述の式（１）で使用する散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2及び屈折率ｎ、又はこれらに変換可能な光学データ（例えば、屈折率ｎの代わりに境界面反射率ｋ1を取得する（図１(ｂ)）。
【００２７】
このうち、散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2は、例えば化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnのそれぞれにつき、濃色の下地を完全に隠蔽する厚さに形成した化粧料塗膜の分光反射率Ｓ1と、濃色の下地を裏透けする程度に薄く形成した化粧料塗膜（塗布量X）の分光反射率Ｓ2と、その濃色の下地の分光反射率Ｓ3を測定することにより、次式（２）から算出することができる（図１(ｂ0)）。ここで、濃色は分光反射率が少なくとも可視光領域において0%に近い黒色が望ましい。また、裏透けする程度に薄く形成した化粧料の塗布量Xは、実際に女性が化粧料を顔に塗布するときの塗布量に近くすることが望ましい。なお、理論上、薄膜の分光反射率Ｓ2が下地の分光反射率Ｓ3と厚膜の分光反射率Ｓ1の間の値であれば、散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2を計算できる。なお、式（２）は、Kubelka-Munk理論で定義されている。また、式（２）による散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2の算出は、演算装置に式（２）と、式（２）に必要な分光反射率を記憶させることにより行い、得られた算出結果も演算装置に記憶させる（図２）。
【００２８】
【数２】
【００２９】
式（２）で使用する化粧料塗膜の分光反射率Ｓ1、Ｓ2や下地の分光反射率Ｓ3の測定方法については特に制限は無い。分光反射率測定装置としては、例えば積分球方式の分光測色計、非接触の分光放射輝度計、画素値ＲＧＢからＣＩＥ Ｌ*ａ*ｂ*等の表色値の算出を可能とするデジタルカメラ画像処理装置等を使用することができる。また、図２に示すように、分光反射率測定装置を演算装置に接続し、分光反射率測定装置で得た光学データを演算装置が取り込めるようにすることが好ましい。
【００３０】
なお、式（１）で使用する、化粧料の吸収係数Ｄ2の求め方は、上述の式（２）から求める方法の他、ランベルト-ベールの法則に従って計算されるモル吸光係数を用いても良い。
【００３１】
式（１）で使用する屈折率ｎは、化粧料塗膜が半透明であるため通常の屈折率の計測器では正確な屈折率の計測ができない場合がある。また、化粧料の塗布量Ｄも未知の場合がある。そこで、未知パラメータの屈折率ｎと化粧料の塗布量Ｄは、例えば、前述の式（１）を用いて次のように求める。
【００３２】
まず、素肌上に化粧料Ｆ0の化粧料塗膜を形成し、そのときの化粧料塗布肌の分光反射率Ｓ4と、そのときの下地に用いた素肌の分光反射率Ｓ5を計測する。ここで、素肌としては、任意の人の素肌を用いても良く、疑似皮膚を用いても良い。また、このときの化粧料塗膜は、その化粧料の標準的な使用方法における塗布量（膜厚）で形成する。
【００３３】
こうして計測された素肌の分光反射率Ｓ5と、上述のようにして求めた化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2を式（１）に代入すると共に、化粧料の屈折率ｎと化粧料の塗布量Ｄの数値を適当に定めて式（１）に代入し、化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを算出する。この分光反射率Ｒの算出工程を、未知パラメータの化粧料の屈折率ｎと化粧料の塗布量Ｄの数値を複数変化させて、算出した分光反射率Ｒと、化粧料塗布肌の分光反射率Ｓ4の実測値とが等しくなるとき、あるいはそれらの差が最小になるときの化粧料の屈折率ｎと塗布量Ｄを探索し、そうして見出された屈折率を化粧料Ｆ0の屈折率ｎ0として決定し、以降式（１）において使用する。油性成分添加量の異なる化粧料Ｆ1、…、Ｆnの屈折率ｎ1、…、ｎnについても、同様にしてそれぞれの屈折率を求める。
【００３４】
なお、各化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnの屈折率ｎ0、ｎ1、…、ｎnは、上述のように式（１）を用いて決定する他、屈折率又は境界面反射率の数値が別途測定されている場合には、それを使用してもよい。
また、各屈折率ｎ0、ｎ1、…、ｎnやその算出に用いた塗布量Ｄを演算装置に記憶させる。
【００３５】
一方、式（１）による化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの算出（図１(ｅ)）に使用する素肌の分光反射率Ｓ5としては、分光反射率Ｒを算出する当該化粧料塗布肌の下地となる素肌の分光反射率を計測する（図１(ｄ)）。この素肌と、上述の屈折率ｎの決定に用いた素肌とが同一の場合には、上述の屈折率ｎの決定に用いた素肌の分光反射率を、式（１）で分光反射率Ｒを算出する際に使用する素肌の分光反射率Ｓ5として使用することができる。演算装置には素肌の分光反射率Ｓ5も記憶させる。
【００３６】
こうして、油性成分添加量が異なる複数の状態の化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnについて、散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2、屈折率ｎ、塗布量Ｄ、及び素肌の分光反射率Ｓ5が求められた後は、演算装置にて式（１）により各化粧料に対応する化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを算出し、ディスプレイ等の表示装置に出力する（図１(ｅ)）。これにより、分光反射率Ｓ5の素肌に形成された化粧料塗膜の散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2、屈折率ｎといった光学データが油性成分によって変化した場合の化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの変化がわかるので、皮脂により色や質感の変化としてもたらされる化粧崩れを予測することができる。
【００３７】
また、この同様の分光反射率Ｒの算出を、式（１）における素肌の分光反射率Ｓ5を変えて行っても良い。これにより、皮脂による分光反射率Ｒの変化の現れ方が、素肌の分光反射率Ｓ5によって大きく異なることがわかる。
【００３８】
なお、本発明において分光反射率Ｒは、常法によりＲＧＢカラーに変換してディスプレイに表示してもよい。これにより、化粧崩れの起こり方や程度を視覚的に把握することが可能となる。また、分光反射率ＲをＣＩＥ Ｌ*ａ*ｂ*やＨＳＶに変換してもよい。これにより、油性成分添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの変化を、数値として統計解析やグラフ上の解析に使用することができる。例えば、皮脂と同様の化粧崩れをもたらす油性成分を添加した化粧料とそのような油性成分を添加していない化粧料との色差を、グラフ上で油性成分添加量に対してプロットし、油性成分により化粧料塗布肌の色がどのように変化するかを示す予測線を作成することができる。
【００３９】
本発明の化粧崩れの評価方法は、顧客に対する化粧料のカウンセリングや、化粧料の設計開発等において有用となる。例えば、化粧料のカウンセリングに関し、予め複数の化粧料の散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2、屈折率ｎ等の光学データを、油性成分添加量の異なる複数の状態について取得しておくことにより、カウンセリングの場では、被験者の素肌の分光反射率を測定するだけで、それらの化粧料を被験者に塗布した場合の化粧崩れを予想することができる。よって、当該被験者にとって化粧崩れの現れにくい化粧料を推奨することが可能となる。
【００４０】
また、化粧料の設計開発においては、個々の化粧料がターゲットとする素肌色におけるラスティング効果を予測することができる。よって、個々の化粧料がターゲットとする素肌色に合わせて、ラスティング効果を得るための化粧料設計をすることが可能となる。
【実施例】
【００４１】
以下、実施例に基づいて本発明を具体的に説明する。実施例では、はじめに（１）〜（7）で、油性成分添加量が異なる複数の状態について化粧料塗布肌の分光反射率を推定し、それらを比較することにより、評価対象の化粧料の化粧崩れの起こりにくさ（ラスティング効果）評価をする方法を説明する。次に、（8）で素肌の色ごとに化粧崩れの様子が異なることについて説明し、（9）で実際に時間が経過した化粧料塗布肌の実測値と本発明による推定値との比較について説明する。
【００４２】
（１）ファンデーションの調製
市販のラスティング効果が異なるとされている４タイプのファンデーション（type 1〜4）を用意し、それぞれに対し油性成分（疑似皮脂）としてスクワレンを添加しないもの(None)、0.4ｇ当たり200ｍＬ添加したもの(Little)、0.4ｇあたり400ｍＬ添加したもの(Much)の3条件（合計12通り）をサンプルとした。
【００４３】
（２）散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2の取得
（１）で調製した各ファンデーションの塗膜を黒色の下地（合成皮革）上に形成し、前述の式（２）により各化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2を取得した。この場合、厚膜の化粧料塗膜の分光反射率Ｓ1を取得するための塗布量は、黒色の下地が完全に隠蔽される量とした。また、薄膜の化粧料塗膜の分光反射率Ｓ2を取得するための塗布量Ｘは、2cm×2cmの合成皮革上0.001ｇとした。
【００４４】
また、分光反射率は、JIS Z 8722条件c（積分球方式）に基づく分光測色計（コニカミノルタ社製CM2600-d）を用いて計測した。計測時の計測径／照明径は8ｍｍ／11mmとし、可視光領域400〜700nmで10nmおきに計測した。
式（２）により得られた散乱係数D1を図３Ａに示し、吸収係数D2を図3Ｂに示す。
【００４５】
（３）素肌の分光反射率Ｓ5の取得
素肌の分光反射率Ｓ5として、肌色の疑似皮膚（ビューラックス社製肌色バイオスキン）の分光反射率を、（２）と同じ計測機器を用いて計測した。
【００４６】
（４）化粧料の塗布量Ｄと境界面反射率ｋ1＝(ｎ−１)2/(ｎ＋１)2の取得
（１）で調製した各ファンデーションの塗膜を（３）で用いた肌色の疑似皮膚上に形成し、その分光反射率を（２）と同様にして計測して化粧料塗布肌の分光反射率Ｓ4を得た。この場合、疑似皮膚上のファンデーションの塗布量は、目視で観察して皮膚を下地として通常化粧を行う場合の塗布量とした。
【００４７】
一方、計測した化粧料塗布肌の分光反射率Ｓ4及び、（２）で算出した化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2及び、（３）で計測した素肌の分光反射率Ｓ5を前述の式（１）に代入して、化粧料の塗布量Ｄと屈折率ｎを、前述の未知パラメータの化粧料の屈折率と塗布量を求める方法を用いて決定し、屈折率ｎから境界面反射率k1＝(ｎ−１)2/(ｎ＋１)2を計算した。
【００４８】
こうして決定された塗布量Ｄと境界面反射率k1を表１に示す。塗布量Dは4タイプ3条件の平均が2cm×2cmあたり0.0013ｇであり、境界面反射率ｋ1は平均0.0010（0.1％）だった。以下で説明する化粧料塗布肌の分光反射率の推定では、表１に示した塗布量Dと境界面反射率k1を用いる。
【００４９】
【表１】
（注）None：スクワレン添加なし
Little：スクワレン200mL/0.4g
Much：スクワレン400mL/0.4g
【００５０】
（５）各被験者に対する化粧崩れに伴う色変化(化粧料塗布肌の分光反射率)の予測
評価対象の化粧料の評価をするとき、その評価指標として、複数の被験者を対象に実験し、その複数の被験者の平均値を用いることが一般的である。今回は、５名の被験者（被験者1〜被験者5）を対象に、上述の4品のファンデーションを皮膚に塗布した場合の皮脂による化粧崩れを次のように予測した。
【００５１】
まず、５名の被験者の頬部位の素肌の分光反射率Ｓ5を（２）と同じ計測機器を用いて計測した。次に、得られた分光反射率Ｓ5と、（２）で算出した化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2、（４）で得た化粧料の塗布量Ｄと境界面反射率ｋ1を式（１）に代入し、各被験者の化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを算出した。
【００５２】
上記の工程により、計算した各タイプ（Type １、２、３、４）の化粧料および加えた疑似皮脂量の条件（皮脂含有量None、Little、Much）で、計12サンプルを被験者５名に塗布した時の分光反射率を取得した。算出した12サンプル×5名＝計60の被験者の化粧料塗布肌の分光反射率Ｒは、ファンデーションのタイプにより、あるいは疑似皮脂添加量により、どのように変化しているかを比較できるようになる。参考に、図4に1名の被験者のtype１のNone、Little、Muchの3品を塗布した化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを素肌の分光反射率Ｓ5と共に示した。
【００５３】
（６）化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを用いたＬ*ａ*ｂ*の計算
分光反射率では、客観的に色を予想することが容易ではないため、（５）で得た各データ（化粧料塗布肌の分光反射率Ｒ）をＬ*ａ*ｂ*へ変換した。参考に、各タイプおよび加えた疑似皮脂量の条件について5名の被験者の平均値（L*a*b*）を表２に示す。
【００５４】
【表２】
（注）None：スクワレン添加なし
Little：スクワレン200mL/0.4g
Much：スクワレン400mL/0.4g
【００５５】
表２から、疑似皮脂添加量による化粧料塗布肌の明るさ、色相の変化がファンデーションのタイプや疑似皮脂添加量によって異なることが分かる。
【００５６】
（７）化粧料塗布肌のＬ*ａ*ｂ*を用いた色差の計算と、各タイプに着目した比較
前述したように、評価対象の化粧料の評価指標は、複数の被験者の平均値を用いることが一般的であるため、次に、（５）で得た各被験者のＬ*ａ*ｂ*を用いて色差ΔＥ*ａｂをファンデーションのタイプごとに被験者５名の平均値を求めた。具体的には、各被験者でファンデーションのタイプごとにＮｏｎｅのサンプル(疑似皮脂を含有しないファンデーション）の塗布肌のL*a*b*と、Ｍｕｃｈのサンプル（ファンデーション0.4ｇあたり疑似皮脂含有量が400ｍＬ）のL*a*bの色差ΔＬ*Δa*Δb*及びΔＥ*ａｂ（CIE 1976）を求めた。結果を表３に示す。
【００５７】
【表３】
【００５８】
表３から、ファンデーションのタイプにより、色差ΔＥ*ａｂが異なることがわかる。したがって、ラスティング効果のあるファンデーションの開発においては、この色差を少なくすることがファンデーションの設計指針となる。
【００５９】
（８）素肌色による化粧崩れの相違
次に本発明の計算結果から、被験者の素肌色によって化粧崩れの様子（変化）が異なることについて説明する。（６）で計算した被験者の化粧料塗布肌のＬ*ａ*ｂ*を用い、ファンデーションのタイプごとに疑似皮脂の添加量によるａ*及びｂ*がどのように変化するかを図５に示した。
【００６０】
図５から、被験者が異なることにより素肌の色が異なると、疑似皮脂の含有による色差の出方がファンデーションのタイプよって異なることがわかる。また、タイプ４のファンデーションの結果から、ファンデーションによっては、疑似皮脂含有量による化粧料塗布肌の色味の変化が、被験者の素肌の分光反射率の違いにかかわらず、いずれの被験者も同様の傾向を示すことがわかる。したがって、顧客に化粧崩れが生じにくいファンデーションを推奨する場合、当該顧客の素肌の分光反射率に応じて、推奨すべきファンデーションを選択することが望ましい。
【００６１】
図６は、顧客の素肌色ごとに予測した化粧崩れ前後のL*a*b*値の色差をグラフで表現したものである。これにより、推奨すべき化粧料がより明確に分かる。また、化粧崩れが生じにくいファンデーションの設計に際しては、当該ファンデーションがターゲットとする顧客の素肌色を踏まえて色差が小さくなるように、設計すべきことがわかる。
【００６２】
（9）実測の化粧料塗布肌の色変化と予測値との比較
次に（５）で予測した「化粧料塗布肌の化粧崩れに伴う色変化の様子」の予測精度について説明する。（1）〜（8）で用いたファンデーションのうち、タイプ１、２、4の予測精度を調べた。はじめに、各タイプ被験者１名の素顔の分光反射率を計測した後に実際にファンデーションを塗布させ、午前9時から約8時間塗布した状態のままにする。そして、8時間後に化粧料塗布肌の分光反射率を計測する。この8時間後の化粧料塗布肌の分光反射率を、「実際に化粧崩れがおきた肌の分光反射率」と定義する。
【００６３】
本発明による化粧崩れデータは、被験者の素肌の分光反射率を用いて疑似皮脂含有量None、Littleを塗布した化粧料塗布肌の分光反射率を計算する。そして、それぞれの分光反射率からL*a*b*を計算し、 NoneとLittleを結ぶ予測線を作成する。本発明による予測値が正しければ、実際の化粧料塗布肌の色（色度座標値）は、この予測線に近い座標値になるはずである。
【００６４】
図7は、各タイプの予測線と、実際に化粧崩れが起きた肌のL*a*b*値である。
図7から、全てのタイプでほぼ予測線上に、実際に化粧崩れが起きている化粧料塗布肌の実測したL*a*b*が位置していることが分かり、本発明によれば「化粧崩れによる化粧料塗布肌の色」を予測できることが分かる。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ファンデーション等の化粧料塗布膜に生じる化粧崩れの評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
肌に塗布されたファンデーション等の化粧料塗膜には、皮膚から分泌される皮脂によって、色や質感が次第に変化する化粧崩れが生じる。これに対し、ラスティング効果に優れた化粧料、即ち、夏の汗ばむ季節をはじめとして、一年を通じ、朝から晩まで肌上の化粧料塗膜の色や質感に変化が生じにくい化粧料が求められており、化粧料に配合する粉体や顔料に工夫が施されている。
【０００３】
また、化粧料の設計や開発の支援のために、化粧崩れを客観的に評価する手法が必要とされており、例えば、化粧料が塗布された肌の輝度を測定し、そのヒストグラムの変化に基づいて化粧崩れを評価する方法が提案されている（特許文献１）。
【０００４】
しかしながら、従来の化粧崩れの評価方法は、実際に被験者が肌に塗布した化粧料の変化を追跡するので、被験者の負担が大きいという問題がある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開2009-134372
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明は、被験者に大きな負担をかけることなく、皮脂による化粧崩れを予測し、被験者にとって化粧崩れの少ない化粧料を選択して推奨できるようにすることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者は、素肌上に化粧料塗膜が形成された化粧料塗布肌の分光反射率が、皮膚から分泌され当該化粧料塗膜に含まれることとなる皮脂の量や素肌の色に応じて変化し、この変化が見た目の化粧崩れと対応すること、また、化粧料塗膜への油性成分添加量が異なる複数の状態について、予め、化粧料の散乱係数等の光学データを取得し、被験者については素肌の分光反射率を測定し、特定の推定式を用いると、被験者の化粧料塗布肌の分光反射率を化粧料塗膜への油性成分添加量ごとに予測でき、これらを比較することでその化粧料を使った場合の化粧崩れを評価できること、また、化粧料には、油性成分含有量の変化による化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、被験者の素肌の分光反射率によって大きく変わるものと、被験者の素肌の分光反射率によってはそれほど変わらないものがあること、さらに、特定の分光反射率を有する素肌において、油性成分含有量の変化による化粧料塗布肌の分光反射率の変化が小さい化粧料が、他の素肌においては、必ずしも同様に分光反射率の変化が小さい化粧料とはいえないこと等を見出した。
【０００８】
即ち、本発明は、皮膚に塗布される化粧料の化粧崩れを評価する方法であって、化粧料の散乱係数、吸収係数及び屈折率、又はこれらに変換可能な光学データを、該化粧料に対する油性成分添加量が異なる複数の状態について取得すると共に、素肌の分光反射率を取得し、
素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式により、前記素肌上に化粧料塗膜が形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を、該油性成分添加量が異なる化粧料ごとに算出し比較する化粧崩れの評価方法を提供する。
【０００９】
また本発明は、上述の化粧崩れの評価方法に基づいて、皮膚に塗布される化粧料を被験者に推奨する化粧料の推奨方法を提供する。
【００１０】
さらに本発明は、上述の化粧崩れの評価方法に使用する化粧崩れ評価システムであって、化粧料塗布肌の分光反射率を該化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態ごとに算出する演算装置と、該演算装置で算出された分光反射率を表示する表示装置を備え、
演算装置が、
素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率、又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式を記憶すると共に、化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、及び素肌の分光反射率、又はこれらに変換可能な光学データが入力され記憶する機能、
前記入力又は記憶されたデータと推定式を用いて素肌上に化粧料塗膜が所定の塗布量で形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を算出する機能を有し、
化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、又はこれらに変換可能な光学データとして、化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態のデータが入力された場合に、化粧料塗膜中の油性成分添加量ごとに化粧料塗布肌の分光反射率を算出し、出力する化粧崩れ評価システムを提供する。
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、化粧料の散乱係数、吸収係数及び屈折率、又はこれらに交換可能な光学データを、該化粧料に対する油性成分添加量の異なる複数の状態について予め取得しておくことにより、被験者については、その素肌の分光反射率を測定するだけで、その被験者における化粧料塗布肌の分光反射率を、化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態ごとに算出することができ、この油性成分添加量の違いによる分光反射率の変化に基づいて化粧崩れの有無や大小を評価することができる。
【００１２】
特に、この化粧崩れの評価方法によれば、化粧料中の油性成分添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、素肌の分光反射率によっても大きく異なり、油性成分添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、或る素肌では大きく現れても、分光反射率の異なる他の素肌では必ずしも大きくは現れないことがわかり、さらに当該被験者における分光反射率の変化を予測することができる。したがって、化粧料のアドバイザーは、個々のユーザーにとって化粧崩れが生じにくい化粧料を推奨することができ、化粧料の開発者は、個々のファンデーション等の化粧料がターゲットとする素肌色に合わせて、ラスティング効果を得るための化粧料設計をすることが可能となる。
【００１３】
また、この化粧崩れの評価方法によれば、油性成分添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、被験者の素肌の分光反射率によって大きく変わる化粧料と、被験者の素肌の分光反射率の違いにはそれほど依存しない化粧料のあることがわかり、さらに当該化粧料がどのように変化するかを予測することができる。したがって、任意の消費者に対してラスティング効果を有する化粧料を設計するために有用となる。
【００１４】
また、本発明において化粧崩れの評価に使用する分光反射率の変化は、色差などの変化に容易に変換できるので、化粧崩れの有無や程度を被験者に、わかりやすく示すことができる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】図１は、本発明の一実施例の化粧崩れの評価方法の流れ図である。
【図２】図２は、化粧崩れ評価システムの一実施例の構成図である。
【図３Ａ】図３Ａは、12通りのサンプルについて実施例で算出した散乱係数Ｄ1である。
【図３Ｂ】図３Ｂは、12通りのサンプルについて実施例で算出した吸収係数Ｄ2である。
【図４】図４は、疑似皮脂添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率の変化を示す一例である。
【図５】図５は、ファンデーションのタイプごとに、疑似皮脂の添加量によるａ*及びｂ*の変化を示す図である。
【図６】図６は、被験者の素肌色ごとに予測した化粧崩れ前後のL*a*b*値の色差をグラフで表現したものである。
【図７】図７は、化粧料のタイプごとの化粧崩れの予測線と、実際の化粧崩れとを比較する図である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、図面を参照しつつ、本発明を詳細に説明する。なお、各図中、同一符号は同一又は同等の構成要素を表している。
【００１７】
図１は、本発明の一実施例の化粧崩れの評価方法の流れ図である。図２はこの評価方法を実施する化粧崩れ評価システムの構成図であり、演算手段に分光反射率測定装置と、表示装置としてのディスプレイが接続されている。演算装置には、必要に応じてプリンタや通信回線等を接続してもよい。
【００１８】
この化粧崩れの評価方法では、肌に塗布されたファンデーション、チーク、アイシャドウ等の化粧料塗膜の色や質感が皮脂によって変化する化粧崩れを、化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの変化を予測することにより評価する。より詳しくは、化粧料塗布肌の分光反射率Ｒが、該化粧料塗膜中の油性成分添加量の多少によりどのように変化するかという点と、化粧料塗膜中の油性成分添加量の多少により生じる化粧料塗布肌の分光反射率の変化が、その下地となっている素肌の分光反射率によってどのように変化するかという点から、化粧崩れを評価する。
【００１９】
この化粧崩れの評価方法において、化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの変化の予測は、概略、予め油性成分添加量が異なる複数の状態の化粧料塗膜の光学データと素肌の分光反射率を取得しておき（図１(ｂ)）、それらを特定の推定式で使用して化粧料塗膜の分光反射率を油性成分添加量ごとに算出すること（図１(ｅ)）により行う。
【００２０】
ここで、推定式としては、素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき、化粧料塗布肌の分光反射率を推定するものを使用する。より具体的には、化粧料の散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2、屈折率ｎ、又はこれらに変換可能な光学データと、化粧料の塗布量Ｄ、及び素肌の分光反射率Ｓ5を用いて化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを推定する次式（１）をあげることができる。
【００２１】
【数１】
【００２２】
この式（１）は、Kubelka-Munk理論に基づいて本発明者が導出した化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの推定式で、この推定式によれば化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを精度よく算出することができる（電子情報通信学会論文誌 D Vol.J92-D No.9,pp1602-1612(2009)）。なお、この式（１）を用いて分光反射率Ｒを計算する場合は、化粧料の塗布量Ｄを厚みとして置き換えてもよく、単位面積あたりの質量として算出してもよい。
【００２３】
本実施例では、式（１）を用いて化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを、化粧料塗膜中の油性成分添加量が異なる複数の状態のそれぞれについて算出する。そこで、まず、事前準備として、油性成分添加量の異なる複数の化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnを調製する（図１(ａ)）。
【００２４】
ここで、化粧料としては、パウダー又は乳液タイプのファンデーションや、チーク、アイシャドウなどのメイクアップ化粧料を使用することができるが、皮脂による色や質感の変化が目立ち易く、色の変化が化粧崩れとして認識されやすい点から、パウダータイプの化粧料を使用することが好ましい。
【００２５】
また、化粧料に添加する油性成分としては、実際に肌から分泌される皮脂も使用できるが、それに近い化粧崩れを引き起こす疑似皮脂を使用することができる。疑似皮脂としては、例えば、トリオレイン、トリパルミチン等のトリグリセライド、スクワレン等の炭化水素油、ミリスチルオクタドデシレート等のエステル油、オレイン酸等の脂肪酸及びこれらの混合物等を単独で又は混合して使用することができる。
【００２６】
次に、化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnのそれぞれについて、上述の式（１）で使用する散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2及び屈折率ｎ、又はこれらに変換可能な光学データ（例えば、屈折率ｎの代わりに境界面反射率ｋ1を取得する（図１(ｂ)）。
【００２７】
このうち、散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2は、例えば化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnのそれぞれにつき、濃色の下地を完全に隠蔽する厚さに形成した化粧料塗膜の分光反射率Ｓ1と、濃色の下地を裏透けする程度に薄く形成した化粧料塗膜（塗布量X）の分光反射率Ｓ2と、その濃色の下地の分光反射率Ｓ3を測定することにより、次式（２）から算出することができる（図１(ｂ0)）。ここで、濃色は分光反射率が少なくとも可視光領域において0%に近い黒色が望ましい。また、裏透けする程度に薄く形成した化粧料の塗布量Xは、実際に女性が化粧料を顔に塗布するときの塗布量に近くすることが望ましい。なお、理論上、薄膜の分光反射率Ｓ2が下地の分光反射率Ｓ3と厚膜の分光反射率Ｓ1の間の値であれば、散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2を計算できる。なお、式（２）は、Kubelka-Munk理論で定義されている。また、式（２）による散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2の算出は、演算装置に式（２）と、式（２）に必要な分光反射率を記憶させることにより行い、得られた算出結果も演算装置に記憶させる（図２）。
【００２８】
【数２】
【００２９】
式（２）で使用する化粧料塗膜の分光反射率Ｓ1、Ｓ2や下地の分光反射率Ｓ3の測定方法については特に制限は無い。分光反射率測定装置としては、例えば積分球方式の分光測色計、非接触の分光放射輝度計、画素値ＲＧＢからＣＩＥ Ｌ*ａ*ｂ*等の表色値の算出を可能とするデジタルカメラ画像処理装置等を使用することができる。また、図２に示すように、分光反射率測定装置を演算装置に接続し、分光反射率測定装置で得た光学データを演算装置が取り込めるようにすることが好ましい。
【００３０】
なお、式（１）で使用する、化粧料の吸収係数Ｄ2の求め方は、上述の式（２）から求める方法の他、ランベルト-ベールの法則に従って計算されるモル吸光係数を用いても良い。
【００３１】
式（１）で使用する屈折率ｎは、化粧料塗膜が半透明であるため通常の屈折率の計測器では正確な屈折率の計測ができない場合がある。また、化粧料の塗布量Ｄも未知の場合がある。そこで、未知パラメータの屈折率ｎと化粧料の塗布量Ｄは、例えば、前述の式（１）を用いて次のように求める。
【００３２】
まず、素肌上に化粧料Ｆ0の化粧料塗膜を形成し、そのときの化粧料塗布肌の分光反射率Ｓ4と、そのときの下地に用いた素肌の分光反射率Ｓ5を計測する。ここで、素肌としては、任意の人の素肌を用いても良く、疑似皮膚を用いても良い。また、このときの化粧料塗膜は、その化粧料の標準的な使用方法における塗布量（膜厚）で形成する。
【００３３】
こうして計測された素肌の分光反射率Ｓ5と、上述のようにして求めた化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2を式（１）に代入すると共に、化粧料の屈折率ｎと化粧料の塗布量Ｄの数値を適当に定めて式（１）に代入し、化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを算出する。この分光反射率Ｒの算出工程を、未知パラメータの化粧料の屈折率ｎと化粧料の塗布量Ｄの数値を複数変化させて、算出した分光反射率Ｒと、化粧料塗布肌の分光反射率Ｓ4の実測値とが等しくなるとき、あるいはそれらの差が最小になるときの化粧料の屈折率ｎと塗布量Ｄを探索し、そうして見出された屈折率を化粧料Ｆ0の屈折率ｎ0として決定し、以降式（１）において使用する。油性成分添加量の異なる化粧料Ｆ1、…、Ｆnの屈折率ｎ1、…、ｎnについても、同様にしてそれぞれの屈折率を求める。
【００３４】
なお、各化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnの屈折率ｎ0、ｎ1、…、ｎnは、上述のように式（１）を用いて決定する他、屈折率又は境界面反射率の数値が別途測定されている場合には、それを使用してもよい。
また、各屈折率ｎ0、ｎ1、…、ｎnやその算出に用いた塗布量Ｄを演算装置に記憶させる。
【００３５】
一方、式（１）による化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの算出（図１(ｅ)）に使用する素肌の分光反射率Ｓ5としては、分光反射率Ｒを算出する当該化粧料塗布肌の下地となる素肌の分光反射率を計測する（図１(ｄ)）。この素肌と、上述の屈折率ｎの決定に用いた素肌とが同一の場合には、上述の屈折率ｎの決定に用いた素肌の分光反射率を、式（１）で分光反射率Ｒを算出する際に使用する素肌の分光反射率Ｓ5として使用することができる。演算装置には素肌の分光反射率Ｓ5も記憶させる。
【００３６】
こうして、油性成分添加量が異なる複数の状態の化粧料Ｆ0、Ｆ1、…、Ｆnについて、散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2、屈折率ｎ、塗布量Ｄ、及び素肌の分光反射率Ｓ5が求められた後は、演算装置にて式（１）により各化粧料に対応する化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを算出し、ディスプレイ等の表示装置に出力する（図１(ｅ)）。これにより、分光反射率Ｓ5の素肌に形成された化粧料塗膜の散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2、屈折率ｎといった光学データが油性成分によって変化した場合の化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの変化がわかるので、皮脂により色や質感の変化としてもたらされる化粧崩れを予測することができる。
【００３７】
また、この同様の分光反射率Ｒの算出を、式（１）における素肌の分光反射率Ｓ5を変えて行っても良い。これにより、皮脂による分光反射率Ｒの変化の現れ方が、素肌の分光反射率Ｓ5によって大きく異なることがわかる。
【００３８】
なお、本発明において分光反射率Ｒは、常法によりＲＧＢカラーに変換してディスプレイに表示してもよい。これにより、化粧崩れの起こり方や程度を視覚的に把握することが可能となる。また、分光反射率ＲをＣＩＥ Ｌ*ａ*ｂ*やＨＳＶに変換してもよい。これにより、油性成分添加量の違いによる化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの変化を、数値として統計解析やグラフ上の解析に使用することができる。例えば、皮脂と同様の化粧崩れをもたらす油性成分を添加した化粧料とそのような油性成分を添加していない化粧料との色差を、グラフ上で油性成分添加量に対してプロットし、油性成分により化粧料塗布肌の色がどのように変化するかを示す予測線を作成することができる。
【００３９】
本発明の化粧崩れの評価方法は、顧客に対する化粧料のカウンセリングや、化粧料の設計開発等において有用となる。例えば、化粧料のカウンセリングに関し、予め複数の化粧料の散乱係数Ｄ1、吸収係数Ｄ2、屈折率ｎ等の光学データを、油性成分添加量の異なる複数の状態について取得しておくことにより、カウンセリングの場では、被験者の素肌の分光反射率を測定するだけで、それらの化粧料を被験者に塗布した場合の化粧崩れを予想することができる。よって、当該被験者にとって化粧崩れの現れにくい化粧料を推奨することが可能となる。
【００４０】
また、化粧料の設計開発においては、個々の化粧料がターゲットとする素肌色におけるラスティング効果を予測することができる。よって、個々の化粧料がターゲットとする素肌色に合わせて、ラスティング効果を得るための化粧料設計をすることが可能となる。
【実施例】
【００４１】
以下、実施例に基づいて本発明を具体的に説明する。実施例では、はじめに（１）〜（7）で、油性成分添加量が異なる複数の状態について化粧料塗布肌の分光反射率を推定し、それらを比較することにより、評価対象の化粧料の化粧崩れの起こりにくさ（ラスティング効果）評価をする方法を説明する。次に、（8）で素肌の色ごとに化粧崩れの様子が異なることについて説明し、（9）で実際に時間が経過した化粧料塗布肌の実測値と本発明による推定値との比較について説明する。
【００４２】
（１）ファンデーションの調製
市販のラスティング効果が異なるとされている４タイプのファンデーション（type 1〜4）を用意し、それぞれに対し油性成分（疑似皮脂）としてスクワレンを添加しないもの(None)、0.4ｇ当たり200ｍＬ添加したもの(Little)、0.4ｇあたり400ｍＬ添加したもの(Much)の3条件（合計12通り）をサンプルとした。
【００４３】
（２）散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2の取得
（１）で調製した各ファンデーションの塗膜を黒色の下地（合成皮革）上に形成し、前述の式（２）により各化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2を取得した。この場合、厚膜の化粧料塗膜の分光反射率Ｓ1を取得するための塗布量は、黒色の下地が完全に隠蔽される量とした。また、薄膜の化粧料塗膜の分光反射率Ｓ2を取得するための塗布量Ｘは、2cm×2cmの合成皮革上0.001ｇとした。
【００４４】
また、分光反射率は、JIS Z 8722条件c（積分球方式）に基づく分光測色計（コニカミノルタ社製CM2600-d）を用いて計測した。計測時の計測径／照明径は8ｍｍ／11mmとし、可視光領域400〜700nmで10nmおきに計測した。
式（２）により得られた散乱係数D1を図３Ａに示し、吸収係数D2を図3Ｂに示す。
【００４５】
（３）素肌の分光反射率Ｓ5の取得
素肌の分光反射率Ｓ5として、肌色の疑似皮膚（ビューラックス社製肌色バイオスキン）の分光反射率を、（２）と同じ計測機器を用いて計測した。
【００４６】
（４）化粧料の塗布量Ｄと境界面反射率ｋ1＝(ｎ−１)2/(ｎ＋１)2の取得
（１）で調製した各ファンデーションの塗膜を（３）で用いた肌色の疑似皮膚上に形成し、その分光反射率を（２）と同様にして計測して化粧料塗布肌の分光反射率Ｓ4を得た。この場合、疑似皮膚上のファンデーションの塗布量は、目視で観察して皮膚を下地として通常化粧を行う場合の塗布量とした。
【００４７】
一方、計測した化粧料塗布肌の分光反射率Ｓ4及び、（２）で算出した化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2及び、（３）で計測した素肌の分光反射率Ｓ5を前述の式（１）に代入して、化粧料の塗布量Ｄと屈折率ｎを、前述の未知パラメータの化粧料の屈折率と塗布量を求める方法を用いて決定し、屈折率ｎから境界面反射率k1＝(ｎ−１)2/(ｎ＋１)2を計算した。
【００４８】
こうして決定された塗布量Ｄと境界面反射率k1を表１に示す。塗布量Dは4タイプ3条件の平均が2cm×2cmあたり0.0013ｇであり、境界面反射率ｋ1は平均0.0010（0.1％）だった。以下で説明する化粧料塗布肌の分光反射率の推定では、表１に示した塗布量Dと境界面反射率k1を用いる。
【００４９】
【表１】
（注）None：スクワレン添加なし
Little：スクワレン200mL/0.4g
Much：スクワレン400mL/0.4g
【００５０】
（５）各被験者に対する化粧崩れに伴う色変化(化粧料塗布肌の分光反射率)の予測
評価対象の化粧料の評価をするとき、その評価指標として、複数の被験者を対象に実験し、その複数の被験者の平均値を用いることが一般的である。今回は、５名の被験者（被験者1〜被験者5）を対象に、上述の4品のファンデーションを皮膚に塗布した場合の皮脂による化粧崩れを次のように予測した。
【００５１】
まず、５名の被験者の頬部位の素肌の分光反射率Ｓ5を（２）と同じ計測機器を用いて計測した。次に、得られた分光反射率Ｓ5と、（２）で算出した化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2、（４）で得た化粧料の塗布量Ｄと境界面反射率ｋ1を式（１）に代入し、各被験者の化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを算出した。
【００５２】
上記の工程により、計算した各タイプ（Type １、２、３、４）の化粧料および加えた疑似皮脂量の条件（皮脂含有量None、Little、Much）で、計12サンプルを被験者５名に塗布した時の分光反射率を取得した。算出した12サンプル×5名＝計60の被験者の化粧料塗布肌の分光反射率Ｒは、ファンデーションのタイプにより、あるいは疑似皮脂添加量により、どのように変化しているかを比較できるようになる。参考に、図4に1名の被験者のtype１のNone、Little、Muchの3品を塗布した化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを素肌の分光反射率Ｓ5と共に示した。
【００５３】
（６）化粧料塗布肌の分光反射率Ｒを用いたＬ*ａ*ｂ*の計算
分光反射率では、客観的に色を予想することが容易ではないため、（５）で得た各データ（化粧料塗布肌の分光反射率Ｒ）をＬ*ａ*ｂ*へ変換した。参考に、各タイプおよび加えた疑似皮脂量の条件について5名の被験者の平均値（L*a*b*）を表２に示す。
【００５４】
【表２】
（注）None：スクワレン添加なし
Little：スクワレン200mL/0.4g
Much：スクワレン400mL/0.4g
【００５５】
表２から、疑似皮脂添加量による化粧料塗布肌の明るさ、色相の変化がファンデーションのタイプや疑似皮脂添加量によって異なることが分かる。
【００５６】
（７）化粧料塗布肌のＬ*ａ*ｂ*を用いた色差の計算と、各タイプに着目した比較
前述したように、評価対象の化粧料の評価指標は、複数の被験者の平均値を用いることが一般的であるため、次に、（５）で得た各被験者のＬ*ａ*ｂ*を用いて色差ΔＥ*ａｂをファンデーションのタイプごとに被験者５名の平均値を求めた。具体的には、各被験者でファンデーションのタイプごとにＮｏｎｅのサンプル(疑似皮脂を含有しないファンデーション）の塗布肌のL*a*b*と、Ｍｕｃｈのサンプル（ファンデーション0.4ｇあたり疑似皮脂含有量が400ｍＬ）のL*a*bの色差ΔＬ*Δa*Δb*及びΔＥ*ａｂ（CIE 1976）を求めた。結果を表３に示す。
【００５７】
【表３】
【００５８】
表３から、ファンデーションのタイプにより、色差ΔＥ*ａｂが異なることがわかる。したがって、ラスティング効果のあるファンデーションの開発においては、この色差を少なくすることがファンデーションの設計指針となる。
【００５９】
（８）素肌色による化粧崩れの相違
次に本発明の計算結果から、被験者の素肌色によって化粧崩れの様子（変化）が異なることについて説明する。（６）で計算した被験者の化粧料塗布肌のＬ*ａ*ｂ*を用い、ファンデーションのタイプごとに疑似皮脂の添加量によるａ*及びｂ*がどのように変化するかを図５に示した。
【００６０】
図５から、被験者が異なることにより素肌の色が異なると、疑似皮脂の含有による色差の出方がファンデーションのタイプよって異なることがわかる。また、タイプ４のファンデーションの結果から、ファンデーションによっては、疑似皮脂含有量による化粧料塗布肌の色味の変化が、被験者の素肌の分光反射率の違いにかかわらず、いずれの被験者も同様の傾向を示すことがわかる。したがって、顧客に化粧崩れが生じにくいファンデーションを推奨する場合、当該顧客の素肌の分光反射率に応じて、推奨すべきファンデーションを選択することが望ましい。
【００６１】
図６は、顧客の素肌色ごとに予測した化粧崩れ前後のL*a*b*値の色差をグラフで表現したものである。これにより、推奨すべき化粧料がより明確に分かる。また、化粧崩れが生じにくいファンデーションの設計に際しては、当該ファンデーションがターゲットとする顧客の素肌色を踏まえて色差が小さくなるように、設計すべきことがわかる。
【００６２】
（9）実測の化粧料塗布肌の色変化と予測値との比較
次に（５）で予測した「化粧料塗布肌の化粧崩れに伴う色変化の様子」の予測精度について説明する。（1）〜（8）で用いたファンデーションのうち、タイプ１、２、4の予測精度を調べた。はじめに、各タイプ被験者１名の素顔の分光反射率を計測した後に実際にファンデーションを塗布させ、午前9時から約8時間塗布した状態のままにする。そして、8時間後に化粧料塗布肌の分光反射率を計測する。この8時間後の化粧料塗布肌の分光反射率を、「実際に化粧崩れがおきた肌の分光反射率」と定義する。
【００６３】
本発明による化粧崩れデータは、被験者の素肌の分光反射率を用いて疑似皮脂含有量None、Littleを塗布した化粧料塗布肌の分光反射率を計算する。そして、それぞれの分光反射率からL*a*b*を計算し、 NoneとLittleを結ぶ予測線を作成する。本発明による予測値が正しければ、実際の化粧料塗布肌の色（色度座標値）は、この予測線に近い座標値になるはずである。
【００６４】
図7は、各タイプの予測線と、実際に化粧崩れが起きた肌のL*a*b*値である。
図7から、全てのタイプでほぼ予測線上に、実際に化粧崩れが起きている化粧料塗布肌の実測したL*a*b*が位置していることが分かり、本発明によれば「化粧崩れによる化粧料塗布肌の色」を予測できることが分かる。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
皮膚に塗布される化粧料の化粧崩れを評価する方法であって、化粧料の散乱係数、吸収係数及び屈折率、又はこれらに変換可能な光学データを、該化粧料に対する油性成分添加量が異なる複数の状態について取得すると共に、素肌の分光反射率を取得し、
素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式により、前記素肌上に化粧料塗膜が形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を、油性成分添加量が異なる化粧料塗膜ごとに算出し比較する化粧崩れの評価方法。
【請求項２】
色の異なる複数の素肌の分光反射率を取得し、化粧料塗布肌の分光反射率を、油性成分添加量ごとに算出すると共に、素肌の色ごとに算出する請求項１記載の化粧崩れの評価方法。
【請求項３】
化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの推定式として、次式(１)を使用する請求項１又は２記載の化粧崩れの評価方法。
【数１】
【請求項４】
化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2を、化粧料塗膜を濃色の下地に厚膜に形成した場合の分光反射率Ｓ1、濃色の下地に薄膜に形成した場合の分光反射率Ｓ2、及び濃色の下地の分光反射率Ｓ3を用いて、次式(２)から算出する請求項３記載の化粧崩れの評価方法。
【数２】
【請求項５】
請求項１〜４のいずれかに記載の化粧崩れの評価方法に基づいて、皮膚に塗布される化粧料を被験者に推奨する化粧料の推奨方法。
【請求項６】
請求項１〜４のいずれかに記載の化粧崩れの評価方法に使用する化粧崩れ評価システムであって、化粧料塗布肌の分光反射率を該化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態ごとに算出する演算装置と、該演算装置で算出された分光反射率を表示する表示装置を備え、
演算装置が、
素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率、又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式を記憶すると共に、化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、及び素肌の分光反射率、又はこれらに変換可能な光学データが入力され記憶する機能、
前記入力又は記憶されたデータと推定式を用いて素肌上に化粧料塗膜が所定の塗布量で形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を算出する機能を有し、
化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、又はこれらに変換可能な光学データとして、化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態のデータが入力された場合に、化粧料塗膜中の油性成分添加量ごとに化粧料塗布肌の分光反射率を算出し、出力する化粧崩れ評価システム。
【請求項１】
皮膚に塗布される化粧料の化粧崩れを評価する方法であって、化粧料の散乱係数、吸収係数及び屈折率、又はこれらに変換可能な光学データを、該化粧料に対する油性成分添加量が異なる複数の状態について取得すると共に、素肌の分光反射率を取得し、
素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式により、前記素肌上に化粧料塗膜が形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を、油性成分添加量が異なる化粧料塗膜ごとに算出し比較する化粧崩れの評価方法。
【請求項２】
色の異なる複数の素肌の分光反射率を取得し、化粧料塗布肌の分光反射率を、油性成分添加量ごとに算出すると共に、素肌の色ごとに算出する請求項１記載の化粧崩れの評価方法。
【請求項３】
化粧料塗布肌の分光反射率Ｒの推定式として、次式(１)を使用する請求項１又は２記載の化粧崩れの評価方法。
【数１】
【請求項４】
化粧料の散乱係数Ｄ1及び吸収係数Ｄ2を、化粧料塗膜を濃色の下地に厚膜に形成した場合の分光反射率Ｓ1、濃色の下地に薄膜に形成した場合の分光反射率Ｓ2、及び濃色の下地の分光反射率Ｓ3を用いて、次式(２)から算出する請求項３記載の化粧崩れの評価方法。
【数２】
【請求項５】
請求項１〜４のいずれかに記載の化粧崩れの評価方法に基づいて、皮膚に塗布される化粧料を被験者に推奨する化粧料の推奨方法。
【請求項６】
請求項１〜４のいずれかに記載の化粧崩れの評価方法に使用する化粧崩れ評価システムであって、化粧料塗布肌の分光反射率を該化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態ごとに算出する演算装置と、該演算装置で算出された分光反射率を表示する表示装置を備え、
演算装置が、
素肌層と化粧料塗膜との積層状態の光学モデルに基づき化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、塗布量、及び素肌の分光反射率、又はこれらに変換可能な光学データを用いて化粧料塗布肌の分光反射率を推定する推定式を記憶すると共に、化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、及び素肌の分光反射率、又はこれらに変換可能な光学データが入力され記憶する機能、
前記入力又は記憶されたデータと推定式を用いて素肌上に化粧料塗膜が所定の塗布量で形成されているときの化粧料塗布肌の分光反射率を算出する機能を有し、
化粧料の散乱係数、吸収係数、屈折率、又はこれらに変換可能な光学データとして、化粧料中の油性成分添加量が異なる複数の状態のデータが入力された場合に、化粧料塗膜中の油性成分添加量ごとに化粧料塗布肌の分光反射率を算出し、出力する化粧崩れ評価システム。
【図１】
【図２】
【図３Ａ】
【図３Ｂ】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図２】
【図３Ａ】
【図３Ｂ】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【公開番号】特開２０１２−２１５５０４（Ｐ２０１２−２１５５０４Ａ）
【公開日】平成２４年１１月８日（２０１２．１１．８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１１−８１８６４（Ｐ２０１１−８１８６４）
【出願日】平成２３年４月１日（２０１１．４．１）
【出願人】（００００００９１８）花王株式会社 (8,290)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年１１月８日（２０１２．１１．８）
【国際特許分類】
【出願日】平成２３年４月１日（２０１１．４．１）
【出願人】（００００００９１８）花王株式会社 (8,290)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]