型抜き団扇
【課題】抜き型団扇の持ち手で手が痛くなるケースが多かった。また改良しようとすると余分なコストと手間が必要だった。簡便に生産コストを上げずに手や指が痛くならない機能を開発したい。また携帯性に優れた抜き団扇を完成させたい。また紙目を気にせず、在庫の板紙を資材として利用できる生産方法を考えたい。
【解決手段】 一般的に抜き落していた指抜き用のくりぬき部分折線をつけ、この部分を指で持つための部分として機能させ、解決した。また団扇に折りたたみ用の折筋を２本入れ、またホタテガイ形状の形状をもちい、手の保持部の周縁部を直線状にすることで手の親指等の近くの掌を押し当てやすくし、持ちやすくした。また抜き型を斜め置くことで、無駄なく板紙が使え、また紙目が斜めになることで、縦にも横にもどちらにも板紙が弱くない、強度の強い団扇ができた。
【解決手段】 一般的に抜き落していた指抜き用のくりぬき部分折線をつけ、この部分を指で持つための部分として機能させ、解決した。また団扇に折りたたみ用の折筋を２本入れ、またホタテガイ形状の形状をもちい、手の保持部の周縁部を直線状にすることで手の親指等の近くの掌を押し当てやすくし、持ちやすくした。また抜き型を斜め置くことで、無駄なく板紙が使え、また紙目が斜めになることで、縦にも横にもどちらにも板紙が弱くない、強度の強い団扇ができた。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、型抜き団扇に関する。
【背景技術】
【０００２】
第１の局面では
従来から型抜き団扇に関しては、様々な観点から改良が重ねられている。（特許文献１乃至２参照）。特に、近年においては、省電力、エコが日常生活のあらゆる場面で求められることもあり、この点を考慮したよりユーザーフレンドリーな構造を消費者に提案することが強く望まれている。
【０００３】
特許文献１には、いわゆる型抜きの団扇が開示されている。また、特許文献２には、複数枚分の広い団扇を折重ねた団扇が開示されている。
【特許文献１】特開２００８−２２０４２２号公報
【特許文献２】特開平８−３２９号公報 上述のように、今日に至っては、型抜き団扇は、生活のあらゆる場面にて使用されているが、手で保持するための部分に、親指等を通す丸く穴が開けられているだけのものや、特許文献１のように、穴の周りの強度を強化するために、独自の折り返し部分を設け工夫しているものがある。ただ折り返しを設けるために必要な部分の面積が広がり、１台の印刷機等の印刷面に設けられる面付けが少なくなり、印刷の効率が悪くなり、結果、生産性が悪くなることが問題である。また折り返し部分を折り返す作業が強要され、生産時の製作工程が増えて生産効率が悪くなるという欠点がある。また使用者が手で保持する時には、手指で団扇を抑えて使用するが、団扇を振る時の力がダイレクトに仕様車の手指に伝わり、手指が疲れやすいという特徴がある。という問題があげられている。
【０００４】
第二の局面では、従来から型抜き団扇に関しては、様々な観点から改良が重ねられている。（特許文献１乃至２参照）。特に、近年においては、省電力、エコが日常生活のあらゆる場面で求められることもあり、この点を考慮したよりユーザーフレンドリーな構造を消費者に提案することが強く望まれている。
ただ現状は、１枚の板紙を丸く抜き、指抜き穴をくりぬいているものが多く、この指抜き穴に親指を通すと、親指の付け根が痛い。理由は、団扇を振るたびに、直接その力が手指また親指の根元に伝わって痛いのである。
【０００５】
１枚の団扇を作るために、板紙の面積をぜいたくに広く取って、いくつかの部品を複雑に組み合わせて、費用と時間をかければいくらでも使いやすいものができるであろう。しかし、それはぜいたくな選択である。あくまでも、費用が安くて、またスピーディーに、生産することを必須条件に、その中で新しい商品開発を目指したい。日本は省電力、省エネルギーでなるべくエコな商品開発を求められているのである。
また材料となる板紙は大量に既成品が存在する。サイズが数多くあり、また紙目（紙が折り曲げられやすい方向）が分かれている。この紙目が非常に重要である。団扇は持ち手を上下に振って、おり曲がれやすくない、振る方向に伸びる、縦目のほうが腰があって振りやすい。横目だと振る方向に直角で、折られやすく、腰が弱く、ふにゃふにゃしてよくない。
【０００６】
また限られた資材で求める紙目が常にあるとは限らない。横目でも、縦目でもどちらにも弱くない、つまり横目でも縦目でも「どちらにも強い」団扇の設計を求めたい。そうすることが、工場の在庫との材料で、スピーディーにつくれるという、経済性、生産性を上げることにつながるのである。
前述した特許文献１には、いわゆる型抜きの団扇が開示されている。また、特許文献２には、複数枚分の広い団扇を折重ねた団扇が開示されている。また下記特許文献３には、２折の団扇が開示されている。
【０００７】
型抜き団扇は、生活のあらゆる場面にて使用されているが、手で保持するための部分に、親指等を通す丸く穴が開けられているだけのものや、特許文献１のように、穴の周りの強度を強化するために、独自の折り返し部分を別途設け工夫しているものがある。ただ折り返しを設けるために必要な部分の面積が広がり、１台の印刷機等の印刷面に設けられる面付けが少なくなり、印刷の効率が悪くなり、結果、生産性が悪くなることが問題である。
【０００８】
また穴の周りの強度を強化するために、独自の折り返し部分を別途設け工夫しているものでは、折り返し部分を折り返す作業が工場に強要され、生産時の製作工程が増えて生産効率が悪くなるという欠点がある。また使用者が手で保持する時には、手指で団扇を抑えて使用するが、団扇の平面部分そのものを指でつかむと、団扇を振る時の効力がダイレクトに使用者の手指に伝わり、手指が疲れやすいという特徴があるという問題があげられている。
【０００９】
またこれらの特許文献１特許文献２の図でも分かるが、依然として、サイズが大きく、これらの型抜き団扇を持ち歩くには不便である。特許文献３には、折りたたみ用の機能が含まれたものが示されている。
但し、この文献の場合は、折りたたんでも半分の幅にしかならず、前記男性のワイシャツの胸ポケットやジャケットのポケット、また女性のハンドバッグに折りたたんで入れられるもののサイズにするには不十分だと考える。また独自の折り返し部分を別途設け、前述した生産性、経済性に劣ると言える。
【００１０】
折り数で言うと、最低でも２折り（できれば細身のコンパクトなもの）や、３折は必要なものである。但し４折等、折数が増えると、団扇として振る場合に、この団扇の折りたたみ用の折り目を手や指等で押さえて、折機能が働かなくするようにすることが難しくなり、使いずらいと筆者は考える。また３折だと図２１や図２７に示されるように、右に１回、左に１回開くだけで、完全に開く仕組みなので、簡単に開閉できる。シンプルな折りたたみ方ができる。
【００１１】
また前述したが、２折り等のもっとシンプルなものまで考えたい。どこまで、シンプルで、使いやすい形態ができるかチャレンジしたい。
折り筋のあるものは、本来の丸い最低限の面積の中で、 おり筋を抑えられるものができないか、検証したい。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１２】
【特許文献１】特開２００８−２２０４２２号公報
【特許文献２】特開平８−３２９号公報
【特許文献３】登録実用新案第３１４５２２９号
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１３】
第一の局面では、
上述のように、抜き団扇は、消費者の使い勝手を良くするためには、保持部を太くするために広く折り返し部分を設けて折り返したり、丈夫にするための工夫が必要であるが、その改良は、１枚の団扇の製作に必要な抜き面積が増えて、多面づけをしたい時に、印刷時の面付け数が減って効率が悪くなったり、１枚の団扇の製作に必要な折加工工程が増えたりして、生産コストが増えてはならない。必要な最小限の面積（最終団扇の型の面積）を抜くだけで、使用者が簡単に快適に使用できる物でなくてはならない。また、１枚のシートを抜いただけの抜き団扇では、保持する手の団扇に接触する部分が、すべて１枚の平面上になければならないという規制を受ける。（団扇の厚さも１〜２ミリと薄いものが多いので、表面裏面も違いがあるとはせよ、ほとんど接触する手の部分がほぼ１平面上になければならない。その結果、手また指が器用に動かせない人は、この平面形状の団扇が保持しにくいよいう不便を感じる。
【００１４】
第二の局面では、１回のプレスで、製品が完成し、折りたたみ機能が伴い、おしゃれで使いやすい、ユーザーフレンドリーな抜き団扇を作りたい。ただ１回のプレスとは言っても、１枚の商品を作製するために、資材の面積が広く必要になるようなものではよくない。つまりコストが高くなる商品ではよくない。
また折りたたみ機能も、折りたたみ数が多すぎても使いずらくなる。一般的に２１センチ直径近辺が団扇の使いやすいサイズとされ、普及していると考えるが、男性のポケットに入りやすいサイズ（幅）が何センチくらいがいいものか、検証したい。どのような仕様が女性のバッグに入りやすい商品か検証したい。手持ち部分から遠い位置にある団扇の周縁部分をあおいで使うことになると思うこの手持ち部分と、周縁部分の間を横断する折線はあおぐとき折曲がりやすくなり、使いづらくなる。一方この手持ち部分と周縁部分をつなぐように入れられた折線（折筋）は、手持ち部分を軸に団扇を仰ぐ方向とは、折線（折筋）の機能が機能しずらく、仰ぐ行為を邪魔しない。よって折りたたむための折線（折筋）は、後者のこの手持ち部分と周縁部分をつなぐように入れられた折線（折筋）が適している。とすれば、その折線（折筋）は何本が適しているか検証したい。また折筋を手で押さえることがもっとつかいやすくなることであるが、手と団扇との間に、団扇の別の部品があるともっと抑えやすくなるので、なにか構造を工夫したい。（基本的には、例えば２１センチ四方の材料の中で、工夫したい）
現状このような後者の折線（折筋）が入れられない団扇をそのまま街頭で配布した場合、受け取った人は、２１センチ四方の大きな抜き団扇をポケットにもしまえず、喜んで受け取るとは思えない。しかし、コンパクトに折線に沿って折られた団扇は、喜んでポケットにバッグに入れて持ち帰るものと思われる。また折りたたんだ場合に、型抜き団扇自体にフック（差し込み）用の切り込みを入れることにより、受け取った人が簡単に開閉の構造を理解し、開閉が繰り返し可能でシンプルな商品であることをよく理解する。
また材料となる板紙は大量に既成品が存在する。材料の大きさ、また紙目が分かれている。この紙目が重要であり、団扇は持ち手を振って振る場合、団扇が縦目のほうが腰があって振りやすい。横目だと振る方向に、折られやすく、腰が弱く、ふにゃふにゃしてよくない。
【００１５】
ただ限られた資材で求める紙目が工場の倉庫に常にあるとは限らない。横目や縦目のどちらの資材で生産しても、振る方向に問題のない、使いやすい団扇の設計をしたい。
また、ユーザーフレンドリーな商品でなければならない。
ユーザーフレンドリーとは、誰でも使いやすく、また携帯性に優れ、例えば電車の中で使用する場合、隣の、周りの人の邪魔にならない、コンパクトなものを含む。（コンパクトな２つ折り）
また、企業宣伝にノベルティーとして使われると、コンパクトに折りたためて小さくなり、あらゆる商品のおまけとして添付できる、いわゆる「ベタづけ」に利用できる物や、また街頭配布時に、もらったお客が、自身で簡単に折りたためて、男性のワイシャツの胸ポケットやジャケットのポケット、また女性のハンドバッグに折りたたんで入れられるものが優れていると思われる。
【００１６】
またもっとシンプルに２折のものもさらに工夫できないか考えたい。本をめくる時は２折が多い。使用者がシンプルで分かりやすく、受け入れやすく、使いやすい構造を考えたい。この場合も、２折の折筋を、手だけではなく、何か団扇自体の部品で押さえられるものが工夫できれば、よりベストである。
さて、生産性の立場での課題点をさらに述べると、上述のように、抜き団扇は、消費者の使い勝手を良くするためには、保持部を太くするために広く折り返し部分を設けて折り返したり、丈夫にするための工夫が必要であるが、その改良は、１枚の団扇の製作に必要な抜き面積が増えて、多面づけをしたい時に、印刷時の面付け数が減って効率が悪くなったり、１枚の団扇の製作に必要な折加工工程が増えたりして、生産コストが増えてはならない。
【００１７】
必要な最小限の面積（最終団扇の型の面積であり、団扇の縦横四方の面積）を抜くだけで、使用者が簡単に快適に使用できる物でなくてはならない。また、団扇の手の保持部分が太くなり手で持ちやすくなることは必要であるが、保持部分以外の風を起こす部分が、持ち手部分と同じ厚さでは、全体が重くなり、手で振りやすくなくなる。また小さい子供には使いずらくなる。
【００１８】
また使用者が団扇を保持する時に、手をふわっと開いた状態で保持できる団扇を目指したい。２次元の平面上の保持点に人間の指を合わせるしかなかった「２Ｄの保持仕様の持ちかたの団扇」から、手をふわっと開いたときの手指の位置に、団扇の保持点があるような、「人にやさしい３次元の３Ｄのもち方ができる団扇」に変化する団扇を作りたい。
また一般にプラスチックの柄のついたものは、家で使う場合にはいいが、電車の中等、外出先で使うには持ち運びに不向きである。プラスチックという素材そのものがエコではないし（限られた地球資源の石油製品であるから）また従来の抜き団扇も折りたためなくてもらっても邪魔である。
【００１９】
２１センチ四方の板紙は女性のハンドバッグには入りにくい。男性の胸ポケットにはとても入らない。もっと携帯性に優れた、例えば折りたたみ機能の含まれた団扇が求められる。
しかし、折りたたみの筋が増えて、実際広げて使う場合に、団扇の折線が増えて使いずらくなっては困る。よって折線の数もベストなものを検討したい。また新しい発明の実施の形態では、前述した指抜き穴を、くりぬかないで折線形式にした筆者の発明にこだわらず、（もちろんその機能が付いたものがベストではあるが）指抜き穴がないもの（指ぬき穴に指を通さないで、おり筋を抑える機能に添加したもの）もさらに開発したい。
【課題を解決するための手段】
【００２０】
第一の局面では、指入れ穴を有する団扇であって、前記指入れ穴は１か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇Ａが望ましい。団扇Ａにおいて前記折り曲げ部は、当該指入れ穴の中で、当該団扇の中心部よりもっとも遠い位置にあることを特徴とする団扇Ｂが望ましい。扇子Ａあるいは扇子Ｂにおいて、前記折曲げ部に折線が入れられていることを特徴とする団扇Ｃが望ましい。扇子Ａ及び扇子Ｂあるいは扇子Ｃにおいて、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていることを特徴とする団扇Ｄが望ましい。扇子Ａ及び扇子Ｂ及び扇子Ｃあるいは扇子Ｄにおいて、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていて抜き型で抜くことで完成させたことを特徴とする団扇Ｅが望ましい。
【００２１】
第二の局面では、
シートを打ち抜くことで完成する団扇であって、前記団扇には手持ち部と前記団扇の周縁部を結ぶ直線状の折筋が入れられていて、折筋に沿って、折りたたむことが可能なことを特徴とする団扇Ｏが望ましい。
団扇Ｏに置いて、前記折筋が２本以下であるあることを特徴とする団扇Ｐがのぞましい。
【００２２】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐにおおいて、２本の折筋の場合、折り筋の間隔が周縁部から手持ち部に近づくに従って狭くなっていることを特徴とする団扇Ｑが望ましい。
【００２３】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑにおいて、２本の折筋に囲まれた部分を底面に置き、折筋を軸にして折りたたんだとき、最上面の下に位置する団扇部上に切り込みが入れられていて、当該切り込みは、上面にある団扇の周縁部のラインを形取ったライン上の２点間を、当該面を構成する折筋から遠ざかるように膨らんで結ばれていることを特徴とする団扇Ｒがのぞましい。
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒにおいて、指入れ穴を有することを特徴とする団扇Ｓが望ましい。
【００２４】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓにおいて、指入れ穴は、１か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇Ｔが望ましい。
【００２５】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔにおおいて、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていて、１回の抜き作業で完成させることが可能なことを特徴とする団扇Ｕが望ましい。
【００２６】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕにおいて、手持ち部を構成する周縁部が直線状の部分を含むことを特徴とする団扇Ｖが望ましい。
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕあるいは団扇Ｖにおいて、
団扇を構成する左右の幅より、手持ち部を含む上下の長さが長く、この団扇を回転させることで、手持ち部以外の団扇部を囲む四方形のラインに、手持ち部がおさまることを特徴とする団扇Ｗが望ましい。
【００２７】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕあるいは団扇Ｖあるいは団扇Ｗにおいて、団扇を正対したとき、団扇の紙目が縦目や、横目で形成されていず、斜めに形成されていることを特徴とする団扇Ｘが望ましい。
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕあるいは団扇Ｖあるいは団扇Ｗあるいは団扇Ｙおいて、指入れ穴の折り曲げ部を折り線を軸に折り返したとき、当該折り曲げ部が、折り筋に重なることを特徴とする団扇Zが望ましい。
【００２８】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕあるいは団扇Ｖあるいは団扇Ｗあるいは団扇Ｘあるいは団扇Ｚにおいて、前記指入れ穴は、複数あることを特徴とする団扇ＺＺが望ましい。
【発明の効果】
【００２９】
第一の局面では、本発明を実施すると、抜き団扇の面付け数を増やすことなく、手で持ちやすい、また手で振りやすい、使いやすい抜き団扇が簡単に作製できる。つまり手で保持しにくい、使いにくかった２次元の平面的な団扇を、折り返して重ね合わすとか、生産効率の悪い、コストアップにつながるような方法ではなく、今までくりぬいてゴミとして捨てていた部分を一切捨てないで、切り込み線と折線で、保持部分として再利用させ、機能させ、その結果、使いやすい、画期的な３次元の立体的な団扇に、バージョンアップをさせたことになる。
【００３０】
第二の局面では、
携帯性に優れた、手でふわっと保持しやすい、っての保持方法が３Ｄの３次元の、人にやさしい抜き団扇が作製できる。また限られた生産資材と生産機械の条件の中で、どんな条件下でも常に生産コストを上げずに、つまり、縦目横目の資材在庫条件に振り回されず、スピーディーに、経済的に、つねに縦目、横目の条件で、うちわの振る方向に対して強度が弱くなるようなことのない、均一強度の、大量生産できる新しい抜き型団扇ができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３１】
第一の局面では 以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態について説明する。なお、各実施の形態は、説明の便宜上、簡略化されている。図面は簡略的なものであるから、図面の記載を根拠として本発明の技術的範囲を狭く解釈してはならない。図面は、もっぱら技術的事項の説明のためのものであり、図面に示された要素の正確な大きさ等は反映していない。同一の要素には、同一の符号を付し、重複する説明は省略するものとする。上下左右といった方向を示す言葉は、図面を正面視した場合を前提として用いるものとする。
〔一般に普及する型抜き団扇の形態〕一般に普及する型抜き団扇は通常丸く型抜いたものの中に、指を入れるための小さな丸をくりぬいたものである（図１）しかしこの団扇は、実際親指等を入れて手に持ち振ると、振る時の衝撃がダイレクトに指にかかり、また伝わり、指が痛くなる。団扇自体の素材も厚紙とは言っても１〜２ミリであり、指で両面から持っても持ちにくい。もちろん厚くすれば少しはもちやすくなるであろうが、一般に普及、流通している紙素材を利用しようとすると、それ以上の厚みの板紙はないと言ってよい。コスト面からも紙の素材は厚さ、重さで決まってくるので、特抄きで素材の厚みを追及することは現実的ではない。
また特抄きにするとなると、小ロットの注文対応もできにくい。特許文献１や特許文献２のように薄い素材を貼り重ねて作る場合もあるが、重ね合わせる分、１枚の団扇を作るのに必要な面積が大きくなり、必要な素材の量も増え、また印刷時の面付け数も減り、トータルで非経済的である。（図２におけるＭ，Ｎの長さと図３におけるＭＭ，ＮＮの長さで必要面積の増加が示される）また流通素材はＡ版、Ｂ版等で紙の大きさは決められていることと、印刷機械の版面の大きさは決められていることから、そこから１ミリでも大きくなると生産は不可能になり、面付け数も減らさざるを得ない。
〔第１の発明の実施の形態〕図４は指入れ用のＢＢＢがくりぬかれていない。つまりＢＢＢは、切り込み線ＢＢＢ１で一部切れて、折線ＢＢＢ２を軸に反対面（裏面方向）に回転しながら押し出される仕組みになっている。よって一般の団扇のように、ＢＢＢをくりぬかなくていいので、生産時、型貫きしたあと、ＢＢＢを取り外す手間が必要なくなるという生産上の利点がある。使用者はこのＢＢＢを、例えば親指Ｈ１で押し出し、そのあと親指でＢＢＢ１１と、中指Ｈ３でＢＢＢ２２を挟み、人差し指Ｈ２等てのひら側で団扇全体の淵（周縁部）を支えながら、団扇を振ることになる。
【００３２】
一般的に、この形式を用いない図１の場合は、使用者が親指を空間Ｂから通し、親指と人差し指で団扇を挟み、団扇を振ることになるが、Ｂの穴の淵が１枚の素材（紙）をくりぬいたカット面であり、手に与える刺激が強く、使用者の手がその部分に触れて痛くなるケースが多い。また、この指抜き部分Ｂを使わず、他の部分（Ａ１）を指で持ったとしても、団扇の重心の振られて動く大きな力がダイレクトに指に伝わり、そのあと団扇の振りをコントロールすることに必要な抗力を生み出すための力が指に要求され、指が痛くなる。第一の実施形態において、団扇を保持するための、指で押さえる部分ＢＢＢは、団扇本体の重心ＡＡＡ０とは折線ＢＢＢ２とのみつながっていて、ＢＢＢにとって、折線は団扇の重心ＡＡＡ０とは反対方向にある。よってＡＡＡ０からＢＢＢにダイレクトに力がかかることはない。
【００３３】
つまり、団扇が振られるときの団扇の重心ＡＡＡ０から生まれる力は、直接ＢＢＢに伝わらず、すべてこの折線で受け止められ安定することになる。このとき、ＢＢＢに伝わる力は、ソフトになる。つまり、振られる団扇の動きと、使用者のＢＢＢ１１とＢＢＢ２２の両面から支える指には強い衝撃は直接伝わることはない。
【００３４】
このことは、人間の手の関節の原理でよくわかる。図４のＡＡＡが肘から先の骨（Ｐ）に当り、ＢＢＢ2が肘の関節（Ｑ）、またＢＢＢが肘から肩までの骨（Ｒ）に当る。Ｑを軸として関節の向きに合わせて前後に動く手の、Ｐの一部そのもの（ＰＰ）を第三者の手（Ｗ）で抑えても、前後に動くＰの力は、抑える第三者の手（Ｗ）にダイレクトに伝わり、衝撃が大きい。しかし、第三者の手（Ｗ）がＲの一部（ＲＲ）を抑えると、前後に動くＰの力は、全てＱで吸収されて、（Ｗ）にはほとんど伝わらない。
【００３５】
もちろんこのことは折線が折線として機能する方向の揺れ（振り）に対してのみ有効であり、折線が折線として機能しない揺れ（振り）に対しては有効ではない。（図４では左右方向の振り、つまり折線の直線方向の振りには有効ではない）ただ実施例１で団扇が風を起こすための振りは折線を軸にＢＢＢが回転する方向と一緒なので、問題ない。また、ＢＢＢの存在を、軽く指等で押さえることが有効な効果を生むことを他の角度で論じたい。人の指は片手に５本ある。その手の構造は図７の親指Ｈ１のグループＨＨ１と人差し指Ｈ２以下Ｈ３，Ｈ４、Ｈ５のグループＨＨ２３４５で分けられる。つまり人の手は、ＨＨ１とＨＨ２３４５の間にものを挟みやすい構造になっている。
【００３６】
よってこの団扇ＡＡＡを保持するには、例えば、表面ＡＡＡ１１側にＨＨ１をあて裏面ＡＡＡ２２側に残りＨＨ２を当てるのが自然である。但し、図４の開口されたＢＢＢを通して、親指Ｈ１が裏面ＡＡＡ２２側に回ることもあるが。この場合は、親指Ｈ１の付け根部や手の平当りで表面から抑えることになるであろう。
【００３７】
私が申し上げたいのは、普通、人間が１枚の団扇を指で挟むときは、団扇の両面から、指で挟まなければならないし、抑えられるのは、例えば、表面では親指Ｈ１か親指Ｈ１の付け根部近辺の手の平等の１か所であり、残りの指等はすべて裏面にあるということである。
【００３８】
さて、ここで大切なことは、ＢＢＢを開口して、裏面側にＢＢＢがあり、それはＨ１あるいはＨ２あるいはＨ３あるいはＨ４あるいはＨ５の指の間にまたこれら５本の指の組み合わせの間に挟んで保持できるということである。
【００３９】
その結果、安定的に保持されたＢＢＢの存在で、ＢＢＢの折線部ＢＢＢ２が、一枚の団扇ＡＡＡの中で、１か所安定して保持されることになる。
【００４０】
よって本願発明から生まれるＢＢＢをＨ１からＨ２あるいはＨ３あるいはＨ４あるいはＨ５の指の組合せの間に保持することにより、ＢＢＢ２が安定し、その安定と、ＡＡＡの他の箇所を裏面から残りの指で抑えつけることで、２か所の安定した押さえにつながれば、結局ＡＡＡが２か所で安定して保持され、団扇ＡＡＡを安定して手で振ることができる。
【００４１】
しかも、ＢＢＢ２は折線である。ＡＡＡの動きを上手に折線で吸収し、無理なくＢＢＢの保持につなげられる。このＢＢＢを折線効果にもより、ＡＡＡの安定した保持点の一つにできることは大きいと思う。後は、人それぞれの工夫により、手の大きさ等それぞれ違う人々が、好みに合わせて、他の保持点を手の感触で工夫して作り出せばいいのである。またこのことを別の角度で論じよう。図６の右図で分かるように、１枚のほぼ平面的な２次元の存在に近かった団扇が、ＢＢＢが右側に回転して飛び出すようになっている。つまり、この開口され、折線ＢＢＢ２を中心軸に回転しながら動いたＢＢＢの一部を、指等で挟むということは、図１の場合では、常に全ての保持点が１枚の平面的な位置関係の上になければならなかった団扇という制限の中で保持する指に過度の負担を強いられていたものが、図４でいう、ＢＢＢという本願発明で、３次元に立体化された団扇の一部ＢＢＢを、「３次元の保持方法がふわっと保持できて楽な人間の手」で無理なく保持できるという効果を人間にもたらすことになる。
【００４２】
ここで、有効な別の保持方法も検証しよう。開口され裏面方向に折曲げられたＢＢＢを裏面方向にあるＨ２からＨ３あるいはＨ４あるいはＨ５の指の間に挟み、表面からは親指Ｈ１でおさえるという方法である。つまりＢＢＢの団扇自体は、前記方法で固定されたているので（ＢＢＢ２が固定されているので）あとは前記のように親指Ｈ１で押さえて、団扇ＡＡＡを固定させるという方法である.
また図８のように使用者が、ＢＢＢをＢＢＢＸのように完全に折り曲げて、親指で挟んで使用した場合でも、ＢＢＢ０に親指を通した親指の付け根部は、図１のように１枚の抜きとられた鋭利な断面ではなく、ソフトな折り曲げ面なので、手に優しい持ち方ができる。また団扇の厚さも２倍になっているので、非常に持ちやすい。つまり図３の効果を、面付け数等を減らさずに、今まで切り抜いてすてていた部分を活かすことで簡単に得られることになる。エコな話である。
【００４３】
〔第２の発明の実施の形態〕図９は図３のＢＢＢがもう一つ増えた図である。この形態利点は親指等１本の指だけでなく、複数の指を入れることが可能となる例えばＨ２とＨ３あるいはＨ１とＨ２をこのＢＢＢとＢＢＢＢＢＢに入れて使うことが可能になり、いろんな使用者の使い勝手の要望にこたえることができる。この追加できるＢＢＢＢＢＢは２つに限らずもっと多くしてもいい。使わないときは、折り曲げなくていいのだから、穴が開くことはないので、風を送る力に減少はない。
【００４４】
本発明の実施の形態は、上述したものに限定されない。団扇の形状は任意であり、必ずしも円形に限られない。方体にも限られない。形状は任意であり、キャラクターを抜いた複雑な形状でもかまわない。指抜き部分は１つに限られない。複数あってもかまわない。抜き団扇の材質も紙に限定されない。プラスチックの様なものでも構わない。手で振るような団扇の時に特に有効であるが、足で振るものでも構わない。団扇に限らず、他の物を振る時の保持者の持ち手の衝撃を緩和するために用いてもかまわない。説明図は右利きの人の使用例で説明されているが、左利きの人の場合にもその効果は同じである。また説明された団扇の使用方法以外の使い方をした場合でも構わない。
第二の局面では 以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態について説明する。なお、各実施の形態は、説明の便宜上、簡略化されている。図面は簡略的なものであるから、図面の記載を根拠として本発明の技術的範囲を狭く解釈してはならない。図面は、もっぱら技術的事項の説明のためのものであり、図面に示された要素の正確な大きさ等は反映していない。同一の要素には、同一の符号を付し、重複する説明は省略するものとする。上下左右といった方向を示す言葉は、図面を正面視した場合を前提として用いるものとする。
【００４５】
前述したように、抜き団扇は、消費者の使い勝手を良くするためには、保持部を太くするために広く折り返し部分を設けて折り返したり、丈夫にするための工夫が必要であるが、その改良は、１枚の団扇の製作に必要な抜き面積が増えて、多面づけをしたい時に、印刷時の面付け数が減って効率が悪くなったり、１枚の団扇の製作に必要な折加工工程が増えたりして、生産コストが増えてはならない。必要な最小限の面積（最終団扇の型の面積）を抜くだけで、使用者が簡単に快適に使用できる物でなくてはならない。
【００４６】
また、１枚のシートを抜いただけの抜き団扇では、保持する手の団扇に接触する部分が、すべて１枚の平面上になければならないという規制を受ける。（団扇の厚さも１〜２ミリと薄いものが多いので、表面裏面も違いがあるとはせよ、ほとんど接触する手の部分が表面、裏面からの保持という違いはあるにせよ、保持点はほぼ１平面上になければならない。その結果、手また指が器用に動かせない人は、この平面形状の団扇が保持しにくいという不便を感じる。通常の人は、手をふわっと開いた形で、団扇を保持できる方法、つまりふわっと開いた手指の状態に、団扇の保持点があることが望ましい。
【００４７】
本発明を実施すると、抜き団扇の面付け数を増やすことなく、平面上の団扇が立体的な団扇に変化し、手の自然な立体的特徴に合わせた、手で持ちやすい、また手で振りやすい、使いやすい抜き団扇が簡単に作製できる。つまり手で保持しにくい、使いにくかった２次元の平面的な団扇を、折り返して重ね合わすとか、生産効率の悪い、コストアップにつながるような方法ではなく、今までくりぬいてゴミとして捨てていた部分を一切捨てないで、切り込み線と折線で、保持部分として再利用させ、機能させ、その結果、使いやすい、画期的な３次元の立体的な団扇に、バージョンアップをさせたことになる。また型抜き団扇を例えば３つに分断するための折線または折筋を入れることで、コンパクトに折りたためる携帯用型抜き団扇ができる。また、折りたたんだ状態が団扇自体の簡単な構造で維持でき、この状態のオンオフが簡便にできる物（ロック機能）例えばフック機能付きでなくてはならない。
【００４８】
以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態について説明する。なお、各実施の形態は、説明の便宜上、簡略化されている。図面は簡略的なものであるから、図面の記載を根拠として本発明の技術的範囲を狭く解釈してはならない。図面は、もっぱら技術的事項の説明のためのものであり、図面に示された要素の正確な大きさ等は反映していない。同一の要素には、同一の符号を付し、重複する説明は省略するものとする。上下左右といった方向を示す言葉は、図面を正面視した場合を前提として用いるものとする。
【００４９】
〔一般に普及する型抜き団扇の形態〕一般に普及する型抜き団扇は通常丸く型抜いたものの中に、指を入れるための小さな丸をくりぬいたものである（図１）しかしこの団扇は、実際親指等を入れて手に持ち振ると、振る時の衝撃がダイレクトに指にかかり、また伝わり、指が痛くなる。団扇自体の素材も厚紙とは言っても１〜２ミリであり、指で両面から持っても持ちにくい。もちろん厚くすれば少しはもちやすくなるであろうが、一般に普及、流通している紙素材を利用しようとすると、それ以上の厚みの板紙はないと言ってよい。コスト面からも紙の素材は厚さ、重さで決まってくるので、特抄きで素材の厚みを追及することは現実的ではない。
【００５０】
また特抄きにするとなると、小ロットの注文対応もできにくい。特許文献１や特許文献２のように薄い素材を貼り重ねて作る場合もあるが、重ね合わせる分、１枚の団扇を作るのに必要な面積が大きくなり、必要な素材の量も増え、また印刷時の面付け数も減り、トータルで非経済的である。（図２におけるＭ，Ｎの長さと図３におけるＭＭ，ＮＮの長さで必要面積の増加が示される）また流通素材はＡ版、Ｂ版等で紙の大きさは決められていることと、印刷機械の版面の大きさは決められていることから、そこから１ミリでも大きくなると生産は不可能になり、面付け数も減らさざるを得ない。また紙目も重要である。紙目が振る方向に強い紙目と弱い紙目がある。資材の紙目（縦目、横目どちらでも問題のおきない生産方法がないか検証したい。
【００５１】
〔第１の発明の実施の形態〕図４は指入れ用のＢＢＢがくりぬかれていない。つまりＢＢＢは、切り込み線ＢＢＢ１で一部切れて、折線ＢＢＢ２を軸に反対面（裏面方向）に回転しながら押し出される仕組みになっている。よって一般の団扇のように、ＢＢＢをくりぬかなくていいので、生産時、型貫きしたあと、ＢＢＢを取り外す手間が必要なくなるという生産上の利点がある。使用者はこのＢＢＢを、例えば親指Ｈ１で押し出し、そのあと親指でＢＢＢ１１と、中指Ｈ３でＢＢＢ２２を挟み、人差し指Ｈ２等てのひら側で団扇全体の淵（周縁部）を支えながら、団扇を振ることになる。
【００５２】
一般的に、この形式を用いない図１の場合は、使用者が親指を空間Ｂから通し、親指と人差し指で団扇を挟み、団扇を振ることになるが、Ｂの穴の淵が１枚の素材（紙）をくりぬいたカット面であり、手に与える刺激が強く、使用者の手がその部分に触れて痛くなるケースが多い。また、この指抜き部分Ｂを使わず、他の部分（Ａ１）を指で持ったとしても、団扇の重心の振られて動く大きな力がダイレクトに指に伝わり、そのあと団扇の振りをコントロールすることに必要な抗力を生み出すための力が指に要求され、指が痛くなる。第一の実施形態において、団扇を保持するための、指で押さえる部分ＢＢＢは、団扇本体の重心ＡＡＡ０とは、折線ＢＢＢ２とのみだけでつながっていて、ＢＢＢにとって、しかも折線は団扇の重心ＡＡＡ０とは反対方向にある。よってＡＡＡ０からＢＢＢにダイレクトに力がかかることはない。
【００５３】
つまり、団扇が振られるときの団扇の重心ＡＡＡ０から生まれる力は、直接ＢＢＢに伝わらず、すべてこの折線で吸収され、折り線が回転することで、折り線とつながっているＢＢＢには伝わらず、力は止められことになる。このとき、ＢＢＢに伝わる力は、伝わっても非常に微力になる。よって、団扇の動きの力は、使用者のＢＢＢ１１とＢＢＢ２２を両面から支える指には、直接伝わることはない。
【００５４】
このことは、人間の手の関節の原理でよくわかる。図４のＡＡＡが肘から先の骨（Ｐ）に当り、ＢＢＢ２が肘の関節（Ｑ）にあたり、またＢＢＢが肘から肩までの骨（Ｒ）に当る。（Ｑ）を軸として関節の向きに合わせて前後に動く手の、Ｐの一部そのもの（ＰＰ）を第三者の手（Ｗ）で抑えると、前後に動く（Ｐ）の力は、抑える第三者の手（Ｗ）にダイレクトに伝わり、（Ｗ）の衝撃は強い。しかし、第三者の手（Ｗ）が（Ｒ）の一部（ＲＲ）を抑えると、前後に動く（Ｐ）の力は、全て（Ｑ）で吸収されて、（Ｗ）にはほとんど伝わらない。
もちろんこのことは折線が折線として機能する方向の揺れ（振り）に対してのみ有効であり、折線が折線として機能しない揺れ（振り）に対しては有効ではない。（図４では左右方向の振り、つまり折線の直線方向の振りには有効ではない）ただ実施例１で団扇が風を起こすための振りは折線を軸にＢＢＢが回転する方向と一緒なので、問題ない。
【００５５】
また、ＢＢＢの存在を、軽く指ＨＨ２３４５の間に軽くはさむことで有効な保持方法が生まれるということを論じたい。
前述したが、ＢＢＢは軽くはさむことで、折り線でつながったＡＡＡの動きに対応できる。つまり大きく揺れ動くＡＡＡの動きに対して、ＢＢＢは軽くはさむことで、逆に折り線ＢＢＢ２を安定して保持できる。つまりＡＡＡがいくら大きな動きをしても、ＢＢＢを「軽く指の間に挟む」ことで、折り線がしっかり固定されて、もし、他のＡＡＡの箇所（ＡＡＡda）を指で挟んだ場合、それに要する力は、半分でいいということになる。
５の指の間にまたこれら５本の指の組み合わせの間に挟んで保持できるということである。
【００５６】
繰り返すが、安定的に保持されたＢＢＢの存在で、ＢＢＢの折線部ＢＢＢ２が、一枚の団扇ＡＡＡの中で、１か所安定して保持されることになる。
よって本願発明から生まれるＢＢＢをＨ１からＨ２あるいはＨ３あるいはＨ４あるいはＨ５の指の組合せの間に保持することにより、ＢＢＢ２が安定し、その安定と、ＡＡＡの他の箇所を裏面から残りの指で抑えつけることで、２か所の安定した押さえにつながれば、結局ＡＡＡが２か所で安定して保持され、団扇ＡＡＡを安定して手で振ることができる。
しかも、ＢＢＢ２は折線である。ＡＡＡの動きを上手に折線で吸収し、無理なくＢＢＢの保持につなげられる。
【００５７】
このＢＢＢを折線効果にもより、ＡＡＡの安定した保持点の一つにできることは大きいと思う。後は、人それぞれの工夫により、手の大きさ等それぞれ違う人々が、好みに合わせて、他の保持点を手の感触で工夫して作り出せばいいのである。
またこのことを別の角度で論じよう。図６の右図で分かるように、１枚のほぼ平面的な２次元の存在に近かった団扇が、ＢＢＢが右側に回転して飛び出すようになっている。
つまり、この開口され、折線ＢＢＢ２を中心軸に回転しながら動いたＢＢＢの一部を、指等で挟むということは、図１の場合では、常に全ての保持点が１枚の平面的な位置関係の上になければならなかった団扇という制限の中で保持する指に過度の負担を強いられていたものが、図４でいう、ＢＢＢという本願発明で、３次元に立体化された団扇の一部ＢＢＢを、「３次元の保持方法がふわっと保持できて楽な人間の手」で無理なく保持できるという効果を人間にもたらすことになる。
【００５８】
図５は第１の実施の形態にかかる型抜き団扇の印刷に必要な部分の広さ（横ＭＭＭ，縦ＮＮＮ）が分かる図である。
図６は第１の実施の形態で、ＢＢＢを上から押しだし、その状況を側面からみた図である。
図７は第一の実施形態で、型抜き団扇を持つ使用者の持ち手（右手）を上面から見た図である。
ここで、先に述べた方法の具体的な保持方法も検証しよう。開口され裏面方向に折曲げられたＢＢＢを裏面方向にあるＨ３とＨ４の指の間に「軽く挟み」、ＢＢＢの右隣の点を「表面からは親指Ｈ１でまた裏面側からはＨ２でおさえながら団扇をあおぐ」という方法である。この方法では、ＢＢＢをＨ３あるいはＨ４の指の間に「軽く挟む」ことで、実は「ＢＢＢの折線がしっかり固定されることにつながり」、加えて親指と人差し指で挟んだ１か所を両面からしっかり押さえることで、合計２か所がしっかり保持されることになり、「指（親指と人差し指）にかかる力は半減し」、安定した楽なあおぎ方ができるということである。（不思議なくらい大変楽ですよ。その証拠に、Ｈ３とＨ４の指の間に「軽く挟まれた」ＢＢＢを離して仰ぐと、親指と人差し指で挟んだ１か所にかかる力は倍増することが感じられます。皆さんも実験してみてください）
つまりＢＢＢを軽く挟んだ力は、ＢＢＢ２の力強い安定につながり、このＢＢＢ２が団扇の安定した力強い大きな力での保持点に変換されるということである。
【００５９】
また図８のように使用者が、ＢＢＢをＢＢＢＸのように完全に折り曲げて、親指で挟んで使用した場合でも、ＢＢＢ０に親指を通した親指の付け根部は、図１のように１枚の抜きとられた鋭利な断面ではなく、ソフトな折り曲げ面なので、手に優しい持ち方ができる。また団扇の厚さも２倍になっているので、非常に持ちやすい。
つまり図３の効果を、面付け数等を減らさずに、（生産に必要なコストを下げずに）また今まで切り抜いてすてていた部分を活かすことで簡単に得られることになる。非常にエコな話である。
【００６０】
〔第２の発明の実施の形態〕
図９は図３のＢＢＢがもう一つ増えた図である。この形態利点は親指等１本の指だけでなく、複数の指を入れることが可能となる例えばＨ２とＨ３あるいはＨ１とＨ２をこのＢＢＢとＢＢＢＢＢＢに入れて使うことが可能になり、いろんな使用者の使い勝手の要望にこたえることができる。この場合の折り線の位置向きは自由でいい。
【００６１】
この追加できるＢＢＢＢＢＢは２つに限らずもっと多くしてもいい。使わないときは、折り曲げなくていいのだから穴が自然に開くことはないので、風を送る力に減少はない。また２つの指入れ穴の折線の位置がさまざまな角度に組み合わされても、面白い保持の仕方ができる。
図１０は、第１の発明の実施の形態を説明するための図で、団扇の重心ＡＡＡ０とＢＢＢの折線ＢＢＢ２と使用者の指の保持点ＢＢＢＴの側面からみた位置関係を示す図である。型抜き団扇が振られることによりその重心が揺れ動いても、すべて折線ＢＢＢＴを軸にスムーズに回転して、使用者の指の保持点ＢＢＢＴには直接力がかからないことを示す図である。
【００６２】
図１１は、ＢＢＢの折線の位置が図４とは１８０度回転し、型抜き団扇の淵部よりもっとも遠くの位置にあることを示している。
この形状では、使用者のＢＢＢの指の保持点と型抜き団扇の重心の間に折線ＢＢＢ２が存在し、状況に寄り、重心の揺れが、折線の効果を超えて、間接的に使用者のＢＢＢの指の保持点に伝わる可能性が含まれている。よって、図４のＢＢＢのほうが、図１１のＢＢＢより、揺れの力が伝わらないという点では確実に優れている。
【００６３】
〔第３の発明の実施の形態〕
図１２では図４の型抜き団扇に、縦に３つに分断する折筋が付けられている。一般に折筋は、カード紙（一般に厚さ０．５ミリメートルや１ミリメートルあるいは２ミリメートル等の丈夫な素材）で作られた団扇において、表面あるいは裏面の一方向から、直線状の型（筋）を押すものである。その結果、折ることで表面あるいは裏面の１方向にのみ、折りやすい効果が生まれる。逆方向に折らなければ、決して表面また裏面ともの両方向に折りやすい効果が生まれるものではない。結構折らなければ団扇の表面のフラットな状態が継続する。つまり折られにくい。この図１２に押される折筋も、あえて折った場合、折った１方向にのみ折られ安くなる構造である。前述したが、最初に折る時は力がいる。また間違って逆に折ってしまった場合でも、使用者はその方向にのみ、折癖をつけて使用する。よって、折っていない逆方向に自然に折られてしまうことはない。つまり、折っていない方向には、折られまいとする十分な抵抗力があるということである。
【００６４】
図４の場合は、この折筋ＡＡＡＡＡＡＡ１と折筋ＡＡＡＡＡＡＡ２は、向かって上方（ＡＡＡＡＡＡＡＯＭＯＴＥ面）に向かって折りやすい折筋であるものとする。
今、図１２の型抜き団扇の表面ＡＡＡＡＡＡＡＯＭＯＴＥ面を風圧を受ける側におき、（裏面ＡＡＡＡＡＡＡＵＲＡ面を風圧を受けない側において）上方から下方に向けて、手で振ると、折筋は、前述したとおり図１２の場合は、折筋の折りやすい方向の効果とは真逆であるので、折筋のない通常のフラット状の型抜き団扇として機能する。つまり、折筋のない、型抜き団扇と同等の効果を生み、同じように、風を表面方向に送ることになる。
また、この折筋が入った場合でも、図１２のＢＢＢＢＢＢＢを完全に折曲げて、抑える支点にしながら、折筋２本を親指の掌と親指でさらに押さえながら保持すれば、ＢＢＢＢＢＢＢの御蔭で持ち手が厚くなり、持ちやすくなり、団扇を振ることも、問題ない。快い風を起こすことが無理なくできる。
【００６５】
また、図４１に示されるように、ＢＢＢＢＢＢＢＢＢが団扇の折筋を抑える構造にすれば、折筋の抑えが楽になり安定する。このＢＢＢＢＢＢＢＢＢは図４２のように２個用いてもいい。ＢＢＢＢＢＢＢＢＢの開く方向、向きは自由である。
図１３は、前述したが、図１２のＢＢＢＢＢＢＢを表面（ＡＡＡＡＡＡＡＭＯＴＥ面）から裏面（ＡＡＡＡＡＡＡＵＲＡ面）に向けて押し出し折曲げ、完全に裏面に折り返されたもの（ＢＢＢＢＢＢＢＸ）を使用者が手で押さえながら型抜き団扇を保持している図である。
【００６６】
特許文献１で苦労していた、手で保持する部分を厚くするための工夫をいとも簡単に形成できて、しっかりとした保持の支えになる。
【００６７】
ただし、図１３の場合、型抜き団扇ＡＡＡＡＡＡＡの折筋ＡＡＡＡＡＡＡ１とＡＡＡＡＡＡＡ２の間の長さは、片手の親指の長さより若干短いくらいである。またこの場合、折筋ＡＡＡＡＡＡＡ１とＡＡＡＡＡＡＡ２の間隔がほぼ並行である。この点にもう少し工夫の余地がある。具体的に人の手で挟んでいる場合を図１４に示した。
【００６８】
図１５は図１２の折筋に沿って、ＡＡＡＡＡＡＡ１１１をＡＡＡＡＡＡＡ０００の上に折った図である。
【００６９】
図１６は図１２の折筋に沿って、ＡＡＡＡＡＡＡ２２２をさらにＡＡＡＡＡＡＡ１１１の上に折った図である。
図１７は図１６の裏面の図である。ポケットに入れたり、女性のバッグに入れたり、コンパクトになり、携帯に適している状況がよくあらわれている。
【００７０】
〔第４の発明の実施の形態〕
図１８は、全体形状がホタテ貝の形状に似ている。つまり全体が円形状であるが、一部底部ＰＰＰＰＰＰＰＰが直線状になっている。使用者は図１９のように、手の平の掌部をこのＰＰＰＰＰＰＰＰに押し当てた場合非常にフィットして持ちやすい。このＰＰＰＰＰＰＰＰに当る部分が円形状のままだと、掌を押しあてた場合、ＰＰＰＰＰＰＰＰの一部の１点は強く保持できるが（押し当てることができるが）不安定感を感じる。図１８の場合は、直線状に当てられ、最低でも直線部ＰＰＰＰＰＰＰＰの両端２点で掌がしっかり当たり、安定した保持感が得られる。
【００７１】
図１９は図１８に指抜き用折り返し片を加えたものである。また持ち方は親指を折り返し片のミシン目を折り目を折ながら開口し、手の中に入れて持ってもいいし、入れないで持ってもいい。使用者の自由である。
【００７２】
〔第５の発明の実施の形態〕
図２０は図１９に平行ではなく、互いに斜角をもち周縁部から手元部に向かって近ずいていく折筋２本を入れたものである。こうすることで、手元部で折筋を親指等で押さえつけ、団扇があたかも折筋のないフラットな形状を保ちやすくなる。
【００７３】
図２１は２本の折筋に沿って折ったものである。２１センチ直径の団扇の幅が約７センチまで狭くなり、ポケットやハンドバッグ等にしまいやすくなり、携帯性に優れることになった。
【００７４】
図２２は図２１を裏返したものである。上が幅広で下方向が狭くなり、ポケット等に入れやすくなっている。デザイン性もよくなった。
【００７５】
図２３は図２２で指抜き用折り返し片のないものである。前記と同様の効果がある。
筆者は今までほぼ円形状の型抜き団扇で説明してきたが、第一の局面でも申し上げた、「本発明の実施の形態は、上述したものに限定されない。団扇の形状は任意であり、必ずしも円形に限られない。方体にも限られない。形状は任意であり、キャラクターを抜いた複雑な形状でもかまわない」と述べてきたので、ここで図２４の場合の説明をしてもっと深い技術的考察をしてみよう。
【００７６】
〔第６の発明の実施の形態〕
図２４は、図２０に三つ折り時に、折った団扇が簡単に勝手に開かないように、ロック機能のフックの切り込み（ｚｅ）を入れたものである。一般に、抜き団扇の材質である板紙は厚いものである。よって２本の筋を入れて、上方側に折っても、反発力が強く、フックの切り込みが入っている面も多少、山なりになっていて、また図に示されるzeは折筋に近いところにあることから、zeで作られた差し込み穴も、図のzeの右側を少し押すと簡単に開口する。よってこのzeにzcの周縁部を差し込んでも、簡単に入ることが確認できている。差し込んだ状況は図２７に示されている。差し込み用の切り込みzeの機能性を心配していたけど、作ってみると全く心配いらなかった。
【００７７】
図２５は指抜き部分zdを奥に押し込んで開口し、反対方向に完全に折り返したzdxが示されている。つまりzdxで示される部分は、２枚の重ねあわされた部分になっていて、この部分を手や指で持つと、非常に安定感があり持ちやすい。
図２６はzabを軸にzauを右側に折った状態が示されている。
図２７は図２６に加えて、右側の部分ｚcを上に折重ねた状態が示されている。
図２８は図２７を裏返した図である。ｚduは、開口してないときは、閉じた状態である。
【００７８】
図２９はＰＰ袋に入れられた状態である。
街頭で配布する時、スマートな細いサイズで、配りやすい。もらった人もそのままポケットに入れたり、バッグに入れやすく受け取りやすい。袋の中に、ＰＲしたい商品サンプルを同封すれば、いい宣伝になる。
また、底面部に特許文献３のような、下からの横線状の折り筋もないので、開閉がしやすい利点がある。
【００７９】
〔第７の発明の実施の形態〕
図３０には指抜き用穴がない。しかし、zfが直線状なので、この直線部分を親指の掌に押し当てれば、安定して保持できる。もしZfが直線状ではなく、円形状のものであれば、掌に押し当てる部分が１点だけに絞られて、不安定さを感じる。つまり手で保持したときの安定感は図３０より劣ると言える。しかし、そのことでその商品が使えないということではない。ただ比較して劣るということである。つまり手の保持部の周縁部を直線状にすることで手の親指等の近くの掌を押し当てやすくし、持ちやすくしたということである。
図３１は指抜き部分が丸く切り取られるようになっている。使用者に渡す段階では、切り取られていず、簡単に取り外せるので、消費者の判断で、消費者が自ら切り取るという判断が選択できるようになっているものもある。また最初から切り取られていて、使用者に配られる場合もある。この場合は、図３０に比べて、zddに親指を入れたりしても使える。但し、使用感は図２８より劣る。理由は前述されている。
【００８０】
図３２は縦ｎ横ｍのサイズに収まる正円の型抜き団扇である。
図３３は図２４を左４５度に回転させたものである。ここから分かることは、図２４が下に手持ち部分が正円から飛び出していると誤解しているかたもいるかと思うが、実は縦ｎ横ｍのサイズの中にちゃんと入っているのである。
紙は通常縦目、横目のものしか存在しないといっていい。この図３３を実施すると、仕上がりが斜めの目の抜き団扇が完成する。不思議なイメージの商品である。要は抜き型の向きを紙やプレス機の流れに対して、斜めに設定すればすればいいだけである。
さて、ではどうしてこのような斜めの紙目のものがいいかをもっと述べよう
前述したが、材料となる板紙は大量に既成品が存在する。大きさ紙目が分かれている。この紙目が重要であり、団扇は持ち手を振って団扇が縦目のほうが腰があって振りやすい。横目だと振る方向に、腰が弱く、ふにゃふにゃしてよくない。紙目が斜めだと仕上がった団扇は常に前述した横目の仕上がりは一切なく、右上がりの斜めか、左上がりのななめかだけの違いしかなく、仕上がりが横目とかの紙目から生まれる弱点の一切ない、安定した丈夫な団扇ができる。よって、資材の条件に振り回されなくなり、紙目の違いを一切気にしないで、生産体制ができる。
【００８１】
〔第８の発明の実施の形態〕
図３５は縦ｎ横ｍの正方形の中に、どこまで手持ち部分を広げられるか作図したものである。Zzoをzzolに沿って折り返すと、zzoxとなる。
図３６は、図３５に加えて、指抜き部分を折り返した状況が分かる図である。ｚzoxxでは３枚重なっていることが分かる。よって厚くなり、手で保持しやすくなる。
図３７と図３８と図３９は、団扇を正対したとき紙目が斜めになっていることがよく分かる。いくら紙目が斜めになっていても、筋押しの力はプレスの大きな力で紙目を押しつぶすくらいの力なので紙目の力より強く、団扇の折筋の折機能に悪影響を与えることはない。
【００８２】
折筋が３本以上の場合は、手や掌で折筋を抑えてフラットな団扇として機能させるには無理がある。本来なら１本がいいのであろうが、１本だと約２１センチの型抜き団扇を折ったサイズが１０センチ以上となり、この大きさでは、男性のシャツの胸ポケットや、女性のハンドバッグに入れるには大きすぎる。以上サイズと、手で押さえる場合の抑えやすさ、また折られた団扇を開封する時の簡便さ（右を開封し、左を開封する２の作業工程）で、折筋が２本が妥当であると思う。
【００８３】
図４０では、図２６において、向かって左方向から掌をzabを掌に押し当て、zauを手で持ち、zcを振るという使い方が示されている。折筋が３本以上あると、図２６（折筋は２本）において、追加される１本の折筋はzauの下か、またはzcやｚｂの上にあることになる。zauの下であれば、手で保持する時、折筋が気になり、違和感を覚える。一方zc上にあれば振られるものに折があることになり、折のない図２６に比べて、風を起こす力は弱くなる。嫌である。
【００８４】
また狭い電車の車内等に置いて、図２７の形状のまま、細い団扇として使うこともできる。つまり、図２４のとおり、広い団扇として、また図２６のように、少し幅の狭い団扇として、また図２７のように、もっとも狭い団扇としての３通りの使い方ができる。
すべて型抜き団扇に折筋をいれ、折りたたみ式の団扇として、型抜き団扇を進化させたので使い方が増えた効果である。
【００８５】
〔第９の発明の実施の形態〕
図４３は折筋が１本の時の図である。
この場合、風を起こす力は少なくなるが、コンパクトに２折の折りたためて、携帯に便利である。女性のバッグ、胸ポケット、電車の中等、隣の人に、風を起こすことで嫌がられることも少なくなる。これはこれで便利でもある。また折り返したＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＸが折筋を抑えているので折筋を気にしないでも使用できる。
図４４は図４３が折りたたまれてフックされている状態である。コンパクトでかさばらず、シンプルで携帯に適している。
【００８６】
本発明の実施の形態は、上述したものに限定されない。団扇の形状は任意であり、必ずしも円形に限られない。方形にも限られない。形状は任意であり、キャラクターを抜いた複雑な形状でもかまわない。指抜き部分は１つに限られない。複数あってもかまわない。抜き団扇の材質も紙に限定されない。プラスチックの様なものでも構わない。手で振るような団扇の時に特に有効であるが、足で振るものでも構わない。団扇に限らず、他の物を振る時の保持者の持ち手の衝撃を緩和するために用いてもかまわない。説明図は右利きの人の使用例で説明されているが、左利きの人の場合にもその効果は同じである。また説明された団扇の使用方法以外の使い方をした場合でも構わない。折筋は２本でなく、好みによって、１本でも、３本でも、またそれ以上あってもかまわない。
折筋が、縦横交差していてもかまわない。また折筋が斜めになっていてもかまわない。図１８のＰＰＰＰＰＰＰＰの直線状の長さは短くてもまた長くてもかまわない。任意である。
【図面の簡単な説明】
【００８７】
【図１】一般に普及する型抜き団扇で、指抜き部分（Ｂ）をぬきとっている図である。
【図２】図１で印刷に必要な部分の広さ（横Ｍ，縦Ｎ）が分かる図である。
【図３】図１に加え、手持ち部分を強化するために折り返し部分（ＣＣ１）を加えた図で あり、印刷に必要な部分の広さ（横ＭＭ，縦ＮＮ）が分かる図である。
【図４】第１の実施の形態にかかる型抜き団扇の図である。
【図５】第１の実施の形態にかかる型抜き団扇の印刷に必要な部分の広さ（横ＭＭＭ，縦ＮＮＮ）が分かる図である。
【図６】第１の実施の形態で、ＢＢＢを上から押しだし、その状況を側面からみた図である。
【図７】第１の実施形態で、型抜き団扇を持つ使用者の持ち手（右手）を上面から見た図である。
【図８】第１の実施形態で、型抜き団扇のＢＢＢを上から押し出し反対面に折り曲げた部分（ＢＢＢＢＢＢ）が分かる図である
【図９】第２の実施形態で、型抜き団扇のＢＢＢを２つ設定した図である
【図１０】第１の実施形態で、型抜き団扇のＢＢＢの指の保持点と団扇の重心、またＢＢＢの折線の位置を説明 するための図である。
【図１１】第１の実施形態で、型抜き団扇のＢＢＢの折線の位置を図４とは逆に、団扇の中心部に近い位置に置いた図である。
【図１２】第３の実施形態を説明する図である。
【図１３】第３の実施形態を説明する図である。
【図１４】第３の実施形態を説明する図である。
【図１５】第３の実施形態を説明する図である。
【図１６】第３の実施形態を説明する図である。
【図１７】第３の実施形態を説明する図である。
【図１８】第４の実施形態の一部形状を説明するためのである。
【図１９】第４の実施形態の一部形状を説明するためのである。
【図２０】第４の実施形態を説明する図である。
【図２１】第４の実施形態を説明する図である。
【図２２】第４の実施形態を説明する図である。
【図２３】第４の実施形態を説明する図である。
【図２４】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２５】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２６】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２７】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２８】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２９】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図３０】第７の実施形態を説明する図である。
【図３１】第５、第６の実施形態を説明する関連図である。
【図３２】第８の実施形態を説明する図である。
【図３３】第８の実施形態を説明する図である。
【図３４】第８の実施形態を説明する図である。
【図３５】第８の実施形態を説明する図である。
【図３６】第８の実施形態を説明する図である。
【図３７】第８の実施形態を説明する図である。
【図３８】第８の実施形態を説明する図である。
【図３９】第８の実施形態を説明する図である。
【図４０】第５、第６の実施形態での特殊な持ち方を説明する図である。
【図４１】第８の発明の実施の形態に関連する図である。折筋を団扇の部品で抑える方法を示している。
【図４２】第８の発明の実施の形態に関連する図である。折筋を団扇の部品で抑える方法を示している。
【図４３】第９の発明の実施の形態に関する図である。
【図４４】第９の発明の実施の形態に関する図である。
【符号の説明】
【００８８】
Ａ：一般に現在普及している型抜き団扇
Ａ０：一般に現在普及している型抜き団扇の重心
Ａ１：一般に現在普及している型抜き団扇をもつときの親指等の中心指で支える部分Ｂ：一般に現在普及している型抜き団扇の指入れ用くりぬき部分
Ｍ：一般に現在普及している型抜き団扇の横の長さ
Ｎ：一般に現在普及している型抜き団扇の縦の長さ
ＡＡ：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇
ＢＢ：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇の指入れ用くりぬき部分
ＣＣ１：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇の折り返し用部分
ＣＣ２：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇の折り返し用部分を折り返した部分
ＭＭ：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇を生産する時の必要な横の長さ
ＮＮ：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇を生産する時の必要な縦の長さ
ＡＡＡ：第一の実施形態における団扇
ＢＢＢ：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分
ＢＢＢ１：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分のミシン目部分
ＢＢＢ２：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分の折線部分
ＭＭＭ：第一の実施形態における団扇の横の長さ
ＮＮＮ：第一の実施形態における団扇の縦の長さ
ＡＡＡ０：第一の実施形態における団扇の中心部分（重心）
ＡＡＡ１：第一の実施形態における団扇をもつときの親指等の中心指で支える部分
ＢＢＢ１１：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分の手前からみた表面（親指等の入口面）
ＢＢＢ２２：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分の手前からみた裏面（ＢＢＢ１１は逆面）
ＢＢＢ３３：第一の実施形態におけるＢＢＢを反対面（裏面）に完全に折り曲げた時の折曲げ面
ＢＢＢ０：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分を手前から押し出し空間になった部分
ＢＢＢＸ：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分を手前から押し出し反対面（裏面）に完全に折った部分ＢＢＢＴ：第一の実施形態における団扇のＢＢＢを保持する時の使用者の指（親指等）の位置
ＢＢＢＢＢＢ：第二の実施形態で２つ目の指入れ用部分
ＢＢＢＢＢＢＯＬ：ＢＢＢの折線の位置を側面から見た位置Ｈ：使用者の手を上面（手前面）からみた図
Ｈ１：使用者の手を上面（手前面）からみた親指
Ｈ２：使用者の手を上面（手前面）からみた人差し指
Ｈ３：使用者の手を上面（手前面）からみた中指Ｈ４：使用者の手を上面（手前面）からみた薬指
Ｈ５：使用者の手を上面（手前面）からみた小指
ＡＡＡＡＡＡＡ：円形型抜き団扇
ＡＡＡＡＡＡＡ０００：円形型抜き団扇の中央部分
ＡＡＡＡＡＡＡ１１１：円形型抜き団扇の右部分
ＡＡＡＡＡＡＡ２２２：円形型抜き団扇の左部分
ＢＢＢＢＢＢＢ：円形型抜き団扇の指入れ用部分
ＢＢＢＢＢＢＢＭＩＳＩＮ：円形型抜き団扇の指入れ用部分のミシン目部分
ＢＢＢＢＢＢＢＯＲＩ：円形型抜き団扇の指入れ用部分の折部分
ＢＢＢＢＢＢＢＸ：円形型抜き団扇の指入れ用部分を反対面に折り返した部分
ＰＰＰＰＰＰＰＰ：ホタテガイ形状団扇の底部直線部分
ｚａ：ホタテ貝形状の団扇の左部分
ｚｂ：ホタテ貝形状の団扇の中央部分
ｚｃ：ホタテ貝形状の団扇の右部分
ｚｄ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分
ｚｅ：ホタテ貝形状の団扇のロック機能用フックのための切り込み部分
ｚｆ：ホタテ貝形状の団扇の直線部分
ｚａｂ：ホタテ貝形状の団扇の左側にある筋折線
ｚｂｃ：ホタテ貝形状の団扇の右側にある筋折線
ｚｄｏ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分の折線
ｚｄｍ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分のミシン目
ｚｄｘ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分を反対側面に折り返した部分
ｚａｕ：ホタテ貝形状の団扇の左部分の裏面部分
ｚｂｕ：ホタテ貝形状の団扇の中央部分の裏面部分
ｚｃｕ：ホタテ貝形状の団扇の右部分の裏面部分
ｚｄｍｕ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分の裏面部分
ｚｄｍｕ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分のミシン目部分の裏面部分
ｚｄｏｕ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分の折線部分の裏面部分
ｚｆｕ：ホタテ貝形状の団扇の直線部分の裏面部分
ｚｐ：折りたたんでフックを掛けたホタテ貝形状の団扇を入れるＰＰ袋
ｍ：円形の型抜き団扇の横サイズ
ｎ：円形の型抜き団扇の縦サイズ
ｚｚｏ：図３５の手持ち部分を作製するための折り返し部分
ｚｚｏｌ：図３５の手持ち部分を作製するための折り線部分
ｚｚｏｘ：図３５の手持ち部分を作製するための折り返された部分
ｚｚｏｘｘ：図３６において、手持ち部分を作製するための折り返された部分と指入れ用部分が反対側に完全に折り返された部分とが重なる部分。よってこの部分は３枚重ねになる。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、型抜き団扇に関する。
【背景技術】
【０００２】
第１の局面では
従来から型抜き団扇に関しては、様々な観点から改良が重ねられている。（特許文献１乃至２参照）。特に、近年においては、省電力、エコが日常生活のあらゆる場面で求められることもあり、この点を考慮したよりユーザーフレンドリーな構造を消費者に提案することが強く望まれている。
【０００３】
特許文献１には、いわゆる型抜きの団扇が開示されている。また、特許文献２には、複数枚分の広い団扇を折重ねた団扇が開示されている。
【特許文献１】特開２００８−２２０４２２号公報
【特許文献２】特開平８−３２９号公報 上述のように、今日に至っては、型抜き団扇は、生活のあらゆる場面にて使用されているが、手で保持するための部分に、親指等を通す丸く穴が開けられているだけのものや、特許文献１のように、穴の周りの強度を強化するために、独自の折り返し部分を設け工夫しているものがある。ただ折り返しを設けるために必要な部分の面積が広がり、１台の印刷機等の印刷面に設けられる面付けが少なくなり、印刷の効率が悪くなり、結果、生産性が悪くなることが問題である。また折り返し部分を折り返す作業が強要され、生産時の製作工程が増えて生産効率が悪くなるという欠点がある。また使用者が手で保持する時には、手指で団扇を抑えて使用するが、団扇を振る時の力がダイレクトに仕様車の手指に伝わり、手指が疲れやすいという特徴がある。という問題があげられている。
【０００４】
第二の局面では、従来から型抜き団扇に関しては、様々な観点から改良が重ねられている。（特許文献１乃至２参照）。特に、近年においては、省電力、エコが日常生活のあらゆる場面で求められることもあり、この点を考慮したよりユーザーフレンドリーな構造を消費者に提案することが強く望まれている。
ただ現状は、１枚の板紙を丸く抜き、指抜き穴をくりぬいているものが多く、この指抜き穴に親指を通すと、親指の付け根が痛い。理由は、団扇を振るたびに、直接その力が手指また親指の根元に伝わって痛いのである。
【０００５】
１枚の団扇を作るために、板紙の面積をぜいたくに広く取って、いくつかの部品を複雑に組み合わせて、費用と時間をかければいくらでも使いやすいものができるであろう。しかし、それはぜいたくな選択である。あくまでも、費用が安くて、またスピーディーに、生産することを必須条件に、その中で新しい商品開発を目指したい。日本は省電力、省エネルギーでなるべくエコな商品開発を求められているのである。
また材料となる板紙は大量に既成品が存在する。サイズが数多くあり、また紙目（紙が折り曲げられやすい方向）が分かれている。この紙目が非常に重要である。団扇は持ち手を上下に振って、おり曲がれやすくない、振る方向に伸びる、縦目のほうが腰があって振りやすい。横目だと振る方向に直角で、折られやすく、腰が弱く、ふにゃふにゃしてよくない。
【０００６】
また限られた資材で求める紙目が常にあるとは限らない。横目でも、縦目でもどちらにも弱くない、つまり横目でも縦目でも「どちらにも強い」団扇の設計を求めたい。そうすることが、工場の在庫との材料で、スピーディーにつくれるという、経済性、生産性を上げることにつながるのである。
前述した特許文献１には、いわゆる型抜きの団扇が開示されている。また、特許文献２には、複数枚分の広い団扇を折重ねた団扇が開示されている。また下記特許文献３には、２折の団扇が開示されている。
【０００７】
型抜き団扇は、生活のあらゆる場面にて使用されているが、手で保持するための部分に、親指等を通す丸く穴が開けられているだけのものや、特許文献１のように、穴の周りの強度を強化するために、独自の折り返し部分を別途設け工夫しているものがある。ただ折り返しを設けるために必要な部分の面積が広がり、１台の印刷機等の印刷面に設けられる面付けが少なくなり、印刷の効率が悪くなり、結果、生産性が悪くなることが問題である。
【０００８】
また穴の周りの強度を強化するために、独自の折り返し部分を別途設け工夫しているものでは、折り返し部分を折り返す作業が工場に強要され、生産時の製作工程が増えて生産効率が悪くなるという欠点がある。また使用者が手で保持する時には、手指で団扇を抑えて使用するが、団扇の平面部分そのものを指でつかむと、団扇を振る時の効力がダイレクトに使用者の手指に伝わり、手指が疲れやすいという特徴があるという問題があげられている。
【０００９】
またこれらの特許文献１特許文献２の図でも分かるが、依然として、サイズが大きく、これらの型抜き団扇を持ち歩くには不便である。特許文献３には、折りたたみ用の機能が含まれたものが示されている。
但し、この文献の場合は、折りたたんでも半分の幅にしかならず、前記男性のワイシャツの胸ポケットやジャケットのポケット、また女性のハンドバッグに折りたたんで入れられるもののサイズにするには不十分だと考える。また独自の折り返し部分を別途設け、前述した生産性、経済性に劣ると言える。
【００１０】
折り数で言うと、最低でも２折り（できれば細身のコンパクトなもの）や、３折は必要なものである。但し４折等、折数が増えると、団扇として振る場合に、この団扇の折りたたみ用の折り目を手や指等で押さえて、折機能が働かなくするようにすることが難しくなり、使いずらいと筆者は考える。また３折だと図２１や図２７に示されるように、右に１回、左に１回開くだけで、完全に開く仕組みなので、簡単に開閉できる。シンプルな折りたたみ方ができる。
【００１１】
また前述したが、２折り等のもっとシンプルなものまで考えたい。どこまで、シンプルで、使いやすい形態ができるかチャレンジしたい。
折り筋のあるものは、本来の丸い最低限の面積の中で、 おり筋を抑えられるものができないか、検証したい。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１２】
【特許文献１】特開２００８−２２０４２２号公報
【特許文献２】特開平８−３２９号公報
【特許文献３】登録実用新案第３１４５２２９号
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１３】
第一の局面では、
上述のように、抜き団扇は、消費者の使い勝手を良くするためには、保持部を太くするために広く折り返し部分を設けて折り返したり、丈夫にするための工夫が必要であるが、その改良は、１枚の団扇の製作に必要な抜き面積が増えて、多面づけをしたい時に、印刷時の面付け数が減って効率が悪くなったり、１枚の団扇の製作に必要な折加工工程が増えたりして、生産コストが増えてはならない。必要な最小限の面積（最終団扇の型の面積）を抜くだけで、使用者が簡単に快適に使用できる物でなくてはならない。また、１枚のシートを抜いただけの抜き団扇では、保持する手の団扇に接触する部分が、すべて１枚の平面上になければならないという規制を受ける。（団扇の厚さも１〜２ミリと薄いものが多いので、表面裏面も違いがあるとはせよ、ほとんど接触する手の部分がほぼ１平面上になければならない。その結果、手また指が器用に動かせない人は、この平面形状の団扇が保持しにくいよいう不便を感じる。
【００１４】
第二の局面では、１回のプレスで、製品が完成し、折りたたみ機能が伴い、おしゃれで使いやすい、ユーザーフレンドリーな抜き団扇を作りたい。ただ１回のプレスとは言っても、１枚の商品を作製するために、資材の面積が広く必要になるようなものではよくない。つまりコストが高くなる商品ではよくない。
また折りたたみ機能も、折りたたみ数が多すぎても使いずらくなる。一般的に２１センチ直径近辺が団扇の使いやすいサイズとされ、普及していると考えるが、男性のポケットに入りやすいサイズ（幅）が何センチくらいがいいものか、検証したい。どのような仕様が女性のバッグに入りやすい商品か検証したい。手持ち部分から遠い位置にある団扇の周縁部分をあおいで使うことになると思うこの手持ち部分と、周縁部分の間を横断する折線はあおぐとき折曲がりやすくなり、使いづらくなる。一方この手持ち部分と周縁部分をつなぐように入れられた折線（折筋）は、手持ち部分を軸に団扇を仰ぐ方向とは、折線（折筋）の機能が機能しずらく、仰ぐ行為を邪魔しない。よって折りたたむための折線（折筋）は、後者のこの手持ち部分と周縁部分をつなぐように入れられた折線（折筋）が適している。とすれば、その折線（折筋）は何本が適しているか検証したい。また折筋を手で押さえることがもっとつかいやすくなることであるが、手と団扇との間に、団扇の別の部品があるともっと抑えやすくなるので、なにか構造を工夫したい。（基本的には、例えば２１センチ四方の材料の中で、工夫したい）
現状このような後者の折線（折筋）が入れられない団扇をそのまま街頭で配布した場合、受け取った人は、２１センチ四方の大きな抜き団扇をポケットにもしまえず、喜んで受け取るとは思えない。しかし、コンパクトに折線に沿って折られた団扇は、喜んでポケットにバッグに入れて持ち帰るものと思われる。また折りたたんだ場合に、型抜き団扇自体にフック（差し込み）用の切り込みを入れることにより、受け取った人が簡単に開閉の構造を理解し、開閉が繰り返し可能でシンプルな商品であることをよく理解する。
また材料となる板紙は大量に既成品が存在する。材料の大きさ、また紙目が分かれている。この紙目が重要であり、団扇は持ち手を振って振る場合、団扇が縦目のほうが腰があって振りやすい。横目だと振る方向に、折られやすく、腰が弱く、ふにゃふにゃしてよくない。
【００１５】
ただ限られた資材で求める紙目が工場の倉庫に常にあるとは限らない。横目や縦目のどちらの資材で生産しても、振る方向に問題のない、使いやすい団扇の設計をしたい。
また、ユーザーフレンドリーな商品でなければならない。
ユーザーフレンドリーとは、誰でも使いやすく、また携帯性に優れ、例えば電車の中で使用する場合、隣の、周りの人の邪魔にならない、コンパクトなものを含む。（コンパクトな２つ折り）
また、企業宣伝にノベルティーとして使われると、コンパクトに折りたためて小さくなり、あらゆる商品のおまけとして添付できる、いわゆる「ベタづけ」に利用できる物や、また街頭配布時に、もらったお客が、自身で簡単に折りたためて、男性のワイシャツの胸ポケットやジャケットのポケット、また女性のハンドバッグに折りたたんで入れられるものが優れていると思われる。
【００１６】
またもっとシンプルに２折のものもさらに工夫できないか考えたい。本をめくる時は２折が多い。使用者がシンプルで分かりやすく、受け入れやすく、使いやすい構造を考えたい。この場合も、２折の折筋を、手だけではなく、何か団扇自体の部品で押さえられるものが工夫できれば、よりベストである。
さて、生産性の立場での課題点をさらに述べると、上述のように、抜き団扇は、消費者の使い勝手を良くするためには、保持部を太くするために広く折り返し部分を設けて折り返したり、丈夫にするための工夫が必要であるが、その改良は、１枚の団扇の製作に必要な抜き面積が増えて、多面づけをしたい時に、印刷時の面付け数が減って効率が悪くなったり、１枚の団扇の製作に必要な折加工工程が増えたりして、生産コストが増えてはならない。
【００１７】
必要な最小限の面積（最終団扇の型の面積であり、団扇の縦横四方の面積）を抜くだけで、使用者が簡単に快適に使用できる物でなくてはならない。また、団扇の手の保持部分が太くなり手で持ちやすくなることは必要であるが、保持部分以外の風を起こす部分が、持ち手部分と同じ厚さでは、全体が重くなり、手で振りやすくなくなる。また小さい子供には使いずらくなる。
【００１８】
また使用者が団扇を保持する時に、手をふわっと開いた状態で保持できる団扇を目指したい。２次元の平面上の保持点に人間の指を合わせるしかなかった「２Ｄの保持仕様の持ちかたの団扇」から、手をふわっと開いたときの手指の位置に、団扇の保持点があるような、「人にやさしい３次元の３Ｄのもち方ができる団扇」に変化する団扇を作りたい。
また一般にプラスチックの柄のついたものは、家で使う場合にはいいが、電車の中等、外出先で使うには持ち運びに不向きである。プラスチックという素材そのものがエコではないし（限られた地球資源の石油製品であるから）また従来の抜き団扇も折りたためなくてもらっても邪魔である。
【００１９】
２１センチ四方の板紙は女性のハンドバッグには入りにくい。男性の胸ポケットにはとても入らない。もっと携帯性に優れた、例えば折りたたみ機能の含まれた団扇が求められる。
しかし、折りたたみの筋が増えて、実際広げて使う場合に、団扇の折線が増えて使いずらくなっては困る。よって折線の数もベストなものを検討したい。また新しい発明の実施の形態では、前述した指抜き穴を、くりぬかないで折線形式にした筆者の発明にこだわらず、（もちろんその機能が付いたものがベストではあるが）指抜き穴がないもの（指ぬき穴に指を通さないで、おり筋を抑える機能に添加したもの）もさらに開発したい。
【課題を解決するための手段】
【００２０】
第一の局面では、指入れ穴を有する団扇であって、前記指入れ穴は１か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇Ａが望ましい。団扇Ａにおいて前記折り曲げ部は、当該指入れ穴の中で、当該団扇の中心部よりもっとも遠い位置にあることを特徴とする団扇Ｂが望ましい。扇子Ａあるいは扇子Ｂにおいて、前記折曲げ部に折線が入れられていることを特徴とする団扇Ｃが望ましい。扇子Ａ及び扇子Ｂあるいは扇子Ｃにおいて、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていることを特徴とする団扇Ｄが望ましい。扇子Ａ及び扇子Ｂ及び扇子Ｃあるいは扇子Ｄにおいて、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていて抜き型で抜くことで完成させたことを特徴とする団扇Ｅが望ましい。
【００２１】
第二の局面では、
シートを打ち抜くことで完成する団扇であって、前記団扇には手持ち部と前記団扇の周縁部を結ぶ直線状の折筋が入れられていて、折筋に沿って、折りたたむことが可能なことを特徴とする団扇Ｏが望ましい。
団扇Ｏに置いて、前記折筋が２本以下であるあることを特徴とする団扇Ｐがのぞましい。
【００２２】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐにおおいて、２本の折筋の場合、折り筋の間隔が周縁部から手持ち部に近づくに従って狭くなっていることを特徴とする団扇Ｑが望ましい。
【００２３】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑにおいて、２本の折筋に囲まれた部分を底面に置き、折筋を軸にして折りたたんだとき、最上面の下に位置する団扇部上に切り込みが入れられていて、当該切り込みは、上面にある団扇の周縁部のラインを形取ったライン上の２点間を、当該面を構成する折筋から遠ざかるように膨らんで結ばれていることを特徴とする団扇Ｒがのぞましい。
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒにおいて、指入れ穴を有することを特徴とする団扇Ｓが望ましい。
【００２４】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓにおいて、指入れ穴は、１か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇Ｔが望ましい。
【００２５】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔにおおいて、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていて、１回の抜き作業で完成させることが可能なことを特徴とする団扇Ｕが望ましい。
【００２６】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕにおいて、手持ち部を構成する周縁部が直線状の部分を含むことを特徴とする団扇Ｖが望ましい。
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕあるいは団扇Ｖにおいて、
団扇を構成する左右の幅より、手持ち部を含む上下の長さが長く、この団扇を回転させることで、手持ち部以外の団扇部を囲む四方形のラインに、手持ち部がおさまることを特徴とする団扇Ｗが望ましい。
【００２７】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕあるいは団扇Ｖあるいは団扇Ｗにおいて、団扇を正対したとき、団扇の紙目が縦目や、横目で形成されていず、斜めに形成されていることを特徴とする団扇Ｘが望ましい。
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕあるいは団扇Ｖあるいは団扇Ｗあるいは団扇Ｙおいて、指入れ穴の折り曲げ部を折り線を軸に折り返したとき、当該折り曲げ部が、折り筋に重なることを特徴とする団扇Zが望ましい。
【００２８】
団扇Ｏあるいは団扇Ｐあるいは団扇Ｑあるいは団扇Ｒあるいは団扇Ｓあるいは団扇Ｔあるいは団扇Ｕあるいは団扇Ｖあるいは団扇Ｗあるいは団扇Ｘあるいは団扇Ｚにおいて、前記指入れ穴は、複数あることを特徴とする団扇ＺＺが望ましい。
【発明の効果】
【００２９】
第一の局面では、本発明を実施すると、抜き団扇の面付け数を増やすことなく、手で持ちやすい、また手で振りやすい、使いやすい抜き団扇が簡単に作製できる。つまり手で保持しにくい、使いにくかった２次元の平面的な団扇を、折り返して重ね合わすとか、生産効率の悪い、コストアップにつながるような方法ではなく、今までくりぬいてゴミとして捨てていた部分を一切捨てないで、切り込み線と折線で、保持部分として再利用させ、機能させ、その結果、使いやすい、画期的な３次元の立体的な団扇に、バージョンアップをさせたことになる。
【００３０】
第二の局面では、
携帯性に優れた、手でふわっと保持しやすい、っての保持方法が３Ｄの３次元の、人にやさしい抜き団扇が作製できる。また限られた生産資材と生産機械の条件の中で、どんな条件下でも常に生産コストを上げずに、つまり、縦目横目の資材在庫条件に振り回されず、スピーディーに、経済的に、つねに縦目、横目の条件で、うちわの振る方向に対して強度が弱くなるようなことのない、均一強度の、大量生産できる新しい抜き型団扇ができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３１】
第一の局面では 以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態について説明する。なお、各実施の形態は、説明の便宜上、簡略化されている。図面は簡略的なものであるから、図面の記載を根拠として本発明の技術的範囲を狭く解釈してはならない。図面は、もっぱら技術的事項の説明のためのものであり、図面に示された要素の正確な大きさ等は反映していない。同一の要素には、同一の符号を付し、重複する説明は省略するものとする。上下左右といった方向を示す言葉は、図面を正面視した場合を前提として用いるものとする。
〔一般に普及する型抜き団扇の形態〕一般に普及する型抜き団扇は通常丸く型抜いたものの中に、指を入れるための小さな丸をくりぬいたものである（図１）しかしこの団扇は、実際親指等を入れて手に持ち振ると、振る時の衝撃がダイレクトに指にかかり、また伝わり、指が痛くなる。団扇自体の素材も厚紙とは言っても１〜２ミリであり、指で両面から持っても持ちにくい。もちろん厚くすれば少しはもちやすくなるであろうが、一般に普及、流通している紙素材を利用しようとすると、それ以上の厚みの板紙はないと言ってよい。コスト面からも紙の素材は厚さ、重さで決まってくるので、特抄きで素材の厚みを追及することは現実的ではない。
また特抄きにするとなると、小ロットの注文対応もできにくい。特許文献１や特許文献２のように薄い素材を貼り重ねて作る場合もあるが、重ね合わせる分、１枚の団扇を作るのに必要な面積が大きくなり、必要な素材の量も増え、また印刷時の面付け数も減り、トータルで非経済的である。（図２におけるＭ，Ｎの長さと図３におけるＭＭ，ＮＮの長さで必要面積の増加が示される）また流通素材はＡ版、Ｂ版等で紙の大きさは決められていることと、印刷機械の版面の大きさは決められていることから、そこから１ミリでも大きくなると生産は不可能になり、面付け数も減らさざるを得ない。
〔第１の発明の実施の形態〕図４は指入れ用のＢＢＢがくりぬかれていない。つまりＢＢＢは、切り込み線ＢＢＢ１で一部切れて、折線ＢＢＢ２を軸に反対面（裏面方向）に回転しながら押し出される仕組みになっている。よって一般の団扇のように、ＢＢＢをくりぬかなくていいので、生産時、型貫きしたあと、ＢＢＢを取り外す手間が必要なくなるという生産上の利点がある。使用者はこのＢＢＢを、例えば親指Ｈ１で押し出し、そのあと親指でＢＢＢ１１と、中指Ｈ３でＢＢＢ２２を挟み、人差し指Ｈ２等てのひら側で団扇全体の淵（周縁部）を支えながら、団扇を振ることになる。
【００３２】
一般的に、この形式を用いない図１の場合は、使用者が親指を空間Ｂから通し、親指と人差し指で団扇を挟み、団扇を振ることになるが、Ｂの穴の淵が１枚の素材（紙）をくりぬいたカット面であり、手に与える刺激が強く、使用者の手がその部分に触れて痛くなるケースが多い。また、この指抜き部分Ｂを使わず、他の部分（Ａ１）を指で持ったとしても、団扇の重心の振られて動く大きな力がダイレクトに指に伝わり、そのあと団扇の振りをコントロールすることに必要な抗力を生み出すための力が指に要求され、指が痛くなる。第一の実施形態において、団扇を保持するための、指で押さえる部分ＢＢＢは、団扇本体の重心ＡＡＡ０とは折線ＢＢＢ２とのみつながっていて、ＢＢＢにとって、折線は団扇の重心ＡＡＡ０とは反対方向にある。よってＡＡＡ０からＢＢＢにダイレクトに力がかかることはない。
【００３３】
つまり、団扇が振られるときの団扇の重心ＡＡＡ０から生まれる力は、直接ＢＢＢに伝わらず、すべてこの折線で受け止められ安定することになる。このとき、ＢＢＢに伝わる力は、ソフトになる。つまり、振られる団扇の動きと、使用者のＢＢＢ１１とＢＢＢ２２の両面から支える指には強い衝撃は直接伝わることはない。
【００３４】
このことは、人間の手の関節の原理でよくわかる。図４のＡＡＡが肘から先の骨（Ｐ）に当り、ＢＢＢ2が肘の関節（Ｑ）、またＢＢＢが肘から肩までの骨（Ｒ）に当る。Ｑを軸として関節の向きに合わせて前後に動く手の、Ｐの一部そのもの（ＰＰ）を第三者の手（Ｗ）で抑えても、前後に動くＰの力は、抑える第三者の手（Ｗ）にダイレクトに伝わり、衝撃が大きい。しかし、第三者の手（Ｗ）がＲの一部（ＲＲ）を抑えると、前後に動くＰの力は、全てＱで吸収されて、（Ｗ）にはほとんど伝わらない。
【００３５】
もちろんこのことは折線が折線として機能する方向の揺れ（振り）に対してのみ有効であり、折線が折線として機能しない揺れ（振り）に対しては有効ではない。（図４では左右方向の振り、つまり折線の直線方向の振りには有効ではない）ただ実施例１で団扇が風を起こすための振りは折線を軸にＢＢＢが回転する方向と一緒なので、問題ない。また、ＢＢＢの存在を、軽く指等で押さえることが有効な効果を生むことを他の角度で論じたい。人の指は片手に５本ある。その手の構造は図７の親指Ｈ１のグループＨＨ１と人差し指Ｈ２以下Ｈ３，Ｈ４、Ｈ５のグループＨＨ２３４５で分けられる。つまり人の手は、ＨＨ１とＨＨ２３４５の間にものを挟みやすい構造になっている。
【００３６】
よってこの団扇ＡＡＡを保持するには、例えば、表面ＡＡＡ１１側にＨＨ１をあて裏面ＡＡＡ２２側に残りＨＨ２を当てるのが自然である。但し、図４の開口されたＢＢＢを通して、親指Ｈ１が裏面ＡＡＡ２２側に回ることもあるが。この場合は、親指Ｈ１の付け根部や手の平当りで表面から抑えることになるであろう。
【００３７】
私が申し上げたいのは、普通、人間が１枚の団扇を指で挟むときは、団扇の両面から、指で挟まなければならないし、抑えられるのは、例えば、表面では親指Ｈ１か親指Ｈ１の付け根部近辺の手の平等の１か所であり、残りの指等はすべて裏面にあるということである。
【００３８】
さて、ここで大切なことは、ＢＢＢを開口して、裏面側にＢＢＢがあり、それはＨ１あるいはＨ２あるいはＨ３あるいはＨ４あるいはＨ５の指の間にまたこれら５本の指の組み合わせの間に挟んで保持できるということである。
【００３９】
その結果、安定的に保持されたＢＢＢの存在で、ＢＢＢの折線部ＢＢＢ２が、一枚の団扇ＡＡＡの中で、１か所安定して保持されることになる。
【００４０】
よって本願発明から生まれるＢＢＢをＨ１からＨ２あるいはＨ３あるいはＨ４あるいはＨ５の指の組合せの間に保持することにより、ＢＢＢ２が安定し、その安定と、ＡＡＡの他の箇所を裏面から残りの指で抑えつけることで、２か所の安定した押さえにつながれば、結局ＡＡＡが２か所で安定して保持され、団扇ＡＡＡを安定して手で振ることができる。
【００４１】
しかも、ＢＢＢ２は折線である。ＡＡＡの動きを上手に折線で吸収し、無理なくＢＢＢの保持につなげられる。このＢＢＢを折線効果にもより、ＡＡＡの安定した保持点の一つにできることは大きいと思う。後は、人それぞれの工夫により、手の大きさ等それぞれ違う人々が、好みに合わせて、他の保持点を手の感触で工夫して作り出せばいいのである。またこのことを別の角度で論じよう。図６の右図で分かるように、１枚のほぼ平面的な２次元の存在に近かった団扇が、ＢＢＢが右側に回転して飛び出すようになっている。つまり、この開口され、折線ＢＢＢ２を中心軸に回転しながら動いたＢＢＢの一部を、指等で挟むということは、図１の場合では、常に全ての保持点が１枚の平面的な位置関係の上になければならなかった団扇という制限の中で保持する指に過度の負担を強いられていたものが、図４でいう、ＢＢＢという本願発明で、３次元に立体化された団扇の一部ＢＢＢを、「３次元の保持方法がふわっと保持できて楽な人間の手」で無理なく保持できるという効果を人間にもたらすことになる。
【００４２】
ここで、有効な別の保持方法も検証しよう。開口され裏面方向に折曲げられたＢＢＢを裏面方向にあるＨ２からＨ３あるいはＨ４あるいはＨ５の指の間に挟み、表面からは親指Ｈ１でおさえるという方法である。つまりＢＢＢの団扇自体は、前記方法で固定されたているので（ＢＢＢ２が固定されているので）あとは前記のように親指Ｈ１で押さえて、団扇ＡＡＡを固定させるという方法である.
また図８のように使用者が、ＢＢＢをＢＢＢＸのように完全に折り曲げて、親指で挟んで使用した場合でも、ＢＢＢ０に親指を通した親指の付け根部は、図１のように１枚の抜きとられた鋭利な断面ではなく、ソフトな折り曲げ面なので、手に優しい持ち方ができる。また団扇の厚さも２倍になっているので、非常に持ちやすい。つまり図３の効果を、面付け数等を減らさずに、今まで切り抜いてすてていた部分を活かすことで簡単に得られることになる。エコな話である。
【００４３】
〔第２の発明の実施の形態〕図９は図３のＢＢＢがもう一つ増えた図である。この形態利点は親指等１本の指だけでなく、複数の指を入れることが可能となる例えばＨ２とＨ３あるいはＨ１とＨ２をこのＢＢＢとＢＢＢＢＢＢに入れて使うことが可能になり、いろんな使用者の使い勝手の要望にこたえることができる。この追加できるＢＢＢＢＢＢは２つに限らずもっと多くしてもいい。使わないときは、折り曲げなくていいのだから、穴が開くことはないので、風を送る力に減少はない。
【００４４】
本発明の実施の形態は、上述したものに限定されない。団扇の形状は任意であり、必ずしも円形に限られない。方体にも限られない。形状は任意であり、キャラクターを抜いた複雑な形状でもかまわない。指抜き部分は１つに限られない。複数あってもかまわない。抜き団扇の材質も紙に限定されない。プラスチックの様なものでも構わない。手で振るような団扇の時に特に有効であるが、足で振るものでも構わない。団扇に限らず、他の物を振る時の保持者の持ち手の衝撃を緩和するために用いてもかまわない。説明図は右利きの人の使用例で説明されているが、左利きの人の場合にもその効果は同じである。また説明された団扇の使用方法以外の使い方をした場合でも構わない。
第二の局面では 以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態について説明する。なお、各実施の形態は、説明の便宜上、簡略化されている。図面は簡略的なものであるから、図面の記載を根拠として本発明の技術的範囲を狭く解釈してはならない。図面は、もっぱら技術的事項の説明のためのものであり、図面に示された要素の正確な大きさ等は反映していない。同一の要素には、同一の符号を付し、重複する説明は省略するものとする。上下左右といった方向を示す言葉は、図面を正面視した場合を前提として用いるものとする。
【００４５】
前述したように、抜き団扇は、消費者の使い勝手を良くするためには、保持部を太くするために広く折り返し部分を設けて折り返したり、丈夫にするための工夫が必要であるが、その改良は、１枚の団扇の製作に必要な抜き面積が増えて、多面づけをしたい時に、印刷時の面付け数が減って効率が悪くなったり、１枚の団扇の製作に必要な折加工工程が増えたりして、生産コストが増えてはならない。必要な最小限の面積（最終団扇の型の面積）を抜くだけで、使用者が簡単に快適に使用できる物でなくてはならない。
【００４６】
また、１枚のシートを抜いただけの抜き団扇では、保持する手の団扇に接触する部分が、すべて１枚の平面上になければならないという規制を受ける。（団扇の厚さも１〜２ミリと薄いものが多いので、表面裏面も違いがあるとはせよ、ほとんど接触する手の部分が表面、裏面からの保持という違いはあるにせよ、保持点はほぼ１平面上になければならない。その結果、手また指が器用に動かせない人は、この平面形状の団扇が保持しにくいという不便を感じる。通常の人は、手をふわっと開いた形で、団扇を保持できる方法、つまりふわっと開いた手指の状態に、団扇の保持点があることが望ましい。
【００４７】
本発明を実施すると、抜き団扇の面付け数を増やすことなく、平面上の団扇が立体的な団扇に変化し、手の自然な立体的特徴に合わせた、手で持ちやすい、また手で振りやすい、使いやすい抜き団扇が簡単に作製できる。つまり手で保持しにくい、使いにくかった２次元の平面的な団扇を、折り返して重ね合わすとか、生産効率の悪い、コストアップにつながるような方法ではなく、今までくりぬいてゴミとして捨てていた部分を一切捨てないで、切り込み線と折線で、保持部分として再利用させ、機能させ、その結果、使いやすい、画期的な３次元の立体的な団扇に、バージョンアップをさせたことになる。また型抜き団扇を例えば３つに分断するための折線または折筋を入れることで、コンパクトに折りたためる携帯用型抜き団扇ができる。また、折りたたんだ状態が団扇自体の簡単な構造で維持でき、この状態のオンオフが簡便にできる物（ロック機能）例えばフック機能付きでなくてはならない。
【００４８】
以下、図面を参照しつつ、本発明の実施の形態について説明する。なお、各実施の形態は、説明の便宜上、簡略化されている。図面は簡略的なものであるから、図面の記載を根拠として本発明の技術的範囲を狭く解釈してはならない。図面は、もっぱら技術的事項の説明のためのものであり、図面に示された要素の正確な大きさ等は反映していない。同一の要素には、同一の符号を付し、重複する説明は省略するものとする。上下左右といった方向を示す言葉は、図面を正面視した場合を前提として用いるものとする。
【００４９】
〔一般に普及する型抜き団扇の形態〕一般に普及する型抜き団扇は通常丸く型抜いたものの中に、指を入れるための小さな丸をくりぬいたものである（図１）しかしこの団扇は、実際親指等を入れて手に持ち振ると、振る時の衝撃がダイレクトに指にかかり、また伝わり、指が痛くなる。団扇自体の素材も厚紙とは言っても１〜２ミリであり、指で両面から持っても持ちにくい。もちろん厚くすれば少しはもちやすくなるであろうが、一般に普及、流通している紙素材を利用しようとすると、それ以上の厚みの板紙はないと言ってよい。コスト面からも紙の素材は厚さ、重さで決まってくるので、特抄きで素材の厚みを追及することは現実的ではない。
【００５０】
また特抄きにするとなると、小ロットの注文対応もできにくい。特許文献１や特許文献２のように薄い素材を貼り重ねて作る場合もあるが、重ね合わせる分、１枚の団扇を作るのに必要な面積が大きくなり、必要な素材の量も増え、また印刷時の面付け数も減り、トータルで非経済的である。（図２におけるＭ，Ｎの長さと図３におけるＭＭ，ＮＮの長さで必要面積の増加が示される）また流通素材はＡ版、Ｂ版等で紙の大きさは決められていることと、印刷機械の版面の大きさは決められていることから、そこから１ミリでも大きくなると生産は不可能になり、面付け数も減らさざるを得ない。また紙目も重要である。紙目が振る方向に強い紙目と弱い紙目がある。資材の紙目（縦目、横目どちらでも問題のおきない生産方法がないか検証したい。
【００５１】
〔第１の発明の実施の形態〕図４は指入れ用のＢＢＢがくりぬかれていない。つまりＢＢＢは、切り込み線ＢＢＢ１で一部切れて、折線ＢＢＢ２を軸に反対面（裏面方向）に回転しながら押し出される仕組みになっている。よって一般の団扇のように、ＢＢＢをくりぬかなくていいので、生産時、型貫きしたあと、ＢＢＢを取り外す手間が必要なくなるという生産上の利点がある。使用者はこのＢＢＢを、例えば親指Ｈ１で押し出し、そのあと親指でＢＢＢ１１と、中指Ｈ３でＢＢＢ２２を挟み、人差し指Ｈ２等てのひら側で団扇全体の淵（周縁部）を支えながら、団扇を振ることになる。
【００５２】
一般的に、この形式を用いない図１の場合は、使用者が親指を空間Ｂから通し、親指と人差し指で団扇を挟み、団扇を振ることになるが、Ｂの穴の淵が１枚の素材（紙）をくりぬいたカット面であり、手に与える刺激が強く、使用者の手がその部分に触れて痛くなるケースが多い。また、この指抜き部分Ｂを使わず、他の部分（Ａ１）を指で持ったとしても、団扇の重心の振られて動く大きな力がダイレクトに指に伝わり、そのあと団扇の振りをコントロールすることに必要な抗力を生み出すための力が指に要求され、指が痛くなる。第一の実施形態において、団扇を保持するための、指で押さえる部分ＢＢＢは、団扇本体の重心ＡＡＡ０とは、折線ＢＢＢ２とのみだけでつながっていて、ＢＢＢにとって、しかも折線は団扇の重心ＡＡＡ０とは反対方向にある。よってＡＡＡ０からＢＢＢにダイレクトに力がかかることはない。
【００５３】
つまり、団扇が振られるときの団扇の重心ＡＡＡ０から生まれる力は、直接ＢＢＢに伝わらず、すべてこの折線で吸収され、折り線が回転することで、折り線とつながっているＢＢＢには伝わらず、力は止められことになる。このとき、ＢＢＢに伝わる力は、伝わっても非常に微力になる。よって、団扇の動きの力は、使用者のＢＢＢ１１とＢＢＢ２２を両面から支える指には、直接伝わることはない。
【００５４】
このことは、人間の手の関節の原理でよくわかる。図４のＡＡＡが肘から先の骨（Ｐ）に当り、ＢＢＢ２が肘の関節（Ｑ）にあたり、またＢＢＢが肘から肩までの骨（Ｒ）に当る。（Ｑ）を軸として関節の向きに合わせて前後に動く手の、Ｐの一部そのもの（ＰＰ）を第三者の手（Ｗ）で抑えると、前後に動く（Ｐ）の力は、抑える第三者の手（Ｗ）にダイレクトに伝わり、（Ｗ）の衝撃は強い。しかし、第三者の手（Ｗ）が（Ｒ）の一部（ＲＲ）を抑えると、前後に動く（Ｐ）の力は、全て（Ｑ）で吸収されて、（Ｗ）にはほとんど伝わらない。
もちろんこのことは折線が折線として機能する方向の揺れ（振り）に対してのみ有効であり、折線が折線として機能しない揺れ（振り）に対しては有効ではない。（図４では左右方向の振り、つまり折線の直線方向の振りには有効ではない）ただ実施例１で団扇が風を起こすための振りは折線を軸にＢＢＢが回転する方向と一緒なので、問題ない。
【００５５】
また、ＢＢＢの存在を、軽く指ＨＨ２３４５の間に軽くはさむことで有効な保持方法が生まれるということを論じたい。
前述したが、ＢＢＢは軽くはさむことで、折り線でつながったＡＡＡの動きに対応できる。つまり大きく揺れ動くＡＡＡの動きに対して、ＢＢＢは軽くはさむことで、逆に折り線ＢＢＢ２を安定して保持できる。つまりＡＡＡがいくら大きな動きをしても、ＢＢＢを「軽く指の間に挟む」ことで、折り線がしっかり固定されて、もし、他のＡＡＡの箇所（ＡＡＡda）を指で挟んだ場合、それに要する力は、半分でいいということになる。
５の指の間にまたこれら５本の指の組み合わせの間に挟んで保持できるということである。
【００５６】
繰り返すが、安定的に保持されたＢＢＢの存在で、ＢＢＢの折線部ＢＢＢ２が、一枚の団扇ＡＡＡの中で、１か所安定して保持されることになる。
よって本願発明から生まれるＢＢＢをＨ１からＨ２あるいはＨ３あるいはＨ４あるいはＨ５の指の組合せの間に保持することにより、ＢＢＢ２が安定し、その安定と、ＡＡＡの他の箇所を裏面から残りの指で抑えつけることで、２か所の安定した押さえにつながれば、結局ＡＡＡが２か所で安定して保持され、団扇ＡＡＡを安定して手で振ることができる。
しかも、ＢＢＢ２は折線である。ＡＡＡの動きを上手に折線で吸収し、無理なくＢＢＢの保持につなげられる。
【００５７】
このＢＢＢを折線効果にもより、ＡＡＡの安定した保持点の一つにできることは大きいと思う。後は、人それぞれの工夫により、手の大きさ等それぞれ違う人々が、好みに合わせて、他の保持点を手の感触で工夫して作り出せばいいのである。
またこのことを別の角度で論じよう。図６の右図で分かるように、１枚のほぼ平面的な２次元の存在に近かった団扇が、ＢＢＢが右側に回転して飛び出すようになっている。
つまり、この開口され、折線ＢＢＢ２を中心軸に回転しながら動いたＢＢＢの一部を、指等で挟むということは、図１の場合では、常に全ての保持点が１枚の平面的な位置関係の上になければならなかった団扇という制限の中で保持する指に過度の負担を強いられていたものが、図４でいう、ＢＢＢという本願発明で、３次元に立体化された団扇の一部ＢＢＢを、「３次元の保持方法がふわっと保持できて楽な人間の手」で無理なく保持できるという効果を人間にもたらすことになる。
【００５８】
図５は第１の実施の形態にかかる型抜き団扇の印刷に必要な部分の広さ（横ＭＭＭ，縦ＮＮＮ）が分かる図である。
図６は第１の実施の形態で、ＢＢＢを上から押しだし、その状況を側面からみた図である。
図７は第一の実施形態で、型抜き団扇を持つ使用者の持ち手（右手）を上面から見た図である。
ここで、先に述べた方法の具体的な保持方法も検証しよう。開口され裏面方向に折曲げられたＢＢＢを裏面方向にあるＨ３とＨ４の指の間に「軽く挟み」、ＢＢＢの右隣の点を「表面からは親指Ｈ１でまた裏面側からはＨ２でおさえながら団扇をあおぐ」という方法である。この方法では、ＢＢＢをＨ３あるいはＨ４の指の間に「軽く挟む」ことで、実は「ＢＢＢの折線がしっかり固定されることにつながり」、加えて親指と人差し指で挟んだ１か所を両面からしっかり押さえることで、合計２か所がしっかり保持されることになり、「指（親指と人差し指）にかかる力は半減し」、安定した楽なあおぎ方ができるということである。（不思議なくらい大変楽ですよ。その証拠に、Ｈ３とＨ４の指の間に「軽く挟まれた」ＢＢＢを離して仰ぐと、親指と人差し指で挟んだ１か所にかかる力は倍増することが感じられます。皆さんも実験してみてください）
つまりＢＢＢを軽く挟んだ力は、ＢＢＢ２の力強い安定につながり、このＢＢＢ２が団扇の安定した力強い大きな力での保持点に変換されるということである。
【００５９】
また図８のように使用者が、ＢＢＢをＢＢＢＸのように完全に折り曲げて、親指で挟んで使用した場合でも、ＢＢＢ０に親指を通した親指の付け根部は、図１のように１枚の抜きとられた鋭利な断面ではなく、ソフトな折り曲げ面なので、手に優しい持ち方ができる。また団扇の厚さも２倍になっているので、非常に持ちやすい。
つまり図３の効果を、面付け数等を減らさずに、（生産に必要なコストを下げずに）また今まで切り抜いてすてていた部分を活かすことで簡単に得られることになる。非常にエコな話である。
【００６０】
〔第２の発明の実施の形態〕
図９は図３のＢＢＢがもう一つ増えた図である。この形態利点は親指等１本の指だけでなく、複数の指を入れることが可能となる例えばＨ２とＨ３あるいはＨ１とＨ２をこのＢＢＢとＢＢＢＢＢＢに入れて使うことが可能になり、いろんな使用者の使い勝手の要望にこたえることができる。この場合の折り線の位置向きは自由でいい。
【００６１】
この追加できるＢＢＢＢＢＢは２つに限らずもっと多くしてもいい。使わないときは、折り曲げなくていいのだから穴が自然に開くことはないので、風を送る力に減少はない。また２つの指入れ穴の折線の位置がさまざまな角度に組み合わされても、面白い保持の仕方ができる。
図１０は、第１の発明の実施の形態を説明するための図で、団扇の重心ＡＡＡ０とＢＢＢの折線ＢＢＢ２と使用者の指の保持点ＢＢＢＴの側面からみた位置関係を示す図である。型抜き団扇が振られることによりその重心が揺れ動いても、すべて折線ＢＢＢＴを軸にスムーズに回転して、使用者の指の保持点ＢＢＢＴには直接力がかからないことを示す図である。
【００６２】
図１１は、ＢＢＢの折線の位置が図４とは１８０度回転し、型抜き団扇の淵部よりもっとも遠くの位置にあることを示している。
この形状では、使用者のＢＢＢの指の保持点と型抜き団扇の重心の間に折線ＢＢＢ２が存在し、状況に寄り、重心の揺れが、折線の効果を超えて、間接的に使用者のＢＢＢの指の保持点に伝わる可能性が含まれている。よって、図４のＢＢＢのほうが、図１１のＢＢＢより、揺れの力が伝わらないという点では確実に優れている。
【００６３】
〔第３の発明の実施の形態〕
図１２では図４の型抜き団扇に、縦に３つに分断する折筋が付けられている。一般に折筋は、カード紙（一般に厚さ０．５ミリメートルや１ミリメートルあるいは２ミリメートル等の丈夫な素材）で作られた団扇において、表面あるいは裏面の一方向から、直線状の型（筋）を押すものである。その結果、折ることで表面あるいは裏面の１方向にのみ、折りやすい効果が生まれる。逆方向に折らなければ、決して表面また裏面ともの両方向に折りやすい効果が生まれるものではない。結構折らなければ団扇の表面のフラットな状態が継続する。つまり折られにくい。この図１２に押される折筋も、あえて折った場合、折った１方向にのみ折られ安くなる構造である。前述したが、最初に折る時は力がいる。また間違って逆に折ってしまった場合でも、使用者はその方向にのみ、折癖をつけて使用する。よって、折っていない逆方向に自然に折られてしまうことはない。つまり、折っていない方向には、折られまいとする十分な抵抗力があるということである。
【００６４】
図４の場合は、この折筋ＡＡＡＡＡＡＡ１と折筋ＡＡＡＡＡＡＡ２は、向かって上方（ＡＡＡＡＡＡＡＯＭＯＴＥ面）に向かって折りやすい折筋であるものとする。
今、図１２の型抜き団扇の表面ＡＡＡＡＡＡＡＯＭＯＴＥ面を風圧を受ける側におき、（裏面ＡＡＡＡＡＡＡＵＲＡ面を風圧を受けない側において）上方から下方に向けて、手で振ると、折筋は、前述したとおり図１２の場合は、折筋の折りやすい方向の効果とは真逆であるので、折筋のない通常のフラット状の型抜き団扇として機能する。つまり、折筋のない、型抜き団扇と同等の効果を生み、同じように、風を表面方向に送ることになる。
また、この折筋が入った場合でも、図１２のＢＢＢＢＢＢＢを完全に折曲げて、抑える支点にしながら、折筋２本を親指の掌と親指でさらに押さえながら保持すれば、ＢＢＢＢＢＢＢの御蔭で持ち手が厚くなり、持ちやすくなり、団扇を振ることも、問題ない。快い風を起こすことが無理なくできる。
【００６５】
また、図４１に示されるように、ＢＢＢＢＢＢＢＢＢが団扇の折筋を抑える構造にすれば、折筋の抑えが楽になり安定する。このＢＢＢＢＢＢＢＢＢは図４２のように２個用いてもいい。ＢＢＢＢＢＢＢＢＢの開く方向、向きは自由である。
図１３は、前述したが、図１２のＢＢＢＢＢＢＢを表面（ＡＡＡＡＡＡＡＭＯＴＥ面）から裏面（ＡＡＡＡＡＡＡＵＲＡ面）に向けて押し出し折曲げ、完全に裏面に折り返されたもの（ＢＢＢＢＢＢＢＸ）を使用者が手で押さえながら型抜き団扇を保持している図である。
【００６６】
特許文献１で苦労していた、手で保持する部分を厚くするための工夫をいとも簡単に形成できて、しっかりとした保持の支えになる。
【００６７】
ただし、図１３の場合、型抜き団扇ＡＡＡＡＡＡＡの折筋ＡＡＡＡＡＡＡ１とＡＡＡＡＡＡＡ２の間の長さは、片手の親指の長さより若干短いくらいである。またこの場合、折筋ＡＡＡＡＡＡＡ１とＡＡＡＡＡＡＡ２の間隔がほぼ並行である。この点にもう少し工夫の余地がある。具体的に人の手で挟んでいる場合を図１４に示した。
【００６８】
図１５は図１２の折筋に沿って、ＡＡＡＡＡＡＡ１１１をＡＡＡＡＡＡＡ０００の上に折った図である。
【００６９】
図１６は図１２の折筋に沿って、ＡＡＡＡＡＡＡ２２２をさらにＡＡＡＡＡＡＡ１１１の上に折った図である。
図１７は図１６の裏面の図である。ポケットに入れたり、女性のバッグに入れたり、コンパクトになり、携帯に適している状況がよくあらわれている。
【００７０】
〔第４の発明の実施の形態〕
図１８は、全体形状がホタテ貝の形状に似ている。つまり全体が円形状であるが、一部底部ＰＰＰＰＰＰＰＰが直線状になっている。使用者は図１９のように、手の平の掌部をこのＰＰＰＰＰＰＰＰに押し当てた場合非常にフィットして持ちやすい。このＰＰＰＰＰＰＰＰに当る部分が円形状のままだと、掌を押しあてた場合、ＰＰＰＰＰＰＰＰの一部の１点は強く保持できるが（押し当てることができるが）不安定感を感じる。図１８の場合は、直線状に当てられ、最低でも直線部ＰＰＰＰＰＰＰＰの両端２点で掌がしっかり当たり、安定した保持感が得られる。
【００７１】
図１９は図１８に指抜き用折り返し片を加えたものである。また持ち方は親指を折り返し片のミシン目を折り目を折ながら開口し、手の中に入れて持ってもいいし、入れないで持ってもいい。使用者の自由である。
【００７２】
〔第５の発明の実施の形態〕
図２０は図１９に平行ではなく、互いに斜角をもち周縁部から手元部に向かって近ずいていく折筋２本を入れたものである。こうすることで、手元部で折筋を親指等で押さえつけ、団扇があたかも折筋のないフラットな形状を保ちやすくなる。
【００７３】
図２１は２本の折筋に沿って折ったものである。２１センチ直径の団扇の幅が約７センチまで狭くなり、ポケットやハンドバッグ等にしまいやすくなり、携帯性に優れることになった。
【００７４】
図２２は図２１を裏返したものである。上が幅広で下方向が狭くなり、ポケット等に入れやすくなっている。デザイン性もよくなった。
【００７５】
図２３は図２２で指抜き用折り返し片のないものである。前記と同様の効果がある。
筆者は今までほぼ円形状の型抜き団扇で説明してきたが、第一の局面でも申し上げた、「本発明の実施の形態は、上述したものに限定されない。団扇の形状は任意であり、必ずしも円形に限られない。方体にも限られない。形状は任意であり、キャラクターを抜いた複雑な形状でもかまわない」と述べてきたので、ここで図２４の場合の説明をしてもっと深い技術的考察をしてみよう。
【００７６】
〔第６の発明の実施の形態〕
図２４は、図２０に三つ折り時に、折った団扇が簡単に勝手に開かないように、ロック機能のフックの切り込み（ｚｅ）を入れたものである。一般に、抜き団扇の材質である板紙は厚いものである。よって２本の筋を入れて、上方側に折っても、反発力が強く、フックの切り込みが入っている面も多少、山なりになっていて、また図に示されるzeは折筋に近いところにあることから、zeで作られた差し込み穴も、図のzeの右側を少し押すと簡単に開口する。よってこのzeにzcの周縁部を差し込んでも、簡単に入ることが確認できている。差し込んだ状況は図２７に示されている。差し込み用の切り込みzeの機能性を心配していたけど、作ってみると全く心配いらなかった。
【００７７】
図２５は指抜き部分zdを奥に押し込んで開口し、反対方向に完全に折り返したzdxが示されている。つまりzdxで示される部分は、２枚の重ねあわされた部分になっていて、この部分を手や指で持つと、非常に安定感があり持ちやすい。
図２６はzabを軸にzauを右側に折った状態が示されている。
図２７は図２６に加えて、右側の部分ｚcを上に折重ねた状態が示されている。
図２８は図２７を裏返した図である。ｚduは、開口してないときは、閉じた状態である。
【００７８】
図２９はＰＰ袋に入れられた状態である。
街頭で配布する時、スマートな細いサイズで、配りやすい。もらった人もそのままポケットに入れたり、バッグに入れやすく受け取りやすい。袋の中に、ＰＲしたい商品サンプルを同封すれば、いい宣伝になる。
また、底面部に特許文献３のような、下からの横線状の折り筋もないので、開閉がしやすい利点がある。
【００７９】
〔第７の発明の実施の形態〕
図３０には指抜き用穴がない。しかし、zfが直線状なので、この直線部分を親指の掌に押し当てれば、安定して保持できる。もしZfが直線状ではなく、円形状のものであれば、掌に押し当てる部分が１点だけに絞られて、不安定さを感じる。つまり手で保持したときの安定感は図３０より劣ると言える。しかし、そのことでその商品が使えないということではない。ただ比較して劣るということである。つまり手の保持部の周縁部を直線状にすることで手の親指等の近くの掌を押し当てやすくし、持ちやすくしたということである。
図３１は指抜き部分が丸く切り取られるようになっている。使用者に渡す段階では、切り取られていず、簡単に取り外せるので、消費者の判断で、消費者が自ら切り取るという判断が選択できるようになっているものもある。また最初から切り取られていて、使用者に配られる場合もある。この場合は、図３０に比べて、zddに親指を入れたりしても使える。但し、使用感は図２８より劣る。理由は前述されている。
【００８０】
図３２は縦ｎ横ｍのサイズに収まる正円の型抜き団扇である。
図３３は図２４を左４５度に回転させたものである。ここから分かることは、図２４が下に手持ち部分が正円から飛び出していると誤解しているかたもいるかと思うが、実は縦ｎ横ｍのサイズの中にちゃんと入っているのである。
紙は通常縦目、横目のものしか存在しないといっていい。この図３３を実施すると、仕上がりが斜めの目の抜き団扇が完成する。不思議なイメージの商品である。要は抜き型の向きを紙やプレス機の流れに対して、斜めに設定すればすればいいだけである。
さて、ではどうしてこのような斜めの紙目のものがいいかをもっと述べよう
前述したが、材料となる板紙は大量に既成品が存在する。大きさ紙目が分かれている。この紙目が重要であり、団扇は持ち手を振って団扇が縦目のほうが腰があって振りやすい。横目だと振る方向に、腰が弱く、ふにゃふにゃしてよくない。紙目が斜めだと仕上がった団扇は常に前述した横目の仕上がりは一切なく、右上がりの斜めか、左上がりのななめかだけの違いしかなく、仕上がりが横目とかの紙目から生まれる弱点の一切ない、安定した丈夫な団扇ができる。よって、資材の条件に振り回されなくなり、紙目の違いを一切気にしないで、生産体制ができる。
【００８１】
〔第８の発明の実施の形態〕
図３５は縦ｎ横ｍの正方形の中に、どこまで手持ち部分を広げられるか作図したものである。Zzoをzzolに沿って折り返すと、zzoxとなる。
図３６は、図３５に加えて、指抜き部分を折り返した状況が分かる図である。ｚzoxxでは３枚重なっていることが分かる。よって厚くなり、手で保持しやすくなる。
図３７と図３８と図３９は、団扇を正対したとき紙目が斜めになっていることがよく分かる。いくら紙目が斜めになっていても、筋押しの力はプレスの大きな力で紙目を押しつぶすくらいの力なので紙目の力より強く、団扇の折筋の折機能に悪影響を与えることはない。
【００８２】
折筋が３本以上の場合は、手や掌で折筋を抑えてフラットな団扇として機能させるには無理がある。本来なら１本がいいのであろうが、１本だと約２１センチの型抜き団扇を折ったサイズが１０センチ以上となり、この大きさでは、男性のシャツの胸ポケットや、女性のハンドバッグに入れるには大きすぎる。以上サイズと、手で押さえる場合の抑えやすさ、また折られた団扇を開封する時の簡便さ（右を開封し、左を開封する２の作業工程）で、折筋が２本が妥当であると思う。
【００８３】
図４０では、図２６において、向かって左方向から掌をzabを掌に押し当て、zauを手で持ち、zcを振るという使い方が示されている。折筋が３本以上あると、図２６（折筋は２本）において、追加される１本の折筋はzauの下か、またはzcやｚｂの上にあることになる。zauの下であれば、手で保持する時、折筋が気になり、違和感を覚える。一方zc上にあれば振られるものに折があることになり、折のない図２６に比べて、風を起こす力は弱くなる。嫌である。
【００８４】
また狭い電車の車内等に置いて、図２７の形状のまま、細い団扇として使うこともできる。つまり、図２４のとおり、広い団扇として、また図２６のように、少し幅の狭い団扇として、また図２７のように、もっとも狭い団扇としての３通りの使い方ができる。
すべて型抜き団扇に折筋をいれ、折りたたみ式の団扇として、型抜き団扇を進化させたので使い方が増えた効果である。
【００８５】
〔第９の発明の実施の形態〕
図４３は折筋が１本の時の図である。
この場合、風を起こす力は少なくなるが、コンパクトに２折の折りたためて、携帯に便利である。女性のバッグ、胸ポケット、電車の中等、隣の人に、風を起こすことで嫌がられることも少なくなる。これはこれで便利でもある。また折り返したＢＢＢＢＢＢＢＢＢＢＸが折筋を抑えているので折筋を気にしないでも使用できる。
図４４は図４３が折りたたまれてフックされている状態である。コンパクトでかさばらず、シンプルで携帯に適している。
【００８６】
本発明の実施の形態は、上述したものに限定されない。団扇の形状は任意であり、必ずしも円形に限られない。方形にも限られない。形状は任意であり、キャラクターを抜いた複雑な形状でもかまわない。指抜き部分は１つに限られない。複数あってもかまわない。抜き団扇の材質も紙に限定されない。プラスチックの様なものでも構わない。手で振るような団扇の時に特に有効であるが、足で振るものでも構わない。団扇に限らず、他の物を振る時の保持者の持ち手の衝撃を緩和するために用いてもかまわない。説明図は右利きの人の使用例で説明されているが、左利きの人の場合にもその効果は同じである。また説明された団扇の使用方法以外の使い方をした場合でも構わない。折筋は２本でなく、好みによって、１本でも、３本でも、またそれ以上あってもかまわない。
折筋が、縦横交差していてもかまわない。また折筋が斜めになっていてもかまわない。図１８のＰＰＰＰＰＰＰＰの直線状の長さは短くてもまた長くてもかまわない。任意である。
【図面の簡単な説明】
【００８７】
【図１】一般に普及する型抜き団扇で、指抜き部分（Ｂ）をぬきとっている図である。
【図２】図１で印刷に必要な部分の広さ（横Ｍ，縦Ｎ）が分かる図である。
【図３】図１に加え、手持ち部分を強化するために折り返し部分（ＣＣ１）を加えた図で あり、印刷に必要な部分の広さ（横ＭＭ，縦ＮＮ）が分かる図である。
【図４】第１の実施の形態にかかる型抜き団扇の図である。
【図５】第１の実施の形態にかかる型抜き団扇の印刷に必要な部分の広さ（横ＭＭＭ，縦ＮＮＮ）が分かる図である。
【図６】第１の実施の形態で、ＢＢＢを上から押しだし、その状況を側面からみた図である。
【図７】第１の実施形態で、型抜き団扇を持つ使用者の持ち手（右手）を上面から見た図である。
【図８】第１の実施形態で、型抜き団扇のＢＢＢを上から押し出し反対面に折り曲げた部分（ＢＢＢＢＢＢ）が分かる図である
【図９】第２の実施形態で、型抜き団扇のＢＢＢを２つ設定した図である
【図１０】第１の実施形態で、型抜き団扇のＢＢＢの指の保持点と団扇の重心、またＢＢＢの折線の位置を説明 するための図である。
【図１１】第１の実施形態で、型抜き団扇のＢＢＢの折線の位置を図４とは逆に、団扇の中心部に近い位置に置いた図である。
【図１２】第３の実施形態を説明する図である。
【図１３】第３の実施形態を説明する図である。
【図１４】第３の実施形態を説明する図である。
【図１５】第３の実施形態を説明する図である。
【図１６】第３の実施形態を説明する図である。
【図１７】第３の実施形態を説明する図である。
【図１８】第４の実施形態の一部形状を説明するためのである。
【図１９】第４の実施形態の一部形状を説明するためのである。
【図２０】第４の実施形態を説明する図である。
【図２１】第４の実施形態を説明する図である。
【図２２】第４の実施形態を説明する図である。
【図２３】第４の実施形態を説明する図である。
【図２４】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２５】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２６】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２７】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２８】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図２９】第５、第６の実施形態を説明する図である。
【図３０】第７の実施形態を説明する図である。
【図３１】第５、第６の実施形態を説明する関連図である。
【図３２】第８の実施形態を説明する図である。
【図３３】第８の実施形態を説明する図である。
【図３４】第８の実施形態を説明する図である。
【図３５】第８の実施形態を説明する図である。
【図３６】第８の実施形態を説明する図である。
【図３７】第８の実施形態を説明する図である。
【図３８】第８の実施形態を説明する図である。
【図３９】第８の実施形態を説明する図である。
【図４０】第５、第６の実施形態での特殊な持ち方を説明する図である。
【図４１】第８の発明の実施の形態に関連する図である。折筋を団扇の部品で抑える方法を示している。
【図４２】第８の発明の実施の形態に関連する図である。折筋を団扇の部品で抑える方法を示している。
【図４３】第９の発明の実施の形態に関する図である。
【図４４】第９の発明の実施の形態に関する図である。
【符号の説明】
【００８８】
Ａ：一般に現在普及している型抜き団扇
Ａ０：一般に現在普及している型抜き団扇の重心
Ａ１：一般に現在普及している型抜き団扇をもつときの親指等の中心指で支える部分Ｂ：一般に現在普及している型抜き団扇の指入れ用くりぬき部分
Ｍ：一般に現在普及している型抜き団扇の横の長さ
Ｎ：一般に現在普及している型抜き団扇の縦の長さ
ＡＡ：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇
ＢＢ：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇の指入れ用くりぬき部分
ＣＣ１：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇の折り返し用部分
ＣＣ２：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇の折り返し用部分を折り返した部分
ＭＭ：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇を生産する時の必要な横の長さ
ＮＮ：一般に現在普及している型抜き団扇に手持ち部分を強化した型抜き団扇を生産する時の必要な縦の長さ
ＡＡＡ：第一の実施形態における団扇
ＢＢＢ：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分
ＢＢＢ１：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分のミシン目部分
ＢＢＢ２：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分の折線部分
ＭＭＭ：第一の実施形態における団扇の横の長さ
ＮＮＮ：第一の実施形態における団扇の縦の長さ
ＡＡＡ０：第一の実施形態における団扇の中心部分（重心）
ＡＡＡ１：第一の実施形態における団扇をもつときの親指等の中心指で支える部分
ＢＢＢ１１：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分の手前からみた表面（親指等の入口面）
ＢＢＢ２２：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分の手前からみた裏面（ＢＢＢ１１は逆面）
ＢＢＢ３３：第一の実施形態におけるＢＢＢを反対面（裏面）に完全に折り曲げた時の折曲げ面
ＢＢＢ０：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分を手前から押し出し空間になった部分
ＢＢＢＸ：第一の実施形態における団扇の指入れ用部分を手前から押し出し反対面（裏面）に完全に折った部分ＢＢＢＴ：第一の実施形態における団扇のＢＢＢを保持する時の使用者の指（親指等）の位置
ＢＢＢＢＢＢ：第二の実施形態で２つ目の指入れ用部分
ＢＢＢＢＢＢＯＬ：ＢＢＢの折線の位置を側面から見た位置Ｈ：使用者の手を上面（手前面）からみた図
Ｈ１：使用者の手を上面（手前面）からみた親指
Ｈ２：使用者の手を上面（手前面）からみた人差し指
Ｈ３：使用者の手を上面（手前面）からみた中指Ｈ４：使用者の手を上面（手前面）からみた薬指
Ｈ５：使用者の手を上面（手前面）からみた小指
ＡＡＡＡＡＡＡ：円形型抜き団扇
ＡＡＡＡＡＡＡ０００：円形型抜き団扇の中央部分
ＡＡＡＡＡＡＡ１１１：円形型抜き団扇の右部分
ＡＡＡＡＡＡＡ２２２：円形型抜き団扇の左部分
ＢＢＢＢＢＢＢ：円形型抜き団扇の指入れ用部分
ＢＢＢＢＢＢＢＭＩＳＩＮ：円形型抜き団扇の指入れ用部分のミシン目部分
ＢＢＢＢＢＢＢＯＲＩ：円形型抜き団扇の指入れ用部分の折部分
ＢＢＢＢＢＢＢＸ：円形型抜き団扇の指入れ用部分を反対面に折り返した部分
ＰＰＰＰＰＰＰＰ：ホタテガイ形状団扇の底部直線部分
ｚａ：ホタテ貝形状の団扇の左部分
ｚｂ：ホタテ貝形状の団扇の中央部分
ｚｃ：ホタテ貝形状の団扇の右部分
ｚｄ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分
ｚｅ：ホタテ貝形状の団扇のロック機能用フックのための切り込み部分
ｚｆ：ホタテ貝形状の団扇の直線部分
ｚａｂ：ホタテ貝形状の団扇の左側にある筋折線
ｚｂｃ：ホタテ貝形状の団扇の右側にある筋折線
ｚｄｏ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分の折線
ｚｄｍ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分のミシン目
ｚｄｘ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分を反対側面に折り返した部分
ｚａｕ：ホタテ貝形状の団扇の左部分の裏面部分
ｚｂｕ：ホタテ貝形状の団扇の中央部分の裏面部分
ｚｃｕ：ホタテ貝形状の団扇の右部分の裏面部分
ｚｄｍｕ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分の裏面部分
ｚｄｍｕ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分のミシン目部分の裏面部分
ｚｄｏｕ：ホタテ貝形状の団扇の指入れ用部分の折線部分の裏面部分
ｚｆｕ：ホタテ貝形状の団扇の直線部分の裏面部分
ｚｐ：折りたたんでフックを掛けたホタテ貝形状の団扇を入れるＰＰ袋
ｍ：円形の型抜き団扇の横サイズ
ｎ：円形の型抜き団扇の縦サイズ
ｚｚｏ：図３５の手持ち部分を作製するための折り返し部分
ｚｚｏｌ：図３５の手持ち部分を作製するための折り線部分
ｚｚｏｘ：図３５の手持ち部分を作製するための折り返された部分
ｚｚｏｘｘ：図３６において、手持ち部分を作製するための折り返された部分と指入れ用部分が反対側に完全に折り返された部分とが重なる部分。よってこの部分は３枚重ねになる。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
シートを打ち抜くことで完成する団扇であって、前記団扇には手持ち部と前記団扇の周縁部を結ぶ直線状の折筋が入れられていて、折筋に沿って、折りたたむことが可能なことを特徴とする団扇。
【請求項２】
請求項１において、前記折筋が２本以下であることを特徴とする団扇。
【請求項３】
請求項１あるいは請求項２において、２本の折筋の場合、折筋の間隔が周縁部から手持ち部に近づくに従って狭くなっていることを特徴とする団扇。
【請求項４】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３において２本の折筋に囲まれた部分を底面に置き、折筋を軸にして折りたたんだとき、最上面の下に位置する団扇部上に切り込みが入れられていて、当該切り込みは、上面にある団扇の周縁部のラインを形取ったライン上の２点間を、当該面を構成する折筋から遠ざかるように膨らんで結ばれていることを特徴とする団扇。
【請求項５】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４において指入れ穴を有することを特徴とする団扇。
【請求項６】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５において、指入れ穴は、１か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇。
【請求項７】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６において、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていて、１回の抜き作業で完成させることが可能なことを特徴とする団扇。
【請求項８】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７において、手持ち部を構成する周縁部が直線状の部分を含むことを特徴とする団扇。
【請求項９】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７あるいは請求項８において、団扇を構成する左右の幅より、手持ち部を含む上下の長さが長く、この団扇を回転させることで、手持ち部以外の団扇部を囲む四方形のラインに、手持ち部がおさまることを特徴とする団扇。
【請求項１０】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７あるいは請求項８あるいは請求項９において、団扇を正対したとき、団扇の紙目が縦目や、横目で形成されていず、斜めに形成されていることを特徴とする団扇。
【請求項１１】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７あるいは請求項８にあるいは請求項９あるいは請求項１０おいて、指入れ穴の折り曲げ部を折り線を軸に折り返したとき、当該折り曲げ部が、折り筋に重なることを特徴とする団扇。
【請求項１２】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７あるいは請求項８にあるいは請求項９あるいは請求項１０あるいは請求項１１において前記指入れ穴は、複数あることを特徴とする団扇ＺＺが望ましい。
【請求項１３】
指入れ穴を有する団扇であって、前記指入れ穴は１か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇。
【請求項１４】
請求項１３において前記折り曲げ部は、当該指入れ穴の中で、当該団扇の中心部よりもっとも遠い位置にあることを特徴とする団扇。
【請求項１５】
請求項１３あるいは請求項１４において、前記折曲げ部に折線が入れられていることを特徴とする団扇。
【請求項１６】
請求項１３あるいは請求項１４あるいは請求項１５において、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていることを特徴とする団扇。
【請求項１７】
請求項１３あるいは請求項１４あるいは請求項１５あるいは請求項１６において、１枚のシート状の素材でできていて抜き型で抜くことで完成させたことを特徴とする団扇。
【請求項１】
シートを打ち抜くことで完成する団扇であって、前記団扇には手持ち部と前記団扇の周縁部を結ぶ直線状の折筋が入れられていて、折筋に沿って、折りたたむことが可能なことを特徴とする団扇。
【請求項２】
請求項１において、前記折筋が２本以下であることを特徴とする団扇。
【請求項３】
請求項１あるいは請求項２において、２本の折筋の場合、折筋の間隔が周縁部から手持ち部に近づくに従って狭くなっていることを特徴とする団扇。
【請求項４】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３において２本の折筋に囲まれた部分を底面に置き、折筋を軸にして折りたたんだとき、最上面の下に位置する団扇部上に切り込みが入れられていて、当該切り込みは、上面にある団扇の周縁部のラインを形取ったライン上の２点間を、当該面を構成する折筋から遠ざかるように膨らんで結ばれていることを特徴とする団扇。
【請求項５】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４において指入れ穴を有することを特徴とする団扇。
【請求項６】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５において、指入れ穴は、１か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇。
【請求項７】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６において、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていて、１回の抜き作業で完成させることが可能なことを特徴とする団扇。
【請求項８】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７において、手持ち部を構成する周縁部が直線状の部分を含むことを特徴とする団扇。
【請求項９】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７あるいは請求項８において、団扇を構成する左右の幅より、手持ち部を含む上下の長さが長く、この団扇を回転させることで、手持ち部以外の団扇部を囲む四方形のラインに、手持ち部がおさまることを特徴とする団扇。
【請求項１０】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７あるいは請求項８あるいは請求項９において、団扇を正対したとき、団扇の紙目が縦目や、横目で形成されていず、斜めに形成されていることを特徴とする団扇。
【請求項１１】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７あるいは請求項８にあるいは請求項９あるいは請求項１０おいて、指入れ穴の折り曲げ部を折り線を軸に折り返したとき、当該折り曲げ部が、折り筋に重なることを特徴とする団扇。
【請求項１２】
請求項１あるいは請求項２あるいは請求項３あるいは請求項４あるいは請求項５あるいは請求項６あるいは請求項７あるいは請求項８にあるいは請求項９あるいは請求項１０あるいは請求項１１において前記指入れ穴は、複数あることを特徴とする団扇ＺＺが望ましい。
【請求項１３】
指入れ穴を有する団扇であって、前記指入れ穴は１か所の折り曲げ部と、折り曲げ部の両端を結ぶミシン目部とで囲まれていることを特徴とする団扇。
【請求項１４】
請求項１３において前記折り曲げ部は、当該指入れ穴の中で、当該団扇の中心部よりもっとも遠い位置にあることを特徴とする団扇。
【請求項１５】
請求項１３あるいは請求項１４において、前記折曲げ部に折線が入れられていることを特徴とする団扇。
【請求項１６】
請求項１３あるいは請求項１４あるいは請求項１５において、当該団扇が、１枚のシート状の素材でできていることを特徴とする団扇。
【請求項１７】
請求項１３あるいは請求項１４あるいは請求項１５あるいは請求項１６において、１枚のシート状の素材でできていて抜き型で抜くことで完成させたことを特徴とする団扇。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【図２４】
【図２５】
【図２６】
【図２７】
【図２８】
【図２９】
【図３０】
【図３１】
【図３２】
【図３３】
【図３４】
【図３５】
【図３６】
【図３７】
【図３８】
【図３９】
【図４０】
【図４１】
【図４２】
【図４３】
【図４４】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【図２４】
【図２５】
【図２６】
【図２７】
【図２８】
【図２９】
【図３０】
【図３１】
【図３２】
【図３３】
【図３４】
【図３５】
【図３６】
【図３７】
【図３８】
【図３９】
【図４０】
【図４１】
【図４２】
【図４３】
【図４４】
【公開番号】特開２０１３−１３４２８（Ｐ２０１３−１３４２８Ａ）
【公開日】平成２５年１月２４日（２０１３．１．２４）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１１−１３６２５５（Ｐ２０１１−１３６２５５）
【出願日】平成２３年６月２０日（２０１１．６．２０）
【出願人】（５０６３６９９３３）有限会社あんど企画 (8)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２５年１月２４日（２０１３．１．２４）
【国際特許分類】
【出願日】平成２３年６月２０日（２０１１．６．２０）
【出願人】（５０６３６９９３３）有限会社あんど企画 (8)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]