大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法及びその評価方法を用いた眼鏡レンズの設計方法
【課題】脳活動を測定することでユーザーに適用可能な眼鏡レンズについて客観的に評価することのできる大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法とその評価方法を用いた眼鏡レンズの設計方法を提供する。
【解決手段】被験者に評価対象レンズを装用させ、大脳の視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の活動を誘発するための視覚刺激対象を前記評価対象レンズを通して目視させ、評価対象レンズによる視覚刺激対象の目視時の大脳視覚野及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の誘発活動（大脳視覚野等の誘発活動）を脳波計や脳磁計によって測定し、視覚刺激を受けてからその変化が生じるまでの時間（潜時）、活動の大きさ（振幅）に基づいて眼鏡レンズを評価するようにした。
【解決手段】被験者に評価対象レンズを装用させ、大脳の視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の活動を誘発するための視覚刺激対象を前記評価対象レンズを通して目視させ、評価対象レンズによる視覚刺激対象の目視時の大脳視覚野及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の誘発活動（大脳視覚野等の誘発活動）を脳波計や脳磁計によって測定し、視覚刺激を受けてからその変化が生じるまでの時間（潜時）、活動の大きさ（振幅）に基づいて眼鏡レンズを評価するようにした。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は大脳視覚野等の誘発活動を利用した眼鏡レンズの評価方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
ユーザーが眼鏡店で新たに眼鏡を新調する場合には、必ずしも完全矯正されたレンズ度数やオートレフなどによる屈折測定から導き出したレンズ度数がそのユーザーにとって最適とは限らず、最終的にはユーザーや検査者の主観を考慮してレンズ条件が選択されている。これは、累進屈折力レンズの加入度や、加入度以外の累進の設計特性、球面レンズや非球面レンズと言ったレンズの種類選択、サングラスのカラー色の選択などについても同様である。このように、実際に決定される眼鏡レンズの仕様は一義的に決まるものではない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
特開平１０−９７３６９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
眼鏡レンズは基本的にこのようにユーザーの主観によって決定された仕様に対応して所定の設計データに基づいて作製されるものであり、元々ユーザーにとって好適なレンズ群の中から選択されるものであるから、従来からユーザーが選択したレンズの仕様が当該ユーザーに適したものであるかどうかを評価したいという要請があった。あるいはユーザーが候補として挙げられた眼鏡レンズのうち、どれが良いのか決めかねている際にその判断の指標がほしいという要請があった。あるいはレンズ開発時の試作品について、どの試作品が当該のユーザーに適しているかを客観的に判断するための指標がほしいと言う要請があった。
ところで、人の脳は外界刺激に応じて脳活動をしている。脳活動は、神経（ニューロン）の活動を伴うため、外部から間接的に脳波（電流）を電圧の変化として測定することができ、あるいは磁界（磁束密度）の変化として測定することが可能である。測定される脳波や磁界（磁束密度）の経時的な波形は一様ではなく外界刺激に応じて変化することが知られている。そして、このような脳活動の測定を利用したいくつかの技術が提案されている。例えば特許文献１は異なる視覚刺激を与える複数の点滅タイミングの異なる光源を用意し、光源毎に機能を割付け、その機能を実行する際に対応する光源を注視してその際の脳波を検出することで機能を実行するようにした技術である。本発明もこのような脳活動を測定する技術を利用したものである。
本発明の目的は、脳活動を測定することでユーザーに適用可能な眼鏡レンズについて客観的に評価することのできる眼鏡レンズの評価方法及びその評価方法を用いた眼鏡レンズの設計方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
上記課題を解決するために請求項１の発明では、被験者に評価対象レンズを装用させ、大脳の視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の少なくとも一方の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象を前記評価対象レンズを通して目視させ、前記評価対象レンズによる視覚刺激対象の目視時の大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の誘発活動（以下、大脳視覚野等の誘発活動）を測定し、前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項２の発明では請求項１に記載の発明の構成に加え、前記評価対象レンズは、レンズ特性の異なるものを複数用意しておき、各評価対象レンズ毎に前記視覚刺激対象目視時の前記大脳視覚野等の誘発活動を測定し、大脳の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項３の発明では請求項１又は２に記載の発明の構成に加え、前記誘発活動は視覚誘発磁界を測定し、その値に基づいて評価することをその要旨とする。
また請求項４の発明では請求項１又は２に記載の発明の構成に加え、前記誘発活動は視覚誘発電位を測定し、その値に基づいて評価することをその要旨とする。
また請求項５の発明では請求項請求項１〜４のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象は塗りつぶしの無い線分の組み合わせによって構成されていることをその要旨とする。
また請求項６の発明では請求項１〜５のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象は有彩色の組み合わせによって構成されていることをその要旨とする。
また請求項７の発明では請求項１〜６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激とは空間周波数であって、この空間周波数によって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項８の発明では請求項１〜６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激とは高輝度光によるまぶしさであって、このまぶしさによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項９の発明では請求項１〜６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激とはコントラストであって、このコントラストによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項１０の発明では請求項９に記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象の有彩色の組み合わせはコントラストを評価したい風景、画像または映像などから選択された色から構成されることをその要旨とする。
【０００６】
また請求項１１の発明では請求項１〜１０のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳視覚野等の誘発活動の評価は、前記大脳視覚野の特定部位又は網膜視覚細胞の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象呈示時から誘発活動が出現するまでの時間を評価指標とすることをその要旨とする。
また請求項１２の発明では請求項１〜１０のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳視覚野等の誘発活動の評価は、前記大脳視覚野の特定部位の活動又は網膜視覚細胞の特定部位を誘発するための視覚刺激対象を呈示したことによる誘発活動の大きさを評価指標とすることをその要旨とする。
また請求項１３の発明では請求項１１に記載の発明の構成に加え、前記誘発活動が出現するまでの時間が早い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することをその要旨とする。
また請求項１４の発明では請求項１２に記載の発明の構成に加え、前記誘発活動の大きさが大きい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することをその要旨とする。
また請求項１５の発明では請求項１１に記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激がまぶしさである場合においては、前記網膜視覚細胞における前記誘発活動が出現するまでの時間は遅い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することをその要旨とする。
また請求項１６の発明では請求項１２に記載の発明の構成に加え、前記網膜視覚細胞における前記誘発活動の大きさが小さい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することをその要旨とする。
また請求項１７の発明では請求項８、１１、１２、１５及び１６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳の誘発活動から紡錘状回の誘発活動を分離し、分離後の紡錘状回の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項１８の発明では請求項１〜１７のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳視覚野の特定部位は、２次視覚野または３次視覚野であることをその要旨とする。
また請求項１９の発明では請求項１〜１８に記載の発明の構成に加え、前記大脳の誘発活動から２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を分離し、分離後の２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項２０の発明では請求項１〜１９のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳の誘発活動から１次視覚野の誘発活動と２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を分離し、分離後の１次視覚野の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項２１の発明では請求項１８又は１９に記載の発明の構成に加え、視覚誘発電位を用いる場合において、１次視覚野を視覚刺激することにより誘発されるＰ１００成分の直後であって、Ｐ１００成分とはピーク極値が逆となる３次視覚野由来の誘発電位を評価に用いることをその要旨とする。
また請求項２２の発明では請求項１〜２１のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動は、前記大脳視覚野等の誘発活動から分離して算出することをその要旨とする。
また請求項２３の発明では請求項１〜２２のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象の輝度又はコントラストは、評価対象の眼鏡レンズの光学性能の差または形状の差または分光波形の差により設定し、評価対象の眼鏡レンズの光学性能の差または形状の差または分光波形の差が小さい場合には、前記視覚刺激の輝度またはコントラストを小さく設定することをその要旨とする。
また請求項２４の発明では請求項１〜２３のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象は視覚下半域に配置されることをその要旨とする。
また請求項２５の発明では請求項１〜２４のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象はレンズの中心から離れた周辺部のみを通って眼に入射するように呈示することをその要旨とする。
また請求項２６の発明では請求項１〜２５のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記評価対象の眼鏡レンズはレンズの周辺部の形状を少しずつ変化させた非球面レンズであることをその要旨とする。
また請求項２７の発明では請求項１〜２６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記評価対象の眼鏡レンズはレンズ形状を少しずつ変化させた累進屈折力レンズであることをその要旨とする。
また請求項２８の発明では請求項１〜２７のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記評価対象の眼鏡レンズは、光の吸収または反射等により、レンズの分光透過率を変化させたレンズであることをその要旨とする。
また請求項２９の発明では請求項１〜２８のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法を用いることをその要旨とする。
【０００７】
上記のような構成においては、まず被験者に評価対象レンズを装用させ、視覚刺激対象をそのレンズを通して目視させ、その結果得られる大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の誘発活動（以下、大脳視覚野等の誘発活動）を測定し、大脳視覚野等を評価する。
ある単一の評価対象のレンズについて測定した誘発活動を評価してもよく、レンズ特性の異なる評価対象レンズを複数用意しておき、これらのレンズについて測定した誘発活動を評価してもよい。評価は必ずしも最良の結果のものを選択するというわけではない。ここではあくまで、評価することでレンズ選択が客観的に可能な情報を得ることができるという点がポイントである。
評価は大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方であり、いずれかのみ、あるいは両方を評価してもよい。ここで、網膜視覚細胞の特定部位とは、外界からの光（視覚刺激）が電気信号に変換され、大脳視覚野に向けて電気信号として伝送される部位であり、網膜色素上皮細胞、錐体細胞、捍体細胞、水平細胞、双極細胞、アマクリン細胞、神経節細胞、視神経などである。網膜視覚細胞の活動として計測機器で記録できる特定の活動部位は、明順応や暗順応などの眼の順応状態によっても変化し、また、どのような計測機器でどのように活動を記録するかによっても変化するため、特に限定されるものではなく、網膜付近で視覚刺激により微弱な電流の変化もしくは微弱な磁界（磁束密度）の変化を発生させる部位という概念である。
また前記視覚刺激は大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくても一方の活動を誘発するためのものであるとする。前記視覚刺激対象を評価のターゲットとする大脳視覚野等の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象とすることで、大脳視覚野等の特定部位の誘発活動を効率的に測定することが出来るためである。
このような構成とすることで、ユーザーに好適なレンズであるかどうかや、複数のレンズから好適なものを選択したり、レンズについて客観的に評価することができる。
【０００８】
具体的には、誘発活動は視覚誘発磁界を測定し、その値に基づいて評価することが可能である。また、誘発活動は視覚誘発電位を測定し、その値に基づいて評価することが可能である。脳の誘発活動は脳の特定部位に微弱な電流の変化を発生させるためこの微弱な電流の変化を磁界（磁束密度）又は電位（電圧）の変化として経時的に測定することで視覚刺激を与えた際の大脳視覚野等の誘発活動の変化具合がわかることとなる。そして、大脳視覚野等の特定部位の誘発活動の測定結果に基づいて評価対象レンズについてレンズを評価することができる。
また、大脳視覚野等の誘発活動の評価は、大脳視覚野等の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激呈示時から誘発活動が出現するまでの時間を評価指標とすることができる。更に、この場合に誘発活動が出現するまでの時間が早い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することができる。一般に視覚刺激に対して脳が反応するため視覚刺激を受けてからその変化が生じるまでの時間（潜時）が早いレンズほどユーザーが刺激を認識しやすい状態であり、効率的に脳や網膜等で視覚情報が処理されていると考えられるため、これをもって当該ユーザーに適していると評価するものである。ただし、「まぶしさ」のようにユーザーが刺激を知覚しにくい状態の方が好ましい視覚刺激である場合、網膜視覚細胞の特定部位における誘発活動が生じるまでの時間（潜時）は遅い方が好ましいレンズ条件であると評価することが出来る。これは、網膜視覚細胞が早く活動するほど網膜は強い光を受けている状態であると考えられるため、潜時が遅い方がまぶしさを感じていないと評価するものである。
また、大脳視覚野等の誘発活動の評価は、大脳視覚野等の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激を呈示したことによる誘発活動の大きさ（振幅）を評価指標とすることができる。更にこの場合に誘発活動の大きさが大きい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することができる。これは視覚刺激に対して脳や網膜等が反応し、その変化が大きいほどユーザーが視覚情報を知覚しやすい状態であると考えられるため、これをもって当該ユーザーに適していると評価するものである。ただし、「まぶしさ」のようにユーザーが刺激を知覚しにくい状態の方が好ましい視覚刺激である場合、網膜視覚細胞の特定部位における誘発活動の大きさ（振幅）は小さい方が好ましいレンズ条件であると評価することが出来る。これは、網膜視覚細胞が大きく活動するほど網膜は強い光を受けている状態であると考えられるため、振幅が小さい方がまぶしさを感じていないと評価するものである。
このように潜時速度と誘発活動の大きさ（振幅）のいずれかの値あるいは両方の値によってレンズを評価し、より好適なレンズを選択することが可能である。
ここに、電位変化は視覚誘発電位（VＥＰ）を脳波計によって計測することが一般的である。また、磁界（磁束密度）変化は視覚誘発磁界（VＥＦ）を脳磁計によって計測することが一般的である。
【０００９】
視覚刺激を与えるための対象は塗りつぶしのない線分の組み合わせから構成することが可能である。視覚野には輪郭や線で構成される線分を検出する細胞があるため、このような刺激を目視させることで特定の脳部位に脳活動を誘発できるためである。
視覚刺激を与えるための対象は有彩色の組み合わせで構成することが可能である。日常生活において見るもの（レンズを通して見られるもの）は色彩豊かな有彩色で構成されているため、視覚刺激対象を有彩色とすることで日常生活により近い視覚刺激についての大脳視覚野等の特定部位の誘発活動を評価できるためである。
また、視覚刺激は空間周波数であって、この空間周波数によって誘発される大脳視覚野等の誘発活動を評価することが可能である。大脳の１次視覚野には２〜４ｃｐｄ（ｃｙｃｌｅ ｐｅｒ ｄｅｇｒｅｅ）程度の高い空間周波数を認識する細胞があることが知られている。眼鏡レンズの屈折誤差などによりレンズを通して被験者に知覚される空間周波数が変わるため、空間周波数を視覚刺激として大脳視覚野等の誘発活動を評価することにより眼鏡レンズを評価することが出来る。そのため、視覚刺激対象は２〜４ｃｐｄの空間周波数を含んで構成される事が好ましい。
また、視覚刺激を高輝度光によるまぶしさとする場合には、このまぶしさによって誘発される大脳視覚野等の誘発活動を評価することが可能である。このとき高輝度光とは呈示する視覚刺激対象の輝度が１０００ｃｄ／ｍ２以上であると網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の波形がきれいに測定できるため好ましい。
また、視覚刺激を与えるための対象を隣り合う領域の輝度や色の差異によって得られるコントラストとする場合には、このコントラストによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することが可能である。コントラストは隣り合う領域の輝度や色の差異で表されるため、塗りつぶしのない線分は空間周波数や線分としての視覚刺激対象としてだけでなく、コントラストとしても視覚刺激の対象となる場合がある。また、ある輝度状態のある図形について、輝度が増した場合には視覚刺激として図形のコントラストとともにまぶしさも兼ねる場合がある。コントラストによって視覚を刺激する際に使用される前記視覚刺激対象を有彩色の組み合わせとする場合においては、コントラストを評価したい風景、画像または映像などから評価したいコントラストの色を選択することが好ましい。これにより、日常生活でレンズを通して見られる色彩についてのコントラストを評価できるためである。
網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動は、前記大脳視覚野等の誘発活動から、大脳視覚野の誘発活動と網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動とを分離することが好ましい。誘発活動の算出は、網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動を、１つ以上の電流源位置（活動源位置）と電流（活動）の強さと電流の方向を仮定して推定解析するダイポール推定などを用いることが好ましい。
【００１０】
上記において大脳視覚野の誘発活動の評価は大脳視覚野の特定部位の特に２次視覚野又は３次視覚野の脳活動に基づくことがより好ましい。その理由は次の通りである。
脳の視覚刺激による情報は次のように伝達される。まず眼から入った光は網膜に到達し、電気刺激に変換され視神経を経由して後頭葉にある１次視覚野に到達する。１次視覚野に到達した視覚情報は腹側経路と背側経路に分かれ、腹側経路では、１次視覚野に到達した情報は２次視覚野、３次視覚野と脳内で順に処理されながらより高次の脳部位へと伝えられていく。背側経路では１次視覚野に到達した情報は６次視覚野で処理されながら頭頂に伝えられていく。
従来から、１次視覚野由来の脳反応としてＰ１００成分を誘導するパターンリバーサル刺激が眼科等で臨床的に使用されている。パターンリバーサル刺激は、大脳の視覚領のニューロンは網膜の均一な照射による刺激には鈍感で、輪郭やコントラストを有する図形による視覚刺激に対して高い感受性を持っているということを利用して開発された刺激で、視覚情報の処理段階の中で比較的早い成分を誘発することから、個人による潜時の差や屈折状態による差を受けにくいと言う特徴を持つ。具体的には反転する市松模様を看者に繰り返し注視させ、１次視覚野由来のＰ１００成分を誘導するものである。Ｐ１００成分とは視覚刺激を受けてからその刺激に応じた変化までが概ね１００ミリ秒後であることから、名づけられた示準的な反応である。
しかし、パターンリバーサル刺激によるＰ１００成分はα波の出やすい人では判別しにくい場合があるし、人により出にくい場合もある。また、Ｐ１００成分の後の活動（すなわち腹側経路では２次視覚野や３次視覚野の脳活動、背側経路では６次視覚野の脳活動）と重なって判別が難しくなることもある。更に「眼鏡レンズを含む視覚路」の評価、つまり上記複数の評価対象レンズを装用した場合の評価においてレンズによる屈折状態による差も比較的受けにくい成分であることから本発明においては必ずしも適したものとはいえない。そのため、２次視覚野、３次視覚野の誘発活動に由来する電位変化又は磁束密度変化（以下の、実施例ではＮ１３０成分など）を使用することがレンズの評価においては好ましいといえる。
所定の視覚刺激を与えることによって出現する電位変化はＰ１００成分の直後であって、Ｐ１００成分とはピーク極値が逆となる３次視覚野の誘発活動に由来するものであることが好ましい。これは具体的には例えば実施例における３次視覚野の誘発活動由来のＮ１３０成分である。このような脳反応はＰ１００成分とは異なり微妙なレンズの差を反映してよく測定結果が変動するため異なる評価対象レンズを装用した際のレンズの屈折状態の差をよく反映した脳反応を示すからである。
尚、これら成分の表記において数字が意味するものは視覚刺激を受けてからの脳反応までの時間（ミリ秒）を示すものであるが、この出現タイミングは視覚刺激対象の輝度やコントラストによっても変動するため標準的な条件において「そのあたりの時間帯で出現する」ことを示すに過ぎず、その標準的な条件から視覚刺激対象の条件に伴って出現タイミングが変動する場合には、変動前の出現タイミングをその成分を判別するための名称とするものである。このような命名は、例えば、Ｐ１００の他、認知判断に関連するＰ３００などがある。
また、このように大脳視覚野の誘発活動の評価は２次視覚野又は３次視覚野の誘発活動に基づくことがより好ましいため、視覚野全体の脳波情報から２次視覚野又は３次視覚野の脳波情報を分離し、分離後の２次視覚野又は３次視覚野の脳波情報に対する電位変化又は磁束密度変化を測定するようにすることが、１次視覚野由来の脳反応の影響を受けずに好ましい。
また、大脳視覚野の誘発活動を１次視覚野と２次視覚野又は３次視覚野の誘発活動を分離して評価する場合においては、分離後の１次視覚野の誘発活動の大きさについて評価することが２次視覚野または３次視覚野由来の脳反応の影響を受けずに好ましい。更に、大脳視覚野等の誘発活動から６次視覚野の誘発活動を分離できる場合においては、６次視覚野の活動も分離して１次視覚野の誘発活動の大きさについて評価することが好ましい。
また、前記視覚刺激がまぶしさである場合、前記大脳の誘発活動から紡錘状回の誘発活動を分離し、分離後の紡錘状回の誘発活動を評価することが好ましい。紡錘状回とはフュージフォームジャイラスとも呼ばれる高次の視覚野であるが、形態の認知、顔の認知、色の認知などに関連することが知られ、レンズによるまぶしさと相関のある脳反応が得られるためである。特に１５０ｍｓ〜１７０ｍｓの誘発活動は他の誘発活動と分離し易いため好ましい。
【００１１】
視覚刺激を与えるために目視する対象は視覚下半域に配置されることが好ましい。視覚上半域、あるいは視覚全域に配置するよりも、強い誘発活動として計測可能であるためである。
また、視覚刺激を与えるために目視する対象の輝度やコントラストを低くすることで視覚誘発活動でレンズの装用差を判別し易くできるため、測定目標に応じて調整することが好ましい。輝度の調整は刺激の線分の太さや濃さの調整、コントラストは測定環境の明るさの調整や刺激の線分と線分以外部位の輝度の差の調整などによって可能である。また、視覚刺激を与えるために目視する対象を有彩色で構成する場合には、コントラストは刺激の線分の色と線分以外の色の組み合わせなどによって調整することが可能である。
評価対象の眼鏡レンズは例えばレンズの周辺部の形状を少しずつ変化させた非球面レンズが挙げられる。中心から周縁にかけてレンズ度数を少しずつ変化させてもよい。
非球面レンズは単焦点レンズに限られない。レンズ形状を少しずつ変化させた累進屈折力レンズでもよい。特に、視覚刺激対象を視覚下半域に配置する場合においては、累進屈折力レンズの面形状や光学的な変化はレンズ上部よりもレンズ下部で大きいため好適である。また、光の吸収または反射等によりレンズの分光透過率（分光分布）を変化させたレンズを選択することも可能である。分光透過率とは、光の各波長においてどれだけの割合の光がレンズを透過しているかというレンズを透過する光の波長分布を示すものであり、分光透過率を変化させることによりレンズを通して見た場合のコントラストやまぶしさを変化させることが出来る。
また、大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法を用いて眼鏡レンズの設計を行うことが好ましい。眼鏡レンズの設計とは、累進屈折力レンズや非球面レンズのように眼鏡レンズのレンズ形状を制御することによりレンズ各点における屈折力などを制御してレンズの設計情報を決定すること、及び眼鏡レンズ上または内部の光の吸収や反射を制御するなどすることによりレンズの分光透過率（分光分布）を制御することによりレンズの設計情報を決定することなどである。例えば、大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価を複数の評価対象レンズについて行い、評価対象レンズのレンズ設計情報と、その対応する大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価値を得ることができる。その複数の対応するレンズ設計情報と評価値から、レンズ設計情報の変動による評価値の変動を解析することで最適なレンズ設計情報を算出することが出来る。また、予めレンズ設計情報と評価値の検量線を作成しておき、測定した評価値をその検量線に対応させることで測定した評価値からレンズ設計情報を算出することが好ましい。
【発明の効果】
【００１２】
上記各請求項の発明では、大脳視覚野等の特定部位の誘発活動を測定することでユーザーに好適な眼鏡レンズについて客観的に評価することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】実施例１において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。図中の角度は視角を示す。
【図２】実施例１における脳の各測定位置と取得した磁束密度の変化を対応させて配置した計測結果の一例。
【図３】磁束密度変化について二乗和平方根（ＲＳＳ）の値と時間との関係を示すグラフ。
【図４】図２の丸印の位置の波形(グラフ）の一例を拡大して示すグラフ。
【図５】実施例２において（ａ）は被験者１０名の平均値についてのレンズ度数とＭ１００成分の潜時との関係を示すグラフ、（ｂ）は同じくレンズ度数とＭ１００成分の振幅との関係を示すグラフ。
【図６】実施例３において被験者４について測定した視覚誘発電位と時間との関係を示すグラフ。
【図７】実施例３において被験者５について測定した視覚誘発電位と時間との関係を示すグラフ。
【図８】実施例３において被験者４について異なる評価対象レンズを装用させた場合のＮ１３０の潜時との関係を示すグラフ。
【図９】実施例４において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。
【図１０】実施例４において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。
【図１１】実施例５においてある単焦点レンズの度数分布（左図）と非点収差分布（右図）を示す分布図。
【図１２】実施例５においてある単焦点レンズの度数分布（左図）と非点収差分布（右図）を示す分布図。
【図１３】実施例６において被験者７における分離した誘発活動源の位置と活動源を流れる電流の方向を説明する説明図。
【図１４】被験者７の分離した誘発活動源の信号強度の経時変化を示すグラフであって、(ａ)は１次視覚野（Ｖ１）の誘発活動のレンズ度数による変化、(ｂ）は３次視覚野の誘発活動のレンズ度数による変化。
【図１５】被験者８の分離した誘発活動源の信号強度の変化を示すグラフであって、(ａ)は１次視覚野（Ｖ１）の誘発活動のレンズ度数による変化、(ｂ）は３次視覚野の誘発活動のレンズ度数による変化。
【図１６】実施例８において使用されるカラーレンズの分光透過率（分光分布）のグラフ。
【図１７】実施例８において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。角度は視角を示す。
【図１８】実施例８において代表的な被験者における分離した誘発活動源の位置と活動源を流れる電流の方向を説明する説明図。
【図１９】実施例８において代表的な被験者における分離した網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動源の位置と活動源を流れる電流の方向を説明する説明図。
【図２０】実施例８において（ａ）は被験者の平均の網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化のグラフ、（ｂ）は視覚刺激対象の輝度を変化させた場合の被験者の平均の網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化のグラフ
【図２１】実施例８において被験者の平均の１次視覚野の誘発活動の経時変化の波形をレンズとの関係で示したグラフ。
【図２２】実施例８においてある被験者の１次視覚野よりもやや側方位置におけるグラディオメーターの測定結果のグラフ。
【図２３】（ａ）及び（ｂ）は、実施例９においてそれぞれ異なる被験者における網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化とレンズとの関係を示すグラフ。
【図２４】実施例１０において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。
【図２５】実施例１０において被験者１２の大脳視覚野等の活動から分離した１次視覚野の活動の信号強度の経時変化とレンズとの関係を示すグラフ。
【図２６】実施例１１においてゴルフ場の芝目を想定して、背景を草緑色とし、格子色を黄色とした緑−黄格子の刺激対象を用いることを説明する説明図。
【図２７】実施例１１においてある被験者１４の１次視覚野の活動の磁束密度変化について二乗和平方根（ＲＳＳ）の値の経時変化と分光透過率の異なるレンズ（Ａ）〜（Ｈ）との関係を示すグラフ。
【図２８】実施例８において大脳視覚野等の活動から分離した２次視覚野の活動の信号強度の経時変化とレンズとの関係を示すグラフ。
【発明を実施するための形態】
【００１４】
以下、本発明の具体的な実施例について図面に基づいて説明する。
＜実施例１＞
１．誘発活動測定方法
視距離２ｍで例えば図１（図１は実際は目視においては反転画像となる）に示す視覚下半域に呈示する低輝度（０．１６ｃｄ／ｍ２）の半視野格子の刺激対象を固視点（ｆｉｘａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ）を注視させながら刺激２５０ミリ秒（以下、ｍｓ）、刺激間間隔５００ｍｓで繰り返し呈示する。すなわち、固視点が２５０ｍｓ呈示された後、図１が２５０ｍｓ呈示され、固視点が２５０ｍｓ呈示されるという具合に刺激対象の点滅を行う。本実施例では、予備実験においてＳ＋４Ｄであっても十分に視覚誘発磁界のピークが確認できるように刺激対象の輝度を調整する。この格子の視野角は４．３度×８．６度である。
被験者には、現在掛けている眼鏡度数のレンズを常用度数とし、常用度数に加えてＳ＋０Ｄ，Ｓ＋１Ｄ，Ｓ＋２Ｄ，Ｓ＋４Ｄの各度数の評価対象レンズをプラス側から装用させて視覚誘発磁界（VＥＦ）を測定する。測定は、暗室の磁気シールドルーム内において非磁性レンズと非磁性フレームを用い、３０６チャンネル脳磁計（Vｅｃｔｏｒ−ｖｉｅｗ， ＥＬＥＫＴＡ Ｎｅｕｒｏｍａｇ， Ｈｅｌｓｉｎｋｉ， Ｆｉｎｌａｎｄ）を用いる。３０６チャンネル脳磁計はヘルメット形状の本体の内部に散布状に配設された磁界センサとしての１０２チャンネルのマグネトメーターと１０２ペア（２０４チャンネル）のグラディオメーターを備えている。３０６チャンネル脳磁計では被験者がその本体を頭部に被せることで脳の所定の測定位置におけるグラディオメーターの誘発磁界を取得して解析対象とする。
このような脳磁計による測定結果として例えば図２のような誘発磁界を得ることができる。図２はグラディオメーターが隣接配置された脳の各測定位置と取得した磁束密度の変化を対応させて配置した模式図である。図においては頭部を平面視した状態で上側が顔側となる。ここで図２の中で後頭葉付近で最も強く誘発反応が得られているセンサーの波形を選択する（図２の丸印の位置）。この丸印の位置は１次視覚野付近となる。図４はある被験者について図２の丸印の位置の波形(グラフ）を拡大した一例である。Ｍ２１１２とＭ２１１３は丸印の位置の測定位置を示すコードである。この測定位置で目視する対象が半視野でかつ上視野側にある場合、同じく半視野でかつ下視野側にある場合、同じく全視野にある場合の変化の大きさを比較すると、明らかに下視野側に目視する対象が配置される場合が大きい。そのため、実施例１では図１のような半視野格子の刺激対象を注視させるようにしている。ここでは丸印の位置の磁束密度変化について上下のグラディオメーターペアそれぞれの値を二乗し、加算した値の平方根（二乗和平方根（ＲＳＳ））を計算して評価用波形を得るようにする（図３）。以下、この評価用波形をＲＳＳ波形とする。
【００１５】
２．評価方法
実施例１では３人の被験者について上記の測定方法を実行した。このうちの１人（被験者１）のＲＳＳ波形のグラフが図３である。図３に示すように、算出された波形では常用度数（０Ｄ）において１００ｍｓ付近に見られる誘発活動がＭ１００成分である。この図３の事例（被験者１）では常用度数からプラスに度数がずれることにより、Ｍ１００成分のピークの振幅が小さくなり、潜時が遅くなっているため常用度数（０Ｄ負荷）が好ましいことがわかる。Ｍ１００成分の潜時について３人の被験者についての潜時の測定結果を表１に示した。
被験者１ではプラスの負荷度数が増えるに伴い、潜時が遅れているため、０Ｄのレンズ状態は好ましいと分かる。被験者２では、１Ｄの方が０Ｄよりも潜時が早くなっており、常用度数においてマイナスに強いレンズを装用している（すなわち過矯正になっている）ことが示唆される。被験者３では、１００ミリ秒付近に出ることが期待されるＭ１００成分が１５０ミリ秒と遅くなっている。このことは、被験者３の常用度数は、プラスに大きくずれていることを示唆する。
【００１６】
【表１】
【００１７】
＜実施例２＞
実施例２は実施例１の測定方法を使用したバリエーションである。以下に評価方法についてのみ説明する。
実施例２では被験者１０名についてＲＳＳ波形を算出し、レンズ度数毎のＭ１００成分の潜時と振幅を算出した。図５（ａ）は潜時と常用度数に対して加えたレンズ度数との関係を示し、図５（ｂ）は振幅と常用度数に対して加えたレンズ度数との関係を示すグラフである。被験者１０名の平均とその平均誤差をエラーバーで示す。潜時が早いほど好適なレンズであり、振幅が大きいほど好適なレンズである。
このように、潜時と振幅によって客観的な装用状態を評価できることが分かる。また、１Ｄ負荷条件で常用度数に対して１０ミリ秒程度の潜時の遅れが見られるため、例えば０．２５Ｄよりも小さな度数差であっても客観的に装用状態を評価できることが分かる。更に、刺激対象の輝度やコントラストをより低くすることで、より小さな度数差を測定していくことも可能である。
【００１８】
＜実施例３＞
１．誘発活動測定方法
暗室において、例えば図１に示すような格子の刺激対象を全視野・上視野・下視野にそれぞれ視距離１．５ｍで固視点を注視させながら、刺激２５０ミリ秒、刺激間間隔５００ミリ秒で繰り返し呈示する。図１は下視野の刺激例である。基準電極を両耳に装着し、アース電極を額に装着し、脳波計によって国際１０−２０電極法のＯｚの誘発電位を測定する。被験者には、現在掛けている眼鏡度数のレンズを常用度数とし、レンズ度数の異なる複数の評価対象レンズを装用させて視覚誘発電位（VＥＰ）を測定するものとする。
【００１９】
２．評価方法
図６は被験者４について上記測定方法によって得たある評価対象レンズについての測定値のグラフである。また、図７は被験者５について上記測定方法によって得たある評価対象レンズについての測定値のグラフである。
これら、図６及び図７のグラフにおいては、横軸が時間（ｍｓ）であり縦軸が電位（マイクロボルト）として表示されている。基準電位は刺激呈示から１００ｍｓ遡った電位の１００ｍｓ間の電位の平均とし、図において上方向をマイナス（陰性）方向、下方向をプラス（陽性）方向とする。
図６のグラフにおいて１３０ｍｓ付近の陰性ピーク（●のマークが付してあるピーク）がＮ１３０成分である。図７のグラフにおいても１３０ｍｓ付近の陰性ピークがＮ１３０成分である。また、図７のグラフでは第１次視覚野由来のＰ１００成分（■のマークが付してあるピーク）が見られる。
【００２０】
被験者４についてはＮ１３０成分は、全視野や上視野に比べて下視野で強く鋭く出ている。このＮ１３０成分は第３次視覚野の活動に由来する。被験者４では第１次視覚野由来のＰ１００成分がほとんど観察されていないが、Ｎ１３０成分が明瞭に出現するため、Ｐ１００成分が出にくい場合においても安定して観察することができる。図８は被験者４について２Ｄごとのレンズ度数の異なる評価対象レンズを装用させた場合のＮ１３０成分の潜時との関係を示すグラフである。このＮ１３０は被験者４の常用度数（０Ｄ条件）では１３０ミリ秒であったが、Ｓ＋２Ｄ負荷では１５２ミリ秒、Ｓ＋４Ｄ負荷では１７５ミリ秒、Ｓ−２Ｄ負荷では１２９ミリ秒、Ｓ−４Ｄ負荷では１３５ミリ秒であった。この事例では、常用度数よりも若干マイナスの度数の方が好ましいことが判断できる。このように判断した後、指標の輝度とコントラストを更に下げて、更に小さな度数誤差について比較していくことで、被験者４にとって適切なレンズ条件を導くことが可能である。
被験者５ではＰ１００成分とＮ１３０成分の両方が観察される。被験者５においては全視野刺激および上視野刺激において比較的大きなＰ１００成分が観察されるが、このＰ１００成分は被験者４のように同定しにくい被験者もいることから様々な被験者に対するレンズ評価の指標として使うのは最適ではない。一方で、下視野刺激を呈示した場合、Ｐ１００成分よりもＮ１３０成分は大きなピークとなっているため被験者５のようにＰ１００成分が出やすい被験者においてもＮ１３０成分の潜時と振幅が同定可能であり下半視野刺激呈示のＮ１３０成分を用いることで、Ｐ１００成分が出やすい被験者であっても出にくい被験者であってもレンズ性能を評価できる。
【００２１】
＜実施例４＞
１．誘発活動測定方法
薄暗い室内において、例えば図９に示すような視覚下半域に呈示する低輝度の格子の刺激対象を視距離０．５ｍで固視点を注視させながら、刺激２５０ミリ秒、刺激間間隔５００ミリ秒で繰り返し呈示する（図９は実際は目視においては反転画像となる）。基準電極を両耳に装着し、アース電極を額に装着し、脳波計によって国際１０−２０電極法のＯｚの誘発電位を測定した。被験者には、現在掛けている眼鏡度数のレンズを常用度数とし、常用度数のレンズの上からレンズ上部から下部に掛けて加入度を少しずつ変更した複数の評価対象レンズ（累進屈折力レンズ）を装用させて視覚誘発電位（VＥＰ）を測定するものとする。
尚、特に周辺部のみ評価する場合においては、例えば、図１０のような指標にすることが好ましい（図１０は実際は目視においては反転画像となる）。このようにすることで第１次視覚野の反応の影響を小さくすることが出来、更に、レンズの周辺部のみ（すなわち周辺視）の評価を行うことができる。
【００２２】
２．評価方法
実施例４は図１０の視覚刺激対象を呈示したレンズ周辺部の評価事例となる。
被験者６の常用度数に対して、レンズ上部から下部に掛けて０．５Ｄ変化させた（すなわち遠用度数が０Ｄで加入度０．５Ｄ）条件１を負荷した場合、１．０Ｄ変化させた条件２を負荷した場合、２．０Ｄ変化させた条件３を負荷した場合を比較した場合、条件１ではＮ１３０の潜時が１２８ミリ秒、条件２はＮ１３０の潜時が１３０ミリ秒、条件３はＮ１３０の潜時が１３５ミリ秒であった。
このことから、被験者６では５０ｃｍの近方距離において条件１のレンズ条件が好ましいことが分かる。
【００２３】
＜実施例５＞
１．誘発活動測定方法
実施例５は実施例４の測定方法を使用したバリエーションである。実施例４と同様の視覚刺激を与えながら被験者には、現在掛けている眼鏡度数のレンズを常用度数（例えば、この被験者の常用度数はＳ−５．００Ｄとする）とし、レンズの中心から周辺に掛けてレンズの度数及び非点収差（乱視成分）が少しずつ異なる複数の評価対象レンズ（単焦点レンズ）を装用させて視覚誘発電位（VＥＰ）を測定するものとする。
図１１および図１２は同一の中心度数（Ｓ−５．００Ｄ）を持つ単焦点レンズの設計例である。このように単焦点レンズではレンズの中心から周辺に掛けてレンズの度数、非点収差（乱視成分）が変化する。図１１の設計例は、レンズ中心から周辺にかけて非点収差（乱視成分）は−０．５０Ｄ程度変化し、Ｓ＋０．３０Ｄ程度、度数が変化している。一方、図１２の設計は、非点収差の変化は−０．２０Ｄ程度であり設計１よりも非点収差の悪化が抑えられているが、度数の変化が０．６０Ｄ程度プラスにずれており、度数の誤差が大きくなっている。
２．評価方法
このような度数と非点収差の誤差はレンズ設計上、どちらかを小さくすれば、どちらかが大きくなると言うトレードオフの関係にある。また、個人の好みもあり、はっきり見えることが好き、クッキリ見えることが好き、すっきり見えることが好きなどのように、好ましいと感じるレンズ設計は個人によって異なる。そのため、光学シミュレーション計算のみからではどのような設計が最適であるか導き出すことは難しい。
上記測定方法でＮ１３０を得ることでその潜時や振幅を指標として用いることにより、単焦点レンズの設計の違いについても、ユーザーにとって好ましい設計を選定することが可能になる。例えば、実施例４における周辺視（レンズ周辺部）の評価と同じ測定方法によって、右眼がＳ−４．００ Ｃ−１．００ ＡＸ１７０、左眼がＳ−４．００ Ｃ−１．００ ＡＸ１５の被験者６に対して、図１１の度数誤差の少ない設計と図１２の非点収差誤差の少ない設計とを比較する（このとき、被験者６の度数に合わせて非球面量は調整している。また、公知の非球面乱視補正技術によって、非球面を乱視に対応したものとしている）。その結果、Ｏｚで測定されたＮ１３０は、図１１の度数誤差の少ない設計では１３５ｍｓ、図１２の非点収差誤差の少ない設計では１４０ｍｓであったことから被験者６にとっては図１１の設計のように周辺部の度数誤差が少ないことが重要であることが分かる。このような知見をもとに大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価値（本実施例５ではＮ１３０の潜時）を用いて眼鏡レンズの設計を行うことが出来る。また、図１１と図１２の設計の中間的なレンズ形状を持つ設計について被験者６においてＮ１３０を求めると１３４ｍｓであった。図１１の設計が１３５ｍｓ、中間の設計が１３４ｍｓ、図１２の設計が１４０ｍｓであったことから、最適な設計は図１１の設計と中間の設計の間付近にあることが推察でき、それによりレンズ設計情報のパラメータを決定する。このような評価を繰り返すことによりＮ１３０の潜時を用いて眼鏡レンズの設計を行うことが出来る。
尚、潜時の遅れについては視覚刺激対象輝度を小さくする、または、コントラストを落とすことにより更に遅れを大きくしてレンズの性能差を測定することが可能であるのは、他の実施例と同様である。
【００２４】
＜実施例６＞
実施例６は実施例１の測定方法を使用したバリエーションである。実施例１でグラディオメーターによって取得した磁束密度の変化からダイポール推定を用いて大脳視覚野の誘発活動を１次視覚野の誘発活動とより高次の２次・３次視覚野の脳活動に分離する。
図１３は被験者７における誘発活動源を分離した結果の一例である。図１３は脳を水平方向に切って上から見たときの平面図であり、マークは活動源の位置と活動源から電流が流れる向きを示している。正中線に近い上向きの活動は１次視覚野（Ｖ１）の活動を示し、内側に向いた左右の活動は３次視覚野（V３）の活動を示す。被験者７においては２次視覚野の活動が弱く観察されたため、２次視覚野については同定されなかったが、１次視覚野と３次視覚野の間の位置に２次視覚野の活動源を設定して２次視覚野の誘発活動を解析することができる。このようにダイポール推定にて１次視覚野と３次視覚野（２次視覚野が同定できる場合には２次視覚野も）を同定した後、それぞれの活動源の誘発活動を分析した。
図１４（ａ）及び（ｂ）は被験者７の分離した磁束密度変化を発生させる活動源の変化であって（ａ）は１次視覚野（Ｖ１）の誘発活動であり、（ｂ）は３次視覚野の誘発活動である。横軸は視覚刺激呈示からの時間、縦軸は磁束密度変化を発生させる活動源の信号源強度（単位はナノアンペアメーター）を示している。
図１４(ａ)を分析すると、常用度数（０Ｄ）では約１００ｍｓに約１５ｎＡｍのピークが観察される。これが実施例１、２で解析に用いたＭ１００成分を発生させる１次視覚野の誘発活動である。この１次視覚野の誘発活動は常用度数（０Ｄ）に比べて度数がプラスにずれると潜時が約１００ｍｓから１５０ｍｓに遅くなっていることが分かる。一方、３次視覚野の誘発活動である図１４(ｂ)を分析すると、０Ｄの場合は１５０ｍｓで４Ｄの場合は２００ｍｓと度数ずれとともに潜時が変化している。実施例１、２のＭ１００成分を分析する方法や実施例３〜５のＮ１３０成分を分析する方法は、様々な活動の集合体としての波形を分析しているがこの実施例６のようにそれぞれの脳活動に分離後分析することで、より小さなレンズの屈折差であっても評価できるようになる。
【００２５】
次に被験者８の例について説明する。
図１５(ａ)及び（ｂ）は被験者８の分離した磁束密度変化を発生させる活動源の誘発活動であって(ａ)は１次視覚野（Ｖ１）の誘発活動であり、(ｂ）は３次視覚野（V３）の誘発活動である。
被験者８では１次視覚野、２次視覚野、３次視覚野に活動源が分離できた。図１５(ａ)を分析すると１次視覚野の誘発活動は、約１００ｍｓに観察され、レンズ度数がずれるとピークの強度（＝振幅）が弱くなっているが、潜時についてはほとんど変化していない。このことから被験者８の場合、レンズ度数の変化は１次視覚野においては振幅に影響するが潜時には影響しない、すなわち、１次視覚野の潜時は脳活動を分離した場合、指標としては使いにくいということが分かる。一方で、図１５(ｂ)を分析すると、３次視覚野の活動は０Ｄ条件は約１３０ｍｓであるが、４Ｄで約１６０ｍｓと遅れている。また、振幅についても屈折誤差の少ない０Ｄに比べて、屈折誤差が１Ｄ、２Ｄ、４Ｄと加わるに伴い低下している。同様の傾向は他の被験者でも見られるため、１次視覚野よりも高次の２次・３次視覚野の脳活動を分離して２次・３次視覚野の誘発活動の潜時または振幅を分析することでより解析誤差が少なく精度の高い分析が可能になる。
そのため、レンズ評価に適した視覚刺激としては、１次視覚野の誘発活動をなるべく少なくし、３次視覚野の誘発活動を大きく誘発する視覚刺激対象が好ましいということが分かる。１次視覚野の誘発をなるべく少なくするためには、刺激の輝度変化を少なくする、コントラスト変化を少なくする、刺激の量を少なくする、１次視覚野の誘発を加算処理でキャンセルできるようにするなどの方法が考えられ、これらは指標をカスタマイズすることで調整可能である。更に効率的に１次視覚野の誘発を少なくして３次視覚野の誘発活動を大きくする方法としては、１次視覚野を常に刺激し続けながらより高次の２次・３次視覚野を刺激する刺激対象とすることが好ましい。これには１次視覚野を常に刺激をしながら、刺激対象の輝度を変化させずに線分の組み合わせを刺激対象として呈示する。１次視覚野を常に刺激し続けることにより、１次視覚野の誘発活動が測定上観察されなくなり２次・３次視覚野の誘発活動のみを誘発することができる。更に、発明者の検討によると特に、３次視覚野のみを刺激することがレンズ評価の上では有効であり、例えば、ランダムドット刺激などを用い１次視覚野を常に誘発し続けておき、その一部分の動作を線分の組み合わせが見えるように一定時間止めることにより３次視覚野を刺激することができる。また、図１、９、１０のような線分の組み合わせによる刺激対象を線分よりも低い空間周波数の画像の上に表示するなどにより、低い空間周波数の画像によって１次視覚野を常に誘発させ続けておき、線分の組み合わせ呈示により３次視覚野を誘発することができる。
【００２６】
＜実施例７＞
実施例７は実施例６と同様に実施例１の測定方法を使用したバリエーションである。被験者７及び被験者８について実施例６と同じ測定および活動源の分離を実行することにより１次視覚野と３次視覚野の誘発活動を図１４（ａ）、図１４（ｂ）、図１５（ａ）及び図１５（ｂ）のように得た。
実施例６ではより高次の脳活動である２次・３次視覚野を解析対象としたが、実施例７では分離した１次視覚野の活動に着目する。図１４（ａ）に示すように被験者７の１次視覚野の活動は０Ｄの時は約１５ｎＡｍであるが、１Ｄで約１４ｎＡｍ、２Ｄで約１３ｎＡｍ、４Ｄで約１０ｎＡｍに低下している。また、図１５（ａ）に示すように被験者８でも同様に、０Ｄでは約２０ｎＡｍ、１Ｄで約１５ｎＡｍ、２Ｄで約１２ｎＡｍ、４Ｄで約３ｎＡｍと振幅が低下している。
実施例６に示したように、２次・３次視覚野の誘発活動と１次視覚野の誘発活動を分離した場合、１次視覚野の活動の潜時については屈折を評価する指標としては使いにくい。一方で、実施例７のように１次視覚野の誘発活動を分離した場合の１次視覚野の振幅はレンズの屈折状態の評価に適していることが分かる。この時、１次視覚野の反応は、図７のように１次視覚野の後の脳活動と重なり合って判別しにくくなる場合があるため、実施例７のようにより高次の２次・３次視覚野の誘発活動と１次視覚野の誘発活動をダイポール推定などを用いて活動源を分離することでより細かな屈折状態の評価が可能になる。
【００２７】
＜実施例８＞
実施例８は「まぶしさ」を視覚刺激とした実施例である。
緑内障、加齢黄斑変性、網膜色素変性など様々な眼疾患の愁訴に「まぶしさ」がある。また，高輝度ＬＥＤの普及等（例えば、夜間の対向車のヘッドライトのまぶしさ）により、まぶしさを効果的に低減する眼鏡レンズが求められている。まぶしさを低減するためには単純にレンズの透過率を下げれば良いが、必要以上にレンズの透過率を下げてしまうと、見えにくくなってしまう。また、まぶしさに対する感じ方は、個人個人によって異なるため、ある個人において、どれぐらいまぶしく感じているか、「まぶしさを客観的に定量評価すること」が必要になる。本実施例８では、大脳視覚野の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象を高輝度の光源として、その視覚刺激対象を見たときの網膜視覚細胞と大脳視覚野の特定部位の誘発活動の評価を行う。これによって、見えていることの確認とまぶしさを同時に評価することができる。また、人間の目や脳の順応や馴化も考慮した上でのまぶしさを客観的に評価することができる。
【００２８】
１．誘発活動測定方法
１０名の健康成人（平均３５歳）を被験者とし、図１６の分光波形をもつカラーレンズ（Ｉ）〜（IV）および、無色レンズ（V）をランダムな順番で装用させ、上記３０６チャンネル脳磁計を用いて視覚刺激呈示時の誘発活動を計測した。
被験者を暗室のシールドルームにて着座させ、視距離２ｍで、視力を非磁性の無色レンズで補正して固視点を注視させながら、高輝度の映像刺激の呈示を可能としたプロジェクターを用いて、図１７に示す下半視野を塗りつぶした長方形（輝度：３．７ ×１０３ ｃｄ／ｍ２ ）を刺激３００ｍｓ、刺激間間隔１５７５ｍｓ±５％で大脳の視覚野及び網膜視覚細胞の活動を誘発するための視覚刺激として呈示した。各レンズについてそれぞれ１００回測定した結果の加算波形に対して、脳解析ソフトウエア「ＢＥＳＡ」（Ｂｒａｉｎ Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｓｏｕｒｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ）を用いて、複数のダイポールを仮定して解析する多信号源解析を行った。その結果、左右の網膜視覚細胞の誘発活動（ＥＲＧ）、１次視覚野（Ｖ１）、左右の２次視覚野（Ｖ２）、左右の紡錘状回（ＦＧ：フュージフォームジャイラス）、６次視覚野（Ｖ６）に分離することができた。それぞれの信号源の位置は、標準脳での座標（Ｔａｌａｉｒａｃｈ座標）を求めて対応する脳部位を決定した。これを表２に示す。また、代表的な被験者における信号源の分離の様子を図１８及び図１９に示した。
【００２９】
【表２】
【００３０】
２．評価方法
上記のような解析によって得られた各部位での大脳の視覚野及び網膜視覚細胞の活動に基づいて以下のように評価した。まぶしさの評価においては、網膜視覚細胞の誘発活動の評価（網膜視覚細胞での光の受光量の解析）と大脳視覚野の誘発活動の評価（実際に入力された信号は見えているかの解析）の２つが大切になる。本実施例８ではその両方を同時に測定し解析評価することが可能である。
（１）網膜視覚細胞の誘発活動（ＥＲＧ）による評価
図１９のように、網膜視覚細胞の誘発活動は左右の眼球表面付近に斜め下向きのダイポールとして推定される。通常の網膜活動の測定（網膜電図の測定）では、眼尻付近に電極を取り付けるなどして測定を行うが、本発明の方法では、３０６チャンネル脳磁計を用いて大脳視覚野等の誘発活動から網膜視覚細胞の誘発活動を分離することで眼付近に電極を取り付ける必要がなく、完全に非侵襲で被験者に対する負担が無く、通常の網膜活動の測定とほぼ同じ波形が得られるというメリットがある。
図２０（ａ）は１０名の被験者の平均の網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化とレンズ（Ｉ）〜（V）との関係を示したグラフである。ＥＲＧのｂ波である６０ｍｓの活動は、カラーレンズ（Ｉ）装用で潜時が９ｍｓ遅くなった。また、カラーレンズ（Ｉ）装用により、振幅はおよそ８０％となった。
また、図２０（ｂ）に刺激の輝度を、３．７ × １０３ ｃｄ／ｍ２、１．２× １０３ ｃｄ／ｍ２、０．２× １０３ ｃｄ／ｍ２と変化させた場合の１０名の被験者の平均の網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化を示したが、刺激の輝度が小さくなると６０ｍｓのｂ波潜時が遅れ、振幅が小さくなることがわかる。すなわち、網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動でまぶしさを評価する場合においては、潜時は遅い方が好ましく、振幅は小さい方が好ましい。視覚野における誘発活動の判定基準と逆なのは、網膜視覚細胞において「見えていることの評価」と「まぶしさの評価」が逆の現象であるためである。図２０（ｂ）のように１．２×１０３ ｃｄ／ｍ２の条件ではきれいに波形が測定可能であり、０．２×１０３ ｃｄ／ｍ２の条件では波形が消失している。そのため、暗室にてまぶしさを評価するためには約１０００ｃｄ／ｍ２以上の輝度の刺激対象を呈示することが望ましいと分かる。
【００３１】
（２）１次視覚野の活動による評価
１次視覚野（Ｖ１）の活動はＢＡ１７（ブロードマンエリア１７野）に上向きの活動として推定された。図２１は１０名の被験者の平均のＢＡ１７における１次視覚野の活動変化の波形をレンズ（Ｉ）〜（V）との関係で示したグラフである。
このグラフによれば、刺激呈示後７５ｍｓ後、１００ｍｓ後に観察された活動は、カラー（Ｉ）条件では無色条件（V）と比べて５２％振幅が増大した。カラー（II）〜（IV）については、無色（V）との差はほとんどなかった。このことから、カラー（Ｉ）装用時は、眩しい光を見たときに１次視覚野に多くの視覚情報が伝達されており、好ましい条件であると評価できる。すなわち、高輝度の刺激を呈示した場合、１次視覚野の活動の振幅が大きいほどまぶしさが抑えられており、まぶしさの定量化を行うことができる。
【００３２】
（３）紡錘状回（ＦＧ）の活動による評価
３０６チャンネルのセンサーは１０２チャンネルのマグネトメーターと２０４チャンネルのグラディオメーター（１０２個のグラディオメーターペア）よりなる。脳反応は活動した部位が比較的脳表面に近い場合、信号源の位置に最も近いグラディオメーターのセンサーに反映される。
図２２にはある被験者９のＶ１よりもやや側方に位置するグラディオメーターの測定結果である。図２２のように、１５０〜１７０ｍｓ付近にレンズカラー（Ｉ）のみに特徴的な活動が観察され、この活動の信号源は紡錘状回（フィージフォームジャイラス）に位置した（表１のＴａｌａｉｒａｃｈ座標により決定した）。フュージフォームジャイラスの活動は、形態視、顔認知や色の認知などに関連することが知られている。本実施例においては、レンズカラー（Ｉ）装用においてまぶしさが抑えられた結果、呈示された視覚刺激の形状が効率的に認識されていると考えられる。すなわち、紡錘状回の活動を解析することで、まぶしさの定量化を行うことができる。
（４）２次視覚野と６次視覚野の活動の解析
表２や図１８のように大脳視覚野等の誘発活動から分離した２次視覚野と６次視覚野の活動は、上記の１次視覚野や紡錘状回（ＦＧ）の活動に比べて、分光波形の異なるレンズ間において誘発活動に差が観察されなかった（例として２次視覚野の誘発活動を図２８に示した）。そのため、まぶしさの評価については２次視覚野と６次視覚野では、レンズ間の差が観察されにくいと言える。ただし、紡錘状回（ＦＧ）に活動を推定せずにダイポール解析を行う場合においては、２次視覚野の活動に紡錘状回（ＦＧ）の活動が重なり合って、まるで２次視覚野に活動があるかのように観察されることがある。そのため紡錘状回（ＦＧ）を信号源として仮定せず２次視覚野の活動を解析する場合においては、１５０〜１７０ｍｓに紡錘状回（ＦＧ）由来の活動、すなわちまぶしさと関連する活動が観察されることがあり、まぶしさの評価として有用である。
【００３３】
＜実施例９＞
実施例９も「まぶしさ」を視覚刺激とした実施例である。
実施例９は網膜視覚細胞の誘発活動（ＥＲＧ）によって、個々の被験者がどの程度まぶしさを感じているのかを定量化でき、それに応じて適切なレンズを提供することができる。
図２３（ａ）及び（ｂ）は、実施例８と同じ「まぶしさ」を視覚刺激で、かつ同じ測定法によって被験者１０と被験者１１について得られた網膜視覚細胞の誘発活動（ＥＲＧ）とレンズカラーの関係を示すグラフである。
ここで、無色レンズ（V）とレンズカラー（Ｉ）との波形の差に着目すると、被験者１１の場合（図２３（ａ））では、図２０（ａ）に示した１０名の平均値の波形と似ており、ＥＲＧのｂ波潜時の遅れは９ｍｓと平均的な眩しさを感じやすい被験者であると判断できる。一方で、被験者１１の場合（図２３（ｂ））では、無色レンズ（V）に比べてレンズカラー（Ｉ）装用時には５０ｍｓ程度遅くなっている。また、レンズカラー（Ｉ）の振幅は無色（V）の振幅に比べて６０％ぐらいに低下している。これらのことは、被験者１１では、同じようにレンズで透過率を下げても、普通の被験者よりも効果が出やすいことを示す。すなわち、被験者１１は、平均的なユーザーの眩しさの感じ方よりも、眩しく感じにくい被験者であると判断でき、同程度の眩しさ低減効果をレンズカラーによって得る場合には、レンズの濃度は低くても良いことになる。例えば、標準的なユーザーに対するカラー濃度を７０％とする場合には、被験者１０の場合には７０％、被験者２の場合には５０％にしたレンズを被験者にそれぞれ適したレンズとして作成して提供することができる。この際、濃度の決定は、図２０（ｂ）などの測定結果をもとに標準的な被験者について検量線を作成しておき、それに適用させることが好ましい。このようにすることで、大脳視覚野等の誘発活動の評価結果をレンズの分光透過率の設計に反映することが出来、ユーザーにとって最適なレンズの分光透過率を設計したレンズを提供することが可能となる。
【００３４】
＜実施例１０＞
実施例１０は「コントラスト」を視覚刺激とした実施例である。
特定の波長を光の吸収や反射によってカットするレンズ（カラーレンズなど）を装用することによりレンズを通して見た映像のコントラストが変化する。しかしながらコントラストの客観的な測定は難しく、基本的には分光透過率曲線を使って製品設計を行い、その主観評価をすることが主な製品の開発手法となっている。そこで、本実施例１０では、大脳視覚野の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象を分光透過率（分光分布）をコントロールしたレンズを通して目視させ、前記評価対象レンズによる視覚刺激対象の目視時の大脳視覚野の誘発活動を測定し、大脳視覚野の誘発活動を評価することによって、コントラストの定量化を行う。
大脳の１次視覚野には、輝度を認識する細胞の他、エッジや線分を認識する細胞、高い空間周波数を認識する細胞が存在している。例えば図２４（この指標は線分が薄いグレー、背景が黒に近い濃いグレーで構成されている）のような指標を呈示した時に、大脳の１次視覚野の活動が高ければ（つまり、誘発活動が出現するまでの時間が早かったり、誘発活動が大きいこと）、図２４の背景と線分の差を大脳１次視覚野で知覚されていることを意味し、その被験者にとってそのレンズを通して見える刺激対象が高いコントラストであることがわかる。
【００３５】
１．誘発活動測定方法及び評価方法
暗室の磁気シールドルーム内において、刺激２５０ｍｓ、刺激間間隔５００ｍｓで図２４に示すような視覚下半域に呈示する低輝度で低コントラストの格子の刺激対象を呈示しながら、図１６に示した（Ｉ）〜（IV）の分光波形を持つカラーレンズを装用させ、視覚誘発磁界（VＥＦ）を測定した。測定は、非磁性レンズと非磁性フレームを用い、３０６チャンネル脳磁計を用いた。解析は、ダイポール推定を用いて１次視覚野の活動と２次、３次視覚野を分離した後、１次視覚野の活動を解析し、評価した。
ある被験者１２では、１次視覚野の活動（Ｍ１００）の潜時は、（Ｉ）＜（IV）≒（III）＜（II）であり、レンズ（Ｉ）でコントラストが上がる結果であった（図２５）。振幅でもレンズ（Ｉ）で１０％程度大きく、比較した４色の中ではカラー（Ｉ）でコントラストが向上すると判断できた。
一方で、ある被験者１３のＭ１００潜時は（IV）＜（Ｉ）≒（II）＜（III）であった。被験者２にとってはレンズカラー（IV）でコントラストが向上すると判断できた。
尚、本実施例１０は、脳磁図によるものであるが、このような実験結果をもとに、評価するための計測ターゲットとする脳反応を絞り込んでおくことで、計測ターゲット付近のみに電極をつけて脳波を用いて測定することも可能である。例えば、この場合においては、低コントラストの視覚刺激対象と実施例３の評価手法などによりコントラストを評価することができる。
【００３６】
＜実施例１１＞
実施例１１も「コントラスト」を視覚刺激とした実施例である。実施例１０における図２４の背景および刺激対象物（線分）を有彩色として、より日常生活に近いシーンのコントラストを評価するようにした。実施例１０は無彩色におけるコントラストであったが、日常の世界は色彩豊かな有彩色で構成されている。そのため有彩色のコントラストを評価することが重要である。
実施例１１では、図２６のようにゴルフ場の芝目を想定して、背景を草緑色ＲＧＢ（１５７，１７２，８５）とし、格子色を黄色ＲＧＢ（２１６，２０３，１１９）とした緑−黄格子の刺激対象を用いて、刺激時間２５０ｍｓ、刺激間間隔５００ｍｓで被験者１４に呈示した。
被験者１４はカラー（Ａ）〜（Ｈ）のレンズを装用して、視距離２ｍで３０６チャンネル脳磁計を用いて計測した。解析は実施例１と同様の方法を用いて、Ｖ１付近のグラディオメーターペアのＲＳＳ波形により、Ｍ１００の潜時と振幅を求めた（図２７）。
尚、本例においてもＢＥＳＡなどでダイポール推定を行い、２次視覚野や３次視覚野と１次視覚野の活動を分離することでさらに精度の良い解析ができるのは他の実施例と同様である。図２７に示したＲＳＳ波形の結果、Ｍ１００の活動は、レンズカラー（Ａ）で潜時が早く、振幅が大きかった。一方で、レンズカラー（Ｆ）では、潜時が２０ｍｓほど遅れるとともに、著しい振幅の低下が観察された。すなわち、草緑色と黄色の識別（コントラストが高いと識別しやすくなる）はレンズカラーＡで好ましいと評価できる。すなわち、被験者１４ではレンズカラーＡを装用した場合に芝目のコントラストを高く感じると言うことが分かる。更に、別の被験者における測定結果では、レンズＦにおいて、振幅の低下と潜時の遅れが観察される点は被験者１４と同じであったが、この被験者ではレンズカラーＧで最も潜時が早く、この被験者に最も適しているのはレンズカラーＧと判断できた（測定結果のグラフは省略した）。
尚、本実施例１１は芝目を想定したコントラストの評価例であったが、有彩色の組み合わせはこれに限定されない。例えば、落ち葉が夕日に映えている場面のコントラストを評価したいと想定した場合、落ち葉に夕日が映っている写真や映像などから特徴的な２色（例えば、茶色ＲＧＢ（１２５，７６，３０）と橙ＲＧＢ（１９６，１２３，４５））を選んで茶色−橙で構成される視覚刺激対象を作成し、その視覚刺激対象を被験者に見せることで、落ち葉が夕日に映えている場面の落ち葉のコントラストを評価することが出来る。
【００３７】
尚、この発明は、次のように変更して具体化することも可能である。
・レンズ評価においては、１次視覚野よりも高次の２次・３次視覚野の誘発活動では、３次視覚野の誘発活動のみに着目して評価することが好ましい。これは、３次視覚野の誘発活動は視覚刺激対象および刺激方法の工夫により１次視覚野の誘発活動とほぼ完全に分離することが可能であることと比較して、２次視覚野の誘発活動は１次視覚野の誘発活動と重なりやすく、更に、３次視覚野の誘発活動はレンズの屈折差の細かな差によって変動するためである。
・実施例３〜５では国際１０−２０電極法におけるＯｚの位置を測定した例を示したが、電極位置は対象とする活動源に合わせて設定することもでき、これに限定されない。例えば、３次視覚野の誘発活動を測定する場合においては、国際１０−２０電極法のＴ５、Ｔ６の位置が活動源に近いことからＴ５、Ｔ６を電極位置とすることもできる。また、実施例３〜５では後頭葉における単電極の測定例であったが、前頭葉や頭頂付近の電極、例えば国際１０−２０電極法のＦｚやＣｚなども測定して、後頭葉の電極との差分波形を得ることでより目的とする誘発活動の波形を得ることができる。
・実施例１１の有彩色の視覚刺激対象は２色の例で示したが、２色以上を用いることも可能である。例えば、背景を色彩豊かな実際の写真などとしておき、そこに刺激としてある色の線分の組み合わせを呈示するなどすると、更に実際に近い状態のコントラストを評価できる。また、コントラスト評価の目的とする場面の色使いを模した複数の色で背景や刺激となる線分を構成するなどとしても良い。本実施例では説明を容易とするため２色で記載した。
・実施例１１のような有彩色の視覚刺激対象を用いることで、例えば、色弱や色盲といった個人の特性なども本発明の評価手法を用いれば大脳視覚野の誘発活動として簡易に測定できる。その場合、色弱の程度が１次視覚野の誘発活動の大きさや潜時となって測定されることになる。そして、あるレンズの装用時を測定することで、色弱や色盲がそのレンズによってどのように改善するかを評価することが出来る。このように、本発明の有彩色の視覚刺激対象およびそれを用いた大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法は、色盲や色弱の検査やそれを改善するための眼鏡レンズの評価などにも用いることが可能である。
【００３８】
・本発明の誘発活動の実施例は、概ね２Ｈｚ（刺激間間隔５００ｍｓ）で視覚刺激を呈示した場合を記載したが、４Ｈｚ以上（刺激間間隔２５０ｍｓ以下）で高速に刺激を呈示し、その測定結果をフーリエ変換などで周波数解析を行うことで誘発活動の定常状態（定常状態視覚誘発電位（または定常状態視覚誘発磁界））を計測することができる。本発明における誘発活動の大きさ（振幅）が小さくなると、一般に４Ｈｚ以上で刺激呈示した場合の定常状態視覚誘発電位（または定常状態視覚誘発磁界）の振幅も小さくなるため、本発明は４Ｈｚ以上の刺激呈示をして、定常状態視覚誘発電位（または定常状態視覚誘発磁界）を評価して眼鏡レンズを評価することもできる。
・大脳視覚野等の特定部位における誘発活動の評価は、前記特定部位における誘発活動と相関のある反応（活動）について評価することで間接的に前記特定部位における誘発活動を評価することが出来る。例えば、外部刺激（光）は網膜視覚細胞に入力されてから１次視覚野に伝わった後、より高次の脳部位に伝達され、その後、頭頂付近で認知判断に関するＰ３００を出現させる。そのため、１次視覚野の誘発活動の反応時間（潜時）が遅れるときにはその後のＰ３００などの反応も遅れることになるため、例えば１次視覚野の反応を計測する代わりに相関する脳反応であるＰ３００などを計測しても良い。このように間接的に大脳視覚野等の特定部位の活動を評価する場合であっても、本発明に含まれる。
・請求項２８に示した光の吸収または反射等によりレンズの分光透過率を変化させたレンズには、例えば、レンズ表面の反射防止膜などによりレンズの分光透過率を変化させたレンズも含まれ、本発明を用いることで眼鏡レンズの反射防止膜の効果なども評価することが出来る。
・その他、本発明の趣旨を逸脱しない態様で実施することは自由である。
【技術分野】
【０００１】
本発明は大脳視覚野等の誘発活動を利用した眼鏡レンズの評価方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
ユーザーが眼鏡店で新たに眼鏡を新調する場合には、必ずしも完全矯正されたレンズ度数やオートレフなどによる屈折測定から導き出したレンズ度数がそのユーザーにとって最適とは限らず、最終的にはユーザーや検査者の主観を考慮してレンズ条件が選択されている。これは、累進屈折力レンズの加入度や、加入度以外の累進の設計特性、球面レンズや非球面レンズと言ったレンズの種類選択、サングラスのカラー色の選択などについても同様である。このように、実際に決定される眼鏡レンズの仕様は一義的に決まるものではない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
特開平１０−９７３６９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
眼鏡レンズは基本的にこのようにユーザーの主観によって決定された仕様に対応して所定の設計データに基づいて作製されるものであり、元々ユーザーにとって好適なレンズ群の中から選択されるものであるから、従来からユーザーが選択したレンズの仕様が当該ユーザーに適したものであるかどうかを評価したいという要請があった。あるいはユーザーが候補として挙げられた眼鏡レンズのうち、どれが良いのか決めかねている際にその判断の指標がほしいという要請があった。あるいはレンズ開発時の試作品について、どの試作品が当該のユーザーに適しているかを客観的に判断するための指標がほしいと言う要請があった。
ところで、人の脳は外界刺激に応じて脳活動をしている。脳活動は、神経（ニューロン）の活動を伴うため、外部から間接的に脳波（電流）を電圧の変化として測定することができ、あるいは磁界（磁束密度）の変化として測定することが可能である。測定される脳波や磁界（磁束密度）の経時的な波形は一様ではなく外界刺激に応じて変化することが知られている。そして、このような脳活動の測定を利用したいくつかの技術が提案されている。例えば特許文献１は異なる視覚刺激を与える複数の点滅タイミングの異なる光源を用意し、光源毎に機能を割付け、その機能を実行する際に対応する光源を注視してその際の脳波を検出することで機能を実行するようにした技術である。本発明もこのような脳活動を測定する技術を利用したものである。
本発明の目的は、脳活動を測定することでユーザーに適用可能な眼鏡レンズについて客観的に評価することのできる眼鏡レンズの評価方法及びその評価方法を用いた眼鏡レンズの設計方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
上記課題を解決するために請求項１の発明では、被験者に評価対象レンズを装用させ、大脳の視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の少なくとも一方の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象を前記評価対象レンズを通して目視させ、前記評価対象レンズによる視覚刺激対象の目視時の大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の誘発活動（以下、大脳視覚野等の誘発活動）を測定し、前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項２の発明では請求項１に記載の発明の構成に加え、前記評価対象レンズは、レンズ特性の異なるものを複数用意しておき、各評価対象レンズ毎に前記視覚刺激対象目視時の前記大脳視覚野等の誘発活動を測定し、大脳の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項３の発明では請求項１又は２に記載の発明の構成に加え、前記誘発活動は視覚誘発磁界を測定し、その値に基づいて評価することをその要旨とする。
また請求項４の発明では請求項１又は２に記載の発明の構成に加え、前記誘発活動は視覚誘発電位を測定し、その値に基づいて評価することをその要旨とする。
また請求項５の発明では請求項請求項１〜４のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象は塗りつぶしの無い線分の組み合わせによって構成されていることをその要旨とする。
また請求項６の発明では請求項１〜５のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象は有彩色の組み合わせによって構成されていることをその要旨とする。
また請求項７の発明では請求項１〜６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激とは空間周波数であって、この空間周波数によって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項８の発明では請求項１〜６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激とは高輝度光によるまぶしさであって、このまぶしさによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項９の発明では請求項１〜６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激とはコントラストであって、このコントラストによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項１０の発明では請求項９に記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象の有彩色の組み合わせはコントラストを評価したい風景、画像または映像などから選択された色から構成されることをその要旨とする。
【０００６】
また請求項１１の発明では請求項１〜１０のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳視覚野等の誘発活動の評価は、前記大脳視覚野の特定部位又は網膜視覚細胞の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象呈示時から誘発活動が出現するまでの時間を評価指標とすることをその要旨とする。
また請求項１２の発明では請求項１〜１０のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳視覚野等の誘発活動の評価は、前記大脳視覚野の特定部位の活動又は網膜視覚細胞の特定部位を誘発するための視覚刺激対象を呈示したことによる誘発活動の大きさを評価指標とすることをその要旨とする。
また請求項１３の発明では請求項１１に記載の発明の構成に加え、前記誘発活動が出現するまでの時間が早い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することをその要旨とする。
また請求項１４の発明では請求項１２に記載の発明の構成に加え、前記誘発活動の大きさが大きい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することをその要旨とする。
また請求項１５の発明では請求項１１に記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激がまぶしさである場合においては、前記網膜視覚細胞における前記誘発活動が出現するまでの時間は遅い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することをその要旨とする。
また請求項１６の発明では請求項１２に記載の発明の構成に加え、前記網膜視覚細胞における前記誘発活動の大きさが小さい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することをその要旨とする。
また請求項１７の発明では請求項８、１１、１２、１５及び１６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳の誘発活動から紡錘状回の誘発活動を分離し、分離後の紡錘状回の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項１８の発明では請求項１〜１７のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳視覚野の特定部位は、２次視覚野または３次視覚野であることをその要旨とする。
また請求項１９の発明では請求項１〜１８に記載の発明の構成に加え、前記大脳の誘発活動から２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を分離し、分離後の２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項２０の発明では請求項１〜１９のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記大脳の誘発活動から１次視覚野の誘発活動と２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を分離し、分離後の１次視覚野の誘発活動を評価することをその要旨とする。
また請求項２１の発明では請求項１８又は１９に記載の発明の構成に加え、視覚誘発電位を用いる場合において、１次視覚野を視覚刺激することにより誘発されるＰ１００成分の直後であって、Ｐ１００成分とはピーク極値が逆となる３次視覚野由来の誘発電位を評価に用いることをその要旨とする。
また請求項２２の発明では請求項１〜２１のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動は、前記大脳視覚野等の誘発活動から分離して算出することをその要旨とする。
また請求項２３の発明では請求項１〜２２のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象の輝度又はコントラストは、評価対象の眼鏡レンズの光学性能の差または形状の差または分光波形の差により設定し、評価対象の眼鏡レンズの光学性能の差または形状の差または分光波形の差が小さい場合には、前記視覚刺激の輝度またはコントラストを小さく設定することをその要旨とする。
また請求項２４の発明では請求項１〜２３のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象は視覚下半域に配置されることをその要旨とする。
また請求項２５の発明では請求項１〜２４のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記視覚刺激対象はレンズの中心から離れた周辺部のみを通って眼に入射するように呈示することをその要旨とする。
また請求項２６の発明では請求項１〜２５のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記評価対象の眼鏡レンズはレンズの周辺部の形状を少しずつ変化させた非球面レンズであることをその要旨とする。
また請求項２７の発明では請求項１〜２６のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記評価対象の眼鏡レンズはレンズ形状を少しずつ変化させた累進屈折力レンズであることをその要旨とする。
また請求項２８の発明では請求項１〜２７のいずれかに記載の発明の構成に加え、前記評価対象の眼鏡レンズは、光の吸収または反射等により、レンズの分光透過率を変化させたレンズであることをその要旨とする。
また請求項２９の発明では請求項１〜２８のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法を用いることをその要旨とする。
【０００７】
上記のような構成においては、まず被験者に評価対象レンズを装用させ、視覚刺激対象をそのレンズを通して目視させ、その結果得られる大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の誘発活動（以下、大脳視覚野等の誘発活動）を測定し、大脳視覚野等を評価する。
ある単一の評価対象のレンズについて測定した誘発活動を評価してもよく、レンズ特性の異なる評価対象レンズを複数用意しておき、これらのレンズについて測定した誘発活動を評価してもよい。評価は必ずしも最良の結果のものを選択するというわけではない。ここではあくまで、評価することでレンズ選択が客観的に可能な情報を得ることができるという点がポイントである。
評価は大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方であり、いずれかのみ、あるいは両方を評価してもよい。ここで、網膜視覚細胞の特定部位とは、外界からの光（視覚刺激）が電気信号に変換され、大脳視覚野に向けて電気信号として伝送される部位であり、網膜色素上皮細胞、錐体細胞、捍体細胞、水平細胞、双極細胞、アマクリン細胞、神経節細胞、視神経などである。網膜視覚細胞の活動として計測機器で記録できる特定の活動部位は、明順応や暗順応などの眼の順応状態によっても変化し、また、どのような計測機器でどのように活動を記録するかによっても変化するため、特に限定されるものではなく、網膜付近で視覚刺激により微弱な電流の変化もしくは微弱な磁界（磁束密度）の変化を発生させる部位という概念である。
また前記視覚刺激は大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくても一方の活動を誘発するためのものであるとする。前記視覚刺激対象を評価のターゲットとする大脳視覚野等の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象とすることで、大脳視覚野等の特定部位の誘発活動を効率的に測定することが出来るためである。
このような構成とすることで、ユーザーに好適なレンズであるかどうかや、複数のレンズから好適なものを選択したり、レンズについて客観的に評価することができる。
【０００８】
具体的には、誘発活動は視覚誘発磁界を測定し、その値に基づいて評価することが可能である。また、誘発活動は視覚誘発電位を測定し、その値に基づいて評価することが可能である。脳の誘発活動は脳の特定部位に微弱な電流の変化を発生させるためこの微弱な電流の変化を磁界（磁束密度）又は電位（電圧）の変化として経時的に測定することで視覚刺激を与えた際の大脳視覚野等の誘発活動の変化具合がわかることとなる。そして、大脳視覚野等の特定部位の誘発活動の測定結果に基づいて評価対象レンズについてレンズを評価することができる。
また、大脳視覚野等の誘発活動の評価は、大脳視覚野等の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激呈示時から誘発活動が出現するまでの時間を評価指標とすることができる。更に、この場合に誘発活動が出現するまでの時間が早い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することができる。一般に視覚刺激に対して脳が反応するため視覚刺激を受けてからその変化が生じるまでの時間（潜時）が早いレンズほどユーザーが刺激を認識しやすい状態であり、効率的に脳や網膜等で視覚情報が処理されていると考えられるため、これをもって当該ユーザーに適していると評価するものである。ただし、「まぶしさ」のようにユーザーが刺激を知覚しにくい状態の方が好ましい視覚刺激である場合、網膜視覚細胞の特定部位における誘発活動が生じるまでの時間（潜時）は遅い方が好ましいレンズ条件であると評価することが出来る。これは、網膜視覚細胞が早く活動するほど網膜は強い光を受けている状態であると考えられるため、潜時が遅い方がまぶしさを感じていないと評価するものである。
また、大脳視覚野等の誘発活動の評価は、大脳視覚野等の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激を呈示したことによる誘発活動の大きさ（振幅）を評価指標とすることができる。更にこの場合に誘発活動の大きさが大きい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することができる。これは視覚刺激に対して脳や網膜等が反応し、その変化が大きいほどユーザーが視覚情報を知覚しやすい状態であると考えられるため、これをもって当該ユーザーに適していると評価するものである。ただし、「まぶしさ」のようにユーザーが刺激を知覚しにくい状態の方が好ましい視覚刺激である場合、網膜視覚細胞の特定部位における誘発活動の大きさ（振幅）は小さい方が好ましいレンズ条件であると評価することが出来る。これは、網膜視覚細胞が大きく活動するほど網膜は強い光を受けている状態であると考えられるため、振幅が小さい方がまぶしさを感じていないと評価するものである。
このように潜時速度と誘発活動の大きさ（振幅）のいずれかの値あるいは両方の値によってレンズを評価し、より好適なレンズを選択することが可能である。
ここに、電位変化は視覚誘発電位（VＥＰ）を脳波計によって計測することが一般的である。また、磁界（磁束密度）変化は視覚誘発磁界（VＥＦ）を脳磁計によって計測することが一般的である。
【０００９】
視覚刺激を与えるための対象は塗りつぶしのない線分の組み合わせから構成することが可能である。視覚野には輪郭や線で構成される線分を検出する細胞があるため、このような刺激を目視させることで特定の脳部位に脳活動を誘発できるためである。
視覚刺激を与えるための対象は有彩色の組み合わせで構成することが可能である。日常生活において見るもの（レンズを通して見られるもの）は色彩豊かな有彩色で構成されているため、視覚刺激対象を有彩色とすることで日常生活により近い視覚刺激についての大脳視覚野等の特定部位の誘発活動を評価できるためである。
また、視覚刺激は空間周波数であって、この空間周波数によって誘発される大脳視覚野等の誘発活動を評価することが可能である。大脳の１次視覚野には２〜４ｃｐｄ（ｃｙｃｌｅ ｐｅｒ ｄｅｇｒｅｅ）程度の高い空間周波数を認識する細胞があることが知られている。眼鏡レンズの屈折誤差などによりレンズを通して被験者に知覚される空間周波数が変わるため、空間周波数を視覚刺激として大脳視覚野等の誘発活動を評価することにより眼鏡レンズを評価することが出来る。そのため、視覚刺激対象は２〜４ｃｐｄの空間周波数を含んで構成される事が好ましい。
また、視覚刺激を高輝度光によるまぶしさとする場合には、このまぶしさによって誘発される大脳視覚野等の誘発活動を評価することが可能である。このとき高輝度光とは呈示する視覚刺激対象の輝度が１０００ｃｄ／ｍ２以上であると網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の波形がきれいに測定できるため好ましい。
また、視覚刺激を与えるための対象を隣り合う領域の輝度や色の差異によって得られるコントラストとする場合には、このコントラストによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することが可能である。コントラストは隣り合う領域の輝度や色の差異で表されるため、塗りつぶしのない線分は空間周波数や線分としての視覚刺激対象としてだけでなく、コントラストとしても視覚刺激の対象となる場合がある。また、ある輝度状態のある図形について、輝度が増した場合には視覚刺激として図形のコントラストとともにまぶしさも兼ねる場合がある。コントラストによって視覚を刺激する際に使用される前記視覚刺激対象を有彩色の組み合わせとする場合においては、コントラストを評価したい風景、画像または映像などから評価したいコントラストの色を選択することが好ましい。これにより、日常生活でレンズを通して見られる色彩についてのコントラストを評価できるためである。
網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動は、前記大脳視覚野等の誘発活動から、大脳視覚野の誘発活動と網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動とを分離することが好ましい。誘発活動の算出は、網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動を、１つ以上の電流源位置（活動源位置）と電流（活動）の強さと電流の方向を仮定して推定解析するダイポール推定などを用いることが好ましい。
【００１０】
上記において大脳視覚野の誘発活動の評価は大脳視覚野の特定部位の特に２次視覚野又は３次視覚野の脳活動に基づくことがより好ましい。その理由は次の通りである。
脳の視覚刺激による情報は次のように伝達される。まず眼から入った光は網膜に到達し、電気刺激に変換され視神経を経由して後頭葉にある１次視覚野に到達する。１次視覚野に到達した視覚情報は腹側経路と背側経路に分かれ、腹側経路では、１次視覚野に到達した情報は２次視覚野、３次視覚野と脳内で順に処理されながらより高次の脳部位へと伝えられていく。背側経路では１次視覚野に到達した情報は６次視覚野で処理されながら頭頂に伝えられていく。
従来から、１次視覚野由来の脳反応としてＰ１００成分を誘導するパターンリバーサル刺激が眼科等で臨床的に使用されている。パターンリバーサル刺激は、大脳の視覚領のニューロンは網膜の均一な照射による刺激には鈍感で、輪郭やコントラストを有する図形による視覚刺激に対して高い感受性を持っているということを利用して開発された刺激で、視覚情報の処理段階の中で比較的早い成分を誘発することから、個人による潜時の差や屈折状態による差を受けにくいと言う特徴を持つ。具体的には反転する市松模様を看者に繰り返し注視させ、１次視覚野由来のＰ１００成分を誘導するものである。Ｐ１００成分とは視覚刺激を受けてからその刺激に応じた変化までが概ね１００ミリ秒後であることから、名づけられた示準的な反応である。
しかし、パターンリバーサル刺激によるＰ１００成分はα波の出やすい人では判別しにくい場合があるし、人により出にくい場合もある。また、Ｐ１００成分の後の活動（すなわち腹側経路では２次視覚野や３次視覚野の脳活動、背側経路では６次視覚野の脳活動）と重なって判別が難しくなることもある。更に「眼鏡レンズを含む視覚路」の評価、つまり上記複数の評価対象レンズを装用した場合の評価においてレンズによる屈折状態による差も比較的受けにくい成分であることから本発明においては必ずしも適したものとはいえない。そのため、２次視覚野、３次視覚野の誘発活動に由来する電位変化又は磁束密度変化（以下の、実施例ではＮ１３０成分など）を使用することがレンズの評価においては好ましいといえる。
所定の視覚刺激を与えることによって出現する電位変化はＰ１００成分の直後であって、Ｐ１００成分とはピーク極値が逆となる３次視覚野の誘発活動に由来するものであることが好ましい。これは具体的には例えば実施例における３次視覚野の誘発活動由来のＮ１３０成分である。このような脳反応はＰ１００成分とは異なり微妙なレンズの差を反映してよく測定結果が変動するため異なる評価対象レンズを装用した際のレンズの屈折状態の差をよく反映した脳反応を示すからである。
尚、これら成分の表記において数字が意味するものは視覚刺激を受けてからの脳反応までの時間（ミリ秒）を示すものであるが、この出現タイミングは視覚刺激対象の輝度やコントラストによっても変動するため標準的な条件において「そのあたりの時間帯で出現する」ことを示すに過ぎず、その標準的な条件から視覚刺激対象の条件に伴って出現タイミングが変動する場合には、変動前の出現タイミングをその成分を判別するための名称とするものである。このような命名は、例えば、Ｐ１００の他、認知判断に関連するＰ３００などがある。
また、このように大脳視覚野の誘発活動の評価は２次視覚野又は３次視覚野の誘発活動に基づくことがより好ましいため、視覚野全体の脳波情報から２次視覚野又は３次視覚野の脳波情報を分離し、分離後の２次視覚野又は３次視覚野の脳波情報に対する電位変化又は磁束密度変化を測定するようにすることが、１次視覚野由来の脳反応の影響を受けずに好ましい。
また、大脳視覚野の誘発活動を１次視覚野と２次視覚野又は３次視覚野の誘発活動を分離して評価する場合においては、分離後の１次視覚野の誘発活動の大きさについて評価することが２次視覚野または３次視覚野由来の脳反応の影響を受けずに好ましい。更に、大脳視覚野等の誘発活動から６次視覚野の誘発活動を分離できる場合においては、６次視覚野の活動も分離して１次視覚野の誘発活動の大きさについて評価することが好ましい。
また、前記視覚刺激がまぶしさである場合、前記大脳の誘発活動から紡錘状回の誘発活動を分離し、分離後の紡錘状回の誘発活動を評価することが好ましい。紡錘状回とはフュージフォームジャイラスとも呼ばれる高次の視覚野であるが、形態の認知、顔の認知、色の認知などに関連することが知られ、レンズによるまぶしさと相関のある脳反応が得られるためである。特に１５０ｍｓ〜１７０ｍｓの誘発活動は他の誘発活動と分離し易いため好ましい。
【００１１】
視覚刺激を与えるために目視する対象は視覚下半域に配置されることが好ましい。視覚上半域、あるいは視覚全域に配置するよりも、強い誘発活動として計測可能であるためである。
また、視覚刺激を与えるために目視する対象の輝度やコントラストを低くすることで視覚誘発活動でレンズの装用差を判別し易くできるため、測定目標に応じて調整することが好ましい。輝度の調整は刺激の線分の太さや濃さの調整、コントラストは測定環境の明るさの調整や刺激の線分と線分以外部位の輝度の差の調整などによって可能である。また、視覚刺激を与えるために目視する対象を有彩色で構成する場合には、コントラストは刺激の線分の色と線分以外の色の組み合わせなどによって調整することが可能である。
評価対象の眼鏡レンズは例えばレンズの周辺部の形状を少しずつ変化させた非球面レンズが挙げられる。中心から周縁にかけてレンズ度数を少しずつ変化させてもよい。
非球面レンズは単焦点レンズに限られない。レンズ形状を少しずつ変化させた累進屈折力レンズでもよい。特に、視覚刺激対象を視覚下半域に配置する場合においては、累進屈折力レンズの面形状や光学的な変化はレンズ上部よりもレンズ下部で大きいため好適である。また、光の吸収または反射等によりレンズの分光透過率（分光分布）を変化させたレンズを選択することも可能である。分光透過率とは、光の各波長においてどれだけの割合の光がレンズを透過しているかというレンズを透過する光の波長分布を示すものであり、分光透過率を変化させることによりレンズを通して見た場合のコントラストやまぶしさを変化させることが出来る。
また、大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法を用いて眼鏡レンズの設計を行うことが好ましい。眼鏡レンズの設計とは、累進屈折力レンズや非球面レンズのように眼鏡レンズのレンズ形状を制御することによりレンズ各点における屈折力などを制御してレンズの設計情報を決定すること、及び眼鏡レンズ上または内部の光の吸収や反射を制御するなどすることによりレンズの分光透過率（分光分布）を制御することによりレンズの設計情報を決定することなどである。例えば、大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価を複数の評価対象レンズについて行い、評価対象レンズのレンズ設計情報と、その対応する大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価値を得ることができる。その複数の対応するレンズ設計情報と評価値から、レンズ設計情報の変動による評価値の変動を解析することで最適なレンズ設計情報を算出することが出来る。また、予めレンズ設計情報と評価値の検量線を作成しておき、測定した評価値をその検量線に対応させることで測定した評価値からレンズ設計情報を算出することが好ましい。
【発明の効果】
【００１２】
上記各請求項の発明では、大脳視覚野等の特定部位の誘発活動を測定することでユーザーに好適な眼鏡レンズについて客観的に評価することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】実施例１において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。図中の角度は視角を示す。
【図２】実施例１における脳の各測定位置と取得した磁束密度の変化を対応させて配置した計測結果の一例。
【図３】磁束密度変化について二乗和平方根（ＲＳＳ）の値と時間との関係を示すグラフ。
【図４】図２の丸印の位置の波形(グラフ）の一例を拡大して示すグラフ。
【図５】実施例２において（ａ）は被験者１０名の平均値についてのレンズ度数とＭ１００成分の潜時との関係を示すグラフ、（ｂ）は同じくレンズ度数とＭ１００成分の振幅との関係を示すグラフ。
【図６】実施例３において被験者４について測定した視覚誘発電位と時間との関係を示すグラフ。
【図７】実施例３において被験者５について測定した視覚誘発電位と時間との関係を示すグラフ。
【図８】実施例３において被験者４について異なる評価対象レンズを装用させた場合のＮ１３０の潜時との関係を示すグラフ。
【図９】実施例４において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。
【図１０】実施例４において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。
【図１１】実施例５においてある単焦点レンズの度数分布（左図）と非点収差分布（右図）を示す分布図。
【図１２】実施例５においてある単焦点レンズの度数分布（左図）と非点収差分布（右図）を示す分布図。
【図１３】実施例６において被験者７における分離した誘発活動源の位置と活動源を流れる電流の方向を説明する説明図。
【図１４】被験者７の分離した誘発活動源の信号強度の経時変化を示すグラフであって、(ａ)は１次視覚野（Ｖ１）の誘発活動のレンズ度数による変化、(ｂ）は３次視覚野の誘発活動のレンズ度数による変化。
【図１５】被験者８の分離した誘発活動源の信号強度の変化を示すグラフであって、(ａ)は１次視覚野（Ｖ１）の誘発活動のレンズ度数による変化、(ｂ）は３次視覚野の誘発活動のレンズ度数による変化。
【図１６】実施例８において使用されるカラーレンズの分光透過率（分光分布）のグラフ。
【図１７】実施例８において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。角度は視角を示す。
【図１８】実施例８において代表的な被験者における分離した誘発活動源の位置と活動源を流れる電流の方向を説明する説明図。
【図１９】実施例８において代表的な被験者における分離した網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動源の位置と活動源を流れる電流の方向を説明する説明図。
【図２０】実施例８において（ａ）は被験者の平均の網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化のグラフ、（ｂ）は視覚刺激対象の輝度を変化させた場合の被験者の平均の網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化のグラフ
【図２１】実施例８において被験者の平均の１次視覚野の誘発活動の経時変化の波形をレンズとの関係で示したグラフ。
【図２２】実施例８においてある被験者の１次視覚野よりもやや側方位置におけるグラディオメーターの測定結果のグラフ。
【図２３】（ａ）及び（ｂ）は、実施例９においてそれぞれ異なる被験者における網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化とレンズとの関係を示すグラフ。
【図２４】実施例１０において視覚に刺激を与える刺激対象の一例の正面図。
【図２５】実施例１０において被験者１２の大脳視覚野等の活動から分離した１次視覚野の活動の信号強度の経時変化とレンズとの関係を示すグラフ。
【図２６】実施例１１においてゴルフ場の芝目を想定して、背景を草緑色とし、格子色を黄色とした緑−黄格子の刺激対象を用いることを説明する説明図。
【図２７】実施例１１においてある被験者１４の１次視覚野の活動の磁束密度変化について二乗和平方根（ＲＳＳ）の値の経時変化と分光透過率の異なるレンズ（Ａ）〜（Ｈ）との関係を示すグラフ。
【図２８】実施例８において大脳視覚野等の活動から分離した２次視覚野の活動の信号強度の経時変化とレンズとの関係を示すグラフ。
【発明を実施するための形態】
【００１４】
以下、本発明の具体的な実施例について図面に基づいて説明する。
＜実施例１＞
１．誘発活動測定方法
視距離２ｍで例えば図１（図１は実際は目視においては反転画像となる）に示す視覚下半域に呈示する低輝度（０．１６ｃｄ／ｍ２）の半視野格子の刺激対象を固視点（ｆｉｘａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ）を注視させながら刺激２５０ミリ秒（以下、ｍｓ）、刺激間間隔５００ｍｓで繰り返し呈示する。すなわち、固視点が２５０ｍｓ呈示された後、図１が２５０ｍｓ呈示され、固視点が２５０ｍｓ呈示されるという具合に刺激対象の点滅を行う。本実施例では、予備実験においてＳ＋４Ｄであっても十分に視覚誘発磁界のピークが確認できるように刺激対象の輝度を調整する。この格子の視野角は４．３度×８．６度である。
被験者には、現在掛けている眼鏡度数のレンズを常用度数とし、常用度数に加えてＳ＋０Ｄ，Ｓ＋１Ｄ，Ｓ＋２Ｄ，Ｓ＋４Ｄの各度数の評価対象レンズをプラス側から装用させて視覚誘発磁界（VＥＦ）を測定する。測定は、暗室の磁気シールドルーム内において非磁性レンズと非磁性フレームを用い、３０６チャンネル脳磁計（Vｅｃｔｏｒ−ｖｉｅｗ， ＥＬＥＫＴＡ Ｎｅｕｒｏｍａｇ， Ｈｅｌｓｉｎｋｉ， Ｆｉｎｌａｎｄ）を用いる。３０６チャンネル脳磁計はヘルメット形状の本体の内部に散布状に配設された磁界センサとしての１０２チャンネルのマグネトメーターと１０２ペア（２０４チャンネル）のグラディオメーターを備えている。３０６チャンネル脳磁計では被験者がその本体を頭部に被せることで脳の所定の測定位置におけるグラディオメーターの誘発磁界を取得して解析対象とする。
このような脳磁計による測定結果として例えば図２のような誘発磁界を得ることができる。図２はグラディオメーターが隣接配置された脳の各測定位置と取得した磁束密度の変化を対応させて配置した模式図である。図においては頭部を平面視した状態で上側が顔側となる。ここで図２の中で後頭葉付近で最も強く誘発反応が得られているセンサーの波形を選択する（図２の丸印の位置）。この丸印の位置は１次視覚野付近となる。図４はある被験者について図２の丸印の位置の波形(グラフ）を拡大した一例である。Ｍ２１１２とＭ２１１３は丸印の位置の測定位置を示すコードである。この測定位置で目視する対象が半視野でかつ上視野側にある場合、同じく半視野でかつ下視野側にある場合、同じく全視野にある場合の変化の大きさを比較すると、明らかに下視野側に目視する対象が配置される場合が大きい。そのため、実施例１では図１のような半視野格子の刺激対象を注視させるようにしている。ここでは丸印の位置の磁束密度変化について上下のグラディオメーターペアそれぞれの値を二乗し、加算した値の平方根（二乗和平方根（ＲＳＳ））を計算して評価用波形を得るようにする（図３）。以下、この評価用波形をＲＳＳ波形とする。
【００１５】
２．評価方法
実施例１では３人の被験者について上記の測定方法を実行した。このうちの１人（被験者１）のＲＳＳ波形のグラフが図３である。図３に示すように、算出された波形では常用度数（０Ｄ）において１００ｍｓ付近に見られる誘発活動がＭ１００成分である。この図３の事例（被験者１）では常用度数からプラスに度数がずれることにより、Ｍ１００成分のピークの振幅が小さくなり、潜時が遅くなっているため常用度数（０Ｄ負荷）が好ましいことがわかる。Ｍ１００成分の潜時について３人の被験者についての潜時の測定結果を表１に示した。
被験者１ではプラスの負荷度数が増えるに伴い、潜時が遅れているため、０Ｄのレンズ状態は好ましいと分かる。被験者２では、１Ｄの方が０Ｄよりも潜時が早くなっており、常用度数においてマイナスに強いレンズを装用している（すなわち過矯正になっている）ことが示唆される。被験者３では、１００ミリ秒付近に出ることが期待されるＭ１００成分が１５０ミリ秒と遅くなっている。このことは、被験者３の常用度数は、プラスに大きくずれていることを示唆する。
【００１６】
【表１】
【００１７】
＜実施例２＞
実施例２は実施例１の測定方法を使用したバリエーションである。以下に評価方法についてのみ説明する。
実施例２では被験者１０名についてＲＳＳ波形を算出し、レンズ度数毎のＭ１００成分の潜時と振幅を算出した。図５（ａ）は潜時と常用度数に対して加えたレンズ度数との関係を示し、図５（ｂ）は振幅と常用度数に対して加えたレンズ度数との関係を示すグラフである。被験者１０名の平均とその平均誤差をエラーバーで示す。潜時が早いほど好適なレンズであり、振幅が大きいほど好適なレンズである。
このように、潜時と振幅によって客観的な装用状態を評価できることが分かる。また、１Ｄ負荷条件で常用度数に対して１０ミリ秒程度の潜時の遅れが見られるため、例えば０．２５Ｄよりも小さな度数差であっても客観的に装用状態を評価できることが分かる。更に、刺激対象の輝度やコントラストをより低くすることで、より小さな度数差を測定していくことも可能である。
【００１８】
＜実施例３＞
１．誘発活動測定方法
暗室において、例えば図１に示すような格子の刺激対象を全視野・上視野・下視野にそれぞれ視距離１．５ｍで固視点を注視させながら、刺激２５０ミリ秒、刺激間間隔５００ミリ秒で繰り返し呈示する。図１は下視野の刺激例である。基準電極を両耳に装着し、アース電極を額に装着し、脳波計によって国際１０−２０電極法のＯｚの誘発電位を測定する。被験者には、現在掛けている眼鏡度数のレンズを常用度数とし、レンズ度数の異なる複数の評価対象レンズを装用させて視覚誘発電位（VＥＰ）を測定するものとする。
【００１９】
２．評価方法
図６は被験者４について上記測定方法によって得たある評価対象レンズについての測定値のグラフである。また、図７は被験者５について上記測定方法によって得たある評価対象レンズについての測定値のグラフである。
これら、図６及び図７のグラフにおいては、横軸が時間（ｍｓ）であり縦軸が電位（マイクロボルト）として表示されている。基準電位は刺激呈示から１００ｍｓ遡った電位の１００ｍｓ間の電位の平均とし、図において上方向をマイナス（陰性）方向、下方向をプラス（陽性）方向とする。
図６のグラフにおいて１３０ｍｓ付近の陰性ピーク（●のマークが付してあるピーク）がＮ１３０成分である。図７のグラフにおいても１３０ｍｓ付近の陰性ピークがＮ１３０成分である。また、図７のグラフでは第１次視覚野由来のＰ１００成分（■のマークが付してあるピーク）が見られる。
【００２０】
被験者４についてはＮ１３０成分は、全視野や上視野に比べて下視野で強く鋭く出ている。このＮ１３０成分は第３次視覚野の活動に由来する。被験者４では第１次視覚野由来のＰ１００成分がほとんど観察されていないが、Ｎ１３０成分が明瞭に出現するため、Ｐ１００成分が出にくい場合においても安定して観察することができる。図８は被験者４について２Ｄごとのレンズ度数の異なる評価対象レンズを装用させた場合のＮ１３０成分の潜時との関係を示すグラフである。このＮ１３０は被験者４の常用度数（０Ｄ条件）では１３０ミリ秒であったが、Ｓ＋２Ｄ負荷では１５２ミリ秒、Ｓ＋４Ｄ負荷では１７５ミリ秒、Ｓ−２Ｄ負荷では１２９ミリ秒、Ｓ−４Ｄ負荷では１３５ミリ秒であった。この事例では、常用度数よりも若干マイナスの度数の方が好ましいことが判断できる。このように判断した後、指標の輝度とコントラストを更に下げて、更に小さな度数誤差について比較していくことで、被験者４にとって適切なレンズ条件を導くことが可能である。
被験者５ではＰ１００成分とＮ１３０成分の両方が観察される。被験者５においては全視野刺激および上視野刺激において比較的大きなＰ１００成分が観察されるが、このＰ１００成分は被験者４のように同定しにくい被験者もいることから様々な被験者に対するレンズ評価の指標として使うのは最適ではない。一方で、下視野刺激を呈示した場合、Ｐ１００成分よりもＮ１３０成分は大きなピークとなっているため被験者５のようにＰ１００成分が出やすい被験者においてもＮ１３０成分の潜時と振幅が同定可能であり下半視野刺激呈示のＮ１３０成分を用いることで、Ｐ１００成分が出やすい被験者であっても出にくい被験者であってもレンズ性能を評価できる。
【００２１】
＜実施例４＞
１．誘発活動測定方法
薄暗い室内において、例えば図９に示すような視覚下半域に呈示する低輝度の格子の刺激対象を視距離０．５ｍで固視点を注視させながら、刺激２５０ミリ秒、刺激間間隔５００ミリ秒で繰り返し呈示する（図９は実際は目視においては反転画像となる）。基準電極を両耳に装着し、アース電極を額に装着し、脳波計によって国際１０−２０電極法のＯｚの誘発電位を測定した。被験者には、現在掛けている眼鏡度数のレンズを常用度数とし、常用度数のレンズの上からレンズ上部から下部に掛けて加入度を少しずつ変更した複数の評価対象レンズ（累進屈折力レンズ）を装用させて視覚誘発電位（VＥＰ）を測定するものとする。
尚、特に周辺部のみ評価する場合においては、例えば、図１０のような指標にすることが好ましい（図１０は実際は目視においては反転画像となる）。このようにすることで第１次視覚野の反応の影響を小さくすることが出来、更に、レンズの周辺部のみ（すなわち周辺視）の評価を行うことができる。
【００２２】
２．評価方法
実施例４は図１０の視覚刺激対象を呈示したレンズ周辺部の評価事例となる。
被験者６の常用度数に対して、レンズ上部から下部に掛けて０．５Ｄ変化させた（すなわち遠用度数が０Ｄで加入度０．５Ｄ）条件１を負荷した場合、１．０Ｄ変化させた条件２を負荷した場合、２．０Ｄ変化させた条件３を負荷した場合を比較した場合、条件１ではＮ１３０の潜時が１２８ミリ秒、条件２はＮ１３０の潜時が１３０ミリ秒、条件３はＮ１３０の潜時が１３５ミリ秒であった。
このことから、被験者６では５０ｃｍの近方距離において条件１のレンズ条件が好ましいことが分かる。
【００２３】
＜実施例５＞
１．誘発活動測定方法
実施例５は実施例４の測定方法を使用したバリエーションである。実施例４と同様の視覚刺激を与えながら被験者には、現在掛けている眼鏡度数のレンズを常用度数（例えば、この被験者の常用度数はＳ−５．００Ｄとする）とし、レンズの中心から周辺に掛けてレンズの度数及び非点収差（乱視成分）が少しずつ異なる複数の評価対象レンズ（単焦点レンズ）を装用させて視覚誘発電位（VＥＰ）を測定するものとする。
図１１および図１２は同一の中心度数（Ｓ−５．００Ｄ）を持つ単焦点レンズの設計例である。このように単焦点レンズではレンズの中心から周辺に掛けてレンズの度数、非点収差（乱視成分）が変化する。図１１の設計例は、レンズ中心から周辺にかけて非点収差（乱視成分）は−０．５０Ｄ程度変化し、Ｓ＋０．３０Ｄ程度、度数が変化している。一方、図１２の設計は、非点収差の変化は−０．２０Ｄ程度であり設計１よりも非点収差の悪化が抑えられているが、度数の変化が０．６０Ｄ程度プラスにずれており、度数の誤差が大きくなっている。
２．評価方法
このような度数と非点収差の誤差はレンズ設計上、どちらかを小さくすれば、どちらかが大きくなると言うトレードオフの関係にある。また、個人の好みもあり、はっきり見えることが好き、クッキリ見えることが好き、すっきり見えることが好きなどのように、好ましいと感じるレンズ設計は個人によって異なる。そのため、光学シミュレーション計算のみからではどのような設計が最適であるか導き出すことは難しい。
上記測定方法でＮ１３０を得ることでその潜時や振幅を指標として用いることにより、単焦点レンズの設計の違いについても、ユーザーにとって好ましい設計を選定することが可能になる。例えば、実施例４における周辺視（レンズ周辺部）の評価と同じ測定方法によって、右眼がＳ−４．００ Ｃ−１．００ ＡＸ１７０、左眼がＳ−４．００ Ｃ−１．００ ＡＸ１５の被験者６に対して、図１１の度数誤差の少ない設計と図１２の非点収差誤差の少ない設計とを比較する（このとき、被験者６の度数に合わせて非球面量は調整している。また、公知の非球面乱視補正技術によって、非球面を乱視に対応したものとしている）。その結果、Ｏｚで測定されたＮ１３０は、図１１の度数誤差の少ない設計では１３５ｍｓ、図１２の非点収差誤差の少ない設計では１４０ｍｓであったことから被験者６にとっては図１１の設計のように周辺部の度数誤差が少ないことが重要であることが分かる。このような知見をもとに大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価値（本実施例５ではＮ１３０の潜時）を用いて眼鏡レンズの設計を行うことが出来る。また、図１１と図１２の設計の中間的なレンズ形状を持つ設計について被験者６においてＮ１３０を求めると１３４ｍｓであった。図１１の設計が１３５ｍｓ、中間の設計が１３４ｍｓ、図１２の設計が１４０ｍｓであったことから、最適な設計は図１１の設計と中間の設計の間付近にあることが推察でき、それによりレンズ設計情報のパラメータを決定する。このような評価を繰り返すことによりＮ１３０の潜時を用いて眼鏡レンズの設計を行うことが出来る。
尚、潜時の遅れについては視覚刺激対象輝度を小さくする、または、コントラストを落とすことにより更に遅れを大きくしてレンズの性能差を測定することが可能であるのは、他の実施例と同様である。
【００２４】
＜実施例６＞
実施例６は実施例１の測定方法を使用したバリエーションである。実施例１でグラディオメーターによって取得した磁束密度の変化からダイポール推定を用いて大脳視覚野の誘発活動を１次視覚野の誘発活動とより高次の２次・３次視覚野の脳活動に分離する。
図１３は被験者７における誘発活動源を分離した結果の一例である。図１３は脳を水平方向に切って上から見たときの平面図であり、マークは活動源の位置と活動源から電流が流れる向きを示している。正中線に近い上向きの活動は１次視覚野（Ｖ１）の活動を示し、内側に向いた左右の活動は３次視覚野（V３）の活動を示す。被験者７においては２次視覚野の活動が弱く観察されたため、２次視覚野については同定されなかったが、１次視覚野と３次視覚野の間の位置に２次視覚野の活動源を設定して２次視覚野の誘発活動を解析することができる。このようにダイポール推定にて１次視覚野と３次視覚野（２次視覚野が同定できる場合には２次視覚野も）を同定した後、それぞれの活動源の誘発活動を分析した。
図１４（ａ）及び（ｂ）は被験者７の分離した磁束密度変化を発生させる活動源の変化であって（ａ）は１次視覚野（Ｖ１）の誘発活動であり、（ｂ）は３次視覚野の誘発活動である。横軸は視覚刺激呈示からの時間、縦軸は磁束密度変化を発生させる活動源の信号源強度（単位はナノアンペアメーター）を示している。
図１４(ａ)を分析すると、常用度数（０Ｄ）では約１００ｍｓに約１５ｎＡｍのピークが観察される。これが実施例１、２で解析に用いたＭ１００成分を発生させる１次視覚野の誘発活動である。この１次視覚野の誘発活動は常用度数（０Ｄ）に比べて度数がプラスにずれると潜時が約１００ｍｓから１５０ｍｓに遅くなっていることが分かる。一方、３次視覚野の誘発活動である図１４(ｂ)を分析すると、０Ｄの場合は１５０ｍｓで４Ｄの場合は２００ｍｓと度数ずれとともに潜時が変化している。実施例１、２のＭ１００成分を分析する方法や実施例３〜５のＮ１３０成分を分析する方法は、様々な活動の集合体としての波形を分析しているがこの実施例６のようにそれぞれの脳活動に分離後分析することで、より小さなレンズの屈折差であっても評価できるようになる。
【００２５】
次に被験者８の例について説明する。
図１５(ａ)及び（ｂ）は被験者８の分離した磁束密度変化を発生させる活動源の誘発活動であって(ａ)は１次視覚野（Ｖ１）の誘発活動であり、(ｂ）は３次視覚野（V３）の誘発活動である。
被験者８では１次視覚野、２次視覚野、３次視覚野に活動源が分離できた。図１５(ａ)を分析すると１次視覚野の誘発活動は、約１００ｍｓに観察され、レンズ度数がずれるとピークの強度（＝振幅）が弱くなっているが、潜時についてはほとんど変化していない。このことから被験者８の場合、レンズ度数の変化は１次視覚野においては振幅に影響するが潜時には影響しない、すなわち、１次視覚野の潜時は脳活動を分離した場合、指標としては使いにくいということが分かる。一方で、図１５(ｂ)を分析すると、３次視覚野の活動は０Ｄ条件は約１３０ｍｓであるが、４Ｄで約１６０ｍｓと遅れている。また、振幅についても屈折誤差の少ない０Ｄに比べて、屈折誤差が１Ｄ、２Ｄ、４Ｄと加わるに伴い低下している。同様の傾向は他の被験者でも見られるため、１次視覚野よりも高次の２次・３次視覚野の脳活動を分離して２次・３次視覚野の誘発活動の潜時または振幅を分析することでより解析誤差が少なく精度の高い分析が可能になる。
そのため、レンズ評価に適した視覚刺激としては、１次視覚野の誘発活動をなるべく少なくし、３次視覚野の誘発活動を大きく誘発する視覚刺激対象が好ましいということが分かる。１次視覚野の誘発をなるべく少なくするためには、刺激の輝度変化を少なくする、コントラスト変化を少なくする、刺激の量を少なくする、１次視覚野の誘発を加算処理でキャンセルできるようにするなどの方法が考えられ、これらは指標をカスタマイズすることで調整可能である。更に効率的に１次視覚野の誘発を少なくして３次視覚野の誘発活動を大きくする方法としては、１次視覚野を常に刺激し続けながらより高次の２次・３次視覚野を刺激する刺激対象とすることが好ましい。これには１次視覚野を常に刺激をしながら、刺激対象の輝度を変化させずに線分の組み合わせを刺激対象として呈示する。１次視覚野を常に刺激し続けることにより、１次視覚野の誘発活動が測定上観察されなくなり２次・３次視覚野の誘発活動のみを誘発することができる。更に、発明者の検討によると特に、３次視覚野のみを刺激することがレンズ評価の上では有効であり、例えば、ランダムドット刺激などを用い１次視覚野を常に誘発し続けておき、その一部分の動作を線分の組み合わせが見えるように一定時間止めることにより３次視覚野を刺激することができる。また、図１、９、１０のような線分の組み合わせによる刺激対象を線分よりも低い空間周波数の画像の上に表示するなどにより、低い空間周波数の画像によって１次視覚野を常に誘発させ続けておき、線分の組み合わせ呈示により３次視覚野を誘発することができる。
【００２６】
＜実施例７＞
実施例７は実施例６と同様に実施例１の測定方法を使用したバリエーションである。被験者７及び被験者８について実施例６と同じ測定および活動源の分離を実行することにより１次視覚野と３次視覚野の誘発活動を図１４（ａ）、図１４（ｂ）、図１５（ａ）及び図１５（ｂ）のように得た。
実施例６ではより高次の脳活動である２次・３次視覚野を解析対象としたが、実施例７では分離した１次視覚野の活動に着目する。図１４（ａ）に示すように被験者７の１次視覚野の活動は０Ｄの時は約１５ｎＡｍであるが、１Ｄで約１４ｎＡｍ、２Ｄで約１３ｎＡｍ、４Ｄで約１０ｎＡｍに低下している。また、図１５（ａ）に示すように被験者８でも同様に、０Ｄでは約２０ｎＡｍ、１Ｄで約１５ｎＡｍ、２Ｄで約１２ｎＡｍ、４Ｄで約３ｎＡｍと振幅が低下している。
実施例６に示したように、２次・３次視覚野の誘発活動と１次視覚野の誘発活動を分離した場合、１次視覚野の活動の潜時については屈折を評価する指標としては使いにくい。一方で、実施例７のように１次視覚野の誘発活動を分離した場合の１次視覚野の振幅はレンズの屈折状態の評価に適していることが分かる。この時、１次視覚野の反応は、図７のように１次視覚野の後の脳活動と重なり合って判別しにくくなる場合があるため、実施例７のようにより高次の２次・３次視覚野の誘発活動と１次視覚野の誘発活動をダイポール推定などを用いて活動源を分離することでより細かな屈折状態の評価が可能になる。
【００２７】
＜実施例８＞
実施例８は「まぶしさ」を視覚刺激とした実施例である。
緑内障、加齢黄斑変性、網膜色素変性など様々な眼疾患の愁訴に「まぶしさ」がある。また，高輝度ＬＥＤの普及等（例えば、夜間の対向車のヘッドライトのまぶしさ）により、まぶしさを効果的に低減する眼鏡レンズが求められている。まぶしさを低減するためには単純にレンズの透過率を下げれば良いが、必要以上にレンズの透過率を下げてしまうと、見えにくくなってしまう。また、まぶしさに対する感じ方は、個人個人によって異なるため、ある個人において、どれぐらいまぶしく感じているか、「まぶしさを客観的に定量評価すること」が必要になる。本実施例８では、大脳視覚野の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象を高輝度の光源として、その視覚刺激対象を見たときの網膜視覚細胞と大脳視覚野の特定部位の誘発活動の評価を行う。これによって、見えていることの確認とまぶしさを同時に評価することができる。また、人間の目や脳の順応や馴化も考慮した上でのまぶしさを客観的に評価することができる。
【００２８】
１．誘発活動測定方法
１０名の健康成人（平均３５歳）を被験者とし、図１６の分光波形をもつカラーレンズ（Ｉ）〜（IV）および、無色レンズ（V）をランダムな順番で装用させ、上記３０６チャンネル脳磁計を用いて視覚刺激呈示時の誘発活動を計測した。
被験者を暗室のシールドルームにて着座させ、視距離２ｍで、視力を非磁性の無色レンズで補正して固視点を注視させながら、高輝度の映像刺激の呈示を可能としたプロジェクターを用いて、図１７に示す下半視野を塗りつぶした長方形（輝度：３．７ ×１０３ ｃｄ／ｍ２ ）を刺激３００ｍｓ、刺激間間隔１５７５ｍｓ±５％で大脳の視覚野及び網膜視覚細胞の活動を誘発するための視覚刺激として呈示した。各レンズについてそれぞれ１００回測定した結果の加算波形に対して、脳解析ソフトウエア「ＢＥＳＡ」（Ｂｒａｉｎ Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｓｏｕｒｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ）を用いて、複数のダイポールを仮定して解析する多信号源解析を行った。その結果、左右の網膜視覚細胞の誘発活動（ＥＲＧ）、１次視覚野（Ｖ１）、左右の２次視覚野（Ｖ２）、左右の紡錘状回（ＦＧ：フュージフォームジャイラス）、６次視覚野（Ｖ６）に分離することができた。それぞれの信号源の位置は、標準脳での座標（Ｔａｌａｉｒａｃｈ座標）を求めて対応する脳部位を決定した。これを表２に示す。また、代表的な被験者における信号源の分離の様子を図１８及び図１９に示した。
【００２９】
【表２】
【００３０】
２．評価方法
上記のような解析によって得られた各部位での大脳の視覚野及び網膜視覚細胞の活動に基づいて以下のように評価した。まぶしさの評価においては、網膜視覚細胞の誘発活動の評価（網膜視覚細胞での光の受光量の解析）と大脳視覚野の誘発活動の評価（実際に入力された信号は見えているかの解析）の２つが大切になる。本実施例８ではその両方を同時に測定し解析評価することが可能である。
（１）網膜視覚細胞の誘発活動（ＥＲＧ）による評価
図１９のように、網膜視覚細胞の誘発活動は左右の眼球表面付近に斜め下向きのダイポールとして推定される。通常の網膜活動の測定（網膜電図の測定）では、眼尻付近に電極を取り付けるなどして測定を行うが、本発明の方法では、３０６チャンネル脳磁計を用いて大脳視覚野等の誘発活動から網膜視覚細胞の誘発活動を分離することで眼付近に電極を取り付ける必要がなく、完全に非侵襲で被験者に対する負担が無く、通常の網膜活動の測定とほぼ同じ波形が得られるというメリットがある。
図２０（ａ）は１０名の被験者の平均の網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化とレンズ（Ｉ）〜（V）との関係を示したグラフである。ＥＲＧのｂ波である６０ｍｓの活動は、カラーレンズ（Ｉ）装用で潜時が９ｍｓ遅くなった。また、カラーレンズ（Ｉ）装用により、振幅はおよそ８０％となった。
また、図２０（ｂ）に刺激の輝度を、３．７ × １０３ ｃｄ／ｍ２、１．２× １０３ ｃｄ／ｍ２、０．２× １０３ ｃｄ／ｍ２と変化させた場合の１０名の被験者の平均の網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動の経時変化を示したが、刺激の輝度が小さくなると６０ｍｓのｂ波潜時が遅れ、振幅が小さくなることがわかる。すなわち、網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動でまぶしさを評価する場合においては、潜時は遅い方が好ましく、振幅は小さい方が好ましい。視覚野における誘発活動の判定基準と逆なのは、網膜視覚細胞において「見えていることの評価」と「まぶしさの評価」が逆の現象であるためである。図２０（ｂ）のように１．２×１０３ ｃｄ／ｍ２の条件ではきれいに波形が測定可能であり、０．２×１０３ ｃｄ／ｍ２の条件では波形が消失している。そのため、暗室にてまぶしさを評価するためには約１０００ｃｄ／ｍ２以上の輝度の刺激対象を呈示することが望ましいと分かる。
【００３１】
（２）１次視覚野の活動による評価
１次視覚野（Ｖ１）の活動はＢＡ１７（ブロードマンエリア１７野）に上向きの活動として推定された。図２１は１０名の被験者の平均のＢＡ１７における１次視覚野の活動変化の波形をレンズ（Ｉ）〜（V）との関係で示したグラフである。
このグラフによれば、刺激呈示後７５ｍｓ後、１００ｍｓ後に観察された活動は、カラー（Ｉ）条件では無色条件（V）と比べて５２％振幅が増大した。カラー（II）〜（IV）については、無色（V）との差はほとんどなかった。このことから、カラー（Ｉ）装用時は、眩しい光を見たときに１次視覚野に多くの視覚情報が伝達されており、好ましい条件であると評価できる。すなわち、高輝度の刺激を呈示した場合、１次視覚野の活動の振幅が大きいほどまぶしさが抑えられており、まぶしさの定量化を行うことができる。
【００３２】
（３）紡錘状回（ＦＧ）の活動による評価
３０６チャンネルのセンサーは１０２チャンネルのマグネトメーターと２０４チャンネルのグラディオメーター（１０２個のグラディオメーターペア）よりなる。脳反応は活動した部位が比較的脳表面に近い場合、信号源の位置に最も近いグラディオメーターのセンサーに反映される。
図２２にはある被験者９のＶ１よりもやや側方に位置するグラディオメーターの測定結果である。図２２のように、１５０〜１７０ｍｓ付近にレンズカラー（Ｉ）のみに特徴的な活動が観察され、この活動の信号源は紡錘状回（フィージフォームジャイラス）に位置した（表１のＴａｌａｉｒａｃｈ座標により決定した）。フュージフォームジャイラスの活動は、形態視、顔認知や色の認知などに関連することが知られている。本実施例においては、レンズカラー（Ｉ）装用においてまぶしさが抑えられた結果、呈示された視覚刺激の形状が効率的に認識されていると考えられる。すなわち、紡錘状回の活動を解析することで、まぶしさの定量化を行うことができる。
（４）２次視覚野と６次視覚野の活動の解析
表２や図１８のように大脳視覚野等の誘発活動から分離した２次視覚野と６次視覚野の活動は、上記の１次視覚野や紡錘状回（ＦＧ）の活動に比べて、分光波形の異なるレンズ間において誘発活動に差が観察されなかった（例として２次視覚野の誘発活動を図２８に示した）。そのため、まぶしさの評価については２次視覚野と６次視覚野では、レンズ間の差が観察されにくいと言える。ただし、紡錘状回（ＦＧ）に活動を推定せずにダイポール解析を行う場合においては、２次視覚野の活動に紡錘状回（ＦＧ）の活動が重なり合って、まるで２次視覚野に活動があるかのように観察されることがある。そのため紡錘状回（ＦＧ）を信号源として仮定せず２次視覚野の活動を解析する場合においては、１５０〜１７０ｍｓに紡錘状回（ＦＧ）由来の活動、すなわちまぶしさと関連する活動が観察されることがあり、まぶしさの評価として有用である。
【００３３】
＜実施例９＞
実施例９も「まぶしさ」を視覚刺激とした実施例である。
実施例９は網膜視覚細胞の誘発活動（ＥＲＧ）によって、個々の被験者がどの程度まぶしさを感じているのかを定量化でき、それに応じて適切なレンズを提供することができる。
図２３（ａ）及び（ｂ）は、実施例８と同じ「まぶしさ」を視覚刺激で、かつ同じ測定法によって被験者１０と被験者１１について得られた網膜視覚細胞の誘発活動（ＥＲＧ）とレンズカラーの関係を示すグラフである。
ここで、無色レンズ（V）とレンズカラー（Ｉ）との波形の差に着目すると、被験者１１の場合（図２３（ａ））では、図２０（ａ）に示した１０名の平均値の波形と似ており、ＥＲＧのｂ波潜時の遅れは９ｍｓと平均的な眩しさを感じやすい被験者であると判断できる。一方で、被験者１１の場合（図２３（ｂ））では、無色レンズ（V）に比べてレンズカラー（Ｉ）装用時には５０ｍｓ程度遅くなっている。また、レンズカラー（Ｉ）の振幅は無色（V）の振幅に比べて６０％ぐらいに低下している。これらのことは、被験者１１では、同じようにレンズで透過率を下げても、普通の被験者よりも効果が出やすいことを示す。すなわち、被験者１１は、平均的なユーザーの眩しさの感じ方よりも、眩しく感じにくい被験者であると判断でき、同程度の眩しさ低減効果をレンズカラーによって得る場合には、レンズの濃度は低くても良いことになる。例えば、標準的なユーザーに対するカラー濃度を７０％とする場合には、被験者１０の場合には７０％、被験者２の場合には５０％にしたレンズを被験者にそれぞれ適したレンズとして作成して提供することができる。この際、濃度の決定は、図２０（ｂ）などの測定結果をもとに標準的な被験者について検量線を作成しておき、それに適用させることが好ましい。このようにすることで、大脳視覚野等の誘発活動の評価結果をレンズの分光透過率の設計に反映することが出来、ユーザーにとって最適なレンズの分光透過率を設計したレンズを提供することが可能となる。
【００３４】
＜実施例１０＞
実施例１０は「コントラスト」を視覚刺激とした実施例である。
特定の波長を光の吸収や反射によってカットするレンズ（カラーレンズなど）を装用することによりレンズを通して見た映像のコントラストが変化する。しかしながらコントラストの客観的な測定は難しく、基本的には分光透過率曲線を使って製品設計を行い、その主観評価をすることが主な製品の開発手法となっている。そこで、本実施例１０では、大脳視覚野の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象を分光透過率（分光分布）をコントロールしたレンズを通して目視させ、前記評価対象レンズによる視覚刺激対象の目視時の大脳視覚野の誘発活動を測定し、大脳視覚野の誘発活動を評価することによって、コントラストの定量化を行う。
大脳の１次視覚野には、輝度を認識する細胞の他、エッジや線分を認識する細胞、高い空間周波数を認識する細胞が存在している。例えば図２４（この指標は線分が薄いグレー、背景が黒に近い濃いグレーで構成されている）のような指標を呈示した時に、大脳の１次視覚野の活動が高ければ（つまり、誘発活動が出現するまでの時間が早かったり、誘発活動が大きいこと）、図２４の背景と線分の差を大脳１次視覚野で知覚されていることを意味し、その被験者にとってそのレンズを通して見える刺激対象が高いコントラストであることがわかる。
【００３５】
１．誘発活動測定方法及び評価方法
暗室の磁気シールドルーム内において、刺激２５０ｍｓ、刺激間間隔５００ｍｓで図２４に示すような視覚下半域に呈示する低輝度で低コントラストの格子の刺激対象を呈示しながら、図１６に示した（Ｉ）〜（IV）の分光波形を持つカラーレンズを装用させ、視覚誘発磁界（VＥＦ）を測定した。測定は、非磁性レンズと非磁性フレームを用い、３０６チャンネル脳磁計を用いた。解析は、ダイポール推定を用いて１次視覚野の活動と２次、３次視覚野を分離した後、１次視覚野の活動を解析し、評価した。
ある被験者１２では、１次視覚野の活動（Ｍ１００）の潜時は、（Ｉ）＜（IV）≒（III）＜（II）であり、レンズ（Ｉ）でコントラストが上がる結果であった（図２５）。振幅でもレンズ（Ｉ）で１０％程度大きく、比較した４色の中ではカラー（Ｉ）でコントラストが向上すると判断できた。
一方で、ある被験者１３のＭ１００潜時は（IV）＜（Ｉ）≒（II）＜（III）であった。被験者２にとってはレンズカラー（IV）でコントラストが向上すると判断できた。
尚、本実施例１０は、脳磁図によるものであるが、このような実験結果をもとに、評価するための計測ターゲットとする脳反応を絞り込んでおくことで、計測ターゲット付近のみに電極をつけて脳波を用いて測定することも可能である。例えば、この場合においては、低コントラストの視覚刺激対象と実施例３の評価手法などによりコントラストを評価することができる。
【００３６】
＜実施例１１＞
実施例１１も「コントラスト」を視覚刺激とした実施例である。実施例１０における図２４の背景および刺激対象物（線分）を有彩色として、より日常生活に近いシーンのコントラストを評価するようにした。実施例１０は無彩色におけるコントラストであったが、日常の世界は色彩豊かな有彩色で構成されている。そのため有彩色のコントラストを評価することが重要である。
実施例１１では、図２６のようにゴルフ場の芝目を想定して、背景を草緑色ＲＧＢ（１５７，１７２，８５）とし、格子色を黄色ＲＧＢ（２１６，２０３，１１９）とした緑−黄格子の刺激対象を用いて、刺激時間２５０ｍｓ、刺激間間隔５００ｍｓで被験者１４に呈示した。
被験者１４はカラー（Ａ）〜（Ｈ）のレンズを装用して、視距離２ｍで３０６チャンネル脳磁計を用いて計測した。解析は実施例１と同様の方法を用いて、Ｖ１付近のグラディオメーターペアのＲＳＳ波形により、Ｍ１００の潜時と振幅を求めた（図２７）。
尚、本例においてもＢＥＳＡなどでダイポール推定を行い、２次視覚野や３次視覚野と１次視覚野の活動を分離することでさらに精度の良い解析ができるのは他の実施例と同様である。図２７に示したＲＳＳ波形の結果、Ｍ１００の活動は、レンズカラー（Ａ）で潜時が早く、振幅が大きかった。一方で、レンズカラー（Ｆ）では、潜時が２０ｍｓほど遅れるとともに、著しい振幅の低下が観察された。すなわち、草緑色と黄色の識別（コントラストが高いと識別しやすくなる）はレンズカラーＡで好ましいと評価できる。すなわち、被験者１４ではレンズカラーＡを装用した場合に芝目のコントラストを高く感じると言うことが分かる。更に、別の被験者における測定結果では、レンズＦにおいて、振幅の低下と潜時の遅れが観察される点は被験者１４と同じであったが、この被験者ではレンズカラーＧで最も潜時が早く、この被験者に最も適しているのはレンズカラーＧと判断できた（測定結果のグラフは省略した）。
尚、本実施例１１は芝目を想定したコントラストの評価例であったが、有彩色の組み合わせはこれに限定されない。例えば、落ち葉が夕日に映えている場面のコントラストを評価したいと想定した場合、落ち葉に夕日が映っている写真や映像などから特徴的な２色（例えば、茶色ＲＧＢ（１２５，７６，３０）と橙ＲＧＢ（１９６，１２３，４５））を選んで茶色−橙で構成される視覚刺激対象を作成し、その視覚刺激対象を被験者に見せることで、落ち葉が夕日に映えている場面の落ち葉のコントラストを評価することが出来る。
【００３７】
尚、この発明は、次のように変更して具体化することも可能である。
・レンズ評価においては、１次視覚野よりも高次の２次・３次視覚野の誘発活動では、３次視覚野の誘発活動のみに着目して評価することが好ましい。これは、３次視覚野の誘発活動は視覚刺激対象および刺激方法の工夫により１次視覚野の誘発活動とほぼ完全に分離することが可能であることと比較して、２次視覚野の誘発活動は１次視覚野の誘発活動と重なりやすく、更に、３次視覚野の誘発活動はレンズの屈折差の細かな差によって変動するためである。
・実施例３〜５では国際１０−２０電極法におけるＯｚの位置を測定した例を示したが、電極位置は対象とする活動源に合わせて設定することもでき、これに限定されない。例えば、３次視覚野の誘発活動を測定する場合においては、国際１０−２０電極法のＴ５、Ｔ６の位置が活動源に近いことからＴ５、Ｔ６を電極位置とすることもできる。また、実施例３〜５では後頭葉における単電極の測定例であったが、前頭葉や頭頂付近の電極、例えば国際１０−２０電極法のＦｚやＣｚなども測定して、後頭葉の電極との差分波形を得ることでより目的とする誘発活動の波形を得ることができる。
・実施例１１の有彩色の視覚刺激対象は２色の例で示したが、２色以上を用いることも可能である。例えば、背景を色彩豊かな実際の写真などとしておき、そこに刺激としてある色の線分の組み合わせを呈示するなどすると、更に実際に近い状態のコントラストを評価できる。また、コントラスト評価の目的とする場面の色使いを模した複数の色で背景や刺激となる線分を構成するなどとしても良い。本実施例では説明を容易とするため２色で記載した。
・実施例１１のような有彩色の視覚刺激対象を用いることで、例えば、色弱や色盲といった個人の特性なども本発明の評価手法を用いれば大脳視覚野の誘発活動として簡易に測定できる。その場合、色弱の程度が１次視覚野の誘発活動の大きさや潜時となって測定されることになる。そして、あるレンズの装用時を測定することで、色弱や色盲がそのレンズによってどのように改善するかを評価することが出来る。このように、本発明の有彩色の視覚刺激対象およびそれを用いた大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法は、色盲や色弱の検査やそれを改善するための眼鏡レンズの評価などにも用いることが可能である。
【００３８】
・本発明の誘発活動の実施例は、概ね２Ｈｚ（刺激間間隔５００ｍｓ）で視覚刺激を呈示した場合を記載したが、４Ｈｚ以上（刺激間間隔２５０ｍｓ以下）で高速に刺激を呈示し、その測定結果をフーリエ変換などで周波数解析を行うことで誘発活動の定常状態（定常状態視覚誘発電位（または定常状態視覚誘発磁界））を計測することができる。本発明における誘発活動の大きさ（振幅）が小さくなると、一般に４Ｈｚ以上で刺激呈示した場合の定常状態視覚誘発電位（または定常状態視覚誘発磁界）の振幅も小さくなるため、本発明は４Ｈｚ以上の刺激呈示をして、定常状態視覚誘発電位（または定常状態視覚誘発磁界）を評価して眼鏡レンズを評価することもできる。
・大脳視覚野等の特定部位における誘発活動の評価は、前記特定部位における誘発活動と相関のある反応（活動）について評価することで間接的に前記特定部位における誘発活動を評価することが出来る。例えば、外部刺激（光）は網膜視覚細胞に入力されてから１次視覚野に伝わった後、より高次の脳部位に伝達され、その後、頭頂付近で認知判断に関するＰ３００を出現させる。そのため、１次視覚野の誘発活動の反応時間（潜時）が遅れるときにはその後のＰ３００などの反応も遅れることになるため、例えば１次視覚野の反応を計測する代わりに相関する脳反応であるＰ３００などを計測しても良い。このように間接的に大脳視覚野等の特定部位の活動を評価する場合であっても、本発明に含まれる。
・請求項２８に示した光の吸収または反射等によりレンズの分光透過率を変化させたレンズには、例えば、レンズ表面の反射防止膜などによりレンズの分光透過率を変化させたレンズも含まれ、本発明を用いることで眼鏡レンズの反射防止膜の効果なども評価することが出来る。
・その他、本発明の趣旨を逸脱しない態様で実施することは自由である。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被験者に評価対象レンズを装用させ、大脳の視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の活動を誘発するための視覚刺激対象を前記評価対象レンズを通して目視させ、前記評価対象レンズによる視覚刺激対象の目視時の大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の誘発活動（以下、大脳視覚野等の誘発活動）を測定し、前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することを特徴とする大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２】
前記評価対象レンズは、レンズ特性の異なるものを複数用意しておき、各評価対象レンズ毎に前記視覚刺激対象目視時の前記大脳視覚野等の誘発活動を測定し、大脳の誘発活動を評価することを特徴とする請求項１に記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項３】
前記誘発活動は視覚誘発磁界を測定し、その値に基づいて評価することを特徴とする請求項１又は２に記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項４】
前記誘発活動は視覚誘発電位を測定し、その値に基づいて評価することを特徴とする請求項１又は２に記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項５】
前記視覚刺激対象は塗りつぶしの無い線分の組み合わせによって構成されていることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項６】
前記視覚刺激対象は有彩色の組み合わせによって構成されていることを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項７】
前記視覚刺激とは空間周波数であって、この空間周波数によって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項８】
前記視覚刺激とは高輝度光によるまぶしさであって、このまぶしさによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項９】
前記視覚刺激とはコントラストであって、このコントラストによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１０】
前記視覚刺激対象の有彩色の組み合わせはコントラストを評価したい風景、画像または映像などから選択された色の組み合わせで構成されることを特徴とする請求項９に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１１】
前記大脳視覚野等の誘発活動の評価は、前記大脳視覚野の特定部位又は網膜視覚細胞の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象呈示時から誘発活動が出現するまでの時間を評価指標とすることを特徴とする請求項１〜１０のいずれかに記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１２】
前記大脳視覚野等の誘発活動の評価は、前記大脳視覚野の特定部位の活動又は網膜視覚細胞の特定部位を誘発するための視覚刺激対象を呈示したことによる誘発活動の大きさを評価指標とすることを特徴とする請求項１〜１０のいずれかに記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１３】
前記誘発活動が出現するまでの時間が早い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することを特徴とする請求項１１に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１４】
前記誘発活動の大きさが大きい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することを特徴とする請求項１２に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１５】
前記視覚刺激がまぶしさである場合においては、前記網膜視覚細胞における前記誘発活動が出現するまでの時間は遅い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することを特徴とする請求項１１に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１６】
前記視覚刺激がまぶしさである場合においては、前記網膜視覚細胞における前記誘発活動の大きさが小さい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することを特徴とする請求項１２に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１７】
前記大脳の誘発活動から紡錘状回の誘発活動を分離し、分離後の紡錘状回の誘発活動を評価することを特徴とする請求項８、１１、１２、１５及び１６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１８】
前記大脳視覚野の特定部位は、２次視覚野または３次視覚野であることを特徴とする請求項１〜１７のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１９】
前記大脳の誘発活動から２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を分離し、分離後の２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を評価することを特徴とした請求項１〜１８に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２０】
前記大脳の誘発活動から１次視覚野の誘発活動と２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を分離し、分離後の１次視覚野の誘発活動を評価することを特徴とした請求項１〜１９のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２１】
視覚誘発電位を用いる場合において、１次視覚野を視覚刺激することにより誘発されるＰ１００成分の直後であって、Ｐ１００成分とはピーク極値が逆となる３次視覚野由来の誘発電位を評価に用いることを特徴とする請求項１８又は１９に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２２】
前記網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動は、前記大脳視覚野等の誘発活動から分離して算出することを特徴とする請求項１〜２１に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２３】
前記視覚刺激対象の輝度又はコントラストは、評価対象の眼鏡レンズの光学性能の差または形状の差または分光波形の差により設定し、評価対象の眼鏡レンズの光学性能の差または形状の差または分光波形の差が小さい場合には、前記視覚刺激の輝度またはコントラストを小さく設定することを特徴とする請求項１〜２２のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２４】
前記視覚刺激対象は視覚下半域に配置されることを特徴とする請求項１〜２３のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２５】
前記視覚刺激対象はレンズの中心から離れた周辺部のみを通って眼に入射するように呈示することを特徴とする請求項１〜２４のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２６】
前記評価対象の眼鏡レンズはレンズの周辺部の形状を少しずつ変化させた非球面レンズであることを特徴とする請求項１〜２５のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２７】
前記評価対象の眼鏡レンズはレンズ形状を少しずつ変化させた累進屈折力レンズであることを特徴とする請求項１〜２６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２８】
前記評価対象の眼鏡レンズは、光の吸収または反射等により、レンズの分光透過率を変化させたレンズであることを特徴とする請求項１〜２７のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２９】
請求項１〜２８のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法を用いることによる眼鏡レンズの設計方法。
【請求項１】
被験者に評価対象レンズを装用させ、大脳の視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の活動を誘発するための視覚刺激対象を前記評価対象レンズを通して目視させ、前記評価対象レンズによる視覚刺激対象の目視時の大脳視覚野の特定部位及び網膜視覚細胞の特定部位の少なくとも一方の誘発活動（以下、大脳視覚野等の誘発活動）を測定し、前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することを特徴とする大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２】
前記評価対象レンズは、レンズ特性の異なるものを複数用意しておき、各評価対象レンズ毎に前記視覚刺激対象目視時の前記大脳視覚野等の誘発活動を測定し、大脳の誘発活動を評価することを特徴とする請求項１に記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項３】
前記誘発活動は視覚誘発磁界を測定し、その値に基づいて評価することを特徴とする請求項１又は２に記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項４】
前記誘発活動は視覚誘発電位を測定し、その値に基づいて評価することを特徴とする請求項１又は２に記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項５】
前記視覚刺激対象は塗りつぶしの無い線分の組み合わせによって構成されていることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項６】
前記視覚刺激対象は有彩色の組み合わせによって構成されていることを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項７】
前記視覚刺激とは空間周波数であって、この空間周波数によって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項８】
前記視覚刺激とは高輝度光によるまぶしさであって、このまぶしさによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項９】
前記視覚刺激とはコントラストであって、このコントラストによって誘発される前記大脳視覚野等の誘発活動を評価することを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１０】
前記視覚刺激対象の有彩色の組み合わせはコントラストを評価したい風景、画像または映像などから選択された色の組み合わせで構成されることを特徴とする請求項９に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１１】
前記大脳視覚野等の誘発活動の評価は、前記大脳視覚野の特定部位又は網膜視覚細胞の特定部位の活動を誘発するための視覚刺激対象呈示時から誘発活動が出現するまでの時間を評価指標とすることを特徴とする請求項１〜１０のいずれかに記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１２】
前記大脳視覚野等の誘発活動の評価は、前記大脳視覚野の特定部位の活動又は網膜視覚細胞の特定部位を誘発するための視覚刺激対象を呈示したことによる誘発活動の大きさを評価指標とすることを特徴とする請求項１〜１０のいずれかに記載した大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１３】
前記誘発活動が出現するまでの時間が早い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することを特徴とする請求項１１に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１４】
前記誘発活動の大きさが大きい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することを特徴とする請求項１２に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１５】
前記視覚刺激がまぶしさである場合においては、前記網膜視覚細胞における前記誘発活動が出現するまでの時間は遅い方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することを特徴とする請求項１１に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１６】
前記視覚刺激がまぶしさである場合においては、前記網膜視覚細胞における前記誘発活動の大きさが小さい方が好ましい眼鏡レンズ条件であると評価することを特徴とする請求項１２に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１７】
前記大脳の誘発活動から紡錘状回の誘発活動を分離し、分離後の紡錘状回の誘発活動を評価することを特徴とする請求項８、１１、１２、１５及び１６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１８】
前記大脳視覚野の特定部位は、２次視覚野または３次視覚野であることを特徴とする請求項１〜１７のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１９】
前記大脳の誘発活動から２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を分離し、分離後の２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を評価することを特徴とした請求項１〜１８に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２０】
前記大脳の誘発活動から１次視覚野の誘発活動と２次視覚野または３次視覚野の誘発活動を分離し、分離後の１次視覚野の誘発活動を評価することを特徴とした請求項１〜１９のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２１】
視覚誘発電位を用いる場合において、１次視覚野を視覚刺激することにより誘発されるＰ１００成分の直後であって、Ｐ１００成分とはピーク極値が逆となる３次視覚野由来の誘発電位を評価に用いることを特徴とする請求項１８又は１９に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２２】
前記網膜視覚細胞の特定部位の誘発活動は、前記大脳視覚野等の誘発活動から分離して算出することを特徴とする請求項１〜２１に記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２３】
前記視覚刺激対象の輝度又はコントラストは、評価対象の眼鏡レンズの光学性能の差または形状の差または分光波形の差により設定し、評価対象の眼鏡レンズの光学性能の差または形状の差または分光波形の差が小さい場合には、前記視覚刺激の輝度またはコントラストを小さく設定することを特徴とする請求項１〜２２のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２４】
前記視覚刺激対象は視覚下半域に配置されることを特徴とする請求項１〜２３のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２５】
前記視覚刺激対象はレンズの中心から離れた周辺部のみを通って眼に入射するように呈示することを特徴とする請求項１〜２４のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２６】
前記評価対象の眼鏡レンズはレンズの周辺部の形状を少しずつ変化させた非球面レンズであることを特徴とする請求項１〜２５のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２７】
前記評価対象の眼鏡レンズはレンズ形状を少しずつ変化させた累進屈折力レンズであることを特徴とする請求項１〜２６のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２８】
前記評価対象の眼鏡レンズは、光の吸収または反射等により、レンズの分光透過率を変化させたレンズであることを特徴とする請求項１〜２７のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法。
【請求項２９】
請求項１〜２８のいずれかに記載の大脳視覚野等の誘発活動による眼鏡レンズの評価方法を用いることによる眼鏡レンズの設計方法。
【図１】
【図２】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２４】
【図３】
【図１４】
【図１５】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【図２５】
【図２６】
【図２７】
【図２８】
【図２】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２４】
【図３】
【図１４】
【図１５】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【図２５】
【図２６】
【図２７】
【図２８】
【公開番号】特開２０１３−１１８７７（Ｐ２０１３−１１８７７Ａ）
【公開日】平成２５年１月１７日（２０１３．１．１７）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１２−１２２９１７（Ｐ２０１２−１２２９１７）
【出願日】平成２４年５月３０日（２０１２．５．３０）
【出願人】（０００２１９７３８）東海光学株式会社 (112)
【出願人】（５０４２６１０７７）大学共同利用機関法人自然科学研究機構 (156)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２５年１月１７日（２０１３．１．１７）
【国際特許分類】
【出願日】平成２４年５月３０日（２０１２．５．３０）
【出願人】（０００２１９７３８）東海光学株式会社 (112)
【出願人】（５０４２６１０７７）大学共同利用機関法人自然科学研究機構 (156)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]