採取容器
【課題】採取した揮発性油類を揮発させてしまうことなく、長期間保存可能な容器を提供する。
【解決手段】鑑識活動時の揮発性油類の採取に用いられる採取容器１００は、上面が開口した瓶１と、開口を封止するとともに上面に穴部を有し該穴部が隔壁部材でシールされたキャップ２と、揮発性油類を吸着し瓶１へ出し入れ可能な吸着体３とを備える。鑑識活動時の揮発性油類の採取では、吸着体３で該揮発性油類を採取し、瓶１に収納し、キャップ２で瓶１の開口を封止する。
【解決手段】鑑識活動時の揮発性油類の採取に用いられる採取容器１００は、上面が開口した瓶１と、開口を封止するとともに上面に穴部を有し該穴部が隔壁部材でシールされたキャップ２と、揮発性油類を吸着し瓶１へ出し入れ可能な吸着体３とを備える。鑑識活動時の揮発性油類の採取では、吸着体３で該揮発性油類を採取し、瓶１に収納し、キャップ２で瓶１の開口を封止する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、鑑識活動時の揮発性油類の採取に用いられる採取容器に関する。
【背景技術】
【０００２】
法科学分野では、現場に残された物的証拠を収集及び鑑定することで、犯行事実の特定及び裁判の備えとしている。この物的証拠は、採取から鑑定までの適正な保存が大変重要となる。
【０００３】
従来は、物的証拠が液体の場合、ガーゼや脱脂綿で拭き取ることで当該液体を採取し、鑑定に備えてプラスチック袋に収容して保存することが一般的である。放火事件や恐喝事件等で撒き散らされた揮発性油類の収集及び保存についても同様の方法が採られており、ガーゼや脱脂綿で拭き取り、プラスチック袋に収容している。鑑定時には、例えば、ジエチルエーテル等を用いた溶媒抽出の後、ガスクロマトグラフ質量分析計による分析を行う。
【０００４】
しかし、揮発性油類の収集から鑑定までの間に一定程度の期間が経過してしまうと、採取当時には残存していた揮発性油類の多くが揮発してしまい、鑑定において同定不能となり、証拠として採用できないおそれがあった。
【０００５】
そこで、近年、ガーゼや脱脂綿に代えてポリプロピレン製の多孔質フィルムを用いて揮発性油類を収集し、ナイロン―ポリエチレンラミネート構造の揮発性試料採集袋で保存する方法が提案されている（非特許文献１参照）。この方法では、当該フィルムによる水分を除いた油のみの選択的吸着、及び揮発性試料採集袋による気密性により、揮発性油類の残存性を高めている。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】橋本敬，法科学技術，１３（１），９３−９９（２００８）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
非特許文献１において、ナイロン―ポリエチレンラミネート構造の揮発性試料採集袋による密封保管によると、１日程度であれば残存油類の経時変化は見られないことが報告されている。しかし、ガーゼ、脱脂綿、又はポリプロピレン製の多孔質フィルムによる収集、プラスチック袋、又はナイロン―ポリエチレンラミネート構造の揮発性試料採集袋による密封保管の何れの組み合わせにしろ、吸着体の保持力及び収集袋の気密性には限界があり、揮発性油類の長期間保存には不向きである。
【０００８】
また、気密性の高い特殊な材質のプラスチック袋においては、製造時期によっては溶剤抽出すると灯油や軽油等の石油類に含まれる成分が検出される場合が認められるため、それらプラスチック袋を付着程度の微量な石油試料の保存用に用いることは証拠の汚染につながるおそれがある。
【０００９】
本発明は、上記のような従来技術の問題点を解決するために提案されたもので、採取した揮発性油類を消失及び汚染させてしまうことなく長期間保存可能な容器を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明は、鑑識活動時の揮発性油類の採取に用いられる採取容器であって、上面が開口した瓶と、前記開口を封止するとともに、上面に穴部を有し、該穴部が採取針で穿刺可能な隔壁部材でシールされたキャップと、前記揮発性油類を吸着し、前記瓶へ出し入れ可能な吸着体と、を備えること、を特徴とする。
【００１１】
また、前記瓶は、ヘッドスペースバイアルとしてもよい。
【００１２】
また、前記隔壁部材は、セプタムであり、前記瓶は、クリンプバイアルとしてもよい。
【００１３】
また、前記隔壁部材は、セプタムであり、前記キャップは、当該キャップの底面と前記セプタムとの間に介在するスタースプリングを有するようにしてもよい。
【００１４】
また、前記瓶は、スクリューバイアルとしてもよい。
【００１５】
また、前記吸着体は、合成樹脂としてもよい。合成樹脂としては、疎水性で親油性の高いポリプロピレン、親油性を示すポリエステル系やポリオレフィン系、例えば、エチレン−ブテン共重合体、ポリエチレンテレフタレート、ポリ４−メチルペンテン−１、１−ブテン、１−ペンテン、１−ヘキセン、１−ヘプテン、１−オクテン等の炭素数２乃至８の単独又は共重合体等を用いることができる。
【００１６】
前記合成樹脂としては、ポリプロピレンがより好ましい。
【００１７】
前記吸着体は、有機溶剤が浸されているようにしてもよい。有機溶剤としては、石油系溶剤やアルコール類溶剤やアセトン等のケトン類溶剤を用いることができる。石油系溶剤としては、ペンタン、ヘキサン、ヘキサンを主成分とするペンタンやヘプタンを含有する混合物である石油エーテル、エチルエーテルを用いることができる。アルコール類溶剤としては、メチルアルコール、エチルアルコール（エタノール）を用いることができる。
【００１８】
前記有機溶剤としては、石油系溶剤が好ましく、より好ましくはペンタンである。
【００１９】
また、前記有機溶剤としては、アルコール類溶剤が好ましく、より好ましくはエチルアルコールである。
【発明の効果】
【００２０】
本発明によれば、鑑識活動時の揮発性油類の採取では、揮発性油類を吸着する吸着体で該揮発性油類を採取し、上面が開口した瓶に収納し、上面の穴部が隔壁部材でシールされたキャップで瓶の開口を封止すれば、採取した揮発性油類を消失及び汚染させてしまうことなく、長期間保存することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００２１】
【図１】採取容器の一例を示す平面図である。
【図２】採取容器の他の例を示す斜視図である。
【図３】評価方法１によって得られたトータルイオンクロマトグラム（ＴＩＣ）である。
【図４】評価方法２によって得られたガーゼを使用した場合のＴＩＣである。
【図５】評価方法２によって得られた吸着体を使用した場合のＴＩＣである。
【図６】評価方法２によって得られた自動車ガソリンの全成分面積強度と保存能力の優劣の比較結果を示す図である。
【図７】評価方法３によって得られたガーゼを使用した場合のＴＩＣである。
【図８】評価方法３によって得られた吸着体を使用した場合のＴＩＣである。
【図９】評価方法３によって得られた灯油の全成分面積強度と保存能力の優劣の比較結果を示す図である。
【図１０】評価方法４に係る各経過時間後の自動車ガソリンの分析結果を示す図である。
【図１１】評価方法５に係る各経過時間後の工業ガソリンの分析結果を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００２２】
以下、本発明の実施形態に係る採取容器について図面を参照しつつ詳細に説明する。
【００２３】
図１は、採取容器１００の一例を示す平面図である。図１の（ａ）は上面図、（ｂ）は側面図である。図２は、採取容器１００の他の例を示す斜視図である。
【００２４】
図１及び図２に示すように、採取容器１００は、瓶１とキャップ２と吸着体３とを備えている。瓶１は、上面が開口した円筒形状を有するガラス瓶である。キャップ２は、瓶１の開口を封止するアルミ製の蓋体である。
【００２５】
吸着体３は、瓶１の中空内部へ収容可能及び開口から出し入れ可能なサイズで揮発性油類を吸着する合成繊維シートである。合成繊維としては、疎水性で親油性の高いポリプロピレン製不織布シートが用いられる。その他、親油性を示すポリエステル系やポリオレフィン系、例えば、エチレン−ブテン共重合体、ポリエチレンテレフタレート、ポリ４−メチルペンテン−１、１−ブテン、１−ペンテン、１−ヘキセン、１−ヘプテン、１−オクテン等の炭素数２乃至８の単独又は共重合体等を用いることができる。ポリプロピレン製不織布シートとしては、ＴＥＲＲＡ（テラ、商品名、吉国産業株式会社、海洋汚染及び海上災害の防止に関する法律施行規則第３７条の３の２第１項の規定に基づく型式承認番号Ｐ−５１９）を用いることができる。
【００２６】
この採取容器１００は、揮発性油類を吸着させた吸着体３を瓶１の中空内部に収容した上でキャップ２により封止することで揮発性油類の長期保存を可能としている。
【００２７】
尚、揮発性油類を採取する際には、吸着体３に有機溶剤を浸透させてもよい。有機溶剤としては、石油系溶剤やアルコール類溶剤やアセトン等のケトン類溶剤を用いることができる。石油系溶剤としては、ペンタン、ヘキサン、石油エーテル、エチルエーテル等を用いることができる。石油エーテルは、ヘキサンを主成分とするペンタンやヘプタン等を含有する混合物である。アルコール類溶剤としては、メチルアルコール、エチルアルコール（エタノール）等を用いることができる。
【００２８】
人体から揮発性油類を採取することを考慮して毒性が低い有機溶剤が要求される場合には、揮発性油類の採取のために用いられる有機溶剤としてエチルアルコールを用いることがより好ましい。
【００２９】
また、ヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計（ＨＳＧＣＭＳ）による分析（ＨＳＧＣＭＳ分析）の検出効率のためには、揮発性油類の採取のために用いられる有機溶剤としてペンタンを用いることがより好ましい。ペンタンは、ヘキサンと比べて揮発性が高く、揮発性油類を採取する過程では、ヘキサンの場合よりも多く気散する。そのため、採取容器１００に吸着体３を戻したときの揮発性油類の吸着量はヘキサンを用いた場合と同様であると推定できるが、吸着体３に浸されたペンタンの量は、ヘキサンよりも多くの割合で当初よりも減少しており、総重量に対する揮発性油類の割合は、ペンタンを有機溶剤として用いた場合の方がヘキサンを用いた場合よりも高くなる。従って、ＨＳＧＣＭＳ分析で注入される揮発性油類の割合は、ペンタンを有機溶剤として用いた方がヘキサン等の他の溶剤を用いた場合と比較して多くなり、その検出効率が高まる。このペンタンには、ｎ−ペンタンの他、異性体も含まれる。
【００３０】
瓶１は、ヘッドスペースサンプラー付きガスクロマトグラフ質量分析計による分析が可能なヘッドスペースバイアルでもよい。この場合、キャップ２は、上面壁を貫通する穴部２１と、該穴部２１を封止する隔壁部材２２とを備える。隔壁部材２２は、採取針を穿刺可能なゴム状部材であり、キャップ２に貼着されていてもよいし、別体として構成されていてもよい。吸着体３は、瓶１にヘッドスペースを発生させ、ヘッドスペースサンプラー付きガスクロマトグラフ質量分析計による分析が可能な大きさを有する。
【００３１】
この瓶１は、スクリューバイアルとすることができる。図１に示すスクリューバイアルの瓶１は、開口周辺に螺旋溝が穿設されている。対応するように、キャップ２側も瓶１の螺旋溝に螺合する螺旋溝が内周面に穿設されている。隔壁部材２２は、キャップ２に固着している。
【００３２】
また、図２に示すように、瓶１はクリンプバイアルを採用することもできる。クリンプバイアルの瓶１は、瓶上部にフランジを有する。この場合、キャップ２は、クリンパで側縁が折り曲げられることでフランジに係合されるクリンプキャップである。
【００３３】
このクリンプバイアルの瓶１は、隔壁部材２２としてセプタム２２１とスタースプリング２２２を備える。セプタム２２１は、採取針を穿刺可能で且つリシールが可能なスリットを有するゴム状部材である。スタースプリング２２２は、密封性を向上させる板状部材である。このスタースプリング２２２は、ばね機能を有するようにしてもよい。
【００３４】
このクリンプバイアルの瓶１では、開口を封止する際、キャップ２の裏面にスタースプリング２２２を押し込み、次いでスタースプリング２２２を介在させた状態でキャップ２の裏面にセプタム２２１を押し込んだ後、キャップ２を瓶１に被せてクリンパで封止する。
【００３５】
図１及び図２に示すキャップ２は、アルミ等の金属製のほか、プラスチックを採用することができる。
【００３６】
以上の採取容器１００は、鑑識現場に携行される。ピンセットで吸着体３を瓶１から取り出し、現場に存在する揮発性油類を吸着体３で拭き取った後、吸着体３を瓶１の中空内部に戻し、キャップ２で封止する。吸着体３は疎水性で親油性が高いため、水分を弾いて揮発性油類のみを採取できる。揮発性油類が目視では認められず、油臭のみの場合には、有機溶剤を吸着体３に含ませてから揮発性油類の拭き取り処理を行う。揮発性油類は、この状態で鑑定段階まで保存される。
【００３７】
鑑定段階では、ヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計等の各種分析装置の試料載置位置へ採取容器１００を直接セットすることで分析を行う。予備的な試験として、紫外線照射下で観察してもよく、採取容器１００外からＵＶランプによる紫外線照射を行い、目視による検査を行う。紫外線照射検査によっては、色調の相違から自動車ガソリン、灯油、油脂等の油の種類が推定可能である。
【００３８】
以下、実施例に基づいて採取容器１００の揮発性油類の保存能力評価を説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。
【００３９】
（実施例の容器）
採取容器１００は、スクリューバイアル（株式会社島津ジーエルシー社製、Ｐ／Ｎ１８−０３−１３０９及び１８−０９−１３０７）を採用した。
【００４０】
瓶１は、直径２２．５ｍｍ、底部からキャップ２の上面までの高さ７５．５ｍｍである。
【００４１】
キャップ２は、セプタム付き金属製スクリューキャップであり、直径１８ｍｍ、キャップ２の高さ１０ｍｍ、穴部２１の直径８ｍｍ、青シリコン・白ポリテトラフルオロエチレン（ＰＴＦＥ）の隔壁部材２２を有する。
【００４２】
（比較例１の袋）
容器は、チャック付きポリエチレン製のプラスチック袋（生産日本社製、ユニパック Ｅ−４、縦１４０ｍｍ×横１００ｍｍ×厚み０．０４ｍｍ）
（比較例２の袋）
容器は、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（生産日本社製、ラミジップ ＬＺ−１２、縦１８０ｍｍ×横１２０ｍｍ×厚み０．１ｍｍ）
（比較例３の袋）
容器は、エバール樹脂製（エチレン―ビニルアルコール共重合体樹脂）のプラスチック袋（ピー・エス・インダストリー社製、密閉棒ＰＳ６０４１Ｃ付きさいしゅくん ＰＳ６０４２Ｃ１、縦２４０ｍｍ×横１９０ｍｍ）
【００４３】
（吸着主体１）
２０ｍｍ角及び厚さ４ｍｍとするＴＥＲＲＡを吸着体３として採用した。
（吸着主体２）
２０ｍｍ角のガーゼである。
【００４４】
（分析条件）
分析条件は以下の通りである。
（装置）
（１）ヘッドスペースサンプラー：Ｔｕｒｂｏ Ｍａｔｒｉｘ ＨＳ４０（パーキンエルマー社製）
オーブン温度：１００℃、加圧時間３分
ニードル温度：１１０℃
インジェクション時間：０．０４分
トランスファー温度：１２０℃
引き上げ温度：０．５分
保温時間：２０分
サンプルバイアル容量：２０ｍｌ
（２）ＧＣＭＳ：ＧＣ−２０１０／ＱＰ２０１０Ｐｌｕｓ（島津製作所製）
カラム：ＤＢ−５ＭＳ（Ｊ＆Ｗ社製） 内径０．２５ｍｍ、全長３０ｍ、フィルム厚０．２５μｍ
カラム温度：５０℃（５分間保持）、５０〜８０℃（２℃／分昇温）、８０〜１００℃（５℃／分昇温）、１００〜２５０℃（１０℃／分昇温）
インターフェイス温度：２３０℃
注入口温度：３２０℃
注入法：スプリットレス法
検出器電圧：０．８ｋＶ
イオン化法：ＥＩ法（７０ｅＶ）、測定質量数範囲：ｍ／ｚ＝１５〜９００
【００４５】
（評価方法１）
容器内側のジエチルエーテル抽出物の比較
実施例及び比較例１乃至３の内側を２０ｍｌのジエチルエーテルで洗浄することで得られる抽出物を２００μｌ、２０μｌに濃縮し、それぞれ２μｌをＧＣＭＳ分析し、油類の同定に支障があるか否かを比較検討した。
【００４６】
（評価方法２）
自動車ガソリンの保存能力の比較
吸着主体１の吸着体３及び吸着主体２のガーゼに自動車ガソリン１０μｌを滴下後、吸着体３又はガーゼと、実施例の採取容器１００又は各比較例１乃至３の何れかのプラスチック袋の計８サンプルの組み合わせについて封止後に室温で３日間放置した。滴下から３日経過後にヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計（ＨＳＧＣＭＳ）による検出成分の強度比較をトータルイオンクロマトグラム（ＴＩＣ）により評価し比較した。尚、比較内容を類似条件とするために採取容器１００については別のバイアルに移し替えてＨＳＧＣＭＳ分析を行った。
【００４７】
（評価方法３）
吸着主体１の吸着体３及び吸着主体２のガーゼに灯油１０μｌを滴下後、吸着体３又はガーゼと、実施例の採取容器１００又は各比較例１乃至３の何れかのプラスチック袋の計８サンプルの組み合わせについて封止の上で室温で３日間放置した。滴下から３日経過後にヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計（ＨＳＧＣＭＳ）による検出成分の強度比較をＴＩＣにより評価し比較した。尚、比較内容を類似条件とするために採取容器１００については別のバイアルに移し替えてＨＳＧＣＭＳ分析を行った。
【００４８】
（評価方法４）
ガーゼ、ポリプロピレン製の吸着体３、及びＴＥＲＲＡの吸着体３を蓋のないシャーレ上に大気暴露状態で設置し、自動車ガソリン０．１ｍｌを滴下して１０分〜１週間後のＨＳＧＣＭＳ分析を行い、自動車ガソリンが同定可能か判定した。
【００４９】
（評価方法５）
ガーゼ、ポリプロピレン製の吸着体３、及びＴＥＲＲＡの吸着体３を蓋のないシャーレ上に大気暴露状態で設置し、工業ガソリン０．１ｍｌを滴下して１０分〜１週間後のＨＳＧＣＭＳ分析を行い、工業ガソリンが同定可能か判定した。
【００５０】
（評価方法１の結果）
各ＴＩＣをまとめた結果を図３に示す。図３の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関してＧＣＭＳ分析により得られたＴＩＣである。各ＴＩＣの左上の数値は、フルスケールの強度である。
【００５１】
図３に示すように、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋についての抽出物（図３（ｂ）参照）及びエバール樹脂製のプラスチック袋についての抽出物（図３（ｃ）参照）からは、滑剤の脂肪酸アミド等の他に油類成分のパラフィン(炭素数分布が１０程度〜２２程度の偶数個の炭素数でトップピークが炭素数１４程度の直鎖パラフィン)が検出され、それらはポリエチレンのオリゴマー由来と推定された。これら検出されたパラフィン成分は、灯油、軽油等の油類成分の一部と一致し、付着程度の微量な揮発性油類の分析の際には妨害物質になりかねない。
【００５２】
一方、図３（ｄ）に示すように、採取容器１００についての抽出物からはジエチルエーテルの安定剤ジブチルヒドロキシトルエンであるＢＨＴ以外は何も検出されず、微量の揮発性油類の鑑定の際に行われるジエチルエーテル抽出工程における容器由来の汚染や妨害物質の心配はない。
【００５３】
（評価方法２の結果）
各ＴＩＣをまとめた結果を図４乃至６に示す。図４の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関してガーゼを用いたＴＩＣである。図５の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関して吸着体３を用いたＴＩＣである。図６は、実施例及び比較例１乃至３についての自動車ガソリンの全成分面積強度と保存能力の優劣の比較結果を示す図である。
【００５４】
図４乃至６に示すように、３日経過後であっても採取容器１００の場合には吸着体３又はガーゼのいずれを用いても自動車ガソリンの検出強度が経時変化することなく検出可能であり、最も保存能力に優れていることが示された。特に、採取容器１００、即ち吸着体３と瓶１とを備えた場合にあっては、その全成分面積強度は最良であった。
【００５５】
（評価方法３の結果）
各ＴＩＣをまとめた結果を図７乃至９に示す。図７の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関してガーゼを用いたＴＩＣである。図８の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関して吸着体３を用いたＴＩＣである。図９は、実施例及び比較例１乃至３についての灯油の全成分面積強度と保存能力の優劣の比較結果を示す図である。
【００５６】
図７乃至９に示すように、３日経過後であっても採取容器１００の場合には吸着体３又はガーゼのいずれを用いても灯油の検出強度が経時変化することなく検出可能であり、最も保存能力に優れていることが示された。
【００５７】
（評価方法４の結果）
自動車ガソリン０．１ｍｌを滴下後、各経過時間で分析を行った評価方法４の結果を図１０に示す。図１０では、各サンプルの１０分〜１週間後のＨＳＧＣＭＳ分析の結果を、同定可能（Ｉｄｅｎｔｉｆｉａｂｌｅ）、推定可能（Ｐｒｅｓｕｍａｂｌｅ）、推定不能（Ｕｎｉｄｅｎｔｉｆａｂｌｅ）、及び不検出（Ｎｏｔ ｄｅｔｅｃｔｅｄ）に分け、かつトルエン及び１，２，４−トリメチルベンゼンの検出強度を示している。尚、同定可能は、自動車ガソリン成分のトルエンを含めたその保持時間以降の成分が検出された場合とした。推定可能は、１，２，４−トリメチルベンゼンを含めたその保持時間以降の成分が検出された場合とした。推定不能は、ガソリン成分の一部が検出されたが１，２，４−トリメチルベンゼンを含めたその保持時間以降の成分が検出されない場合とした。
【００５８】
図１０に示すように、同定可能と判断できる期間を比較すると、長い順にＴＥＲＲＡの吸着体３を用いた場合（２日）＞ポリプロピレン製の吸着体３を用いた場合（１日）＞ガーゼを用いた場合（１０分）となった。また、推定可能と判断できる期間を比較すると、長い順にＴＥＲＲＡの吸着体３を用いた場合（４日）＞ポリプロピレン製の吸着体３を用いた場合（１〜２日の間）＞ガーゼを用いた場合（３０分）となった。
【００５９】
（評価方法５の結果）
また、工業ガソリン０．１ｍｌを滴下後、各経過時間で分析を行った評価方法４の結果を図１１に示す。図１１では、各サンプルの１０分〜１週間後のＨＳＧＣＭＳ分析の結果を、同定可能（Ｉｄｅｎｔｉｆｉａｂｌｅ）、推定可能（Ｐｒｅｓｕｍａｂｌｅ）、推定不能（Ｕｎｉｄｅｎｔｉｆａｂｌｅ）、及び不検出（Ｎｏｔ ｄｅｔｅｃｔｅｄ）に分け、かつオクタン及びノナンの検出強度を示している。尚、同定可能は、工業ガソリン成分のオクタンを含めたその保持時間以降の成分が検出された場合とした。推定可能は、ノナンを含めたその保持時間以降の成分が検出された場合とした。推定不能は、ガソリン成分の一部が検出されたがノナンを含めたその保持時間以降の成分が検出されない場合とした。
【００６０】
図１１に示すように、同定可能と判断できる期間を比較すると、長い順にＴＥＲＲＡの吸着体３を用いた場合（４日）＞ポリプロピレン製の吸着体３を用いた場合（半日）＞ガーゼを用いた場合（３０分）となった。また、推定可能と判断できる期間を比較すると、長い順にＴＥＲＲＡの吸着体３を用いた場合（４日〜１週間の間）＞ポリプロピレン製の吸着体３を用いた場合（半日〜１日の間）＞ガーゼを用いた場合（３０分〜１時間）となった。
【００６１】
以上のように、鑑識活動時の揮発性油類の採取では、揮発性油類を吸着する吸着体３で該揮発性油類を採取し、上面が開口した瓶１に収納し、上面の穴部２１が隔壁部材２２でシールされたキャップ２で瓶１の開口を封止するようにした。これにより、採取した揮発性油類を消失又は汚染させてしまうことなく、長期間保存することが可能となる。
【００６２】
尚、隔壁部材２２をセプタム２２１とし、瓶１をクリンプバイアルとしてもよく、スタースプリング２２２を介在させるようにしてもよい。吸着体３をポリプロピレン等の合成樹脂とすることもできる。また、キャップ２をプラスチック製とすることもできる。
【００６３】
また、瓶１をヘッドスペースバイアルとすることで、ヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計等の各種分析装置の試料載置位置へ採取容器１００を直接セットすれば分析が可能となるため、分析段階で揮発性油類を揮発させてしまったり、汚染させてしまったりするおそれを低下させ、もって精度の高い分析結果が得られるとともに、労力が軽減される。
【００６４】
また、瓶１をスクリューバイアルとすることで、キャップ２を容易に開け閉めすることができるため、捜査員の鑑識活動における経験や科学的知見の有無に関係なく、現場で容易に扱うことが可能となり労力の軽減となる。さらに、クリンプバイアルと比べれば、採取容器１００の使用前であってもキャップ２の穴部２１が隔壁部材２２の固着によってシールされていることにより採取容器１００の内部の密閉性が保たれていること、及びクリンパの汚染の採取物への波及の恐れがないことから、更に揮発性油類が汚染するおそれを低下させ、もって更に精度の高い分析結果が得られる。
【００６５】
また、吸着体３に有機溶剤が浸されているようにすることで、目視困難な少量の揮発性油類であっても有機溶剤に溶かし込むことで十分に採取可能となる。特にエチルアルコールは、人体からの揮発性油類の採取において、他の有機溶剤と比べた毒性の低さから特に有用である。
【符号の説明】
【００６６】
１ 瓶
２ キャップ
２１ 穴部
２２ 隔壁部材
２２１ セプタム
２２２ スタースプリング
３ 吸着体
１００ 採集容器
【技術分野】
【０００１】
本発明は、鑑識活動時の揮発性油類の採取に用いられる採取容器に関する。
【背景技術】
【０００２】
法科学分野では、現場に残された物的証拠を収集及び鑑定することで、犯行事実の特定及び裁判の備えとしている。この物的証拠は、採取から鑑定までの適正な保存が大変重要となる。
【０００３】
従来は、物的証拠が液体の場合、ガーゼや脱脂綿で拭き取ることで当該液体を採取し、鑑定に備えてプラスチック袋に収容して保存することが一般的である。放火事件や恐喝事件等で撒き散らされた揮発性油類の収集及び保存についても同様の方法が採られており、ガーゼや脱脂綿で拭き取り、プラスチック袋に収容している。鑑定時には、例えば、ジエチルエーテル等を用いた溶媒抽出の後、ガスクロマトグラフ質量分析計による分析を行う。
【０００４】
しかし、揮発性油類の収集から鑑定までの間に一定程度の期間が経過してしまうと、採取当時には残存していた揮発性油類の多くが揮発してしまい、鑑定において同定不能となり、証拠として採用できないおそれがあった。
【０００５】
そこで、近年、ガーゼや脱脂綿に代えてポリプロピレン製の多孔質フィルムを用いて揮発性油類を収集し、ナイロン―ポリエチレンラミネート構造の揮発性試料採集袋で保存する方法が提案されている（非特許文献１参照）。この方法では、当該フィルムによる水分を除いた油のみの選択的吸着、及び揮発性試料採集袋による気密性により、揮発性油類の残存性を高めている。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】橋本敬，法科学技術，１３（１），９３−９９（２００８）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
非特許文献１において、ナイロン―ポリエチレンラミネート構造の揮発性試料採集袋による密封保管によると、１日程度であれば残存油類の経時変化は見られないことが報告されている。しかし、ガーゼ、脱脂綿、又はポリプロピレン製の多孔質フィルムによる収集、プラスチック袋、又はナイロン―ポリエチレンラミネート構造の揮発性試料採集袋による密封保管の何れの組み合わせにしろ、吸着体の保持力及び収集袋の気密性には限界があり、揮発性油類の長期間保存には不向きである。
【０００８】
また、気密性の高い特殊な材質のプラスチック袋においては、製造時期によっては溶剤抽出すると灯油や軽油等の石油類に含まれる成分が検出される場合が認められるため、それらプラスチック袋を付着程度の微量な石油試料の保存用に用いることは証拠の汚染につながるおそれがある。
【０００９】
本発明は、上記のような従来技術の問題点を解決するために提案されたもので、採取した揮発性油類を消失及び汚染させてしまうことなく長期間保存可能な容器を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明は、鑑識活動時の揮発性油類の採取に用いられる採取容器であって、上面が開口した瓶と、前記開口を封止するとともに、上面に穴部を有し、該穴部が採取針で穿刺可能な隔壁部材でシールされたキャップと、前記揮発性油類を吸着し、前記瓶へ出し入れ可能な吸着体と、を備えること、を特徴とする。
【００１１】
また、前記瓶は、ヘッドスペースバイアルとしてもよい。
【００１２】
また、前記隔壁部材は、セプタムであり、前記瓶は、クリンプバイアルとしてもよい。
【００１３】
また、前記隔壁部材は、セプタムであり、前記キャップは、当該キャップの底面と前記セプタムとの間に介在するスタースプリングを有するようにしてもよい。
【００１４】
また、前記瓶は、スクリューバイアルとしてもよい。
【００１５】
また、前記吸着体は、合成樹脂としてもよい。合成樹脂としては、疎水性で親油性の高いポリプロピレン、親油性を示すポリエステル系やポリオレフィン系、例えば、エチレン−ブテン共重合体、ポリエチレンテレフタレート、ポリ４−メチルペンテン−１、１−ブテン、１−ペンテン、１−ヘキセン、１−ヘプテン、１−オクテン等の炭素数２乃至８の単独又は共重合体等を用いることができる。
【００１６】
前記合成樹脂としては、ポリプロピレンがより好ましい。
【００１７】
前記吸着体は、有機溶剤が浸されているようにしてもよい。有機溶剤としては、石油系溶剤やアルコール類溶剤やアセトン等のケトン類溶剤を用いることができる。石油系溶剤としては、ペンタン、ヘキサン、ヘキサンを主成分とするペンタンやヘプタンを含有する混合物である石油エーテル、エチルエーテルを用いることができる。アルコール類溶剤としては、メチルアルコール、エチルアルコール（エタノール）を用いることができる。
【００１８】
前記有機溶剤としては、石油系溶剤が好ましく、より好ましくはペンタンである。
【００１９】
また、前記有機溶剤としては、アルコール類溶剤が好ましく、より好ましくはエチルアルコールである。
【発明の効果】
【００２０】
本発明によれば、鑑識活動時の揮発性油類の採取では、揮発性油類を吸着する吸着体で該揮発性油類を採取し、上面が開口した瓶に収納し、上面の穴部が隔壁部材でシールされたキャップで瓶の開口を封止すれば、採取した揮発性油類を消失及び汚染させてしまうことなく、長期間保存することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００２１】
【図１】採取容器の一例を示す平面図である。
【図２】採取容器の他の例を示す斜視図である。
【図３】評価方法１によって得られたトータルイオンクロマトグラム（ＴＩＣ）である。
【図４】評価方法２によって得られたガーゼを使用した場合のＴＩＣである。
【図５】評価方法２によって得られた吸着体を使用した場合のＴＩＣである。
【図６】評価方法２によって得られた自動車ガソリンの全成分面積強度と保存能力の優劣の比較結果を示す図である。
【図７】評価方法３によって得られたガーゼを使用した場合のＴＩＣである。
【図８】評価方法３によって得られた吸着体を使用した場合のＴＩＣである。
【図９】評価方法３によって得られた灯油の全成分面積強度と保存能力の優劣の比較結果を示す図である。
【図１０】評価方法４に係る各経過時間後の自動車ガソリンの分析結果を示す図である。
【図１１】評価方法５に係る各経過時間後の工業ガソリンの分析結果を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００２２】
以下、本発明の実施形態に係る採取容器について図面を参照しつつ詳細に説明する。
【００２３】
図１は、採取容器１００の一例を示す平面図である。図１の（ａ）は上面図、（ｂ）は側面図である。図２は、採取容器１００の他の例を示す斜視図である。
【００２４】
図１及び図２に示すように、採取容器１００は、瓶１とキャップ２と吸着体３とを備えている。瓶１は、上面が開口した円筒形状を有するガラス瓶である。キャップ２は、瓶１の開口を封止するアルミ製の蓋体である。
【００２５】
吸着体３は、瓶１の中空内部へ収容可能及び開口から出し入れ可能なサイズで揮発性油類を吸着する合成繊維シートである。合成繊維としては、疎水性で親油性の高いポリプロピレン製不織布シートが用いられる。その他、親油性を示すポリエステル系やポリオレフィン系、例えば、エチレン−ブテン共重合体、ポリエチレンテレフタレート、ポリ４−メチルペンテン−１、１−ブテン、１−ペンテン、１−ヘキセン、１−ヘプテン、１−オクテン等の炭素数２乃至８の単独又は共重合体等を用いることができる。ポリプロピレン製不織布シートとしては、ＴＥＲＲＡ（テラ、商品名、吉国産業株式会社、海洋汚染及び海上災害の防止に関する法律施行規則第３７条の３の２第１項の規定に基づく型式承認番号Ｐ−５１９）を用いることができる。
【００２６】
この採取容器１００は、揮発性油類を吸着させた吸着体３を瓶１の中空内部に収容した上でキャップ２により封止することで揮発性油類の長期保存を可能としている。
【００２７】
尚、揮発性油類を採取する際には、吸着体３に有機溶剤を浸透させてもよい。有機溶剤としては、石油系溶剤やアルコール類溶剤やアセトン等のケトン類溶剤を用いることができる。石油系溶剤としては、ペンタン、ヘキサン、石油エーテル、エチルエーテル等を用いることができる。石油エーテルは、ヘキサンを主成分とするペンタンやヘプタン等を含有する混合物である。アルコール類溶剤としては、メチルアルコール、エチルアルコール（エタノール）等を用いることができる。
【００２８】
人体から揮発性油類を採取することを考慮して毒性が低い有機溶剤が要求される場合には、揮発性油類の採取のために用いられる有機溶剤としてエチルアルコールを用いることがより好ましい。
【００２９】
また、ヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計（ＨＳＧＣＭＳ）による分析（ＨＳＧＣＭＳ分析）の検出効率のためには、揮発性油類の採取のために用いられる有機溶剤としてペンタンを用いることがより好ましい。ペンタンは、ヘキサンと比べて揮発性が高く、揮発性油類を採取する過程では、ヘキサンの場合よりも多く気散する。そのため、採取容器１００に吸着体３を戻したときの揮発性油類の吸着量はヘキサンを用いた場合と同様であると推定できるが、吸着体３に浸されたペンタンの量は、ヘキサンよりも多くの割合で当初よりも減少しており、総重量に対する揮発性油類の割合は、ペンタンを有機溶剤として用いた場合の方がヘキサンを用いた場合よりも高くなる。従って、ＨＳＧＣＭＳ分析で注入される揮発性油類の割合は、ペンタンを有機溶剤として用いた方がヘキサン等の他の溶剤を用いた場合と比較して多くなり、その検出効率が高まる。このペンタンには、ｎ−ペンタンの他、異性体も含まれる。
【００３０】
瓶１は、ヘッドスペースサンプラー付きガスクロマトグラフ質量分析計による分析が可能なヘッドスペースバイアルでもよい。この場合、キャップ２は、上面壁を貫通する穴部２１と、該穴部２１を封止する隔壁部材２２とを備える。隔壁部材２２は、採取針を穿刺可能なゴム状部材であり、キャップ２に貼着されていてもよいし、別体として構成されていてもよい。吸着体３は、瓶１にヘッドスペースを発生させ、ヘッドスペースサンプラー付きガスクロマトグラフ質量分析計による分析が可能な大きさを有する。
【００３１】
この瓶１は、スクリューバイアルとすることができる。図１に示すスクリューバイアルの瓶１は、開口周辺に螺旋溝が穿設されている。対応するように、キャップ２側も瓶１の螺旋溝に螺合する螺旋溝が内周面に穿設されている。隔壁部材２２は、キャップ２に固着している。
【００３２】
また、図２に示すように、瓶１はクリンプバイアルを採用することもできる。クリンプバイアルの瓶１は、瓶上部にフランジを有する。この場合、キャップ２は、クリンパで側縁が折り曲げられることでフランジに係合されるクリンプキャップである。
【００３３】
このクリンプバイアルの瓶１は、隔壁部材２２としてセプタム２２１とスタースプリング２２２を備える。セプタム２２１は、採取針を穿刺可能で且つリシールが可能なスリットを有するゴム状部材である。スタースプリング２２２は、密封性を向上させる板状部材である。このスタースプリング２２２は、ばね機能を有するようにしてもよい。
【００３４】
このクリンプバイアルの瓶１では、開口を封止する際、キャップ２の裏面にスタースプリング２２２を押し込み、次いでスタースプリング２２２を介在させた状態でキャップ２の裏面にセプタム２２１を押し込んだ後、キャップ２を瓶１に被せてクリンパで封止する。
【００３５】
図１及び図２に示すキャップ２は、アルミ等の金属製のほか、プラスチックを採用することができる。
【００３６】
以上の採取容器１００は、鑑識現場に携行される。ピンセットで吸着体３を瓶１から取り出し、現場に存在する揮発性油類を吸着体３で拭き取った後、吸着体３を瓶１の中空内部に戻し、キャップ２で封止する。吸着体３は疎水性で親油性が高いため、水分を弾いて揮発性油類のみを採取できる。揮発性油類が目視では認められず、油臭のみの場合には、有機溶剤を吸着体３に含ませてから揮発性油類の拭き取り処理を行う。揮発性油類は、この状態で鑑定段階まで保存される。
【００３７】
鑑定段階では、ヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計等の各種分析装置の試料載置位置へ採取容器１００を直接セットすることで分析を行う。予備的な試験として、紫外線照射下で観察してもよく、採取容器１００外からＵＶランプによる紫外線照射を行い、目視による検査を行う。紫外線照射検査によっては、色調の相違から自動車ガソリン、灯油、油脂等の油の種類が推定可能である。
【００３８】
以下、実施例に基づいて採取容器１００の揮発性油類の保存能力評価を説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。
【００３９】
（実施例の容器）
採取容器１００は、スクリューバイアル（株式会社島津ジーエルシー社製、Ｐ／Ｎ１８−０３−１３０９及び１８−０９−１３０７）を採用した。
【００４０】
瓶１は、直径２２．５ｍｍ、底部からキャップ２の上面までの高さ７５．５ｍｍである。
【００４１】
キャップ２は、セプタム付き金属製スクリューキャップであり、直径１８ｍｍ、キャップ２の高さ１０ｍｍ、穴部２１の直径８ｍｍ、青シリコン・白ポリテトラフルオロエチレン（ＰＴＦＥ）の隔壁部材２２を有する。
【００４２】
（比較例１の袋）
容器は、チャック付きポリエチレン製のプラスチック袋（生産日本社製、ユニパック Ｅ−４、縦１４０ｍｍ×横１００ｍｍ×厚み０．０４ｍｍ）
（比較例２の袋）
容器は、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（生産日本社製、ラミジップ ＬＺ−１２、縦１８０ｍｍ×横１２０ｍｍ×厚み０．１ｍｍ）
（比較例３の袋）
容器は、エバール樹脂製（エチレン―ビニルアルコール共重合体樹脂）のプラスチック袋（ピー・エス・インダストリー社製、密閉棒ＰＳ６０４１Ｃ付きさいしゅくん ＰＳ６０４２Ｃ１、縦２４０ｍｍ×横１９０ｍｍ）
【００４３】
（吸着主体１）
２０ｍｍ角及び厚さ４ｍｍとするＴＥＲＲＡを吸着体３として採用した。
（吸着主体２）
２０ｍｍ角のガーゼである。
【００４４】
（分析条件）
分析条件は以下の通りである。
（装置）
（１）ヘッドスペースサンプラー：Ｔｕｒｂｏ Ｍａｔｒｉｘ ＨＳ４０（パーキンエルマー社製）
オーブン温度：１００℃、加圧時間３分
ニードル温度：１１０℃
インジェクション時間：０．０４分
トランスファー温度：１２０℃
引き上げ温度：０．５分
保温時間：２０分
サンプルバイアル容量：２０ｍｌ
（２）ＧＣＭＳ：ＧＣ−２０１０／ＱＰ２０１０Ｐｌｕｓ（島津製作所製）
カラム：ＤＢ−５ＭＳ（Ｊ＆Ｗ社製） 内径０．２５ｍｍ、全長３０ｍ、フィルム厚０．２５μｍ
カラム温度：５０℃（５分間保持）、５０〜８０℃（２℃／分昇温）、８０〜１００℃（５℃／分昇温）、１００〜２５０℃（１０℃／分昇温）
インターフェイス温度：２３０℃
注入口温度：３２０℃
注入法：スプリットレス法
検出器電圧：０．８ｋＶ
イオン化法：ＥＩ法（７０ｅＶ）、測定質量数範囲：ｍ／ｚ＝１５〜９００
【００４５】
（評価方法１）
容器内側のジエチルエーテル抽出物の比較
実施例及び比較例１乃至３の内側を２０ｍｌのジエチルエーテルで洗浄することで得られる抽出物を２００μｌ、２０μｌに濃縮し、それぞれ２μｌをＧＣＭＳ分析し、油類の同定に支障があるか否かを比較検討した。
【００４６】
（評価方法２）
自動車ガソリンの保存能力の比較
吸着主体１の吸着体３及び吸着主体２のガーゼに自動車ガソリン１０μｌを滴下後、吸着体３又はガーゼと、実施例の採取容器１００又は各比較例１乃至３の何れかのプラスチック袋の計８サンプルの組み合わせについて封止後に室温で３日間放置した。滴下から３日経過後にヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計（ＨＳＧＣＭＳ）による検出成分の強度比較をトータルイオンクロマトグラム（ＴＩＣ）により評価し比較した。尚、比較内容を類似条件とするために採取容器１００については別のバイアルに移し替えてＨＳＧＣＭＳ分析を行った。
【００４７】
（評価方法３）
吸着主体１の吸着体３及び吸着主体２のガーゼに灯油１０μｌを滴下後、吸着体３又はガーゼと、実施例の採取容器１００又は各比較例１乃至３の何れかのプラスチック袋の計８サンプルの組み合わせについて封止の上で室温で３日間放置した。滴下から３日経過後にヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計（ＨＳＧＣＭＳ）による検出成分の強度比較をＴＩＣにより評価し比較した。尚、比較内容を類似条件とするために採取容器１００については別のバイアルに移し替えてＨＳＧＣＭＳ分析を行った。
【００４８】
（評価方法４）
ガーゼ、ポリプロピレン製の吸着体３、及びＴＥＲＲＡの吸着体３を蓋のないシャーレ上に大気暴露状態で設置し、自動車ガソリン０．１ｍｌを滴下して１０分〜１週間後のＨＳＧＣＭＳ分析を行い、自動車ガソリンが同定可能か判定した。
【００４９】
（評価方法５）
ガーゼ、ポリプロピレン製の吸着体３、及びＴＥＲＲＡの吸着体３を蓋のないシャーレ上に大気暴露状態で設置し、工業ガソリン０．１ｍｌを滴下して１０分〜１週間後のＨＳＧＣＭＳ分析を行い、工業ガソリンが同定可能か判定した。
【００５０】
（評価方法１の結果）
各ＴＩＣをまとめた結果を図３に示す。図３の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関してＧＣＭＳ分析により得られたＴＩＣである。各ＴＩＣの左上の数値は、フルスケールの強度である。
【００５１】
図３に示すように、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋についての抽出物（図３（ｂ）参照）及びエバール樹脂製のプラスチック袋についての抽出物（図３（ｃ）参照）からは、滑剤の脂肪酸アミド等の他に油類成分のパラフィン(炭素数分布が１０程度〜２２程度の偶数個の炭素数でトップピークが炭素数１４程度の直鎖パラフィン)が検出され、それらはポリエチレンのオリゴマー由来と推定された。これら検出されたパラフィン成分は、灯油、軽油等の油類成分の一部と一致し、付着程度の微量な揮発性油類の分析の際には妨害物質になりかねない。
【００５２】
一方、図３（ｄ）に示すように、採取容器１００についての抽出物からはジエチルエーテルの安定剤ジブチルヒドロキシトルエンであるＢＨＴ以外は何も検出されず、微量の揮発性油類の鑑定の際に行われるジエチルエーテル抽出工程における容器由来の汚染や妨害物質の心配はない。
【００５３】
（評価方法２の結果）
各ＴＩＣをまとめた結果を図４乃至６に示す。図４の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関してガーゼを用いたＴＩＣである。図５の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関して吸着体３を用いたＴＩＣである。図６は、実施例及び比較例１乃至３についての自動車ガソリンの全成分面積強度と保存能力の優劣の比較結果を示す図である。
【００５４】
図４乃至６に示すように、３日経過後であっても採取容器１００の場合には吸着体３又はガーゼのいずれを用いても自動車ガソリンの検出強度が経時変化することなく検出可能であり、最も保存能力に優れていることが示された。特に、採取容器１００、即ち吸着体３と瓶１とを備えた場合にあっては、その全成分面積強度は最良であった。
【００５５】
（評価方法３の結果）
各ＴＩＣをまとめた結果を図７乃至９に示す。図７の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関してガーゼを用いたＴＩＣである。図８の（ａ）〜（ｄ）は、順にポリエチレン製プラスチック袋（比較例１）、ナイロン―ポリエチレンラミネート製のプラスチック袋（比較例２）、エバール樹脂製のプラスチック袋（比較例３）、採取容器１００（実施例）に関して吸着体３を用いたＴＩＣである。図９は、実施例及び比較例１乃至３についての灯油の全成分面積強度と保存能力の優劣の比較結果を示す図である。
【００５６】
図７乃至９に示すように、３日経過後であっても採取容器１００の場合には吸着体３又はガーゼのいずれを用いても灯油の検出強度が経時変化することなく検出可能であり、最も保存能力に優れていることが示された。
【００５７】
（評価方法４の結果）
自動車ガソリン０．１ｍｌを滴下後、各経過時間で分析を行った評価方法４の結果を図１０に示す。図１０では、各サンプルの１０分〜１週間後のＨＳＧＣＭＳ分析の結果を、同定可能（Ｉｄｅｎｔｉｆｉａｂｌｅ）、推定可能（Ｐｒｅｓｕｍａｂｌｅ）、推定不能（Ｕｎｉｄｅｎｔｉｆａｂｌｅ）、及び不検出（Ｎｏｔ ｄｅｔｅｃｔｅｄ）に分け、かつトルエン及び１，２，４−トリメチルベンゼンの検出強度を示している。尚、同定可能は、自動車ガソリン成分のトルエンを含めたその保持時間以降の成分が検出された場合とした。推定可能は、１，２，４−トリメチルベンゼンを含めたその保持時間以降の成分が検出された場合とした。推定不能は、ガソリン成分の一部が検出されたが１，２，４−トリメチルベンゼンを含めたその保持時間以降の成分が検出されない場合とした。
【００５８】
図１０に示すように、同定可能と判断できる期間を比較すると、長い順にＴＥＲＲＡの吸着体３を用いた場合（２日）＞ポリプロピレン製の吸着体３を用いた場合（１日）＞ガーゼを用いた場合（１０分）となった。また、推定可能と判断できる期間を比較すると、長い順にＴＥＲＲＡの吸着体３を用いた場合（４日）＞ポリプロピレン製の吸着体３を用いた場合（１〜２日の間）＞ガーゼを用いた場合（３０分）となった。
【００５９】
（評価方法５の結果）
また、工業ガソリン０．１ｍｌを滴下後、各経過時間で分析を行った評価方法４の結果を図１１に示す。図１１では、各サンプルの１０分〜１週間後のＨＳＧＣＭＳ分析の結果を、同定可能（Ｉｄｅｎｔｉｆｉａｂｌｅ）、推定可能（Ｐｒｅｓｕｍａｂｌｅ）、推定不能（Ｕｎｉｄｅｎｔｉｆａｂｌｅ）、及び不検出（Ｎｏｔ ｄｅｔｅｃｔｅｄ）に分け、かつオクタン及びノナンの検出強度を示している。尚、同定可能は、工業ガソリン成分のオクタンを含めたその保持時間以降の成分が検出された場合とした。推定可能は、ノナンを含めたその保持時間以降の成分が検出された場合とした。推定不能は、ガソリン成分の一部が検出されたがノナンを含めたその保持時間以降の成分が検出されない場合とした。
【００６０】
図１１に示すように、同定可能と判断できる期間を比較すると、長い順にＴＥＲＲＡの吸着体３を用いた場合（４日）＞ポリプロピレン製の吸着体３を用いた場合（半日）＞ガーゼを用いた場合（３０分）となった。また、推定可能と判断できる期間を比較すると、長い順にＴＥＲＲＡの吸着体３を用いた場合（４日〜１週間の間）＞ポリプロピレン製の吸着体３を用いた場合（半日〜１日の間）＞ガーゼを用いた場合（３０分〜１時間）となった。
【００６１】
以上のように、鑑識活動時の揮発性油類の採取では、揮発性油類を吸着する吸着体３で該揮発性油類を採取し、上面が開口した瓶１に収納し、上面の穴部２１が隔壁部材２２でシールされたキャップ２で瓶１の開口を封止するようにした。これにより、採取した揮発性油類を消失又は汚染させてしまうことなく、長期間保存することが可能となる。
【００６２】
尚、隔壁部材２２をセプタム２２１とし、瓶１をクリンプバイアルとしてもよく、スタースプリング２２２を介在させるようにしてもよい。吸着体３をポリプロピレン等の合成樹脂とすることもできる。また、キャップ２をプラスチック製とすることもできる。
【００６３】
また、瓶１をヘッドスペースバイアルとすることで、ヘッドスペースガスクロマトグラフ質量分析計等の各種分析装置の試料載置位置へ採取容器１００を直接セットすれば分析が可能となるため、分析段階で揮発性油類を揮発させてしまったり、汚染させてしまったりするおそれを低下させ、もって精度の高い分析結果が得られるとともに、労力が軽減される。
【００６４】
また、瓶１をスクリューバイアルとすることで、キャップ２を容易に開け閉めすることができるため、捜査員の鑑識活動における経験や科学的知見の有無に関係なく、現場で容易に扱うことが可能となり労力の軽減となる。さらに、クリンプバイアルと比べれば、採取容器１００の使用前であってもキャップ２の穴部２１が隔壁部材２２の固着によってシールされていることにより採取容器１００の内部の密閉性が保たれていること、及びクリンパの汚染の採取物への波及の恐れがないことから、更に揮発性油類が汚染するおそれを低下させ、もって更に精度の高い分析結果が得られる。
【００６５】
また、吸着体３に有機溶剤が浸されているようにすることで、目視困難な少量の揮発性油類であっても有機溶剤に溶かし込むことで十分に採取可能となる。特にエチルアルコールは、人体からの揮発性油類の採取において、他の有機溶剤と比べた毒性の低さから特に有用である。
【符号の説明】
【００６６】
１ 瓶
２ キャップ
２１ 穴部
２２ 隔壁部材
２２１ セプタム
２２２ スタースプリング
３ 吸着体
１００ 採集容器
【特許請求の範囲】
【請求項１】
鑑識活動時の揮発性油類の採取に用いられる採取容器であって、
上面が開口した瓶と、
前記開口を封止するとともに、上面に穴部を有し、該穴部が採取針で穿刺可能な隔壁部材でシールされたキャップと、
前記揮発性油類を吸着し、前記瓶へ出し入れ可能な吸着体と、
を備えること、
を特徴とする採取容器。
【請求項２】
前記瓶は、ヘッドスペースバイアルであること、
を特徴とする請求項１記載の採取容器。
【請求項３】
前記隔壁部材は、セプタムであり、
前記瓶は、クリンプバイアルであること、
を特徴とする請求項１記載の採取容器。
【請求項４】
前記隔壁部材は、セプタムであり、
前記キャップは、当該キャップの底面と前記セプタムとの間に介在するスタースプリングを有すること、
を特徴とする請求項１記載の採取容器。
【請求項５】
前記瓶は、スクリューバイアルであること、
を特徴とする請求項１記載の採取容器。
【請求項６】
前記吸着体は、合成樹脂製であること、
を特徴とする請求項１乃至５の何れかに記載の採取容器。
【請求項７】
前記吸着体は、不織布シートであること、
を特徴とする請求項６に記載の採取容器。
【請求項８】
前記合成樹脂は、ポリプロピレンであること、
を特徴とする請求項６又は７の何れかに記載の採取容器。
【請求項９】
前記吸着体は、有機溶剤が浸されていること、
を特徴とする請求項１乃至８の何れかに記載の採取容器。
【請求項１０】
前記有機溶剤は、石油系溶剤であること、
を特徴とする請求項９記載の採取容器。
【請求項１１】
前記石油系溶剤は、ペンタンであること、
を特徴とする請求項１０記載の採取容器。
【請求項１２】
前記有機溶剤は、エチルアルコールであること、
を特徴とする請求項９記載の採取容器。
【請求項１】
鑑識活動時の揮発性油類の採取に用いられる採取容器であって、
上面が開口した瓶と、
前記開口を封止するとともに、上面に穴部を有し、該穴部が採取針で穿刺可能な隔壁部材でシールされたキャップと、
前記揮発性油類を吸着し、前記瓶へ出し入れ可能な吸着体と、
を備えること、
を特徴とする採取容器。
【請求項２】
前記瓶は、ヘッドスペースバイアルであること、
を特徴とする請求項１記載の採取容器。
【請求項３】
前記隔壁部材は、セプタムであり、
前記瓶は、クリンプバイアルであること、
を特徴とする請求項１記載の採取容器。
【請求項４】
前記隔壁部材は、セプタムであり、
前記キャップは、当該キャップの底面と前記セプタムとの間に介在するスタースプリングを有すること、
を特徴とする請求項１記載の採取容器。
【請求項５】
前記瓶は、スクリューバイアルであること、
を特徴とする請求項１記載の採取容器。
【請求項６】
前記吸着体は、合成樹脂製であること、
を特徴とする請求項１乃至５の何れかに記載の採取容器。
【請求項７】
前記吸着体は、不織布シートであること、
を特徴とする請求項６に記載の採取容器。
【請求項８】
前記合成樹脂は、ポリプロピレンであること、
を特徴とする請求項６又は７の何れかに記載の採取容器。
【請求項９】
前記吸着体は、有機溶剤が浸されていること、
を特徴とする請求項１乃至８の何れかに記載の採取容器。
【請求項１０】
前記有機溶剤は、石油系溶剤であること、
を特徴とする請求項９記載の採取容器。
【請求項１１】
前記石油系溶剤は、ペンタンであること、
を特徴とする請求項１０記載の採取容器。
【請求項１２】
前記有機溶剤は、エチルアルコールであること、
を特徴とする請求項９記載の採取容器。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【公開番号】特開２０１２−７３１０８（Ｐ２０１２−７３１０８Ａ）
【公開日】平成２４年４月１２日（２０１２．４．１２）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１０−２１７９２４（Ｐ２０１０−２１７９２４）
【出願日】平成２２年９月２８日（２０１０．９．２８）
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り 平成２２年９月１日 社団法人 石油学会発行の「Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｊａｐａｎ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ 第５３巻 第５号」に発表
【出願人】（５９１０４３５８１）東京都 (107)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年４月１２日（２０１２．４．１２）
【国際特許分類】
【出願日】平成２２年９月２８日（２０１０．９．２８）
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り 平成２２年９月１日 社団法人 石油学会発行の「Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｊａｐａｎ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ 第５３巻 第５号」に発表
【出願人】（５９１０４３５８１）東京都 (107)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]