架空送電線の着雪対策方法
【課題】 架空送電線の電力潮流が小さい場合でも有効に機能する着雪対策方法を提供する。
【解決手段】 架空送電線２の外周に磁性線材３を螺旋状に巻き付けるとともに、この螺旋巻き磁性線材３の上に、磁性体からなるリング４を間隔をあけて取り付ける。磁性線材３の径は巻き付け可能な範囲の細径にとどめて、リング４が発熱量不足を補うことができるので、発熱量確保のために太い線径にして剛性のために電線への巻き付けが非常に困難となる問題は生じない。また、低潮流の場合でも、発熱した螺旋巻き磁性線材３上のリングによる局所的な融雪作用で電線上の着雪が大きな塊になることを阻止するので、落雪も小さな雪塊となり、送電線下の設備等に対する損傷の恐れがなくなる。このように螺旋巻き磁性線材とリングとが相乗的に作用して融雪効果を奏し、低潮流に対しても有効な着雪対策が実現される。
【解決手段】 架空送電線２の外周に磁性線材３を螺旋状に巻き付けるとともに、この螺旋巻き磁性線材３の上に、磁性体からなるリング４を間隔をあけて取り付ける。磁性線材３の径は巻き付け可能な範囲の細径にとどめて、リング４が発熱量不足を補うことができるので、発熱量確保のために太い線径にして剛性のために電線への巻き付けが非常に困難となる問題は生じない。また、低潮流の場合でも、発熱した螺旋巻き磁性線材３上のリングによる局所的な融雪作用で電線上の着雪が大きな塊になることを阻止するので、落雪も小さな雪塊となり、送電線下の設備等に対する損傷の恐れがなくなる。このように螺旋巻き磁性線材とリングとが相乗的に作用して融雪効果を奏し、低潮流に対しても有効な着雪対策が実現される。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、電線に取り付けて電力潮流で発熱させる磁性材を、潮流の小さい時でも着雪対策として有効に機能させることができる架空送電線の着雪対策方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
降雪時に架空送電線に雪が付着すると、落雪により送電線下の設備を損傷する恐れがある等のため、特に多雪地域の架空送電線には着雪ないし落雪対策が必要である。
従来より、架空送電線（以下、場合により単に電線という）への着雪を防止する方法として、電線に磁性線材を螺旋状に巻き付ける方法が知られている。磁性線材として通常、一般の鋼材よりキュリー点の低い低キュリー材が用いられるが、このような磁性線材を電線に巻き付けると、低温時には、電力潮流で電線から発生する交番磁界により磁性線材に渦電流損及びヒステリシス損が生じて磁性線材が発熱し、融雪作用を奏する。
【０００３】
また、磁性体からなるリングを電線に間隔をあけて取り付けるという対策も提案されているが、渦電流損及びヒステリシス損による発熱で融雪作用を奏するという融雪作用は磁性線材と同じである。
【０００４】
ところで、電線に巻き付けられた磁性線材の発熱量は、潮流を一定とすると、電線単位長さ当たりの電線への巻付重量（単に巻付重量と呼ぶ）に比例することが知られている。例えば、鋼心アルミ撚線ＡＣＳＲ８１０ｍｍ２を例に取ると電流が１００Ａ流れている電線に磁性線材を巻き付けた場合、巻付重量０．５ｋｇ／ｍで約５．０Ｗ／ｍ、１．０ｋｇ／ｍで約１０Ｗ／ｍの発熱量となる。よって、実際の取付けに当っては、電線に流れる電流に応じて磁性線材の巻付重量を調整すればよい。
従来は、発熱量増大のために磁性線材の巻付重量を増大させる手段として、螺旋状に巻き付ける磁性線材の線材間隔を狭くするか、あるいは磁性線材の線径を太くする方法を採用している。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
螺旋状に巻き付ける磁性線材の線材間隔を狭くする場合の限界は密巻きの場合であるが、磁性線材の線径にも限界がある。すなわち、磁性線材の線径を太くし過ぎると、電線に巻き付けようとしても、剛性が大き過ぎて巻き付けることが極めて困難になるので、通常は２．８ｍｍ程度の線径が限界である。
【０００６】
潮流が大であれば、従来のような線材間隔及び線径の調整で十分対応可能であるが、潮流が小さい場合には、磁性線材の線材間隔及び線径の調整で巻付重量を上限に設定しても、十分な融雪作用を得るには発熱量が不足する場合がある。
例えば、潮流が６０Ａの電線で融雪に１０Ｗ／ｍの発熱量が必要な場合、巻付重量２．０ｋｇ／ｍ程度の磁性線材を巻き付ける必要があるが、この場合の磁性線材の線径は３．０ｍｍとなり、剛性が大きすぎて実際上、電線に巻き付けることができない。このように、潮流が小さい場合には、従来の磁性線材では必要な発熱量に対応する巻付重量を確保できず、十分な融雪作用が得られないという問題がある。
【０００７】
ところで、一般に電力需要は変動するものであり、季節の変動があり、日中と深夜との差等もあるが、さらに、経済情勢や地域情勢その他の情勢の変化に伴う長期スパンでの電力需要の変動もある。上記の通り、磁性体を利用する融雪電線の融雪性能は電力潮流に影響されるので、融雪電線の設計において必要な発熱量を設定する際に、電力需要の変動も考慮した着雪ないし落雪対策とする必要があることになるが、実際には将来の情勢を見定めることは極めて困難なことである。また、融雪電線の融雪性能の設定には、当然降雪量の大小も考慮する必要があるが、極めて例外的な豪雪の状況を想定して融雪性能を設定することは、コスト高の過剰な設備となる。
【０００８】
上記のことから、剛性からの線径の制限で融雪性能を上げることが困難な状況への対応、及び、長期スパンでの電力需要の変動等に伴う低潮流への対応、さらに、例外的な大降雪量に対する対応がいずれも問題になる時に、それらに対して過剰にならずに適切に対応可能な着雪対策が求められている。
本発明は上記背景のもとになされたもので、過剰な設備とせずにそれらの問題に対して一定の対応が可能な架空送電線の着雪対策方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記課題を解決する本発明の架空送電線の着雪対策方法は、架空送電線の外周に磁性線材を螺旋状に巻き付けるとともに、この螺旋巻き磁性線材層の上に、磁性体からなるリングを間隔をあけて取り付けることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
単に磁性線材を巻き付けることで、低潮流においても有効な融雪作用を奏する発熱量を確保しようとすると、線材径を太くしなければならず、剛性のために電線への巻き付けが非常に困難になる問題が生じるが、本発明では、磁性線材の径は巻き付け可能な範囲内にとどめて、磁性体からなるリングで発熱量不足を補うことができるので、低潮流に対応可能な着雪対策を容易に実現することができる。
【００１１】
螺旋巻きの磁性線材は、低潮流のため当該磁性線材のみでは発熱量が不足して電線上の着雪を消滅させられない場合でも、当然一定の融雪作用をする。一方、磁性体からなるリングの直接的な融雪作用は局所的であるが、その局所部分に限っては、螺旋巻き磁性線材よりも取付重量を確保（すなわち局所的な発熱量を確保）し易い。しかも、リングは発熱した螺旋巻き磁性線材の上に取り付けられているので、低潮流の場合でもリングのある箇所で局所的に融雪する作用を有効に果たすことができる。このため、リング箇所の融雪が効果的に行われて、電線上の着雪が大きな塊になることを阻止し、落雪する場合でも小さな雪塊となって落下するので、送電線下の設備等に対する損傷の恐れをなくすことができる。このように、螺旋巻き磁性線材とリングとがそれぞれの融雪作用の差異を補って効果的に融雪するので、低潮流に対して、通常潮流の場合と同程度という訳にはいかないにしても、落雪による送電線下の設備等の損傷を防ぐために有効な融雪作用を実現できる。
また、このような螺旋巻き磁性線材とリングとの相乗効果は、例外的な大降雪量の場合も同様に働いて、落雪による送電線下の設備等の損傷を防ぐために有効な融雪作用を実現できる。
上記した低潮流の場合として、長期スパンの情勢変動に伴う電力需要減少で潮流が小となる場合が当然含まれる。また、もともと低潮流用であった送電線の潮流が情勢変動等でさらに小さくなり、その上大雪が降るという状況等も考えられる。そのような状況においても、完全な対応でないとしても、一定の対応をして落雪による被害を最小限にとどめる効果には、不確定要素の大きな将来の諸情勢あるいは気象条件に対応するものとして、大きな実用的価値がある。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
以下、本発明を実施した架空送電線の着雪対策方法について、図面を参照して説明する。
【実施例１】
【００１３】
図１（イ）は本発明の一実施例の架空送電線の着雪対策方法を採用した融雪電線１の正面図、（ロ）はリングのみを示した側面図、図２は図１の融雪電線１の部分拡大図、図３は図１の融雪電線１を得る工程において、架空送電線に磁性線材を螺旋状に巻き付けた段階の状態を示す。この融雪電線１は、架空送電線（以下電線という）２の外周に磁性線材３を螺旋状に巻き付けるとともに、この螺旋巻き磁性線材３の上に、磁性体からなるリング４を間隔をあけて取り付けた構造である。
磁性線材３の線径は、剛性の面で電線に巻き付け可能な２．８ｍｍ以下とすべきであるが、実施例では例えば２．０ｍｍである。また、図示例では磁性線材３を密巻きしているが、隙間のある粗巻きでもよい。また、磁性線材３は1本を巻き付ける場合、あるいは複数本を並べて巻き付ける場合のいずれでもよい。
また、リング４の内径Ｄ１は、螺旋巻き磁性線材３の巻付け外径と同じか僅かに大きい寸法とするとよい。リング４の厚みＴ（（外径Ｄ２−内径Ｄ１）／２）は、小さ過ぎると融雪作用が得られず、一方、大きくするほど発熱量が増大し融雪効果が増大するが、大きすぎると過大な発熱により電線を軟化させる恐れが生じるので、３ｍｍ〜２０ｍｍの範囲が好適である。
また、リング４の幅Ｗと取付間隔Ｌについても限定されないが。施工性や重量増を考慮すると、いずれも３０ｍｍ〜５００ｍｍの範囲が望ましい。
実施例で対象としている電線２は鋼心アルミ撚線ＡＣＳＲ８１０ｍｍ２（外径３８．４ｍｍφ）であり、リング４のサイズは、例えば内径Ｄ１＝３９．０ｍｍ、外径Ｄ２＝４９．０ｍｍ、幅Ｗ＝１００ｍｍとし、リング４の取付間隔Ｌ＝３００ｍｍである。
磁性線材３及びリング４の材質はいずれも低キュリー材であり、例えばＦｅ-Ｎｉ合金、Ｆｅ-Ｓｉ合金、Ｆｅ-Ａｌ合金などを用いることができる。
【００１４】
上記のように、線径２．０ｍｍの磁性線材３を外径３８．４ｍｍφの電線２に螺旋状に巻き付けた場合、磁性線材３の電線２への巻付重量は約１．０ｋｇ／ｍとなる。
磁性線材の巻付重量が１．０ｋｇ／ｍの場合、例えば潮流が５０Ａとすると５Ｗ／ｍの発熱量が得られるが、この発熱量は、例えば潮流５０Ａという低潮流における外径３８．４ｍｍφの電線（ＡＣＳＲ８１０ｍｍ２）に対する発熱量として必ずしも十分ではない。なお、発熱量を計算する具体的計算式は省略するが、電気学会技術報告第６６０号「架空送電線の電流要領」の記載を参考にした。
しかし、磁性体のリング４を取り付けているので、このリング４の発熱が磁性線材３の発熱量不足を補って、低潮流でも有効な融雪性能を発揮する。リング４の発熱量は、潮流が一定の場合、リング４の径、厚み、幅、取付間隔によるが、詳細計算は省く。
単に磁性線材を巻き付けることで低潮流においても有効な融雪作用を奏する発熱量を確保しようとすると、線材径を太くしなければならず、剛性のために電線への巻き付けが非常に困難となる問題が生じるが、本発明では、上述の通り、磁性線材の径を例えば２．８ｍｍ以下（実施例は２．０ｍｍ）という巻き付け可能な範囲内にとどめて、磁性体からなるリング４が発熱量不足を補うことができるので、巻付け困難という問題はなく、低潮流に対応可能な着雪対策を容易に実現することができる。
【００１５】
上記融雪電線１におけるリング４の直接的な融雪作用は局所的であるが、その局所部分に限っては、螺旋巻き磁性線材３よりも取付重量を確保（すなわち局所的な発熱量を確保）し易い。しかも、リング４は発熱した螺旋巻き磁性線材３の上に取り付けられているので、低潮流の場合でもリング４のある箇所で局所的に融雪する作用を有効に果たすことができる。このため、リング４の箇所の融雪が効果的に行われて、電線上の着雪が大きな塊になることを阻止し、落雪する場合でも小さな雪塊となって落下するので、送電線下の設備等に対する損傷の恐れをなくすことができる。このように、螺旋巻き磁性線材３とリング４との相乗的効果が得られるので、低潮流に対しても有効な融雪作用を実現できる。また、 例外的な大降雪量の場合も同様に有効な融雪作用を実現できる。
【００１６】
上記実施例では対象の架空送電線が鋼心アルミ撚線ＡＣＳＲ８１０ｍｍ２であるが、サイズは任意である。また、鋼心アルミ撚線に限らず、種々の架空送電線を対象とすることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】（イ）は本発明の一実施例の架空送電線の着雪対策方法を採用した融雪電線の正面図、（ロ）は（イ）におけるリングのみを示した側面図である。
【図２】図１の融雪電線の部分拡大図である。
【図３】図１の融雪電線を得る工程において、電線に磁性線材を螺旋状に巻き付けた段階の状態を示す図である。
【符号の説明】
【００１８】
１ 融雪電線
２ 電線（架空送電線）
３ （螺旋巻きの）磁性線材
４ 磁性体からなるリング
【技術分野】
【０００１】
この発明は、電線に取り付けて電力潮流で発熱させる磁性材を、潮流の小さい時でも着雪対策として有効に機能させることができる架空送電線の着雪対策方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
降雪時に架空送電線に雪が付着すると、落雪により送電線下の設備を損傷する恐れがある等のため、特に多雪地域の架空送電線には着雪ないし落雪対策が必要である。
従来より、架空送電線（以下、場合により単に電線という）への着雪を防止する方法として、電線に磁性線材を螺旋状に巻き付ける方法が知られている。磁性線材として通常、一般の鋼材よりキュリー点の低い低キュリー材が用いられるが、このような磁性線材を電線に巻き付けると、低温時には、電力潮流で電線から発生する交番磁界により磁性線材に渦電流損及びヒステリシス損が生じて磁性線材が発熱し、融雪作用を奏する。
【０００３】
また、磁性体からなるリングを電線に間隔をあけて取り付けるという対策も提案されているが、渦電流損及びヒステリシス損による発熱で融雪作用を奏するという融雪作用は磁性線材と同じである。
【０００４】
ところで、電線に巻き付けられた磁性線材の発熱量は、潮流を一定とすると、電線単位長さ当たりの電線への巻付重量（単に巻付重量と呼ぶ）に比例することが知られている。例えば、鋼心アルミ撚線ＡＣＳＲ８１０ｍｍ２を例に取ると電流が１００Ａ流れている電線に磁性線材を巻き付けた場合、巻付重量０．５ｋｇ／ｍで約５．０Ｗ／ｍ、１．０ｋｇ／ｍで約１０Ｗ／ｍの発熱量となる。よって、実際の取付けに当っては、電線に流れる電流に応じて磁性線材の巻付重量を調整すればよい。
従来は、発熱量増大のために磁性線材の巻付重量を増大させる手段として、螺旋状に巻き付ける磁性線材の線材間隔を狭くするか、あるいは磁性線材の線径を太くする方法を採用している。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
螺旋状に巻き付ける磁性線材の線材間隔を狭くする場合の限界は密巻きの場合であるが、磁性線材の線径にも限界がある。すなわち、磁性線材の線径を太くし過ぎると、電線に巻き付けようとしても、剛性が大き過ぎて巻き付けることが極めて困難になるので、通常は２．８ｍｍ程度の線径が限界である。
【０００６】
潮流が大であれば、従来のような線材間隔及び線径の調整で十分対応可能であるが、潮流が小さい場合には、磁性線材の線材間隔及び線径の調整で巻付重量を上限に設定しても、十分な融雪作用を得るには発熱量が不足する場合がある。
例えば、潮流が６０Ａの電線で融雪に１０Ｗ／ｍの発熱量が必要な場合、巻付重量２．０ｋｇ／ｍ程度の磁性線材を巻き付ける必要があるが、この場合の磁性線材の線径は３．０ｍｍとなり、剛性が大きすぎて実際上、電線に巻き付けることができない。このように、潮流が小さい場合には、従来の磁性線材では必要な発熱量に対応する巻付重量を確保できず、十分な融雪作用が得られないという問題がある。
【０００７】
ところで、一般に電力需要は変動するものであり、季節の変動があり、日中と深夜との差等もあるが、さらに、経済情勢や地域情勢その他の情勢の変化に伴う長期スパンでの電力需要の変動もある。上記の通り、磁性体を利用する融雪電線の融雪性能は電力潮流に影響されるので、融雪電線の設計において必要な発熱量を設定する際に、電力需要の変動も考慮した着雪ないし落雪対策とする必要があることになるが、実際には将来の情勢を見定めることは極めて困難なことである。また、融雪電線の融雪性能の設定には、当然降雪量の大小も考慮する必要があるが、極めて例外的な豪雪の状況を想定して融雪性能を設定することは、コスト高の過剰な設備となる。
【０００８】
上記のことから、剛性からの線径の制限で融雪性能を上げることが困難な状況への対応、及び、長期スパンでの電力需要の変動等に伴う低潮流への対応、さらに、例外的な大降雪量に対する対応がいずれも問題になる時に、それらに対して過剰にならずに適切に対応可能な着雪対策が求められている。
本発明は上記背景のもとになされたもので、過剰な設備とせずにそれらの問題に対して一定の対応が可能な架空送電線の着雪対策方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記課題を解決する本発明の架空送電線の着雪対策方法は、架空送電線の外周に磁性線材を螺旋状に巻き付けるとともに、この螺旋巻き磁性線材層の上に、磁性体からなるリングを間隔をあけて取り付けることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
単に磁性線材を巻き付けることで、低潮流においても有効な融雪作用を奏する発熱量を確保しようとすると、線材径を太くしなければならず、剛性のために電線への巻き付けが非常に困難になる問題が生じるが、本発明では、磁性線材の径は巻き付け可能な範囲内にとどめて、磁性体からなるリングで発熱量不足を補うことができるので、低潮流に対応可能な着雪対策を容易に実現することができる。
【００１１】
螺旋巻きの磁性線材は、低潮流のため当該磁性線材のみでは発熱量が不足して電線上の着雪を消滅させられない場合でも、当然一定の融雪作用をする。一方、磁性体からなるリングの直接的な融雪作用は局所的であるが、その局所部分に限っては、螺旋巻き磁性線材よりも取付重量を確保（すなわち局所的な発熱量を確保）し易い。しかも、リングは発熱した螺旋巻き磁性線材の上に取り付けられているので、低潮流の場合でもリングのある箇所で局所的に融雪する作用を有効に果たすことができる。このため、リング箇所の融雪が効果的に行われて、電線上の着雪が大きな塊になることを阻止し、落雪する場合でも小さな雪塊となって落下するので、送電線下の設備等に対する損傷の恐れをなくすことができる。このように、螺旋巻き磁性線材とリングとがそれぞれの融雪作用の差異を補って効果的に融雪するので、低潮流に対して、通常潮流の場合と同程度という訳にはいかないにしても、落雪による送電線下の設備等の損傷を防ぐために有効な融雪作用を実現できる。
また、このような螺旋巻き磁性線材とリングとの相乗効果は、例外的な大降雪量の場合も同様に働いて、落雪による送電線下の設備等の損傷を防ぐために有効な融雪作用を実現できる。
上記した低潮流の場合として、長期スパンの情勢変動に伴う電力需要減少で潮流が小となる場合が当然含まれる。また、もともと低潮流用であった送電線の潮流が情勢変動等でさらに小さくなり、その上大雪が降るという状況等も考えられる。そのような状況においても、完全な対応でないとしても、一定の対応をして落雪による被害を最小限にとどめる効果には、不確定要素の大きな将来の諸情勢あるいは気象条件に対応するものとして、大きな実用的価値がある。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
以下、本発明を実施した架空送電線の着雪対策方法について、図面を参照して説明する。
【実施例１】
【００１３】
図１（イ）は本発明の一実施例の架空送電線の着雪対策方法を採用した融雪電線１の正面図、（ロ）はリングのみを示した側面図、図２は図１の融雪電線１の部分拡大図、図３は図１の融雪電線１を得る工程において、架空送電線に磁性線材を螺旋状に巻き付けた段階の状態を示す。この融雪電線１は、架空送電線（以下電線という）２の外周に磁性線材３を螺旋状に巻き付けるとともに、この螺旋巻き磁性線材３の上に、磁性体からなるリング４を間隔をあけて取り付けた構造である。
磁性線材３の線径は、剛性の面で電線に巻き付け可能な２．８ｍｍ以下とすべきであるが、実施例では例えば２．０ｍｍである。また、図示例では磁性線材３を密巻きしているが、隙間のある粗巻きでもよい。また、磁性線材３は1本を巻き付ける場合、あるいは複数本を並べて巻き付ける場合のいずれでもよい。
また、リング４の内径Ｄ１は、螺旋巻き磁性線材３の巻付け外径と同じか僅かに大きい寸法とするとよい。リング４の厚みＴ（（外径Ｄ２−内径Ｄ１）／２）は、小さ過ぎると融雪作用が得られず、一方、大きくするほど発熱量が増大し融雪効果が増大するが、大きすぎると過大な発熱により電線を軟化させる恐れが生じるので、３ｍｍ〜２０ｍｍの範囲が好適である。
また、リング４の幅Ｗと取付間隔Ｌについても限定されないが。施工性や重量増を考慮すると、いずれも３０ｍｍ〜５００ｍｍの範囲が望ましい。
実施例で対象としている電線２は鋼心アルミ撚線ＡＣＳＲ８１０ｍｍ２（外径３８．４ｍｍφ）であり、リング４のサイズは、例えば内径Ｄ１＝３９．０ｍｍ、外径Ｄ２＝４９．０ｍｍ、幅Ｗ＝１００ｍｍとし、リング４の取付間隔Ｌ＝３００ｍｍである。
磁性線材３及びリング４の材質はいずれも低キュリー材であり、例えばＦｅ-Ｎｉ合金、Ｆｅ-Ｓｉ合金、Ｆｅ-Ａｌ合金などを用いることができる。
【００１４】
上記のように、線径２．０ｍｍの磁性線材３を外径３８．４ｍｍφの電線２に螺旋状に巻き付けた場合、磁性線材３の電線２への巻付重量は約１．０ｋｇ／ｍとなる。
磁性線材の巻付重量が１．０ｋｇ／ｍの場合、例えば潮流が５０Ａとすると５Ｗ／ｍの発熱量が得られるが、この発熱量は、例えば潮流５０Ａという低潮流における外径３８．４ｍｍφの電線（ＡＣＳＲ８１０ｍｍ２）に対する発熱量として必ずしも十分ではない。なお、発熱量を計算する具体的計算式は省略するが、電気学会技術報告第６６０号「架空送電線の電流要領」の記載を参考にした。
しかし、磁性体のリング４を取り付けているので、このリング４の発熱が磁性線材３の発熱量不足を補って、低潮流でも有効な融雪性能を発揮する。リング４の発熱量は、潮流が一定の場合、リング４の径、厚み、幅、取付間隔によるが、詳細計算は省く。
単に磁性線材を巻き付けることで低潮流においても有効な融雪作用を奏する発熱量を確保しようとすると、線材径を太くしなければならず、剛性のために電線への巻き付けが非常に困難となる問題が生じるが、本発明では、上述の通り、磁性線材の径を例えば２．８ｍｍ以下（実施例は２．０ｍｍ）という巻き付け可能な範囲内にとどめて、磁性体からなるリング４が発熱量不足を補うことができるので、巻付け困難という問題はなく、低潮流に対応可能な着雪対策を容易に実現することができる。
【００１５】
上記融雪電線１におけるリング４の直接的な融雪作用は局所的であるが、その局所部分に限っては、螺旋巻き磁性線材３よりも取付重量を確保（すなわち局所的な発熱量を確保）し易い。しかも、リング４は発熱した螺旋巻き磁性線材３の上に取り付けられているので、低潮流の場合でもリング４のある箇所で局所的に融雪する作用を有効に果たすことができる。このため、リング４の箇所の融雪が効果的に行われて、電線上の着雪が大きな塊になることを阻止し、落雪する場合でも小さな雪塊となって落下するので、送電線下の設備等に対する損傷の恐れをなくすことができる。このように、螺旋巻き磁性線材３とリング４との相乗的効果が得られるので、低潮流に対しても有効な融雪作用を実現できる。また、 例外的な大降雪量の場合も同様に有効な融雪作用を実現できる。
【００１６】
上記実施例では対象の架空送電線が鋼心アルミ撚線ＡＣＳＲ８１０ｍｍ２であるが、サイズは任意である。また、鋼心アルミ撚線に限らず、種々の架空送電線を対象とすることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】（イ）は本発明の一実施例の架空送電線の着雪対策方法を採用した融雪電線の正面図、（ロ）は（イ）におけるリングのみを示した側面図である。
【図２】図１の融雪電線の部分拡大図である。
【図３】図１の融雪電線を得る工程において、電線に磁性線材を螺旋状に巻き付けた段階の状態を示す図である。
【符号の説明】
【００１８】
１ 融雪電線
２ 電線（架空送電線）
３ （螺旋巻きの）磁性線材
４ 磁性体からなるリング
【特許請求の範囲】
【請求項１】
架空送電線の外周に磁性線材を螺旋状に巻き付けるとともに、この螺旋巻き磁性線材の上に、磁性体からなるリングを間隔をあけて取り付けることを特徴とする架空送電線の着雪対策方法。
【請求項１】
架空送電線の外周に磁性線材を螺旋状に巻き付けるとともに、この螺旋巻き磁性線材の上に、磁性体からなるリングを間隔をあけて取り付けることを特徴とする架空送電線の着雪対策方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図２】
【図３】
【公開番号】特開２００６−３４０４２６（Ｐ２００６−３４０４２６Ａ）
【公開日】平成１８年１２月１４日（２００６．１２．１４）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００５−１５８８３７（Ｐ２００５−１５８８３７）
【出願日】平成１７年５月３１日（２００５．５．３１）
【出願人】（０００００５１８６）株式会社フジクラ (4,463)
【出願人】（０００００３６８７）東京電力株式会社 (2,580)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成１８年１２月１４日（２００６．１２．１４）
【国際特許分類】
【出願日】平成１７年５月３１日（２００５．５．３１）
【出願人】（０００００５１８６）株式会社フジクラ (4,463)
【出願人】（０００００３６８７）東京電力株式会社 (2,580)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]