特許明細書分析装置、及び文章分析装置。
【課題】
特許請求の範囲を限定する格成分を、正確に抽出する。
【解決手段】
構成要件区分手段１１は、複数の構成要件を備えた請求項を、構成要件ごとに区分する。係り受け解析手段１２は、構成要件を形態素解析して、単語と単語の品詞とを有する文節に分解し、且つ前記文節の係り受けを解析する。文節構造構成手段１３は、前記文節の係り受けを、ツリー状の文節構造に構成する。複数の格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。格成分抽出手段１４は、文節構造を、複数の格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６と比較し、格成分として抽出する。
特許請求の範囲を限定する格成分を、正確に抽出する。
【解決手段】
構成要件区分手段１１は、複数の構成要件を備えた請求項を、構成要件ごとに区分する。係り受け解析手段１２は、構成要件を形態素解析して、単語と単語の品詞とを有する文節に分解し、且つ前記文節の係り受けを解析する。文節構造構成手段１３は、前記文節の係り受けを、ツリー状の文節構造に構成する。複数の格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。格成分抽出手段１４は、文節構造を、複数の格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６と比較し、格成分として抽出する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、特許明細書分析装置、及び文章分析装置、特に、特許請求項を分析して表示する特許明細書分析装置や、契約書等の条件を分析して表示する文章分析装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、特許明細書分析装置、及び文章分析装置では、特許明細書における特許請求の範囲に定義された発明の限定度合をカウントして表示する技術が知られている。
【０００３】
特許文献１には、電子データ化された特許明細書における特定の欄に記載されている文字列を抽出したのち、格成分数を全てカウントして発明の限定度合として表示する技術が記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００９−２５９１５４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、従来の特許明細書分析装置、及び文章分析装置は、
（Ａ）〜（Ｃ）の課題があった。
【０００６】
（Ａ） 手掛かり句の文字列のみを指標として格成分を抽出しているため、品詞が全く異なる部分であっても手掛かり句文字列と一致してしまい、誤って格成分でない文字列を格成分として抽出してしまう虞があった。
【０００７】
（Ｂ） 手がかり句の文字列を指標として格成分を抽出していた。よって、格成分の語句に含まれている品詞の語尾変化により、その語句を誤って格成分ではないと判断してしまう虞があった。
【０００８】
（Ｃ） 例えば、手がかり句の文字列の重複のみを指標として格成分でないパターンを抽出して、これを格成分でないものとして除外しているため、品詞の語尾変化の場合、例えば同一の動詞が能動態と受動態とで重複記載されていた場合、誤って重複した記載でないものとして判断してしまう虞があった。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明の特許明細書分析装置は、複数の構成要件を備えた請求項を、前記構成要件ごとに区分する構成要件区分手段と、前記構成要件を形態素解析して、単語と単語の品詞とを有する文節に分解し、且つ前記文節の係り受けを解析する係り受け解析手段と、前記文節の係り受けを、ツリー状の文節構造に構成する文節構造構成手段と、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成された複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと、前記文節構造を前記複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較し、格成分として抽出する格成分抽出手段とを備えたことを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
本発明の特許明細書分析装置、及び文章分析装置によれば、以下（Ａ），（Ｂ）の効果がある。
【００１１】
（Ａ） 文節構造と複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較して格成分として抽出する際には、手掛かり句の文字列ではなく、単語と単語の品詞とを有する文節によって構成されたツリー状の文節構造を比較している。よって、手掛かり句の文字列に比べて、より正確に格成分を抽出できる
【００１２】
（Ｂ） 格成分のパターンと格成分の除外パターンは、動詞の原形をもとに判断しているので、例えば動詞が能動態と受動態とで記載されていた場合であっても、これを同一のものとして判断することが可能である。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】図１は、本発明の実施例１における特許明細書分析装置の概略の構成を示す図である。
【図２】図２は、図１の格成分のパターン（その１）を示す図である。
【図３】図３は、図１の格成分のパターン（その２）を示す図である。
【図４】図４は、図１の格成分の除外パターンを示す図である。
【図５】図５は、図１の特許明細書分析装置の動作を示すフローチャートである。
【図６】図６は、図１の構成要件区分手段の動作を示すフローチャートである。
【図７】図７は、図１の係り受け解析手段における動作を示すフローチャートである。
【図８】図８は、図１の文節構造構成手段におけるＸＭＬ化の動作を示すフローチャートである。
【図９】図９は、図１の文節構造構成手段におけるツリー化の動作を示すフローチャートである。
【図１０】図１０は、図１の格成分抽出手段の動作を示すフローチャートである。
【図１１】図１１は、図１における文節の係り受け解析結果を示す図である。
【図１２】図１２は、図８に示す処理による係り受け解析ＸＭＬを示す図である。
【図１３】図１３は、図１におけるツリー状の文節構造を示す図である。
【図１４】図１４は、図１における格成分を抽出したツリー状の文節構造を示す図である。
【図１５】図１５は、本発明の実施例２における契約書分析装置の概略の構成を示す図である。
【図１６】図１６は、図１５の契約書分析装置の動作を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００１４】
本発明を実施するための形態は、以下の好ましい実施例の説明を添付図面と照らし合わせて読むと、明らかになるであろう。但し、図面はもっぱら解説のためのものであって、本発明の範囲を限定するものではない。
【実施例１】
【００１５】
（実施例１の構成）
図１は、本発明の実施例１における特許明細書分析装置の概略の構成を示す図である。
【００１６】
特許明細書分析装置１０は、構成要件区分手段１１と、係り受け解析手段１２と、文節構造構成手段１３と、格成分抽出手段１４とを有している。格成分抽出手段１４は、格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６とを備えている。
【００１７】
構成要件区分手段１１は、請求項の文章２１を構成要件で区分し、各構成要件に区分された請求項の文章２２を出力する。係り受け解析手段１２は、各構成要件に区分された請求項の文章２２を係り受け解析し、文節の係り受け解析結果２３を出力する。文節構造構成手段１３は、文節の係り受け解析結果２３をＸＭＬ形式に変換したのち、文節の係り受けに応じたツリー化を行い、ツリー状の文節構造２４を出力する。ツリー状の文節構造２４は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。格成分抽出手段１４は、ツリー状の文節構造２４を格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６と照合し、格成分を抽出したツリー状の文節構造２５を出力する。格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。
【００１８】
図２は、図１の格成分のパターン（その１）を示す図であり、左側に格が何を示すかが示されており、右側にツリー状の文節構造である格成分のパターン１５が示されている。右側のツリー状の文節構造は、１行が１つの文節に対応している。格成分のパターン１５のツリー状の文節構造は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。
【００１９】
対象を示す格その１の１行目において、括弧で括られている〔名詞句〕は、名詞で終了する単語列を示している。「名詞句」の次に記載されている「を（助詞）」は、単語は「を」であることと、この単語「を」の品詞は、助詞であることを示している。「を（助詞）」の次に記載されている「−Ｄ」は、この文節が係り受けている先の文節の位置を示している。
【００２０】
対象を示す格その１の２行目において、括弧で括られている〔動詞句〕は、動詞の単語を有している文節を示している。「動詞句」の次に記載されている「−＋」は、この文節が係り受けている元の文節の位置を示している。この文節の「−＋」は、直前の文節の「−D」の位置と同じ位置であり、よって直前の文節を係り受けていることを示している。「−＋」の次に記載されている「−＊」は、動詞句以降の文節がどのような単語で構成されているか、また動詞句以降の係り受け構造がどのようになっているかは問わないことを示している。対象を示す格その１は、これらの記号によって、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２１】
係り受けている文節とは、単に「ラプラシアンフィルタ処理を行う」で示されるように、「〔名詞句〕を」の次に出現する文節のことではなく、日本語の文法上において係り受けている文節である。よって、「ラプラシアンフィルタ処理をＲＧＢ信号毎に行う」の文章は、この係り受けのパターンに含まれている。
同様に、対象を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「が」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
条件を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「に」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
条件を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「に」と、助詞「より」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
条件を示す格その３は、任意の文節の次に動詞「基づい」と、助詞「て」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
条件を示す格その４は、任意の文節の次に動詞「応じ」と、助詞「て」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２２】
条件を示す格その５は、任意の文節の次に動詞「対応させ」と、助詞「て」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２３】
条件を示す格その６は、任意の文節の次に名詞「場合」と、助詞「に」と、助詞「は」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
時期を示す格その１は、任意の文節の次に名詞「とき」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２４】
図３は、図１の格成分のパターン（その２）を示す図であり、図２と同様に、左側に格が何を示すかが示されており、右側にツリー状の文節構造である格成分のパターン１５が示されている。図２と同様に、右側のツリー状の文節構造は、１行が１つの文節に対応している。
始点を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「から」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
着点を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「へ」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
着点を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「に」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２５】
着点を示す格その３は、〔名詞句〕の次に助詞「に」からなる文節が、動詞「対し」と助詞「て」からなる文節に係り受けており、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２６】
媒介を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「介し」と助詞「て」からなる文節に係り受けており、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２７】
媒介を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「に」からなる文節が、動詞「媒介させ」と助詞「て」からなる文節に係り受けており、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２８】
用途役割を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「として」と助詞「の」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
状態を示す格その１は、〔名詞句〕の次に名詞「状態」と、助詞「で」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２９】
原料・材料を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「から」からなる文節が、動詞「なる」からなる文節に係り受けており、更に任意の文節に係り受けているパターンを示している。
【００３０】
原料・材料を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「有する」からなる文節に係り受けており、更に任意の文節に係り受けているパターンを示している。
比較を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「より」からなる文節が、形容詞の単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
図４は、図１の格成分の除外パターンを示す図である。
【００３１】
格成分の除外パターン１６は、特徴部を除外する４パターンと、前記による繰り返しを除外する２パターンと、特定の動詞への助詞「を」の係り受けを除外する４パターンとを有している。格成分の除外パターン１６のツリー状の文節構造は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。
【００３２】
特徴部その１は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「有する」に係り受け、名詞「こと」の次に助詞「を」からなる文節に係り受け、名詞「特徴」の次に助詞「を」からなる文節に係り受け、動詞「する」に係り受け、更に「・・・装置／方法。」等で示される請求項の文章の末尾且つ特許請求の範囲の対象に係り受けているパターンを示している。
【００３３】
特徴部その２は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「備える」に係り受け、名詞「こと」の次に助詞「を」からなる文節に係り受け、名詞「特徴」の次に助詞「を」からなる文節に係り受け、動詞「する」に係り受け、更に「・・・装置／方法。」等で示される請求項の文章の末尾且つ特許請求の範囲の対象に係り受けているパターンを示している。
【００３４】
特徴部その３は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「有する」に係り受け、更に「・・・装置／方法。」等で示される請求項の文章の末尾且つ特許請求の範囲の対象に係り受けているパターンを示している。
【００３５】
特徴部その４は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「備える」に係り受け、更に「・・・装置／方法。」等で示される請求項の文章の末尾且つ特許請求の範囲の対象に係り受けているパターンを示している。
【００３６】
特徴部その１〜４は、いずれも特許の対象を示す文節に係り受けている動詞を含んでいるパターンである。このパターンは、極めて形式的かつ定型的であり、特許権の技術的範囲に影響を与えるものではない。更に、格成分とは構成要件に対する動詞を限定するものである。よって、特許の対象に対する動詞を限定する部分は、たとえ形式的に格成分のパターンと一致した部分があったとしても、これを格成分から除外している。
【００３７】
前記による繰り返し・その１は、名詞「前記」を先頭に、助詞「に」と助詞「より」を末尾に有する文節構造が、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００３８】
前記による繰り返し・その２は、名詞「前記」を先頭に、助詞「が」を末尾に有する文節構造が、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００３９】
前記による繰り返し・その１とその２は、更に、名詞「前記」に引き続いている名詞句が、既に出現している名詞句と同一であることと、ここで出現している動詞句の原形は、既に出現している動詞句の原形と同一であることを判断している。これにより、能動態で記載されている動詞句が、受動態で再度記載されたとしても検出可能としている。
【００４０】
前記による繰り返し・その１とその２は、特許請求の範囲を明確化するために重複記載された部分であり、記載されて無くてもよい。これを格成分として抽出すると、記載形式によって格成分が変化することとなり望ましくない。よって、これを格成分から除外している。
【００４１】
特定の動詞への係り受け・その１は、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「行う」に係り受けているパターンを示している。動詞「行う」は語尾変化していてもよい。この場合は、形式的には対象を示す格のパターンに該当するが、実際には格ということはできないためである。
【００４２】
動詞「行う」は特定の意味を有しておらず、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が係り受けることによって、初めて動詞の意味が確定する。仮に、名詞句の次に動詞「する」を記述したならば、同一の意味を表すことができるが、このように書き換えることで格成分数が変化することで望ましくない。
【００４３】
例えば、「受信データにＲＧＢ変換処理を行う変換手段」の文章を考える。形式的には「ＲＧＢ変換処理を」は、対象を表す格に該当するが、この文章は「受信データにＲＧＢ変換処理する変換手段」と書き直すことができ、これを格成分とすると、表現方法の形式的な変化のみで格成分が変化する為、望ましくない。よって、このパターンは格成分としない。
【００４４】
特定の動詞への係り受け・その２は、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「実行する」に係り受けているパターンを示している。動詞「実行する」は語尾変化していてもよい。
【００４５】
特定の動詞への係り受け・その２は、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「処理する」に係り受けているパターンを示している。動詞「処理する」は語尾変化していてもよい。
【００４６】
特定の動詞への係り受け・その２は、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「する」に係り受けているパターンを示している。動詞「する」は語尾変化していてもよい。
（実施例１の動作）
図５は、図１の特許明細書分析装置の動作を示すフローチャートである。
【００４７】
特許明細書分析装置１０は、処理を開始すると、ステップＳ１において、各行ごとに特許公報や公開公報の情報を含んでいるＣＳＶ形式のファイルから、個々の特許公報や公開公報の請求項の文章２１を抽出する。
【００４８】
ステップＳ２において、構成要件区分手段１１によって請求項の文章２１を構成要件ごとに区切る。ステップＳ３において、係り受け解析手段１２によって、構成要件ごとに係り受け解析してＣＳＶ化する。ステップＳ４において、文節構造構成手段１３によって、係り受け解析ＣＳＶをＸＭＬに変換し、ステップＳ５において、係り受け解析ＸＭＬを係り受けに応じてツリー化する。ステップＳ６において、ツリー化した係り受け解析ＸＭＬから格成分を抽出し、図５の動作を終了する。
図６は、図１の構成要件区分手段の動作を示すフローチャートである。
【００４９】
処理が開始すると、ステップＳ１０において、構成要件区分手段１１は、構成要件列挙形式の区切り「と、」をカウントしてＳｋ１とする。ステップＳ１１において、書き流し形式の区切り「し、」をカウントしてＳｋ２とする。ステップＳ１２において、ジェプソン形式の区切り「を特徴とする・・・であって、」をカウントしてＳｊとする。
ステップＳ１３において、Ｓｊが０よりも大きくなかったならば、ステップＳ１４の処理を行い、Ｓｊが０よりも大きいならば、ステップＳ１７の処理を行う。
【００５０】
ステップＳ１４において、Ｓｋ１がＳｋ２以上であったならば、ステップＳ１５において、構成要件列挙形式の区切りで分節し、そうでなかったならば、ステップＳ１６において、書き流し形式の区切りで分節し、図６の処理を終了する。
【００５１】
ステップＳ１７において、Ｓｋ１がＳｋ２以上であったならば、ステップＳ１８において、ジェプソン形式及び構成要件列挙形式の区切りで分節し、そうでなかったならば、ステップＳ１９において、ジェプソン形式及び書き流し形式の区切りで分節し、図６の処理を終了する。
【００５２】
特許請求の範囲の書き方には、大きく分けて構成要件列挙形式と書き流し形式とがある。構成要件列挙形式は、構成要件が名詞句で記述されており、この名詞句に助詞「と」と記号「、」が付与されて列挙されている。よって、助詞「と」と記号「、」で区切ることによって、構成要件ごとに区切ることができる。
【００５３】
書き流し形式は、構成要件が動詞で記述されている。構成要件は、主に動詞「する」の語尾変化である「し」と記号「、」が付与されている。よって、動詞「し」と記号「、」で区切ることによって、構成要件ごとに区切ることができる。
【００５４】
ジェプソン形式は、公知部分の末尾に「を特徴とする・・・であって、」を有し、更に構成要件列挙形式又は書き流し形式と組み合わされている。よって、構成要件列挙形式又は書き流し形式の構成要件の末尾パターンに加えて、ジェプソン形式の構成要件の末尾パターンで区切ることによって、構成要件ごとに区切ることができる。
図７は、図１の係り受け解析手段における動作を示すフローチャートである。
【００５５】
処理が開始すると、ステップＳ２０において、係り受け解析手段１２は、構成要件ごとに分節されている請求項の文章２１を読み込む。ステップＳ２１〜Ｓ２６に渡って、構成要件毎に処理を繰り返す。
【００５６】
ステップＳ２２において、現在の構成要件の文章を形態素変換し、単語と文節とを抽出する。ステップＳ２３〜Ｓ２５に渡って、現在の構成要件に含まれている文節毎に処理を繰り返す。ステップＳ２４において、現在の文節がどの文節に係り受けているかを判断する。ステップＳ２５において、構成要件に含まれている全ての文節の処理が終了したならば、ステップＳ２６の処理を行う。ステップＳ２６において、現在の請求項に含まれている全ての構成要件の処理が終了したならば、図７の処理を終了する。
図８は、図１の文節構造構成手段におけるＸＭＬ化の動作を示すフローチャートである。
【００５７】
処理が開始すると、ステップＳ３０において、文節構造構成手段１３は、ルートのみからなるＸＭＬのデータ構造を生成する。ステップＳ３１〜Ｓ４０に渡って、入力されたＣＳＶ形式の文節の係り受け解析結果２３を、構成要件毎に処理を繰り返す。ステップＳ３２において、ＸＭＬのルートに構成要件のノードを追加する。ステップＳ３３〜Ｓ３９に渡って、当該構成要件の文節毎に処理を繰り返す。ステップＳ３４において、当該構成要件に構造のノードを追加する。ステップＳ３５において、当該構成ノードに文節のノードを追加する。ステップＳ３６〜Ｓ３８に渡って、当該文節の単語毎に処理を繰り返す。ステップＳ３７において、当該文節に単語ノードを追加し、単語の読みと品詞を記録する。ステップＳ３８において、当該文節における全ての単語の処理が終了したならば、ステップＳ３９の処理を行う。ステップＳ３９において、当該構成要件における全ての文節の処理が終了したならば、ステップＳ４０の処理を行う。ステップＳ４０において、全ての構成要件の処理が終了したならば、図８の処理を終了する。
【００５８】
図９（ａ），（ｂ）は、図１の文節構造構成手段におけるツリー化の動作を示すフローチャートである。図９（ａ）は、上位処理を示すフローチャートであり、図９（ｂ）は、上位処理と当該再帰処理から呼び出される再帰処理を示すフローチャートである。
【００５９】
上位処理が開始すると、ステップＳ５０において、構成要件の先頭の構造を対象とし、構成要件の末尾の構造を指定先として、（ｂ）の再帰処理を呼び出して、図９（ａ）の上位処理を終了する。
【００６０】
再帰処理が開始すると、ステップＳ５１〜Ｓ５５に渡って、対象の構造から指定先の構造までを現在の構造として処理を繰り返す。ステップＳ５２において、現在の構造は、次の構造に係り受けているか否かを判断する。次の構造に係り受けていたならば、ステップＳ５３の処理を行い、係り受けていなかったならば、ステップＳ５４の処理を行う。 ステップＳ５３において、現在の構造を、次の構造における子ノードの先頭に追加する。ステップＳ５４において、次の構造を新たな対象とし、係り受け先の構造を新たな指定先として当該再帰処理を再帰的に呼び出す。ステップＳ５５において、指定先の構造まで全てを繰り返したならば、図９（ｂ）の処理を終了する。
図１０は、図１の格成分抽出手段の動作を示すフローチャートである。
【００６１】
処理が開始すると、格成分抽出手段１４は、ステップＳ６０において、を読み込こむ。ステップＳ６１〜Ｓ６７に渡って、全ての構成要件において処理を繰り返す。ステップＳ６２〜Ｓ６６に渡って、現在の構成要件に含まれている全ての文節を末尾から順に処理を繰り返す。ステップＳ６３において、格成分のパターン１５であるか否かを判断し、ステップＳ６４において、格の除外パターンであるか否かを判断する。格成分のパターン１５且つ格成分の除外パターン１６でない場合のみステップＳ６５の処理を行い、それ以外ならばステップＳ６６の処理を行う。ステップＳ６６において、全ての文節の処理が終了したならば、ステップＳ６７の処理を行う。ステップＳ６７において、全ての構成要件の処理が終了したならば、図１０の処理を終了する。
図１１は、図１における文節の係り受け解析結果を示す図である。
【００６２】
原則として、各行に１つの単語が記載されている。単語が記載されている行は、単語を構成する文字列と、読みと、単語を構成する文字列を、品詞と、その品詞に係わる詳細情報とがタブで区切られて記載されている。
【００６３】
単語は、先頭に「＊」アスタリスクが記載されている行によって、文節に区切られている。先頭に「＊」アスタリスクが記載されている行は、当該文節のＩＤ番号と、当該文節が係り受けている先の文節のＩＤ番号と「Ｄ」とがスペースで区切られて記載されている。
文節は、先頭に半角の「ＥＯＳ」が記載されている行によって、構成要件毎に文節されている。
図１２は、図８に示す処理による係り受け解析ＸＭＬを示す図である。
【００６４】
図示しないルートノードに、「構成要件」ノードが接続されている。この「構成要件」ノードには、複数の「構造」ノードが接続されている。この「構造」ノードの属性には、この「構造」ノードの子ノードである「文節」ノードのＩＤと係り受け先の「文節」ノードのＩＤとが記載されている。この「構造」ノードは、「構成要件」ノード直下に全て接続されており、「構造」ノードの係り受けを反映した接続ではない。
【００６５】
この「構造」ノードには１つの「文節」ノードが接続されている。この「文節」ノードの属性には、この「文節」ノードのＩＤと、係り受け先の「文節」ノードＩＤとが記載されている。
【００６６】
「文節」ノードには、複数の単語ノードが接続されている。この「単語」ノードの属性には、単語の品詞が記載されており、「単語」ノードの値には、この単語の読みが記載されている。
図１３は、図１におけるツリー状の文節構造を示す図である。
【００６７】
図示しないルートノードに、「構成要件」ノードが接続されている。この「構成要件」ノードには、複数の「構造」ノードが接続されている。この「構造」ノードの兄弟ノードの末尾は、係り受け先の「文節」ノードである。
図１４は、図１における格成分を抽出したツリー状の文節構造を示す図である。
【００６８】
「構造」ノードの属性に、格成分であるか否かと、この格成分の種類と、この格成分がどのようなパターンによって抽出されたかが記載されている。例えば５行目の「構造」ノードは、着点をあらわす格成分であり、「〜に」のパターンによって抽出されたことを示している。
（実施例１の効果）
【００６９】
本実施例１の特許明細書分析装置によれば、文節構造と複数の格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６と比較して格成分として抽出する際には、手掛かり句の文字列ではなく、単語と単語の品詞と文節によって構成されたツリー状の文節構造を比較している。よって、手掛かり句の文字列に比べて、より正確に格成分を抽出できる効果がある。
【実施例２】
【００７０】
（実施例２の構成）
図１５は、本発明の実施例２における契約書分析装置の概略の構成を示す図であり、実施例１を示す図１と同一の要素には同一の符号が付与されている。
【００７１】
本実施例２の契約書分析装置１０Ａは、実施例１に示す特許明細書分析装置１０が有する構成要件区分手段１１とは異なる条項区分手段１１Ａを有し、実施例１に示す格成分の除外パターン１６とは異なる格成分の除外パターン１６Ａを有しているほかは、実施例１に示す特許明細書分析装置１０と同様の構成を有している。
（実施例２の動作）
図１６は、図１５の契約書分析装置の動作を示すフローチャートである。
【００７２】
処理が開始すると、ステップＳ７０において、要素区分手段は、条文の名称を抽出すると格抽出の対象外という属性を付与し、ステップＳ７１において、条文の前書きを抽出して格抽出の対象外という属性を付与し、条文の本文に格抽出の対象という属性を付与する。ステップＳ７２〜Ｓ７４において、全条文の処理を繰り返す。
【００７３】
ステップＳ７３において、条文ごとに区切り、ステップＳ７４において、格抽出の対象という属性が付与された部分について、格成分を抽出する。全条文の処理が終了したならば、図１６の処理を終了する。
【００７４】
このように、契約書においても特許明細書と同様に、格成分を自動抽出することが可能である。また、格成分は、特許明細書と同様に、契約書の効力範囲を限定する定量的指標として役立てることが可能である。
（実施例２の効果）
【００７５】
本実施例２の契約書分析装置１０Ａによれば、文節構造と複数の格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６と比較して格成分として抽出する際には、手掛かり句の文字列ではなく、単語と単語の品詞と文節によって構成されたツリー状の文節構造を比較している。よって、手掛かり句の文字列に比べて、より正確に格成分を抽出できる効果がある。
（変形例）
本発明は、上記実施例に限定されず、種々の利用形態や変形が可能である。この利用形態や変形例としては、例えば、次の（ａ）のようなものがある。
【００７６】
（ａ） 実施例１，２では、係り受け解析結果をツリー状の構造を有するＸＭＬに変換したが、ツリー状のデータ構造が取り扱えるならばバイナリ形式であってもよい。
【産業上の利用可能性】
【００７７】
格成分と無効審判の請求認容率とは高い相関性を有し、かつ格成分と侵害訴訟における侵害認容率とは高い相関性を示す。これは、格成分の数と、特許の技術的範囲の広さとは高い相関性を示すことを意味しており、格成分によって、特許の質の定量的評価が可能であることを示している。
本発明は、格成分の自動抽出装置を示している。本発明により、人間の判断に依らず、機械的且つ定量的に特許の質を判断可能である。
【符号の説明】
【００７８】
１０ 特許明細書分析装置
１０Ａ 契約書分析装置
１１ 構成要件区分手段
１１Ａ 条項区分手段
１２ 係り受け解析手段
１３ 文節構造構成手段
１４ 格成分抽出手段
１５ 格成分のパターン
１６，１６Ａ 格成分の除外パターン
２１ 請求項の文章
２２ 各構成要件に区分された請求項の文章
２３ 文節の係り受け解析結果
２４ ツリー状の文節構造
２５ 格成分を抽出したツリー状の文節構造
【技術分野】
【０００１】
本発明は、特許明細書分析装置、及び文章分析装置、特に、特許請求項を分析して表示する特許明細書分析装置や、契約書等の条件を分析して表示する文章分析装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、特許明細書分析装置、及び文章分析装置では、特許明細書における特許請求の範囲に定義された発明の限定度合をカウントして表示する技術が知られている。
【０００３】
特許文献１には、電子データ化された特許明細書における特定の欄に記載されている文字列を抽出したのち、格成分数を全てカウントして発明の限定度合として表示する技術が記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００９−２５９１５４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、従来の特許明細書分析装置、及び文章分析装置は、
（Ａ）〜（Ｃ）の課題があった。
【０００６】
（Ａ） 手掛かり句の文字列のみを指標として格成分を抽出しているため、品詞が全く異なる部分であっても手掛かり句文字列と一致してしまい、誤って格成分でない文字列を格成分として抽出してしまう虞があった。
【０００７】
（Ｂ） 手がかり句の文字列を指標として格成分を抽出していた。よって、格成分の語句に含まれている品詞の語尾変化により、その語句を誤って格成分ではないと判断してしまう虞があった。
【０００８】
（Ｃ） 例えば、手がかり句の文字列の重複のみを指標として格成分でないパターンを抽出して、これを格成分でないものとして除外しているため、品詞の語尾変化の場合、例えば同一の動詞が能動態と受動態とで重複記載されていた場合、誤って重複した記載でないものとして判断してしまう虞があった。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明の特許明細書分析装置は、複数の構成要件を備えた請求項を、前記構成要件ごとに区分する構成要件区分手段と、前記構成要件を形態素解析して、単語と単語の品詞とを有する文節に分解し、且つ前記文節の係り受けを解析する係り受け解析手段と、前記文節の係り受けを、ツリー状の文節構造に構成する文節構造構成手段と、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成された複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと、前記文節構造を前記複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較し、格成分として抽出する格成分抽出手段とを備えたことを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
本発明の特許明細書分析装置、及び文章分析装置によれば、以下（Ａ），（Ｂ）の効果がある。
【００１１】
（Ａ） 文節構造と複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較して格成分として抽出する際には、手掛かり句の文字列ではなく、単語と単語の品詞とを有する文節によって構成されたツリー状の文節構造を比較している。よって、手掛かり句の文字列に比べて、より正確に格成分を抽出できる
【００１２】
（Ｂ） 格成分のパターンと格成分の除外パターンは、動詞の原形をもとに判断しているので、例えば動詞が能動態と受動態とで記載されていた場合であっても、これを同一のものとして判断することが可能である。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】図１は、本発明の実施例１における特許明細書分析装置の概略の構成を示す図である。
【図２】図２は、図１の格成分のパターン（その１）を示す図である。
【図３】図３は、図１の格成分のパターン（その２）を示す図である。
【図４】図４は、図１の格成分の除外パターンを示す図である。
【図５】図５は、図１の特許明細書分析装置の動作を示すフローチャートである。
【図６】図６は、図１の構成要件区分手段の動作を示すフローチャートである。
【図７】図７は、図１の係り受け解析手段における動作を示すフローチャートである。
【図８】図８は、図１の文節構造構成手段におけるＸＭＬ化の動作を示すフローチャートである。
【図９】図９は、図１の文節構造構成手段におけるツリー化の動作を示すフローチャートである。
【図１０】図１０は、図１の格成分抽出手段の動作を示すフローチャートである。
【図１１】図１１は、図１における文節の係り受け解析結果を示す図である。
【図１２】図１２は、図８に示す処理による係り受け解析ＸＭＬを示す図である。
【図１３】図１３は、図１におけるツリー状の文節構造を示す図である。
【図１４】図１４は、図１における格成分を抽出したツリー状の文節構造を示す図である。
【図１５】図１５は、本発明の実施例２における契約書分析装置の概略の構成を示す図である。
【図１６】図１６は、図１５の契約書分析装置の動作を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【００１４】
本発明を実施するための形態は、以下の好ましい実施例の説明を添付図面と照らし合わせて読むと、明らかになるであろう。但し、図面はもっぱら解説のためのものであって、本発明の範囲を限定するものではない。
【実施例１】
【００１５】
（実施例１の構成）
図１は、本発明の実施例１における特許明細書分析装置の概略の構成を示す図である。
【００１６】
特許明細書分析装置１０は、構成要件区分手段１１と、係り受け解析手段１２と、文節構造構成手段１３と、格成分抽出手段１４とを有している。格成分抽出手段１４は、格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６とを備えている。
【００１７】
構成要件区分手段１１は、請求項の文章２１を構成要件で区分し、各構成要件に区分された請求項の文章２２を出力する。係り受け解析手段１２は、各構成要件に区分された請求項の文章２２を係り受け解析し、文節の係り受け解析結果２３を出力する。文節構造構成手段１３は、文節の係り受け解析結果２３をＸＭＬ形式に変換したのち、文節の係り受けに応じたツリー化を行い、ツリー状の文節構造２４を出力する。ツリー状の文節構造２４は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。格成分抽出手段１４は、ツリー状の文節構造２４を格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６と照合し、格成分を抽出したツリー状の文節構造２５を出力する。格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。
【００１８】
図２は、図１の格成分のパターン（その１）を示す図であり、左側に格が何を示すかが示されており、右側にツリー状の文節構造である格成分のパターン１５が示されている。右側のツリー状の文節構造は、１行が１つの文節に対応している。格成分のパターン１５のツリー状の文節構造は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。
【００１９】
対象を示す格その１の１行目において、括弧で括られている〔名詞句〕は、名詞で終了する単語列を示している。「名詞句」の次に記載されている「を（助詞）」は、単語は「を」であることと、この単語「を」の品詞は、助詞であることを示している。「を（助詞）」の次に記載されている「−Ｄ」は、この文節が係り受けている先の文節の位置を示している。
【００２０】
対象を示す格その１の２行目において、括弧で括られている〔動詞句〕は、動詞の単語を有している文節を示している。「動詞句」の次に記載されている「−＋」は、この文節が係り受けている元の文節の位置を示している。この文節の「−＋」は、直前の文節の「−D」の位置と同じ位置であり、よって直前の文節を係り受けていることを示している。「−＋」の次に記載されている「−＊」は、動詞句以降の文節がどのような単語で構成されているか、また動詞句以降の係り受け構造がどのようになっているかは問わないことを示している。対象を示す格その１は、これらの記号によって、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２１】
係り受けている文節とは、単に「ラプラシアンフィルタ処理を行う」で示されるように、「〔名詞句〕を」の次に出現する文節のことではなく、日本語の文法上において係り受けている文節である。よって、「ラプラシアンフィルタ処理をＲＧＢ信号毎に行う」の文章は、この係り受けのパターンに含まれている。
同様に、対象を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「が」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
条件を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「に」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
条件を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「に」と、助詞「より」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
条件を示す格その３は、任意の文節の次に動詞「基づい」と、助詞「て」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
条件を示す格その４は、任意の文節の次に動詞「応じ」と、助詞「て」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２２】
条件を示す格その５は、任意の文節の次に動詞「対応させ」と、助詞「て」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２３】
条件を示す格その６は、任意の文節の次に名詞「場合」と、助詞「に」と、助詞「は」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
時期を示す格その１は、任意の文節の次に名詞「とき」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２４】
図３は、図１の格成分のパターン（その２）を示す図であり、図２と同様に、左側に格が何を示すかが示されており、右側にツリー状の文節構造である格成分のパターン１５が示されている。図２と同様に、右側のツリー状の文節構造は、１行が１つの文節に対応している。
始点を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「から」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
着点を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「へ」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
着点を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「に」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２５】
着点を示す格その３は、〔名詞句〕の次に助詞「に」からなる文節が、動詞「対し」と助詞「て」からなる文節に係り受けており、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２６】
媒介を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「介し」と助詞「て」からなる文節に係り受けており、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２７】
媒介を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「に」からなる文節が、動詞「媒介させ」と助詞「て」からなる文節に係り受けており、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２８】
用途役割を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「として」と助詞「の」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
状態を示す格その１は、〔名詞句〕の次に名詞「状態」と、助詞「で」からなる文節が、動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００２９】
原料・材料を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「から」からなる文節が、動詞「なる」からなる文節に係り受けており、更に任意の文節に係り受けているパターンを示している。
【００３０】
原料・材料を示す格その２は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「有する」からなる文節に係り受けており、更に任意の文節に係り受けているパターンを示している。
比較を示す格その１は、〔名詞句〕の次に助詞「より」からなる文節が、形容詞の単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
図４は、図１の格成分の除外パターンを示す図である。
【００３１】
格成分の除外パターン１６は、特徴部を除外する４パターンと、前記による繰り返しを除外する２パターンと、特定の動詞への助詞「を」の係り受けを除外する４パターンとを有している。格成分の除外パターン１６のツリー状の文節構造は、単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成されている。
【００３２】
特徴部その１は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「有する」に係り受け、名詞「こと」の次に助詞「を」からなる文節に係り受け、名詞「特徴」の次に助詞「を」からなる文節に係り受け、動詞「する」に係り受け、更に「・・・装置／方法。」等で示される請求項の文章の末尾且つ特許請求の範囲の対象に係り受けているパターンを示している。
【００３３】
特徴部その２は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「備える」に係り受け、名詞「こと」の次に助詞「を」からなる文節に係り受け、名詞「特徴」の次に助詞「を」からなる文節に係り受け、動詞「する」に係り受け、更に「・・・装置／方法。」等で示される請求項の文章の末尾且つ特許請求の範囲の対象に係り受けているパターンを示している。
【００３４】
特徴部その３は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「有する」に係り受け、更に「・・・装置／方法。」等で示される請求項の文章の末尾且つ特許請求の範囲の対象に係り受けているパターンを示している。
【００３５】
特徴部その４は、〔名詞句〕の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「備える」に係り受け、更に「・・・装置／方法。」等で示される請求項の文章の末尾且つ特許請求の範囲の対象に係り受けているパターンを示している。
【００３６】
特徴部その１〜４は、いずれも特許の対象を示す文節に係り受けている動詞を含んでいるパターンである。このパターンは、極めて形式的かつ定型的であり、特許権の技術的範囲に影響を与えるものではない。更に、格成分とは構成要件に対する動詞を限定するものである。よって、特許の対象に対する動詞を限定する部分は、たとえ形式的に格成分のパターンと一致した部分があったとしても、これを格成分から除外している。
【００３７】
前記による繰り返し・その１は、名詞「前記」を先頭に、助詞「に」と助詞「より」を末尾に有する文節構造が、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００３８】
前記による繰り返し・その２は、名詞「前記」を先頭に、助詞「が」を末尾に有する文節構造が、更に動詞である単語を有する文節に係り受けているパターンを示している。
【００３９】
前記による繰り返し・その１とその２は、更に、名詞「前記」に引き続いている名詞句が、既に出現している名詞句と同一であることと、ここで出現している動詞句の原形は、既に出現している動詞句の原形と同一であることを判断している。これにより、能動態で記載されている動詞句が、受動態で再度記載されたとしても検出可能としている。
【００４０】
前記による繰り返し・その１とその２は、特許請求の範囲を明確化するために重複記載された部分であり、記載されて無くてもよい。これを格成分として抽出すると、記載形式によって格成分が変化することとなり望ましくない。よって、これを格成分から除外している。
【００４１】
特定の動詞への係り受け・その１は、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「行う」に係り受けているパターンを示している。動詞「行う」は語尾変化していてもよい。この場合は、形式的には対象を示す格のパターンに該当するが、実際には格ということはできないためである。
【００４２】
動詞「行う」は特定の意味を有しておらず、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が係り受けることによって、初めて動詞の意味が確定する。仮に、名詞句の次に動詞「する」を記述したならば、同一の意味を表すことができるが、このように書き換えることで格成分数が変化することで望ましくない。
【００４３】
例えば、「受信データにＲＧＢ変換処理を行う変換手段」の文章を考える。形式的には「ＲＧＢ変換処理を」は、対象を表す格に該当するが、この文章は「受信データにＲＧＢ変換処理する変換手段」と書き直すことができ、これを格成分とすると、表現方法の形式的な変化のみで格成分が変化する為、望ましくない。よって、このパターンは格成分としない。
【００４４】
特定の動詞への係り受け・その２は、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「実行する」に係り受けているパターンを示している。動詞「実行する」は語尾変化していてもよい。
【００４５】
特定の動詞への係り受け・その２は、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「処理する」に係り受けているパターンを示している。動詞「処理する」は語尾変化していてもよい。
【００４６】
特定の動詞への係り受け・その２は、名詞句の次に助詞「を」からなる文節が、動詞「する」に係り受けているパターンを示している。動詞「する」は語尾変化していてもよい。
（実施例１の動作）
図５は、図１の特許明細書分析装置の動作を示すフローチャートである。
【００４７】
特許明細書分析装置１０は、処理を開始すると、ステップＳ１において、各行ごとに特許公報や公開公報の情報を含んでいるＣＳＶ形式のファイルから、個々の特許公報や公開公報の請求項の文章２１を抽出する。
【００４８】
ステップＳ２において、構成要件区分手段１１によって請求項の文章２１を構成要件ごとに区切る。ステップＳ３において、係り受け解析手段１２によって、構成要件ごとに係り受け解析してＣＳＶ化する。ステップＳ４において、文節構造構成手段１３によって、係り受け解析ＣＳＶをＸＭＬに変換し、ステップＳ５において、係り受け解析ＸＭＬを係り受けに応じてツリー化する。ステップＳ６において、ツリー化した係り受け解析ＸＭＬから格成分を抽出し、図５の動作を終了する。
図６は、図１の構成要件区分手段の動作を示すフローチャートである。
【００４９】
処理が開始すると、ステップＳ１０において、構成要件区分手段１１は、構成要件列挙形式の区切り「と、」をカウントしてＳｋ１とする。ステップＳ１１において、書き流し形式の区切り「し、」をカウントしてＳｋ２とする。ステップＳ１２において、ジェプソン形式の区切り「を特徴とする・・・であって、」をカウントしてＳｊとする。
ステップＳ１３において、Ｓｊが０よりも大きくなかったならば、ステップＳ１４の処理を行い、Ｓｊが０よりも大きいならば、ステップＳ１７の処理を行う。
【００５０】
ステップＳ１４において、Ｓｋ１がＳｋ２以上であったならば、ステップＳ１５において、構成要件列挙形式の区切りで分節し、そうでなかったならば、ステップＳ１６において、書き流し形式の区切りで分節し、図６の処理を終了する。
【００５１】
ステップＳ１７において、Ｓｋ１がＳｋ２以上であったならば、ステップＳ１８において、ジェプソン形式及び構成要件列挙形式の区切りで分節し、そうでなかったならば、ステップＳ１９において、ジェプソン形式及び書き流し形式の区切りで分節し、図６の処理を終了する。
【００５２】
特許請求の範囲の書き方には、大きく分けて構成要件列挙形式と書き流し形式とがある。構成要件列挙形式は、構成要件が名詞句で記述されており、この名詞句に助詞「と」と記号「、」が付与されて列挙されている。よって、助詞「と」と記号「、」で区切ることによって、構成要件ごとに区切ることができる。
【００５３】
書き流し形式は、構成要件が動詞で記述されている。構成要件は、主に動詞「する」の語尾変化である「し」と記号「、」が付与されている。よって、動詞「し」と記号「、」で区切ることによって、構成要件ごとに区切ることができる。
【００５４】
ジェプソン形式は、公知部分の末尾に「を特徴とする・・・であって、」を有し、更に構成要件列挙形式又は書き流し形式と組み合わされている。よって、構成要件列挙形式又は書き流し形式の構成要件の末尾パターンに加えて、ジェプソン形式の構成要件の末尾パターンで区切ることによって、構成要件ごとに区切ることができる。
図７は、図１の係り受け解析手段における動作を示すフローチャートである。
【００５５】
処理が開始すると、ステップＳ２０において、係り受け解析手段１２は、構成要件ごとに分節されている請求項の文章２１を読み込む。ステップＳ２１〜Ｓ２６に渡って、構成要件毎に処理を繰り返す。
【００５６】
ステップＳ２２において、現在の構成要件の文章を形態素変換し、単語と文節とを抽出する。ステップＳ２３〜Ｓ２５に渡って、現在の構成要件に含まれている文節毎に処理を繰り返す。ステップＳ２４において、現在の文節がどの文節に係り受けているかを判断する。ステップＳ２５において、構成要件に含まれている全ての文節の処理が終了したならば、ステップＳ２６の処理を行う。ステップＳ２６において、現在の請求項に含まれている全ての構成要件の処理が終了したならば、図７の処理を終了する。
図８は、図１の文節構造構成手段におけるＸＭＬ化の動作を示すフローチャートである。
【００５７】
処理が開始すると、ステップＳ３０において、文節構造構成手段１３は、ルートのみからなるＸＭＬのデータ構造を生成する。ステップＳ３１〜Ｓ４０に渡って、入力されたＣＳＶ形式の文節の係り受け解析結果２３を、構成要件毎に処理を繰り返す。ステップＳ３２において、ＸＭＬのルートに構成要件のノードを追加する。ステップＳ３３〜Ｓ３９に渡って、当該構成要件の文節毎に処理を繰り返す。ステップＳ３４において、当該構成要件に構造のノードを追加する。ステップＳ３５において、当該構成ノードに文節のノードを追加する。ステップＳ３６〜Ｓ３８に渡って、当該文節の単語毎に処理を繰り返す。ステップＳ３７において、当該文節に単語ノードを追加し、単語の読みと品詞を記録する。ステップＳ３８において、当該文節における全ての単語の処理が終了したならば、ステップＳ３９の処理を行う。ステップＳ３９において、当該構成要件における全ての文節の処理が終了したならば、ステップＳ４０の処理を行う。ステップＳ４０において、全ての構成要件の処理が終了したならば、図８の処理を終了する。
【００５８】
図９（ａ），（ｂ）は、図１の文節構造構成手段におけるツリー化の動作を示すフローチャートである。図９（ａ）は、上位処理を示すフローチャートであり、図９（ｂ）は、上位処理と当該再帰処理から呼び出される再帰処理を示すフローチャートである。
【００５９】
上位処理が開始すると、ステップＳ５０において、構成要件の先頭の構造を対象とし、構成要件の末尾の構造を指定先として、（ｂ）の再帰処理を呼び出して、図９（ａ）の上位処理を終了する。
【００６０】
再帰処理が開始すると、ステップＳ５１〜Ｓ５５に渡って、対象の構造から指定先の構造までを現在の構造として処理を繰り返す。ステップＳ５２において、現在の構造は、次の構造に係り受けているか否かを判断する。次の構造に係り受けていたならば、ステップＳ５３の処理を行い、係り受けていなかったならば、ステップＳ５４の処理を行う。 ステップＳ５３において、現在の構造を、次の構造における子ノードの先頭に追加する。ステップＳ５４において、次の構造を新たな対象とし、係り受け先の構造を新たな指定先として当該再帰処理を再帰的に呼び出す。ステップＳ５５において、指定先の構造まで全てを繰り返したならば、図９（ｂ）の処理を終了する。
図１０は、図１の格成分抽出手段の動作を示すフローチャートである。
【００６１】
処理が開始すると、格成分抽出手段１４は、ステップＳ６０において、を読み込こむ。ステップＳ６１〜Ｓ６７に渡って、全ての構成要件において処理を繰り返す。ステップＳ６２〜Ｓ６６に渡って、現在の構成要件に含まれている全ての文節を末尾から順に処理を繰り返す。ステップＳ６３において、格成分のパターン１５であるか否かを判断し、ステップＳ６４において、格の除外パターンであるか否かを判断する。格成分のパターン１５且つ格成分の除外パターン１６でない場合のみステップＳ６５の処理を行い、それ以外ならばステップＳ６６の処理を行う。ステップＳ６６において、全ての文節の処理が終了したならば、ステップＳ６７の処理を行う。ステップＳ６７において、全ての構成要件の処理が終了したならば、図１０の処理を終了する。
図１１は、図１における文節の係り受け解析結果を示す図である。
【００６２】
原則として、各行に１つの単語が記載されている。単語が記載されている行は、単語を構成する文字列と、読みと、単語を構成する文字列を、品詞と、その品詞に係わる詳細情報とがタブで区切られて記載されている。
【００６３】
単語は、先頭に「＊」アスタリスクが記載されている行によって、文節に区切られている。先頭に「＊」アスタリスクが記載されている行は、当該文節のＩＤ番号と、当該文節が係り受けている先の文節のＩＤ番号と「Ｄ」とがスペースで区切られて記載されている。
文節は、先頭に半角の「ＥＯＳ」が記載されている行によって、構成要件毎に文節されている。
図１２は、図８に示す処理による係り受け解析ＸＭＬを示す図である。
【００６４】
図示しないルートノードに、「構成要件」ノードが接続されている。この「構成要件」ノードには、複数の「構造」ノードが接続されている。この「構造」ノードの属性には、この「構造」ノードの子ノードである「文節」ノードのＩＤと係り受け先の「文節」ノードのＩＤとが記載されている。この「構造」ノードは、「構成要件」ノード直下に全て接続されており、「構造」ノードの係り受けを反映した接続ではない。
【００６５】
この「構造」ノードには１つの「文節」ノードが接続されている。この「文節」ノードの属性には、この「文節」ノードのＩＤと、係り受け先の「文節」ノードＩＤとが記載されている。
【００６６】
「文節」ノードには、複数の単語ノードが接続されている。この「単語」ノードの属性には、単語の品詞が記載されており、「単語」ノードの値には、この単語の読みが記載されている。
図１３は、図１におけるツリー状の文節構造を示す図である。
【００６７】
図示しないルートノードに、「構成要件」ノードが接続されている。この「構成要件」ノードには、複数の「構造」ノードが接続されている。この「構造」ノードの兄弟ノードの末尾は、係り受け先の「文節」ノードである。
図１４は、図１における格成分を抽出したツリー状の文節構造を示す図である。
【００６８】
「構造」ノードの属性に、格成分であるか否かと、この格成分の種類と、この格成分がどのようなパターンによって抽出されたかが記載されている。例えば５行目の「構造」ノードは、着点をあらわす格成分であり、「〜に」のパターンによって抽出されたことを示している。
（実施例１の効果）
【００６９】
本実施例１の特許明細書分析装置によれば、文節構造と複数の格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６と比較して格成分として抽出する際には、手掛かり句の文字列ではなく、単語と単語の品詞と文節によって構成されたツリー状の文節構造を比較している。よって、手掛かり句の文字列に比べて、より正確に格成分を抽出できる効果がある。
【実施例２】
【００７０】
（実施例２の構成）
図１５は、本発明の実施例２における契約書分析装置の概略の構成を示す図であり、実施例１を示す図１と同一の要素には同一の符号が付与されている。
【００７１】
本実施例２の契約書分析装置１０Ａは、実施例１に示す特許明細書分析装置１０が有する構成要件区分手段１１とは異なる条項区分手段１１Ａを有し、実施例１に示す格成分の除外パターン１６とは異なる格成分の除外パターン１６Ａを有しているほかは、実施例１に示す特許明細書分析装置１０と同様の構成を有している。
（実施例２の動作）
図１６は、図１５の契約書分析装置の動作を示すフローチャートである。
【００７２】
処理が開始すると、ステップＳ７０において、要素区分手段は、条文の名称を抽出すると格抽出の対象外という属性を付与し、ステップＳ７１において、条文の前書きを抽出して格抽出の対象外という属性を付与し、条文の本文に格抽出の対象という属性を付与する。ステップＳ７２〜Ｓ７４において、全条文の処理を繰り返す。
【００７３】
ステップＳ７３において、条文ごとに区切り、ステップＳ７４において、格抽出の対象という属性が付与された部分について、格成分を抽出する。全条文の処理が終了したならば、図１６の処理を終了する。
【００７４】
このように、契約書においても特許明細書と同様に、格成分を自動抽出することが可能である。また、格成分は、特許明細書と同様に、契約書の効力範囲を限定する定量的指標として役立てることが可能である。
（実施例２の効果）
【００７５】
本実施例２の契約書分析装置１０Ａによれば、文節構造と複数の格成分のパターン１５及び格成分の除外パターン１６と比較して格成分として抽出する際には、手掛かり句の文字列ではなく、単語と単語の品詞と文節によって構成されたツリー状の文節構造を比較している。よって、手掛かり句の文字列に比べて、より正確に格成分を抽出できる効果がある。
（変形例）
本発明は、上記実施例に限定されず、種々の利用形態や変形が可能である。この利用形態や変形例としては、例えば、次の（ａ）のようなものがある。
【００７６】
（ａ） 実施例１，２では、係り受け解析結果をツリー状の構造を有するＸＭＬに変換したが、ツリー状のデータ構造が取り扱えるならばバイナリ形式であってもよい。
【産業上の利用可能性】
【００７７】
格成分と無効審判の請求認容率とは高い相関性を有し、かつ格成分と侵害訴訟における侵害認容率とは高い相関性を示す。これは、格成分の数と、特許の技術的範囲の広さとは高い相関性を示すことを意味しており、格成分によって、特許の質の定量的評価が可能であることを示している。
本発明は、格成分の自動抽出装置を示している。本発明により、人間の判断に依らず、機械的且つ定量的に特許の質を判断可能である。
【符号の説明】
【００７８】
１０ 特許明細書分析装置
１０Ａ 契約書分析装置
１１ 構成要件区分手段
１１Ａ 条項区分手段
１２ 係り受け解析手段
１３ 文節構造構成手段
１４ 格成分抽出手段
１５ 格成分のパターン
１６，１６Ａ 格成分の除外パターン
２１ 請求項の文章
２２ 各構成要件に区分された請求項の文章
２３ 文節の係り受け解析結果
２４ ツリー状の文節構造
２５ 格成分を抽出したツリー状の文節構造
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の構成要件を備えた請求項を、前記構成要件ごとに区分する構成要件区分手段と、
前記構成要件を形態素解析して、単語と単語の品詞とを有する文節に分解し、且つ前記文節の係り受けを解析する係り受け解析手段と、
前記文節の係り受けを、ツリー状の文節構造に構成する文節構造構成手段と、
単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成された複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと、
前記文節構造を、前記複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較し、格成分として抽出する格成分抽出手段と、
を備えたことを特徴とする特許明細書分析装置。
【請求項２】
前記構成要件区分手段は、前記請求項の記載形式を判断したのちに、前記請求項を前記記載形式に対応したパターンに応じて、前記構成要件ごとに区分すること
を特徴とする請求項１記載の特許明細書分析装置。
【請求項３】
前記格成分抽出手段は、少なくとも前期単語の原形及び前期単語の品詞によって、前記文節構造を前記複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較し、格成分として抽出すること、
を特徴とする請求項１記載の特許明細書分析装置。
【請求項４】
前記格成分の除外パターンは、
特許の対象を示す文節に係り受けている動詞を含んでいることを特徴とする請求項３記載の特許明細書分析装置。
【請求項５】
前記格成分の除外パターンは、
助詞「を」で終了する文節が、動詞「行う」に係り受けているパターン、
助詞「を」で終了する文節が、動詞「実行する」に係り受けているパターン、
助詞「を」で終了する文節が、動詞「処理する」に係り受けているパターン、
助詞「を」で終了する文節が、動詞「する」に係り受けているパターンのいずれかであることを特徴とする請求項３記載の特許明細書分析装置。
【請求項６】
複数の要素を備えた文章を、前記要素ごとに区分する要素区分手段と、
前記要素を形態素解析して、単語と単語の品詞とを有する文節に分解し、且つ前記文節の係り受けを解析する係り受け解析手段と、
前記文節の係り受けを、ツリー状の文節構造に構成する文節構造構成手段と、
単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成された複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと、
前記文節構造を、前記複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較し、格成分として抽出する格成分抽出手段と、
を備えたことを特徴とする文章分析装置。
【請求項１】
複数の構成要件を備えた請求項を、前記構成要件ごとに区分する構成要件区分手段と、
前記構成要件を形態素解析して、単語と単語の品詞とを有する文節に分解し、且つ前記文節の係り受けを解析する係り受け解析手段と、
前記文節の係り受けを、ツリー状の文節構造に構成する文節構造構成手段と、
単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成された複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと、
前記文節構造を、前記複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較し、格成分として抽出する格成分抽出手段と、
を備えたことを特徴とする特許明細書分析装置。
【請求項２】
前記構成要件区分手段は、前記請求項の記載形式を判断したのちに、前記請求項を前記記載形式に対応したパターンに応じて、前記構成要件ごとに区分すること
を特徴とする請求項１記載の特許明細書分析装置。
【請求項３】
前記格成分抽出手段は、少なくとも前期単語の原形及び前期単語の品詞によって、前記文節構造を前記複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較し、格成分として抽出すること、
を特徴とする請求項１記載の特許明細書分析装置。
【請求項４】
前記格成分の除外パターンは、
特許の対象を示す文節に係り受けている動詞を含んでいることを特徴とする請求項３記載の特許明細書分析装置。
【請求項５】
前記格成分の除外パターンは、
助詞「を」で終了する文節が、動詞「行う」に係り受けているパターン、
助詞「を」で終了する文節が、動詞「実行する」に係り受けているパターン、
助詞「を」で終了する文節が、動詞「処理する」に係り受けているパターン、
助詞「を」で終了する文節が、動詞「する」に係り受けているパターンのいずれかであることを特徴とする請求項３記載の特許明細書分析装置。
【請求項６】
複数の要素を備えた文章を、前記要素ごとに区分する要素区分手段と、
前記要素を形態素解析して、単語と単語の品詞とを有する文節に分解し、且つ前記文節の係り受けを解析する係り受け解析手段と、
前記文節の係り受けを、ツリー状の文節構造に構成する文節構造構成手段と、
単語と単語の品詞とを有する文節によってツリー状に構成された複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと、
前記文節構造を、前記複数の格成分のパターン及び格成分の除外パターンと比較し、格成分として抽出する格成分抽出手段と、
を備えたことを特徴とする文章分析装置。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【公開番号】特開２０１１−２５７８１７（Ｐ２０１１−２５７８１７Ａ）
【公開日】平成２３年１２月２２日（２０１１．１２．２２）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１０−１２９４７７（Ｐ２０１０−１２９４７７）
【出願日】平成２２年６月４日（２０１０．６．４）
【出願人】（３１００１４９０８）
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２３年１２月２２日（２０１１．１２．２２）
【国際特許分類】
【出願日】平成２２年６月４日（２０１０．６．４）
【出願人】（３１００１４９０８）
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]