脳機能障害修復剤
【課題】GIRKチャンネル活性化電流抑制作用により脳機能障害を修復することができる脳機能障害修復剤を提供すること。
【解決手段】クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジン、及びクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種のGIRKチャンネル活性化電流抑制化合物を有効成分として含有する脳機能障害修復剤である。
【解決手段】クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジン、及びクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種のGIRKチャンネル活性化電流抑制化合物を有効成分として含有する脳機能障害修復剤である。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、脳機能障害修復剤に関するものであり、更に詳細には、GIRKチャンネル活性化電流抑制作用により脳機能障害を修復することができる脳機能障害修復剤に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
本発明者らは、過去２０数年にわたる中枢性鎮咳薬に関する研究の結果、この鎮咳薬がGタンパク質共役型内向き整流性カリウムイオンチャネル（GIRKチャネル）を抑制することを見出し、既に報告している（非特許文献１）。
【０００３】
本発明者らは、長年に亘る研究成果を、このGIRKチャネル活性化電流を抑制する作用を有する化合物を活性成分として含有する、うつ病や治療抵抗性うつ病などの気分障害または感情障害の治療薬（特許文献１）、注意欠陥・多動性障害の治療薬（特許文献２）、治療薬のない脳硬塞に伴う排尿障害を改善する薬剤（特許文献３）、環境化学物質に起因する脳機能障害の機能改善薬（特許文献４）、および排尿障害治療薬（特許文献５）に関して特許出願をしている。
【０００４】
GIRKチャンネル（Ｇタンパク質共役型内向き整流性カリウムイオンチャンネル）は、心筋などに加えて脳内に広く分布し、様々な受容体と共役していて、この共役する受容体を介してGIRKチャンネルは、活性化され、細胞の興奮性を抑制する作用に関与している。このGIRKチャンネルの活性は細胞内の様々な要因により調節を受けていることも知られている。
【０００５】
GIRKチャネル活性化電流とは、GIRKチャネルの活性化により、カリウムイオンが細胞膜を横切って流れることに起因する膜電流である。このチャネルはセロトニン（５-HT）やノルアドレナリンなど様々な神経伝達物質受容体と共役しており、例えば5-HT1A受容体やアドレナリン受容体をそれぞれ刺激するセロトニンやノルアドレナリンにより活性化される。
【０００６】
そこで、本発明者らは、これまでの研究成果に鑑みて、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物が、これまでGIRKチャネル活性化電流抑制の関与が知られていないが、脳機能の異常に起因して発症すると考えられる、脳機能障害である強迫性障害とパーキンソン氏病について更に研究を試みることにした。
【０００７】
強迫性障害は、不要な考えが心の中に繰り返し起こる「強迫観念」と、それを打ち消す「強迫行為」の２つの症状に特徴づけられ（非特許文献２、３）、有病率が０．７％〜８．０％と非常に高くかつ有効な治療薬がない、不安障害の中でも特に治りにくい難病の１つである（非特許文献４）。また強迫性障害においては、脳脊髄液（CSF）中のグルタミン酸のレベルが増加しているとの証拠も示されている（例えば、非特許文献５参照）。これらの神経液性変化は、ＮＭＤＡレセプターアンタゴニストおよびグルタミン酸放出阻害剤が強迫性障害、特に難治性患者に対して有効であるところから、病因学的に強迫性障害に関連していると思われる（例えば非特許文献６参照）。
【０００８】
１９８０年以降、ある種の抗うつ薬が強迫性障害に有効であるとの報告がなされてきた。わが国では、強迫性障害の治療薬として認可されている医薬品は、選択的セロトニン再取り込み阻害剤（Selective Serotonin Reuptake Inhibitor：ＳＳＲＩ）の２剤（フルボキサミンおよびパロキセチン）のみである。しかし、その効果は、４０％〜６０％もの患者が満足には応答しないことから決して充分であるとはいえない（非特許文献７）。これらのＳＳＲＩは、セロトニンレベルを上昇させ、５ＨＴ１Ａ受容体を活性化することにより、強迫性障害モデルであるマウスのガラス玉覆い隠し行動（非特許文献８）を抑制する作用を有している。
【０００９】
また、治療抵抗性強迫性障害に一部効果があるとされるアリピプラゾールは、セロトニン非依存的なドパミン部分アゴニスト作用により効果を示している。
【００１０】
一方、パーキンソン氏病は、安静時振戦、筋強剛（筋固縮）、無動・寡動、姿勢反射障害を４大症状とする神経変性疾患であり、黒質のドパミン神経細胞の変性を主体とする進行性変性疾患であり、中高年齢者に好発する難病である。パーキンソン氏病の症状には、上記運動症状の他にも、非運動症状があり、非運動症状の中には、精神症状や自律神経症状などが含まれる。非運動症状のうち、精神症状としては、例えば、感情鈍麻、快感喪失、不安、うつ症状、幻視などが挙げられ、うつ症状と幻視は頻度の高い精神症候である。他方、自律神経症状としては、便秘や垂涎などの消化器症状、発汗過多、あぶら顔、排尿障害などが挙げられる。
【００１１】
パーキンソン氏病に対する治療は、一般的には、運動症状や精神症状などに対する対症療法であるが、神経変性の機序が明らかになるにつれ、症状の進行を遅らせるための薬物療法が実施されるようになってきた。薬物療法としては、例えば、ドパミンの前駆物質であるレボドパ（L-dopa）を投与するドパミン補充療法、麦角系もしくは非麦角系のドパミン受容体作動薬 、アマンタジン等のドパミン放出薬、セレギリン等のモノアミン酸化酵素Ｂ（MAO-B）阻害薬、エンタカポン等のカテコール-O-メチル基転移酵素（COMT）阻害薬、トリヘキシフェニジル等の抗コリン薬、ドロキシドパ等のノルアドレナリン作動薬などによる薬物療法が挙げられる（例えば、非特許文献９、１０参照）。これらのパーキンソン氏病の薬物療法に使用されている薬剤はいずれもGIRKチャネル活性化電流抑制作用を有していることは知られていない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１２】
【特許文献１】特開２００９−２２７６３１
【特許文献２】ＷＯ２００７／０３７２５８
【特許文献３】ＷＯ２００５／０８４７０９
【特許文献４】ＷＯ２００７／１３９１５３
【特許文献５】特開２００７−２０４３６６
【非特許文献】
【００１３】
【非特許文献１】Takahama, K., et al., Handb. Exp. Pharmacol. 2009:219-240
【非特許文献２】Rasmussen, S.A., et al., Psychiatr. Clin. North Am 1992; 15:743-758
【非特許文献３】Sasson, Y., et al., J. Clin. Psychiatry 1997; 58 Suppl 12:7-10
【非特許文献４】Fontenelle, L.F., et al., Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiatry 2006; 30:327-337
【非特許文献５】Bolton, J., et al., J. Am. Acad. Child. Adolesc. Psychiatry 2001; 40:903-906
【非特許文献６】Coric, V., et al., Biol. Psychiatry 2005; 58:424-428
【非特許文献７】Pallanti, S., et al., Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiatry 2006; 30:400-412
【非特許文献８】今西泰一郎他、日薬理誌（Folia Pharmacol. Jpn.）126, 94-98 (2006)
【非特許文献９】難病情報センター(http://www.nanbyou.or.jp)
【非特許文献１０】日本神経学会「パーキンソン病治療ガイドライン」（http://www.neurology-jp.org/guidelinem/neuro/parkinson/parkinson_index.html）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１４】
そこで、本発明者らは、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する鎮咳剤を用いて動物モデルに対する脳機能障害修復効果について研究を実施した結果、かかる鎮咳薬が脳機能障害修復効果を有することを見出して、この発明を完成した。
【００１５】
従って、この発明は、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物（以下、「GIRKチャネル抑制化合物」という場合もある）を、有効成分として含有し、かつ、脳機能障害修復ができる脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【００１６】
この発明は、その好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患が、強迫性障害およびパーキンソン氏病である脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【００１７】
この発明は、別の好ましい態様として、GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【００１８】
この発明は、その更に好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患が強迫性障害である場合、GIRKチャネル抑制化合物が、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【００１９】
この発明は、その更に好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患がパーキンソン氏病である場合、GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【００２０】
上記目的を達成するために、この発明は、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物（以下、「GIRKチャネル抑制化合物」またはこれに関連する用語を用いる場合もある）を、有効成分として含有し、かつ、脳機能障害修復ができる脳機能障害修復剤を提供する。
【００２１】
この発明は、その好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患が強迫性障害およびパーキンソン氏病である脳機能障害修復剤を提供する。
【００２２】
この発明は、別の好ましい態様として、GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供する。
【００２３】
この発明は、その更に好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患が強迫性障害である場合、GIRKチャネル抑制化合物が、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供する。
【００２４】
この発明は、その更に好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患がパーキンソン氏病である場合、GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供する。
【発明の効果】
【００２５】
この発明に係る脳機能障害修復剤は、強迫性障害やパーキンソン氏病等の脳機能障害に起因して発症する疾患に対して有効であり、克つ、副作用が極めて少ないという大きな効果を有している。
【図面の簡単な説明】
【００２６】
【図１Ａ】チペピジンのマウスガラス玉覆い隠し行動の実験結果を示す図（実施例１−１）であり、ガラス玉覆い隠し行動の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=5〜11）で表している。
【図１Ｂ】チペピジンのマウスガラス玉覆い隠し行動の実験結果を示す図（実施例１−１）であり、自発運動活性に結果を示す説明図である。
【図２】ミルナシプランのマウスガラス玉覆い隠し行動の実験結果を示す図（実施例１−２）。
【図３】ブプロピオンのマウスガラス玉覆い隠し行動の実験結果を示す図（実施例１−３）。図中、値はmean±SEM(n=5〜11）で表している。
【図４Ａ】ＳＣＨ２３３９０とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−４）であり、ガラス玉覆い隠し行動の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図４Ｂ】ＳＣＨ２３３９０とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−４）であり、自発運動活性の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図５Ａ】ラクロプリドとチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−５）であり、ガラス玉覆い隠し行動の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図５Ｂ】ラクロプリドとチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−５）であり、自発運動活性の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図６Ａ】ＷＡＹ１００６３５とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−６）であり、ガラス玉覆い隠し行動の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図６Ｂ】ＷＡＹ１００６３５とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−６）である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図７Ａ】オキソトレモリン誘発性振戦に対する効果を示す図（実施例２−１）であり、チペピジン(TP)投与の際の説明図である。
【図７Ｂ】オキソトレモリン誘発性振戦に対する効果を示す図（実施例２−１）であり、トリヘキシフェニジル(THP)投与の際の説明図である。
【図７Ｃ】オキソトレモリン誘発性振戦に対する効果を示す図（実施例２−１）であり、Ｌ−ＤＯＰＡ投与の際の説明図である。
【図８Ａ】ハロペリドール誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−２）であり、チペピジン(TP)投与の際の説明図である。
【図８Ｂ】ハロペリドール誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−２）であり、トリヘキシフェニジル(THP)投与の際の説明図である。
【図８Ｃ】ハロペリドール誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−２）であり、Ｌ−ＤＯＰＡ投与の際の説明図である。
【図９Ａ】ＡＭＰＴ誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−３）であり、チペピジン(TP)投与の際の説明図である。
【図９Ｂ】ＡＭＰＴ誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−３）であり、トリヘキシフェニジル(THP)／Ｌ−ＤＯＰＡ投与の際の説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００２７】
この発明に係る脳機能障害修復剤は、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物（以下、「GIRKチャネル抑制化合物」という場合もある）を、有効成分として含有し、かつ、脳機能障害修復ができる薬剤である。
【００２８】
この発明において使用可能なGIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物は、細胞内のGIRKチャネル活性化電流を抑制することができる化合物であって、例えば、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルから選択することができ、これらの化合物は有効成分として単独でもまたは２種以上を併合しても使用することができる。
【００２９】
この発明において、脳機能障害修復の対象疾患が強迫性障害である場合には、GIRKチャネル抑制化合物は、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルから選択するのがよく、これらの化合物は有効成分として単独でもまたは２種以上を併合しても使用することができる。
【００３０】
一方、この発明において、脳機能障害修復の対象疾患がパーキンソン氏病である場合には、GIRKチャネル抑制化合物は、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルから選択するのがよく、これらの化合物は有効成分として単独でもまたは２種以上を併合しても使用することができる。
【００３１】
以下、この発明において、GIRKチャネル抑制化合物であるチペピジン等の鎮咳薬の脳機能障害の１つである強迫性障害に対する効果について説明する。
【００３２】
なお、チペピジン等の鎮咳薬は、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有することは前述したとおりである。またそのGIRKチャネルからのカリウム流出は、膜過分極を起こし、それによってニューロンの興奮性を抑制的に規制するのに重要な役割を果たしている。そこで、本研究は次のような仮説の下で行った。つまり、チペピジンは、強迫性障害に対する効果を有していて、縫線核、腹側被蓋野、青斑核などの神経伝達物質センター内のGIRKチャネル抑制を介して脳内の神経伝達物質レベルを調節している。実際、ラットを用いたインビボマイクロダイアリシスによる最新の初期実験データでは、チペピジンは、セロトニンばかりではなく、前頭前野におけるドパミンのレベルを増加することが示された。さらに、別の鎮咳薬であるクロペラスチンでは、5−HT1Aレセプターで脳梗塞を引き起こしたラットの膀胱の機能障害に対する改善効果を有することが見出されている。さらに、本研究では、マウスを用いてガラス玉覆い隠し行動について実験をした。
【００３３】
ガラス玉覆い隠し行動は、行動的類似性に基づいた強迫性障害の有力なモデルと考えられている。実際、ヒトの強迫性障害の症状を処置するために適用されているフルボキサミンやパロキセチン等のＳＳＲＩは、運動症状には悪影響を及ぼすことなく、ガラス玉覆い隠し行動を抑制する。他方、フルボキサミンによるガラス玉覆い隠し行動抑制は、非選択的5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（ＮＡＮ−１９０）または5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（ＷＡＹ１００６３５）によって拮抗される。また、モノアミン系神経伝達を増加するグルタミン酸関連薬剤もまたガラス玉覆い隠し行動を抑制する。さらに、これらのモノアミンレセプターの関与を調べるために、チピペジンによるガラス玉覆い隠し行動抑制に対する5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（ＷＡＹ１００６３５）、ドパミンＤ１レセプターアンタゴニスト（ＳＣＨ２３３９０）およびドパミンＤ２レセプターアンタゴニスト（ラクロプリド）の効果について調べた。さらにまた、大うつ病の不安症状に対するＳＳＲＩによる処置で相当の効果を有するドパミン関連うつ薬であるブプロピオンは、ガラス玉覆い隠し行動抑制作用を有するかどうかについても調べた。
【００３４】
他方、この発明に係る脳機能障害修復剤は、別の脳機能障害であるパーキンソン氏病に対しても複数のパーキンソン氏病実験モデル、つまりオキソトレモリン投与誘性振戦モデル、ハロペリドール誘発カタレプシーおよびＡＭＰＴ誘発カタレプシーにおいて有効であることを見出した。
【００３５】
この発明に係る脳機能障害修復剤は、経口的（舌下投与を含む）または非経口的に投与される。このような薬剤の形態としては、錠剤 、カプセル剤 、細粒剤 、丸剤 、トローチ剤 、輸液剤 、注射剤 、坐剤 、軟膏剤 、貼付剤等を挙げることができる。
【００３６】
この発明の脳機能障害修復剤を輸液剤として生体内に投与する際には、生理食塩水に、必要に応じて他の水溶性の添加剤、薬液を配合したものを用いることができる。このような水に添加される添加剤としては、カリウム、マグネシウム等のアルカリ金属イオン、乳酸、各種アミノ酸、脂肪、グルコース、フラクトース、サッカロース等の糖質等の栄養剤、ビタミンA、Ｂ、C、D等のビタミン類、リン酸イオン、塩素イオン、ホルモン剤、アルブミン等の血漿蛋白、デキストリン、ヒドロキシエチルスターチ等の高分子多糖類等を挙げることができる。このような水溶液における化合物の濃度は、10-7Mから10-5Mの濃度の範囲とすることが好ましい。
【００３７】
この発明による脳機能障害修復剤はまた、固形剤として生体に投与することができる。固形剤としては、粉末、細粒、顆粒、マイクロカブセル、錠剤等を挙げることができる。このような固形剤の中では、好ましくは嚥下しやすい錠剤の形状をしていることが好ましい。
【００３８】
錠剤を形成するための充填剤、粘結剤としては公知のもの、例えばオリゴ糖等を使用することが出来る。錠剤の直径は２〜１０ｍｍ、厚さは１〜５ｍｍの範囲にあることが好ましい。また、他の治療薬と混合して使用してもよい。
【００３９】
固形剤には通常用いられる種々の添加剤を配合することができる。このような添加剤としては、例えば、安定剤、界面活性剤、可溶化剤、可塑剤、甘味剤、抗酸化剤、着香剤、着色剤、保存剤、無機充填剤等を挙げることができる。
【００４０】
界面活性剤としては、高級脂肪酸石鹸、アルキル硫酸エステル塩、ポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸塩、アシルＮ−メチルタウリン塩、アルキルエーテルリン酸エステル塩、Ｎ−アシルアミノ酸塩等のアニオン界面活性剤；塩化アルキルトリメチルアンモニウム、塩化ジアルキルジメチルアンモニウム、塩化ベンザルコニウム等のカチオン界面活性剤、アルキルジメチルアミノ酢酸ベタイン、アルキルアミドジメチルアミノ酢酸ベタイン、２−アルキル−Ｎ−カルボキシ−Ｎ−ヒドロキシイミダゾリニウムベタイン等の両性界面活性剤、ポリオキシエチレン型、多価アルコールエステル型、エチレンオキシド・プロピレンオキシドブロック共重合体等の非イオン界面活性剤があるが、これらに限定されるものではない。
【００４１】
嚥下性等の改良等の目的のため配合される無機充填剤としては、例えば、タルク、マイカ、二酸化チタン等を挙げることができる。
【００４２】
安定剤としては、例えば、アジピン酸、アスコルビン酸等を挙げることができる。可溶化剤としては、ショ糖脂肪酸エステル、ステアリルアルコール等の界面活性剤、アスパラギン、アルギニン等を挙げることができる。甘味剤として、アスパルテーム、アマチャ、カンソウ等、ウイキョウ等を挙げることができる。
【００４３】
懸濁化剤としては、カルボキシビニルポリマー等を、抗酸化剤としては、アスコルビン酸等を、着香剤としては、シュガーフレーバー等を、ｐＨ調整剤としてはクエン酸ナトリウム等を挙げることができる。
【００４４】
この発明による脳機能障害修復剤は、通常１回１〜４０mg、好ましくは１０mg〜２０mg、１日３回までの範囲で体内に投与される。
【００４５】
以下の実施例によりこの発明を更に詳しく説明するが、この発明はこれらの実施例によって一切限定されるものではない。
【実施例１】
【００４６】
各実験薬剤のガラス玉覆い隠し行動についての実験は、次のようにして実施した。
（実験動物）
実験には、４〜８週齢の雄ｄｄＹマウスを使用した（日本ＳＬＣ社または九動社）。実験マウスは、ケージ当たり６匹または７匹のグループで飼育し、３〜５日間、室温23±１℃、12：12 hr 明暗サイクル（8：00 am 〜 8：00 pm）に維持した室内で、水道水と飼料（標準ペレット、クレア社製）を自由に摂取させた。本実験は、熊本大学動物実験委員会の承認を受け、日本薬理学会の実験動物の飼育および使用ガイドラインに従って実施した。
【００４７】
（実験薬剤）
クエン酸チペピジン（田辺三菱製薬から購入）；R(+)−ＳＣＨ２３３９０塩酸塩、S(-)−ラクロプリド(+)−酒石酸塩、ＷＡＹ１００６３５マレイン酸塩、ブプロピオン塩酸塩、ミルナシプラン塩酸塩（シグマ社）。全ての薬剤は、生理食塩水（0.9% NaCl）に溶解し、行動試験前に皮下投与した。
【００４８】
（実験方法）
ガラス玉覆い隠し行動実験は次のようにして実施した。各マウスを、床に5 cm厚におかくずを敷き詰めたプラスチックケージ（17 x 28 x 12 cm）に入れた。このおかくずの上に２０個の青色ガラス玉（25 mm）を、５個ずつ４列に等間隔に配置した。マウスをこのケージの中に飼料も水も与えずに３０分間入れて、おかくずに覆い隠されていないガラス玉を数えた。ガラス玉が３分の２程おかくずに覆い隠されていたら、「覆い隠された」と判断した。覆い隠されたガラス玉の数は、強迫性障害の行動の指標であると考えられる。ガラス玉の数は、処理グループに対して盲検の観察者によって分析した。チペピジン、ブプロピオンおよびミルナシプランは実験開始３０分前に、また他のアンタゴニストは実験開始６０分前に皮下投与した。
【００４９】
（自発運動活性）
自発運動活性は、各マウスを最終皮下注射１０分経過後５分間観察して決定した。各マウスを塩ビボックス（500 x 500 x 400 mm）に入れてビデオトラッキングソフトウエアを用いて評価した。
【００５０】
（実施例１−１：チペピジンのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
チペピジンのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験は上記の実験方法に従って行った。その結果は図１Ａに示すとおりであり、チペピジンはマウスのガラス玉覆い隠し行動を抑制した。つまり、チペピジン5 mg/kg を皮下投与した場合、覆い隠されたガラス玉の数は有意的に減少した。チペピジン10 mg/kg および20 mg/kgを皮下投与した場合、マウスのガラス玉覆い隠し行動をほぼ完全に抑制するとともに、自発運動活性は減退するよりもむしろ増進した（図１Ｂ）。
【００５１】
（実施例１−２：ミルナシプランのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
ミルナシプランのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験は上記の実験方法に従って行った。その結果は図２に示すとおりである。日本にて強迫性障害の治療薬として認可されている５−ＨＴ／ノルアドレナリン再取り込み阻害薬のミルナシプランは、20 mg/kgを皮下投与した場合、覆い隠されたガラス玉の数を減少した。
【００５２】
（実施例１−３：ブプロピオンのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
ノルアドレナリン／ドパミン再取り込み阻害薬であるブプロピオンのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験は上記の実験方法に従って行った。その結果は図３に示すように、覆い隠されたガラス玉の数は、生理食塩水を投与した対照群に比べて45.8%も減少した。
【００５３】
（実施例１−４：ＳＣＨ２３３９０とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
選択的ドパミンＤ１レセプターアンタゴニストＳＣＨ２３３９０塩酸塩 (7.5 mg/kg) とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験を上記の実験方法に従って行った。その結果は図４に示すとおりであり、ＳＣＨ２３３９０塩酸塩は、この用量では、チペピジンによるマウスガラス玉覆い隠し行動に対しては何ら効果を賦与しないことが判明した。一方、ＳＣＨ２３３９０塩酸塩は、この用量では、マウスの自発運動活性をオープンフィールド試験中に、生理食塩水を投与した対照群に比べて有意に減退させた。
【００５４】
（実施例１−５：ラクロプリドとチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
選択的ドパミンＤ２レセプターアンタゴニストであるラクロプリド (0.4 mg/kg) とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験を上記の実験方法に従って行った。その結果は図５に示すとおりであり、ラクロプリドは、この用量では、チペピジン（10 mg/kg）のマウスガラス玉覆い隠し行動に対する効果を部分的に減衰させた。一方、ラクロプリドは、この用量では、マウスの自発運動活性をオープンフィールド試験中に、生理食塩水を投与した対照群に比べて有意に減退させた。
【００５５】
（実施例１−６：ＷＡＹ１００６３５とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
選択的5−HT1AレセプターアンタゴニストであるＷＡＹ１００６３５(3.0 mg/kg) とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験を上記の実験方法に従って行った。その結果は図６に示すとおりであり、ＷＡＹ１００６３５は、この用量では、チペピジン（10 mg/kg）のマウスガラス玉覆い隠し行動に対する効果を部分的に減衰させた。一方、ＷＡＹ１００６３５は、この用量では、マウスの自発運動活性に対しては影響を及ぼさなかった。
【実施例２】
【００５６】
チペピジンのパーキンソン病様作用について、下記の３つのパーキンソン病実験モデルを使用して、既存のパーキンソン氏病薬であるトリヘキシフェニジルおよびＬ−ＤＯＰＡ（ドパミン前駆体）との比較実験をした。
【００５７】
（実施例２−１：オキソトレモリン誘発性振戦）
各薬剤を投与後３０分間に亘って、オキソトレモリン投与によって誘発された振戦を観察し、５分毎にスコアで評価した。それぞれ生理食塩水投与群を対照群とした。スコア：０：振戦なし、１：部分的な振戦２：全身の振戦。結果は、図７Ａ（チペピジン 10、20 mg/kg投与）、図７Ｂ（トリヘキシフェニジル1、3、5 mg/kg投与）および図７Ｃ（Ｌ−ＤＯＰＡ 400 mg/kg投与）に示すとおりである。これらの結果から、チペピジン（10、20 mg/kg投与）およびトリヘキシフェニジル（3、5 mg/kg投与）は、振戦を抑制したが、Ｌ−ＤＯＰＡ は振戦を有意に抑制しなかった。
【００５８】
（実施例２−２：ハロペリドール誘発カタレプシー）
ドパミンＤ２アンタゴニストである抗精神病薬ハロペリドールによって誘発させたカタレプシーを、マウスを棒に捕まらせた姿勢持続時間を測定して評価した（測定の最大値を３０秒とした）。結果は、図８Ａ（チペピジン 5、10、20 mg/kg投与）、図８Ｂ（トリヘキシフェニジル1、3 mg/kg投与）および図８Ｃ（Ｌ−ＤＯＰＡ 200 mg/kg投与）に示すとおりである。これらの結果から、チペピジン（10、20 mg/kg投与）およびトリヘキシフェニジル（3 mg/kg投与）は、ハロペリドール誘発カタレプシーに対して効果を示したが、Ｌ−ＤＯＰＡ は効果を示さなかった。
【００５９】
（実施例２−３：ＡＭＰＴ誘発カタレプシー）
ドパミン合成阻害薬ＡＭＰＴ（alpha-methyl-p-tyrosine）（250 mg/kg）投与により誘発させたカタレプシーに対する各薬剤の効果を、姿勢保持時間（秒）を測定して評価した。結果は、図９Ａ（チペピジン 10、20 mg/kg投与およびトリヘキシフェニジル3 mg/kg投与）および図９Ｂ（Ｌ−ＤＯＰＡ 200 mg/kg投与）に示すとおりである。これらの結果から、チペピジン（10、20 mg/kg投与）は有意に抑制をしたが、トリヘキシフェニジル（3 mg/kg投与）は効果を示さなかった。またＬ−ＤＯＰＡ は抑制効果を示した。
【００６０】
上記に示した実施例１の結果から、チペピジンは、強迫性障害の動物モデルと考えられているガラス玉覆い隠し行動を用量依存的に抑制することが分かった。チペピジンは、5 mg/kgという少量でもマウスガラス玉覆い隠し行動を有意に抑制し、用量10 mg/kg でほぼ完全に抑制した。本発明者らの知る限りでは、チペピジンは、ガラス玉覆い隠し行動に対する抑制効果としては、既存のあらゆる強迫性障害治療薬よりも強力である。また、チペピジンのこの効果は、ドパミン系およびセロトニン系システムによっておそらく仲介されているとの証拠がある。
【００６１】
また、上記に示した実施例１の結果から、チペピジンは、上記ガラス玉覆い隠し行動に対して抑制効果を示した用量では、オープンフィールド試験での自発運動活性は減退するよりもむしろ増進した。チペピジンは、rota-rod法において運動協調性に対してはほとんど効果を示さなかった。したがって、これらの効果は、非特異的鎮静効果または運動機能の欠如に起因するものではなかった。同様に、ヒト強迫性障害の症状治療に使用されているセロトン再取り込み阻害薬（ＳＲＩ）や選択的セロトン再取り込み阻害薬（ＳＳＲＩ）もまた自発運動活性には影響を及ぼさずにマウスガラス玉覆い隠し行動を抑制するとの報告がなされている。これらの知見は、チペピジンが、5−HT1A／ノルアドレナリン再取り込み阻害薬やＳＳＲＩと同様、強迫性障害に対して抑制効果を示しうることを示唆している。
【００６２】
さらに、実施例１−６の結果から、5−HT1Aレセプターアンタゴニストのチペピジンによるガラス玉覆い隠し行動に対する効果について説明する。実施例１−６においては、5−HT1Aレセプターアンタゴニストとして、選択的5−HT1AレセプターアンタゴニストであるＷＡＹ１００６３５を使用した。その結果、ＷＡＹ１００６３５は、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動を部分的に抑制することが確認された。一方、フルボキサミンのガラス玉覆い隠し行動抑制は、非選択的5−HT1Aレセプターアンタゴニストおよび選択的5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（ＷＡＹ１００６３５）によってアンタゴナイズされるとの報告がある。さらに、他の5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（８−ＯＨ−ＤＰＡＴ）は、自発運動活性に影響を及ぼすことなく、ガラス玉覆い隠し行動を抑制し、この抑制はＷＡＹ１００６３５によってアンタゴナイズされる、との別の報告もある。これらの知見は、5−HT1Aレセプターがガラス玉覆い隠し行動に関与していることを示唆している。他方、クロミプラミン抵抗性強迫性障害に対して強力な改善作用を有すると報告されているアリピプラゾールは、5−HT1Aレセプターに対してアゴニスト効果を持っているとの別の報告もある。アリピプラゾールを全身投与すると、5−HT1Aノックアウトマウスではなく、野生型マウスの内側前頭前野において5−HT1A放出が減少し、ドパミン放出が増加すると報告されている。興味深いことには、別の報告では、アリピプラゾールもまたガラス玉覆い隠し行動に対して抑制作用を有しているけれども、この抑制作用は、ＷＡＹ１００６３５によって抑制されなかった。要約すると、ガラス玉覆い隠し行動に対する抑制効果は、5−HT1A依存性または非依存性の全く別個の回路を有しているといえる。
【００６３】
次に、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動抑制効果に対するドパミンの関与について説明する。実施例１−３に示すように、ノルアドレナリン／ドパミン再取り込み阻害薬であるブプロピオンもまたガラス玉覆い隠し行動抑制効果を有していることを見出した。一方、実施例１で示すように、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動抑制効果は、選択的ドパミンＤ２レセプターアンタゴニストであるラクロプリドによっては部分的に抑制され、選択的ドパミンＤ１レセプターアンタゴニストであるＳＣＨ２３３９０によっては抑制されなかった。ＳＣＨ２３３９０をチペピジンと併用した場合、ＳＣＨ２３３９０は、自発運動活性に対して抑制効果を有することから、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動抑制効果を減少させる傾向があった。このことから、チペピジンの抑制効果ＳＣＨ２３３９０によって少なくとも部分的に抑制されているのかも知れない。一方、ブプロピオンは、オープラベルトライアルにおいて抑制効果の二峰性の分布を示した。このことは、ドパミンは、強迫性障害の病態生理学に関与しているかも知れないことを示唆している。事実、いくつかの報告では、薬剤未処置の強迫性障害患者におけるドパミンレセプターの機能障害は、強迫性障害の複雑な分子機能が関わっていることを示すとともに、これらの神経伝達システムに対する特異的な調節性の効果を持つ治療薬の効果についての更なる研究の基盤となることを示している。同様に、モノアミンオキシダーゼ阻害薬および部分ドパミンアゴニストはＳＳＲＩ抵抗性強迫性障害患者に適用されている。他方、高ドパミン状態は、いくつかの抗ドパミン薬が強迫性障害患者、特に難治性の患者に対して有効であることが示唆されていることから、病因学的には強迫性障害に関連している。これらの知見からすると、ドパミンホメオスタシスの変調は強迫性障害の薬物治療法に関係しているのかも知れない。このことから、チペピジンはドパミンの作用を介して抗強迫性障害効果を示しているといえる。
【００６４】
さらに、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動抑制効果に対するノルアドレナリンの関与について説明する。
一般に、中心ノルアドレナリンシステムがある形のヒトの不安にはその根底にあることが示唆されている。特に、ノルアドレナリンが不適切にまたは過剰に放出されると、不安行動に関係してくる。ある形の不安が部分的に脳のノルアドレナリンシステムの過敏性から発生すると、そのことからノルアドレナリン機能を減少する薬物は抗不安効果を有しているかも知れないことが提案されうる。例えばクロニジンは、２−ノルアドレナリン自己受容体を刺激することによって、ノルアドレナリン活性を抑制することを示していて、いくつかの形の不安を減衰すると報告されている。実際、クロニジンは、マウスのガラス玉覆い隠し行動を用量依存的に抑制する。他方、最近、ＳＮＲＩ薬であるベンラファキシンはＳＳＲＩ抵抗性強迫性障害患者に対して有効であるとの報告がされている。上記報告と同様に、本発明者らは、ミルナシプランが、ガラス玉覆い隠し行動を減少するけれども、脳内の細胞外ノルアドレナリンレベルを増加させる効果があることを見出した。つまり、ノルアドレナリンシステムと不安との関係にはいくつかの矛盾があるけれども、ＳＮＲＩ薬の強迫性障害の治療に対する有用性を考慮すると、ノルアドレナリンシステムの関係を無視することはできないので、さらなる研究によりその関係を明らかにする必要がある。
【００６５】
さらにまた、ＧＩＲＫチャンネルについて説明を追加する。ＧＩＲＫチャンネルは、5−HT1A、ノルアドレナリンα2、ドパミンD2レセプターなどのＧタンパク質結合レセプター（ＧＰＣＲ）に結合している。ＧＩＲＫチャンネルのＧＰＣＲ媒介活性化は、カリウムイオンによって運搬される外向き電流によって引き起こされる過分極によるニューロンの興奮を安定化する。ＧＩＲＫチャンネルは、背側性縫線核、腹側被蓋野および神経伝達中心とされる青斑核のような脳領域に広く分布している。本発明者らのマイクロダイアリシスによる研究では、ＧＩＲＫチャンネル活性を抑制するチペピジンのような薬剤は、内側前頭前野内のドパミン、５−ＨＴおよびノルアドレナリンを増加し、また側座核内のドパミンを著しく増加させることを見出した。これまでの知見をまとめると、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動に対する強力な抑制効果は、ＧＩＲＫチャンネル抑制に起因すると言えるようである。
【００６６】
上記実験結果を要約すると、本発明者らは、チペピジンが、強迫性障害治療の可能性を評価するためのモデルである、マウスによるガラス玉覆い隠し行動を、自発運動活性には影響を及ぼさずに有意に抑制することを始めて見出した。このチペピジンは、いわゆる中枢興奮薬ではなく、むしろ発汗などの中枢神経系機能に対する抑制効果を有している。本発明者らは、上記実験で、チペピジンが、強迫性障害治療に使用されている薬剤のうちで、日本では臨床、特に小児科において安全に適用されているけれども、ガラス玉覆い隠し行動に対する最も強力な作用を有する薬剤であることを見出した。その上、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動に対する抑制効果は、試験したいずれのアンタゴニストによっても完全には阻害されず、その作用機序は、ＳＳＲＩ、ペロスピロン、アリピプラゾールなどを含む他の薬剤の作用機序とは明らかに異なっている。これらの知見は、チペピジンが臨床的に強迫性障害治療に有用であることを示唆している。
【００６７】
上記に示した実施例２の結果から、チペピジンは、いずれのモデルに対しても有意に改善作用を示した。これに対して、トリヘキシフェニジルは、オキソトレモリン誘発性振戦モデルおよびハロペリドール誘発カタレプシーモデルに対しては改善作用を示したが、ドパミン合成阻害薬ＡＭＰＴ投与によるドパミン枯渇状態のカタレプシーに対しては効果を示さなかった。一方、ドパミン前駆体のＬ−ＤＯＰＡは、オキソトレモリン誘発性振戦モデルおよびハロペリドール誘発カタレプシーモデルに対しては有意な抑制を示さなかったが、ドパミン合成阻害薬ＡＭＰＴ誘発カタレプシーモデルに対しては効果を示した。以上のように、チペピジンは、いずれのパーキンソン病実験モデルにおいて症状の改善作用を示したことから、既存の抗パーキンソン氏病薬とは異なる作用効果を示していると言える。
【産業上の利用可能性】
【００６８】
この発明に係る脳機能障害修復剤は、GIRKチャンネル活性化電流抑制作用により脳機能障害を修復することができることから、強迫性障害やパーキンソン氏病等の脳機能障害の治療に有用である。
【技術分野】
【０００１】
この発明は、脳機能障害修復剤に関するものであり、更に詳細には、GIRKチャンネル活性化電流抑制作用により脳機能障害を修復することができる脳機能障害修復剤に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
本発明者らは、過去２０数年にわたる中枢性鎮咳薬に関する研究の結果、この鎮咳薬がGタンパク質共役型内向き整流性カリウムイオンチャネル（GIRKチャネル）を抑制することを見出し、既に報告している（非特許文献１）。
【０００３】
本発明者らは、長年に亘る研究成果を、このGIRKチャネル活性化電流を抑制する作用を有する化合物を活性成分として含有する、うつ病や治療抵抗性うつ病などの気分障害または感情障害の治療薬（特許文献１）、注意欠陥・多動性障害の治療薬（特許文献２）、治療薬のない脳硬塞に伴う排尿障害を改善する薬剤（特許文献３）、環境化学物質に起因する脳機能障害の機能改善薬（特許文献４）、および排尿障害治療薬（特許文献５）に関して特許出願をしている。
【０００４】
GIRKチャンネル（Ｇタンパク質共役型内向き整流性カリウムイオンチャンネル）は、心筋などに加えて脳内に広く分布し、様々な受容体と共役していて、この共役する受容体を介してGIRKチャンネルは、活性化され、細胞の興奮性を抑制する作用に関与している。このGIRKチャンネルの活性は細胞内の様々な要因により調節を受けていることも知られている。
【０００５】
GIRKチャネル活性化電流とは、GIRKチャネルの活性化により、カリウムイオンが細胞膜を横切って流れることに起因する膜電流である。このチャネルはセロトニン（５-HT）やノルアドレナリンなど様々な神経伝達物質受容体と共役しており、例えば5-HT1A受容体やアドレナリン受容体をそれぞれ刺激するセロトニンやノルアドレナリンにより活性化される。
【０００６】
そこで、本発明者らは、これまでの研究成果に鑑みて、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物が、これまでGIRKチャネル活性化電流抑制の関与が知られていないが、脳機能の異常に起因して発症すると考えられる、脳機能障害である強迫性障害とパーキンソン氏病について更に研究を試みることにした。
【０００７】
強迫性障害は、不要な考えが心の中に繰り返し起こる「強迫観念」と、それを打ち消す「強迫行為」の２つの症状に特徴づけられ（非特許文献２、３）、有病率が０．７％〜８．０％と非常に高くかつ有効な治療薬がない、不安障害の中でも特に治りにくい難病の１つである（非特許文献４）。また強迫性障害においては、脳脊髄液（CSF）中のグルタミン酸のレベルが増加しているとの証拠も示されている（例えば、非特許文献５参照）。これらの神経液性変化は、ＮＭＤＡレセプターアンタゴニストおよびグルタミン酸放出阻害剤が強迫性障害、特に難治性患者に対して有効であるところから、病因学的に強迫性障害に関連していると思われる（例えば非特許文献６参照）。
【０００８】
１９８０年以降、ある種の抗うつ薬が強迫性障害に有効であるとの報告がなされてきた。わが国では、強迫性障害の治療薬として認可されている医薬品は、選択的セロトニン再取り込み阻害剤（Selective Serotonin Reuptake Inhibitor：ＳＳＲＩ）の２剤（フルボキサミンおよびパロキセチン）のみである。しかし、その効果は、４０％〜６０％もの患者が満足には応答しないことから決して充分であるとはいえない（非特許文献７）。これらのＳＳＲＩは、セロトニンレベルを上昇させ、５ＨＴ１Ａ受容体を活性化することにより、強迫性障害モデルであるマウスのガラス玉覆い隠し行動（非特許文献８）を抑制する作用を有している。
【０００９】
また、治療抵抗性強迫性障害に一部効果があるとされるアリピプラゾールは、セロトニン非依存的なドパミン部分アゴニスト作用により効果を示している。
【００１０】
一方、パーキンソン氏病は、安静時振戦、筋強剛（筋固縮）、無動・寡動、姿勢反射障害を４大症状とする神経変性疾患であり、黒質のドパミン神経細胞の変性を主体とする進行性変性疾患であり、中高年齢者に好発する難病である。パーキンソン氏病の症状には、上記運動症状の他にも、非運動症状があり、非運動症状の中には、精神症状や自律神経症状などが含まれる。非運動症状のうち、精神症状としては、例えば、感情鈍麻、快感喪失、不安、うつ症状、幻視などが挙げられ、うつ症状と幻視は頻度の高い精神症候である。他方、自律神経症状としては、便秘や垂涎などの消化器症状、発汗過多、あぶら顔、排尿障害などが挙げられる。
【００１１】
パーキンソン氏病に対する治療は、一般的には、運動症状や精神症状などに対する対症療法であるが、神経変性の機序が明らかになるにつれ、症状の進行を遅らせるための薬物療法が実施されるようになってきた。薬物療法としては、例えば、ドパミンの前駆物質であるレボドパ（L-dopa）を投与するドパミン補充療法、麦角系もしくは非麦角系のドパミン受容体作動薬 、アマンタジン等のドパミン放出薬、セレギリン等のモノアミン酸化酵素Ｂ（MAO-B）阻害薬、エンタカポン等のカテコール-O-メチル基転移酵素（COMT）阻害薬、トリヘキシフェニジル等の抗コリン薬、ドロキシドパ等のノルアドレナリン作動薬などによる薬物療法が挙げられる（例えば、非特許文献９、１０参照）。これらのパーキンソン氏病の薬物療法に使用されている薬剤はいずれもGIRKチャネル活性化電流抑制作用を有していることは知られていない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１２】
【特許文献１】特開２００９−２２７６３１
【特許文献２】ＷＯ２００７／０３７２５８
【特許文献３】ＷＯ２００５／０８４７０９
【特許文献４】ＷＯ２００７／１３９１５３
【特許文献５】特開２００７−２０４３６６
【非特許文献】
【００１３】
【非特許文献１】Takahama, K., et al., Handb. Exp. Pharmacol. 2009:219-240
【非特許文献２】Rasmussen, S.A., et al., Psychiatr. Clin. North Am 1992; 15:743-758
【非特許文献３】Sasson, Y., et al., J. Clin. Psychiatry 1997; 58 Suppl 12:7-10
【非特許文献４】Fontenelle, L.F., et al., Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiatry 2006; 30:327-337
【非特許文献５】Bolton, J., et al., J. Am. Acad. Child. Adolesc. Psychiatry 2001; 40:903-906
【非特許文献６】Coric, V., et al., Biol. Psychiatry 2005; 58:424-428
【非特許文献７】Pallanti, S., et al., Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiatry 2006; 30:400-412
【非特許文献８】今西泰一郎他、日薬理誌（Folia Pharmacol. Jpn.）126, 94-98 (2006)
【非特許文献９】難病情報センター(http://www.nanbyou.or.jp)
【非特許文献１０】日本神経学会「パーキンソン病治療ガイドライン」（http://www.neurology-jp.org/guidelinem/neuro/parkinson/parkinson_index.html）
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１４】
そこで、本発明者らは、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する鎮咳剤を用いて動物モデルに対する脳機能障害修復効果について研究を実施した結果、かかる鎮咳薬が脳機能障害修復効果を有することを見出して、この発明を完成した。
【００１５】
従って、この発明は、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物（以下、「GIRKチャネル抑制化合物」という場合もある）を、有効成分として含有し、かつ、脳機能障害修復ができる脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【００１６】
この発明は、その好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患が、強迫性障害およびパーキンソン氏病である脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【００１７】
この発明は、別の好ましい態様として、GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【００１８】
この発明は、その更に好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患が強迫性障害である場合、GIRKチャネル抑制化合物が、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【００１９】
この発明は、その更に好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患がパーキンソン氏病である場合、GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【００２０】
上記目的を達成するために、この発明は、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物（以下、「GIRKチャネル抑制化合物」またはこれに関連する用語を用いる場合もある）を、有効成分として含有し、かつ、脳機能障害修復ができる脳機能障害修復剤を提供する。
【００２１】
この発明は、その好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患が強迫性障害およびパーキンソン氏病である脳機能障害修復剤を提供する。
【００２２】
この発明は、別の好ましい態様として、GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供する。
【００２３】
この発明は、その更に好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患が強迫性障害である場合、GIRKチャネル抑制化合物が、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供する。
【００２４】
この発明は、その更に好ましい態様として、脳機能障害修復の適用対象疾患がパーキンソン氏病である場合、GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である脳機能障害修復剤を提供する。
【発明の効果】
【００２５】
この発明に係る脳機能障害修復剤は、強迫性障害やパーキンソン氏病等の脳機能障害に起因して発症する疾患に対して有効であり、克つ、副作用が極めて少ないという大きな効果を有している。
【図面の簡単な説明】
【００２６】
【図１Ａ】チペピジンのマウスガラス玉覆い隠し行動の実験結果を示す図（実施例１−１）であり、ガラス玉覆い隠し行動の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=5〜11）で表している。
【図１Ｂ】チペピジンのマウスガラス玉覆い隠し行動の実験結果を示す図（実施例１−１）であり、自発運動活性に結果を示す説明図である。
【図２】ミルナシプランのマウスガラス玉覆い隠し行動の実験結果を示す図（実施例１−２）。
【図３】ブプロピオンのマウスガラス玉覆い隠し行動の実験結果を示す図（実施例１−３）。図中、値はmean±SEM(n=5〜11）で表している。
【図４Ａ】ＳＣＨ２３３９０とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−４）であり、ガラス玉覆い隠し行動の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図４Ｂ】ＳＣＨ２３３９０とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−４）であり、自発運動活性の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図５Ａ】ラクロプリドとチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−５）であり、ガラス玉覆い隠し行動の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図５Ｂ】ラクロプリドとチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−５）であり、自発運動活性の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図６Ａ】ＷＡＹ１００６３５とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−６）であり、ガラス玉覆い隠し行動の結果を示す説明図である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図６Ｂ】ＷＡＹ１００６３５とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験結果を示す図（実施例１−６）である。図中、値はmean±SEM(n=14〜17）で表している。
【図７Ａ】オキソトレモリン誘発性振戦に対する効果を示す図（実施例２−１）であり、チペピジン(TP)投与の際の説明図である。
【図７Ｂ】オキソトレモリン誘発性振戦に対する効果を示す図（実施例２−１）であり、トリヘキシフェニジル(THP)投与の際の説明図である。
【図７Ｃ】オキソトレモリン誘発性振戦に対する効果を示す図（実施例２−１）であり、Ｌ−ＤＯＰＡ投与の際の説明図である。
【図８Ａ】ハロペリドール誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−２）であり、チペピジン(TP)投与の際の説明図である。
【図８Ｂ】ハロペリドール誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−２）であり、トリヘキシフェニジル(THP)投与の際の説明図である。
【図８Ｃ】ハロペリドール誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−２）であり、Ｌ−ＤＯＰＡ投与の際の説明図である。
【図９Ａ】ＡＭＰＴ誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−３）であり、チペピジン(TP)投与の際の説明図である。
【図９Ｂ】ＡＭＰＴ誘発カタレプシーに対する効果を示す図（実施例２−３）であり、トリヘキシフェニジル(THP)／Ｌ−ＤＯＰＡ投与の際の説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００２７】
この発明に係る脳機能障害修復剤は、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物（以下、「GIRKチャネル抑制化合物」という場合もある）を、有効成分として含有し、かつ、脳機能障害修復ができる薬剤である。
【００２８】
この発明において使用可能なGIRKチャネル活性化電流抑制作用を有する化合物は、細胞内のGIRKチャネル活性化電流を抑制することができる化合物であって、例えば、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルから選択することができ、これらの化合物は有効成分として単独でもまたは２種以上を併合しても使用することができる。
【００２９】
この発明において、脳機能障害修復の対象疾患が強迫性障害である場合には、GIRKチャネル抑制化合物は、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルから選択するのがよく、これらの化合物は有効成分として単独でもまたは２種以上を併合しても使用することができる。
【００３０】
一方、この発明において、脳機能障害修復の対象疾患がパーキンソン氏病である場合には、GIRKチャネル抑制化合物は、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルから選択するのがよく、これらの化合物は有効成分として単独でもまたは２種以上を併合しても使用することができる。
【００３１】
以下、この発明において、GIRKチャネル抑制化合物であるチペピジン等の鎮咳薬の脳機能障害の１つである強迫性障害に対する効果について説明する。
【００３２】
なお、チペピジン等の鎮咳薬は、GIRKチャネル活性化電流抑制作用を有することは前述したとおりである。またそのGIRKチャネルからのカリウム流出は、膜過分極を起こし、それによってニューロンの興奮性を抑制的に規制するのに重要な役割を果たしている。そこで、本研究は次のような仮説の下で行った。つまり、チペピジンは、強迫性障害に対する効果を有していて、縫線核、腹側被蓋野、青斑核などの神経伝達物質センター内のGIRKチャネル抑制を介して脳内の神経伝達物質レベルを調節している。実際、ラットを用いたインビボマイクロダイアリシスによる最新の初期実験データでは、チペピジンは、セロトニンばかりではなく、前頭前野におけるドパミンのレベルを増加することが示された。さらに、別の鎮咳薬であるクロペラスチンでは、5−HT1Aレセプターで脳梗塞を引き起こしたラットの膀胱の機能障害に対する改善効果を有することが見出されている。さらに、本研究では、マウスを用いてガラス玉覆い隠し行動について実験をした。
【００３３】
ガラス玉覆い隠し行動は、行動的類似性に基づいた強迫性障害の有力なモデルと考えられている。実際、ヒトの強迫性障害の症状を処置するために適用されているフルボキサミンやパロキセチン等のＳＳＲＩは、運動症状には悪影響を及ぼすことなく、ガラス玉覆い隠し行動を抑制する。他方、フルボキサミンによるガラス玉覆い隠し行動抑制は、非選択的5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（ＮＡＮ−１９０）または5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（ＷＡＹ１００６３５）によって拮抗される。また、モノアミン系神経伝達を増加するグルタミン酸関連薬剤もまたガラス玉覆い隠し行動を抑制する。さらに、これらのモノアミンレセプターの関与を調べるために、チピペジンによるガラス玉覆い隠し行動抑制に対する5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（ＷＡＹ１００６３５）、ドパミンＤ１レセプターアンタゴニスト（ＳＣＨ２３３９０）およびドパミンＤ２レセプターアンタゴニスト（ラクロプリド）の効果について調べた。さらにまた、大うつ病の不安症状に対するＳＳＲＩによる処置で相当の効果を有するドパミン関連うつ薬であるブプロピオンは、ガラス玉覆い隠し行動抑制作用を有するかどうかについても調べた。
【００３４】
他方、この発明に係る脳機能障害修復剤は、別の脳機能障害であるパーキンソン氏病に対しても複数のパーキンソン氏病実験モデル、つまりオキソトレモリン投与誘性振戦モデル、ハロペリドール誘発カタレプシーおよびＡＭＰＴ誘発カタレプシーにおいて有効であることを見出した。
【００３５】
この発明に係る脳機能障害修復剤は、経口的（舌下投与を含む）または非経口的に投与される。このような薬剤の形態としては、錠剤 、カプセル剤 、細粒剤 、丸剤 、トローチ剤 、輸液剤 、注射剤 、坐剤 、軟膏剤 、貼付剤等を挙げることができる。
【００３６】
この発明の脳機能障害修復剤を輸液剤として生体内に投与する際には、生理食塩水に、必要に応じて他の水溶性の添加剤、薬液を配合したものを用いることができる。このような水に添加される添加剤としては、カリウム、マグネシウム等のアルカリ金属イオン、乳酸、各種アミノ酸、脂肪、グルコース、フラクトース、サッカロース等の糖質等の栄養剤、ビタミンA、Ｂ、C、D等のビタミン類、リン酸イオン、塩素イオン、ホルモン剤、アルブミン等の血漿蛋白、デキストリン、ヒドロキシエチルスターチ等の高分子多糖類等を挙げることができる。このような水溶液における化合物の濃度は、10-7Mから10-5Mの濃度の範囲とすることが好ましい。
【００３７】
この発明による脳機能障害修復剤はまた、固形剤として生体に投与することができる。固形剤としては、粉末、細粒、顆粒、マイクロカブセル、錠剤等を挙げることができる。このような固形剤の中では、好ましくは嚥下しやすい錠剤の形状をしていることが好ましい。
【００３８】
錠剤を形成するための充填剤、粘結剤としては公知のもの、例えばオリゴ糖等を使用することが出来る。錠剤の直径は２〜１０ｍｍ、厚さは１〜５ｍｍの範囲にあることが好ましい。また、他の治療薬と混合して使用してもよい。
【００３９】
固形剤には通常用いられる種々の添加剤を配合することができる。このような添加剤としては、例えば、安定剤、界面活性剤、可溶化剤、可塑剤、甘味剤、抗酸化剤、着香剤、着色剤、保存剤、無機充填剤等を挙げることができる。
【００４０】
界面活性剤としては、高級脂肪酸石鹸、アルキル硫酸エステル塩、ポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸塩、アシルＮ−メチルタウリン塩、アルキルエーテルリン酸エステル塩、Ｎ−アシルアミノ酸塩等のアニオン界面活性剤；塩化アルキルトリメチルアンモニウム、塩化ジアルキルジメチルアンモニウム、塩化ベンザルコニウム等のカチオン界面活性剤、アルキルジメチルアミノ酢酸ベタイン、アルキルアミドジメチルアミノ酢酸ベタイン、２−アルキル−Ｎ−カルボキシ−Ｎ−ヒドロキシイミダゾリニウムベタイン等の両性界面活性剤、ポリオキシエチレン型、多価アルコールエステル型、エチレンオキシド・プロピレンオキシドブロック共重合体等の非イオン界面活性剤があるが、これらに限定されるものではない。
【００４１】
嚥下性等の改良等の目的のため配合される無機充填剤としては、例えば、タルク、マイカ、二酸化チタン等を挙げることができる。
【００４２】
安定剤としては、例えば、アジピン酸、アスコルビン酸等を挙げることができる。可溶化剤としては、ショ糖脂肪酸エステル、ステアリルアルコール等の界面活性剤、アスパラギン、アルギニン等を挙げることができる。甘味剤として、アスパルテーム、アマチャ、カンソウ等、ウイキョウ等を挙げることができる。
【００４３】
懸濁化剤としては、カルボキシビニルポリマー等を、抗酸化剤としては、アスコルビン酸等を、着香剤としては、シュガーフレーバー等を、ｐＨ調整剤としてはクエン酸ナトリウム等を挙げることができる。
【００４４】
この発明による脳機能障害修復剤は、通常１回１〜４０mg、好ましくは１０mg〜２０mg、１日３回までの範囲で体内に投与される。
【００４５】
以下の実施例によりこの発明を更に詳しく説明するが、この発明はこれらの実施例によって一切限定されるものではない。
【実施例１】
【００４６】
各実験薬剤のガラス玉覆い隠し行動についての実験は、次のようにして実施した。
（実験動物）
実験には、４〜８週齢の雄ｄｄＹマウスを使用した（日本ＳＬＣ社または九動社）。実験マウスは、ケージ当たり６匹または７匹のグループで飼育し、３〜５日間、室温23±１℃、12：12 hr 明暗サイクル（8：00 am 〜 8：00 pm）に維持した室内で、水道水と飼料（標準ペレット、クレア社製）を自由に摂取させた。本実験は、熊本大学動物実験委員会の承認を受け、日本薬理学会の実験動物の飼育および使用ガイドラインに従って実施した。
【００４７】
（実験薬剤）
クエン酸チペピジン（田辺三菱製薬から購入）；R(+)−ＳＣＨ２３３９０塩酸塩、S(-)−ラクロプリド(+)−酒石酸塩、ＷＡＹ１００６３５マレイン酸塩、ブプロピオン塩酸塩、ミルナシプラン塩酸塩（シグマ社）。全ての薬剤は、生理食塩水（0.9% NaCl）に溶解し、行動試験前に皮下投与した。
【００４８】
（実験方法）
ガラス玉覆い隠し行動実験は次のようにして実施した。各マウスを、床に5 cm厚におかくずを敷き詰めたプラスチックケージ（17 x 28 x 12 cm）に入れた。このおかくずの上に２０個の青色ガラス玉（25 mm）を、５個ずつ４列に等間隔に配置した。マウスをこのケージの中に飼料も水も与えずに３０分間入れて、おかくずに覆い隠されていないガラス玉を数えた。ガラス玉が３分の２程おかくずに覆い隠されていたら、「覆い隠された」と判断した。覆い隠されたガラス玉の数は、強迫性障害の行動の指標であると考えられる。ガラス玉の数は、処理グループに対して盲検の観察者によって分析した。チペピジン、ブプロピオンおよびミルナシプランは実験開始３０分前に、また他のアンタゴニストは実験開始６０分前に皮下投与した。
【００４９】
（自発運動活性）
自発運動活性は、各マウスを最終皮下注射１０分経過後５分間観察して決定した。各マウスを塩ビボックス（500 x 500 x 400 mm）に入れてビデオトラッキングソフトウエアを用いて評価した。
【００５０】
（実施例１−１：チペピジンのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
チペピジンのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験は上記の実験方法に従って行った。その結果は図１Ａに示すとおりであり、チペピジンはマウスのガラス玉覆い隠し行動を抑制した。つまり、チペピジン5 mg/kg を皮下投与した場合、覆い隠されたガラス玉の数は有意的に減少した。チペピジン10 mg/kg および20 mg/kgを皮下投与した場合、マウスのガラス玉覆い隠し行動をほぼ完全に抑制するとともに、自発運動活性は減退するよりもむしろ増進した（図１Ｂ）。
【００５１】
（実施例１−２：ミルナシプランのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
ミルナシプランのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験は上記の実験方法に従って行った。その結果は図２に示すとおりである。日本にて強迫性障害の治療薬として認可されている５−ＨＴ／ノルアドレナリン再取り込み阻害薬のミルナシプランは、20 mg/kgを皮下投与した場合、覆い隠されたガラス玉の数を減少した。
【００５２】
（実施例１−３：ブプロピオンのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
ノルアドレナリン／ドパミン再取り込み阻害薬であるブプロピオンのマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験は上記の実験方法に従って行った。その結果は図３に示すように、覆い隠されたガラス玉の数は、生理食塩水を投与した対照群に比べて45.8%も減少した。
【００５３】
（実施例１−４：ＳＣＨ２３３９０とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
選択的ドパミンＤ１レセプターアンタゴニストＳＣＨ２３３９０塩酸塩 (7.5 mg/kg) とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験を上記の実験方法に従って行った。その結果は図４に示すとおりであり、ＳＣＨ２３３９０塩酸塩は、この用量では、チペピジンによるマウスガラス玉覆い隠し行動に対しては何ら効果を賦与しないことが判明した。一方、ＳＣＨ２３３９０塩酸塩は、この用量では、マウスの自発運動活性をオープンフィールド試験中に、生理食塩水を投与した対照群に比べて有意に減退させた。
【００５４】
（実施例１−５：ラクロプリドとチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
選択的ドパミンＤ２レセプターアンタゴニストであるラクロプリド (0.4 mg/kg) とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験を上記の実験方法に従って行った。その結果は図５に示すとおりであり、ラクロプリドは、この用量では、チペピジン（10 mg/kg）のマウスガラス玉覆い隠し行動に対する効果を部分的に減衰させた。一方、ラクロプリドは、この用量では、マウスの自発運動活性をオープンフィールド試験中に、生理食塩水を投与した対照群に比べて有意に減退させた。
【００５５】
（実施例１−６：ＷＡＹ１００６３５とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験）
選択的5−HT1AレセプターアンタゴニストであるＷＡＹ１００６３５(3.0 mg/kg) とチペピジンとの併用皮下投与によるマウスガラス玉覆い隠し行動に与える効果についての実験を上記の実験方法に従って行った。その結果は図６に示すとおりであり、ＷＡＹ１００６３５は、この用量では、チペピジン（10 mg/kg）のマウスガラス玉覆い隠し行動に対する効果を部分的に減衰させた。一方、ＷＡＹ１００６３５は、この用量では、マウスの自発運動活性に対しては影響を及ぼさなかった。
【実施例２】
【００５６】
チペピジンのパーキンソン病様作用について、下記の３つのパーキンソン病実験モデルを使用して、既存のパーキンソン氏病薬であるトリヘキシフェニジルおよびＬ−ＤＯＰＡ（ドパミン前駆体）との比較実験をした。
【００５７】
（実施例２−１：オキソトレモリン誘発性振戦）
各薬剤を投与後３０分間に亘って、オキソトレモリン投与によって誘発された振戦を観察し、５分毎にスコアで評価した。それぞれ生理食塩水投与群を対照群とした。スコア：０：振戦なし、１：部分的な振戦２：全身の振戦。結果は、図７Ａ（チペピジン 10、20 mg/kg投与）、図７Ｂ（トリヘキシフェニジル1、3、5 mg/kg投与）および図７Ｃ（Ｌ−ＤＯＰＡ 400 mg/kg投与）に示すとおりである。これらの結果から、チペピジン（10、20 mg/kg投与）およびトリヘキシフェニジル（3、5 mg/kg投与）は、振戦を抑制したが、Ｌ−ＤＯＰＡ は振戦を有意に抑制しなかった。
【００５８】
（実施例２−２：ハロペリドール誘発カタレプシー）
ドパミンＤ２アンタゴニストである抗精神病薬ハロペリドールによって誘発させたカタレプシーを、マウスを棒に捕まらせた姿勢持続時間を測定して評価した（測定の最大値を３０秒とした）。結果は、図８Ａ（チペピジン 5、10、20 mg/kg投与）、図８Ｂ（トリヘキシフェニジル1、3 mg/kg投与）および図８Ｃ（Ｌ−ＤＯＰＡ 200 mg/kg投与）に示すとおりである。これらの結果から、チペピジン（10、20 mg/kg投与）およびトリヘキシフェニジル（3 mg/kg投与）は、ハロペリドール誘発カタレプシーに対して効果を示したが、Ｌ−ＤＯＰＡ は効果を示さなかった。
【００５９】
（実施例２−３：ＡＭＰＴ誘発カタレプシー）
ドパミン合成阻害薬ＡＭＰＴ（alpha-methyl-p-tyrosine）（250 mg/kg）投与により誘発させたカタレプシーに対する各薬剤の効果を、姿勢保持時間（秒）を測定して評価した。結果は、図９Ａ（チペピジン 10、20 mg/kg投与およびトリヘキシフェニジル3 mg/kg投与）および図９Ｂ（Ｌ−ＤＯＰＡ 200 mg/kg投与）に示すとおりである。これらの結果から、チペピジン（10、20 mg/kg投与）は有意に抑制をしたが、トリヘキシフェニジル（3 mg/kg投与）は効果を示さなかった。またＬ−ＤＯＰＡ は抑制効果を示した。
【００６０】
上記に示した実施例１の結果から、チペピジンは、強迫性障害の動物モデルと考えられているガラス玉覆い隠し行動を用量依存的に抑制することが分かった。チペピジンは、5 mg/kgという少量でもマウスガラス玉覆い隠し行動を有意に抑制し、用量10 mg/kg でほぼ完全に抑制した。本発明者らの知る限りでは、チペピジンは、ガラス玉覆い隠し行動に対する抑制効果としては、既存のあらゆる強迫性障害治療薬よりも強力である。また、チペピジンのこの効果は、ドパミン系およびセロトニン系システムによっておそらく仲介されているとの証拠がある。
【００６１】
また、上記に示した実施例１の結果から、チペピジンは、上記ガラス玉覆い隠し行動に対して抑制効果を示した用量では、オープンフィールド試験での自発運動活性は減退するよりもむしろ増進した。チペピジンは、rota-rod法において運動協調性に対してはほとんど効果を示さなかった。したがって、これらの効果は、非特異的鎮静効果または運動機能の欠如に起因するものではなかった。同様に、ヒト強迫性障害の症状治療に使用されているセロトン再取り込み阻害薬（ＳＲＩ）や選択的セロトン再取り込み阻害薬（ＳＳＲＩ）もまた自発運動活性には影響を及ぼさずにマウスガラス玉覆い隠し行動を抑制するとの報告がなされている。これらの知見は、チペピジンが、5−HT1A／ノルアドレナリン再取り込み阻害薬やＳＳＲＩと同様、強迫性障害に対して抑制効果を示しうることを示唆している。
【００６２】
さらに、実施例１−６の結果から、5−HT1Aレセプターアンタゴニストのチペピジンによるガラス玉覆い隠し行動に対する効果について説明する。実施例１−６においては、5−HT1Aレセプターアンタゴニストとして、選択的5−HT1AレセプターアンタゴニストであるＷＡＹ１００６３５を使用した。その結果、ＷＡＹ１００６３５は、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動を部分的に抑制することが確認された。一方、フルボキサミンのガラス玉覆い隠し行動抑制は、非選択的5−HT1Aレセプターアンタゴニストおよび選択的5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（ＷＡＹ１００６３５）によってアンタゴナイズされるとの報告がある。さらに、他の5−HT1Aレセプターアンタゴニスト（８−ＯＨ−ＤＰＡＴ）は、自発運動活性に影響を及ぼすことなく、ガラス玉覆い隠し行動を抑制し、この抑制はＷＡＹ１００６３５によってアンタゴナイズされる、との別の報告もある。これらの知見は、5−HT1Aレセプターがガラス玉覆い隠し行動に関与していることを示唆している。他方、クロミプラミン抵抗性強迫性障害に対して強力な改善作用を有すると報告されているアリピプラゾールは、5−HT1Aレセプターに対してアゴニスト効果を持っているとの別の報告もある。アリピプラゾールを全身投与すると、5−HT1Aノックアウトマウスではなく、野生型マウスの内側前頭前野において5−HT1A放出が減少し、ドパミン放出が増加すると報告されている。興味深いことには、別の報告では、アリピプラゾールもまたガラス玉覆い隠し行動に対して抑制作用を有しているけれども、この抑制作用は、ＷＡＹ１００６３５によって抑制されなかった。要約すると、ガラス玉覆い隠し行動に対する抑制効果は、5−HT1A依存性または非依存性の全く別個の回路を有しているといえる。
【００６３】
次に、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動抑制効果に対するドパミンの関与について説明する。実施例１−３に示すように、ノルアドレナリン／ドパミン再取り込み阻害薬であるブプロピオンもまたガラス玉覆い隠し行動抑制効果を有していることを見出した。一方、実施例１で示すように、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動抑制効果は、選択的ドパミンＤ２レセプターアンタゴニストであるラクロプリドによっては部分的に抑制され、選択的ドパミンＤ１レセプターアンタゴニストであるＳＣＨ２３３９０によっては抑制されなかった。ＳＣＨ２３３９０をチペピジンと併用した場合、ＳＣＨ２３３９０は、自発運動活性に対して抑制効果を有することから、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動抑制効果を減少させる傾向があった。このことから、チペピジンの抑制効果ＳＣＨ２３３９０によって少なくとも部分的に抑制されているのかも知れない。一方、ブプロピオンは、オープラベルトライアルにおいて抑制効果の二峰性の分布を示した。このことは、ドパミンは、強迫性障害の病態生理学に関与しているかも知れないことを示唆している。事実、いくつかの報告では、薬剤未処置の強迫性障害患者におけるドパミンレセプターの機能障害は、強迫性障害の複雑な分子機能が関わっていることを示すとともに、これらの神経伝達システムに対する特異的な調節性の効果を持つ治療薬の効果についての更なる研究の基盤となることを示している。同様に、モノアミンオキシダーゼ阻害薬および部分ドパミンアゴニストはＳＳＲＩ抵抗性強迫性障害患者に適用されている。他方、高ドパミン状態は、いくつかの抗ドパミン薬が強迫性障害患者、特に難治性の患者に対して有効であることが示唆されていることから、病因学的には強迫性障害に関連している。これらの知見からすると、ドパミンホメオスタシスの変調は強迫性障害の薬物治療法に関係しているのかも知れない。このことから、チペピジンはドパミンの作用を介して抗強迫性障害効果を示しているといえる。
【００６４】
さらに、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動抑制効果に対するノルアドレナリンの関与について説明する。
一般に、中心ノルアドレナリンシステムがある形のヒトの不安にはその根底にあることが示唆されている。特に、ノルアドレナリンが不適切にまたは過剰に放出されると、不安行動に関係してくる。ある形の不安が部分的に脳のノルアドレナリンシステムの過敏性から発生すると、そのことからノルアドレナリン機能を減少する薬物は抗不安効果を有しているかも知れないことが提案されうる。例えばクロニジンは、２−ノルアドレナリン自己受容体を刺激することによって、ノルアドレナリン活性を抑制することを示していて、いくつかの形の不安を減衰すると報告されている。実際、クロニジンは、マウスのガラス玉覆い隠し行動を用量依存的に抑制する。他方、最近、ＳＮＲＩ薬であるベンラファキシンはＳＳＲＩ抵抗性強迫性障害患者に対して有効であるとの報告がされている。上記報告と同様に、本発明者らは、ミルナシプランが、ガラス玉覆い隠し行動を減少するけれども、脳内の細胞外ノルアドレナリンレベルを増加させる効果があることを見出した。つまり、ノルアドレナリンシステムと不安との関係にはいくつかの矛盾があるけれども、ＳＮＲＩ薬の強迫性障害の治療に対する有用性を考慮すると、ノルアドレナリンシステムの関係を無視することはできないので、さらなる研究によりその関係を明らかにする必要がある。
【００６５】
さらにまた、ＧＩＲＫチャンネルについて説明を追加する。ＧＩＲＫチャンネルは、5−HT1A、ノルアドレナリンα2、ドパミンD2レセプターなどのＧタンパク質結合レセプター（ＧＰＣＲ）に結合している。ＧＩＲＫチャンネルのＧＰＣＲ媒介活性化は、カリウムイオンによって運搬される外向き電流によって引き起こされる過分極によるニューロンの興奮を安定化する。ＧＩＲＫチャンネルは、背側性縫線核、腹側被蓋野および神経伝達中心とされる青斑核のような脳領域に広く分布している。本発明者らのマイクロダイアリシスによる研究では、ＧＩＲＫチャンネル活性を抑制するチペピジンのような薬剤は、内側前頭前野内のドパミン、５−ＨＴおよびノルアドレナリンを増加し、また側座核内のドパミンを著しく増加させることを見出した。これまでの知見をまとめると、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動に対する強力な抑制効果は、ＧＩＲＫチャンネル抑制に起因すると言えるようである。
【００６６】
上記実験結果を要約すると、本発明者らは、チペピジンが、強迫性障害治療の可能性を評価するためのモデルである、マウスによるガラス玉覆い隠し行動を、自発運動活性には影響を及ぼさずに有意に抑制することを始めて見出した。このチペピジンは、いわゆる中枢興奮薬ではなく、むしろ発汗などの中枢神経系機能に対する抑制効果を有している。本発明者らは、上記実験で、チペピジンが、強迫性障害治療に使用されている薬剤のうちで、日本では臨床、特に小児科において安全に適用されているけれども、ガラス玉覆い隠し行動に対する最も強力な作用を有する薬剤であることを見出した。その上、チペピジンのガラス玉覆い隠し行動に対する抑制効果は、試験したいずれのアンタゴニストによっても完全には阻害されず、その作用機序は、ＳＳＲＩ、ペロスピロン、アリピプラゾールなどを含む他の薬剤の作用機序とは明らかに異なっている。これらの知見は、チペピジンが臨床的に強迫性障害治療に有用であることを示唆している。
【００６７】
上記に示した実施例２の結果から、チペピジンは、いずれのモデルに対しても有意に改善作用を示した。これに対して、トリヘキシフェニジルは、オキソトレモリン誘発性振戦モデルおよびハロペリドール誘発カタレプシーモデルに対しては改善作用を示したが、ドパミン合成阻害薬ＡＭＰＴ投与によるドパミン枯渇状態のカタレプシーに対しては効果を示さなかった。一方、ドパミン前駆体のＬ−ＤＯＰＡは、オキソトレモリン誘発性振戦モデルおよびハロペリドール誘発カタレプシーモデルに対しては有意な抑制を示さなかったが、ドパミン合成阻害薬ＡＭＰＴ誘発カタレプシーモデルに対しては効果を示した。以上のように、チペピジンは、いずれのパーキンソン病実験モデルにおいて症状の改善作用を示したことから、既存の抗パーキンソン氏病薬とは異なる作用効果を示していると言える。
【産業上の利用可能性】
【００６８】
この発明に係る脳機能障害修復剤は、GIRKチャンネル活性化電流抑制作用により脳機能障害を修復することができることから、強迫性障害やパーキンソン氏病等の脳機能障害の治療に有用である。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
GIRKチャンネル活性化電流抑制作用を有し、かつ、脳機能を修復することができるGIRKチャンネル活性化電流抑制化合物を有効成分として含有することを特徴とする脳機能障害修復剤。
【請求項２】
請求項１に記載の脳機能障害修復剤であって、脳機能障害修復の適用対象疾患が、強迫性障害およびパーキンソン氏病であることを特徴とする脳機能障害修復剤。
【請求項３】
請求項１または２に記載の脳機能障害修復剤であって、前記GIRKチャンネル活性化電流抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジン、及びクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物であることを特徴とする脳機能障害修復剤。
【請求項４】
請求項１、２または３に記載の脳機能障害修復剤であって、脳機能障害修復の適用対象疾患が強迫性障害である場合、前記GIRKチャンネル活性化電流抑制化合物が、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジン、及びクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物であることを特徴とする脳機能障害修復剤。
【請求項５】
請求項１、２または３に記載の脳機能障害修復剤であって、脳機能障害修復の適用対象疾患がパーキンソン氏病である場合、前記GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物であることを特徴とする脳機能障害修復剤。
【請求項１】
GIRKチャンネル活性化電流抑制作用を有し、かつ、脳機能を修復することができるGIRKチャンネル活性化電流抑制化合物を有効成分として含有することを特徴とする脳機能障害修復剤。
【請求項２】
請求項１に記載の脳機能障害修復剤であって、脳機能障害修復の適用対象疾患が、強迫性障害およびパーキンソン氏病であることを特徴とする脳機能障害修復剤。
【請求項３】
請求項１または２に記載の脳機能障害修復剤であって、前記GIRKチャンネル活性化電流抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジン、及びクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物であることを特徴とする脳機能障害修復剤。
【請求項４】
請求項１、２または３に記載の脳機能障害修復剤であって、脳機能障害修復の適用対象疾患が強迫性障害である場合、前記GIRKチャンネル活性化電流抑制化合物が、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジン、及びクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物であることを特徴とする脳機能障害修復剤。
【請求項５】
請求項１、２または３に記載の脳機能障害修復剤であって、脳機能障害修復の適用対象疾患がパーキンソン氏病である場合、前記GIRKチャネル抑制化合物が、クロペラスチン、塩酸クロペラスチン、フェンジゾ酸クロペラスチン、塩酸カラミフェン、エタンジスルフォン酸カラミフェン、塩酸エプラジノン、ヒベンズ酸チペピジン、クエン酸チペピジンおよびクエン酸イソアミニルからなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物であることを特徴とする脳機能障害修復剤。
【図１Ａ】
【図１Ｂ】
【図２】
【図３】
【図４Ａ】
【図４Ｂ】
【図５Ａ】
【図５Ｂ】
【図６Ａ】
【図６Ｂ】
【図７Ａ】
【図７Ｂ】
【図７Ｃ】
【図８Ａ】
【図８Ｂ】
【図８Ｃ】
【図９Ａ】
【図９Ｂ】
【図１Ｂ】
【図２】
【図３】
【図４Ａ】
【図４Ｂ】
【図５Ａ】
【図５Ｂ】
【図６Ａ】
【図６Ｂ】
【図７Ａ】
【図７Ｂ】
【図７Ｃ】
【図８Ａ】
【図８Ｂ】
【図８Ｃ】
【図９Ａ】
【図９Ｂ】
【公開番号】特開２０１１−２４６４４６（Ｐ２０１１−２４６４４６Ａ）
【公開日】平成２３年１２月８日（２０１１．１２．８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１１−９１４００（Ｐ２０１１−９１４００）
【出願日】平成２３年４月１５日（２０１１．４．１５）
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り 発行所 日本薬学会第１３０年会組織委員会 刊行物名 日本薬学会第１３０年会要旨集３ 該当頁 第１７８頁 発行日 平成２２年３月５日 〔刊行物等〕 発行所 Ｔｈｅ Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ 刊行物名 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｖｏｌｕｍｅ １１２ Ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ １ ２０１０ 該当頁 第１７９頁 発行日 平成２２年２月１５日
【出願人】（５０４１５９２３５）国立大学法人 熊本大学 (314)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２３年１２月８日（２０１１．１２．８）
【国際特許分類】
【出願日】平成２３年４月１５日（２０１１．４．１５）
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り 発行所 日本薬学会第１３０年会組織委員会 刊行物名 日本薬学会第１３０年会要旨集３ 該当頁 第１７８頁 発行日 平成２２年３月５日 〔刊行物等〕 発行所 Ｔｈｅ Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ 刊行物名 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｖｏｌｕｍｅ １１２ Ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ １ ２０１０ 該当頁 第１７９頁 発行日 平成２２年２月１５日
【出願人】（５０４１５９２３５）国立大学法人 熊本大学 (314)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]