臨床サンプルから分離された株を菌種および／または亜種のレベルで同定する手段
本発明は、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を用いて、臨床サンプルから分離された株を、種および／または亜種レベルで同定する方法であって、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に微生物を群に分類する工程を包含する方法に関する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、臨床サンプルから分離された株を同定する手段に関する。本発明は、より特定的には、マトリクス支援レーザー脱離イオン化飛行時間型質量分析法（Matrix assisted Laser Desorption Ionization Time-Of-Flight Mass Spectrometry：ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ）を用いることによる、臨床分離株の種レベルおよび／または亜種レベルでの正確で迅速な同定方法に関する。本発明はまた、この同定のために用いられるデータベースに関する。
【背景技術】
【０００２】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳは、無処置細菌細胞表面から直接的に検出されたタンパク質の特性を調べるために用いられる技術である。
【０００３】
これは、種々の培養微生物全体からのペプチドおよびタンパク質の脱離を可能にする相対的な分子量に基づくソフトなイオン化法である。イオンは、それらの分子質量および電荷に従って分離されかつ検出される。種は、それらの質量：電荷比（ｍ／ｚ）によって同定される。この接近法は、ｍ／ｚ５００〜２００００の一連のピークからなる、再現性のあるスペクトルを数分内にもたらす。各ピークは、レーザー脱離の間に細胞表面から放出された分子フラグメントに対応する。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳは、細菌の特徴化のために既に用いられている。しかしながら、スペクトルにおいて同定された種々の成分の中で、ほんの少しのみが、所与の遺伝種（genospecies）の微生物（germ）の大集団の中に存在し、他は、分離体特異的であるかまたは成育条件（培地、インキュベーション温度等）に応じて変動するかのいずれかであり、細菌、より一般的には微生物の種または亜種を同定するために用いられ得ない。
【０００５】
スペクトルの範囲内で種々の遺伝種の間で識別し得るようなピークを同定するための全体的な戦略の欠如により、日常の臨床微生物学研究所における遺伝種の診断のためのＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳの使用が妨げられた。確かに、これらのピークは、所与の遺伝種の分離株の大部分の中に存在し、かつ、細胞壁に大量に存在する成分に対応しなければならない。遺伝種の内側の可能性のある変動性を考慮すると、遺伝種の特徴は、単一ピークの存在ではなく、むしろ遺伝種中で多かれ少なかれ保存された一連のピークの存在に依存する可能性がある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明者らは、このような問題は、（i）ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析の前に同定されるべき微生物の表現型分析を行うことおよび（ii）特定の条件下、特に、マトリクス溶液および基準データベースの選択に関して特定の条件下に、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行うことによって克服され得ることを見出した。
【０００７】
そこで、本発明の目的は、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析に基づく、臨床サンプルから分離された株を種および／または亜種レベルで同定するための新しい方法を提供することにある。
【０００８】
本発明の別の目的は、所与の微生物に対する一連の株から確立されたデータベースを提供することにある。
【０００９】
本発明は、それ故に、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を用いて臨床サンプルから分離された株を種および／または亜種レベルで同定する方法であって、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に株を群に分類する工程を包含し、ここで、該分析は、試験された株のスペクトルに、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して、０．０２より高い、特定的には０．０５より高い、より特定的には０．１より高い相対的な強度を有するピークを保持する工程を包含する、方法に関する。
【００１０】
本発明は、特に、前記ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析が、同定されるべき株のスペクトル特性を、該同定されるべき株が属する微生物の群の遺伝種を代表する株の特徴的ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳスペクトルを含むいわゆる基準データベースと比較する工程を包含し、該データベースは、各代表的な株について、少なくとも２、好ましくは５、さらには１０以上の継体培養物に存在する範囲までは、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．０２より高い、特定的には０．０５より高い、より特定的には０．１より高い相対強度を有するピークを含む、方法に関する。
【００１１】
本発明に従って行われるようなピークの選択によって、臨床サンプル中に存在する微生物の正確な同定が可能になる。
【００１２】
分類工程は、成育条件および／またはコロニーの特徴および／または顕微鏡検査の際の細菌の形態および／またはグラム染色および／または単純な表現型試験に基づいている。
【００１３】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術は、全体的に無処置の細胞または溶解後に得られたまたは細胞成分（細胞壁、細胞質等）の断片に対応するタンパク質抽出物について行われる。この技術は、理想的には、同定されるべき株の分離されたコロニーであって、適切な成育培地上で培養され、かつ、適切な温度でインキュベートされた臨床サンプルから得られたものについて行われる。
【００１４】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を行う前にマトリクス媒体（matrix medium）が分離されたコロニーに加えられる。
【００１５】
例えば、適切なマトリクス媒体は、安息香酸誘導体、例えば、ヒドロキシ安息香酸、特に、２，５−ジヒドロキシ安息香酸（ＤＨＢ）を含む。
【００１６】
各スペクトルは、分析されるべき株を含むウェルの異なる領域からの少なくとも４００、好ましくは１０００超、さらには２０００超のレーザショットの合計であり、該スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜５００００、より好ましくは５００〜２００００、より好ましくは２０００〜２００００の範囲において分析される。
【００１７】
次いで、試験された株と、所与の遺伝種または遺伝亜種（genosubspecies）の特異的基準株の１以上を分析することによって得られた前記基準データベースの選択されたピークとの間で最良の一致を選ぶソフトウェアを用いて特性が比較される。各株は、研究下の群の１つの遺伝種または遺伝亜種の代表であり、その結果、一連の株は、１つの微生物群の関連する遺伝種または緯線亜種に対応する。各基準株のスペクトルは、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を用いて記録される。上記に言及されるように、最も高い強度を有するピークは、任意に１に設定され、全ての他のピークは、この最も高いピークの相対強度に対応する値を有する。目下０．０２超またはより特定的には０．０５超またはより特定的には０．１超の相対強度を有するピークは、それらが少なくとも２、好ましくは５さらには１０以上の継体培養物において存在する限りにおいて保持される。これらのピークは、選択されたピークである。
【００１８】
いくつかの可能性のある変動を考慮して、ソフトウェアは、試験された株とデータベースとの間でｍ／ｚ値の可能性のある誤差を考慮に入れて最良の一致を選ぶ。誤差の範囲は、±２０以上、より好ましくは±１０に任意に設定される。
【００１９】
ピークの有無は、特定の分離株についてのフィンガープリントとして考慮される。
【００２０】
前記方法は、微生物の迅速な同定のための強力なツールであり、研究所の日常の診断においてそれを用いることが可能になる。高価な機材の要件は、非常に簡単な手順によって相殺され、このことは、最小限の実践時間を必要とする。それは、多量のサンプルを受ける基準研究所または病院にとって特に適切である。
【００２１】
本発明に従って行われる場合のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ法の高分解能により、例えば、所与の微生物のそれぞれの種さらには亜種についての特徴的なスペクトルフィンガープリントを得ることが可能になる。
【００２２】
有利には、前記方法は、細菌、酵母、カビを含む群において選択された微生物を種および／または亜種のレベルで同定するために用いられる。
【００２３】
特定の実施形態によると、本発明は、コアグラーゼ陰性ブドウ球菌（coagulase-negative Staphyloccocci：短くはＣＮＳ）の種および／または亜種の同定に関する。
【００２４】
種レベルでのＣＮＳの同定は、日常的には行われない。それらは、しばしば、サンプル汚染物として考えられるからである。また、臨床的に重要な株について行われた表現型法の結果は期待はずれである。市販の同定キットは、ＣＮＳ分離物を同定する際に制限された値打ちのものである。
【００２５】
SodA配列決定は、ＣＮＳの正確な種の同定のためのより正確な方法であるにもかかわらず、時間を必要とし、高価で、かつ技術的要求が厳しい。さらに、遺伝子型法は、表現型同定より明らかに優れているけれども、配列に基づく遺伝子型法の欠点は、データバンクに供託された配列の品質の欠如であり得る。
【００２６】
本発明の結果、亜種レベルの差異は、例えば、ブドウ球菌の亜種について、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳを用いれば、SodA法を用いるのより正確である。SodA遺伝子は、亜種Ｓ．キャピティス（capitis）、Ｓ．ホミニス（hominis）、Ｓ．サプロフィチクス（saprophyticus）およびＳ．シュライフェリ（schleiferi）間を十分に区別しないことが示されたからである。
【００２７】
他の実施形態によると、本発明は、非発酵性グラム陰性桿菌の種または亜種の同定に関する。
【００２８】
前記方法において用いられるデータベースも、本発明の一部である。
【００２９】
それらは、同一の遺伝種に属する株の中で少なくとも部分的に保存された株のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析によって得られた一連の選択されたピークからなる。
【００３０】
好ましくは、前記基準ピークは、第一の保存されたピークであって、０．０２超、より特定的には０．０５超、より特定的には０．１超のｍ／ｚを有するピークに対応する。
【００３１】
このようなデータベースは、有利には、一連の株を用いることによって微生物の各群について得られ、各株は、研究下の群の１つの遺伝種の代表であり、その結果、該一連の株は、微生物の１つの群の関連遺伝種に対応する。このような群の各株のスペクトルは、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を用いて記録される。各株は、微生物のこの群の遺伝種の代表であり、基準株としてさらに指定される。上記に言及されるように、最も高い強度を有するピークは、任意に１に設定され、全ての他のピークは、この最も高いピークの相対強度に対応する値を有する。主要なピークは保持され、そのようなピークは、好ましくは少なくとも０．０２、より特定的には０．０５超、より特定的には０．１超の相対強度を有する。所与の基準株について得られた一連のデータ全てにおいて存在する０．０２超、より特定的には０．０５超、より特定的には０．１超の相対強度を有するピークは、その時、それらが少なくとも２、好ましくは５さらには１０以上の継体培養物に存在する限りは、保持される。
【００３２】
このようにして得られた一連のピークは、所与の成育条件（培地および継続時間）についておよび所与の分光計の特徴に対して遺伝種の特質である。
【００３３】
本発明の他の特徴および利点は、以下に、１）種レベルでのＣＮＳの同定および２）嚢胞性線維症において分離された非発酵性グラム陰性桿菌に対して与えられる。それらは、本発明を例証するために与えられるが、その範囲を限定するものではない。それは、その時点で図１〜７が参照されることになる。
【図面の簡単な説明】
【００３４】
【図１】黄色ブドウ球菌（S.aureus） CIP 7625の同一株の１０の分離株のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ特性。
【図２】データベース１（Mueller Hinton 24H）および２（Mueller Hinton 48H）によるミクロコッカス（Micrococcacae）種のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ樹状図；微生物のこの群において同定されるべき遺伝種を指定する。
【図３】ブドウ球菌株に関して０．１超の相対強度を有する値のｍ／ｚ値。
【図４】同一の遺伝種に属する株の中で選択された株の一連のピークの保存。
【図５】同一の遺伝種に属する株の中で選択された株の一連のピークの保存。
【図６】好気性および通性嫌気性細菌の分類。
【図７】６のＧ陰性桿菌のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ特性。
【発明を実施するための形態】
【００３５】
（１．種レベルでのＣＮＳの同定）
材料および方法
細菌株
以降に与えられた結果は、パスツール研究所（パリ、フランス）の収集物から得られたミクロコッカス（Micrococcacae）に属する細菌の５１株を分析することによって得られた。
【００３６】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳデータベースを確立するために用いられた選択株は、表１に与えられる。
【００３７】
【表１】
【００３８】
ミクロコッカス科に属する株は、表２に与えられる。
【００３９】
【表２】
【００４０】
１１６の臨床コアグラーゼ陰性ブドウ球菌（ＣＮＳ）分離株も研究された：血液培養から分離された７４株、小児縦隔炎（children mediastinitis）（皮膚、縦隔液、電極）から分離された２５株、骨感染（Necker-Enfants malades病院（パリ）、Raymond Poincare病院（Garches，フランス））から分離された１２株および泌尿器感染から分離された５株。さらに、種々の感染から分離された黄色ブドウ球菌（Staphyloccocci aureus）の６８の臨床株が分析された。
【００４１】
表現型および遺伝子型の同定
Slidexのラテックス凝集試験（bioMerieux，Marcy l’Etoile，フランス）およびＤＮＡｓｅ試験を含む従来の表現型試験によってＣＮＳの臨床株は、黄色ブドウ球菌株と区別された。最後２つの技術の間の不一致の場合にチューブ・コアギュラーゼ（tube coagulase）試験が行われた。ＣＮＳの正確な同定は、以前に記載されたようにSodA遺伝子の内部フラグメントを配列決定することによって得られた。簡単には、ＣＮＳの高純度培養物からのゲノムＤＮＡの抽出が、Quiageneキット（Courtaboeuf，フランス）により行われた。一部のSodA遺伝子は増幅させられ、得られた単位複製配列は、ABI Big Dye Terminator v1.1 cycle sequencing ready reactionキット（Applied Biosystems，Foster City，ＣＡ，米国）を用いて、Poyart et al.，2001，J.Clin.Microbiol.，39：4296-4301によって以前に記載されたようにして配列決定された。ヌクレオチド配列は、種の帰属（assignment）のためにGenBankデータベースに送られた。
【００４２】
この戦略を用いて、表２に与えられた１１６の臨床ＣＮＳ分離株は同定された。
【００４３】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術
株は、Mueller Hinton寒天またはColumbia寒天＋５％ウマ血液（bioMerieux）上で成育させられ、２４または４８時間３７℃でインキュベートされた。各同定のために、分離されたコロニーが１００μＬの滅菌水中に採集され；この混合物の１μＬは、ターゲットプレート（Bruker Daltonics，ブレーメン，ドイツ）上の３つの複製物中に沈着させられ、室温で乾燥するようにされた。１μＬの無水エタノールが、次いで、各ウェルに加えられ、１μＬのマトリクス溶液ＤＨＢ（２，５−ジヒドロキシ安息香酸５０ｍｇ／ｍＬ、アセトニトリル３０％、トリフルオロ酢酸０．１％）が加えられた。乾燥後、１μＬのマトリクス溶液ＤＨＢが加えられた。次いで、サンプル量が、フレックスコントロールソフトウェア（Bruker Daltonics）付きの分光計ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳオートフレックス（Bruker Daltonics）において処理された。陽イオンは、線形モードの２０Ｈｚの加速電圧により抽出された。各スペクトルは、同一ウェルの異なる領域から来る５×２００のレーザショットからのイオンの合計であり、ｍ／ｚ１０００〜２３０００の範囲において分析された。分析は、フレックス分析ソフトウェアにより行われ、protein calibration standard T（Protein I，Bruker Daltonics）により較正された。３つの複製物より得られたデータは、変量効果を最少にするために加算された。ピークの有無は、特定の分離株のフィンガープリントとみなされた。特性は、ウェブサイトhttp://sourceforge.net/projects /bgp上で利用可能なソフトウェアＢＧＰ−データベースを用いて分析され、比較された。
【００４４】
結果
表１に列挙された株は、遺伝種の代表であるとして任意に選択されたものである。
【００４５】
これらの選択された株のそれぞれの１０の分離株は、材料および方法のセクションにおいて記載されたようなＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳによって分析された。
【００４６】
各スペクトルについて、強度に対応する値が、各ピークに与えられた。
【００４７】
最も高いピークを有するピークは、任意に１に設定され、全ての他のピークは、この最も高いピークの相対強度に対応する値を有していた（図１）。
【００４８】
小さいピーク（０．１以下の相対強度）は、一定でなく存在する。そこで、分析は、続いて、所与の株について得られた１０の一連のピーク全てに存在していた０．１超の相対強度を有するピーク上に集中された。
【００４９】
細菌同定についての成育条件の影響を決定するために、上記手順が、表１に列挙された全株により行われ、Mueller Hinton上または５％のウマ血液が補給されたColumbia寒天上で２４または４８時間にわたって成育させられた。
【００５０】
結果は、表３に与えられる。
【００５１】
データベースは、それぞれ、１〜４で指定された：それらはMueller Hinton 24H（データベース１）、Mueller Hinton 48H（データベース２）、columbia・ウマ血液培地 ２４Ｈ（データベース３）、columbia・ウマ血液培地 ４８Ｈ（データベース４）上の細菌培養物を用いて得られた。所与の株について、保存されたピークのそれぞれについてのｍ／ｚ値の標準偏差は、決して７超ではない。０．１超の相対強度を有し、かつ、各成育条件についての１０の一連のデータ全てに存在するピークのｍ／ｚ値は図３に記録される。
【００５２】
【表３】
【００５３】
表３は、それぞれの選択された株およびそれぞれのデータベースについて、保持されたピーク数を示す。株について、培地または培養時間に関係なくいくつかのピークが保存されたのに対して、他のピークは、培養条件を変更した際に消失したかまたは現れたかのいずれかであった。しかしながら、所与の培地および培養時間について、一連のピークは、樹状図（図２）上に示されるように株特異的であった。
【００５４】
同一の遺伝種に属する株の中でそれぞれの選択された株の一連のピークの保存
この点に対処するために、Mueller Hinton上で２４時間にわたって３７℃で成育した細菌を用いてＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳが行われた。用いられた株は、表２に列挙された分離株である。
【００５５】
それぞれの株について、０．１超の値を有する唯一のピークが保持された。得られた特性は、次いで、これらの分離株のそれぞれについて、データベース１のピークの特性と比較された。
【００５６】
この作業課題を行うために、ソフトウェア（http://sourceforge.net/projects/bgp上で利用可能なＢＧＰ−データベース）が開発され、試験された株の値を有するデータベース中の最も近い一連の値の迅速な同定が可能にされた。このソフトウェアは、測定されたｍ／ｚ値の可能性のある誤差を考慮に入れて、試験された株とデータベースの基準株との間で最良の一致を選ぶ。この値は、任意に７に設定される。
【００５７】
試験された株は、常に、データベースの同一の遺伝種に属する株と最良の一致を有していた。全てのデータは、図４および図５上に記録される。
【００５８】
各データベースのピーク数と比較された、Mueller Hinton上で２４時間培養された試験株の保存されたピークの平均数
Mueller Hinton上で２４時間試験細菌を成育させることによって得られた同一の一連のデータが、データベース２、３および４に対して試験された。
【００５９】
結果は、表４に与えられる。
【００６０】
【表４Ａ】
【００６１】
表４は、それぞれの遺伝種について、試験株と４つのデータベースのそれぞれとの間で保存されたピークの平均数を示す。
【００６２】
遺伝種同定のためにデータベースが用いられた時に保存されたピーク数が試験株のために用いられた成育条件とは異なる成育条件を用いて確立されたとしても、全ての場合において、種レベルでの同定は可能であった。
【００６３】
データベース１により得られたものとの、データベース２、３および４を用いることによって観察された唯一の相違は、亜種レベルでの同定は、Ｓ．ホミニスおよびＳ．サプロフィチクスについては、データベース１により得られた結果とは異なり不可能であることである。
【００６４】
要するに、前記データにより、適切な一連の株を選択し、０．１超のｍ／ｚを有する保存されたピークのみを保持することによって、遺伝種同定のために用いられ得るデータベースが巧みに処理され得ることが証明される。さらに、これらのピークの特異性により、同定されるべき株がデータベースを処理するために用いられたのとは異なる培養条件を用いて成育したとしても、遺伝種同定が依然として可能である。
【００６５】
（２．非発酵性グラム陰性桿菌の同定）
第一の工程は、ヒトにおいて回収された非発酵性グラム陰性桿菌の群に属する全ての種についての完全なデータベースを構築することであった。このデータベースは、次いで、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳを用いて１年の期間内に嚢胞性繊維症（Cystic fibrosis：ＣＦ）患者から回収された全ての臨床非発酵性グラム陰性桿菌を同定するために認証された。
【００６６】
材料および方法
細菌株
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳデータベースを処理するために用いられた基準株は、患者から場合によっては回収され得る非発酵性グラム陰性桿菌の５２種に属していた。これらの株は表４に列挙される。
【００６７】
【表４Ｂ】
【００６８】
【表４Ｃ】
【００６９】
非発酵性グラム陰性桿菌の臨床分離株は、２００６年１月１日から２００６年１２月３１日の間にNecker-Enfants Malades病院（パリ，フランス）の小児科に通院するＣＦ小児の痰から回収された。簡単には、陽性オキシダーゼ試験（positive oxidase test）で緑色または黄緑色の色素を示す、４２℃成育、セトリミド寒天上で成育のコリマイシン（登録商標）感受性の分離株が、緑膿菌（Pseudomonas aeruginosa）として同定された。これらの基準を呈しなかった分離株は、API 20NEシステムによって同定された。API 20NE試験の結果は、APILAB PLUSソフトウェアパッケージを用いて解釈された。このソフトウェアを用いて得られた結果が緑膿菌、Ａ．キシロソオキシダンス（xylosoxydans）亜種キシロソオキシダンスおよびＳ．マルトフィリア（maltophilia）についての良好な同定に対応すると考えられなかった場合、細菌は、16S rDNA遺伝子の内部フラグメントを配列決定することによって同定された。
【００７０】
本研究において用いられた全ての細菌株は、−８０℃で１５％グリセロールにより補給されたtrypticase soy brothにおいて貯蔵された。
【００７１】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ。株は、Mueller-Hinton寒天上で成育させられ、２４時間にわたって３７℃でインキュベートされた。分離株の大部分は、２４時間後に成育したが、２４時間後に成育しなかったいくつかの株は、４８時間または７２時間にわたってさらにインキュベートされた。分離されたコロニーは１００μＬの滅菌水中に採集された；この混合物の１μＬは、ターゲットプレート（Bruker Daltonics，ブレーメン，ドイツ）上の３つの複製物中に沈着させられ、室温で乾燥するようにされた。１μＬの無水エタノールが、次いで、各ウェルに加えられ、混合物は乾燥するようにされた。１μＬのマトリクス溶液ＤＨＢ（２，５−ジヒドロキシ安息香酸，５０ｍｇ／ｍＬ，３０％アセトニトリル、０．１％トリフルオロ酢酸）が、次いで、加えられた。サンプル量が、フレックスコントロールソフトウェア（Bruker Daltonics）付きのＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分光計（Autoflex；Bruker Daltonics）において処理された。陽イオンが、線形モードの２０ｋＶの加速電圧により抽出された。各スペクトルは、同一ウェルの５の異なる領域において行われた２００のレーザショットから得られたイオンの合計であった。スペクトルは、ｍ／ｚ２，０００〜２０，０００の範囲において分析された。分析は、フレックス分析ソフトウェアにより行われ、protein calibration standard T（Protein I；Bruker Daltonics）により較正された。３つの複製物により得られたデータは、変量効果を最少にするために加算された。ピークの有無は、特定の分離株についてのフィンガープリントとして考えられた。特性は、ウェブサイトhttp://sourceforge.net/projects/bgp上で利用可能な新たに開発されたソフトウェアＢＧＰデータベースを用いて分析・比較された。
【００７２】
結果
非発酵性グラム陰性桿菌データベースのエンジニアリング
表４に列挙された基準株は、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳによって得られたｍ／ｚ値であって、各細菌種の特徴的スペクトルを構成し、かつ、その後に、細菌の同定のために用いられ得るものを測定するために用いられた。図７は、非発酵性グラム陰性桿菌の６種により得られたスペクトルを示す。Mueller Hinton 24H上で成育させられたこれらの選択された株のそれぞれの１０の分離株は、材料および方法のセクションにおいて記載されたようにＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳによって分析された。各スペクトルについて、ミクロコッカスのために用いられたのと同一の戦略が採用された。この戦略に従い、所与の株について得られた１０の一連のデータの全てにおいて一定的に存在していた０．１超の強度を有するようなピークのみが保持された。各株について、それぞれの保存されたピークについての標準偏差のｍ／ｚ値（正規化データ）は、決して８を超えなかった。
【００７３】
表５は、８の種について、データベースのために保持されたピークの値を示す。
【００７４】
【表５】
【００７５】
各基準株のために保持された一連のピークは、特徴的なスペクトルを与える。
【００７６】
（臨床株の同定）
臨床非発酵性グラム陰性桿菌の同定のために上記データベースが用いられ得るかを決定するための実験が行われ、その結果、各選択された株の一連のピークは、少なくとも部分的に、同一種の分離株の中で保存されていることが証明された。２００６年の１月から１２月まで、非発酵性グラム陰性桿菌の８１１株が回収され、表現型試験または分子法によって同定された：６９９の緑膿菌株（１２０人の患者）、５４のＡ．キシロソオキシダンス（１２人の患者）、３２のＳ．マルトフィリア（１２の患者）、９のＲ．マンニトリリティカ（mannitolilytica）（１人の患者）、１４のＢｃｃ（２人の患者）、１の首腐病菌（B.gladioli）、１のＢ．ヒンジイ（hinzii）および１のＩ．リモーサス（limosus）。これらの中で、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析は、４００の緑膿菌株パネル上および残っている非緑膿菌株全て上で行われた。各分離株について、スペクトルの全てのｍ／ｚ値が考慮された。各株について、全てのピークは、それらの強度にかかわらず保持され、次いで、ＢＧＰ−データベースソフトウェアを用いてデータベースのピークと比較された。このソフトウェアは、ｍ／ｚ値の可能な誤差を考慮に入れながら、試験株とデータベースとの間で最良の一致を選ぶ。この値は、設定された。株は、最良の一致を与えるデータベースの株の遺伝種に属するとして同定された。結果は、下記表６に与えられ、この表は、ＢＧＰソフトウェアによって提供された緑膿菌株について得られた一致を示す。
【００７７】
【表６】
【００７８】
表７は、種の同定の第二の選択と比較した、全部の臨床株について得られた同定を示す。
【００７９】
【表７】
【００８０】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳは、正確に、緑膿菌の１００％、Ａ．キシロソオキシダンスの１００％およびＳ．マルトフィリア株の１００％を同定した。ＭＳは、Ａ．キシロソオキシダンス臨床株を亜種レベルで同定した。ＭＳ分析は、正確に、１１のＢＣＣ株をＢ．セノセパシア（B.cenosepacia）として同定した。残りの３のＢＣＣ株について、Ｂ．セノセパシアとB.cepacia sensu strictoとの間に相違はなかった。９のＲ．マンニトリリティカ株は、（ＭＳによってＲ．ピッケティ（picketti）として同定された）１つを除いて、正確に、ＭＳによって同定されたことが指摘されるべきである。
【００８１】
結論
これらの結果により証明されることは、本発明に従って設計されたデータベースは、非発酵性グラム陰性桿菌の正確な種の同定にも適していることである。ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳにより、したがって、非発酵性グラム陰性桿菌の１つのコロニー（コロニーの培養条件、特徴）から、数分内に、さらなる試験なしで正確な同定を得ることが可能である。試験されたＣＦ臨床株は、３種のＢ．セノセパシア株およびＲ．マンニトリリティカを除いて種レベルで正確に同定された。首腐病菌として同定された株は、首腐病菌の同種異名であることが示された細菌種であるＢ．ココベネナンス（cocovenenans）の基準株とも一致すること留意することは興味深い。
【００８２】
API 20NEによる従来の生化学同定がしばしば２４〜４８時間超を必要とし、頻繁に誤同定を伴う一方で、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳは非常に迅速な細菌同定を可能にする。ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳの株同定は、したがって、グラム陰性桿菌種の特徴化のための非常に興味深い方法であり、それらの臨床関連および分布の理解を十分に助けることになる。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、臨床サンプルから分離された株を同定する手段に関する。本発明は、より特定的には、マトリクス支援レーザー脱離イオン化飛行時間型質量分析法（Matrix assisted Laser Desorption Ionization Time-Of-Flight Mass Spectrometry：ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ）を用いることによる、臨床分離株の種レベルおよび／または亜種レベルでの正確で迅速な同定方法に関する。本発明はまた、この同定のために用いられるデータベースに関する。
【背景技術】
【０００２】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳは、無処置細菌細胞表面から直接的に検出されたタンパク質の特性を調べるために用いられる技術である。
【０００３】
これは、種々の培養微生物全体からのペプチドおよびタンパク質の脱離を可能にする相対的な分子量に基づくソフトなイオン化法である。イオンは、それらの分子質量および電荷に従って分離されかつ検出される。種は、それらの質量：電荷比（ｍ／ｚ）によって同定される。この接近法は、ｍ／ｚ５００〜２００００の一連のピークからなる、再現性のあるスペクトルを数分内にもたらす。各ピークは、レーザー脱離の間に細胞表面から放出された分子フラグメントに対応する。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳは、細菌の特徴化のために既に用いられている。しかしながら、スペクトルにおいて同定された種々の成分の中で、ほんの少しのみが、所与の遺伝種（genospecies）の微生物（germ）の大集団の中に存在し、他は、分離体特異的であるかまたは成育条件（培地、インキュベーション温度等）に応じて変動するかのいずれかであり、細菌、より一般的には微生物の種または亜種を同定するために用いられ得ない。
【０００５】
スペクトルの範囲内で種々の遺伝種の間で識別し得るようなピークを同定するための全体的な戦略の欠如により、日常の臨床微生物学研究所における遺伝種の診断のためのＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳの使用が妨げられた。確かに、これらのピークは、所与の遺伝種の分離株の大部分の中に存在し、かつ、細胞壁に大量に存在する成分に対応しなければならない。遺伝種の内側の可能性のある変動性を考慮すると、遺伝種の特徴は、単一ピークの存在ではなく、むしろ遺伝種中で多かれ少なかれ保存された一連のピークの存在に依存する可能性がある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明者らは、このような問題は、（i）ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析の前に同定されるべき微生物の表現型分析を行うことおよび（ii）特定の条件下、特に、マトリクス溶液および基準データベースの選択に関して特定の条件下に、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行うことによって克服され得ることを見出した。
【０００７】
そこで、本発明の目的は、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析に基づく、臨床サンプルから分離された株を種および／または亜種レベルで同定するための新しい方法を提供することにある。
【０００８】
本発明の別の目的は、所与の微生物に対する一連の株から確立されたデータベースを提供することにある。
【０００９】
本発明は、それ故に、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を用いて臨床サンプルから分離された株を種および／または亜種レベルで同定する方法であって、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に株を群に分類する工程を包含し、ここで、該分析は、試験された株のスペクトルに、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して、０．０２より高い、特定的には０．０５より高い、より特定的には０．１より高い相対的な強度を有するピークを保持する工程を包含する、方法に関する。
【００１０】
本発明は、特に、前記ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析が、同定されるべき株のスペクトル特性を、該同定されるべき株が属する微生物の群の遺伝種を代表する株の特徴的ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳスペクトルを含むいわゆる基準データベースと比較する工程を包含し、該データベースは、各代表的な株について、少なくとも２、好ましくは５、さらには１０以上の継体培養物に存在する範囲までは、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．０２より高い、特定的には０．０５より高い、より特定的には０．１より高い相対強度を有するピークを含む、方法に関する。
【００１１】
本発明に従って行われるようなピークの選択によって、臨床サンプル中に存在する微生物の正確な同定が可能になる。
【００１２】
分類工程は、成育条件および／またはコロニーの特徴および／または顕微鏡検査の際の細菌の形態および／またはグラム染色および／または単純な表現型試験に基づいている。
【００１３】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術は、全体的に無処置の細胞または溶解後に得られたまたは細胞成分（細胞壁、細胞質等）の断片に対応するタンパク質抽出物について行われる。この技術は、理想的には、同定されるべき株の分離されたコロニーであって、適切な成育培地上で培養され、かつ、適切な温度でインキュベートされた臨床サンプルから得られたものについて行われる。
【００１４】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を行う前にマトリクス媒体（matrix medium）が分離されたコロニーに加えられる。
【００１５】
例えば、適切なマトリクス媒体は、安息香酸誘導体、例えば、ヒドロキシ安息香酸、特に、２，５−ジヒドロキシ安息香酸（ＤＨＢ）を含む。
【００１６】
各スペクトルは、分析されるべき株を含むウェルの異なる領域からの少なくとも４００、好ましくは１０００超、さらには２０００超のレーザショットの合計であり、該スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜５００００、より好ましくは５００〜２００００、より好ましくは２０００〜２００００の範囲において分析される。
【００１７】
次いで、試験された株と、所与の遺伝種または遺伝亜種（genosubspecies）の特異的基準株の１以上を分析することによって得られた前記基準データベースの選択されたピークとの間で最良の一致を選ぶソフトウェアを用いて特性が比較される。各株は、研究下の群の１つの遺伝種または遺伝亜種の代表であり、その結果、一連の株は、１つの微生物群の関連する遺伝種または緯線亜種に対応する。各基準株のスペクトルは、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を用いて記録される。上記に言及されるように、最も高い強度を有するピークは、任意に１に設定され、全ての他のピークは、この最も高いピークの相対強度に対応する値を有する。目下０．０２超またはより特定的には０．０５超またはより特定的には０．１超の相対強度を有するピークは、それらが少なくとも２、好ましくは５さらには１０以上の継体培養物において存在する限りにおいて保持される。これらのピークは、選択されたピークである。
【００１８】
いくつかの可能性のある変動を考慮して、ソフトウェアは、試験された株とデータベースとの間でｍ／ｚ値の可能性のある誤差を考慮に入れて最良の一致を選ぶ。誤差の範囲は、±２０以上、より好ましくは±１０に任意に設定される。
【００１９】
ピークの有無は、特定の分離株についてのフィンガープリントとして考慮される。
【００２０】
前記方法は、微生物の迅速な同定のための強力なツールであり、研究所の日常の診断においてそれを用いることが可能になる。高価な機材の要件は、非常に簡単な手順によって相殺され、このことは、最小限の実践時間を必要とする。それは、多量のサンプルを受ける基準研究所または病院にとって特に適切である。
【００２１】
本発明に従って行われる場合のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ法の高分解能により、例えば、所与の微生物のそれぞれの種さらには亜種についての特徴的なスペクトルフィンガープリントを得ることが可能になる。
【００２２】
有利には、前記方法は、細菌、酵母、カビを含む群において選択された微生物を種および／または亜種のレベルで同定するために用いられる。
【００２３】
特定の実施形態によると、本発明は、コアグラーゼ陰性ブドウ球菌（coagulase-negative Staphyloccocci：短くはＣＮＳ）の種および／または亜種の同定に関する。
【００２４】
種レベルでのＣＮＳの同定は、日常的には行われない。それらは、しばしば、サンプル汚染物として考えられるからである。また、臨床的に重要な株について行われた表現型法の結果は期待はずれである。市販の同定キットは、ＣＮＳ分離物を同定する際に制限された値打ちのものである。
【００２５】
SodA配列決定は、ＣＮＳの正確な種の同定のためのより正確な方法であるにもかかわらず、時間を必要とし、高価で、かつ技術的要求が厳しい。さらに、遺伝子型法は、表現型同定より明らかに優れているけれども、配列に基づく遺伝子型法の欠点は、データバンクに供託された配列の品質の欠如であり得る。
【００２６】
本発明の結果、亜種レベルの差異は、例えば、ブドウ球菌の亜種について、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳを用いれば、SodA法を用いるのより正確である。SodA遺伝子は、亜種Ｓ．キャピティス（capitis）、Ｓ．ホミニス（hominis）、Ｓ．サプロフィチクス（saprophyticus）およびＳ．シュライフェリ（schleiferi）間を十分に区別しないことが示されたからである。
【００２７】
他の実施形態によると、本発明は、非発酵性グラム陰性桿菌の種または亜種の同定に関する。
【００２８】
前記方法において用いられるデータベースも、本発明の一部である。
【００２９】
それらは、同一の遺伝種に属する株の中で少なくとも部分的に保存された株のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析によって得られた一連の選択されたピークからなる。
【００３０】
好ましくは、前記基準ピークは、第一の保存されたピークであって、０．０２超、より特定的には０．０５超、より特定的には０．１超のｍ／ｚを有するピークに対応する。
【００３１】
このようなデータベースは、有利には、一連の株を用いることによって微生物の各群について得られ、各株は、研究下の群の１つの遺伝種の代表であり、その結果、該一連の株は、微生物の１つの群の関連遺伝種に対応する。このような群の各株のスペクトルは、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を用いて記録される。各株は、微生物のこの群の遺伝種の代表であり、基準株としてさらに指定される。上記に言及されるように、最も高い強度を有するピークは、任意に１に設定され、全ての他のピークは、この最も高いピークの相対強度に対応する値を有する。主要なピークは保持され、そのようなピークは、好ましくは少なくとも０．０２、より特定的には０．０５超、より特定的には０．１超の相対強度を有する。所与の基準株について得られた一連のデータ全てにおいて存在する０．０２超、より特定的には０．０５超、より特定的には０．１超の相対強度を有するピークは、その時、それらが少なくとも２、好ましくは５さらには１０以上の継体培養物に存在する限りは、保持される。
【００３２】
このようにして得られた一連のピークは、所与の成育条件（培地および継続時間）についておよび所与の分光計の特徴に対して遺伝種の特質である。
【００３３】
本発明の他の特徴および利点は、以下に、１）種レベルでのＣＮＳの同定および２）嚢胞性線維症において分離された非発酵性グラム陰性桿菌に対して与えられる。それらは、本発明を例証するために与えられるが、その範囲を限定するものではない。それは、その時点で図１〜７が参照されることになる。
【図面の簡単な説明】
【００３４】
【図１】黄色ブドウ球菌（S.aureus） CIP 7625の同一株の１０の分離株のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ特性。
【図２】データベース１（Mueller Hinton 24H）および２（Mueller Hinton 48H）によるミクロコッカス（Micrococcacae）種のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ樹状図；微生物のこの群において同定されるべき遺伝種を指定する。
【図３】ブドウ球菌株に関して０．１超の相対強度を有する値のｍ／ｚ値。
【図４】同一の遺伝種に属する株の中で選択された株の一連のピークの保存。
【図５】同一の遺伝種に属する株の中で選択された株の一連のピークの保存。
【図６】好気性および通性嫌気性細菌の分類。
【図７】６のＧ陰性桿菌のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ特性。
【発明を実施するための形態】
【００３５】
（１．種レベルでのＣＮＳの同定）
材料および方法
細菌株
以降に与えられた結果は、パスツール研究所（パリ、フランス）の収集物から得られたミクロコッカス（Micrococcacae）に属する細菌の５１株を分析することによって得られた。
【００３６】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳデータベースを確立するために用いられた選択株は、表１に与えられる。
【００３７】
【表１】
【００３８】
ミクロコッカス科に属する株は、表２に与えられる。
【００３９】
【表２】
【００４０】
１１６の臨床コアグラーゼ陰性ブドウ球菌（ＣＮＳ）分離株も研究された：血液培養から分離された７４株、小児縦隔炎（children mediastinitis）（皮膚、縦隔液、電極）から分離された２５株、骨感染（Necker-Enfants malades病院（パリ）、Raymond Poincare病院（Garches，フランス））から分離された１２株および泌尿器感染から分離された５株。さらに、種々の感染から分離された黄色ブドウ球菌（Staphyloccocci aureus）の６８の臨床株が分析された。
【００４１】
表現型および遺伝子型の同定
Slidexのラテックス凝集試験（bioMerieux，Marcy l’Etoile，フランス）およびＤＮＡｓｅ試験を含む従来の表現型試験によってＣＮＳの臨床株は、黄色ブドウ球菌株と区別された。最後２つの技術の間の不一致の場合にチューブ・コアギュラーゼ（tube coagulase）試験が行われた。ＣＮＳの正確な同定は、以前に記載されたようにSodA遺伝子の内部フラグメントを配列決定することによって得られた。簡単には、ＣＮＳの高純度培養物からのゲノムＤＮＡの抽出が、Quiageneキット（Courtaboeuf，フランス）により行われた。一部のSodA遺伝子は増幅させられ、得られた単位複製配列は、ABI Big Dye Terminator v1.1 cycle sequencing ready reactionキット（Applied Biosystems，Foster City，ＣＡ，米国）を用いて、Poyart et al.，2001，J.Clin.Microbiol.，39：4296-4301によって以前に記載されたようにして配列決定された。ヌクレオチド配列は、種の帰属（assignment）のためにGenBankデータベースに送られた。
【００４２】
この戦略を用いて、表２に与えられた１１６の臨床ＣＮＳ分離株は同定された。
【００４３】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術
株は、Mueller Hinton寒天またはColumbia寒天＋５％ウマ血液（bioMerieux）上で成育させられ、２４または４８時間３７℃でインキュベートされた。各同定のために、分離されたコロニーが１００μＬの滅菌水中に採集され；この混合物の１μＬは、ターゲットプレート（Bruker Daltonics，ブレーメン，ドイツ）上の３つの複製物中に沈着させられ、室温で乾燥するようにされた。１μＬの無水エタノールが、次いで、各ウェルに加えられ、１μＬのマトリクス溶液ＤＨＢ（２，５−ジヒドロキシ安息香酸５０ｍｇ／ｍＬ、アセトニトリル３０％、トリフルオロ酢酸０．１％）が加えられた。乾燥後、１μＬのマトリクス溶液ＤＨＢが加えられた。次いで、サンプル量が、フレックスコントロールソフトウェア（Bruker Daltonics）付きの分光計ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳオートフレックス（Bruker Daltonics）において処理された。陽イオンは、線形モードの２０Ｈｚの加速電圧により抽出された。各スペクトルは、同一ウェルの異なる領域から来る５×２００のレーザショットからのイオンの合計であり、ｍ／ｚ１０００〜２３０００の範囲において分析された。分析は、フレックス分析ソフトウェアにより行われ、protein calibration standard T（Protein I，Bruker Daltonics）により較正された。３つの複製物より得られたデータは、変量効果を最少にするために加算された。ピークの有無は、特定の分離株のフィンガープリントとみなされた。特性は、ウェブサイトhttp://sourceforge.net/projects /bgp上で利用可能なソフトウェアＢＧＰ−データベースを用いて分析され、比較された。
【００４４】
結果
表１に列挙された株は、遺伝種の代表であるとして任意に選択されたものである。
【００４５】
これらの選択された株のそれぞれの１０の分離株は、材料および方法のセクションにおいて記載されたようなＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳによって分析された。
【００４６】
各スペクトルについて、強度に対応する値が、各ピークに与えられた。
【００４７】
最も高いピークを有するピークは、任意に１に設定され、全ての他のピークは、この最も高いピークの相対強度に対応する値を有していた（図１）。
【００４８】
小さいピーク（０．１以下の相対強度）は、一定でなく存在する。そこで、分析は、続いて、所与の株について得られた１０の一連のピーク全てに存在していた０．１超の相対強度を有するピーク上に集中された。
【００４９】
細菌同定についての成育条件の影響を決定するために、上記手順が、表１に列挙された全株により行われ、Mueller Hinton上または５％のウマ血液が補給されたColumbia寒天上で２４または４８時間にわたって成育させられた。
【００５０】
結果は、表３に与えられる。
【００５１】
データベースは、それぞれ、１〜４で指定された：それらはMueller Hinton 24H（データベース１）、Mueller Hinton 48H（データベース２）、columbia・ウマ血液培地 ２４Ｈ（データベース３）、columbia・ウマ血液培地 ４８Ｈ（データベース４）上の細菌培養物を用いて得られた。所与の株について、保存されたピークのそれぞれについてのｍ／ｚ値の標準偏差は、決して７超ではない。０．１超の相対強度を有し、かつ、各成育条件についての１０の一連のデータ全てに存在するピークのｍ／ｚ値は図３に記録される。
【００５２】
【表３】
【００５３】
表３は、それぞれの選択された株およびそれぞれのデータベースについて、保持されたピーク数を示す。株について、培地または培養時間に関係なくいくつかのピークが保存されたのに対して、他のピークは、培養条件を変更した際に消失したかまたは現れたかのいずれかであった。しかしながら、所与の培地および培養時間について、一連のピークは、樹状図（図２）上に示されるように株特異的であった。
【００５４】
同一の遺伝種に属する株の中でそれぞれの選択された株の一連のピークの保存
この点に対処するために、Mueller Hinton上で２４時間にわたって３７℃で成育した細菌を用いてＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳが行われた。用いられた株は、表２に列挙された分離株である。
【００５５】
それぞれの株について、０．１超の値を有する唯一のピークが保持された。得られた特性は、次いで、これらの分離株のそれぞれについて、データベース１のピークの特性と比較された。
【００５６】
この作業課題を行うために、ソフトウェア（http://sourceforge.net/projects/bgp上で利用可能なＢＧＰ−データベース）が開発され、試験された株の値を有するデータベース中の最も近い一連の値の迅速な同定が可能にされた。このソフトウェアは、測定されたｍ／ｚ値の可能性のある誤差を考慮に入れて、試験された株とデータベースの基準株との間で最良の一致を選ぶ。この値は、任意に７に設定される。
【００５７】
試験された株は、常に、データベースの同一の遺伝種に属する株と最良の一致を有していた。全てのデータは、図４および図５上に記録される。
【００５８】
各データベースのピーク数と比較された、Mueller Hinton上で２４時間培養された試験株の保存されたピークの平均数
Mueller Hinton上で２４時間試験細菌を成育させることによって得られた同一の一連のデータが、データベース２、３および４に対して試験された。
【００５９】
結果は、表４に与えられる。
【００６０】
【表４Ａ】
【００６１】
表４は、それぞれの遺伝種について、試験株と４つのデータベースのそれぞれとの間で保存されたピークの平均数を示す。
【００６２】
遺伝種同定のためにデータベースが用いられた時に保存されたピーク数が試験株のために用いられた成育条件とは異なる成育条件を用いて確立されたとしても、全ての場合において、種レベルでの同定は可能であった。
【００６３】
データベース１により得られたものとの、データベース２、３および４を用いることによって観察された唯一の相違は、亜種レベルでの同定は、Ｓ．ホミニスおよびＳ．サプロフィチクスについては、データベース１により得られた結果とは異なり不可能であることである。
【００６４】
要するに、前記データにより、適切な一連の株を選択し、０．１超のｍ／ｚを有する保存されたピークのみを保持することによって、遺伝種同定のために用いられ得るデータベースが巧みに処理され得ることが証明される。さらに、これらのピークの特異性により、同定されるべき株がデータベースを処理するために用いられたのとは異なる培養条件を用いて成育したとしても、遺伝種同定が依然として可能である。
【００６５】
（２．非発酵性グラム陰性桿菌の同定）
第一の工程は、ヒトにおいて回収された非発酵性グラム陰性桿菌の群に属する全ての種についての完全なデータベースを構築することであった。このデータベースは、次いで、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳを用いて１年の期間内に嚢胞性繊維症（Cystic fibrosis：ＣＦ）患者から回収された全ての臨床非発酵性グラム陰性桿菌を同定するために認証された。
【００６６】
材料および方法
細菌株
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳデータベースを処理するために用いられた基準株は、患者から場合によっては回収され得る非発酵性グラム陰性桿菌の５２種に属していた。これらの株は表４に列挙される。
【００６７】
【表４Ｂ】
【００６８】
【表４Ｃ】
【００６９】
非発酵性グラム陰性桿菌の臨床分離株は、２００６年１月１日から２００６年１２月３１日の間にNecker-Enfants Malades病院（パリ，フランス）の小児科に通院するＣＦ小児の痰から回収された。簡単には、陽性オキシダーゼ試験（positive oxidase test）で緑色または黄緑色の色素を示す、４２℃成育、セトリミド寒天上で成育のコリマイシン（登録商標）感受性の分離株が、緑膿菌（Pseudomonas aeruginosa）として同定された。これらの基準を呈しなかった分離株は、API 20NEシステムによって同定された。API 20NE試験の結果は、APILAB PLUSソフトウェアパッケージを用いて解釈された。このソフトウェアを用いて得られた結果が緑膿菌、Ａ．キシロソオキシダンス（xylosoxydans）亜種キシロソオキシダンスおよびＳ．マルトフィリア（maltophilia）についての良好な同定に対応すると考えられなかった場合、細菌は、16S rDNA遺伝子の内部フラグメントを配列決定することによって同定された。
【００７０】
本研究において用いられた全ての細菌株は、−８０℃で１５％グリセロールにより補給されたtrypticase soy brothにおいて貯蔵された。
【００７１】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ。株は、Mueller-Hinton寒天上で成育させられ、２４時間にわたって３７℃でインキュベートされた。分離株の大部分は、２４時間後に成育したが、２４時間後に成育しなかったいくつかの株は、４８時間または７２時間にわたってさらにインキュベートされた。分離されたコロニーは１００μＬの滅菌水中に採集された；この混合物の１μＬは、ターゲットプレート（Bruker Daltonics，ブレーメン，ドイツ）上の３つの複製物中に沈着させられ、室温で乾燥するようにされた。１μＬの無水エタノールが、次いで、各ウェルに加えられ、混合物は乾燥するようにされた。１μＬのマトリクス溶液ＤＨＢ（２，５−ジヒドロキシ安息香酸，５０ｍｇ／ｍＬ，３０％アセトニトリル、０．１％トリフルオロ酢酸）が、次いで、加えられた。サンプル量が、フレックスコントロールソフトウェア（Bruker Daltonics）付きのＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分光計（Autoflex；Bruker Daltonics）において処理された。陽イオンが、線形モードの２０ｋＶの加速電圧により抽出された。各スペクトルは、同一ウェルの５の異なる領域において行われた２００のレーザショットから得られたイオンの合計であった。スペクトルは、ｍ／ｚ２，０００〜２０，０００の範囲において分析された。分析は、フレックス分析ソフトウェアにより行われ、protein calibration standard T（Protein I；Bruker Daltonics）により較正された。３つの複製物により得られたデータは、変量効果を最少にするために加算された。ピークの有無は、特定の分離株についてのフィンガープリントとして考えられた。特性は、ウェブサイトhttp://sourceforge.net/projects/bgp上で利用可能な新たに開発されたソフトウェアＢＧＰデータベースを用いて分析・比較された。
【００７２】
結果
非発酵性グラム陰性桿菌データベースのエンジニアリング
表４に列挙された基準株は、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳによって得られたｍ／ｚ値であって、各細菌種の特徴的スペクトルを構成し、かつ、その後に、細菌の同定のために用いられ得るものを測定するために用いられた。図７は、非発酵性グラム陰性桿菌の６種により得られたスペクトルを示す。Mueller Hinton 24H上で成育させられたこれらの選択された株のそれぞれの１０の分離株は、材料および方法のセクションにおいて記載されたようにＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳによって分析された。各スペクトルについて、ミクロコッカスのために用いられたのと同一の戦略が採用された。この戦略に従い、所与の株について得られた１０の一連のデータの全てにおいて一定的に存在していた０．１超の強度を有するようなピークのみが保持された。各株について、それぞれの保存されたピークについての標準偏差のｍ／ｚ値（正規化データ）は、決して８を超えなかった。
【００７３】
表５は、８の種について、データベースのために保持されたピークの値を示す。
【００７４】
【表５】
【００７５】
各基準株のために保持された一連のピークは、特徴的なスペクトルを与える。
【００７６】
（臨床株の同定）
臨床非発酵性グラム陰性桿菌の同定のために上記データベースが用いられ得るかを決定するための実験が行われ、その結果、各選択された株の一連のピークは、少なくとも部分的に、同一種の分離株の中で保存されていることが証明された。２００６年の１月から１２月まで、非発酵性グラム陰性桿菌の８１１株が回収され、表現型試験または分子法によって同定された：６９９の緑膿菌株（１２０人の患者）、５４のＡ．キシロソオキシダンス（１２人の患者）、３２のＳ．マルトフィリア（１２の患者）、９のＲ．マンニトリリティカ（mannitolilytica）（１人の患者）、１４のＢｃｃ（２人の患者）、１の首腐病菌（B.gladioli）、１のＢ．ヒンジイ（hinzii）および１のＩ．リモーサス（limosus）。これらの中で、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析は、４００の緑膿菌株パネル上および残っている非緑膿菌株全て上で行われた。各分離株について、スペクトルの全てのｍ／ｚ値が考慮された。各株について、全てのピークは、それらの強度にかかわらず保持され、次いで、ＢＧＰ−データベースソフトウェアを用いてデータベースのピークと比較された。このソフトウェアは、ｍ／ｚ値の可能な誤差を考慮に入れながら、試験株とデータベースとの間で最良の一致を選ぶ。この値は、設定された。株は、最良の一致を与えるデータベースの株の遺伝種に属するとして同定された。結果は、下記表６に与えられ、この表は、ＢＧＰソフトウェアによって提供された緑膿菌株について得られた一致を示す。
【００７７】
【表６】
【００７８】
表７は、種の同定の第二の選択と比較した、全部の臨床株について得られた同定を示す。
【００７９】
【表７】
【００８０】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳは、正確に、緑膿菌の１００％、Ａ．キシロソオキシダンスの１００％およびＳ．マルトフィリア株の１００％を同定した。ＭＳは、Ａ．キシロソオキシダンス臨床株を亜種レベルで同定した。ＭＳ分析は、正確に、１１のＢＣＣ株をＢ．セノセパシア（B.cenosepacia）として同定した。残りの３のＢＣＣ株について、Ｂ．セノセパシアとB.cepacia sensu strictoとの間に相違はなかった。９のＲ．マンニトリリティカ株は、（ＭＳによってＲ．ピッケティ（picketti）として同定された）１つを除いて、正確に、ＭＳによって同定されたことが指摘されるべきである。
【００８１】
結論
これらの結果により証明されることは、本発明に従って設計されたデータベースは、非発酵性グラム陰性桿菌の正確な種の同定にも適していることである。ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳにより、したがって、非発酵性グラム陰性桿菌の１つのコロニー（コロニーの培養条件、特徴）から、数分内に、さらなる試験なしで正確な同定を得ることが可能である。試験されたＣＦ臨床株は、３種のＢ．セノセパシア株およびＲ．マンニトリリティカを除いて種レベルで正確に同定された。首腐病菌として同定された株は、首腐病菌の同種異名であることが示された細菌種であるＢ．ココベネナンス（cocovenenans）の基準株とも一致すること留意することは興味深い。
【００８２】
API 20NEによる従来の生化学同定がしばしば２４〜４８時間超を必要とし、頻繁に誤同定を伴う一方で、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳは非常に迅速な細菌同定を可能にする。ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳの株同定は、したがって、グラム陰性桿菌種の特徴化のための非常に興味深い方法であり、それらの臨床関連および分布の理解を十分に助けることになる。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を用いて、臨床サンプルから分離された株を種および／または亜種レベルで同定する方法であって、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に微生物を群に分類する工程を包含し、
前記分析は、試験された株のスペクトルに、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．０２より高い相対強度を有するピークを保持する工程を含む、方法。
【請求項２】
０．０５より高い相対強度を有するピークを保持する工程を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
０．１より高い相対強度を有するピークを保持する工程を含む、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を用いて、臨床サンプルから分離された株を種および／または亜種レベルで同定する方法であって、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に微生物を群に分類する工程を包含し、前記分析は、前記ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行うことによって得られた同定されるべき株のスペクトル特性を、同定されるべき株が属する微生物の群の種または亜種を代表する株の特徴的ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳスペクトルを含むデータベースと比較する工程を含み、前記データベースは、各代表株について、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して、０．０２より高い相対強度を有するピークを、それらが少なくとも２の継体培養物において存在する限りにおいて含む、方法。
【請求項５】
前記データベースは、各代表株について、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．０５より高い相対強度を有するピークを含む、請求項４に記載の方法。
【請求項６】
前記データベースは、各代表株について、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して、０．１より高い相対強度を有するピークを含む、請求項５に記載の方法。
【請求項７】
前記分類工程は、成育条件および／またはコロニーの特徴および／または顕微鏡検査の際の細菌の形態および／またはグラム染色および／または単純な表現型試験に基づく、請求項１〜６のいずれか１つに記載の方法。
【請求項８】
無処理細胞全体または溶解後に得られた若しくは細胞成分の断片に対応するタンパク質抽出物にＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を行う工程を包含する、請求項１〜７のいずれか１つに記載の方法
【請求項９】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に、マトリクス媒体として安息香酸誘導体を、分離されたコロニーに加える工程を包含し、該誘導体は、ＤＨＢを含む群において選択される、請求項１〜８のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１０】
各スペクトルは、分析されるべき株を含むウェルの異なる領域から来る少なくとも４００、好ましくは１０００超、さらには２０００超のレーザショットの合計であり、該スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜５００００の範囲において分析される、請求項１〜９のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１１】
少なくとも１０００のレーザショットの使用を含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
少なくとも２０００のレーザショットの使用を含む、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
前記スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜２００００の範囲で分析される、請求項１０〜１２のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１４】
前記スペクトルは、ｍ／ｚ２０００〜２００００の範囲で分析される、請求項１３に記載の方法。
【請求項１５】
同定されるべき株は、細菌を含む群において選択される、請求項１〜１４のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１６】
前記細菌は、コアグラーゼ陰性ブドウ球菌である、請求項１５に記載の方法。
【請求項１７】
前記細菌は、非発酵性グラム陰性桿菌である、請求項１５に記載の方法。
【請求項１８】
同定されるべき株は、酵母を含む群において選択される、請求項１〜１４のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１９】
同定されるべき株は、カビを含む群において選択される、請求項１〜１４のいずれか１つに記載の方法。
【請求項２０】
種または亜種の代表株のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析によって得られたスペクトルにおいて選択されたピークからなるデータベースであって、
−一連の株であって、各種または亜種は、１以上の株によって表される、株を用いること、および
− ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳを用いることによってそのような群の各株のスペクトルを記録し、０．０２超の相対強度を有し、少なくとも２、好ましくは５、さらには１０以上の継体培養物に存在するピークを保持すること
によって得られる、データベース。
【請求項２１】
各代表株について、選択されたピークは、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．０５より高い相対強度を有する、請求項１９に記載のデータベース。
【請求項２２】
各代表株について、選択されたピークは、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．１より高い相対強度を有する、請求項２０に記載のデータベース。
【請求項２３】
全体的な無処置細胞または溶解後に得られた若しくは細胞成分の断片に対応するタンパク質抽出物にＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を行う工程を包含する、請求項２０または２１に記載の方法。
【請求項２４】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に、マトリクス媒体として安息香酸誘導体を、代表株の分離されたコロニーに加える工程を包含し、前記誘導体は、ＤＨＢを含む群において選択される、請求項２０〜２３のいずれか１つに記載の方法。
【請求項２５】
各スペクトルは、分析されるべき代表株を含むウェルの異なる領域から来る少なくとも４００、好ましくは１０００超、さらには２０００超のレーザショットの合計であり、該スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜５００００の範囲内で分析される、請求項２０〜２４のいずれか１つに記載の方法。
【請求項２６】
少なくとも１０００のレーザショットの使用を含む、請求項２５に記載の方法。
【請求項２７】
少なくとも２０００のレーザショットの使用を含む、請求項２５に記載の方法。
【請求項２８】
前記スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜２００００の範囲内で分析される、請求項２５〜２７のいずれか１つに記載の方法。
【請求項２９】
前記スペクトルは、ｍ／ｚ２０００〜２００００の範囲内で分析される、請求項２５〜２７のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を用いて、臨床サンプルから分離された株を種および／または亜種レベルで同定する方法であって、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に微生物を群に分類する工程を包含し、
前記分析は、試験された株のスペクトルに、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．０２より高い相対強度を有するピークを保持する工程を含む、方法。
【請求項２】
０．０５より高い相対強度を有するピークを保持する工程を含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
０．１より高い相対強度を有するピークを保持する工程を含む、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を用いて、臨床サンプルから分離された株を種および／または亜種レベルで同定する方法であって、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に微生物を群に分類する工程を包含し、前記分析は、前記ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行うことによって得られた同定されるべき株のスペクトル特性を、同定されるべき株が属する微生物の群の種または亜種を代表する株の特徴的ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳスペクトルを含むデータベースと比較する工程を含み、前記データベースは、各代表株について、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して、０．０２より高い相対強度を有するピークを、それらが少なくとも２の継体培養物において存在する限りにおいて含む、方法。
【請求項５】
前記データベースは、各代表株について、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．０５より高い相対強度を有するピークを含む、請求項４に記載の方法。
【請求項６】
前記データベースは、各代表株について、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して、０．１より高い相対強度を有するピークを含む、請求項５に記載の方法。
【請求項７】
前記分類工程は、成育条件および／またはコロニーの特徴および／または顕微鏡検査の際の細菌の形態および／またはグラム染色および／または単純な表現型試験に基づく、請求項１〜６のいずれか１つに記載の方法。
【請求項８】
無処理細胞全体または溶解後に得られた若しくは細胞成分の断片に対応するタンパク質抽出物にＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を行う工程を包含する、請求項１〜７のいずれか１つに記載の方法
【請求項９】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に、マトリクス媒体として安息香酸誘導体を、分離されたコロニーに加える工程を包含し、該誘導体は、ＤＨＢを含む群において選択される、請求項１〜８のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１０】
各スペクトルは、分析されるべき株を含むウェルの異なる領域から来る少なくとも４００、好ましくは１０００超、さらには２０００超のレーザショットの合計であり、該スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜５００００の範囲において分析される、請求項１〜９のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１１】
少なくとも１０００のレーザショットの使用を含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
少なくとも２０００のレーザショットの使用を含む、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
前記スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜２００００の範囲で分析される、請求項１０〜１２のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１４】
前記スペクトルは、ｍ／ｚ２０００〜２００００の範囲で分析される、請求項１３に記載の方法。
【請求項１５】
同定されるべき株は、細菌を含む群において選択される、請求項１〜１４のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１６】
前記細菌は、コアグラーゼ陰性ブドウ球菌である、請求項１５に記載の方法。
【請求項１７】
前記細菌は、非発酵性グラム陰性桿菌である、請求項１５に記載の方法。
【請求項１８】
同定されるべき株は、酵母を含む群において選択される、請求項１〜１４のいずれか１つに記載の方法。
【請求項１９】
同定されるべき株は、カビを含む群において選択される、請求項１〜１４のいずれか１つに記載の方法。
【請求項２０】
種または亜種の代表株のＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析によって得られたスペクトルにおいて選択されたピークからなるデータベースであって、
−一連の株であって、各種または亜種は、１以上の株によって表される、株を用いること、および
− ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳを用いることによってそのような群の各株のスペクトルを記録し、０．０２超の相対強度を有し、少なくとも２、好ましくは５、さらには１０以上の継体培養物に存在するピークを保持すること
によって得られる、データベース。
【請求項２１】
各代表株について、選択されたピークは、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．０５より高い相対強度を有する、請求項１９に記載のデータベース。
【請求項２２】
各代表株について、選択されたピークは、任意に１に設定される最も高い強度を有するピークと比較して０．１より高い相対強度を有する、請求項２０に記載のデータベース。
【請求項２３】
全体的な無処置細胞または溶解後に得られた若しくは細胞成分の断片に対応するタンパク質抽出物にＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ技術を行う工程を包含する、請求項２０または２１に記載の方法。
【請求項２４】
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ−ＭＳ分析を行う前に、マトリクス媒体として安息香酸誘導体を、代表株の分離されたコロニーに加える工程を包含し、前記誘導体は、ＤＨＢを含む群において選択される、請求項２０〜２３のいずれか１つに記載の方法。
【請求項２５】
各スペクトルは、分析されるべき代表株を含むウェルの異なる領域から来る少なくとも４００、好ましくは１０００超、さらには２０００超のレーザショットの合計であり、該スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜５００００の範囲内で分析される、請求項２０〜２４のいずれか１つに記載の方法。
【請求項２６】
少なくとも１０００のレーザショットの使用を含む、請求項２５に記載の方法。
【請求項２７】
少なくとも２０００のレーザショットの使用を含む、請求項２５に記載の方法。
【請求項２８】
前記スペクトルは、ｍ／ｚ５００〜２００００の範囲内で分析される、請求項２５〜２７のいずれか１つに記載の方法。
【請求項２９】
前記スペクトルは、ｍ／ｚ２０００〜２００００の範囲内で分析される、請求項２５〜２７のいずれか１つに記載の方法。
【図１】
【図２】
【図３−１】
【図３−２】
【図４−１】
【図４−２】
【図４−３】
【図５−１】
【図５−２】
【図５−３】
【図５−４】
【図５−５】
【図５−６】
【図５−７】
【図６−１】
【図６−２】
【図７】
【図２】
【図３−１】
【図３−２】
【図４−１】
【図４−２】
【図４−３】
【図５−１】
【図５−２】
【図５−３】
【図５−４】
【図５−５】
【図５−６】
【図５−７】
【図６−１】
【図６−２】
【図７】
【公表番号】特表２０１０−５１５９１５（Ｐ２０１０−５１５９１５Ａ）
【公表日】平成２２年５月１３日（２０１０．５．１３）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００９−５４５２５５（Ｐ２００９−５４５２５５）
【出願日】平成２０年１月８日（２００８．１．８）
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＩＢ２００８／００１０５８
【国際公開番号】ＷＯ２００８／０８４４０９
【国際公開日】平成２０年７月１７日（２００８．７．１７）
【出願人】（５０９１９３１３１）
【出願人】（５０９０１３５３０）ユニヴェルシテ パリ デカルト (2)
【氏名又は名称原語表記】ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＥ ＰＡＲＩＳ ＤＥＳＣＡＲＴＥＳ
【住所又は居所原語表記】１２ ｒｕｅ ｄｅ ｌ’Ｅｃｏｌｅ ｄｅ Ｍｅｄｅｃｉｎｅ，Ｆ−７５００６ Ｐａｒｉｓ，ＦＲＡＮＣＥ
【Ｆターム（参考）】
【公表日】平成２２年５月１３日（２０１０．５．１３）
【国際特許分類】
【出願日】平成２０年１月８日（２００８．１．８）
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＩＢ２００８／００１０５８
【国際公開番号】ＷＯ２００８／０８４４０９
【国際公開日】平成２０年７月１７日（２００８．７．１７）
【出願人】（５０９１９３１３１）
【出願人】（５０９０１３５３０）ユニヴェルシテ パリ デカルト (2)
【氏名又は名称原語表記】ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＥ ＰＡＲＩＳ ＤＥＳＣＡＲＴＥＳ
【住所又は居所原語表記】１２ ｒｕｅ ｄｅ ｌ’Ｅｃｏｌｅ ｄｅ Ｍｅｄｅｃｉｎｅ，Ｆ−７５００６ Ｐａｒｉｓ，ＦＲＡＮＣＥ
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]