食感改良剤
【課題】配合時に添加することにより、穀類加工食品を、水分含量の比較的高いものにはしっとりとソフトな食感を付与し、水分含量の低いものにはサクサクとした食感を付与する、食感改良剤を実現する。
【解決手段】ゼラチンを特定の分子サイズに加水分解することにより得られた加水分解物を、配合時に添加することにより、味に影響を与えることなく、水分含量の比較的高い穀類加工食品には弾力がありながらもしっとりとソフトな食感を水分量の低い穀類加工食品にはサクサクとした食感を与える効果を持たせる。加水分解物は、平均分子量を約２、０００〜約３０、０００、好ましくは約３、０００〜約１５、０００、より好ましくは約４、０００〜約７０００のゼラチン加水分解物とする。
【解決手段】ゼラチンを特定の分子サイズに加水分解することにより得られた加水分解物を、配合時に添加することにより、味に影響を与えることなく、水分含量の比較的高い穀類加工食品には弾力がありながらもしっとりとソフトな食感を水分量の低い穀類加工食品にはサクサクとした食感を与える効果を持たせる。加水分解物は、平均分子量を約２、０００〜約３０、０００、好ましくは約３、０００〜約１５、０００、より好ましくは約４、０００〜約７０００のゼラチン加水分解物とする。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、小麦粉等の穀類を主原料とした穀類加工食品（例えば、麺、パン、クッキー、ドーナッツなど）の食感改良剤に関し、特に、本発明は、上記穀類加工食品において水分含量の比較的高いものにはしっとりとソフトな食感を付与し、水分含量の低いものにはサクサクとした食感を付与する食感改良剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、食感改良剤としては澱粉、グルコマンナンなどの多糖類（特許文献１、２参照）、ステロイル乳酸カルシウムやショ糖脂肪酸エステルなどの乳化剤（特許文献３、４参照）などが、単独あるいは２種類以上を組み合わせて用いられていた。
【０００３】
さらに、味に影響を与えることが少なく、比較的安価かつ汎用性の広い食感改良剤として、大豆蛋白、乳蛋白、卵蛋白、ゼラチン、コラーゲンなどの蛋白質由来の素材も食感改良剤として用いられていた。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平１１−５６２１７号公報
【特許文献２】特開２００６−１１５７９２号公報
【特許文献３】特開平２−２２２６３９号公報
【特許文献４】特開平４−６６０７７号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
上記のとおり、澱粉や多糖類は従来食感改良剤として使用されているが、澱粉は周りの水分を吸収しゲル化することなどにより食感を損なうことがあり、多糖類はソフトな食感が得られないなど、それぞれ効果が不十分であった。
【０００６】
また、乳化剤は、有機酸臭がするものやＰＨによる影響を受けるものがあり、また、心地よい弾力が失われるなど効果が不十分で、さらに食品添加物として使用基準が定められており汎用性に乏しいものもあった。
【０００７】
また、上記澱粉、多糖類、乳化剤等の従来の食感改良剤は、必ずしも値段が安いとは言えないという問題があった。
【０００８】
大豆蛋白、乳蛋白、卵蛋白、ゼラチン、コラーゲンなどの蛋白質由来の食感改良剤は、臭いが気になる、効果が弱い、あるいはソフトにはなるものの、水っぽい、あるいはねちゃついた食感になるなどの欠点があり、さらには．粉末状態では吸湿性が高く、液体状態では粘性が高くハンドリングに乏しい、などの問題があった。
【０００９】
本発明は、上記従来の問題を解決することを目的とするものであり、配合時に添加することにより、穀類加工食品を、水分含量の比較的高いものにはしっとりとソフトな食感を付与し、水分含量の低いものにはサクサクとした食感を付与することのできる食感改良剤を実現することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明は上記課題を解決するために、ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉、あわ粉等を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、２、０００〜３０、０００であることを特徴とする食感改良剤を提供する。
【００１１】
本発明は上記課題を解決するために、ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉、あわ粉等を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、３、０００〜１５、０００であることを特徴とする食感改良剤を提供する。
【００１２】
本発明は上記課題を解決するために、ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉、あわ粉等を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、４、０００〜７、０００であることを特徴とする食感改良剤を提供する。
【００１３】
前記ゼラチン加水分解物は、前記ゼラチンをプロテアーゼ処理、酸処理、アルカリ処理又は熱水分解により得られたペプチド混合物である。
【００１４】
前記ゼラチン加水分解物は、蛋白質分解酵素としてトリプシン、ペプシン、パパイン又はサーモライシンを使用し、前記ゼラチン成分を、３０〜８０℃の温度で、０．５〜３時間反応させてプロテアーゼ処理し、限外ろ過、珪藻土ろ過、イオン交換樹脂、逆浸透ろ過又は活性炭処理で、精製することにより得られたペプチド混合物であることが好ましい。
【００１５】
前記ゼラチン加水分解物の原料は、哺乳動物、鶏又は魚の皮膚又は骨の結合組織に含有される構造タンパク質であるコラーゲンを変性抽出して得られたゼラチンであることが好ましい。
【００１６】
前記穀類加工食品は、例えば、麺、パン、菓子又はころもである。
【発明の効果】
【００１７】
本発明に係る食感改良剤は、ゼラチンを加水分解して分子サイズを減じて成るゼラチン加水分解物であるが、このような食感改良剤を穀類加工食品の素材に添加すると、次のような効果が生じる。
【００１８】
穀類加工食品の素材として小麦粉等の穀類を主原料とした、麺、パン、ケーキ、団子、まんじゅう、パスタなどの水分含量の比較的高い穀類加工食品には、適度に弾力を保ちながらもしっとりとしたソフトな食感を付与し、クッキー、スナック類、ころも類などの水分量の低い穀類加工食品にはサクサクとした軽い食感を付与し、また、ドーナツ、揚げパンなどに外側面（表面）がサクサクとし、中身はしっとりとしたソフトな食感を付与することができる。
【００１９】
そして、このような食感は、穀類加工食品のいずれにも味に影響を与えることなく得られる。また、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物は、吸湿性が少なく、水に溶けても高粘度を発することがないので、ハンドリングに優れている。
【図面の簡単な説明】
【００２０】
【図１】本発明に係る食感改良剤を適用したパン及びクッキーについての食感評価試験を示す表である。
【図２】本発明に係る食感改良剤を適用した食パンについての測定試験を示す表である。
【図３】本発明に係る食感改良剤を適用したパウンドケーキについての測定試験を示す表である。
【図４】本発明に係る食感改良剤を適用したケーキタイプドーナッツについての測定試験を示す表である。
【図５】本発明に係る食感改良剤を適用した発酵タイプドーナッツについての測定試験を示す表である。
【図６】本発明に係る食感改良剤を適用した団子についての測定試験を示す表である。
【図７】本発明に係る食感改良剤を適用したパスタについての測定試験を示す表である。
【図８】本発明に係る食感改良剤を適用したころもについての食感評価試験を示す表である。
【発明を実施するための形態】
【００２１】
本発明に係る食感改良剤を実施するための形態を、実施例、試験例なども含めて、以下説明する。
【００２２】
本発明者らは、穀類加工食品の食感を改良するために、いろいろな材料を利用して、食感改良剤について、鋭意研究開発を行っていた。その一環として、ゼラチンを加水分解することにより得られた分解物（本明細書及び本発明において「ゼラチン加水分解物」という）を、穀類加工食品の素材に添加し穀類加工食品を製造してみた。
【００２３】
このようにして製造した穀類加工食品の食感評価試験を行ったところ、ゼラチン加水分解物は、穀類加工食品の味に影響を与えることなく、水分含量の比較的高い穀類加工食品には弾力がありながらもしっとりとソフトな食感を付与し、水分量の低い穀類加工食品にはサクサクとした食感を付与するという、きわめて貴重な知見を得た。
【００２４】
すなわち、ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物が、穀類加工食品のやわらかさを増し、上記食感の改善をもたらしたのである。なお、ゼラチン加水分解物は、後記するが、特定の分子サイズの範囲であるものは食感改良剤としての効果が大きい。
【００２５】
穀類加工食品における小麦粉の場合は、小麦粉に由来するグルテンは、粘りを有し生地を形成するのに不可欠であるが、このグルテンの形成をゼラチン加水分解物が抑制することで、上記のとおりやわらかさを増す現象が生じるものと考えられる。
【００２６】
また、上記のとおりゼラチン加水分解物は、吸湿性が少なく、水に溶けても高粘度（高粘性）を呈することがないので、食感改良剤としてハンドリングに優れているという知見を得た。
【００２７】
以上の知見に基づいて、分子サイズのゼラチン加水分解物の食感改良剤としての製品開発を行った。以下、さらに本発明に係る食感改良剤を実施例に基づいてより具体的に説明する。
【実施例】
【００２８】
本発明に係る食感改良剤は、ゼラチン加水分解物から成るものであり、その原料は、ブタ、ウシ、ヒツジなどの哺乳動物の皮膚や骨などの結合組織に含有される構造タンパク質であるコラーゲンを変性抽出して得たゼラチン成分である。又は、熱変性させることなく抽出したコラーゲンも原料となりうる。なお、ゼラチン加水分解物の原料としては、哺乳動物だけでなく、鶏、魚由来のゼラチンでもよい。
【００２９】
本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物は、これらの原料をプロテアーゼ処理（蛋白質分解酵素であるプロテアーゼの活性を利用した酵素処理）、酸処理、アルカリ処理又は熱水分解により得られる加水分解物である。
【００３０】
ここでは、市販のブタ由来のゼラチンをプロテアーゼ処理してゼラチン加水分解物を得る製法について説明する。ここで使用するプロテアーゼとしては、例えば、トリプシン、ペプシン、パパイン、サーモライシンなどが挙げられる。これらの中では、トリプシンがプロテアーゼ処理の効率の良さを考慮すると、好ましい。
【００３１】
そして上記プロテアーゼ処理は、３０〜８０℃の温度で、０．５〜３時間程度反応させることにより進められ、上記プロテアーゼ処理により得られる成分を限外ろ過（フィルターの孔径を分子サイズに近づけたろ過）、珪藻土ろ過、イオン交換樹脂、逆浸透ろ過、又は活性炭処理などで、精製することによりゼラチン加水分解物が得られる。
【００３２】
ところで、本発明者らは研究開発の過程で、ゼラチン加水分解物の分子量の大きさの違いによる、食感などの効果への影響について次のような知見を得た。
【００３３】
即ち、ゼラチン加水分解物の分子量が大きいと、分子サイズが大きくなり、穀類加工食品の素材から成る生地と混ざりにくく、また粘性が生じ、ハンドリング上好ましくない。一方、分子量が小さすぎると、上記食感に係る効果が小さい。
【００３４】
（食感評価試験）
この知見は、本発明者らが行った、ゼラチン加水分解物の分子量の大きさと、食感上の効果との関係についての食感評価試験に基づくものである。その食感評価試験の一例の結果を、図１に示す。この食感評価試験では、豚由来のゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物を適用して製造したパン及びクッキーについてそれぞれ行った。
【００３５】
この食感評価試験は、パン及びクッキーについて、それぞれ素材の配合の際に、平均分子量の大きさの異なるゼラチン加水分解物を添加し、製造後に食感を評価する試験である。ここでいう平均分子量とは、プルランを標準物質としてゲル浸透クロマトグラフィー（ＧＰＣ）法により測定した値を意味する。
【００３６】
図１（ａ）は、パン及びクッキーについて、それぞれ添加したゼラチン加水分解物の異なる平均分子量による食感評価値を示す表である。食感評価値は１〜５で示し、その評価基準は、パン及びクッキーについて、それぞれ図１（ｃ）に示すとおりに予め設定した。食感評価は５名で実施し、平均値を四捨五入して表した。なお、この食感評価は、添加区の食感がこの無添加区に比べてどうであったかを評価した。
【００３７】
図１（ｂ）は、パン及びクッキーについて、それぞれ素材の配合比を示す表である。図１（ａ）の異なる平均分子量のいずれの場合についても、この図１（ｂ）に示すとおり、ゼラチン加水分解物の添加比は、パンについては対粉（対強力粉）３％であり、クッキーについては対粉（対強力粉）０．５％である。
【００３８】
なお、図１（ｂ）の無添加区はゼラチン加水分解物を添加しない場合の素材の配合比であり、添加区はゼラチン加水分解物を添加した場合の素材の配合比である。
【００３９】
上記食感評価試験の結果、ゼラチン加水分解物の分子量の大きさと、食感上の効果について、特定の分子量の大きさ（分子サイズ）の範囲にあるものは、食感改良剤としての効果が大きいものと言える。
【００４０】
具体的には、豚由来のゼラチンを加水分解することにより得られるゼラチン加水分解物で、平均分子量が約２、０００〜約３０、０００の範囲であると良好な食感が得られる。好ましくは、平均分子量が約３、０００〜約１５、０００であるとよい。より好ましくは、平均分子量が約４、０００〜約７、０００である。
【００４１】
（試験例）
以下、本発明の効果を確認するために各種の穀類加工食品について実施した試験例１〜６を図２〜７において説明する。これらの試験例１〜６では、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合で、それぞれ製造した各種の穀類加工食品について、物性の測定試験を行い、食感の評価を行った。
【００４２】
測定試験では、タケモト電器社製テンシプレッサーを使用し、そのプランジャーを被試験対象物である穀類加工食品に貫入し、その際生じる応力（破断応力）を測定し、「歯ごたえ」、「粘り」、「さっくり感」などの食感を示す数値として示した。
【００４３】
なお、テンシプレッサーによる測定では、これら食感を示す数値が得られる点は、当業者（食品業者）においては周知であり、また、物性の測定試験自体は、本発明の特徴を示すものではないが、以下、測定試験の仕方などについて簡単に説明しておく。
【００４４】
上記のとおりプランジャーを食品に貫入させて得られる応力波形を元にソフトウェア解析の結果得られるタフネス（toughness）の値を求め、そのデータに基づいて、それぞれ「歯ごたえ」、「粘り」、「さっくり感」などを示すデータに数値化するプログラムによって、食感の程度を示すデータとした。
【００４５】
図２〜７において、穀類加工食品の硬さ、弾力性のデータを示すとともに、「歯ごたえ」、「粘り」という食感の測定の根拠の測定結果の単位を、「ｇｗ／ｃｍ２・ｃｍ」とし、また、「さっくり感」という食感の測定の根拠を、「ｇｗ／ｃｍ２・ｍｍ」として示しているが、これらは、いずれも、上記のとおり、プランジャーを食品に貫入させて得られる応力波形を元にソフトウェア解析の結果得られるタフネス（toughness）の値である。
【００４６】
上記のとおり食感としての表現で示したが、強いて、これらを純粋に物理的な表現をすれば、いずれも破断応力と言える。実際の測定では、上記のとおり、テンシプレッサーによりプランジャーを貫入して測定を実施して得たタフネス解析するプログラムの違いにより「歯ごたえ」、「粘り」、「さっくり感」の食感を示すデータとして数値化したのである。
【００４７】
図２〜７において、それぞれ（ａ）は被試験対象物である穀類加工食品の素材の配合比を示し、（ｂ）は製造工程（上から下に向けて工程順に記載）、条件を示し、（ｃ）、（ｄ）又は（ｅ）は試験結果を示す。また、図２〜７中、「無添加」は、ゼラチン加水分解物を添加しない場合を示し、「添加」はゼラチン加水分解物を添加した場合を示す。図２〜７に示す試験例１〜６では、ゼラチン加水分解物は、いずれも、豚皮抽出ゼラチン加水分解物、平均分子量約５０００を使用した。
【００４８】
試験例１（食パンについて）：
図２は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図２（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図２（ｂ）参照）によって食パンを製造し、それぞれ食パンの物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００４９】
この試験例１の結果、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を添加すると、図２に示すとおり、食パンは硬さが低下しやわらかくなり（図２（ｃ）参照）、歯ごたえも適度に低下し（図２（ｄ）参照）、食感としては、やわらかく、しっとりとした食感になることを確認した。
【００５０】
試験例２（パウンドケーキについて）：
図３は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図３（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図３（ｂ）参照）によってパウンドケーキを製造し、それぞれパウンドケーキの物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００５１】
この試験例２の結果、ゼラチン加水分解物を添加すると、図３に示すとおり、パウンドケーキは硬さが低下しやわらかくなり（図３（ｃ）参照）、弾力性（無単位）も若干低下し（図３（ｄ）参照）、食感としては、やわらかく、なめらかになり、よりしっとりと美味しくなることを確認した。
【００５２】
試験例３（ケーキタイプのドーナッツについて）：
図４は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図４（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図４（ｂ）参照）によってケーキタイプのドーナッツを製造し、それぞれケーキタイプのドーナッツの物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００５３】
この試験例３の結果、ゼラチン加水分解物を添加すると、図４に示すとおり、ケーキタイプのドーナッツは、外側面（表面）はさっくり感は高くなり（図４（ｃ）参照）、内側は歯ごたえが低下しかつ硬さが低下する（図４（ｄ）、（ｅ）参照）。その結果、食感としては、外側面はサックリ感（サクサク感）が増し、内側はやわらかく、しっとりすることを確認した。
【００５４】
試験例４（発酵タイプのドーナッツについて）：
図５は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図５（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図５（ｂ）参照）によって発酵タイプのドーナッツを製造し、それぞれ発酵タイプのドーナッツの物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００５５】
この試験例４の結果、ゼラチン加水分解物を添加すると、図５に示すとおり、発酵タイプのドーナッツは、硬さは低下し（図５（ｃ）参照）、歯ごたえも低下する（図５（ｄ）参照）。その結果、食感としては、しっとり、やわらかくなることを確認した。
【００５６】
試験例５（団子について）：
図６は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図６（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図６（ｂ）参照）によって発酵タイプの団子を製造し、それぞれ団子の物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００５７】
この試験５の結果、ゼラチン加水分解物を添加すると、図６に示すとおり、団子は硬さが若干低下しやわらかくなり（図６（ｃ）参照）、粘性は低下し（図６（ｄ）参照）、弾力性は低下する（図６（ｅ）参照）。その結果、食感としては、しっとりとして伸びやすくなり、ねちゃつきがなくなり、食べやすくなることを確認した。
【００５８】
試験例６（パスタについて）：
図７は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図７（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図７（ｂ）参照）によってパスタを製造し、それぞれパスタの物性を測定し、食感を評価した試験例を示す。
【００５９】
この試験例６の結果、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を添加すると、図７（ｃ）に示すとおり、パスタは歯ごたえ、弾力性とも向上し、もっちりとした食感になることを確認した。
【００６０】
図８は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、ころもに添加した場合と添加しない場合のころもの食感を評価する食感評価試験を示す。
【００６１】
具体的には、この食感評価試験では、ゼラチン加水分解物として豚皮抽出ゼラチン加水分解物、平均分子量約５０００をを使用し、このゼラチン加水分解物をから揚げ粉に、添加しない場合と添加した場合（配合比は図８（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図８（ｂ）参照）によって、鶏のから揚げを調理し、それぞれころもの食感を比較し、評価を行った。
【００６２】
この食感評価試験では、ゼラチン加水分解物を添加したころもは、図７（ｃ）に示すとおり、無添加のものに比べ、サクサク感が向上し、冷蔵保存後も良い食感を維持していることを確認した。なお、食感評価は５名で実施し、平均値を四捨五入して表した。
【００６３】
以上、本発明に係る食感改良剤を実施するための最良の形態を実施例に基づいて説明したが、本発明はこのような実施例に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された技術的事項の範囲内でいろいろな実施例があることは言うまでもない。
【産業上の利用可能性】
【００６４】
本発明に係る食感改良剤は上記のようなものであるから、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉、あわ粉等の穀類を主原料とした、麺、パン、菓子（例えば、クッキー、ケーキ、団子、まんじゅう、ドーナッツなど）、ころも、その他の各種の食品など、いろいろな種類の穀類加工食品の食感を改善するために適用可能である。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、小麦粉等の穀類を主原料とした穀類加工食品（例えば、麺、パン、クッキー、ドーナッツなど）の食感改良剤に関し、特に、本発明は、上記穀類加工食品において水分含量の比較的高いものにはしっとりとソフトな食感を付与し、水分含量の低いものにはサクサクとした食感を付与する食感改良剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、食感改良剤としては澱粉、グルコマンナンなどの多糖類（特許文献１、２参照）、ステロイル乳酸カルシウムやショ糖脂肪酸エステルなどの乳化剤（特許文献３、４参照）などが、単独あるいは２種類以上を組み合わせて用いられていた。
【０００３】
さらに、味に影響を与えることが少なく、比較的安価かつ汎用性の広い食感改良剤として、大豆蛋白、乳蛋白、卵蛋白、ゼラチン、コラーゲンなどの蛋白質由来の素材も食感改良剤として用いられていた。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平１１−５６２１７号公報
【特許文献２】特開２００６−１１５７９２号公報
【特許文献３】特開平２−２２２６３９号公報
【特許文献４】特開平４−６６０７７号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
上記のとおり、澱粉や多糖類は従来食感改良剤として使用されているが、澱粉は周りの水分を吸収しゲル化することなどにより食感を損なうことがあり、多糖類はソフトな食感が得られないなど、それぞれ効果が不十分であった。
【０００６】
また、乳化剤は、有機酸臭がするものやＰＨによる影響を受けるものがあり、また、心地よい弾力が失われるなど効果が不十分で、さらに食品添加物として使用基準が定められており汎用性に乏しいものもあった。
【０００７】
また、上記澱粉、多糖類、乳化剤等の従来の食感改良剤は、必ずしも値段が安いとは言えないという問題があった。
【０００８】
大豆蛋白、乳蛋白、卵蛋白、ゼラチン、コラーゲンなどの蛋白質由来の食感改良剤は、臭いが気になる、効果が弱い、あるいはソフトにはなるものの、水っぽい、あるいはねちゃついた食感になるなどの欠点があり、さらには．粉末状態では吸湿性が高く、液体状態では粘性が高くハンドリングに乏しい、などの問題があった。
【０００９】
本発明は、上記従来の問題を解決することを目的とするものであり、配合時に添加することにより、穀類加工食品を、水分含量の比較的高いものにはしっとりとソフトな食感を付与し、水分含量の低いものにはサクサクとした食感を付与することのできる食感改良剤を実現することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明は上記課題を解決するために、ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉、あわ粉等を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、２、０００〜３０、０００であることを特徴とする食感改良剤を提供する。
【００１１】
本発明は上記課題を解決するために、ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉、あわ粉等を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、３、０００〜１５、０００であることを特徴とする食感改良剤を提供する。
【００１２】
本発明は上記課題を解決するために、ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉、あわ粉等を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、４、０００〜７、０００であることを特徴とする食感改良剤を提供する。
【００１３】
前記ゼラチン加水分解物は、前記ゼラチンをプロテアーゼ処理、酸処理、アルカリ処理又は熱水分解により得られたペプチド混合物である。
【００１４】
前記ゼラチン加水分解物は、蛋白質分解酵素としてトリプシン、ペプシン、パパイン又はサーモライシンを使用し、前記ゼラチン成分を、３０〜８０℃の温度で、０．５〜３時間反応させてプロテアーゼ処理し、限外ろ過、珪藻土ろ過、イオン交換樹脂、逆浸透ろ過又は活性炭処理で、精製することにより得られたペプチド混合物であることが好ましい。
【００１５】
前記ゼラチン加水分解物の原料は、哺乳動物、鶏又は魚の皮膚又は骨の結合組織に含有される構造タンパク質であるコラーゲンを変性抽出して得られたゼラチンであることが好ましい。
【００１６】
前記穀類加工食品は、例えば、麺、パン、菓子又はころもである。
【発明の効果】
【００１７】
本発明に係る食感改良剤は、ゼラチンを加水分解して分子サイズを減じて成るゼラチン加水分解物であるが、このような食感改良剤を穀類加工食品の素材に添加すると、次のような効果が生じる。
【００１８】
穀類加工食品の素材として小麦粉等の穀類を主原料とした、麺、パン、ケーキ、団子、まんじゅう、パスタなどの水分含量の比較的高い穀類加工食品には、適度に弾力を保ちながらもしっとりとしたソフトな食感を付与し、クッキー、スナック類、ころも類などの水分量の低い穀類加工食品にはサクサクとした軽い食感を付与し、また、ドーナツ、揚げパンなどに外側面（表面）がサクサクとし、中身はしっとりとしたソフトな食感を付与することができる。
【００１９】
そして、このような食感は、穀類加工食品のいずれにも味に影響を与えることなく得られる。また、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物は、吸湿性が少なく、水に溶けても高粘度を発することがないので、ハンドリングに優れている。
【図面の簡単な説明】
【００２０】
【図１】本発明に係る食感改良剤を適用したパン及びクッキーについての食感評価試験を示す表である。
【図２】本発明に係る食感改良剤を適用した食パンについての測定試験を示す表である。
【図３】本発明に係る食感改良剤を適用したパウンドケーキについての測定試験を示す表である。
【図４】本発明に係る食感改良剤を適用したケーキタイプドーナッツについての測定試験を示す表である。
【図５】本発明に係る食感改良剤を適用した発酵タイプドーナッツについての測定試験を示す表である。
【図６】本発明に係る食感改良剤を適用した団子についての測定試験を示す表である。
【図７】本発明に係る食感改良剤を適用したパスタについての測定試験を示す表である。
【図８】本発明に係る食感改良剤を適用したころもについての食感評価試験を示す表である。
【発明を実施するための形態】
【００２１】
本発明に係る食感改良剤を実施するための形態を、実施例、試験例なども含めて、以下説明する。
【００２２】
本発明者らは、穀類加工食品の食感を改良するために、いろいろな材料を利用して、食感改良剤について、鋭意研究開発を行っていた。その一環として、ゼラチンを加水分解することにより得られた分解物（本明細書及び本発明において「ゼラチン加水分解物」という）を、穀類加工食品の素材に添加し穀類加工食品を製造してみた。
【００２３】
このようにして製造した穀類加工食品の食感評価試験を行ったところ、ゼラチン加水分解物は、穀類加工食品の味に影響を与えることなく、水分含量の比較的高い穀類加工食品には弾力がありながらもしっとりとソフトな食感を付与し、水分量の低い穀類加工食品にはサクサクとした食感を付与するという、きわめて貴重な知見を得た。
【００２４】
すなわち、ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物が、穀類加工食品のやわらかさを増し、上記食感の改善をもたらしたのである。なお、ゼラチン加水分解物は、後記するが、特定の分子サイズの範囲であるものは食感改良剤としての効果が大きい。
【００２５】
穀類加工食品における小麦粉の場合は、小麦粉に由来するグルテンは、粘りを有し生地を形成するのに不可欠であるが、このグルテンの形成をゼラチン加水分解物が抑制することで、上記のとおりやわらかさを増す現象が生じるものと考えられる。
【００２６】
また、上記のとおりゼラチン加水分解物は、吸湿性が少なく、水に溶けても高粘度（高粘性）を呈することがないので、食感改良剤としてハンドリングに優れているという知見を得た。
【００２７】
以上の知見に基づいて、分子サイズのゼラチン加水分解物の食感改良剤としての製品開発を行った。以下、さらに本発明に係る食感改良剤を実施例に基づいてより具体的に説明する。
【実施例】
【００２８】
本発明に係る食感改良剤は、ゼラチン加水分解物から成るものであり、その原料は、ブタ、ウシ、ヒツジなどの哺乳動物の皮膚や骨などの結合組織に含有される構造タンパク質であるコラーゲンを変性抽出して得たゼラチン成分である。又は、熱変性させることなく抽出したコラーゲンも原料となりうる。なお、ゼラチン加水分解物の原料としては、哺乳動物だけでなく、鶏、魚由来のゼラチンでもよい。
【００２９】
本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物は、これらの原料をプロテアーゼ処理（蛋白質分解酵素であるプロテアーゼの活性を利用した酵素処理）、酸処理、アルカリ処理又は熱水分解により得られる加水分解物である。
【００３０】
ここでは、市販のブタ由来のゼラチンをプロテアーゼ処理してゼラチン加水分解物を得る製法について説明する。ここで使用するプロテアーゼとしては、例えば、トリプシン、ペプシン、パパイン、サーモライシンなどが挙げられる。これらの中では、トリプシンがプロテアーゼ処理の効率の良さを考慮すると、好ましい。
【００３１】
そして上記プロテアーゼ処理は、３０〜８０℃の温度で、０．５〜３時間程度反応させることにより進められ、上記プロテアーゼ処理により得られる成分を限外ろ過（フィルターの孔径を分子サイズに近づけたろ過）、珪藻土ろ過、イオン交換樹脂、逆浸透ろ過、又は活性炭処理などで、精製することによりゼラチン加水分解物が得られる。
【００３２】
ところで、本発明者らは研究開発の過程で、ゼラチン加水分解物の分子量の大きさの違いによる、食感などの効果への影響について次のような知見を得た。
【００３３】
即ち、ゼラチン加水分解物の分子量が大きいと、分子サイズが大きくなり、穀類加工食品の素材から成る生地と混ざりにくく、また粘性が生じ、ハンドリング上好ましくない。一方、分子量が小さすぎると、上記食感に係る効果が小さい。
【００３４】
（食感評価試験）
この知見は、本発明者らが行った、ゼラチン加水分解物の分子量の大きさと、食感上の効果との関係についての食感評価試験に基づくものである。その食感評価試験の一例の結果を、図１に示す。この食感評価試験では、豚由来のゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物を適用して製造したパン及びクッキーについてそれぞれ行った。
【００３５】
この食感評価試験は、パン及びクッキーについて、それぞれ素材の配合の際に、平均分子量の大きさの異なるゼラチン加水分解物を添加し、製造後に食感を評価する試験である。ここでいう平均分子量とは、プルランを標準物質としてゲル浸透クロマトグラフィー（ＧＰＣ）法により測定した値を意味する。
【００３６】
図１（ａ）は、パン及びクッキーについて、それぞれ添加したゼラチン加水分解物の異なる平均分子量による食感評価値を示す表である。食感評価値は１〜５で示し、その評価基準は、パン及びクッキーについて、それぞれ図１（ｃ）に示すとおりに予め設定した。食感評価は５名で実施し、平均値を四捨五入して表した。なお、この食感評価は、添加区の食感がこの無添加区に比べてどうであったかを評価した。
【００３７】
図１（ｂ）は、パン及びクッキーについて、それぞれ素材の配合比を示す表である。図１（ａ）の異なる平均分子量のいずれの場合についても、この図１（ｂ）に示すとおり、ゼラチン加水分解物の添加比は、パンについては対粉（対強力粉）３％であり、クッキーについては対粉（対強力粉）０．５％である。
【００３８】
なお、図１（ｂ）の無添加区はゼラチン加水分解物を添加しない場合の素材の配合比であり、添加区はゼラチン加水分解物を添加した場合の素材の配合比である。
【００３９】
上記食感評価試験の結果、ゼラチン加水分解物の分子量の大きさと、食感上の効果について、特定の分子量の大きさ（分子サイズ）の範囲にあるものは、食感改良剤としての効果が大きいものと言える。
【００４０】
具体的には、豚由来のゼラチンを加水分解することにより得られるゼラチン加水分解物で、平均分子量が約２、０００〜約３０、０００の範囲であると良好な食感が得られる。好ましくは、平均分子量が約３、０００〜約１５、０００であるとよい。より好ましくは、平均分子量が約４、０００〜約７、０００である。
【００４１】
（試験例）
以下、本発明の効果を確認するために各種の穀類加工食品について実施した試験例１〜６を図２〜７において説明する。これらの試験例１〜６では、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合で、それぞれ製造した各種の穀類加工食品について、物性の測定試験を行い、食感の評価を行った。
【００４２】
測定試験では、タケモト電器社製テンシプレッサーを使用し、そのプランジャーを被試験対象物である穀類加工食品に貫入し、その際生じる応力（破断応力）を測定し、「歯ごたえ」、「粘り」、「さっくり感」などの食感を示す数値として示した。
【００４３】
なお、テンシプレッサーによる測定では、これら食感を示す数値が得られる点は、当業者（食品業者）においては周知であり、また、物性の測定試験自体は、本発明の特徴を示すものではないが、以下、測定試験の仕方などについて簡単に説明しておく。
【００４４】
上記のとおりプランジャーを食品に貫入させて得られる応力波形を元にソフトウェア解析の結果得られるタフネス（toughness）の値を求め、そのデータに基づいて、それぞれ「歯ごたえ」、「粘り」、「さっくり感」などを示すデータに数値化するプログラムによって、食感の程度を示すデータとした。
【００４５】
図２〜７において、穀類加工食品の硬さ、弾力性のデータを示すとともに、「歯ごたえ」、「粘り」という食感の測定の根拠の測定結果の単位を、「ｇｗ／ｃｍ２・ｃｍ」とし、また、「さっくり感」という食感の測定の根拠を、「ｇｗ／ｃｍ２・ｍｍ」として示しているが、これらは、いずれも、上記のとおり、プランジャーを食品に貫入させて得られる応力波形を元にソフトウェア解析の結果得られるタフネス（toughness）の値である。
【００４６】
上記のとおり食感としての表現で示したが、強いて、これらを純粋に物理的な表現をすれば、いずれも破断応力と言える。実際の測定では、上記のとおり、テンシプレッサーによりプランジャーを貫入して測定を実施して得たタフネス解析するプログラムの違いにより「歯ごたえ」、「粘り」、「さっくり感」の食感を示すデータとして数値化したのである。
【００４７】
図２〜７において、それぞれ（ａ）は被試験対象物である穀類加工食品の素材の配合比を示し、（ｂ）は製造工程（上から下に向けて工程順に記載）、条件を示し、（ｃ）、（ｄ）又は（ｅ）は試験結果を示す。また、図２〜７中、「無添加」は、ゼラチン加水分解物を添加しない場合を示し、「添加」はゼラチン加水分解物を添加した場合を示す。図２〜７に示す試験例１〜６では、ゼラチン加水分解物は、いずれも、豚皮抽出ゼラチン加水分解物、平均分子量約５０００を使用した。
【００４８】
試験例１（食パンについて）：
図２は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図２（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図２（ｂ）参照）によって食パンを製造し、それぞれ食パンの物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００４９】
この試験例１の結果、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を添加すると、図２に示すとおり、食パンは硬さが低下しやわらかくなり（図２（ｃ）参照）、歯ごたえも適度に低下し（図２（ｄ）参照）、食感としては、やわらかく、しっとりとした食感になることを確認した。
【００５０】
試験例２（パウンドケーキについて）：
図３は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図３（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図３（ｂ）参照）によってパウンドケーキを製造し、それぞれパウンドケーキの物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００５１】
この試験例２の結果、ゼラチン加水分解物を添加すると、図３に示すとおり、パウンドケーキは硬さが低下しやわらかくなり（図３（ｃ）参照）、弾力性（無単位）も若干低下し（図３（ｄ）参照）、食感としては、やわらかく、なめらかになり、よりしっとりと美味しくなることを確認した。
【００５２】
試験例３（ケーキタイプのドーナッツについて）：
図４は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図４（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図４（ｂ）参照）によってケーキタイプのドーナッツを製造し、それぞれケーキタイプのドーナッツの物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００５３】
この試験例３の結果、ゼラチン加水分解物を添加すると、図４に示すとおり、ケーキタイプのドーナッツは、外側面（表面）はさっくり感は高くなり（図４（ｃ）参照）、内側は歯ごたえが低下しかつ硬さが低下する（図４（ｄ）、（ｅ）参照）。その結果、食感としては、外側面はサックリ感（サクサク感）が増し、内側はやわらかく、しっとりすることを確認した。
【００５４】
試験例４（発酵タイプのドーナッツについて）：
図５は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図５（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図５（ｂ）参照）によって発酵タイプのドーナッツを製造し、それぞれ発酵タイプのドーナッツの物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００５５】
この試験例４の結果、ゼラチン加水分解物を添加すると、図５に示すとおり、発酵タイプのドーナッツは、硬さは低下し（図５（ｃ）参照）、歯ごたえも低下する（図５（ｄ）参照）。その結果、食感としては、しっとり、やわらかくなることを確認した。
【００５６】
試験例５（団子について）：
図６は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図６（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図６（ｂ）参照）によって発酵タイプの団子を製造し、それぞれ団子の物性を測定し、食感を確認した試験例を示す。
【００５７】
この試験５の結果、ゼラチン加水分解物を添加すると、図６に示すとおり、団子は硬さが若干低下しやわらかくなり（図６（ｃ）参照）、粘性は低下し（図６（ｄ）参照）、弾力性は低下する（図６（ｅ）参照）。その結果、食感としては、しっとりとして伸びやすくなり、ねちゃつきがなくなり、食べやすくなることを確認した。
【００５８】
試験例６（パスタについて）：
図７は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、添加しない場合と添加した場合（配合比は図７（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図７（ｂ）参照）によってパスタを製造し、それぞれパスタの物性を測定し、食感を評価した試験例を示す。
【００５９】
この試験例６の結果、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を添加すると、図７（ｃ）に示すとおり、パスタは歯ごたえ、弾力性とも向上し、もっちりとした食感になることを確認した。
【００６０】
図８は、本発明に係る食感改良剤であるゼラチン加水分解物を、ころもに添加した場合と添加しない場合のころもの食感を評価する食感評価試験を示す。
【００６１】
具体的には、この食感評価試験では、ゼラチン加水分解物として豚皮抽出ゼラチン加水分解物、平均分子量約５０００をを使用し、このゼラチン加水分解物をから揚げ粉に、添加しない場合と添加した場合（配合比は図８（ａ）参照）について、所定の製造工程、条件（図８（ｂ）参照）によって、鶏のから揚げを調理し、それぞれころもの食感を比較し、評価を行った。
【００６２】
この食感評価試験では、ゼラチン加水分解物を添加したころもは、図７（ｃ）に示すとおり、無添加のものに比べ、サクサク感が向上し、冷蔵保存後も良い食感を維持していることを確認した。なお、食感評価は５名で実施し、平均値を四捨五入して表した。
【００６３】
以上、本発明に係る食感改良剤を実施するための最良の形態を実施例に基づいて説明したが、本発明はこのような実施例に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された技術的事項の範囲内でいろいろな実施例があることは言うまでもない。
【産業上の利用可能性】
【００６４】
本発明に係る食感改良剤は上記のようなものであるから、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉、あわ粉等の穀類を主原料とした、麺、パン、菓子（例えば、クッキー、ケーキ、団子、まんじゅう、ドーナッツなど）、ころも、その他の各種の食品など、いろいろな種類の穀類加工食品の食感を改善するために適用可能である。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉又はあわ粉を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、
前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、２、０００〜３０、０００であることを特徴とする食感改良剤。
【請求項２】
ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉又はあわ粉を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、
前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、３、０００〜１５、０００であることを特徴とする食感改良剤。
【請求項３】
ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉又はあわ粉を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、
前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、４、０００〜７、０００であることを特徴とする食感改良剤。
【請求項４】
前記ゼラチン加水分解物は、前記ゼラチンをプロテアーゼ処理、酸処理、アルカリ処理又は熱水分解により得られたペプチド混合物であることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の食感改良剤。
【請求項５】
前記ゼラチン加水分解物は、蛋白質分解酵素としてトリプシン、ペプシン、パパイン又はサーモライシンを使用し、前記ゼラチン成分を、３０〜８０℃の温度で、０．５〜３時間反応させてプロテアーゼ処理し、限外ろ過、珪藻土ろ過、イオン交換樹脂、逆浸透ろ過又は活性炭処理で、精製することにより得られたペプチド混合物であることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の食感改良剤。
【請求項６】
前記ゼラチン加水分解物の原料は、哺乳動物、鶏又は魚の皮膚又は骨の結合組織に含有される構造タンパク質であるコラーゲンを変性抽出して得られたゼラチンであることを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載の食感改良剤。
【請求項７】
前記穀類加工食品は、麺、パン、菓子又はころもであることを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の食感改良剤。
【請求項１】
ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉又はあわ粉を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、
前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、２、０００〜３０、０００であることを特徴とする食感改良剤。
【請求項２】
ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉又はあわ粉を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、
前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、３、０００〜１５、０００であることを特徴とする食感改良剤。
【請求項３】
ゼラチンを加水分解することにより得られたゼラチン加水分解物から成り、小麦粉、ライ麦粉、米粉、きび粉、ひえ粉又はあわ粉を主原料とした穀類加工食品の食感を改良する食感改良剤であって、
前記ゼラチン加水分解物の平均分子量は、４、０００〜７、０００であることを特徴とする食感改良剤。
【請求項４】
前記ゼラチン加水分解物は、前記ゼラチンをプロテアーゼ処理、酸処理、アルカリ処理又は熱水分解により得られたペプチド混合物であることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の食感改良剤。
【請求項５】
前記ゼラチン加水分解物は、蛋白質分解酵素としてトリプシン、ペプシン、パパイン又はサーモライシンを使用し、前記ゼラチン成分を、３０〜８０℃の温度で、０．５〜３時間反応させてプロテアーゼ処理し、限外ろ過、珪藻土ろ過、イオン交換樹脂、逆浸透ろ過又は活性炭処理で、精製することにより得られたペプチド混合物であることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の食感改良剤。
【請求項６】
前記ゼラチン加水分解物の原料は、哺乳動物、鶏又は魚の皮膚又は骨の結合組織に含有される構造タンパク質であるコラーゲンを変性抽出して得られたゼラチンであることを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載の食感改良剤。
【請求項７】
前記穀類加工食品は、麺、パン、菓子又はころもであることを特徴とする請求項１〜６のいずれかに記載の食感改良剤。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【公開番号】特開２０１２−６５５５４（Ｐ２０１２−６５５５４Ａ）
【公開日】平成２４年４月５日（２０１２．４．５）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１０−２１０８２５（Ｐ２０１０−２１０８２５）
【出願日】平成２２年９月２１日（２０１０．９．２１）
【出願人】（０００２２９５１９）日本ハム株式会社 (57)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年４月５日（２０１２．４．５）
【国際特許分類】
【出願日】平成２２年９月２１日（２０１０．９．２１）
【出願人】（０００２２９５１９）日本ハム株式会社 (57)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]