急性大動脈解離の判定方法及び判定用試薬
ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離（スタンフォードＡ型又はスタンフォードＢ型）を発症しているか否かを判断する急性大動脈解離の判定方法及び、該判定方法を実施するための判定用試薬等を提供する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
本発明は、ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー（Ｄ−ｄｉｍｅｒ）濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離（ａｃｕｔｅ ａｏｒｔｉｃ ｄｉｓｓｅｃｔｉｏｎ）を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法等に関する。
また本発明は、上記判定方法を実施するために使用され、Ｄ−ダイマーを認識する抗体（以下「抗Ｄ−ダイマー抗体」ということもある）を含有する急性大動脈解離の判定用試薬等に関する。
【背景技術】
急性大動脈解離の発生頻度は一般に考えられている以上に高率であり、循環器系疾患による急死例においては、急性心筋梗塞に次いで２番目に多い死因である。
本疾患は、激烈な胸痛を主訴とし、突然に発症して急速に死に至る転帰をとることが稀ではない疾患であり、適切な処置・治療のためには、本疾患と、同じく胸痛を主訴とする急性心筋梗塞、肺梗塞、胸部大動脈瘤切迫破裂、気胸などとを鑑別することが極めて重要である。
特に、後述するスタンフォードＡ型の急性大動脈解離では、解離が冠動脈にまで進展し、血管が閉塞することにより急性心筋梗塞の病態を呈することがある。もし診断を誤り、急性大動脈解離患者に対して、急性心筋梗塞に対する治療法である血栓溶解療法を施すと、大動脈からの大出血により患者を死に至らしめる可能性がある。
以上のように、医療、中でも救急医療の現場において、急性大動脈解離は、激烈な胸痛を主訴とし、特に、急性心筋梗塞との鑑別が難しい疾患とされている。
Ｄ−ダイマーは二次線溶系亢進のマーカーとして、血液凝固・線溶系亢進の病態を詳細に把握するために利用されている生体内蛋白である。具体的には、播種性血管内凝固症候群（ＤＩＣ）や各種の血栓性疾患の診断、病態把握、治療効果判定のマーカーとして使用されている。
「日本胸部外科学会雑誌」、平成１０年７月１０日、第４６巻、第７号、ｐ．６１６−６２１において、急性大動脈解離症例の手術におけるトラネキサム酸（止血剤）大量投与の止血効果を検討するために、血液凝固のパラメーターとして、術前、術後のヘモグロビン（Ｈｂ）値、血小板数、フィブリノーゲン値、アンチトロンビン（ＡＴ）ＩＩＩ値、プロトロンビン時間、活性化部分トロンボプラスチン時間、ＦＤＰ値及びＤ−ダイマー値が測定されている。
しかしながら、上記文献においては、急性大動脈解離症例の手術におけるトラネキサム酸大量投与の効果を検討するための血液凝固パラメーターの一つとして、Ｄ−ダイマーが測定されているに過ぎない。
また、“ＣＨＥＳＴ”（米国）、２００３年５月、第１２３巻、Ｎｏ．５、ｐ．１３７５−１３７８には、急性大動脈解離患者２４名の血液中の平均Ｄ−ダイマー濃度が９．４μｇ／ｍＬであることが記載されている。
本願発明においては、後記実施例に示すとおり、急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は３３．０μｇ／ｍＬであり、前記文献の値とは大きく異なっている。
また、これら二つの文献には血液中のＤ−ダイマー濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離とが区別できることについて、記載も示唆もされていない。
【発明の開示】
本発明の目的は、急性大動脈解離の判定方法等及び判定用試薬等を提供することにある。
本発明者らは急性大動脈解離を発症している患者の血液を採取し、その中に含まれるＤ−ダイマー濃度を測定した。その結果、健常人よりも高濃度のＤ−ダイマーが血液中に存在することが知られている急性心筋梗塞患者と比較しても、はるかに高濃度のＤ−ダイマーが急性大動脈解離患者において存在していること、及びその濃度が後述するスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離との間では大きく異なることを見出し、本発明を完成した。
すなわち、本発明は以下のとおりである。
［１］ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［２］ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［３］ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［４］急性大動脈解離を発症しているヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、発症している急性大動脈解離がスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離のいずれの疾患であるのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［５］胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離と急性心筋梗塞のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法、
［６］測定された血液中のＤ−ダイマー濃度と、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間において予め設定された血液中のＤ−ダイマーのカットオフ値とを比較して、前記濃度が前記カットオフ値以上の場合には急性大動脈解離を発症していると判断し、前記カットオフ値未満の場合には急性心筋梗塞を発症していると判断する上記［５］に記載の鑑別方法、
［７］胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の中のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法、
［８］血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を免疫化学的方法により行う上記［１］〜［４］のいずれかに記載の急性大動脈解離の判定方法、
［９］免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である上記［８］に記載の判定方法、
［１０］血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を免疫化学的方法により行う上記［５］〜［７］のいずれかに記載の急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法、
［１１］免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である上記［１０］に記載の鑑別方法、
［１２］Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離の判定用試薬、
［１３］スタンフォードＡ型急性大動脈解離の判定用試薬である上記［１２］に記載の判定用試薬、
［１４］スタンフォードＢ型急性大動脈解離の判定用試薬である上記［１２］に記載の判定用試薬、
［１５］Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有するスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離の鑑別用試薬、
［１６］抗体がモノクローナル抗体である上記［１２］〜［１５］のいずれかに記載の試薬、
［１７］Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬、
［１８］スタンフォードＡ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である上記［１７］に記載の鑑別用試薬、
［１９］スタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である上記［１７］に記載の鑑別用試薬、
［２０］スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である上記［１７］に記載の鑑別用試薬、
［２１］抗体がモノクローナル抗体である上記［１７］〜［２０］のいずれかに記載の鑑別用試薬、
［２２］上記［１２］〜［１５］のいずれかに記載の試薬及び該試薬に関する記載物を含む商業パッケージであって、該記載物および／または該パッケージに、該試薬は急性大動脈解離の判定の用途に使用できる、又は使用すべきであることが記載されている商業パッケージ、
［２３］上記［１７］〜［２０］のいずれかに記載の鑑別用試薬及び該試薬に関する記載物を含む商業パッケージであって、該記載物および／または該パッケージに、該試薬は急性大動脈解離と急性心筋梗塞との鑑別の用途に使用できる、又は使用すべきであることが記載されている商業パッケージ、
［２４］急性大動脈解離の判定用試薬の製造のための、Ｄ−ダイマーを認識する抗体の使用、
［２５］急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬の製造のための、Ｄ−ダイマーを認識する抗体の使用、
［２６］急性大動脈解離が疑われるヒトから分離された血液中のＤ−ダイマーを検出することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［２７］急性大動脈解離が疑われるヒトが胸痛発作を起こしたヒトである上記［２６］に記載の判定方法、
［２８］Ｄ−ダイマーの検出をＤ−ダイマーを認識する抗体を使用する免疫化学的方法により行う上記［２６］又は［２７］に記載の判定方法、
［２９］免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である上記［２８］に記載の判定方法、
［３０］急性大動脈解離及び／又は急性心筋梗塞が疑われるヒトから分離された血液中のＤ−ダイマーを検出することを特徴とする急性大動脈解離を発症しているか、又は、急性心筋梗塞を発症しているかの判定方法、
［３１］急性大動脈解離及び／又は急性心筋梗塞が疑われるヒトが胸痛発作を起こしたヒトである上記［３０］に記載の判定方法、
［３２］検出された血液中のＤ−ダイマー濃度と、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との鑑別が可能な血液中のＤ−ダイマーのカットオフ値とを比較して、前記濃度が前記カットオフ値以上の場合には急性大動脈解離を発症していると判定し、前記カットオフ値未満の場合には急性心筋梗塞を発症していると判定する上記［３０］又は［３１］に記載の判定方法、
［３３］Ｄ−ダイマーの検出をＤ−ダイマーを認識する抗体を使用する免疫化学的方法により行う上記［３０］〜［３２］のいずれかに記載の判定方法、
［３４］免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である上記［３３］に記載の判定方法、
［３５］急性大動脈解離がスタンフォード分類によりＡ型に分類される急性大動脈解離である上記［２６］〜［３４］のいずれかに記載の判定方法、
［３６］急性大動脈解離がスタンフォード分類によりＢ型に分類される急性大動脈解離である上記［２６］〜［３４］のいずれかに記載の判定方法、
［３７］上記［２８］又は［２９］に記載の判定方法を実施するために使用され、少なくともＤ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離の判定用試薬、
［３８］上記［３７］に記載の判定用試薬を含む商業パッケージであって、該判定用試薬を急性大動脈解離の判定に使用できる又は使用すべきであることが該パッケージ上に記載されているか、又は該パッケージ中に前記のように記載した該判定用試薬に関する記載物を含む商業パッケージ、
［３９］上記［３３］又は［３４］に記載の判定方法を実施するために使用され、少なくともＤ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離を発症しているか、又は、急性心筋梗塞を発症しているかの判定用試薬、
［４０］上記［３９］に記載の判定用試薬を含む商業パッケージであって、該判定用試薬を急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別に使用できる又は使用すべきであることが該パッケージ上に記載されているか、又は該パッケージ中に前記のように記載した該判定用試薬に関する記載物を含む商業パッケージ、
［４１］急性大動脈解離がスタンフォード分類によりＡ型に分類される急性大動脈解離である上記［３７］〜［４０］のいずれかに記載の判定用試薬又は商業パッケージ、
［４２］急性大動脈解離がスタンフォード分類によりＢ型に分類される急性大動脈解離である上記［３７］〜［４０］のいずれかに記載の判定用試薬又は商業パッケージ、である。
【図面の簡単な説明】
図１は、実施例２における急性大動脈解離症例および急性心筋梗塞症例の血液中Ｄ−ダイマー濃度から作成したＲＯＣ曲線を示す。
図２は、実施例２における急性大動脈解離症例および急性心筋梗塞症例の血液中Ｄ−ダイマー濃度の分布を示す。
図３は、実施例５の急性大動脈解離症例（スタンフォードＡ型及びスタンフォードＢ型）および急性心筋梗塞症例の血液中Ｄ−ダイマー濃度測定値の分布図を示す。
図４は、実施例６において作成したＲＯＣ曲線を示す。
【発明を実施するための最良の形態】
本発明は、ヒト、例えば、急性大動脈解離が疑われるヒトから分離された血液中のＤ−ダイマーを検出することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法に関する。換言すれば、本発明は、かかるヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法に関する。
なお、本明細書中で「Ｄ−ダイマー濃度」は「Ｄ−ダイマーレベル」と同義であり、また、「Ｄ−ダイマー濃度の測定」は「Ｄ−ダイマー（レベル）の検出」と同義である。
本発明の判定の対象疾患である急性大動脈解離は、大動脈壁を構成する中膜が解離し、内膜側と外膜側に裂けている病態を特徴とする疾患である。なお、大動脈壁は組織学的に血管内腔側から順に、内膜、中膜および外膜から構成される。
本疾患の典型的な初発症状は突然に生じる激烈な胸痛であり、この症状は一般的に「胸痛発作」と呼ばれている。胸痛発作における痛みは、急性大動脈解離の発症部位やその大きさによっては、胸部には限局せず、背部にまで拡大し胸背部痛の様相を呈することもある。なお、このような痛みは大動脈壁が裂けることに起因している、と一般的に理解されている。
本疾患では、解離の発症部位によって臨床症状、治療方法が異なるため、解離の発症部位による病型分類がなされ、治療方針決定のために利用されている。代表的なスタンフォード（Ｓｔａｎｆｏｒｄ）の病型分類によれば、本疾患は、解離が心臓から頚部に至る上行大動脈に存在する「スタンフォードＡ型急性大動脈解離」と、解離が上行大動脈には存在しない、より詳細には解離が上行大動脈には存在せず、且つ胸部大動脈から腹部大動脈へ至る下行大動脈に存在する「スタンフォードＢ型急性大動脈解離」の何れかに分類される。
スタンフォードＡ型急性大動脈解離の患者の中には、解離が冠動脈にまで進展し、重篤な合併症を併発したり、動脈破裂を起こす患者も多く、スタンフォードＡ型急性大動脈解離の自然予後は、スタンフォードＢ型急性大動脈解離のものに比べ極めて不良である。従って、急性大動脈解離を発症していると判断された場合には、スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているのか、スタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているのかを鑑別することは救急医療の分野においては重要である。
急性大動脈解離の上記のような典型的な臨床症状により、本発明の別の実施形態においては、胸痛発作を起こしたヒトをＤ−ダイマー検出の対象としている。
本発明において、ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度の測定は、特に制限されず、たとえば、免疫化学的方法やＨＰＬＣ法などの各種クロマトグラフィー法等、いずれの方法によっても行うことができる。その中でも特に、抗Ｄ−ダイマー抗体を利用する免疫化学的方法により濃度の測定を行うのが好ましい。なお、本明細書において「濃度の測定」は、定量的にＤ−ダイマー濃度を測定することのみならず、ある一定濃度以上のＤ−ダイマーの存否を定性的に検出することをも意味する。
血液中のＤ−ダイマー濃度の測定に使用される免疫化学的方法としては、特に制限はなく、従来公知の例えば、酵素免疫測定法（ＥＩＡ法）、ラテックス凝集法、免疫クロマト法、放射免疫測定法（ＲＩＡ法）、蛍光免疫測定法（ＦＩＡ法）、ルミネッセンス免疫測定法、スピン免疫測定法、抗原抗体複合体形成に伴う濁度を測定する比濁法、抗体固相膜電極を利用し抗原との結合による電位変化を検出する酵素センサー電極法、免疫電気泳動法、ウエスタンブロット法などが挙げられる。これらの中でも、ＥＩＡ法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法によってＤ−ダイマー濃度を測定するのが好ましい。
ＥＩＡ法には、酵素標識抗原と検体中の抗原とを競合させる競合法と、競合させることのない非競合法があるが、これらの方法の中でも、２種類の抗体、特にモノクローナル抗体を用いた、非競合法の一種であるサンドイッチ酵素結合免疫固相測定法（サンドイッチＥＬＩＳＡ法）が抗原（Ｄ−ダイマー）に対する特異性および検出操作の容易性において特に好ましい。
サンドイッチＥＬＩＳＡ法は、Ｄ−ダイマーに存在している異なったエピトープを認識する２種類の抗体、すなわち固相化抗Ｄ−ダイマー抗体と酵素標識抗Ｄ−ダイマー抗体との間に、Ｄ−ダイマーを挟み込む（サンドイッチ）ことによりＤ−ダイマー濃度を測定するものである。すなわち、固相化抗体によって捕捉されたＤ−ダイマーと結合した標識抗体の酵素量を測ることにより、Ｄ−ダイマー濃度を測定することができる。
また、サンドイッチＥＬＩＳＡ法の一種としてアビジン−ビオチン反応を利用した方法もある。本法によれば、血液中のＤ−ダイマーを固相化抗Ｄ−ダイマー抗体でもって捕捉し、捕捉されたＤ−ダイマーと、ビオチンで標識された抗Ｄ−ダイマー抗体との間で抗原抗体反応を行わせ、次に、酵素標識ストレプトアビジンを加えることによって、前記と同様にしてＤ−ダイマー濃度を測定することができる。
ラテックス凝集法は、抗体感作ラテックス粒子と抗原との凝集反応を利用した免疫化学的方法である。この方法によるＤ−ダイマー濃度の測定は、抗Ｄ−ダイマー抗体感作ラテックス粒子と検体血液中のＤ−ダイマーとを免疫反応させ、その結果生じたラテックス粒子の凝集の程度を測定することにより実施できる。
また、免疫クロマト法は全ての免疫化学反応系がシート状のキャリア上に保持されており、血液の添加のみで操作が完了する方法である。本法によるＤ−ダイマー濃度の測定の要領は、次のとおりである。まず、検体たる血液がキャリアに滴下されると、血液中のＤ−ダイマーとキャリア上に配置された標識物（金コロイド等）で標識された抗Ｄ−ダイマー抗体とが免疫反応し、その結果、免疫複合体が生成される。この複合体がキャリア上を展開してゆき、キャリア上の特定箇所に固相化された別のエピトープを認識する抗Ｄ−ダイマー抗体に捕捉されると標識物が集積し、その集積度合いを肉眼で観察することによって、Ｄ−ダイマー濃度を測定することができる。
免疫クロマト法の実施には特別な測定機器は不要であり、病院外での疾患の判定や、救急などで迅速な疾患判定が求められる場合には有利な方法である。本方法は任意に設定した濃度以上のＤ−ダイマーの存否を定性的に検出するのに適しており、後述するカットオフ値（Ｄ−ダイマー濃度）をあらかじめ定めた場合には、カットオフ値以上のＤ−ダイマーの存在を検出すれば陽性の結果が、また、それが検出されなければ陰性の結果が出るような形態で使用される。
なお、血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を目的とする上記サンドイッチＥＬＩＳＡ法やラテックス凝集法などの免疫化学的方法は既に公知であり、これらの方法を利用したＤ−ダイマーの測定試薬は後述のとおり市販されている。これらの試薬を使用すれば、ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度の測定は容易に実施することができる。
本発明において、検体として使用される血液としては、全血、血清、血漿のいずれであってもよく、これらはヒトから採取した血液を常法に従って処理することで、適宜、得ることができる。
急性大動脈解離を発症しているか否かの判断は、前述のようにして測定された血液中のＤ−ダイマー濃度を、例えば、あらかじめ求めておいた、多数の急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値や、多数患者の測定値の分布と比較することにより行うことができる。例えば、後記実施例において測定された、スタンフォードＡ型及びスタンフォードＢ型を含む急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は３３．０μｇ／ｍＬであった。
また、本発明は、上記のようにして測定された血液中のＤ−ダイマー濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断する急性大動脈解離の判定方法に関し、また、同様にしてスタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断する急性大動脈解離の判定方法に関する。
スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているか否かの判断、及び、スタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているか否かの判断は、上記急性大動脈解離を発症しているか否かの判断と同様にして実施することができる。
例えば、後記実施例において測定されたスタンフォードＡ型急性大動脈解離患者１８名の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は４８．３μｇ／ｍＬであり、スタンフォードＢ型急性大動脈解離患者１４名の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は１４．５μｇ／ｍＬであった（実施例１）。
このように、スタンフォードＡ型急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は、スタンフォードＢ型急性大動脈解離患者と比較して３倍以上高かった（実施例１）。この知見から、本発明の判定方法においては、急性大動脈解離を発症していると診断された患者血液中のＤ−ダイマー濃度に基づいて、発症している急性大動脈解離がスタンフォードＡ型と、スタンフォードＢ型のいずれであるのかを判断することもできる。
上記本発明の判定方法を実施する場合には、公知の一般的な心臓血管系疾患の検査法である他の方法、例えば、胸部単純Ｘ線撮影、超音波断層、ＣＴスキャンなどと組み合わせることによって急性大動脈解離の判定をより確実にすることができる。
また、本発明の別の形態は、急性大動脈解離及び／又は急性心筋梗塞が疑われるヒト、例えば、胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離と急性心筋梗塞のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法に関する。
鑑別の対象疾患である急性心筋梗塞は、心筋を支配する冠状動脈が閉塞し、その支配下にある心筋が壊死する疾患である。世界保健機構（ＷＨＯ）は、Ａ．胸痛、Ｂ．心電図異常、及びＣ．クレアチンキナーゼ−ＭＢやアスパラギン酸アミノトランスフェラーゼなどの心筋逸脱酵素の血液中の上昇、のＡ〜Ｃ総てを満たす者が急性心筋梗塞を発症しているとする診断基準を示している。
急性心筋梗塞は近年の食生活の欧米化により、日本において急激に増加している。本疾患は、主な症状である激しい胸痛及び呼吸困難を伴い突然に発症し、心筋の梗塞巣の大きさによっては、発症と同時に心停止に至ることもある極めて経過の早い疾患である。このため発症後１〜２時間で患者が死亡することも多く、迅速かつ的確な本疾患の診断とそれに対応した適切な処置を施すことが救命のためには重要である。急性心筋梗塞の特徴的な症状である激烈な胸痛も、急性大動脈解離の場合と同様に胸痛発作と呼ばれ、痛みが背部にまで拡大し胸背部痛の様相を呈することがある。
急性大動脈解離と急性心筋梗塞は、前記のような共通する特徴的な臨床症状である胸痛発作に因んで、「二大胸痛疾患」といわれており、この両疾患を臨床症状から鑑別することは困難である。しかしながら、医療の現場において、胸痛発作等によって急性大動脈解離および急性心筋梗塞が疑われた場合にはそのどちらを発症しているのか、さらには、急性大動脈解離がスタンフォードＡ型であるのかスタンフォードＢ型であるのかを鑑別することは適切な治療を施すためには極めて重要である。
両疾患は、前記のとおり「二大胸痛疾患」といわれることから、本発明の鑑別方法においては「胸痛発作を起こしたヒト」を血液中のＤ−ダイマー濃度測定の対象とするものである。
本明細書において「胸痛発作を起こしたヒト」は、血液を分離される以前に胸痛発作を起こしたヒトのみならず、血液を分離されている時点において現に胸痛発作を起こしているヒトをも意味する。
各疾患の鑑別は、前述した本発明の判定方法の場合と同様に、測定された血液中のＤ−ダイマー濃度を、あらかじめ求めておいた、各疾患を発症している多数の患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値や、多数患者の測定値の分布などと比較することにより行うことができる。
例えば、後記実施例において測定された、急性心筋梗塞患者１８名の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は０．３９μｇ／ｍＬであった（実施例１）。
また、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間で、血液中のＤ−ダイマー濃度のカットオフ値をあらかじめ設定しておけば、測定されたＤ−ダイマー濃度が前記カットオフ値以上の場合には、急性大動脈解離を発症していると判断し、また、測定されたＤ−ダイマー濃度が前記カットオフ値未満の場合には、急性大動脈解離ではなく急性心筋梗塞を発症しているとの判断をすることができる。
「カットオフ値」は、その値を基準として疾患の鑑別をした場合に、高い診断感度（有病正診率）及び高い診断特異度（無病正診率）の両方を満足できる値を意味する。本発明においては、急性大動脈解離を発症している患者で高い陽性（カットオフ値以上）率を示し、かつ、急性心筋梗塞を発症している患者で高い陰性（カットオフ値未満）率を示す血液中のＤ−ダイマー濃度をカットオフ値として使用することができる。
カットオフ値の算出方法は、この分野において周知である。例えば、多数の急性大動脈解離及び急性心筋梗塞患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度を測定し、測定された各濃度における、診断感度および診断特異度を求める。そしてこれらの測定値に基づいて、ＲＯＣ（Ｒｅｃｅｉｖｅｒ Ｏｐｅｒａｔｉｎｇ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ）曲線を作成し、診断感度と診断特異度が可能な限り１００％に近いときのＤ−ダイマー濃度を求めて、その値をカットオフ値とすることができる。なお、ＲＯＣ曲線は、後記実施例に示すような市販の解析ソフトを使用して作成することもできる。
例えば、後記実施例で算出された、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間の血液中Ｄ−ダイマーのカットオフ値は、０．７μｇ／ｍＬ（実施例２）と、１．３μｇ／ｍＬ（実施例４，６）であった。従って、例えばカットオフ値として上記値のみならず、０．７〜１．３μｇ／ｍＬの値を使用することもできる。このようなカットオフ値は、特定の値をとるものではなく、Ｄ−ダイマーの検出に使用される患者母集団に依存して変動する。
なお、同一の検体を対象とした場合でも、Ｄ−ダイマー濃度の測定値は、使用する測定方法や試薬によって異なることもあるので、カットオフ値はＤ−ダイマーの測定に使用する測定方法や試薬ごとに設定する必要がある。
前述のとおり、スタンフォードＡ型急性大動脈解離患者とスタンフォードＢ型急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度は大きく異なっていることから、本発明の鑑別方法に含まれる他の実施形態においては、スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の中のいずれの疾患を発症しているのかを判断することもできる。
上記本発明の鑑別方法を実施する場合には、公知の一般的な心臓血管系疾患の検査法である他の方法、例えば、胸部単純Ｘ線撮影、超音波断層撮影、ＣＴスキャンなどと組み合わせることによって、各疾患の鑑別をより確実にすることができる。
また、本発明は、上記本発明の判定方法のうち、免疫化学的方法を実施するために使用され、Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離の判定用試薬に関する。
かかる判定用試薬は、免疫化学的方法により血液中のＤ−ダイマー濃度を測定して、急性大動脈解離を判定する場合に好適に使用することができ、かかる判定方法と同一の目的を達成するものである。
本発明の判定用試薬に含有される抗Ｄ−ダイマー抗体は、ヒトから分離された血液中に存在するＤ−ダイマーを認識し、Ｄ−ダイマーとの特異的な免疫反応性を有するものであれば、ポリクローナル抗体又は、モノクローナル抗体の何れでも良い。両者のうち、抗体の安定供給の点において、また、Ｄ−ダイマーに対する高い特異性及び均一性の点においてモノクローナル抗体が好ましい。
このような抗Ｄ−ダイマー抗体は公知の手段により製造することができ、遊離の状態、標識された状態または固相化された状態で本発明の判定用試薬に含まれる。
ポリクローナル抗体は、常法によりヒトの血液から分離・精製されたＤ−ダイマーを適当なアジュバントとともにマウス、ラット、ウサギなどの動物に免疫し、血液を採取して公知の処理をなすことにより製造することができる。
またモノクローナル抗体は、このように免疫された動物の脾臓細胞を採取し、ミルシュタインらの方法によりミエローマ細胞との細胞融合、抗体産生細胞スクリーニング及びクローニング等を行い、抗Ｄ−ダイマー抗体を産生する細胞株を樹立し、これを培養することにより製造することができる。ここで、免疫抗原として使用されるＤ−ダイマーは、必ずしもヒトの血液中に存在する天然のＤ−ダイマーである必要はなく、遺伝子工学的手法により得られる組換え型Ｄ−ダイマーやそれらの同効物（断片）であってもよい。
本発明の判定用試薬に、サンドイッチＥＬＩＳＡ法を採用する場合、かくして得られた抗Ｄ−ダイマー抗体は、固相化抗Ｄ−ダイマー抗体及び酵素標識抗Ｄ−ダイマー抗体の形態で該試薬に含まれる。
固相化抗Ｄ−ダイマー抗体は、前述のようにして得られた抗Ｄ−ダイマー抗体を固相（例えば、マイクロプレートウェルやプラスチックビーズ）に結合させることにより製造することができる。固相への結合は、通常、抗体をクエン酸緩衝液等の適当な緩衝液に溶解し、固相表面と抗体溶液を適当な時間（１〜２日）接触させることにより行うことができる。
さらに、非特異的吸着や非特異的反応を抑制するために、牛血清アルブミン（ＢＳＡ）や牛ミルク蛋白等のリン酸緩衝溶液を固相と接触させ、抗体によってコートされなかった固相表面部分を前記ＢＳＡや牛ミルク蛋白等でブロッキングすることが一般的に行われる。
酵素標識抗Ｄ−ダイマー抗体は、上記固相化された抗体とは異なるエピトープを認識する抗Ｄ−ダイマー抗体と酵素とを結合（標識）させることにより製造できる。該抗体を標識する酵素としては、アルカリホスファターゼ、グルコースオキシダーゼ、パーオキシダーゼ、β−ガラクトシダーゼ等が挙げられる。これらの酵素と抗Ｄ−ダイマー抗体との結合はそれ自体公知の方法、例えば、グルタルアルデヒド法、マレイミド法などにより行うことができる。
また、ＥＬＩＳＡ法において前記アビジン−ビオチン反応を利用する場合は、急性大動脈解離の判定用試薬に含まれるビオチン標識抗Ｄ−ダイマー抗体は、例えば、市販のビオチン標識化キットを使用することにより製造できる。
サンドイッチＥＬＩＳＡ法を実施する場合、前記抗Ｄ−ダイマー抗体以外に必要に応じて、標準物質、洗浄液、酵素活性測定用試薬（基質剤、基質溶解液、反応停止液等）、酵素標識ストレプトアビジン（アビジン−ビオチン反応を利用した場合）などが使用される。従って、本発明の急性大動脈解離の判定用試薬は、抗Ｄ−ダイマー抗体以外にこれらを構成試薬として含むキットの形態であってもよい。
前記基質剤としては、選択した標識酵素に応じて適当なものが選ばれる。例えば、酵素としてパーオキシダーゼを選択した場合においては、ｏ−フェニレンジアミン（ＯＰＤ）、テトラメチルベンチジン（ＴＭＢ）などが使用され、アルカリフォスファターゼを選択した場合においては、ｐ−ニトロフェニルホスフェート（ＰＮＰＰ）などが使用される。
また、反応停止液、基質溶解液についても、選択した標識酵素に応じて、従来公知のものを特に制限なく適宜使用することができる。
なお、サンドイッチＥＬＩＳＡ法によるＤ−ダイマーの測定試薬やキットが多数販売されており（例えば、ベーリンガーマンハイム社「アセラクロムＤダイマー」（商品名）、富士レビオ社「ダイマーテストＥＩＡ」（商品名）など）、これらの試薬等を本発明の急性大動脈解離の判定用試薬として使用することもできる。
本発明の判定用試薬にラテックス凝集法を採用する場合、抗Ｄ−ダイマー抗体は、ラテックス感作抗Ｄ−ダイマー抗体の形態で該試薬に含まれる。ラテックス粒子と抗Ｄ−ダイマー抗体との感作（結合）は、この分野で公知の方法、例えば、化学結合法（架橋剤としてカルボジイミドやグルタルアルデヒド等を用いる方法）や物理吸着法により成すことができる。
ラテックス凝集法を実施する場合、上記ラテックス感作抗体以外に必要に応じて、希釈安定化緩衝液、標準抗原などが使用される。従って、本発明の判定用試薬は、ラテックス感作抗Ｄ−ダイマー抗体以外に、これらを構成試薬として含む急性大動脈解離の判定用キットの形態で実現されてもよい。
なお、ラテックス凝集法によるＤ−ダイマーの測定試薬やキットが多数販売されており（例えば、ダイアヤトロン社「エルピアエースＤ−Ｄダイマー」（商品名）、日本ロッシュ社「コアグソルＤ−ダイマー」（商品名）など）、これらの試薬等を本発明の急性大動脈解離の判定用試薬として使用することもできる。
本発明の判定用試薬に免疫クロマト法を採用する場合、抗Ｄ−ダイマー抗体は、固相化抗Ｄ−ダイマー抗体及び標識抗Ｄ−ダイマー抗体の形態で該試薬に含まれる。標識抗Ｄ−ダイマー抗体における標識物として、この分野における公知のものを適宜使用することができ、例えばそのような標識物として、金コロイド粒子が挙げられる。
このような免疫クロマト法による本発明の判定用試薬は、Ｗａｔａｎａｂｅ ｅｔ ａｌ．，Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ３４（２００１）２５７−２６３に記載の方法を参考にして製造することができる。
本発明の判定用試薬は、実際の医療現場において、商業パッケージの形態で提供される。かかる商業パッケージは上記判定用試薬をその中に含み、該判定用試薬を急性大動脈解離の判定に使用できる、または使用すべきであることが該パッケージに記載されている、及び／又は、そのように記載された該判定用試薬に関する記載物を該パッケージ中に含むものである。
また本発明は、上記本発明の急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法のうち、免疫化学的方法を実施するために使用され、Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する、急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬に関する。
かかる試薬は、前述した判定用試薬と同一の構成をとるものであり、免疫化学的方法により血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、急性大動脈解離と急性心筋梗塞のいずれの疾患を発症しているのかを判定する場合に好適に使用することができ、かかる鑑別方法と同一の目的を達成するものである。
上記鑑別用試薬は、実際の医療現場において、商業パッケージの形態で提供される。かかる商業パッケージは上記鑑別用試薬をその中に含み、該鑑別用試薬を急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別に使用できる、または使用すべきであることが該パッケージに記載されている、及び／又はそのように記載された該判定用試薬に関する記載物を該パッケージ中に含むものである。
【実施例】
次に実施例を挙げて本発明を詳細に説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。
実施例１；急性大動脈解離を発症している患者血液中のＤ−ダイマーの検出（急性心筋梗塞患者との比較）
胸痛（胸背部痛含む）を訴えて来院した患者のうち、急性大動脈解離と確定診断された症例（スタンフォードＡ型１８例、スタンフォードＢ型１４例の計３２例）及び、急性心筋梗塞と確定診断された症例（１８例）の来院時に採血された血液中のＤ−ダイマー濃度を以下のようにして測定し、その結果を得た。
なお、これらの患者からはインフォームドコンセントを取得した。
（１）Ｄ−ダイマー濃度の測定
ラテックス凝集法を測定原理とするＤ−ダイマー測定試薬「ＳＴＡライアテストＤ−ダイマー」（商品名、ロッシュダイアグノステイックス社製）を使用して以下のとおり測定した。なお、この試薬の基準値（一般的な血液凝固・線溶系異常判断の目安となる健常人の上限値）は０．４μｇ／ｍＬに定められている。
患者の静脈から市販のクエン酸ナトリウム採血管（インセパック−Ｃ凝固検査用［積水化学工業］、３．１３％クエン酸ナトリウム０．２ｍＬ含有）に１．８ｍＬの全血を採取した。その後、採血管を緩やかに転倒混和し、３０００ｒｐｍで５分間、室温で遠心分離した。遠心分離後の採血管をそのままＤ−ダイマー自動測定装置であるＳＴＡ（ロシュダイアグノステイックス社製）にセットし、分析した。分析条件は、検体血液５０μＬ、緩衝液（上記Ｄ−ダイマー測定試薬に添付の試薬１；トリス（ヒドロキシメチル）アミノメタン１１．５ｍｇ／ｍＬ，アジ化ナトリウム １ｍｇ／ｍＬ，ＮａＣｌ ２３．５ｍｇ／ｍＬ，メチルパラオキシ安息香酸［防腐剤］０．９５ｍｇ／ｍＬ）１００μＬ、上記Ｄ−ダイマー測定試薬用のＳＴＡ機器用希釈液５０μＬ、ラテックス感作抗Ｄ−ダイマー抗体液（上記Ｄ−ダイマー測定試薬に添付の試薬２；抗ヒトＤ−ダイマーマウスモノクローナル抗体５５μｇ／ｍＬ，ラテックス０．６５ｍｇ／ｍＬ，ウシ血清アルブミン３ｍｇ／ｍＬ，メチルパラオキシ安息香酸［防腐剤］０．９５ｍｇ／ｍＬ，アジ化ナトリウム１ｍｇ／ｍＬ）１５０μＬを自動的に添加し、分析時間２４０秒、反応温度３７℃で測定した。この測定試薬の検量線範囲はＤ−ダイマー濃度０．２〜４．０μｇ／ｍＬであり、この濃度範囲を超える高値検体は再検査の対象とした。高値検体はＳＴＡ機器用希釈液で予め所定の希釈倍数で希釈し、再度ＳＴＡ装置に掛けて検体中のＤ−ダイマー濃度を測定した。Ｄ−ダイマーの測定値はオンラインでコンピューター処理及び管理された。
（２）測定結果
測定結果は下記表１に示すとおりであり、急性大動脈解離を発症している患者におけるＤ−ダイマーの血液中濃度は、急性心筋梗塞患者に比べてはるかに高かった。両群間にはウェルチのｔ検定により統計学的に有意差が認められた。また、急性心筋梗塞群とスタンフォードＡ型群及び急性心筋梗塞群とスタンフォードＢ型群との比較においても統計学的に有意な差が認められた。
なお、スタンフォードＡ型群とＢ型群の間においても統計学的に有意な差が認められている。
実施例２；カットオフ値の設定（急性心筋梗塞を鑑別の対照疾患とした場合）
胸痛（胸背部痛含む）を訴えて来院した患者のうち、急性大動脈解離と確定診断された症例（６０例）及び、急性心筋梗塞と確定診断された症例（３７例）から血液を採取し、実施例１と同様にして、Ｄ−ダイマー濃度を測定した。なお、これら症例からはインフォームドコンセントを得た。なお、本実施例の症例には、前記実施例１の症例が含まれる。
得られた測定値についてＲＯＣ曲線分析を、ＲＯＣ解析ソフト「ＭｅｄＣａｌｃ」（商品名、Ｍｅｄ Ｃａｌｃ Ｓｏｆｔｗａｒｅ社［ベルギー］）を使用して行い、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との鑑別が可能なＤ−ダイマーのカットオフ値を算出した。算出された値は０．７μｇ／ｍＬであった。図１はそのときのＲＯＣ曲線であり、また、図２は測定値の分布を表す。なお、カットオフ値０．７μｇ／ｍＬの診断感度（急性大動脈解離症例中の陽性症例の割合）は９１．９％であり、一方、診断特異度（急性心筋梗塞症例中の陰性症例の割合）は９０．０％という非常に精度の高いものであった。このように、血液中のＤ−ダイマー濃度の０．７μｇ／ｍＬは、急性大動脈解離、そしてそれとの類症鑑別が最も必要とされる急性心筋梗塞とを明確に鑑別できるカットオフ値であった。
また、図１に示すＲＯＣ曲線の曲線下面積（ＡＵＣ；ａｒｅａ ｕｎｄｅｒ ｃｕｒｖｅ）は０．９６８という１に非常に近い値であった。このことは血液中のＤ−ダイマー濃度が、急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを鑑別するのに有用なマーカーであることを意味する。
実施例３；実施例２で求めたカットオフ値の適用
実施例２で設定した急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを鑑別するためのカットオフ値（０．７μｇ／ｍＬ）の診断精度を確かめるために、実施例１の症例である急性大動脈解離患者および急性心筋梗塞患者の陽性率（カットオフ値以上を示した症例の割合）を求め、下記表２に示す。
上記表２に示すとおり、実施例１の症例においても、０．７μｇ／ｍＬにカットオフ値を設定した場合に、急性大動脈解離患者において極めて高い陽性率（すなわち、診断感度が９０．６％）を示した。また、急性心筋梗塞患者１８症例のうち、１５症例はカットオフ値よりも低い値であり、診断特異度は８３．３％に達している（１００％−１６．７％）。このことは０．７μｇ／ｍＬが急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを明確に鑑別できるカットオフ値であることを意味する。
実施例４；実施例１の症例におけるカットオフ値の設定
また、実施例１の症例について、実施例２に記載の方法と同様にして急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを鑑別可能なカットオフ値を求めた。算出されたカットオフ値は１．３μｇ／ｍＬであった。このときのＲＯＣ曲線の曲線下面積は０．９６０であり、また、このカットオフ値の診断感度は８７．９％、診断特異度は１００％であって極めて診断精度の高い値である。
実施例５；急性大動脈解離（スタンフォードＡ型及びスタンフォードＢ型）を発症している患者血液中のＤ−ダイマー濃度の測定（急性心筋梗塞患者との比較）
胸痛（胸背部痛含む）を訴えて来院した患者のうち、急性大動脈解離と確定診断された症例（スタンフォードＡ型３９例、スタンフォードＢ型２７例の計６６例）及び、急性心筋梗塞と確定診断された症例（６２例）の来院時に採血された血液中のＤ−ダイマー濃度を以下のようにして測定し、その結果を得た。本実施例の患者には、前記実施例２の患者が含まれる。
なお、これらの患者からはインフォームドコンセントを取得した。
（１）Ｄ−ダイマー濃度の測定
ラテックス凝集法を測定原理とするＤ−ダイマー測定試薬「ＳＴＡライアテストＤ−ダイマー」（商品名、ロッシュダイアグノステイックス社製）を使用し、実施例１と同様にして測定した。
（２）測定結果
測定結果は下記表３に示すとおりである。
上記表３に示すように急性大動脈解離を発症している患者におけるＤ−ダイマーの血液中濃度は、健常人よりも血液中Ｄ−ダイマー濃度が高いことが知られている急性心筋梗塞患者と比較しても、はるかに高かった。両群間にはマン・ホイットニーのＵ検定により統計学的に有意差が認められた。
また、スタンフォードＡ型急性大動脈解離患者とスタンフォードＢ型急性大動脈解離患者との比較において、上記表３に示すように、スタンフォードＡ型はスタンフォードＢ型に比べて、Ｄ−ダイマー濃度が２倍以上高かった。
図３に各疾患患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の測定値分布を示す。
実施例６；カットオフ値による急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別
（１）急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間でのカットオフ値の設定
実施例５において得られた測定値について、ＲＯＣ解析ソフト「ＭｅｄＣａｌｃ」（商品名、Ｍｅｄ Ｃａｌｃ Ｓｏｆｔｗａｒｅ社［ベルギー］）を使用してＲＯＣ曲線分析を行い、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間でＤ−ダイマーのカットオフ値を設定した。ＲＯＣ曲線（図４）から算出された値は１．３μｇ／ｍＬであった。
図４に示すＲＯＣ曲線の曲線下面積（ＡＵＣ；ａｒｅａ ｕｎｄｅｒ ｃｕｒｖｅ）は０．９１１という１に非常に近い値であった。これは血液中のＤ−ダイマー濃度が、急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを鑑別するのに有用なマーカーであることを意味している。
（２）カットオフ値による急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別
上記（１）において求めたカットオフ値を使用して、実施例５に記載の急性大動脈解離症例と急性心筋梗塞症例の鑑別を試みた。
その結果、カットオフ値を１．３μｇ／ｍＬに設定した場合の診断感度及び診断特異度は下記表４のとおりであった。
表４において、診断感度は全急性大動脈解離症例中の陽性症例の割合を表し、診断特異度は全急性心筋梗塞症例中の陰性症例の割合を表す。
上記表４に示すように、前記（１）で設定したカットオフ値を使用して、実施例５の急性大動脈解離症例と急性心筋梗塞症例を鑑別すれば、診断感度が８４．８％、診断特異度が８７．１％と極めて高い値となった。
この結果は、血液中のＤ−ダイマー濃度１．３μｇ／ｍＬが、急性大動脈解離と急性心筋梗塞を精度良く鑑別できるカットオフ値であることを意味している。
【産業上の利用可能性】
本発明の判定方法及び判定用試薬を使用することにより、急性心筋梗塞等の臨床症状が類似する疾患の中から急性大動脈解離の判定を行うことができ、さらに、発症している急性大動脈解離がスタンフォードＡ型であるのか、または、スタンフォードＢ型であるのかを判断することができる。医師はこの判定結果などに基づいて、各疾患に応じた適切な治療を施すことができる。
本出願は、日本で出願された特願２００３−１６５４５６（出願日：２００３年６月１０日）を基礎としており、その内容は本明細書に全て包含されるものである。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【技術分野】
本発明は、ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー（Ｄ−ｄｉｍｅｒ）濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離（ａｃｕｔｅ ａｏｒｔｉｃ ｄｉｓｓｅｃｔｉｏｎ）を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法等に関する。
また本発明は、上記判定方法を実施するために使用され、Ｄ−ダイマーを認識する抗体（以下「抗Ｄ−ダイマー抗体」ということもある）を含有する急性大動脈解離の判定用試薬等に関する。
【背景技術】
急性大動脈解離の発生頻度は一般に考えられている以上に高率であり、循環器系疾患による急死例においては、急性心筋梗塞に次いで２番目に多い死因である。
本疾患は、激烈な胸痛を主訴とし、突然に発症して急速に死に至る転帰をとることが稀ではない疾患であり、適切な処置・治療のためには、本疾患と、同じく胸痛を主訴とする急性心筋梗塞、肺梗塞、胸部大動脈瘤切迫破裂、気胸などとを鑑別することが極めて重要である。
特に、後述するスタンフォードＡ型の急性大動脈解離では、解離が冠動脈にまで進展し、血管が閉塞することにより急性心筋梗塞の病態を呈することがある。もし診断を誤り、急性大動脈解離患者に対して、急性心筋梗塞に対する治療法である血栓溶解療法を施すと、大動脈からの大出血により患者を死に至らしめる可能性がある。
以上のように、医療、中でも救急医療の現場において、急性大動脈解離は、激烈な胸痛を主訴とし、特に、急性心筋梗塞との鑑別が難しい疾患とされている。
Ｄ−ダイマーは二次線溶系亢進のマーカーとして、血液凝固・線溶系亢進の病態を詳細に把握するために利用されている生体内蛋白である。具体的には、播種性血管内凝固症候群（ＤＩＣ）や各種の血栓性疾患の診断、病態把握、治療効果判定のマーカーとして使用されている。
「日本胸部外科学会雑誌」、平成１０年７月１０日、第４６巻、第７号、ｐ．６１６−６２１において、急性大動脈解離症例の手術におけるトラネキサム酸（止血剤）大量投与の止血効果を検討するために、血液凝固のパラメーターとして、術前、術後のヘモグロビン（Ｈｂ）値、血小板数、フィブリノーゲン値、アンチトロンビン（ＡＴ）ＩＩＩ値、プロトロンビン時間、活性化部分トロンボプラスチン時間、ＦＤＰ値及びＤ−ダイマー値が測定されている。
しかしながら、上記文献においては、急性大動脈解離症例の手術におけるトラネキサム酸大量投与の効果を検討するための血液凝固パラメーターの一つとして、Ｄ−ダイマーが測定されているに過ぎない。
また、“ＣＨＥＳＴ”（米国）、２００３年５月、第１２３巻、Ｎｏ．５、ｐ．１３７５−１３７８には、急性大動脈解離患者２４名の血液中の平均Ｄ−ダイマー濃度が９．４μｇ／ｍＬであることが記載されている。
本願発明においては、後記実施例に示すとおり、急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は３３．０μｇ／ｍＬであり、前記文献の値とは大きく異なっている。
また、これら二つの文献には血液中のＤ−ダイマー濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離とが区別できることについて、記載も示唆もされていない。
【発明の開示】
本発明の目的は、急性大動脈解離の判定方法等及び判定用試薬等を提供することにある。
本発明者らは急性大動脈解離を発症している患者の血液を採取し、その中に含まれるＤ−ダイマー濃度を測定した。その結果、健常人よりも高濃度のＤ−ダイマーが血液中に存在することが知られている急性心筋梗塞患者と比較しても、はるかに高濃度のＤ−ダイマーが急性大動脈解離患者において存在していること、及びその濃度が後述するスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離との間では大きく異なることを見出し、本発明を完成した。
すなわち、本発明は以下のとおりである。
［１］ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［２］ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［３］ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［４］急性大動脈解離を発症しているヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、発症している急性大動脈解離がスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離のいずれの疾患であるのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［５］胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離と急性心筋梗塞のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法、
［６］測定された血液中のＤ−ダイマー濃度と、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間において予め設定された血液中のＤ−ダイマーのカットオフ値とを比較して、前記濃度が前記カットオフ値以上の場合には急性大動脈解離を発症していると判断し、前記カットオフ値未満の場合には急性心筋梗塞を発症していると判断する上記［５］に記載の鑑別方法、
［７］胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の中のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法、
［８］血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を免疫化学的方法により行う上記［１］〜［４］のいずれかに記載の急性大動脈解離の判定方法、
［９］免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である上記［８］に記載の判定方法、
［１０］血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を免疫化学的方法により行う上記［５］〜［７］のいずれかに記載の急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法、
［１１］免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である上記［１０］に記載の鑑別方法、
［１２］Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離の判定用試薬、
［１３］スタンフォードＡ型急性大動脈解離の判定用試薬である上記［１２］に記載の判定用試薬、
［１４］スタンフォードＢ型急性大動脈解離の判定用試薬である上記［１２］に記載の判定用試薬、
［１５］Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有するスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離の鑑別用試薬、
［１６］抗体がモノクローナル抗体である上記［１２］〜［１５］のいずれかに記載の試薬、
［１７］Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬、
［１８］スタンフォードＡ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である上記［１７］に記載の鑑別用試薬、
［１９］スタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である上記［１７］に記載の鑑別用試薬、
［２０］スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である上記［１７］に記載の鑑別用試薬、
［２１］抗体がモノクローナル抗体である上記［１７］〜［２０］のいずれかに記載の鑑別用試薬、
［２２］上記［１２］〜［１５］のいずれかに記載の試薬及び該試薬に関する記載物を含む商業パッケージであって、該記載物および／または該パッケージに、該試薬は急性大動脈解離の判定の用途に使用できる、又は使用すべきであることが記載されている商業パッケージ、
［２３］上記［１７］〜［２０］のいずれかに記載の鑑別用試薬及び該試薬に関する記載物を含む商業パッケージであって、該記載物および／または該パッケージに、該試薬は急性大動脈解離と急性心筋梗塞との鑑別の用途に使用できる、又は使用すべきであることが記載されている商業パッケージ、
［２４］急性大動脈解離の判定用試薬の製造のための、Ｄ−ダイマーを認識する抗体の使用、
［２５］急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬の製造のための、Ｄ−ダイマーを認識する抗体の使用、
［２６］急性大動脈解離が疑われるヒトから分離された血液中のＤ−ダイマーを検出することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法、
［２７］急性大動脈解離が疑われるヒトが胸痛発作を起こしたヒトである上記［２６］に記載の判定方法、
［２８］Ｄ−ダイマーの検出をＤ−ダイマーを認識する抗体を使用する免疫化学的方法により行う上記［２６］又は［２７］に記載の判定方法、
［２９］免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である上記［２８］に記載の判定方法、
［３０］急性大動脈解離及び／又は急性心筋梗塞が疑われるヒトから分離された血液中のＤ−ダイマーを検出することを特徴とする急性大動脈解離を発症しているか、又は、急性心筋梗塞を発症しているかの判定方法、
［３１］急性大動脈解離及び／又は急性心筋梗塞が疑われるヒトが胸痛発作を起こしたヒトである上記［３０］に記載の判定方法、
［３２］検出された血液中のＤ−ダイマー濃度と、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との鑑別が可能な血液中のＤ−ダイマーのカットオフ値とを比較して、前記濃度が前記カットオフ値以上の場合には急性大動脈解離を発症していると判定し、前記カットオフ値未満の場合には急性心筋梗塞を発症していると判定する上記［３０］又は［３１］に記載の判定方法、
［３３］Ｄ−ダイマーの検出をＤ−ダイマーを認識する抗体を使用する免疫化学的方法により行う上記［３０］〜［３２］のいずれかに記載の判定方法、
［３４］免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である上記［３３］に記載の判定方法、
［３５］急性大動脈解離がスタンフォード分類によりＡ型に分類される急性大動脈解離である上記［２６］〜［３４］のいずれかに記載の判定方法、
［３６］急性大動脈解離がスタンフォード分類によりＢ型に分類される急性大動脈解離である上記［２６］〜［３４］のいずれかに記載の判定方法、
［３７］上記［２８］又は［２９］に記載の判定方法を実施するために使用され、少なくともＤ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離の判定用試薬、
［３８］上記［３７］に記載の判定用試薬を含む商業パッケージであって、該判定用試薬を急性大動脈解離の判定に使用できる又は使用すべきであることが該パッケージ上に記載されているか、又は該パッケージ中に前記のように記載した該判定用試薬に関する記載物を含む商業パッケージ、
［３９］上記［３３］又は［３４］に記載の判定方法を実施するために使用され、少なくともＤ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離を発症しているか、又は、急性心筋梗塞を発症しているかの判定用試薬、
［４０］上記［３９］に記載の判定用試薬を含む商業パッケージであって、該判定用試薬を急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別に使用できる又は使用すべきであることが該パッケージ上に記載されているか、又は該パッケージ中に前記のように記載した該判定用試薬に関する記載物を含む商業パッケージ、
［４１］急性大動脈解離がスタンフォード分類によりＡ型に分類される急性大動脈解離である上記［３７］〜［４０］のいずれかに記載の判定用試薬又は商業パッケージ、
［４２］急性大動脈解離がスタンフォード分類によりＢ型に分類される急性大動脈解離である上記［３７］〜［４０］のいずれかに記載の判定用試薬又は商業パッケージ、である。
【図面の簡単な説明】
図１は、実施例２における急性大動脈解離症例および急性心筋梗塞症例の血液中Ｄ−ダイマー濃度から作成したＲＯＣ曲線を示す。
図２は、実施例２における急性大動脈解離症例および急性心筋梗塞症例の血液中Ｄ−ダイマー濃度の分布を示す。
図３は、実施例５の急性大動脈解離症例（スタンフォードＡ型及びスタンフォードＢ型）および急性心筋梗塞症例の血液中Ｄ−ダイマー濃度測定値の分布図を示す。
図４は、実施例６において作成したＲＯＣ曲線を示す。
【発明を実施するための最良の形態】
本発明は、ヒト、例えば、急性大動脈解離が疑われるヒトから分離された血液中のＤ−ダイマーを検出することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法に関する。換言すれば、本発明は、かかるヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法に関する。
なお、本明細書中で「Ｄ−ダイマー濃度」は「Ｄ−ダイマーレベル」と同義であり、また、「Ｄ−ダイマー濃度の測定」は「Ｄ−ダイマー（レベル）の検出」と同義である。
本発明の判定の対象疾患である急性大動脈解離は、大動脈壁を構成する中膜が解離し、内膜側と外膜側に裂けている病態を特徴とする疾患である。なお、大動脈壁は組織学的に血管内腔側から順に、内膜、中膜および外膜から構成される。
本疾患の典型的な初発症状は突然に生じる激烈な胸痛であり、この症状は一般的に「胸痛発作」と呼ばれている。胸痛発作における痛みは、急性大動脈解離の発症部位やその大きさによっては、胸部には限局せず、背部にまで拡大し胸背部痛の様相を呈することもある。なお、このような痛みは大動脈壁が裂けることに起因している、と一般的に理解されている。
本疾患では、解離の発症部位によって臨床症状、治療方法が異なるため、解離の発症部位による病型分類がなされ、治療方針決定のために利用されている。代表的なスタンフォード（Ｓｔａｎｆｏｒｄ）の病型分類によれば、本疾患は、解離が心臓から頚部に至る上行大動脈に存在する「スタンフォードＡ型急性大動脈解離」と、解離が上行大動脈には存在しない、より詳細には解離が上行大動脈には存在せず、且つ胸部大動脈から腹部大動脈へ至る下行大動脈に存在する「スタンフォードＢ型急性大動脈解離」の何れかに分類される。
スタンフォードＡ型急性大動脈解離の患者の中には、解離が冠動脈にまで進展し、重篤な合併症を併発したり、動脈破裂を起こす患者も多く、スタンフォードＡ型急性大動脈解離の自然予後は、スタンフォードＢ型急性大動脈解離のものに比べ極めて不良である。従って、急性大動脈解離を発症していると判断された場合には、スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているのか、スタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているのかを鑑別することは救急医療の分野においては重要である。
急性大動脈解離の上記のような典型的な臨床症状により、本発明の別の実施形態においては、胸痛発作を起こしたヒトをＤ−ダイマー検出の対象としている。
本発明において、ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度の測定は、特に制限されず、たとえば、免疫化学的方法やＨＰＬＣ法などの各種クロマトグラフィー法等、いずれの方法によっても行うことができる。その中でも特に、抗Ｄ−ダイマー抗体を利用する免疫化学的方法により濃度の測定を行うのが好ましい。なお、本明細書において「濃度の測定」は、定量的にＤ−ダイマー濃度を測定することのみならず、ある一定濃度以上のＤ−ダイマーの存否を定性的に検出することをも意味する。
血液中のＤ−ダイマー濃度の測定に使用される免疫化学的方法としては、特に制限はなく、従来公知の例えば、酵素免疫測定法（ＥＩＡ法）、ラテックス凝集法、免疫クロマト法、放射免疫測定法（ＲＩＡ法）、蛍光免疫測定法（ＦＩＡ法）、ルミネッセンス免疫測定法、スピン免疫測定法、抗原抗体複合体形成に伴う濁度を測定する比濁法、抗体固相膜電極を利用し抗原との結合による電位変化を検出する酵素センサー電極法、免疫電気泳動法、ウエスタンブロット法などが挙げられる。これらの中でも、ＥＩＡ法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法によってＤ−ダイマー濃度を測定するのが好ましい。
ＥＩＡ法には、酵素標識抗原と検体中の抗原とを競合させる競合法と、競合させることのない非競合法があるが、これらの方法の中でも、２種類の抗体、特にモノクローナル抗体を用いた、非競合法の一種であるサンドイッチ酵素結合免疫固相測定法（サンドイッチＥＬＩＳＡ法）が抗原（Ｄ−ダイマー）に対する特異性および検出操作の容易性において特に好ましい。
サンドイッチＥＬＩＳＡ法は、Ｄ−ダイマーに存在している異なったエピトープを認識する２種類の抗体、すなわち固相化抗Ｄ−ダイマー抗体と酵素標識抗Ｄ−ダイマー抗体との間に、Ｄ−ダイマーを挟み込む（サンドイッチ）ことによりＤ−ダイマー濃度を測定するものである。すなわち、固相化抗体によって捕捉されたＤ−ダイマーと結合した標識抗体の酵素量を測ることにより、Ｄ−ダイマー濃度を測定することができる。
また、サンドイッチＥＬＩＳＡ法の一種としてアビジン−ビオチン反応を利用した方法もある。本法によれば、血液中のＤ−ダイマーを固相化抗Ｄ−ダイマー抗体でもって捕捉し、捕捉されたＤ−ダイマーと、ビオチンで標識された抗Ｄ−ダイマー抗体との間で抗原抗体反応を行わせ、次に、酵素標識ストレプトアビジンを加えることによって、前記と同様にしてＤ−ダイマー濃度を測定することができる。
ラテックス凝集法は、抗体感作ラテックス粒子と抗原との凝集反応を利用した免疫化学的方法である。この方法によるＤ−ダイマー濃度の測定は、抗Ｄ−ダイマー抗体感作ラテックス粒子と検体血液中のＤ−ダイマーとを免疫反応させ、その結果生じたラテックス粒子の凝集の程度を測定することにより実施できる。
また、免疫クロマト法は全ての免疫化学反応系がシート状のキャリア上に保持されており、血液の添加のみで操作が完了する方法である。本法によるＤ−ダイマー濃度の測定の要領は、次のとおりである。まず、検体たる血液がキャリアに滴下されると、血液中のＤ−ダイマーとキャリア上に配置された標識物（金コロイド等）で標識された抗Ｄ−ダイマー抗体とが免疫反応し、その結果、免疫複合体が生成される。この複合体がキャリア上を展開してゆき、キャリア上の特定箇所に固相化された別のエピトープを認識する抗Ｄ−ダイマー抗体に捕捉されると標識物が集積し、その集積度合いを肉眼で観察することによって、Ｄ−ダイマー濃度を測定することができる。
免疫クロマト法の実施には特別な測定機器は不要であり、病院外での疾患の判定や、救急などで迅速な疾患判定が求められる場合には有利な方法である。本方法は任意に設定した濃度以上のＤ−ダイマーの存否を定性的に検出するのに適しており、後述するカットオフ値（Ｄ−ダイマー濃度）をあらかじめ定めた場合には、カットオフ値以上のＤ−ダイマーの存在を検出すれば陽性の結果が、また、それが検出されなければ陰性の結果が出るような形態で使用される。
なお、血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を目的とする上記サンドイッチＥＬＩＳＡ法やラテックス凝集法などの免疫化学的方法は既に公知であり、これらの方法を利用したＤ−ダイマーの測定試薬は後述のとおり市販されている。これらの試薬を使用すれば、ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度の測定は容易に実施することができる。
本発明において、検体として使用される血液としては、全血、血清、血漿のいずれであってもよく、これらはヒトから採取した血液を常法に従って処理することで、適宜、得ることができる。
急性大動脈解離を発症しているか否かの判断は、前述のようにして測定された血液中のＤ−ダイマー濃度を、例えば、あらかじめ求めておいた、多数の急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値や、多数患者の測定値の分布と比較することにより行うことができる。例えば、後記実施例において測定された、スタンフォードＡ型及びスタンフォードＢ型を含む急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は３３．０μｇ／ｍＬであった。
また、本発明は、上記のようにして測定された血液中のＤ−ダイマー濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断する急性大動脈解離の判定方法に関し、また、同様にしてスタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断する急性大動脈解離の判定方法に関する。
スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているか否かの判断、及び、スタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているか否かの判断は、上記急性大動脈解離を発症しているか否かの判断と同様にして実施することができる。
例えば、後記実施例において測定されたスタンフォードＡ型急性大動脈解離患者１８名の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は４８．３μｇ／ｍＬであり、スタンフォードＢ型急性大動脈解離患者１４名の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は１４．５μｇ／ｍＬであった（実施例１）。
このように、スタンフォードＡ型急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は、スタンフォードＢ型急性大動脈解離患者と比較して３倍以上高かった（実施例１）。この知見から、本発明の判定方法においては、急性大動脈解離を発症していると診断された患者血液中のＤ−ダイマー濃度に基づいて、発症している急性大動脈解離がスタンフォードＡ型と、スタンフォードＢ型のいずれであるのかを判断することもできる。
上記本発明の判定方法を実施する場合には、公知の一般的な心臓血管系疾患の検査法である他の方法、例えば、胸部単純Ｘ線撮影、超音波断層、ＣＴスキャンなどと組み合わせることによって急性大動脈解離の判定をより確実にすることができる。
また、本発明の別の形態は、急性大動脈解離及び／又は急性心筋梗塞が疑われるヒト、例えば、胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離と急性心筋梗塞のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法に関する。
鑑別の対象疾患である急性心筋梗塞は、心筋を支配する冠状動脈が閉塞し、その支配下にある心筋が壊死する疾患である。世界保健機構（ＷＨＯ）は、Ａ．胸痛、Ｂ．心電図異常、及びＣ．クレアチンキナーゼ−ＭＢやアスパラギン酸アミノトランスフェラーゼなどの心筋逸脱酵素の血液中の上昇、のＡ〜Ｃ総てを満たす者が急性心筋梗塞を発症しているとする診断基準を示している。
急性心筋梗塞は近年の食生活の欧米化により、日本において急激に増加している。本疾患は、主な症状である激しい胸痛及び呼吸困難を伴い突然に発症し、心筋の梗塞巣の大きさによっては、発症と同時に心停止に至ることもある極めて経過の早い疾患である。このため発症後１〜２時間で患者が死亡することも多く、迅速かつ的確な本疾患の診断とそれに対応した適切な処置を施すことが救命のためには重要である。急性心筋梗塞の特徴的な症状である激烈な胸痛も、急性大動脈解離の場合と同様に胸痛発作と呼ばれ、痛みが背部にまで拡大し胸背部痛の様相を呈することがある。
急性大動脈解離と急性心筋梗塞は、前記のような共通する特徴的な臨床症状である胸痛発作に因んで、「二大胸痛疾患」といわれており、この両疾患を臨床症状から鑑別することは困難である。しかしながら、医療の現場において、胸痛発作等によって急性大動脈解離および急性心筋梗塞が疑われた場合にはそのどちらを発症しているのか、さらには、急性大動脈解離がスタンフォードＡ型であるのかスタンフォードＢ型であるのかを鑑別することは適切な治療を施すためには極めて重要である。
両疾患は、前記のとおり「二大胸痛疾患」といわれることから、本発明の鑑別方法においては「胸痛発作を起こしたヒト」を血液中のＤ−ダイマー濃度測定の対象とするものである。
本明細書において「胸痛発作を起こしたヒト」は、血液を分離される以前に胸痛発作を起こしたヒトのみならず、血液を分離されている時点において現に胸痛発作を起こしているヒトをも意味する。
各疾患の鑑別は、前述した本発明の判定方法の場合と同様に、測定された血液中のＤ−ダイマー濃度を、あらかじめ求めておいた、各疾患を発症している多数の患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値や、多数患者の測定値の分布などと比較することにより行うことができる。
例えば、後記実施例において測定された、急性心筋梗塞患者１８名の血液中Ｄ−ダイマー濃度の平均値は０．３９μｇ／ｍＬであった（実施例１）。
また、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間で、血液中のＤ−ダイマー濃度のカットオフ値をあらかじめ設定しておけば、測定されたＤ−ダイマー濃度が前記カットオフ値以上の場合には、急性大動脈解離を発症していると判断し、また、測定されたＤ−ダイマー濃度が前記カットオフ値未満の場合には、急性大動脈解離ではなく急性心筋梗塞を発症しているとの判断をすることができる。
「カットオフ値」は、その値を基準として疾患の鑑別をした場合に、高い診断感度（有病正診率）及び高い診断特異度（無病正診率）の両方を満足できる値を意味する。本発明においては、急性大動脈解離を発症している患者で高い陽性（カットオフ値以上）率を示し、かつ、急性心筋梗塞を発症している患者で高い陰性（カットオフ値未満）率を示す血液中のＤ−ダイマー濃度をカットオフ値として使用することができる。
カットオフ値の算出方法は、この分野において周知である。例えば、多数の急性大動脈解離及び急性心筋梗塞患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度を測定し、測定された各濃度における、診断感度および診断特異度を求める。そしてこれらの測定値に基づいて、ＲＯＣ（Ｒｅｃｅｉｖｅｒ Ｏｐｅｒａｔｉｎｇ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ）曲線を作成し、診断感度と診断特異度が可能な限り１００％に近いときのＤ−ダイマー濃度を求めて、その値をカットオフ値とすることができる。なお、ＲＯＣ曲線は、後記実施例に示すような市販の解析ソフトを使用して作成することもできる。
例えば、後記実施例で算出された、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間の血液中Ｄ−ダイマーのカットオフ値は、０．７μｇ／ｍＬ（実施例２）と、１．３μｇ／ｍＬ（実施例４，６）であった。従って、例えばカットオフ値として上記値のみならず、０．７〜１．３μｇ／ｍＬの値を使用することもできる。このようなカットオフ値は、特定の値をとるものではなく、Ｄ−ダイマーの検出に使用される患者母集団に依存して変動する。
なお、同一の検体を対象とした場合でも、Ｄ−ダイマー濃度の測定値は、使用する測定方法や試薬によって異なることもあるので、カットオフ値はＤ−ダイマーの測定に使用する測定方法や試薬ごとに設定する必要がある。
前述のとおり、スタンフォードＡ型急性大動脈解離患者とスタンフォードＢ型急性大動脈解離患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度は大きく異なっていることから、本発明の鑑別方法に含まれる他の実施形態においては、スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の中のいずれの疾患を発症しているのかを判断することもできる。
上記本発明の鑑別方法を実施する場合には、公知の一般的な心臓血管系疾患の検査法である他の方法、例えば、胸部単純Ｘ線撮影、超音波断層撮影、ＣＴスキャンなどと組み合わせることによって、各疾患の鑑別をより確実にすることができる。
また、本発明は、上記本発明の判定方法のうち、免疫化学的方法を実施するために使用され、Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離の判定用試薬に関する。
かかる判定用試薬は、免疫化学的方法により血液中のＤ−ダイマー濃度を測定して、急性大動脈解離を判定する場合に好適に使用することができ、かかる判定方法と同一の目的を達成するものである。
本発明の判定用試薬に含有される抗Ｄ−ダイマー抗体は、ヒトから分離された血液中に存在するＤ−ダイマーを認識し、Ｄ−ダイマーとの特異的な免疫反応性を有するものであれば、ポリクローナル抗体又は、モノクローナル抗体の何れでも良い。両者のうち、抗体の安定供給の点において、また、Ｄ−ダイマーに対する高い特異性及び均一性の点においてモノクローナル抗体が好ましい。
このような抗Ｄ−ダイマー抗体は公知の手段により製造することができ、遊離の状態、標識された状態または固相化された状態で本発明の判定用試薬に含まれる。
ポリクローナル抗体は、常法によりヒトの血液から分離・精製されたＤ−ダイマーを適当なアジュバントとともにマウス、ラット、ウサギなどの動物に免疫し、血液を採取して公知の処理をなすことにより製造することができる。
またモノクローナル抗体は、このように免疫された動物の脾臓細胞を採取し、ミルシュタインらの方法によりミエローマ細胞との細胞融合、抗体産生細胞スクリーニング及びクローニング等を行い、抗Ｄ−ダイマー抗体を産生する細胞株を樹立し、これを培養することにより製造することができる。ここで、免疫抗原として使用されるＤ−ダイマーは、必ずしもヒトの血液中に存在する天然のＤ−ダイマーである必要はなく、遺伝子工学的手法により得られる組換え型Ｄ−ダイマーやそれらの同効物（断片）であってもよい。
本発明の判定用試薬に、サンドイッチＥＬＩＳＡ法を採用する場合、かくして得られた抗Ｄ−ダイマー抗体は、固相化抗Ｄ−ダイマー抗体及び酵素標識抗Ｄ−ダイマー抗体の形態で該試薬に含まれる。
固相化抗Ｄ−ダイマー抗体は、前述のようにして得られた抗Ｄ−ダイマー抗体を固相（例えば、マイクロプレートウェルやプラスチックビーズ）に結合させることにより製造することができる。固相への結合は、通常、抗体をクエン酸緩衝液等の適当な緩衝液に溶解し、固相表面と抗体溶液を適当な時間（１〜２日）接触させることにより行うことができる。
さらに、非特異的吸着や非特異的反応を抑制するために、牛血清アルブミン（ＢＳＡ）や牛ミルク蛋白等のリン酸緩衝溶液を固相と接触させ、抗体によってコートされなかった固相表面部分を前記ＢＳＡや牛ミルク蛋白等でブロッキングすることが一般的に行われる。
酵素標識抗Ｄ−ダイマー抗体は、上記固相化された抗体とは異なるエピトープを認識する抗Ｄ−ダイマー抗体と酵素とを結合（標識）させることにより製造できる。該抗体を標識する酵素としては、アルカリホスファターゼ、グルコースオキシダーゼ、パーオキシダーゼ、β−ガラクトシダーゼ等が挙げられる。これらの酵素と抗Ｄ−ダイマー抗体との結合はそれ自体公知の方法、例えば、グルタルアルデヒド法、マレイミド法などにより行うことができる。
また、ＥＬＩＳＡ法において前記アビジン−ビオチン反応を利用する場合は、急性大動脈解離の判定用試薬に含まれるビオチン標識抗Ｄ−ダイマー抗体は、例えば、市販のビオチン標識化キットを使用することにより製造できる。
サンドイッチＥＬＩＳＡ法を実施する場合、前記抗Ｄ−ダイマー抗体以外に必要に応じて、標準物質、洗浄液、酵素活性測定用試薬（基質剤、基質溶解液、反応停止液等）、酵素標識ストレプトアビジン（アビジン−ビオチン反応を利用した場合）などが使用される。従って、本発明の急性大動脈解離の判定用試薬は、抗Ｄ−ダイマー抗体以外にこれらを構成試薬として含むキットの形態であってもよい。
前記基質剤としては、選択した標識酵素に応じて適当なものが選ばれる。例えば、酵素としてパーオキシダーゼを選択した場合においては、ｏ−フェニレンジアミン（ＯＰＤ）、テトラメチルベンチジン（ＴＭＢ）などが使用され、アルカリフォスファターゼを選択した場合においては、ｐ−ニトロフェニルホスフェート（ＰＮＰＰ）などが使用される。
また、反応停止液、基質溶解液についても、選択した標識酵素に応じて、従来公知のものを特に制限なく適宜使用することができる。
なお、サンドイッチＥＬＩＳＡ法によるＤ−ダイマーの測定試薬やキットが多数販売されており（例えば、ベーリンガーマンハイム社「アセラクロムＤダイマー」（商品名）、富士レビオ社「ダイマーテストＥＩＡ」（商品名）など）、これらの試薬等を本発明の急性大動脈解離の判定用試薬として使用することもできる。
本発明の判定用試薬にラテックス凝集法を採用する場合、抗Ｄ−ダイマー抗体は、ラテックス感作抗Ｄ−ダイマー抗体の形態で該試薬に含まれる。ラテックス粒子と抗Ｄ−ダイマー抗体との感作（結合）は、この分野で公知の方法、例えば、化学結合法（架橋剤としてカルボジイミドやグルタルアルデヒド等を用いる方法）や物理吸着法により成すことができる。
ラテックス凝集法を実施する場合、上記ラテックス感作抗体以外に必要に応じて、希釈安定化緩衝液、標準抗原などが使用される。従って、本発明の判定用試薬は、ラテックス感作抗Ｄ−ダイマー抗体以外に、これらを構成試薬として含む急性大動脈解離の判定用キットの形態で実現されてもよい。
なお、ラテックス凝集法によるＤ−ダイマーの測定試薬やキットが多数販売されており（例えば、ダイアヤトロン社「エルピアエースＤ−Ｄダイマー」（商品名）、日本ロッシュ社「コアグソルＤ−ダイマー」（商品名）など）、これらの試薬等を本発明の急性大動脈解離の判定用試薬として使用することもできる。
本発明の判定用試薬に免疫クロマト法を採用する場合、抗Ｄ−ダイマー抗体は、固相化抗Ｄ−ダイマー抗体及び標識抗Ｄ−ダイマー抗体の形態で該試薬に含まれる。標識抗Ｄ−ダイマー抗体における標識物として、この分野における公知のものを適宜使用することができ、例えばそのような標識物として、金コロイド粒子が挙げられる。
このような免疫クロマト法による本発明の判定用試薬は、Ｗａｔａｎａｂｅ ｅｔ ａｌ．，Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ３４（２００１）２５７−２６３に記載の方法を参考にして製造することができる。
本発明の判定用試薬は、実際の医療現場において、商業パッケージの形態で提供される。かかる商業パッケージは上記判定用試薬をその中に含み、該判定用試薬を急性大動脈解離の判定に使用できる、または使用すべきであることが該パッケージに記載されている、及び／又は、そのように記載された該判定用試薬に関する記載物を該パッケージ中に含むものである。
また本発明は、上記本発明の急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法のうち、免疫化学的方法を実施するために使用され、Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する、急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬に関する。
かかる試薬は、前述した判定用試薬と同一の構成をとるものであり、免疫化学的方法により血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、急性大動脈解離と急性心筋梗塞のいずれの疾患を発症しているのかを判定する場合に好適に使用することができ、かかる鑑別方法と同一の目的を達成するものである。
上記鑑別用試薬は、実際の医療現場において、商業パッケージの形態で提供される。かかる商業パッケージは上記鑑別用試薬をその中に含み、該鑑別用試薬を急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別に使用できる、または使用すべきであることが該パッケージに記載されている、及び／又はそのように記載された該判定用試薬に関する記載物を該パッケージ中に含むものである。
【実施例】
次に実施例を挙げて本発明を詳細に説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。
実施例１；急性大動脈解離を発症している患者血液中のＤ−ダイマーの検出（急性心筋梗塞患者との比較）
胸痛（胸背部痛含む）を訴えて来院した患者のうち、急性大動脈解離と確定診断された症例（スタンフォードＡ型１８例、スタンフォードＢ型１４例の計３２例）及び、急性心筋梗塞と確定診断された症例（１８例）の来院時に採血された血液中のＤ−ダイマー濃度を以下のようにして測定し、その結果を得た。
なお、これらの患者からはインフォームドコンセントを取得した。
（１）Ｄ−ダイマー濃度の測定
ラテックス凝集法を測定原理とするＤ−ダイマー測定試薬「ＳＴＡライアテストＤ−ダイマー」（商品名、ロッシュダイアグノステイックス社製）を使用して以下のとおり測定した。なお、この試薬の基準値（一般的な血液凝固・線溶系異常判断の目安となる健常人の上限値）は０．４μｇ／ｍＬに定められている。
患者の静脈から市販のクエン酸ナトリウム採血管（インセパック−Ｃ凝固検査用［積水化学工業］、３．１３％クエン酸ナトリウム０．２ｍＬ含有）に１．８ｍＬの全血を採取した。その後、採血管を緩やかに転倒混和し、３０００ｒｐｍで５分間、室温で遠心分離した。遠心分離後の採血管をそのままＤ−ダイマー自動測定装置であるＳＴＡ（ロシュダイアグノステイックス社製）にセットし、分析した。分析条件は、検体血液５０μＬ、緩衝液（上記Ｄ−ダイマー測定試薬に添付の試薬１；トリス（ヒドロキシメチル）アミノメタン１１．５ｍｇ／ｍＬ，アジ化ナトリウム １ｍｇ／ｍＬ，ＮａＣｌ ２３．５ｍｇ／ｍＬ，メチルパラオキシ安息香酸［防腐剤］０．９５ｍｇ／ｍＬ）１００μＬ、上記Ｄ−ダイマー測定試薬用のＳＴＡ機器用希釈液５０μＬ、ラテックス感作抗Ｄ−ダイマー抗体液（上記Ｄ−ダイマー測定試薬に添付の試薬２；抗ヒトＤ−ダイマーマウスモノクローナル抗体５５μｇ／ｍＬ，ラテックス０．６５ｍｇ／ｍＬ，ウシ血清アルブミン３ｍｇ／ｍＬ，メチルパラオキシ安息香酸［防腐剤］０．９５ｍｇ／ｍＬ，アジ化ナトリウム１ｍｇ／ｍＬ）１５０μＬを自動的に添加し、分析時間２４０秒、反応温度３７℃で測定した。この測定試薬の検量線範囲はＤ−ダイマー濃度０．２〜４．０μｇ／ｍＬであり、この濃度範囲を超える高値検体は再検査の対象とした。高値検体はＳＴＡ機器用希釈液で予め所定の希釈倍数で希釈し、再度ＳＴＡ装置に掛けて検体中のＤ−ダイマー濃度を測定した。Ｄ−ダイマーの測定値はオンラインでコンピューター処理及び管理された。
（２）測定結果
測定結果は下記表１に示すとおりであり、急性大動脈解離を発症している患者におけるＤ−ダイマーの血液中濃度は、急性心筋梗塞患者に比べてはるかに高かった。両群間にはウェルチのｔ検定により統計学的に有意差が認められた。また、急性心筋梗塞群とスタンフォードＡ型群及び急性心筋梗塞群とスタンフォードＢ型群との比較においても統計学的に有意な差が認められた。
なお、スタンフォードＡ型群とＢ型群の間においても統計学的に有意な差が認められている。
実施例２；カットオフ値の設定（急性心筋梗塞を鑑別の対照疾患とした場合）
胸痛（胸背部痛含む）を訴えて来院した患者のうち、急性大動脈解離と確定診断された症例（６０例）及び、急性心筋梗塞と確定診断された症例（３７例）から血液を採取し、実施例１と同様にして、Ｄ−ダイマー濃度を測定した。なお、これら症例からはインフォームドコンセントを得た。なお、本実施例の症例には、前記実施例１の症例が含まれる。
得られた測定値についてＲＯＣ曲線分析を、ＲＯＣ解析ソフト「ＭｅｄＣａｌｃ」（商品名、Ｍｅｄ Ｃａｌｃ Ｓｏｆｔｗａｒｅ社［ベルギー］）を使用して行い、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との鑑別が可能なＤ−ダイマーのカットオフ値を算出した。算出された値は０．７μｇ／ｍＬであった。図１はそのときのＲＯＣ曲線であり、また、図２は測定値の分布を表す。なお、カットオフ値０．７μｇ／ｍＬの診断感度（急性大動脈解離症例中の陽性症例の割合）は９１．９％であり、一方、診断特異度（急性心筋梗塞症例中の陰性症例の割合）は９０．０％という非常に精度の高いものであった。このように、血液中のＤ−ダイマー濃度の０．７μｇ／ｍＬは、急性大動脈解離、そしてそれとの類症鑑別が最も必要とされる急性心筋梗塞とを明確に鑑別できるカットオフ値であった。
また、図１に示すＲＯＣ曲線の曲線下面積（ＡＵＣ；ａｒｅａ ｕｎｄｅｒ ｃｕｒｖｅ）は０．９６８という１に非常に近い値であった。このことは血液中のＤ−ダイマー濃度が、急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを鑑別するのに有用なマーカーであることを意味する。
実施例３；実施例２で求めたカットオフ値の適用
実施例２で設定した急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを鑑別するためのカットオフ値（０．７μｇ／ｍＬ）の診断精度を確かめるために、実施例１の症例である急性大動脈解離患者および急性心筋梗塞患者の陽性率（カットオフ値以上を示した症例の割合）を求め、下記表２に示す。
上記表２に示すとおり、実施例１の症例においても、０．７μｇ／ｍＬにカットオフ値を設定した場合に、急性大動脈解離患者において極めて高い陽性率（すなわち、診断感度が９０．６％）を示した。また、急性心筋梗塞患者１８症例のうち、１５症例はカットオフ値よりも低い値であり、診断特異度は８３．３％に達している（１００％−１６．７％）。このことは０．７μｇ／ｍＬが急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを明確に鑑別できるカットオフ値であることを意味する。
実施例４；実施例１の症例におけるカットオフ値の設定
また、実施例１の症例について、実施例２に記載の方法と同様にして急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを鑑別可能なカットオフ値を求めた。算出されたカットオフ値は１．３μｇ／ｍＬであった。このときのＲＯＣ曲線の曲線下面積は０．９６０であり、また、このカットオフ値の診断感度は８７．９％、診断特異度は１００％であって極めて診断精度の高い値である。
実施例５；急性大動脈解離（スタンフォードＡ型及びスタンフォードＢ型）を発症している患者血液中のＤ−ダイマー濃度の測定（急性心筋梗塞患者との比較）
胸痛（胸背部痛含む）を訴えて来院した患者のうち、急性大動脈解離と確定診断された症例（スタンフォードＡ型３９例、スタンフォードＢ型２７例の計６６例）及び、急性心筋梗塞と確定診断された症例（６２例）の来院時に採血された血液中のＤ−ダイマー濃度を以下のようにして測定し、その結果を得た。本実施例の患者には、前記実施例２の患者が含まれる。
なお、これらの患者からはインフォームドコンセントを取得した。
（１）Ｄ−ダイマー濃度の測定
ラテックス凝集法を測定原理とするＤ−ダイマー測定試薬「ＳＴＡライアテストＤ−ダイマー」（商品名、ロッシュダイアグノステイックス社製）を使用し、実施例１と同様にして測定した。
（２）測定結果
測定結果は下記表３に示すとおりである。
上記表３に示すように急性大動脈解離を発症している患者におけるＤ−ダイマーの血液中濃度は、健常人よりも血液中Ｄ−ダイマー濃度が高いことが知られている急性心筋梗塞患者と比較しても、はるかに高かった。両群間にはマン・ホイットニーのＵ検定により統計学的に有意差が認められた。
また、スタンフォードＡ型急性大動脈解離患者とスタンフォードＢ型急性大動脈解離患者との比較において、上記表３に示すように、スタンフォードＡ型はスタンフォードＢ型に比べて、Ｄ−ダイマー濃度が２倍以上高かった。
図３に各疾患患者の血液中Ｄ−ダイマー濃度の測定値分布を示す。
実施例６；カットオフ値による急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別
（１）急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間でのカットオフ値の設定
実施例５において得られた測定値について、ＲＯＣ解析ソフト「ＭｅｄＣａｌｃ」（商品名、Ｍｅｄ Ｃａｌｃ Ｓｏｆｔｗａｒｅ社［ベルギー］）を使用してＲＯＣ曲線分析を行い、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間でＤ−ダイマーのカットオフ値を設定した。ＲＯＣ曲線（図４）から算出された値は１．３μｇ／ｍＬであった。
図４に示すＲＯＣ曲線の曲線下面積（ＡＵＣ；ａｒｅａ ｕｎｄｅｒ ｃｕｒｖｅ）は０．９１１という１に非常に近い値であった。これは血液中のＤ−ダイマー濃度が、急性大動脈解離と急性心筋梗塞とを鑑別するのに有用なマーカーであることを意味している。
（２）カットオフ値による急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別
上記（１）において求めたカットオフ値を使用して、実施例５に記載の急性大動脈解離症例と急性心筋梗塞症例の鑑別を試みた。
その結果、カットオフ値を１．３μｇ／ｍＬに設定した場合の診断感度及び診断特異度は下記表４のとおりであった。
表４において、診断感度は全急性大動脈解離症例中の陽性症例の割合を表し、診断特異度は全急性心筋梗塞症例中の陰性症例の割合を表す。
上記表４に示すように、前記（１）で設定したカットオフ値を使用して、実施例５の急性大動脈解離症例と急性心筋梗塞症例を鑑別すれば、診断感度が８４．８％、診断特異度が８７．１％と極めて高い値となった。
この結果は、血液中のＤ−ダイマー濃度１．３μｇ／ｍＬが、急性大動脈解離と急性心筋梗塞を精度良く鑑別できるカットオフ値であることを意味している。
【産業上の利用可能性】
本発明の判定方法及び判定用試薬を使用することにより、急性心筋梗塞等の臨床症状が類似する疾患の中から急性大動脈解離の判定を行うことができ、さらに、発症している急性大動脈解離がスタンフォードＡ型であるのか、または、スタンフォードＢ型であるのかを判断することができる。医師はこの判定結果などに基づいて、各疾患に応じた適切な治療を施すことができる。
本出願は、日本で出願された特願２００３−１６５４５６（出願日：２００３年６月１０日）を基礎としており、その内容は本明細書に全て包含されるものである。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法。
【請求項２】
ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法。
【請求項３】
ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法。
【請求項４】
急性大動脈解離を発症しているヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、発症している急性大動脈解離がスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離のいずれの疾患であるのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法。
【請求項５】
胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離と急性心筋梗塞のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法。
【請求項６】
測定された血液中のＤ−ダイマー濃度と、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間において予め設定された血液中のＤ−ダイマーのカットオフ値とを比較して、前記濃度が前記カットオフ値以上の場合には急性大動脈解離を発症していると判断し、前記カットオフ値未満の場合には急性心筋梗塞を発症していると判断する請求の範囲５に記載の鑑別方法。
【請求項７】
胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の中のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法。
【請求項８】
血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を免疫化学的方法により行う請求の範囲１〜４のいずれかに記載の急性大動脈解離の判定方法。
【請求項９】
免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である請求の範囲８に記載の判定方法。
【請求項１０】
血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を免疫化学的方法により行う請求の範囲５〜７のいずれかに記載の急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法。
【請求項１１】
免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である請求の範囲１０に記載の鑑別方法。
【請求項１２】
Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離の判定用試薬。
【請求項１３】
スタンフォードＡ型急性大動脈解離の判定用試薬である請求の範囲１２に記載の判定用試薬。
【請求項１４】
スタンフォードＢ型急性大動脈解離の判定用試薬である請求の範囲１２に記載の判定用試薬。
【請求項１５】
Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有するスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離の鑑別用試薬。
【請求項１６】
抗体がモノクローナル抗体である請求の範囲１２〜１５のいずれかに記載の試薬。
【請求項１７】
Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬。
【請求項１８】
スタンフォードＡ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である請求の範囲１７に記載の鑑別用試薬。
【請求項１９】
スタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である請求の範囲１７に記載の鑑別用試薬。
【請求項２０】
スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である請求の範囲１７に記載の鑑別用試薬。
【請求項２１】
抗体がモノクローナル抗体である請求の範囲１７〜２０のいずれかに記載の鑑別用試薬。
【請求項２２】
請求の範囲１２〜１５のいずれかに記載の試薬及び該試薬に関する記載物を含む商業パッケージであって、該記載物および／または該パッケージに、該試薬は急性大動脈解離の判定の用途に使用できる、又は使用すべきであることが記載されている商業パッケージ。
【請求項２３】
請求の範囲１７〜２０のいずれかに記載の鑑別用試薬及び該試薬に関する記載物を含む商業パッケージであって、該記載物および／または該パッケージに、該試薬は急性大動脈解離と急性心筋梗塞との鑑別の用途に使用できる、又は使用すべきであることが記載されている商業パッケージ。
【請求項２４】
急性大動脈解離の判定用試薬の製造のための、Ｄ−ダイマーを認識する抗体の使用。
【請求項２５】
急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬の製造のための、Ｄ−ダイマーを認識する抗体の使用。
【請求項１】
ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法。
【請求項２】
ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法。
【請求項３】
ヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＢ型急性大動脈解離を発症しているか否かを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法。
【請求項４】
急性大動脈解離を発症しているヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、発症している急性大動脈解離がスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離のいずれの疾患であるのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離の判定方法。
【請求項５】
胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、急性大動脈解離と急性心筋梗塞のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法。
【請求項６】
測定された血液中のＤ−ダイマー濃度と、急性大動脈解離と急性心筋梗塞との間において予め設定された血液中のＤ−ダイマーのカットオフ値とを比較して、前記濃度が前記カットオフ値以上の場合には急性大動脈解離を発症していると判断し、前記カットオフ値未満の場合には急性心筋梗塞を発症していると判断する請求の範囲５に記載の鑑別方法。
【請求項７】
胸痛発作を起こしたヒトから分離された血液中のＤ−ダイマー濃度を測定し、測定された該濃度に基づいて、スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の中のいずれの疾患を発症しているのかを判断することを特徴とする急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法。
【請求項８】
血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を免疫化学的方法により行う請求の範囲１〜４のいずれかに記載の急性大動脈解離の判定方法。
【請求項９】
免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である請求の範囲８に記載の判定方法。
【請求項１０】
血液中のＤ−ダイマー濃度の測定を免疫化学的方法により行う請求の範囲５〜７のいずれかに記載の急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別方法。
【請求項１１】
免疫化学的方法が酵素免疫化学的方法、ラテックス凝集法または免疫クロマト法である請求の範囲１０に記載の鑑別方法。
【請求項１２】
Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離の判定用試薬。
【請求項１３】
スタンフォードＡ型急性大動脈解離の判定用試薬である請求の範囲１２に記載の判定用試薬。
【請求項１４】
スタンフォードＢ型急性大動脈解離の判定用試薬である請求の範囲１２に記載の判定用試薬。
【請求項１５】
Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有するスタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離の鑑別用試薬。
【請求項１６】
抗体がモノクローナル抗体である請求の範囲１２〜１５のいずれかに記載の試薬。
【請求項１７】
Ｄ−ダイマーを認識する抗体を含有する急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬。
【請求項１８】
スタンフォードＡ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である請求の範囲１７に記載の鑑別用試薬。
【請求項１９】
スタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である請求の範囲１７に記載の鑑別用試薬。
【請求項２０】
スタンフォードＡ型急性大動脈解離とスタンフォードＢ型急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬である請求の範囲１７に記載の鑑別用試薬。
【請求項２１】
抗体がモノクローナル抗体である請求の範囲１７〜２０のいずれかに記載の鑑別用試薬。
【請求項２２】
請求の範囲１２〜１５のいずれかに記載の試薬及び該試薬に関する記載物を含む商業パッケージであって、該記載物および／または該パッケージに、該試薬は急性大動脈解離の判定の用途に使用できる、又は使用すべきであることが記載されている商業パッケージ。
【請求項２３】
請求の範囲１７〜２０のいずれかに記載の鑑別用試薬及び該試薬に関する記載物を含む商業パッケージであって、該記載物および／または該パッケージに、該試薬は急性大動脈解離と急性心筋梗塞との鑑別の用途に使用できる、又は使用すべきであることが記載されている商業パッケージ。
【請求項２４】
急性大動脈解離の判定用試薬の製造のための、Ｄ−ダイマーを認識する抗体の使用。
【請求項２５】
急性大動脈解離と急性心筋梗塞の鑑別用試薬の製造のための、Ｄ−ダイマーを認識する抗体の使用。
【国際公開番号】ＷＯ２００４／１１１６４５
【国際公開日】平成１６年１２月２３日（２００４．１２．２３）
【発行日】平成１８年７月２０日（２００６．７．２０）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００５−５０６９８８（Ｐ２００５−５０６９８８）
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＪＰ２００４／００８４７１
【国際出願日】平成１６年６月１０日（２００４．６．１０）
【出願人】（０００００２９１２）大日本住友製薬株式会社 (332)
【国際公開日】平成１６年１２月２３日（２００４．１２．２３）
【発行日】平成１８年７月２０日（２００６．７．２０）
【国際特許分類】
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＪＰ２００４／００８４７１
【国際出願日】平成１６年６月１０日（２００４．６．１０）
【出願人】（０００００２９１２）大日本住友製薬株式会社 (332)
[ Back to top ]