情報処理システム、情報処理装置、情報処理方法、および情報処理プログラム
【課題】 従来のプレゼンス検知システムにおいては、センサ情報を検知できない場合にプレゼンス情報を得る手段がなく、また、センサ情報が得られる場合でも、より正確なプレゼンス情報を得る手段がなかった。
【解決手段】 非可観測変数推定部２３は、可観測変数取得部２１が収集したセンサ情報や予定、時間帯、および過去に導出したプレゼンス情報といった可観測変数を用い、各時刻における利用者のプレゼンス情報を有限状態機械に類似した構造を持つ確率モデルである隠れマルコフモデルの内部状態として定式化することによって、より正確なプレゼンス情報を導出する。更に、確率モデルとして定式化する際に、各可観測変数における状態遷移確率を統合して定量的にプレゼンス情報の信頼度を導出する。非可観測変数推定部２３は、サービス提供サーバ３においてサービス提供可否の判断指標に利用可能なようプレゼンス情報に信頼度を付加して提供する。
【解決手段】 非可観測変数推定部２３は、可観測変数取得部２１が収集したセンサ情報や予定、時間帯、および過去に導出したプレゼンス情報といった可観測変数を用い、各時刻における利用者のプレゼンス情報を有限状態機械に類似した構造を持つ確率モデルである隠れマルコフモデルの内部状態として定式化することによって、より正確なプレゼンス情報を導出する。更に、確率モデルとして定式化する際に、各可観測変数における状態遷移確率を統合して定量的にプレゼンス情報の信頼度を導出する。非可観測変数推定部２３は、サービス提供サーバ３においてサービス提供可否の判断指標に利用可能なようプレゼンス情報に信頼度を付加して提供する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、利用者のプレゼンスを確率に基づいて推定する情報処理システム、情報処理装置、情報処理方法、および情報処理プログラムに関し、特に、多数のサービス提供者およびサービス利用者が混在するユビキタス環境において、サービス利用者のプレゼンスに基づいたサービス制御を実現する情報処理システム、情報処理装置、情報処理方法、および情報処理プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
一般に、あるサービスを提供する側と利用する側との間に何らかの手段で信用が確立されなければ、サービスを提供することができない。信用とは、サービス提供者にとってはサービスの実行を許諾するか否かを判断するための指標であり、サービス利用者にとってはサービスを受けられるか否かを左右する指標であるといえる。信用を確立する方法としては、サービス利用者である個人や団体が、住所や氏名などの個人情報や、民間組織や国が発行した各種証明書（例えば、会員制サービスの会員証や運転免許証）などを提示し、サービス提供者が、提示された各種情報や証明書と自身の判断基準に従って、信用可否を判断することによって確立する場合が多い。
【０００３】
このような「サービス利用者が持つ証明書やサービス利用者自身に関する情報に基づき、サービス提供者との間の信用を確立する」という従来モデルを用いてサービス制御を実現する方法の１つとして、信用管理（Trust Management）方法が知られている。非特許文献１には、公開鍵暗号基盤（Public-Key Infrastructure, PKＩ）に基づく信用管理方法が記載されている。非特許文献１に記載された信用管理方法では、まず、サービスを受けようとする利用者がＰＫＩに基づくデジタル証明書、具体的には利用者に付随する属性のデジタル証明書である属性証明書をシステムに提示する。システムは、システム外の証明書発行局（Certification Authority, CA）に問い合わせ、提示を受けたデジタル証明書の検証を行い、予めシステムで保持する信用付与のためのポリシに従って、利用者に対して一定の役割（信用）を割り当てる。利用者は、割り当てられた役割に応じて、特定のアクセス権を得て、サービスを受けることが可能となる。
【０００４】
また、膨大なサービス提供者が存在し、頻繁に信用確立が起きうるユビキタス環境では、屋内外を問わずあらゆる場面で様々なサービス提供者と出会う可能性が飛躍的に高くなる。このようなユビキタス環境において、非特許文献１に記載されているような所定の機関に発行してもらうデジタル証明書だけでなく、利用者のコンテキストを示す情報自体をサービス提供可否の判断材料、つまり利用者の信用の判断材料として用いることができれば、サービス提供をより柔軟に、利便性よく実現することが可能となる。ここで、コンテキストとは、対象となる人や事物の状態や動きを示す状況データを指す。コンテキストの一般的な例としては、利用者が現在どこにいるのか、または利用者がどのような状態にあるか（例えば、「電話中である」）を示す情報がある。
【０００５】
特に、人の位置や動作状態を示すコンテキストをプレゼンスと表現する場合もある。プレゼンスを示す情報（以下、プレゼンス情報という。）を用いたサービス提供システムとして、特許文献１には、利用者の現在位置を示す位置情報をプレゼンス情報として扱った通信サービス方法および通信サービスシステムが記載されている。特許文献１に記載の通信サービス方法および通信サービスシステムにおいて、プレゼンス情報である位置情報は、低感度基地局、無線ＬＡＮ、ＲＦＩＤ技術、またはＧＰＳやＰＨＳ等の位置検知センサを用いて知ることができると記載されている。
【０００６】
【非特許文献１】A.Herzberg, Y.Mass, J.Mihaeli, D.Naor and Y.Ravｉd, "Access Control Meets Public Key Infrastructure, Or:Assigning Roles to Strangers", IEEE Security and Privacy, 2000, pp.2-14
【特許文献１】特開２００４−３２８３０９号公報（段落００２６−００３１）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、特許文献１に記載されているような、サービス提供可否の判断材料にするために、位置検知センサ等の出力（以下、センサ情報という。）を用いて利用者のプレゼンス情報を得る方法では、以下の点で不十分である。つまり、利用者が位置情報を発信する利用者端末（例えば、位置情報を発信する携帯端末やＲＦＩＤタグなどのＩＤ送信機）を見に付けていなかったり、位置検知センサが検知できない場所に利用者端末が移動したりすると、センサ情報を受信できないためサービスが提供できない、または正確でないセンサ情報に基づいて誤った判断をしてしまう。このため、センサ情報以外の情報や前時刻のプレゼンス情報などで補ってプレゼンスを推定できることが望ましい。
【０００８】
さらに、センサ情報だけでなく、「昼休みには食堂にいる可能性が高い」などプレゼンスをある程度推定できる情報（例えば、予定表に書かれた予定や現在時刻）を複数用い、それらを統合してなるべく正確に推定できることが望ましい。さらに、サービス提供の可否を判断する際に利用できるよう、推定したプレゼンスの確からしさを表す信頼度を出力することが望ましい。例えば、「会議室にいる」を示すプレゼンス情報の信頼度が９０％以上ならサービスを提供するが、それ未満なら提供しない、といったサービス提供可否の判定のためのポリシを実現できることがより望ましい。さらに、センサや他の情報源を使うと各々の信頼度が異なるため、信頼度を定量的に測る方法を実現できることが望ましい。
【０００９】
そこで、本発明は、センサ等によって検知される必ずしも正確でないプレゼンス情報を補間または修正できるようにすることを目的とする。さらに、多数のサービス提供者およびサービス利用者が混在するユビキタス環境において、利用者のプレゼンスに基づいたサービス制御をより柔軟に実現できるプレゼンス情報を提供できるようにすることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明による情報処理システムは、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定するプレゼンス推定手段を備えたことを特徴とする。
【００１１】
また、プレゼンス推定手段は、所定の確率モデルに基づいて、人の位置又は動作状態を示す情報であるプレゼンス情報を確率変数として導出することによって、人のプレゼンスを推定してもよい。
【００１２】
また、プレゼンス推定手段は、プレゼンスと相関を持つ情報である可観測変数を取得する可観測変数取得手段と、前記可観測変数とプレゼンスとの相関関係を示す情報である推定パラメータを記憶する推定パラメータ記憶手段と、利用者のプレゼンス情報を、プレゼンス情報がとりうる内容の集合上の確率変数として、外部からは観測できない情報である非可観測変数として、前記可観測変数取得手段が取得した可観測変数と前記推定パラメータ記憶手段に記憶される推定パラメータとに基づいて導出する非可観測変数導出手段とを有していてもよい。なお、可観測変数とは、例えば、実際のプレゼンスを検知したセンサ情報、ある時刻におけるプレゼンス情報のとりうる内容を予め登録した予定、時間帯である。取得とは、例えば、取得したい情報を提供するサーバ装置に要求してその応答として受信することである。プレゼンス情報がとりうる内容の集合とは、プレゼンスとしてオフィス環境における利用者の位置を推定する場合、例えば、ある時刻において利用者が存在する位置｛会議室、居室、食堂、帰宅｝である。
【００１３】
また、非可観測変数導出手段は、可観測変数とともに、過去に導出したプレゼンス情報に基づいて、現在のプレゼンス情報を導出してもよい。例えば、プレゼンスが時間とともに変化する性質を持つ場合には、現在のプレゼンスはそれ以前の時刻のプレゼンスとも相関を持つとして、現時のプレゼンスの推定に過去に推定したプレゼンスを用いることが可能である。
【００１４】
また、可観測変数収集手段は、利用者のプレゼンスを検知するセンサシステムに要求し、定期的に前記センサシステムが検知した利用者のプレゼンスを示す情報であるセンサ情報を取得してもよい。
【００１５】
また、可観測変数収集手段は、利用者のある時刻におけるプレゼンス情報のとりうる内容を予定として管理する予定管理手段に要求し、現時刻におけるプレゼンス情報の予定を取得してもよい。なお、管理とは、例えば、管理対象の情報を変更又は削除可能に記憶し、要求に応じて提供することである。
【００１６】
また、可観測変数収集手段は、所定の時刻が属する時間帯を管理する時間帯管理手段に要求し、現時刻が含まれる時間帯を取得してもよい。
【００１７】
また、本発明による情報処理システムは、可観測変数収集手段が取得したセンサ情報を、時系列に従って記憶するセンサ情報記憶手段を備えていてもよい。
【００１８】
また、非可観測導出手段は、時間とともに変化する非可観測変数を可観測変数に基づいて推定する確率モデルとして隠れマルコフモデルを用い、各時間におけるプレゼンス情報を隠れマルコフモデルの内部状態として定式化し、少なくとも可観測変数取得手段が取得した可観測変数のうち少なくともいずれか１つ以上、又は過去に導出したプレゼンス情報に基づいて、現在のプレゼンス情報を導出してもよい。
【００１９】
また、推定パラメータ記憶手段は、推定パラメータとして、少なくとも最初に内部状態ｓｉにいる確率（ｉは内部状態数をｊとする場合の内部状態に対応する自然数１＜ｉ≦ｊ）を示す初期存在確率と、状態遷移確率として、内部状態ｓｔ−１から内部状態ｓｔに遷移する確率（ｔは観測した時刻に対応する自然数１＜ｔ）および時刻ｔの各可観測変数の内容において内部状態ｓｔにいる確率と、内部状態ｓｔに遷移する際にセンサ情報ｘｔが出力される確率を示す出力確率とを記憶し、非可観測推定手段は、前記推定パラメータ記憶手段に記憶される初期存在確率、状態遷移確率、および出力確率に基づいて、現時刻において各内部状態にいる確率を求めることによって、現在のプレゼンス情報を導出してもよい。
【００２０】
また、非可観測推定手段は、状態遷移確率として、前時刻における内部状態ｓｔ−１、現時刻における時間帯ｚｔ、及び現時刻における予定ｙｔに対する条件付き確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用いてもよい。
【００２１】
また、推定パラメータ記憶手段は、状態遷移確率として、内部状態ｓｔ−１から内部状態ｓｔに移動する確率を示す状態間移動確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１）と、予定ｙｔにおいて内部状態ｓｔにいる確率を示す予定別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｙｔ）と、時間帯ｚｔにおいて内部状態ｓｔにいる確率を示す時間帯別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｚｔ）と、少なくとも前記状態間移動確率と前記予定別存在確率と前記時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βとを記憶し、非可観測推定手段は、前記推定パラメータ記憶手段に記憶されていない１つの重みを１−α−βとして算出し、前時刻の内部状態ｓｔ−１と現時刻の予定ｙｔと現時刻の時間帯ｚｔの３つの要因による現時刻の状態ｓｔへの影響をそれぞれ独立に与える重み付き線形和を計算することによって状態遷移確率である条件付き確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を求めてもよい。
【００２２】
また、推定パラメータ記憶手段は、少なくとも前記状態間移動確率と前記予定別存在確率と前記時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βとして、少なくともセンサ情報の受信有無、時間帯、予定の登録有無のうちのいずれかの状態に応じて２種類以上の値を記憶し、非可観測推定手段は、少なくともセンサ情報の受信有無、時間帯、予定の登録有無のうちのいずれかの状態に応じて前記推定パラメータ記憶手段に記憶される重みα，βを使い分けてもよい。
【００２３】
また、非可観測推定手段は、各内部状態に留まる時間を示す持続長の分布を、自己ループを持つ状態の列からなるマクロ状態を用いて隠れマルコフモデルの内部状態を定式化してもよい。
【００２４】
また、推定パラメータ記憶手段は、各内部状態における持続長の平均μｉと標準偏差σｉ（ｉは内部状態数をｊとする場合の内部状態に対応する自然数１＜ｉ≦ｊ）を記憶し、
非可観測推定手段は、マクロ状態の形態として、同じ自己ループ状態ｐを持つミクロ状態を左から右に一列に並べ、他のマクロ状態から遷移できる入り口のミクロ状態と、他のマクロ状態へ遷移できる出口のマクロ状態がそれぞれ１つに決まっている形態を採り、ミクロ状態の数をｒとする場合に、１つのマクロ状態に留まる持続長の分布は、自己ループがｋ回起きるまでに何回ミクロ状態を遷移したかを示す負の二項分布に従うとして、各内部状態ｓｉの自己ループ確率ｐｉを、推定パラメータ記憶手段に記憶される平均μｉと標準偏差σｉを用いて以下の式によって求め、
【００２５】
ｐｉ＝（σｉ）２／（（μｉ）２＋σｉ）
【００２６】
ミクロ状態の数ｒをｒ＝（１−ｐｉ）μｉを超えない最大の自然数とし、現時刻のミクロ状態をρｔとする場合、状態間遷移確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１）を、前時刻の内部状態ｓｔ−１がマクロ状態における出口のミクロ状態にあって、現時刻の内部状態ｓｔが別のマクロ状態における入り口のミクロ状態にある場合はそのままとし、前時刻の内部状態ｓｔ−１と現時刻の内部状態ｓｔが同じマクロ状態に属するミクロ状態にある場合には１−ｐｉとし、それ以外の場合は、０とするミクロ状態間遷移確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１）に拡張してもよい。
【００２７】
また、非可観測推定手段は、状態遷移確率として、ミクロ状態間遷移確率に拡張した条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用い、［ρ］をミクロ状態ρが属するマクロ状態、［ρ］ｅｎｔをミクロ状態ρが属するマクロ状態の入り口のミクロ状態、［ρ］ｅｘｉｔをミクロ状態ρが属するマクロ状態の出口のミクロ状態とする場合、状態遷移確率である条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を以下の式を用いて求めてもよい。
【００２８】
【数３】
【００２９】
また、非可観測推定手段は、予定別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｙｔ）と、時間帯別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｚｔ）とを、マクロ状態において定義される条件付き確率として捉え、予定および時間帯は、出口でないミクロ状態からも異なるマクロ状態の入り口へ遷移させる要因、または同じマクロ状態に留まる要因としてミクロ状態間遷移確率に用いてもよい。
【００３０】
また、非可観測推定手段は、センサ情報を出力記号とし、現時刻ｔにおいて、センサ情報ｘｔの列｛ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ｝が観測された時に各内部状態ｓｉにいる確率を示す事後確率を、条件付き確率Ｐ（ｓｉ｜ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ）として、ＨＭＭに対する前向きアルゴリズムを用いて求めてもよい。
【００３１】
また、プレゼンス推定手段は、第１のプレゼンス情報として、利用者端末を用いて検出可能な利用者の位置を示す位置情報を導出し、非可観測推定手段は、現時刻における利用者端末の置き忘れ有無を示す真偽値変数ｕｔを第２のプレゼンス情報として導出し、導出した第２のプレゼンス情報に基づいて、前記第１のプレゼンス情報を導出してもよい。
【００３２】
また、推定パラメータ記憶手段は、所持確率として、前時刻の位置πｔ−１から現時刻の位置πｔに移動する際に置き忘れが発生または解除する確率を示す位置間所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ，πｔ−１，πｔ−１）と、現時刻の予定ｙｔにおいて置き忘れが発生または解除する確率を示す予定別所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｙｔ）と、現時刻の時間帯ｚｔにおいて置き忘れが発生または解除する確率を示す時間帯別所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｚｔ）と、少なくとも前記位置間所持確率と前記予定別所持確率と前記時間帯別所持確率のうちのいずれか２つの重みα，βとを記憶し、非可観測推定手段は、所持ｕｔ＝０、非所持ｕｔ＝１とする場合、前記推定パラメータ記憶手段に記憶されていない１つの重みを１−α−βとして算出し、位置の移動と現時刻の予定と現時刻の時間帯の３つの要因による置き忘れ有無ｕｔへの影響をそれぞれ独立に与える重み付き線形和を以下の式を用いて計算することによって所持確率である条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）を求めてもよい。
【００３３】
【数４】
【００３４】
また、非可観測推定手段は、所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）は、置き忘れが発生する確率（ｕｔ＝１，ｕｔ−１＝０の場合における所持確率）は移動元の位置πｔ−１に依存し、置き忘れが解消する確率（ｕｔ＝０，ｕｔ−１＝１の場合における所持確率）は移動先の位置πｔに依存するとして、所持確率を求めてもよい。
【００３５】
また、推定パラメータ記憶手段は、出力確率として、利用者端末を置き忘れていない場合の出力確率を示す条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝０）と、利用者端末を置き忘れていない場合の出力確率を示す条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝１）とを記憶し、非可観測推定手段は、時刻０においては、置き忘れ無し、かつ推定パラメータ記憶手段に記憶される初期存在確率で与えられた確率で各マクロ状態の入り口のミクロ状態にあると導出し、時刻ｔにおいては、状態遷移確率と出力確率、現時刻のセンサ情報と時間帯と予定、および前時刻における前向き確率の計算結果とから、時刻ｔにおいて内部状態ｉにいて置き忘れがｖである前向き確率ｆｉｖ（ｔ）を以下の式によって求め、
【００３６】
【数５】
【００３７】
さらに事後確率Ｐｉ（ｔ）を以下の式を用いて求めてもよい。
【００３８】
【数６】
【００３９】
また、本発明による情報処理システムは、非可観測推定手段により導出されたプレゼンス情報の信頼度の大小を信用の大小として、信用に基づく強制アクセス制御によるサービス利用制御を実施するサービス提供判定部を備えてもよい。
【００４０】
また、本発明による情報処理装置は、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定するプレゼンス推定手段を備えたことを特徴とする。
【００４１】
また、本発明による情報処理方法は、情報処理装置が、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定することを特徴とする。
【００４２】
また、本発明による情報処理プログラムは、コンピュータに、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定する処理を実行させることを特徴とする。
【発明の効果】
【００４３】
本発明によれば、プレゼンス情報を、例えば、センサ情報のほか、利用者特性や時間特性に基づく確率モデルとして表現することで、センサ等によって検知されるプレゼンス情報が必ずしも正確でない、または検知できない場合であっても、より信頼度の高いプレゼンス情報に補間または修正することができる。
【００４４】
また、プレゼンス情報を確率変数という形で導出することによって、プレゼンスを推定できるだけでなく、プレゼンスの候補それぞれに確からしさ（信頼度）を与えて出力することができる。このため、補間・修正したプレゼンス情報だけでなく、その信頼度も判断材料に用いることができ、信頼度によってサービス内容を判断する等のサービス制御に適用すれば、より柔軟なサービス制御が可能となる。
【００４５】
また、プレゼンスと相関関係にある情報である可観測変数（例えば、センサ情報、予定、時間帯）又は過去に導出したプレゼンス情報、及び推定パラメータに基づいてプレゼンス情報を導出することによって、センサ情報が必ずしも正確でない場合であっても、センサ情報以外の情報や前時刻のプレゼンス情報などで補って推定することができる。また、相関関係にある情報を複数取得し、それらの情報を統合することにより、より信頼度の高いプレゼンス情報を導出することも可能である。
【００４６】
また、確率モデルとして用いる隠れマルコフモデルは、時々刻々変化する隠れ変数（非可観測変数）の値を可観測変数の値から推定するという点で、プレゼンス情報の自然なモデル化が可能であり、推定や学習のアルゴリズムが確立している点でもより信頼のおける推定が可能となる。
【００４７】
また、複数の情報源による確率を統合して状態遷移確率を求めることにより、複数の情報源から取得することによって異なる信頼度を定量化して導出することができる。このため、情報源を意識することなく利用することができる。また、統合する際に重み付き線形和の手法を用いることで、各可観測変数の全ての組み合わせごとに状態遷移確率を与えるのに比べて推定パラメータが少なくてすみ、また各可観測変数の影響を独立して与えることができるため、様々な状況ごとに適切な状態遷移確率を与えることができる。
【００４８】
また、自己ループ確率を持つミクロ状態の列からなるマクロ状態を使って隠れマルコフモデルの各内部状態を表現することによって、隠れマルコフモデルの数学的定義を変えずに、幾何分布以外の持続長分布を表現することができる。このため、自然な長さを持つ持続長分布を持つ隠れマルコフモデルを実現することができる。
【００４９】
また、推定対象のプレゼンスは１つだけでなく、利用者端末の置き忘れ有無を新たな非可観測変数として導入することも可能である。また、非可観測変数である置き忘れ有無を、最終的な推定対象である位置情報と相関のある確率変数として用いることも可能である。そのような場合には、置き忘れ有無が考慮された、より正確な推定が可能となる。また、置き忘れの発生確率を移動元の位置、予定および時間帯に基づいて算出し、置き忘れの解消確率を移動先の位置、予定および時間帯に基づいて算出することによって、置き忘れの発生した位置を記憶する必要なく、置き忘れ有無を推定することも可能である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００５０】
まず、本発明の特徴であるプレゼンスの推定方法について説明する。本発明において、プレゼンスは、人の位置又は動作状態を示す。また、プレゼンス情報とは、人の位置又は動作状態を示す情報である。本発明は、センサ情報だけでは必ずしも正確でないプレゼンス情報を所定の確率モデルとして表現することによって推定することを特徴とする。本発明は、利用者のプレゼンスを確率モデルとして定式化することによって、推定対象であるプレゼンス情報を確率変数として導出する。推定対象のプレゼンス情報は、プレゼンス情報のとりうる内容の集合（例えば、プレゼンスが利用者の位置である場合、｛会議室、居室、食堂、帰宅｝）上の確率変数であると考える。この外部からは観測できない情報（以下、非可観測変数という。）である確率変数を、非可観測変数と相関を持つ可観測変数（外部から観測できる変数）に基づいて導出する。導出した非可観測変数は、例えばセンサ情報が取得できない場合の補間対象として、例えばセンサが検知できず間違ったセンサ情報を取得した場合の修正対象として用いることができる。
【００５１】
なお、可観測変数には、実際のプレゼンスを検知した情報であるセンサ情報が含まれていてもよい。また、例えばプレゼンスが時間の経過とともに変化する性質を持つような場合には、現在の時刻におけるプレゼンスがそれ以前の時刻におけるプレゼンスと相関を持つとして、可観測変数とともに過去に導出したプレゼンス情報を用いて、現在のプレゼンス情報を導出してもよい。
【００５２】
図１は、プレゼンス情報を推定するための確率モデルを説明する説明図である。図１では、プレゼンスと相関のある可観測変数および推定対象である非可観測変数（図中では「隠れ変数」と表示）を確率変数として楕円で示している。また、確率変数間に相関があることを矢印で示し、相関の大小を条件付き確率で示している。例えば、図１に示す例では、推定対象である非可観測変数（プレゼンス情報）は利用者の位置πｔである（ｔは時刻に対応する自然数１＜ｔ）。また、位置πと相関を持つ可観測変数として、時間帯ｙと予定ｚと位置のセンサ情報ｘとを示している。また最初の利用者の位置π１は、時間帯ｙ１および予定ｚ１と相関があり、その相関の大小を条件付き確率Ｐ（π１｜ｙ１，ｚ１）で示している。また、時刻ｔにおける位置πｔは直前の位置πｔ−１とも相関を持つとして、各相関関係を統合して、条件付き確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）で示している。またセンサ情報ｘは、位置πと条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ）で示す相関を持つ。本発明は、図１に示すような複数の可観測変数（前回の導出結果である直前の位置πｔ−１を含む）に対する確率を統合した条件付き確率を解くことによって、非可観測変数を導出してもよい。なお、本発明において、非可観測変数を導出するために用いるパラメータ（以下、推定パラメータという。）は、予め記憶しておくものとする。推定パラメータは、非可観測変数と相関関係を持つ確率変数（例えば、可観測変数、過去のプレゼンス情報）が非可観測変数とどのような相対関係にあるかを示す情報である。
【００５３】
次に、具体的な推定方法について、確率モデルとして隠れマルコフモデル（Hidden Markov Models, HMM）を用いた場合を例にとって説明する。ＨＭＭとは、有限状態機械に類似した構造をもつ確率モデルであって、外部から観測不可能な（隠れた）マルコフ過程（ある記号の出現確率が直前のみに依存すると仮定する確率過程）と、その状態に依存する出力記号の組み合わせによって、出力記号の系列を表現するモデルである。なお、上記に示したＨＭＭは、例えば文献「L.R. Rabiner, and B.H. Juang, "An Introduction to Hidden Markov Models", IEEE ASSP Magazine, 1986, Vol.3, No.1, pp.4-16 」（文献１）に記載されている。
【００５４】
ＨＭＭを用いる際には、推定対象である非可観測変数（プレゼンス情報）をＨＭＭの内部状態（以下、単に「状態」という。）として考える。つまり、推定対象のプレゼンス情報が利用者の位置を示す位置情報である場合を例にとると、利用者の位置情報は、状態数をｊとした状態の集合体｛ｓ１，ｓ２，．．．，ｓj｝のうちのいずれか１つの状態ｓｉと対応する（ｉは各状態に対応する自然数１＜ｉ≦ｊ）。
【００５５】
図２は、ＨＭＭにおける推定パラメータの一例を示す説明図である。図２では、図１で示すような相関関係を持つ場合の推定パラメータの一例を示している。ＨＭＭにおける推定パラメータは、少なくとも初期存在確率と状態遷移確率と出力確率とを含む。また、利用者端末の置き忘れによるセンサ情報の正当性を考慮するために、利用者端末の置き忘れの発生・解除確率を含んでいてもよい。
【００５６】
初期存在確率は、利用者が始めに状態ｓｉにいる確率であって、確率Ｉ（ｓｉ）で示される。状態遷移確率は、状態ｓｔ−１から状態ｓｔに遷移する確率であって、可観測変数に応じて、各可観測変数の現在の内容において状態ｓｔにいる確率を含んでいてもよい。例えば、図２で示すように、位置間移動確率の他に、時間帯別存在確率、予定別存在確率とを含んでいてもよい。出力確率は、センサ情報を出力記号とした際に、状態ｓｔに遷移した時にセンサ情報ｘｔが出力される確率である。
【００５７】
位置間移動確率は、利用者が時刻ｔにおいて直前の位置πｔ−１から現在の位置πｔへ移動する確率を指し、条件付き確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１）で示される。また、時間帯別存在確率は、時刻ｔにおける時間帯ｙｔに利用者が位置πｔにいる確率を指し、条件付き確率Ｐ（πｔ｜ｙｔ）で示される。また、予定別存在確率は、時刻ｔの予定ｚｔにおいて利用者が位置πｔにいる確率を指し、条件付き確率Ｐ（πｔ｜ｚｔ）で示される。また、図２に示すように、状態遷移確率が複数の可観測変数に応じた確率を含む場合には、それぞれを重ね合わせる際の重みを含んでいてもよい。重みは、状態間移動確率と予定別存在確率と時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βを含み、残された１つの重みを１−α−βとして計算してもよい。例えば、位置間移動確率の重みαと時間帯別存在確率の重みβを含んでいた場合は、予定別存在確率の重みを、１−α−βとして計算する。
【００５８】
状態遷移確率は、各可観測変数に対する確率を統合して用いてもよい。例えば、状態間移動確率と予定別存在確率と時間帯別存在確率とを統合して、前時刻における位置、現時刻が属する時間帯、および現時刻における予定に対する条件付き確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用いてもよい。さらに、この状態遷移確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を、各可観測変数に対する確率および各可観測変数に対する確率の重みα，β，１−α−βを用いて、以下の式に示すような重み付き線形和を計算することによって求めてもよい。
【００５９】
【数１】
【００６０】
重み付き線形和を用いて計算することで、それぞれの要因による現在位置への影響を独立して与えることができ、また、各可観測変数の全ての組み合わせごとに状態遷移確率を与える方法に比べて推定パラメータが少なくてすむ。また、各可観測変数に対する確率の重みα，β，１−α−βは、状況に応じて複数のバリエーションを持たせてもよい。例えば、センサ情報が入力されない時とされていない時、予定が登録されている時とされていない時とで重みを切り替えることによって、状態遷移確率を求める際に各可観測変数に対する確率の寄与率を変えることができる。
【００６１】
さらに、各状態に留まる時間（持続長）の分布を、図３に示すような、自己ループを持つミクロ状態の列からなるマクロ状態を用いて表現してもよい。図３は、自己ループを持つミクロ状態の列からなるマクロ状態を用いた持続長の分布の一例を示す説明図である。通常のＨＭＭを用いる場合には、同一状態に留まる長さを幾何分布によって求めるため、同一状態に留まる確率が留まる時間に対して指数的に減少してしまい、自然な長さを表現することができない。自己ループを持つ状態の列からなるマクロ状態を用いて持続長分布を表現すると、幾何分布以外の持続長分布を持つＨＭＭを実現することができ、状態が変化しない状況をより自然な長さで表現することができる。ここでは、自己ループを持つマクロ状態を用いた持続長分布を持つＨＭＭを実現する方法として、図３に示すような同じ自己ループ確率ｐを持つミクロ状態を左から右に一列に並べた構造のマクロ状態を用いる場合を例にとって説明する。
【００６２】
図３に示すマクロ状態では、同じ自己ループ確率ｐを持つミクロ状態を４つ備え、他のマクロ状態から遷移できる入り口のミクロ状態（図中のミクロ状態１にあたる。）と、他のマクロ状態へ遷移できる出口のミクロ状態（図中のミクロ状態４にあたる。）とがそれぞれ１つに決まっているとする。ＨＭＭにおける状態ｓｉをこのようなマクロ状態として考えると、このマクロ状態に留まる持続長ｄの分布は、以下に示すような負の二項分布として表現することができる。
【００６３】
【数２】
【００６４】
ここで、ｒはミクロ状態の数を表し、Ｃは二項係数を表す。また、持続長ｄの期待値Ｅ［ｄ］および分散Ｖ［ｄ］は、それぞれ以下の通りである。
【００６５】
期待値Ｅ［ｄ］＝ｒ／（１−ｐ）
分散Ｖ［ｄ］＝ｒｐ／（１−ｐ）２
【００６６】
状態遷移確率を用いる際には、上記のような持続長ｄの分布を持つＨＭＭを実現するために、図２に示すように、状態遷移確率の推定パラメータとして、各状態における持続長分布の平均μｉと標準偏差σｉとを含み、位置間遷移確率を次に示すようなミクロ状態間遷移確率に拡張してもよい。例えば、状態ｓｉにおけるミクロ状態の自己ループ確率ｐｉ、ミクロ状態の個数ｒをそれぞれ以下のように定める。
【００６７】
自己ループ確率ｐｉ＝（σｉ）２／（（μｉ）２＋σｉ）
ミクロ状態の個数ｒ＝（１−ｐｉ）μｉ を超えない最大の自然数
【００６８】
位置間遷移確率の拡張は、ある時刻ｔにおけるミクロ状態をρｔで表す（どのマクロ状態におけるミクロ状態なのかも含めて表す。）と、まず、ρｔ−１が出口のミクロ状態であってρｔが別のマクロ状態の入り口のミクロ状態である場合には、そのまま位置間遷移確率を用い、ρｔ−１とρｔが同じマクロ状態に属する場合には、ミクロ状態間遷移確率を用いる。ミクロ状態間遷移確率は、条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１）で示し、具体的には、ρｔがρｔ−１の次のミクロ状態である場合には、１−ｐｉをとり、ρｔとρｔ−１が同じミクロ状態である場合には、ｐｉをとり、それ以外の場合は、０をとる確率である。
【００６９】
位置間状態遷移確率をミクロ状態間遷移確率を用いて拡張すると、状態遷移確率を示す条件付き確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）は、Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）に変換できる。Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）は、以下の式を用いて計算することができる。ここで、ミクロ状態ρが属するマクロ状態を［ρ］、ミクロ状態ρが属するマクロ状態［ρ］の入り口のミクロ状態を［ρ］ｅｎｔ、ミクロ状態ρが属するマクロ状態［ρ］の出口のミクロ状態を［ρ］ｅｘｉｔと表す。
【００７０】
【数３】
【００７１】
さらに、時間帯別存在確率を示す条件付き確率Ｐ（πｔ｜ｙｔ）および予定別存在確率を示す条件付き確率Ｐ（πｔ｜ｚｔ）は、マクロ状態に対して定義されたと考え、これら条件付き確率は、異なるマクロ状態の入り口へ遷移させる要因として用いる。つまり、［ρｔ］と［ρｔ−１］が同じでない場合、またはρｔが［ρ］ｅｎｔの場合には、出口のミクロ状態以外のミクロ状態からも入り口のミクロ状態へ遷移できるとして扱ってもよい。このような手法を用いることによって、自然な長さを表現できる状態遷移確率を持つＨＭＭモデルを確立することができる。
【００７２】
また、出力確率は、図２に示すように、利用者端末（図中では、ＲＦＩＤタグ）の置き忘れを考慮した、置き忘れ確率利用者端末を置き忘れていないときのセンサ情報ｘｔの出力確率と、利用者端末を置き忘れているときのセンサ情報ｘｔの出力確率を含んでいてもよい。出力確率は、置き忘れの有無を示す真偽値変数ｕｔ（以下、所持状態という。）と相関があるとして、置き忘れていないときは条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝０）で、置き忘れているときは条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝１）で示すことができる。
【００７３】
所持状態ｕｔのように、本発明は、最終的な指定対象であるプレゼンス情報（位置情報）を推定するためのプレゼンス情報を、新たな推定対象である非可観測変数として導入することも可能である。図４は、利用者の位置と所持状態（図中では「置き忘れ」）を推定するための確率モデルを示す説明図である。所持状態ｕｔは、利用者の位置が変化した時にある確率に基づいて反転する真偽値変数であるとし、例えば図４に示すように、位置間移動（πｔ，πｔ−１）、時間帯（ｙｔ）、予定（ｚｔ）、および前回の所持状態（ｕｔ−１）に対して相関を持つ。所持状態ｕｔを求めるために、推定パラメータとして、図２に示すような利用者端末の置き忘れの発生・解消に関する確率（以下、所持確率という。）を含んでいてもよい。
【００７４】
また、所持確率は、所持状態と相関をもつ可観測変数に応じて、位置間所持確率、時間帯別所持確率、予定別所持確率とを含んでいてもよい。位置間所持確率は、位置が移動した際に置き忘れが発生または解消する確率であって、条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ）で示される。時間帯別所持確率は、時間帯によって置き忘れが発生または解消する確率であって、条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｙｔ）で示される。予定別所持確率は、予定によって置き忘れが発生または解消する確率であって、条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｚｔ）で示される。また、状態遷移確率と同様に、所持確率の重ね合わせ時の重みとして、位置間所持確率の重みα’と、時間帯別所持確率の重みβ’を含み、予定別所持確率の重みを、１−α’−β’として計算してもよい。
【００７５】
所持状態ｕｔを求めるには、上記各可観測変数に対する確率（位置間所持確率、時間帯別所持確率、予定別所持確率）を合成して、所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）を用いる。この所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）は、以下の式に示すような重み付き線形和を計算することによって求めてもよい。
【００７６】
【数４】
【００７７】
また、位置間所持確率において、Ｐ（ｕｔ＝１｜ｕｔ−１＝０，πｔ−１，πｔ）はπｔ−１にのみ依存し、Ｐ（ｕｔ＝０｜ｕｔ−１＝１，πｔ−１，πｔ）はπｔにのみ依存すると定めてもよい。つまり、置き忘れが発生する確率は移動元の位置に依存し、置き忘れが解消する確率は移動先の位置に依存すると定めることで、置き忘れた位置を記憶せずに推定することができる。本来、置き忘れが解消するのは、以前の位置に戻ったときであるが、置き忘れた位置を記憶しないモデルを用いることによって、どの位置で置き忘れが発生したかにかかわらず、移動先に依存して置き忘れ解消確率を求めることも可能である。
【００７８】
以上をふまえて、センサ情報を出力記号としてみた際に、センサ情報の列｛ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ｝が観測されたときに、各状態ｓｉにいる確率Ｐｉ（ｔ）を求めると、確率変数という形でプレゼンス情報とともにプレゼンス情報の確からしさを示す信頼度を導出することができる。この確率Ｐｉ（ｔ）は、事後確率ともいい、条件付き確率Ｐ（ｓｉ｜ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ）で示され、ＨＭＭに対する前向きアルゴリズムを用いて再帰的にＰｉ（ｔ−１）を計算しながら求めることによって導出可能である。
【００７９】
具体的には、まず時刻０において、どの状態にいるかを初期存在確率に基づいて決定する。この際、ミクロ状態はそのマクロ状態の入り口のミクロ状態とし、所持状態は置き忘れなしとする。その上で、ＨＭＭの状態遷移確率と出力確率、現時刻のセンサ情報と時間帯と予定、および過去の事後確率から、時刻ｔにおいて状態ｉにいて置き忘れがｖである前向き確率ｆｉｖ（ｔ）を以下の式によって求める。ここで、ｉは時刻ｔにおいてどの状態にいるかを表し、ｖは時刻ｔにおける置き忘れの有無を表す（ｖ＝１は置き忘れ有り、ｖ＝０は置き忘れ無しを表す。）。また、ｋおよびｗは、時刻ｔにおけるｉおよびｖと区別するために便宜的につけた記号で、時刻ｔ−１における状態および置き忘れ有無を表す。
【００８０】
【数５】
【００８１】
次に、求めた前向き確率ｆｉｖ（ｔ）を用いて、時刻ｔにおいてセンサ情報の列が観測された時に各状態ｓｉにいる確率を示す事後確率Ｐｉ（ｔ）を以下の式を用いて計算する。
【００８２】
【数６】
【００８３】
このような方法を用いることによって、プレゼンス情報を確率変数という形で導出することができ、確率変数が示す各状態にいる確率に基づいてプレゼンスを推定することができる。さらに、確率変数が示す各状態にいる確率の高さは、そのままプレゼンス情報の信頼度とすることができ、この信頼度の大小をサービス提供補可否を決める際の判断材料に用いることも可能である。
【００８４】
また、確率モデルの説明の際に、推定パラメータを予め記憶しておくと説明したが、推定パラメータは、実データを使った学習によって求めることも可能である。つまり、実際のセンサ情報や滞在位置の記録を用い、それに合致するようなパラメータを求めてもよい。具体的には、学習のためのデータとして、出力記号（センサ情報）とそのときの状態（真の滞在位置）が得られる場合には、最尤推論（maximum likelihood estimation ）が行える。また、学習のためのデータとして出力記号のみ得られる場合には、Ｂａｕｌｍ−Ｗｅｌｃｈアルゴリズムを用いて求めてもよい。Ｂａｕｌｍ−Ｗｅｌｃｈアルゴリズムは、ＨＭＭに用いるパラメータの取得方法として知られているＥＭアルゴリズムと呼ばれる学習法の一種であって、反復的にパラメータの改良を行い、反復ごとにパラメータの尤度が単調増加することが保証されるアルゴリズムである。なお、上記に示したＢａｕｌｍ−Ｗｅｌｃｈアルゴリズムは、例えば文献１に記載されている。
【００８５】
次に、本発明による情報処理システムの構成について説明する。図５は、本発明による情報処理システムの構成例を示すブロック図である。図５に示す情報処理システムは、利用者の位置をプレゼンスとして用い、プレゼンス情報に基づいてサービスを提供するサービス提供システム３に、プレゼンス情報を信頼度付きで提供するプレゼンス情報推定サーバ２を備えていることを特徴とする。また、本実施の形態において、推定対象であるプレゼンスが、利用者の位置を示す位置情報である場合を例にとって説明する。
【００８６】
本発明による情報処理システムは、図５に示すように、利用者１が携帯する利用者端末１１と、プレゼンス情報推定サーバ２と、サービス提供サーバと、センサシステム２１１と、時刻サーバ２１２と、予定表システム２１３とを備える。図５には、利用者端末１１が１つしか図示されていないが、複数備えていてもよい。また、サービス提供システム３にサービスを要求する利用者端末１１と位置情報のセンシング対象となる利用者端末１１とは、別の端末装置であってもよい。なお、図５に示す情報処理システムは、プレゼンス情報に基づいてサービス制御を行うサービス提供サーバ３を例示したが、プレゼンス情報を用いる装置であれば、サービス提供サーバである必要はない。サービス提供サーバ３とプレゼンス情報推定サーバ２、またはプレゼンス情報推定サーバ２とセンサシステム２１１、時刻サーバ２１１、および予定表システム２１３は、インターネットなどの通信ネットワークを介して接続されるか、もしくは同一装置として構成されていてもよい。
【００８７】
利用者端末１１は、例えば、ＲＦＩＤタグなどのＩＤ送信機や、特定の基地局と無線でリンクを張る携帯型端末、またはＧＰＳ等を用いて自ら位置情報を発信する携帯端末機であって、センサシステム２１１に利用者端末１１の位置情報を検出させることが可能な携帯型端末装置である。
【００８８】
サービス提供サーバ３は、例えば、プレゼンス情報に基づいてサービスを提供するか否かを判断するサービス提供判定部３１を備え、利用者からのサービス要求に応じてサービスを提供するサーバ装置であって、具体的にはプログラムに従って動作するパーソナルコンピュータ等の情報処理装置である。サービス提供サーバ３は、信用に基づくＭＡＣ（Mandatory Access Control）のようなサービス利用制御を実行してもよい。ＭＡＣは、インターネット上でのセキュリティ技術に関する制御方法であるアクセスコントロールの一種である。なお、上記に示した制御方法は、例えば文献「R. Shirey, "Internet Security Glossary", RFC 2828, 2000, pp.104 」に記載されている。
【００８９】
センサシステム２１１は、利用者端末１１の位置を検出して、検出した位置を示すセンサ情報をプレゼンス情報推定サーバ２に出力するシステムである。センサシステム２１１は、セッション開始プロトコル（session initiation protocol， SIP）のプレゼンスイベントパッケージに従って情報提供を行うプレゼンスサービスシステムであってもよい。プレゼンスサービスシステムとは、プレゼンス情報を受け入れてウォッチャーに配信するプレゼンスサービスを行うシステムである。プレゼンスサービスに用いるプロトコルであるプレゼンスプロトコルにＳＩＰを使用する方法は、例えば、文献「J. Rosenberg, "A Presence Event Package for the Session Initiation Protocol （SIP）", RFC 3856, 2004」に記載されている。
【００９０】
また、ＳＩＰを用いたセンサ情報取得方法については、文献「千村保文、村田利文著，「改訂版ＳＩＰ教科書」，インプレス，２００４年，ｐ．２０５−２１８」などにおいて広く知られている方法を利用できる。上記文献には、ＳＩＰを用いたプレゼンスサーバの実現方法として、プレゼンスサービスの仕組み（構成）や、プレゼンスサービスを実現するための購読／通知メソッドの用法（シーケンス例）、およびその手順について記載されている。このようなプレゼンスサービスを用いてセンサシステムを実現すれば、例えば、ＲＦＩＤタグなどのＩＤ送信機や、特定の基地局と無線でリンクを張る携帯型端末、またはＧＰＳを用いて自ら位置情報を発信する携帯型端末などの利用者端末１１を利用者に持たせることによって、利用者端末に紐つけられた位置を示す情報（センサ情報）を検出することができる。ここで、センサシステムとして検出するセンサ情報は、オフィス環境を例にとると、｛会議質１、会議室２、食堂、圏外｝などが想定できる。圏外とは、センサシステムが利用者端末からセンサ情報を検出できなかった場合のセンサシステムの出力を意味する。また、センサシステム２１１は、定期的にセンサ情報を収集し、時系列に沿って記憶しておいてもよい。
【００９１】
時刻サーバ２１２は、現在時刻を検出する時計装置を備え、プレゼンス情報推定サーバ２に検出した現在時刻を出力するサーバ装置であって、具体的にはプログラムに従って動作するパーソナルコンピュータ等の情報処理装置である。また、時刻サーバ２１２は、現在時刻を入力して時間帯を出力するような簡易データベースを備え、プレゼンス情報推定サーバ２からの要求に応じて、現在時刻が属する時間帯を出力してもよい。ここで、時間帯は、オフィス環境を例にとると、｛午前中、昼休み、午後、残業時間中｝などが想定できる。
【００９２】
予定表システム２１３は、利用者単位にスケジュール情報を管理し、プレゼンス情報推定サーバ２に、少なくともある利用者の現時刻における予定を出力するシステムである。スケジュール情報とは、利用者のプレゼンスに関連する予定を示す情報である。例えば、図６に示すように、予定の日付と、開始時刻と、終了時刻と、予定の内容を表す用件と、予定の場所とを含んでいてもよい。図６は、予定表システムが管理するスケジュール情報の一例を示す説明図である。予定表システム２１３は、ある利用者の現時刻における予定を問い合わせると、該当する利用者のスケジュール情報を参照し、少なくとも予定の内容を示す用件（以下、単に「予定」という。）を問い合わせ元に返してもよい。ここで、予定は、オフィス環境を例にとると、｛会議室１で会議、会議室２で会議、食事中｝などが想定できる。また、センサシステム２１１、時計サーバ２１２および予定表システム２１３は、プレゼンス情報推定サーバ２の内部に備えていてもよい。
【００９３】
次に、プレゼンス情報推定サーバ２の構成について説明する。プレゼンス情報推定サーバ２は、要求に応じて推定したプレゼンス情報を提供するサーバ装置であって、具体的にはプログラムに従って動作するパーソナルコンピュータ等の情報処理装置である。プレゼンス情報推定サーバ２は、図５に示すように、可観測変数取得部２１と、推定パラメータ記憶部２２と、非可観測変数推定部２３と、出力記号記憶部２４とを有する。可観測変数取得部２１は、推定対象である非可観測変数と相関のある可観測変数（本例では、センサ情報、時間帯、予定）を収集し、非可観測変数推定部２３に受け渡す。可観測変数取得部２１は、例えば、センサシステム２１１に問い合わせて、利用者の位置を示すセンサ情報を定期的に収集し、収集したセンサ情報を時間軸に従って出力記号記憶部２４に記憶してもよい。また例えば、時刻サーバ２１２や予定表システム２１３に問い合わせて、現在の時間帯や利用者の現時刻における予定を収集し、収集した情報を非可観測変数推定部２３に出力する。
【００９４】
推定パラメータ記憶部２２は、推定対象である非可観測変数と相関関係にある可観測変数に基づいて非可観測変数（プレゼンス情報）を導出するために用いる推定パラメータを記憶する。なお、推定パラメータは、予め推定パラメータ記憶部２２に記憶しておいてもよいし、実データを入力して学習によって求めたものを随時記憶してもよい。
【００９５】
出力記号記憶部２４は、ＨＭＭにおける出力記号であるセンサ情報を時系列に沿って記憶する。また、出力記号記憶部２４は、プレゼンスの推定に用いる過去の推定結果（過去のプレゼンス情報）や、推定パラメータの学習に用いる実データを記憶してもよい。
【００９６】
非可観測変数推定部２３は、可観測変数取得部２１によって収集された可観測変数と、推定パラメータ記憶部２２に記憶されている推定パラメータと、前回導出したプレゼンス情報とに基づいて、センサ情報の列が観測されたときに各位置にいる確率（事後確率）を、ＨＭＭに対する前向き確率を用いて求める。ここで求める確率は、確率変数として導出されたプレゼンス情報である。非可観測変数推定部２３は、サービス提供サーバ３からの要求に応じて、求めた確率変数が示す信頼度付きプレゼンス情報を出力する。この際、全位置に対する信頼度をまとめて出力してもよいし、最も高い確率を示した位置とその信頼度を出力してもよい。
【００９７】
なお、本実施の形態において、可観測変数取得部２１および非可観測変数推定部２３は、プログラムに従って動作するＣＰＵによって実現される。また、推定パラメータ記憶部２２および出力記号記憶部２４は、記憶装置によって実現される。なお、プログラムは、プレゼンス情報推定サーバ２が備える記憶装置に記憶される。
【００９８】
次に、本実施の形態の動作について図７を参照して説明する。図７は、情報処理システムによるプレゼンス推定処理の一例を示すフローチャートである。まず、プレゼンス情報推定サーバ２の可観測変数取得部２１は、センサシステム２１１へ問い合わせ、定期的にセンサ情報を受信し、受信したセンサ情報を出力記号記憶部２４に記憶する（ステップＳ２１）。ここで、サービス提供サーバ３が信頼度付きプレゼンスを要求すると（ステップＳ３１）、可観測変数取得部２１は、時刻サーバ２１２および予定表システム２１３からそれぞれ時間帯、予定を取得する（ステップＳ２２，Ｓ２３）。
【００９９】
具体的には、サービス提供サーバ３は、例えば、利用者１についての信頼度付きプレゼンスを要求する旨のプレゼンス要求メッセージをプレゼンス情報推定サーバ２へ送信する。サービス提供サーバ３からプレゼンス要求メッセージを受信すると、可観測変数取得部２１は、時刻サーバ２１２へ現在時刻が属する時間帯を要求する旨の時間帯要求メッセージを送信する。時刻サーバ２１２は、時間帯要求メッセージを受信すると、現在時刻を検出し、現在時刻が属する時間帯を導出して、導出した時間帯を含む応答メッセージを送信する。可観測変数取得部２１は、時刻サーバ２１２から時間帯を含む応答メッセージを受信する。ここで、時刻サーバ２１２は、時間帯を導出せずに、検出した現在時刻を含むメッセージを返信し、可観測変数取得部２１が、所定の間隔に基づいて現在時刻が属する時間帯を導出してもよい。
【０１００】
また、サービス提供サーバ３からプレゼンス要求メッセージを受信すると、可観測変数取得部２１は、予定表システム２１３へ利用者１の現在時刻の予定を要求する旨の予定要求メッセージを送信する。予定表システム２１３は、予定要求メッセージを受信すると、記憶しているスケジュール情報を参照して、利用者１の現在時刻の予定を読み出し、読み出した予定を含む応答メッセージを送信する。予定が登録されていない場合にはその旨を示す情報を返信する。可観測変数取得部２１は、予定表システム２１３から予定を含む応答メッセージを受信する。
【０１０１】
次に、プレゼンス情報推定サーバ２の非可観測変数推定部２３は、推定パラメータ記憶部２２から推定パラメータを読み込む（ステップＳ２４）。非可観測変数推定部２３は、まず、各状態ｓｉについて、自己ループを持つマクロ状態を用いて持続長の分布を表現した持続長モデルを生成する（ステップＳ２５）。次に、非可観測変数推定部２３は、持続長モデルに従って、時刻ｔにおいて各状態ｓｉにいる確率（事後確率）Ｐｉ（ｔ）を、ＨＭＭに対する前向きアルゴリズムを用いて再帰的にＰｉ（ｔ−１）を計算しながら求める（ステップＳ２６）。非可観測変数推定部２３は、求めた事後確率を、信頼度付きプレゼンス情報としてサービス提供サーバ３に送信する。サービス提供サーバ３は、受信した信頼度付きプレゼンス情報で示されるプレゼンスおよびその信頼度を利用して、サービスの実施の判定等を行う（ステップＳ３２）。
【０１０２】
以上のように、本実施の形態によれば、必ずしも正確でないセンサ情報を補間・修正して、より信頼度の高いプレゼンス情報を提供することができる。つまり、プレゼンスをセンシングしたセンサ情報の他、利用者特性（予定に対応する位置存在確率、利用者端末の置き忘れ確率）や、時間特性（過去の位置存在確率、時間帯に対応する位置存在確率、角位置に存在する持続長）を系統的に利用し、プレゼンスの候補それぞれに確からしさを与えて出力することができる。このため、例えば利用者の現在位置を推定する場合において、利用者端末を身につけていない場合、利用者端末から安定したセンシングができていない場合、センサシステムの無い場所に移動した場合であっても、利用者の予定表や行動モデルに基づいて信頼度を導出し、より確かな位置を提供することができる。
【０１０３】
また、本発明を用いることによって、センサシステムそのものに高信頼性を要求しなくてすみ、低コスト化を図ることができる。例えば、性能や品質で劣る安いセンサが使用できる可能性や、センサの設置が困難な場所を追跡対象とすることができる可能性が高くなる。
【０１０４】
また、プレゼンスの信頼度を用いて、信用に基づくサービス制御等を、利便性よく実現することができる。例えば、「会議室に居る」というプレゼンスの信頼度が９０%以上ならサービスを提供するが，それ未満なら提供しないといったサービス提供可否判定のためのポリシを実現できる。また例えば、プレゼンスをＭＡＣ（Mandatory Access Control）に従うアクセスコントロールに利用できる。
【０１０５】
また、センサ情報や他の情報源を個々に参照すると、それぞれ信頼性が異なるが、本実施の形態においては、センサ情報や他の情報源を系統的にまとめた上でプレゼンスの信頼度を導出することにより、定量的な信頼度を出力することができる。
【０１０６】
なお、本実施の形態において、プレゼンス導出手段は非可観測変数推定部２３によって実現される。推定パラメータ記憶手段は、推定パラメータ記憶部２２によって実現される。予定管理手段は、予定表システム２１３によって実現される。時間帯管理手段は、時刻サーバ２１２または可観測変数取得部２１によって実現される。センサ情報記憶手段は、出力記号記憶部２４によって実現される。
【実施例１】
【０１０７】
次に、具体的な本発明の実施例について説明する。本発明による情報処理システムにおいて、あるサービスやリソースへのアクセス制御といったサービス提供可否判定を行う場合について説明する。本実施例では、特定の人物による特定の機器（ＰＣ等）や機能（ＬＡＮへのアクセス等）の利用可否を行う場合について説明する。
【０１０８】
サービス提供サーバ３への典型的な問い合わせは、「あるサービスをある利用者に提供することができるか」といったサービス要求である。例えば、「非常勤社員に、パスワードなしでオフィス環境の無線ＬＡＮ接続の許可を許すか」といった問い合わせを行ってもよい。このような問い合わせに対して、例えば、一階述語論理を用いた推定（確定Ｈｏｒｎ節論理におけるＳＬＤレゾリューション）で次のような可否の判定を行うことができる。このとき、図８に示すような述語を導入することができる。図８は、一階述語論理を用いた推定に導入される基本述語やポリシ定義述語の例を示す説明図である。
【０１０９】
図８に示すように、基本述語として、例えば、プレゼンス情報推定サーバ２が出力した信頼度付きプレゼンス情報を表す述語に「利用者Ａは○％以上の信頼度で○○にいる」などを導入してもよい。また例えば、利用者のデジタル証明書をＰＫＩ（公開鍵基盤）サーバが検証した結果を示す述語に「利用者Ａが提示した本社発行の社員証はＰＫＩサーバにより有効であると検証済みである」などを導入してもよい。また例えば、利用者の予定を表す述語に「利用者Ａは予定表によると現在会議中である」などを導入してもよい。また、ポリシ定義述語として、例えば、利用者へのアクセス権やロール（役割）の割り当てを表す述語に「利用者Ａに会議室Ｂに入場する権限を与える」や「利用者Ａに無線ＬＡＮにパスワード入力なしで接続する権限を与える」などを導入してもよい。
【０１１０】
ポリシ定義述語は、基本述語に基づき、一般に再帰的な推論規則（確定Ｈｏｒｎ節）により定義する。これらの推論規則の集合を、サービス提供可否判定ポリシと呼ぶ。ここで、図８に示すように、サービス提供可否判定ポリシにプレゼンス情報が含まれているため、信頼度付きプレゼンス情報に基づいて、例えば「非常勤社員Ｂが少なくとも一人の常勤社員と一定以上の信頼度で会議室にいれば、無条件で無線ＬＡＮへの接続を許可するが、そうでなければパスワード入力が必要である」といったサービス制御が可能となる。また、接続を許可した利用者のプレゼンスが、一定の信頼度を下回れば接続を切断するといった制御も可能である。
【実施例２】
【０１１１】
次に、オフィス環境での位置情報提供サービスへの応用例を説明する。本実施例において、プレゼンスはオフィス環境における位置とし、プレゼンスの集合として｛居室、お茶のみ場、会議室｝が与えられるとする。ここでは、居室と会議室はセンサシステムで検知可能だが、お茶のみ場は検知できないとする。
【０１１２】
図９および図１０は、プレゼンスの決定結果を示す説明図である。図９はプレゼンスをセンサ情報が指し示す場所のみを参照して決定した結果を示し、図１０は本発明において出力する信頼度付きプレゼンス情報によって決定されるプレゼンスを示している。図９に示すプレゼンスの決定結果からは、利用者Ａが、１５時３０分に居室にいることがわかる。図１０に示すプレゼンスの決定結果から、利用者Ａが、１５時３０分に６０％の確率で居室にいること、また３０％の確率で会議室に、１０％の確率でお茶のみ場にいることがわかる。この結果は、例えば、会議の予定が登録されている影響によるものである。
【０１１３】
センサ情報によるプレゼンスの決定結果から、例えば、利用者Ａと対面でのコミュニケーション（打ち合わせ等）を求めて、居室に向かうことができるが、もし居室にいなかった場合に、次にどの場所に行けば利用者Ａに出会えるかまではわからない。信頼度付きプレゼンス情報からは、次に会議室にいけば出会える可能性が高いことがわかる。
【産業上の利用可能性】
【０１１４】
本発明は、利用者の位置や動作を示すプレゼンス情報を用いてサービス制御を行うサービス制御システムに適用可能である。
【図面の簡単な説明】
【０１１５】
【図１】プレゼンス情報を推定するための確率モデルを説明する説明図である。
【図２】ＨＭＭにおける推定パラメータの一例を示す説明図である。
【図３】自己ループを持つマクロ状態を用いた持続長の分布の一例を示す説明図である。
【図４】利用者の位置と置き忘れの有無を推定するための確率モデルを示す説明図である。
【図５】本発明による情報処理システムの構成例を示すブロック図である。
【図６】予定表システムが管理するスケジュール情報の一例を示す説明図である。
【図７】情報処理システムによるプレゼンス推定処理の一例を示すフローチャートである。
【図８】一階述語論理を用いた推論に導入される基本述語やポリシ定義述語の一例を示す説明図である。
【図９】プレゼンスの決定結果を示す説明図である。
【図１０】プレゼンスの決定結果を示す説明図である。
【符号の説明】
【０１１６】
１ 利用者
１１ 利用者端末
２ プレゼンス情報推論サーバ
２１ 可観測変数取得部
２２ 推定パラメータ記憶部
２３ 非可観測変数推定部
２４ 出力記号記憶部
２１１ センサシステム
２１２ 時刻サーバ
２１３ 予定表システム
３ サービス提供サーバ
３１ サービス提供判定部
【技術分野】
【０００１】
本発明は、利用者のプレゼンスを確率に基づいて推定する情報処理システム、情報処理装置、情報処理方法、および情報処理プログラムに関し、特に、多数のサービス提供者およびサービス利用者が混在するユビキタス環境において、サービス利用者のプレゼンスに基づいたサービス制御を実現する情報処理システム、情報処理装置、情報処理方法、および情報処理プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
一般に、あるサービスを提供する側と利用する側との間に何らかの手段で信用が確立されなければ、サービスを提供することができない。信用とは、サービス提供者にとってはサービスの実行を許諾するか否かを判断するための指標であり、サービス利用者にとってはサービスを受けられるか否かを左右する指標であるといえる。信用を確立する方法としては、サービス利用者である個人や団体が、住所や氏名などの個人情報や、民間組織や国が発行した各種証明書（例えば、会員制サービスの会員証や運転免許証）などを提示し、サービス提供者が、提示された各種情報や証明書と自身の判断基準に従って、信用可否を判断することによって確立する場合が多い。
【０００３】
このような「サービス利用者が持つ証明書やサービス利用者自身に関する情報に基づき、サービス提供者との間の信用を確立する」という従来モデルを用いてサービス制御を実現する方法の１つとして、信用管理（Trust Management）方法が知られている。非特許文献１には、公開鍵暗号基盤（Public-Key Infrastructure, PKＩ）に基づく信用管理方法が記載されている。非特許文献１に記載された信用管理方法では、まず、サービスを受けようとする利用者がＰＫＩに基づくデジタル証明書、具体的には利用者に付随する属性のデジタル証明書である属性証明書をシステムに提示する。システムは、システム外の証明書発行局（Certification Authority, CA）に問い合わせ、提示を受けたデジタル証明書の検証を行い、予めシステムで保持する信用付与のためのポリシに従って、利用者に対して一定の役割（信用）を割り当てる。利用者は、割り当てられた役割に応じて、特定のアクセス権を得て、サービスを受けることが可能となる。
【０００４】
また、膨大なサービス提供者が存在し、頻繁に信用確立が起きうるユビキタス環境では、屋内外を問わずあらゆる場面で様々なサービス提供者と出会う可能性が飛躍的に高くなる。このようなユビキタス環境において、非特許文献１に記載されているような所定の機関に発行してもらうデジタル証明書だけでなく、利用者のコンテキストを示す情報自体をサービス提供可否の判断材料、つまり利用者の信用の判断材料として用いることができれば、サービス提供をより柔軟に、利便性よく実現することが可能となる。ここで、コンテキストとは、対象となる人や事物の状態や動きを示す状況データを指す。コンテキストの一般的な例としては、利用者が現在どこにいるのか、または利用者がどのような状態にあるか（例えば、「電話中である」）を示す情報がある。
【０００５】
特に、人の位置や動作状態を示すコンテキストをプレゼンスと表現する場合もある。プレゼンスを示す情報（以下、プレゼンス情報という。）を用いたサービス提供システムとして、特許文献１には、利用者の現在位置を示す位置情報をプレゼンス情報として扱った通信サービス方法および通信サービスシステムが記載されている。特許文献１に記載の通信サービス方法および通信サービスシステムにおいて、プレゼンス情報である位置情報は、低感度基地局、無線ＬＡＮ、ＲＦＩＤ技術、またはＧＰＳやＰＨＳ等の位置検知センサを用いて知ることができると記載されている。
【０００６】
【非特許文献１】A.Herzberg, Y.Mass, J.Mihaeli, D.Naor and Y.Ravｉd, "Access Control Meets Public Key Infrastructure, Or:Assigning Roles to Strangers", IEEE Security and Privacy, 2000, pp.2-14
【特許文献１】特開２００４−３２８３０９号公報（段落００２６−００３１）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、特許文献１に記載されているような、サービス提供可否の判断材料にするために、位置検知センサ等の出力（以下、センサ情報という。）を用いて利用者のプレゼンス情報を得る方法では、以下の点で不十分である。つまり、利用者が位置情報を発信する利用者端末（例えば、位置情報を発信する携帯端末やＲＦＩＤタグなどのＩＤ送信機）を見に付けていなかったり、位置検知センサが検知できない場所に利用者端末が移動したりすると、センサ情報を受信できないためサービスが提供できない、または正確でないセンサ情報に基づいて誤った判断をしてしまう。このため、センサ情報以外の情報や前時刻のプレゼンス情報などで補ってプレゼンスを推定できることが望ましい。
【０００８】
さらに、センサ情報だけでなく、「昼休みには食堂にいる可能性が高い」などプレゼンスをある程度推定できる情報（例えば、予定表に書かれた予定や現在時刻）を複数用い、それらを統合してなるべく正確に推定できることが望ましい。さらに、サービス提供の可否を判断する際に利用できるよう、推定したプレゼンスの確からしさを表す信頼度を出力することが望ましい。例えば、「会議室にいる」を示すプレゼンス情報の信頼度が９０％以上ならサービスを提供するが、それ未満なら提供しない、といったサービス提供可否の判定のためのポリシを実現できることがより望ましい。さらに、センサや他の情報源を使うと各々の信頼度が異なるため、信頼度を定量的に測る方法を実現できることが望ましい。
【０００９】
そこで、本発明は、センサ等によって検知される必ずしも正確でないプレゼンス情報を補間または修正できるようにすることを目的とする。さらに、多数のサービス提供者およびサービス利用者が混在するユビキタス環境において、利用者のプレゼンスに基づいたサービス制御をより柔軟に実現できるプレゼンス情報を提供できるようにすることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明による情報処理システムは、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定するプレゼンス推定手段を備えたことを特徴とする。
【００１１】
また、プレゼンス推定手段は、所定の確率モデルに基づいて、人の位置又は動作状態を示す情報であるプレゼンス情報を確率変数として導出することによって、人のプレゼンスを推定してもよい。
【００１２】
また、プレゼンス推定手段は、プレゼンスと相関を持つ情報である可観測変数を取得する可観測変数取得手段と、前記可観測変数とプレゼンスとの相関関係を示す情報である推定パラメータを記憶する推定パラメータ記憶手段と、利用者のプレゼンス情報を、プレゼンス情報がとりうる内容の集合上の確率変数として、外部からは観測できない情報である非可観測変数として、前記可観測変数取得手段が取得した可観測変数と前記推定パラメータ記憶手段に記憶される推定パラメータとに基づいて導出する非可観測変数導出手段とを有していてもよい。なお、可観測変数とは、例えば、実際のプレゼンスを検知したセンサ情報、ある時刻におけるプレゼンス情報のとりうる内容を予め登録した予定、時間帯である。取得とは、例えば、取得したい情報を提供するサーバ装置に要求してその応答として受信することである。プレゼンス情報がとりうる内容の集合とは、プレゼンスとしてオフィス環境における利用者の位置を推定する場合、例えば、ある時刻において利用者が存在する位置｛会議室、居室、食堂、帰宅｝である。
【００１３】
また、非可観測変数導出手段は、可観測変数とともに、過去に導出したプレゼンス情報に基づいて、現在のプレゼンス情報を導出してもよい。例えば、プレゼンスが時間とともに変化する性質を持つ場合には、現在のプレゼンスはそれ以前の時刻のプレゼンスとも相関を持つとして、現時のプレゼンスの推定に過去に推定したプレゼンスを用いることが可能である。
【００１４】
また、可観測変数収集手段は、利用者のプレゼンスを検知するセンサシステムに要求し、定期的に前記センサシステムが検知した利用者のプレゼンスを示す情報であるセンサ情報を取得してもよい。
【００１５】
また、可観測変数収集手段は、利用者のある時刻におけるプレゼンス情報のとりうる内容を予定として管理する予定管理手段に要求し、現時刻におけるプレゼンス情報の予定を取得してもよい。なお、管理とは、例えば、管理対象の情報を変更又は削除可能に記憶し、要求に応じて提供することである。
【００１６】
また、可観測変数収集手段は、所定の時刻が属する時間帯を管理する時間帯管理手段に要求し、現時刻が含まれる時間帯を取得してもよい。
【００１７】
また、本発明による情報処理システムは、可観測変数収集手段が取得したセンサ情報を、時系列に従って記憶するセンサ情報記憶手段を備えていてもよい。
【００１８】
また、非可観測導出手段は、時間とともに変化する非可観測変数を可観測変数に基づいて推定する確率モデルとして隠れマルコフモデルを用い、各時間におけるプレゼンス情報を隠れマルコフモデルの内部状態として定式化し、少なくとも可観測変数取得手段が取得した可観測変数のうち少なくともいずれか１つ以上、又は過去に導出したプレゼンス情報に基づいて、現在のプレゼンス情報を導出してもよい。
【００１９】
また、推定パラメータ記憶手段は、推定パラメータとして、少なくとも最初に内部状態ｓｉにいる確率（ｉは内部状態数をｊとする場合の内部状態に対応する自然数１＜ｉ≦ｊ）を示す初期存在確率と、状態遷移確率として、内部状態ｓｔ−１から内部状態ｓｔに遷移する確率（ｔは観測した時刻に対応する自然数１＜ｔ）および時刻ｔの各可観測変数の内容において内部状態ｓｔにいる確率と、内部状態ｓｔに遷移する際にセンサ情報ｘｔが出力される確率を示す出力確率とを記憶し、非可観測推定手段は、前記推定パラメータ記憶手段に記憶される初期存在確率、状態遷移確率、および出力確率に基づいて、現時刻において各内部状態にいる確率を求めることによって、現在のプレゼンス情報を導出してもよい。
【００２０】
また、非可観測推定手段は、状態遷移確率として、前時刻における内部状態ｓｔ−１、現時刻における時間帯ｚｔ、及び現時刻における予定ｙｔに対する条件付き確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用いてもよい。
【００２１】
また、推定パラメータ記憶手段は、状態遷移確率として、内部状態ｓｔ−１から内部状態ｓｔに移動する確率を示す状態間移動確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１）と、予定ｙｔにおいて内部状態ｓｔにいる確率を示す予定別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｙｔ）と、時間帯ｚｔにおいて内部状態ｓｔにいる確率を示す時間帯別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｚｔ）と、少なくとも前記状態間移動確率と前記予定別存在確率と前記時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βとを記憶し、非可観測推定手段は、前記推定パラメータ記憶手段に記憶されていない１つの重みを１−α−βとして算出し、前時刻の内部状態ｓｔ−１と現時刻の予定ｙｔと現時刻の時間帯ｚｔの３つの要因による現時刻の状態ｓｔへの影響をそれぞれ独立に与える重み付き線形和を計算することによって状態遷移確率である条件付き確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を求めてもよい。
【００２２】
また、推定パラメータ記憶手段は、少なくとも前記状態間移動確率と前記予定別存在確率と前記時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βとして、少なくともセンサ情報の受信有無、時間帯、予定の登録有無のうちのいずれかの状態に応じて２種類以上の値を記憶し、非可観測推定手段は、少なくともセンサ情報の受信有無、時間帯、予定の登録有無のうちのいずれかの状態に応じて前記推定パラメータ記憶手段に記憶される重みα，βを使い分けてもよい。
【００２３】
また、非可観測推定手段は、各内部状態に留まる時間を示す持続長の分布を、自己ループを持つ状態の列からなるマクロ状態を用いて隠れマルコフモデルの内部状態を定式化してもよい。
【００２４】
また、推定パラメータ記憶手段は、各内部状態における持続長の平均μｉと標準偏差σｉ（ｉは内部状態数をｊとする場合の内部状態に対応する自然数１＜ｉ≦ｊ）を記憶し、
非可観測推定手段は、マクロ状態の形態として、同じ自己ループ状態ｐを持つミクロ状態を左から右に一列に並べ、他のマクロ状態から遷移できる入り口のミクロ状態と、他のマクロ状態へ遷移できる出口のマクロ状態がそれぞれ１つに決まっている形態を採り、ミクロ状態の数をｒとする場合に、１つのマクロ状態に留まる持続長の分布は、自己ループがｋ回起きるまでに何回ミクロ状態を遷移したかを示す負の二項分布に従うとして、各内部状態ｓｉの自己ループ確率ｐｉを、推定パラメータ記憶手段に記憶される平均μｉと標準偏差σｉを用いて以下の式によって求め、
【００２５】
ｐｉ＝（σｉ）２／（（μｉ）２＋σｉ）
【００２６】
ミクロ状態の数ｒをｒ＝（１−ｐｉ）μｉを超えない最大の自然数とし、現時刻のミクロ状態をρｔとする場合、状態間遷移確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１）を、前時刻の内部状態ｓｔ−１がマクロ状態における出口のミクロ状態にあって、現時刻の内部状態ｓｔが別のマクロ状態における入り口のミクロ状態にある場合はそのままとし、前時刻の内部状態ｓｔ−１と現時刻の内部状態ｓｔが同じマクロ状態に属するミクロ状態にある場合には１−ｐｉとし、それ以外の場合は、０とするミクロ状態間遷移確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１）に拡張してもよい。
【００２７】
また、非可観測推定手段は、状態遷移確率として、ミクロ状態間遷移確率に拡張した条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用い、［ρ］をミクロ状態ρが属するマクロ状態、［ρ］ｅｎｔをミクロ状態ρが属するマクロ状態の入り口のミクロ状態、［ρ］ｅｘｉｔをミクロ状態ρが属するマクロ状態の出口のミクロ状態とする場合、状態遷移確率である条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を以下の式を用いて求めてもよい。
【００２８】
【数３】
【００２９】
また、非可観測推定手段は、予定別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｙｔ）と、時間帯別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｚｔ）とを、マクロ状態において定義される条件付き確率として捉え、予定および時間帯は、出口でないミクロ状態からも異なるマクロ状態の入り口へ遷移させる要因、または同じマクロ状態に留まる要因としてミクロ状態間遷移確率に用いてもよい。
【００３０】
また、非可観測推定手段は、センサ情報を出力記号とし、現時刻ｔにおいて、センサ情報ｘｔの列｛ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ｝が観測された時に各内部状態ｓｉにいる確率を示す事後確率を、条件付き確率Ｐ（ｓｉ｜ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ）として、ＨＭＭに対する前向きアルゴリズムを用いて求めてもよい。
【００３１】
また、プレゼンス推定手段は、第１のプレゼンス情報として、利用者端末を用いて検出可能な利用者の位置を示す位置情報を導出し、非可観測推定手段は、現時刻における利用者端末の置き忘れ有無を示す真偽値変数ｕｔを第２のプレゼンス情報として導出し、導出した第２のプレゼンス情報に基づいて、前記第１のプレゼンス情報を導出してもよい。
【００３２】
また、推定パラメータ記憶手段は、所持確率として、前時刻の位置πｔ−１から現時刻の位置πｔに移動する際に置き忘れが発生または解除する確率を示す位置間所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ，πｔ−１，πｔ−１）と、現時刻の予定ｙｔにおいて置き忘れが発生または解除する確率を示す予定別所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｙｔ）と、現時刻の時間帯ｚｔにおいて置き忘れが発生または解除する確率を示す時間帯別所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｚｔ）と、少なくとも前記位置間所持確率と前記予定別所持確率と前記時間帯別所持確率のうちのいずれか２つの重みα，βとを記憶し、非可観測推定手段は、所持ｕｔ＝０、非所持ｕｔ＝１とする場合、前記推定パラメータ記憶手段に記憶されていない１つの重みを１−α−βとして算出し、位置の移動と現時刻の予定と現時刻の時間帯の３つの要因による置き忘れ有無ｕｔへの影響をそれぞれ独立に与える重み付き線形和を以下の式を用いて計算することによって所持確率である条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）を求めてもよい。
【００３３】
【数４】
【００３４】
また、非可観測推定手段は、所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）は、置き忘れが発生する確率（ｕｔ＝１，ｕｔ−１＝０の場合における所持確率）は移動元の位置πｔ−１に依存し、置き忘れが解消する確率（ｕｔ＝０，ｕｔ−１＝１の場合における所持確率）は移動先の位置πｔに依存するとして、所持確率を求めてもよい。
【００３５】
また、推定パラメータ記憶手段は、出力確率として、利用者端末を置き忘れていない場合の出力確率を示す条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝０）と、利用者端末を置き忘れていない場合の出力確率を示す条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝１）とを記憶し、非可観測推定手段は、時刻０においては、置き忘れ無し、かつ推定パラメータ記憶手段に記憶される初期存在確率で与えられた確率で各マクロ状態の入り口のミクロ状態にあると導出し、時刻ｔにおいては、状態遷移確率と出力確率、現時刻のセンサ情報と時間帯と予定、および前時刻における前向き確率の計算結果とから、時刻ｔにおいて内部状態ｉにいて置き忘れがｖである前向き確率ｆｉｖ（ｔ）を以下の式によって求め、
【００３６】
【数５】
【００３７】
さらに事後確率Ｐｉ（ｔ）を以下の式を用いて求めてもよい。
【００３８】
【数６】
【００３９】
また、本発明による情報処理システムは、非可観測推定手段により導出されたプレゼンス情報の信頼度の大小を信用の大小として、信用に基づく強制アクセス制御によるサービス利用制御を実施するサービス提供判定部を備えてもよい。
【００４０】
また、本発明による情報処理装置は、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定するプレゼンス推定手段を備えたことを特徴とする。
【００４１】
また、本発明による情報処理方法は、情報処理装置が、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定することを特徴とする。
【００４２】
また、本発明による情報処理プログラムは、コンピュータに、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定する処理を実行させることを特徴とする。
【発明の効果】
【００４３】
本発明によれば、プレゼンス情報を、例えば、センサ情報のほか、利用者特性や時間特性に基づく確率モデルとして表現することで、センサ等によって検知されるプレゼンス情報が必ずしも正確でない、または検知できない場合であっても、より信頼度の高いプレゼンス情報に補間または修正することができる。
【００４４】
また、プレゼンス情報を確率変数という形で導出することによって、プレゼンスを推定できるだけでなく、プレゼンスの候補それぞれに確からしさ（信頼度）を与えて出力することができる。このため、補間・修正したプレゼンス情報だけでなく、その信頼度も判断材料に用いることができ、信頼度によってサービス内容を判断する等のサービス制御に適用すれば、より柔軟なサービス制御が可能となる。
【００４５】
また、プレゼンスと相関関係にある情報である可観測変数（例えば、センサ情報、予定、時間帯）又は過去に導出したプレゼンス情報、及び推定パラメータに基づいてプレゼンス情報を導出することによって、センサ情報が必ずしも正確でない場合であっても、センサ情報以外の情報や前時刻のプレゼンス情報などで補って推定することができる。また、相関関係にある情報を複数取得し、それらの情報を統合することにより、より信頼度の高いプレゼンス情報を導出することも可能である。
【００４６】
また、確率モデルとして用いる隠れマルコフモデルは、時々刻々変化する隠れ変数（非可観測変数）の値を可観測変数の値から推定するという点で、プレゼンス情報の自然なモデル化が可能であり、推定や学習のアルゴリズムが確立している点でもより信頼のおける推定が可能となる。
【００４７】
また、複数の情報源による確率を統合して状態遷移確率を求めることにより、複数の情報源から取得することによって異なる信頼度を定量化して導出することができる。このため、情報源を意識することなく利用することができる。また、統合する際に重み付き線形和の手法を用いることで、各可観測変数の全ての組み合わせごとに状態遷移確率を与えるのに比べて推定パラメータが少なくてすみ、また各可観測変数の影響を独立して与えることができるため、様々な状況ごとに適切な状態遷移確率を与えることができる。
【００４８】
また、自己ループ確率を持つミクロ状態の列からなるマクロ状態を使って隠れマルコフモデルの各内部状態を表現することによって、隠れマルコフモデルの数学的定義を変えずに、幾何分布以外の持続長分布を表現することができる。このため、自然な長さを持つ持続長分布を持つ隠れマルコフモデルを実現することができる。
【００４９】
また、推定対象のプレゼンスは１つだけでなく、利用者端末の置き忘れ有無を新たな非可観測変数として導入することも可能である。また、非可観測変数である置き忘れ有無を、最終的な推定対象である位置情報と相関のある確率変数として用いることも可能である。そのような場合には、置き忘れ有無が考慮された、より正確な推定が可能となる。また、置き忘れの発生確率を移動元の位置、予定および時間帯に基づいて算出し、置き忘れの解消確率を移動先の位置、予定および時間帯に基づいて算出することによって、置き忘れの発生した位置を記憶する必要なく、置き忘れ有無を推定することも可能である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００５０】
まず、本発明の特徴であるプレゼンスの推定方法について説明する。本発明において、プレゼンスは、人の位置又は動作状態を示す。また、プレゼンス情報とは、人の位置又は動作状態を示す情報である。本発明は、センサ情報だけでは必ずしも正確でないプレゼンス情報を所定の確率モデルとして表現することによって推定することを特徴とする。本発明は、利用者のプレゼンスを確率モデルとして定式化することによって、推定対象であるプレゼンス情報を確率変数として導出する。推定対象のプレゼンス情報は、プレゼンス情報のとりうる内容の集合（例えば、プレゼンスが利用者の位置である場合、｛会議室、居室、食堂、帰宅｝）上の確率変数であると考える。この外部からは観測できない情報（以下、非可観測変数という。）である確率変数を、非可観測変数と相関を持つ可観測変数（外部から観測できる変数）に基づいて導出する。導出した非可観測変数は、例えばセンサ情報が取得できない場合の補間対象として、例えばセンサが検知できず間違ったセンサ情報を取得した場合の修正対象として用いることができる。
【００５１】
なお、可観測変数には、実際のプレゼンスを検知した情報であるセンサ情報が含まれていてもよい。また、例えばプレゼンスが時間の経過とともに変化する性質を持つような場合には、現在の時刻におけるプレゼンスがそれ以前の時刻におけるプレゼンスと相関を持つとして、可観測変数とともに過去に導出したプレゼンス情報を用いて、現在のプレゼンス情報を導出してもよい。
【００５２】
図１は、プレゼンス情報を推定するための確率モデルを説明する説明図である。図１では、プレゼンスと相関のある可観測変数および推定対象である非可観測変数（図中では「隠れ変数」と表示）を確率変数として楕円で示している。また、確率変数間に相関があることを矢印で示し、相関の大小を条件付き確率で示している。例えば、図１に示す例では、推定対象である非可観測変数（プレゼンス情報）は利用者の位置πｔである（ｔは時刻に対応する自然数１＜ｔ）。また、位置πと相関を持つ可観測変数として、時間帯ｙと予定ｚと位置のセンサ情報ｘとを示している。また最初の利用者の位置π１は、時間帯ｙ１および予定ｚ１と相関があり、その相関の大小を条件付き確率Ｐ（π１｜ｙ１，ｚ１）で示している。また、時刻ｔにおける位置πｔは直前の位置πｔ−１とも相関を持つとして、各相関関係を統合して、条件付き確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）で示している。またセンサ情報ｘは、位置πと条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ）で示す相関を持つ。本発明は、図１に示すような複数の可観測変数（前回の導出結果である直前の位置πｔ−１を含む）に対する確率を統合した条件付き確率を解くことによって、非可観測変数を導出してもよい。なお、本発明において、非可観測変数を導出するために用いるパラメータ（以下、推定パラメータという。）は、予め記憶しておくものとする。推定パラメータは、非可観測変数と相関関係を持つ確率変数（例えば、可観測変数、過去のプレゼンス情報）が非可観測変数とどのような相対関係にあるかを示す情報である。
【００５３】
次に、具体的な推定方法について、確率モデルとして隠れマルコフモデル（Hidden Markov Models, HMM）を用いた場合を例にとって説明する。ＨＭＭとは、有限状態機械に類似した構造をもつ確率モデルであって、外部から観測不可能な（隠れた）マルコフ過程（ある記号の出現確率が直前のみに依存すると仮定する確率過程）と、その状態に依存する出力記号の組み合わせによって、出力記号の系列を表現するモデルである。なお、上記に示したＨＭＭは、例えば文献「L.R. Rabiner, and B.H. Juang, "An Introduction to Hidden Markov Models", IEEE ASSP Magazine, 1986, Vol.3, No.1, pp.4-16 」（文献１）に記載されている。
【００５４】
ＨＭＭを用いる際には、推定対象である非可観測変数（プレゼンス情報）をＨＭＭの内部状態（以下、単に「状態」という。）として考える。つまり、推定対象のプレゼンス情報が利用者の位置を示す位置情報である場合を例にとると、利用者の位置情報は、状態数をｊとした状態の集合体｛ｓ１，ｓ２，．．．，ｓj｝のうちのいずれか１つの状態ｓｉと対応する（ｉは各状態に対応する自然数１＜ｉ≦ｊ）。
【００５５】
図２は、ＨＭＭにおける推定パラメータの一例を示す説明図である。図２では、図１で示すような相関関係を持つ場合の推定パラメータの一例を示している。ＨＭＭにおける推定パラメータは、少なくとも初期存在確率と状態遷移確率と出力確率とを含む。また、利用者端末の置き忘れによるセンサ情報の正当性を考慮するために、利用者端末の置き忘れの発生・解除確率を含んでいてもよい。
【００５６】
初期存在確率は、利用者が始めに状態ｓｉにいる確率であって、確率Ｉ（ｓｉ）で示される。状態遷移確率は、状態ｓｔ−１から状態ｓｔに遷移する確率であって、可観測変数に応じて、各可観測変数の現在の内容において状態ｓｔにいる確率を含んでいてもよい。例えば、図２で示すように、位置間移動確率の他に、時間帯別存在確率、予定別存在確率とを含んでいてもよい。出力確率は、センサ情報を出力記号とした際に、状態ｓｔに遷移した時にセンサ情報ｘｔが出力される確率である。
【００５７】
位置間移動確率は、利用者が時刻ｔにおいて直前の位置πｔ−１から現在の位置πｔへ移動する確率を指し、条件付き確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１）で示される。また、時間帯別存在確率は、時刻ｔにおける時間帯ｙｔに利用者が位置πｔにいる確率を指し、条件付き確率Ｐ（πｔ｜ｙｔ）で示される。また、予定別存在確率は、時刻ｔの予定ｚｔにおいて利用者が位置πｔにいる確率を指し、条件付き確率Ｐ（πｔ｜ｚｔ）で示される。また、図２に示すように、状態遷移確率が複数の可観測変数に応じた確率を含む場合には、それぞれを重ね合わせる際の重みを含んでいてもよい。重みは、状態間移動確率と予定別存在確率と時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βを含み、残された１つの重みを１−α−βとして計算してもよい。例えば、位置間移動確率の重みαと時間帯別存在確率の重みβを含んでいた場合は、予定別存在確率の重みを、１−α−βとして計算する。
【００５８】
状態遷移確率は、各可観測変数に対する確率を統合して用いてもよい。例えば、状態間移動確率と予定別存在確率と時間帯別存在確率とを統合して、前時刻における位置、現時刻が属する時間帯、および現時刻における予定に対する条件付き確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用いてもよい。さらに、この状態遷移確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を、各可観測変数に対する確率および各可観測変数に対する確率の重みα，β，１−α−βを用いて、以下の式に示すような重み付き線形和を計算することによって求めてもよい。
【００５９】
【数１】
【００６０】
重み付き線形和を用いて計算することで、それぞれの要因による現在位置への影響を独立して与えることができ、また、各可観測変数の全ての組み合わせごとに状態遷移確率を与える方法に比べて推定パラメータが少なくてすむ。また、各可観測変数に対する確率の重みα，β，１−α−βは、状況に応じて複数のバリエーションを持たせてもよい。例えば、センサ情報が入力されない時とされていない時、予定が登録されている時とされていない時とで重みを切り替えることによって、状態遷移確率を求める際に各可観測変数に対する確率の寄与率を変えることができる。
【００６１】
さらに、各状態に留まる時間（持続長）の分布を、図３に示すような、自己ループを持つミクロ状態の列からなるマクロ状態を用いて表現してもよい。図３は、自己ループを持つミクロ状態の列からなるマクロ状態を用いた持続長の分布の一例を示す説明図である。通常のＨＭＭを用いる場合には、同一状態に留まる長さを幾何分布によって求めるため、同一状態に留まる確率が留まる時間に対して指数的に減少してしまい、自然な長さを表現することができない。自己ループを持つ状態の列からなるマクロ状態を用いて持続長分布を表現すると、幾何分布以外の持続長分布を持つＨＭＭを実現することができ、状態が変化しない状況をより自然な長さで表現することができる。ここでは、自己ループを持つマクロ状態を用いた持続長分布を持つＨＭＭを実現する方法として、図３に示すような同じ自己ループ確率ｐを持つミクロ状態を左から右に一列に並べた構造のマクロ状態を用いる場合を例にとって説明する。
【００６２】
図３に示すマクロ状態では、同じ自己ループ確率ｐを持つミクロ状態を４つ備え、他のマクロ状態から遷移できる入り口のミクロ状態（図中のミクロ状態１にあたる。）と、他のマクロ状態へ遷移できる出口のミクロ状態（図中のミクロ状態４にあたる。）とがそれぞれ１つに決まっているとする。ＨＭＭにおける状態ｓｉをこのようなマクロ状態として考えると、このマクロ状態に留まる持続長ｄの分布は、以下に示すような負の二項分布として表現することができる。
【００６３】
【数２】
【００６４】
ここで、ｒはミクロ状態の数を表し、Ｃは二項係数を表す。また、持続長ｄの期待値Ｅ［ｄ］および分散Ｖ［ｄ］は、それぞれ以下の通りである。
【００６５】
期待値Ｅ［ｄ］＝ｒ／（１−ｐ）
分散Ｖ［ｄ］＝ｒｐ／（１−ｐ）２
【００６６】
状態遷移確率を用いる際には、上記のような持続長ｄの分布を持つＨＭＭを実現するために、図２に示すように、状態遷移確率の推定パラメータとして、各状態における持続長分布の平均μｉと標準偏差σｉとを含み、位置間遷移確率を次に示すようなミクロ状態間遷移確率に拡張してもよい。例えば、状態ｓｉにおけるミクロ状態の自己ループ確率ｐｉ、ミクロ状態の個数ｒをそれぞれ以下のように定める。
【００６７】
自己ループ確率ｐｉ＝（σｉ）２／（（μｉ）２＋σｉ）
ミクロ状態の個数ｒ＝（１−ｐｉ）μｉ を超えない最大の自然数
【００６８】
位置間遷移確率の拡張は、ある時刻ｔにおけるミクロ状態をρｔで表す（どのマクロ状態におけるミクロ状態なのかも含めて表す。）と、まず、ρｔ−１が出口のミクロ状態であってρｔが別のマクロ状態の入り口のミクロ状態である場合には、そのまま位置間遷移確率を用い、ρｔ−１とρｔが同じマクロ状態に属する場合には、ミクロ状態間遷移確率を用いる。ミクロ状態間遷移確率は、条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１）で示し、具体的には、ρｔがρｔ−１の次のミクロ状態である場合には、１−ｐｉをとり、ρｔとρｔ−１が同じミクロ状態である場合には、ｐｉをとり、それ以外の場合は、０をとる確率である。
【００６９】
位置間状態遷移確率をミクロ状態間遷移確率を用いて拡張すると、状態遷移確率を示す条件付き確率Ｐ（πｔ｜πｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）は、Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）に変換できる。Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）は、以下の式を用いて計算することができる。ここで、ミクロ状態ρが属するマクロ状態を［ρ］、ミクロ状態ρが属するマクロ状態［ρ］の入り口のミクロ状態を［ρ］ｅｎｔ、ミクロ状態ρが属するマクロ状態［ρ］の出口のミクロ状態を［ρ］ｅｘｉｔと表す。
【００７０】
【数３】
【００７１】
さらに、時間帯別存在確率を示す条件付き確率Ｐ（πｔ｜ｙｔ）および予定別存在確率を示す条件付き確率Ｐ（πｔ｜ｚｔ）は、マクロ状態に対して定義されたと考え、これら条件付き確率は、異なるマクロ状態の入り口へ遷移させる要因として用いる。つまり、［ρｔ］と［ρｔ−１］が同じでない場合、またはρｔが［ρ］ｅｎｔの場合には、出口のミクロ状態以外のミクロ状態からも入り口のミクロ状態へ遷移できるとして扱ってもよい。このような手法を用いることによって、自然な長さを表現できる状態遷移確率を持つＨＭＭモデルを確立することができる。
【００７２】
また、出力確率は、図２に示すように、利用者端末（図中では、ＲＦＩＤタグ）の置き忘れを考慮した、置き忘れ確率利用者端末を置き忘れていないときのセンサ情報ｘｔの出力確率と、利用者端末を置き忘れているときのセンサ情報ｘｔの出力確率を含んでいてもよい。出力確率は、置き忘れの有無を示す真偽値変数ｕｔ（以下、所持状態という。）と相関があるとして、置き忘れていないときは条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝０）で、置き忘れているときは条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝１）で示すことができる。
【００７３】
所持状態ｕｔのように、本発明は、最終的な指定対象であるプレゼンス情報（位置情報）を推定するためのプレゼンス情報を、新たな推定対象である非可観測変数として導入することも可能である。図４は、利用者の位置と所持状態（図中では「置き忘れ」）を推定するための確率モデルを示す説明図である。所持状態ｕｔは、利用者の位置が変化した時にある確率に基づいて反転する真偽値変数であるとし、例えば図４に示すように、位置間移動（πｔ，πｔ−１）、時間帯（ｙｔ）、予定（ｚｔ）、および前回の所持状態（ｕｔ−１）に対して相関を持つ。所持状態ｕｔを求めるために、推定パラメータとして、図２に示すような利用者端末の置き忘れの発生・解消に関する確率（以下、所持確率という。）を含んでいてもよい。
【００７４】
また、所持確率は、所持状態と相関をもつ可観測変数に応じて、位置間所持確率、時間帯別所持確率、予定別所持確率とを含んでいてもよい。位置間所持確率は、位置が移動した際に置き忘れが発生または解消する確率であって、条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ）で示される。時間帯別所持確率は、時間帯によって置き忘れが発生または解消する確率であって、条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｙｔ）で示される。予定別所持確率は、予定によって置き忘れが発生または解消する確率であって、条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｚｔ）で示される。また、状態遷移確率と同様に、所持確率の重ね合わせ時の重みとして、位置間所持確率の重みα’と、時間帯別所持確率の重みβ’を含み、予定別所持確率の重みを、１−α’−β’として計算してもよい。
【００７５】
所持状態ｕｔを求めるには、上記各可観測変数に対する確率（位置間所持確率、時間帯別所持確率、予定別所持確率）を合成して、所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）を用いる。この所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）は、以下の式に示すような重み付き線形和を計算することによって求めてもよい。
【００７６】
【数４】
【００７７】
また、位置間所持確率において、Ｐ（ｕｔ＝１｜ｕｔ−１＝０，πｔ−１，πｔ）はπｔ−１にのみ依存し、Ｐ（ｕｔ＝０｜ｕｔ−１＝１，πｔ−１，πｔ）はπｔにのみ依存すると定めてもよい。つまり、置き忘れが発生する確率は移動元の位置に依存し、置き忘れが解消する確率は移動先の位置に依存すると定めることで、置き忘れた位置を記憶せずに推定することができる。本来、置き忘れが解消するのは、以前の位置に戻ったときであるが、置き忘れた位置を記憶しないモデルを用いることによって、どの位置で置き忘れが発生したかにかかわらず、移動先に依存して置き忘れ解消確率を求めることも可能である。
【００７８】
以上をふまえて、センサ情報を出力記号としてみた際に、センサ情報の列｛ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ｝が観測されたときに、各状態ｓｉにいる確率Ｐｉ（ｔ）を求めると、確率変数という形でプレゼンス情報とともにプレゼンス情報の確からしさを示す信頼度を導出することができる。この確率Ｐｉ（ｔ）は、事後確率ともいい、条件付き確率Ｐ（ｓｉ｜ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ）で示され、ＨＭＭに対する前向きアルゴリズムを用いて再帰的にＰｉ（ｔ−１）を計算しながら求めることによって導出可能である。
【００７９】
具体的には、まず時刻０において、どの状態にいるかを初期存在確率に基づいて決定する。この際、ミクロ状態はそのマクロ状態の入り口のミクロ状態とし、所持状態は置き忘れなしとする。その上で、ＨＭＭの状態遷移確率と出力確率、現時刻のセンサ情報と時間帯と予定、および過去の事後確率から、時刻ｔにおいて状態ｉにいて置き忘れがｖである前向き確率ｆｉｖ（ｔ）を以下の式によって求める。ここで、ｉは時刻ｔにおいてどの状態にいるかを表し、ｖは時刻ｔにおける置き忘れの有無を表す（ｖ＝１は置き忘れ有り、ｖ＝０は置き忘れ無しを表す。）。また、ｋおよびｗは、時刻ｔにおけるｉおよびｖと区別するために便宜的につけた記号で、時刻ｔ−１における状態および置き忘れ有無を表す。
【００８０】
【数５】
【００８１】
次に、求めた前向き確率ｆｉｖ（ｔ）を用いて、時刻ｔにおいてセンサ情報の列が観測された時に各状態ｓｉにいる確率を示す事後確率Ｐｉ（ｔ）を以下の式を用いて計算する。
【００８２】
【数６】
【００８３】
このような方法を用いることによって、プレゼンス情報を確率変数という形で導出することができ、確率変数が示す各状態にいる確率に基づいてプレゼンスを推定することができる。さらに、確率変数が示す各状態にいる確率の高さは、そのままプレゼンス情報の信頼度とすることができ、この信頼度の大小をサービス提供補可否を決める際の判断材料に用いることも可能である。
【００８４】
また、確率モデルの説明の際に、推定パラメータを予め記憶しておくと説明したが、推定パラメータは、実データを使った学習によって求めることも可能である。つまり、実際のセンサ情報や滞在位置の記録を用い、それに合致するようなパラメータを求めてもよい。具体的には、学習のためのデータとして、出力記号（センサ情報）とそのときの状態（真の滞在位置）が得られる場合には、最尤推論（maximum likelihood estimation ）が行える。また、学習のためのデータとして出力記号のみ得られる場合には、Ｂａｕｌｍ−Ｗｅｌｃｈアルゴリズムを用いて求めてもよい。Ｂａｕｌｍ−Ｗｅｌｃｈアルゴリズムは、ＨＭＭに用いるパラメータの取得方法として知られているＥＭアルゴリズムと呼ばれる学習法の一種であって、反復的にパラメータの改良を行い、反復ごとにパラメータの尤度が単調増加することが保証されるアルゴリズムである。なお、上記に示したＢａｕｌｍ−Ｗｅｌｃｈアルゴリズムは、例えば文献１に記載されている。
【００８５】
次に、本発明による情報処理システムの構成について説明する。図５は、本発明による情報処理システムの構成例を示すブロック図である。図５に示す情報処理システムは、利用者の位置をプレゼンスとして用い、プレゼンス情報に基づいてサービスを提供するサービス提供システム３に、プレゼンス情報を信頼度付きで提供するプレゼンス情報推定サーバ２を備えていることを特徴とする。また、本実施の形態において、推定対象であるプレゼンスが、利用者の位置を示す位置情報である場合を例にとって説明する。
【００８６】
本発明による情報処理システムは、図５に示すように、利用者１が携帯する利用者端末１１と、プレゼンス情報推定サーバ２と、サービス提供サーバと、センサシステム２１１と、時刻サーバ２１２と、予定表システム２１３とを備える。図５には、利用者端末１１が１つしか図示されていないが、複数備えていてもよい。また、サービス提供システム３にサービスを要求する利用者端末１１と位置情報のセンシング対象となる利用者端末１１とは、別の端末装置であってもよい。なお、図５に示す情報処理システムは、プレゼンス情報に基づいてサービス制御を行うサービス提供サーバ３を例示したが、プレゼンス情報を用いる装置であれば、サービス提供サーバである必要はない。サービス提供サーバ３とプレゼンス情報推定サーバ２、またはプレゼンス情報推定サーバ２とセンサシステム２１１、時刻サーバ２１１、および予定表システム２１３は、インターネットなどの通信ネットワークを介して接続されるか、もしくは同一装置として構成されていてもよい。
【００８７】
利用者端末１１は、例えば、ＲＦＩＤタグなどのＩＤ送信機や、特定の基地局と無線でリンクを張る携帯型端末、またはＧＰＳ等を用いて自ら位置情報を発信する携帯端末機であって、センサシステム２１１に利用者端末１１の位置情報を検出させることが可能な携帯型端末装置である。
【００８８】
サービス提供サーバ３は、例えば、プレゼンス情報に基づいてサービスを提供するか否かを判断するサービス提供判定部３１を備え、利用者からのサービス要求に応じてサービスを提供するサーバ装置であって、具体的にはプログラムに従って動作するパーソナルコンピュータ等の情報処理装置である。サービス提供サーバ３は、信用に基づくＭＡＣ（Mandatory Access Control）のようなサービス利用制御を実行してもよい。ＭＡＣは、インターネット上でのセキュリティ技術に関する制御方法であるアクセスコントロールの一種である。なお、上記に示した制御方法は、例えば文献「R. Shirey, "Internet Security Glossary", RFC 2828, 2000, pp.104 」に記載されている。
【００８９】
センサシステム２１１は、利用者端末１１の位置を検出して、検出した位置を示すセンサ情報をプレゼンス情報推定サーバ２に出力するシステムである。センサシステム２１１は、セッション開始プロトコル（session initiation protocol， SIP）のプレゼンスイベントパッケージに従って情報提供を行うプレゼンスサービスシステムであってもよい。プレゼンスサービスシステムとは、プレゼンス情報を受け入れてウォッチャーに配信するプレゼンスサービスを行うシステムである。プレゼンスサービスに用いるプロトコルであるプレゼンスプロトコルにＳＩＰを使用する方法は、例えば、文献「J. Rosenberg, "A Presence Event Package for the Session Initiation Protocol （SIP）", RFC 3856, 2004」に記載されている。
【００９０】
また、ＳＩＰを用いたセンサ情報取得方法については、文献「千村保文、村田利文著，「改訂版ＳＩＰ教科書」，インプレス，２００４年，ｐ．２０５−２１８」などにおいて広く知られている方法を利用できる。上記文献には、ＳＩＰを用いたプレゼンスサーバの実現方法として、プレゼンスサービスの仕組み（構成）や、プレゼンスサービスを実現するための購読／通知メソッドの用法（シーケンス例）、およびその手順について記載されている。このようなプレゼンスサービスを用いてセンサシステムを実現すれば、例えば、ＲＦＩＤタグなどのＩＤ送信機や、特定の基地局と無線でリンクを張る携帯型端末、またはＧＰＳを用いて自ら位置情報を発信する携帯型端末などの利用者端末１１を利用者に持たせることによって、利用者端末に紐つけられた位置を示す情報（センサ情報）を検出することができる。ここで、センサシステムとして検出するセンサ情報は、オフィス環境を例にとると、｛会議質１、会議室２、食堂、圏外｝などが想定できる。圏外とは、センサシステムが利用者端末からセンサ情報を検出できなかった場合のセンサシステムの出力を意味する。また、センサシステム２１１は、定期的にセンサ情報を収集し、時系列に沿って記憶しておいてもよい。
【００９１】
時刻サーバ２１２は、現在時刻を検出する時計装置を備え、プレゼンス情報推定サーバ２に検出した現在時刻を出力するサーバ装置であって、具体的にはプログラムに従って動作するパーソナルコンピュータ等の情報処理装置である。また、時刻サーバ２１２は、現在時刻を入力して時間帯を出力するような簡易データベースを備え、プレゼンス情報推定サーバ２からの要求に応じて、現在時刻が属する時間帯を出力してもよい。ここで、時間帯は、オフィス環境を例にとると、｛午前中、昼休み、午後、残業時間中｝などが想定できる。
【００９２】
予定表システム２１３は、利用者単位にスケジュール情報を管理し、プレゼンス情報推定サーバ２に、少なくともある利用者の現時刻における予定を出力するシステムである。スケジュール情報とは、利用者のプレゼンスに関連する予定を示す情報である。例えば、図６に示すように、予定の日付と、開始時刻と、終了時刻と、予定の内容を表す用件と、予定の場所とを含んでいてもよい。図６は、予定表システムが管理するスケジュール情報の一例を示す説明図である。予定表システム２１３は、ある利用者の現時刻における予定を問い合わせると、該当する利用者のスケジュール情報を参照し、少なくとも予定の内容を示す用件（以下、単に「予定」という。）を問い合わせ元に返してもよい。ここで、予定は、オフィス環境を例にとると、｛会議室１で会議、会議室２で会議、食事中｝などが想定できる。また、センサシステム２１１、時計サーバ２１２および予定表システム２１３は、プレゼンス情報推定サーバ２の内部に備えていてもよい。
【００９３】
次に、プレゼンス情報推定サーバ２の構成について説明する。プレゼンス情報推定サーバ２は、要求に応じて推定したプレゼンス情報を提供するサーバ装置であって、具体的にはプログラムに従って動作するパーソナルコンピュータ等の情報処理装置である。プレゼンス情報推定サーバ２は、図５に示すように、可観測変数取得部２１と、推定パラメータ記憶部２２と、非可観測変数推定部２３と、出力記号記憶部２４とを有する。可観測変数取得部２１は、推定対象である非可観測変数と相関のある可観測変数（本例では、センサ情報、時間帯、予定）を収集し、非可観測変数推定部２３に受け渡す。可観測変数取得部２１は、例えば、センサシステム２１１に問い合わせて、利用者の位置を示すセンサ情報を定期的に収集し、収集したセンサ情報を時間軸に従って出力記号記憶部２４に記憶してもよい。また例えば、時刻サーバ２１２や予定表システム２１３に問い合わせて、現在の時間帯や利用者の現時刻における予定を収集し、収集した情報を非可観測変数推定部２３に出力する。
【００９４】
推定パラメータ記憶部２２は、推定対象である非可観測変数と相関関係にある可観測変数に基づいて非可観測変数（プレゼンス情報）を導出するために用いる推定パラメータを記憶する。なお、推定パラメータは、予め推定パラメータ記憶部２２に記憶しておいてもよいし、実データを入力して学習によって求めたものを随時記憶してもよい。
【００９５】
出力記号記憶部２４は、ＨＭＭにおける出力記号であるセンサ情報を時系列に沿って記憶する。また、出力記号記憶部２４は、プレゼンスの推定に用いる過去の推定結果（過去のプレゼンス情報）や、推定パラメータの学習に用いる実データを記憶してもよい。
【００９６】
非可観測変数推定部２３は、可観測変数取得部２１によって収集された可観測変数と、推定パラメータ記憶部２２に記憶されている推定パラメータと、前回導出したプレゼンス情報とに基づいて、センサ情報の列が観測されたときに各位置にいる確率（事後確率）を、ＨＭＭに対する前向き確率を用いて求める。ここで求める確率は、確率変数として導出されたプレゼンス情報である。非可観測変数推定部２３は、サービス提供サーバ３からの要求に応じて、求めた確率変数が示す信頼度付きプレゼンス情報を出力する。この際、全位置に対する信頼度をまとめて出力してもよいし、最も高い確率を示した位置とその信頼度を出力してもよい。
【００９７】
なお、本実施の形態において、可観測変数取得部２１および非可観測変数推定部２３は、プログラムに従って動作するＣＰＵによって実現される。また、推定パラメータ記憶部２２および出力記号記憶部２４は、記憶装置によって実現される。なお、プログラムは、プレゼンス情報推定サーバ２が備える記憶装置に記憶される。
【００９８】
次に、本実施の形態の動作について図７を参照して説明する。図７は、情報処理システムによるプレゼンス推定処理の一例を示すフローチャートである。まず、プレゼンス情報推定サーバ２の可観測変数取得部２１は、センサシステム２１１へ問い合わせ、定期的にセンサ情報を受信し、受信したセンサ情報を出力記号記憶部２４に記憶する（ステップＳ２１）。ここで、サービス提供サーバ３が信頼度付きプレゼンスを要求すると（ステップＳ３１）、可観測変数取得部２１は、時刻サーバ２１２および予定表システム２１３からそれぞれ時間帯、予定を取得する（ステップＳ２２，Ｓ２３）。
【００９９】
具体的には、サービス提供サーバ３は、例えば、利用者１についての信頼度付きプレゼンスを要求する旨のプレゼンス要求メッセージをプレゼンス情報推定サーバ２へ送信する。サービス提供サーバ３からプレゼンス要求メッセージを受信すると、可観測変数取得部２１は、時刻サーバ２１２へ現在時刻が属する時間帯を要求する旨の時間帯要求メッセージを送信する。時刻サーバ２１２は、時間帯要求メッセージを受信すると、現在時刻を検出し、現在時刻が属する時間帯を導出して、導出した時間帯を含む応答メッセージを送信する。可観測変数取得部２１は、時刻サーバ２１２から時間帯を含む応答メッセージを受信する。ここで、時刻サーバ２１２は、時間帯を導出せずに、検出した現在時刻を含むメッセージを返信し、可観測変数取得部２１が、所定の間隔に基づいて現在時刻が属する時間帯を導出してもよい。
【０１００】
また、サービス提供サーバ３からプレゼンス要求メッセージを受信すると、可観測変数取得部２１は、予定表システム２１３へ利用者１の現在時刻の予定を要求する旨の予定要求メッセージを送信する。予定表システム２１３は、予定要求メッセージを受信すると、記憶しているスケジュール情報を参照して、利用者１の現在時刻の予定を読み出し、読み出した予定を含む応答メッセージを送信する。予定が登録されていない場合にはその旨を示す情報を返信する。可観測変数取得部２１は、予定表システム２１３から予定を含む応答メッセージを受信する。
【０１０１】
次に、プレゼンス情報推定サーバ２の非可観測変数推定部２３は、推定パラメータ記憶部２２から推定パラメータを読み込む（ステップＳ２４）。非可観測変数推定部２３は、まず、各状態ｓｉについて、自己ループを持つマクロ状態を用いて持続長の分布を表現した持続長モデルを生成する（ステップＳ２５）。次に、非可観測変数推定部２３は、持続長モデルに従って、時刻ｔにおいて各状態ｓｉにいる確率（事後確率）Ｐｉ（ｔ）を、ＨＭＭに対する前向きアルゴリズムを用いて再帰的にＰｉ（ｔ−１）を計算しながら求める（ステップＳ２６）。非可観測変数推定部２３は、求めた事後確率を、信頼度付きプレゼンス情報としてサービス提供サーバ３に送信する。サービス提供サーバ３は、受信した信頼度付きプレゼンス情報で示されるプレゼンスおよびその信頼度を利用して、サービスの実施の判定等を行う（ステップＳ３２）。
【０１０２】
以上のように、本実施の形態によれば、必ずしも正確でないセンサ情報を補間・修正して、より信頼度の高いプレゼンス情報を提供することができる。つまり、プレゼンスをセンシングしたセンサ情報の他、利用者特性（予定に対応する位置存在確率、利用者端末の置き忘れ確率）や、時間特性（過去の位置存在確率、時間帯に対応する位置存在確率、角位置に存在する持続長）を系統的に利用し、プレゼンスの候補それぞれに確からしさを与えて出力することができる。このため、例えば利用者の現在位置を推定する場合において、利用者端末を身につけていない場合、利用者端末から安定したセンシングができていない場合、センサシステムの無い場所に移動した場合であっても、利用者の予定表や行動モデルに基づいて信頼度を導出し、より確かな位置を提供することができる。
【０１０３】
また、本発明を用いることによって、センサシステムそのものに高信頼性を要求しなくてすみ、低コスト化を図ることができる。例えば、性能や品質で劣る安いセンサが使用できる可能性や、センサの設置が困難な場所を追跡対象とすることができる可能性が高くなる。
【０１０４】
また、プレゼンスの信頼度を用いて、信用に基づくサービス制御等を、利便性よく実現することができる。例えば、「会議室に居る」というプレゼンスの信頼度が９０%以上ならサービスを提供するが，それ未満なら提供しないといったサービス提供可否判定のためのポリシを実現できる。また例えば、プレゼンスをＭＡＣ（Mandatory Access Control）に従うアクセスコントロールに利用できる。
【０１０５】
また、センサ情報や他の情報源を個々に参照すると、それぞれ信頼性が異なるが、本実施の形態においては、センサ情報や他の情報源を系統的にまとめた上でプレゼンスの信頼度を導出することにより、定量的な信頼度を出力することができる。
【０１０６】
なお、本実施の形態において、プレゼンス導出手段は非可観測変数推定部２３によって実現される。推定パラメータ記憶手段は、推定パラメータ記憶部２２によって実現される。予定管理手段は、予定表システム２１３によって実現される。時間帯管理手段は、時刻サーバ２１２または可観測変数取得部２１によって実現される。センサ情報記憶手段は、出力記号記憶部２４によって実現される。
【実施例１】
【０１０７】
次に、具体的な本発明の実施例について説明する。本発明による情報処理システムにおいて、あるサービスやリソースへのアクセス制御といったサービス提供可否判定を行う場合について説明する。本実施例では、特定の人物による特定の機器（ＰＣ等）や機能（ＬＡＮへのアクセス等）の利用可否を行う場合について説明する。
【０１０８】
サービス提供サーバ３への典型的な問い合わせは、「あるサービスをある利用者に提供することができるか」といったサービス要求である。例えば、「非常勤社員に、パスワードなしでオフィス環境の無線ＬＡＮ接続の許可を許すか」といった問い合わせを行ってもよい。このような問い合わせに対して、例えば、一階述語論理を用いた推定（確定Ｈｏｒｎ節論理におけるＳＬＤレゾリューション）で次のような可否の判定を行うことができる。このとき、図８に示すような述語を導入することができる。図８は、一階述語論理を用いた推定に導入される基本述語やポリシ定義述語の例を示す説明図である。
【０１０９】
図８に示すように、基本述語として、例えば、プレゼンス情報推定サーバ２が出力した信頼度付きプレゼンス情報を表す述語に「利用者Ａは○％以上の信頼度で○○にいる」などを導入してもよい。また例えば、利用者のデジタル証明書をＰＫＩ（公開鍵基盤）サーバが検証した結果を示す述語に「利用者Ａが提示した本社発行の社員証はＰＫＩサーバにより有効であると検証済みである」などを導入してもよい。また例えば、利用者の予定を表す述語に「利用者Ａは予定表によると現在会議中である」などを導入してもよい。また、ポリシ定義述語として、例えば、利用者へのアクセス権やロール（役割）の割り当てを表す述語に「利用者Ａに会議室Ｂに入場する権限を与える」や「利用者Ａに無線ＬＡＮにパスワード入力なしで接続する権限を与える」などを導入してもよい。
【０１１０】
ポリシ定義述語は、基本述語に基づき、一般に再帰的な推論規則（確定Ｈｏｒｎ節）により定義する。これらの推論規則の集合を、サービス提供可否判定ポリシと呼ぶ。ここで、図８に示すように、サービス提供可否判定ポリシにプレゼンス情報が含まれているため、信頼度付きプレゼンス情報に基づいて、例えば「非常勤社員Ｂが少なくとも一人の常勤社員と一定以上の信頼度で会議室にいれば、無条件で無線ＬＡＮへの接続を許可するが、そうでなければパスワード入力が必要である」といったサービス制御が可能となる。また、接続を許可した利用者のプレゼンスが、一定の信頼度を下回れば接続を切断するといった制御も可能である。
【実施例２】
【０１１１】
次に、オフィス環境での位置情報提供サービスへの応用例を説明する。本実施例において、プレゼンスはオフィス環境における位置とし、プレゼンスの集合として｛居室、お茶のみ場、会議室｝が与えられるとする。ここでは、居室と会議室はセンサシステムで検知可能だが、お茶のみ場は検知できないとする。
【０１１２】
図９および図１０は、プレゼンスの決定結果を示す説明図である。図９はプレゼンスをセンサ情報が指し示す場所のみを参照して決定した結果を示し、図１０は本発明において出力する信頼度付きプレゼンス情報によって決定されるプレゼンスを示している。図９に示すプレゼンスの決定結果からは、利用者Ａが、１５時３０分に居室にいることがわかる。図１０に示すプレゼンスの決定結果から、利用者Ａが、１５時３０分に６０％の確率で居室にいること、また３０％の確率で会議室に、１０％の確率でお茶のみ場にいることがわかる。この結果は、例えば、会議の予定が登録されている影響によるものである。
【０１１３】
センサ情報によるプレゼンスの決定結果から、例えば、利用者Ａと対面でのコミュニケーション（打ち合わせ等）を求めて、居室に向かうことができるが、もし居室にいなかった場合に、次にどの場所に行けば利用者Ａに出会えるかまではわからない。信頼度付きプレゼンス情報からは、次に会議室にいけば出会える可能性が高いことがわかる。
【産業上の利用可能性】
【０１１４】
本発明は、利用者の位置や動作を示すプレゼンス情報を用いてサービス制御を行うサービス制御システムに適用可能である。
【図面の簡単な説明】
【０１１５】
【図１】プレゼンス情報を推定するための確率モデルを説明する説明図である。
【図２】ＨＭＭにおける推定パラメータの一例を示す説明図である。
【図３】自己ループを持つマクロ状態を用いた持続長の分布の一例を示す説明図である。
【図４】利用者の位置と置き忘れの有無を推定するための確率モデルを示す説明図である。
【図５】本発明による情報処理システムの構成例を示すブロック図である。
【図６】予定表システムが管理するスケジュール情報の一例を示す説明図である。
【図７】情報処理システムによるプレゼンス推定処理の一例を示すフローチャートである。
【図８】一階述語論理を用いた推論に導入される基本述語やポリシ定義述語の一例を示す説明図である。
【図９】プレゼンスの決定結果を示す説明図である。
【図１０】プレゼンスの決定結果を示す説明図である。
【符号の説明】
【０１１６】
１ 利用者
１１ 利用者端末
２ プレゼンス情報推論サーバ
２１ 可観測変数取得部
２２ 推定パラメータ記憶部
２３ 非可観測変数推定部
２４ 出力記号記憶部
２１１ センサシステム
２１２ 時刻サーバ
２１３ 予定表システム
３ サービス提供サーバ
３１ サービス提供判定部
【特許請求の範囲】
【請求項１】
人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定するプレゼンス推定手段を備えた
ことを特徴とする情報処理システム。
【請求項２】
プレゼンス推定手段は、所定の確率モデルに基づいて、人の位置又は動作状態を示す情報であるプレゼンス情報を確率変数として導出することによって、人のプレゼンスを推定する請求項１記載の情報処理システム。
【請求項３】
プレゼンス推定手段は、
プレゼンスと相関を持つ情報である可観測変数を取得する可観測変数取得手段と、
前記可観測変数とプレゼンスとの相関関係を示す情報である推定パラメータを記憶する推定パラメータ記憶手段と、
利用者のプレゼンス情報を、プレゼンス情報がとりうる内容の集合上の確率変数として、外部からは観測できない情報である非可観測変数として、前記可観測変数取得手段が取得した可観測変数と前記推定パラメータ記憶手段に記憶される推定パラメータとに基づいて導出する非可観測変数導出手段とを有する
請求項２記載の情報処理システム。
【請求項４】
非可観測変数導出手段は、可観測変数とともに、過去に導出したプレゼンス情報に基づいて、現在のプレゼンス情報を導出する
請求項３記載の情報処理システム。
【請求項５】
可観測変数収集手段は、利用者のプレゼンスを検知するセンサシステムに要求し、定期的に前記センサシステムが検知した利用者のプレゼンスを示す情報であるセンサ情報を取得する
請求項４記載の情報処理システム。
【請求項６】
可観測変数収集手段は、利用者の所定の時刻におけるプレゼンス情報のとりうる内容を予定として管理する予定管理手段に要求し、現時刻におけるプレゼンス情報の予定を取得する
請求項４または請求項５に記載の情報処理システム。
【請求項７】
可観測変数収集手段は、所定の時刻が属する時間帯を管理する時間帯管理手段に要求し、現時刻が含まれる時間帯を取得する
請求項４から請求項６のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項８】
可観測変数収集手段が取得したセンサ情報を、時系列に従って記憶するセンサ情報記憶手段を備えた
請求項５記載の情報処理システム。
【請求項９】
非可観測導出手段は、時間とともに変化する非可観測変数を可観測変数に基づいて推定する確率モデルとして隠れマルコフモデルを用い、各時間におけるプレゼンス情報を隠れマルコフモデルの内部状態として定式化し、少なくとも可観測変数取得手段が取得した可観測変数のうち少なくともいずれか１つ以上、又は過去に導出したプレゼンス情報に基づいて、現在のプレゼンス情報を導出する
請求項４から請求項８のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項１０】
推定パラメータ記憶手段は、推定パラメータとして、少なくとも最初に内部状態ｓｉにいる確率（ｉは内部状態数をｊとする場合の内部状態に対応する自然数，０＜ｉ≦ｊ）を示す初期存在確率と、状態遷移確率として、内部状態ｓｔ−１から内部状態ｓｔに遷移する確率（ｔは観測した時刻に対応する自然数、０＜ｔ）および時刻ｔの各可観測変数の内容において内部状態ｓｔにいる確率と、内部状態ｓｔに遷移する際にセンサ情報ｘｔが出力される確率を示す出力確率とを記憶し、
非可観測推定手段は、前記推定パラメータ記憶手段に記憶される初期存在確率、状態遷移確率、および出力確率に基づいて、現時刻において各内部状態にいる確率を求めることによって、現在のプレゼンス情報を導出する
請求項９記載の情報処理システム。
【請求項１１】
非可観測推定手段は、状態遷移確率として、前時刻における内部状態ｓｔ−１、現時刻における時間帯ｚｔ、及び現時刻における予定ｙｔに対する条件付き確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用いる
請求項１０記載の情報処理システム。
【請求項１２】
推定パラメータ記憶手段は、状態遷移確率として、内部状態ｓｔ−１から内部状態ｓｔに移動する確率を示す状態間移動確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１）と、予定ｙｔにおいて内部状態ｓｔにいる確率を示す予定別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｙｔ）と、時間帯ｚｔにおいて内部状態ｓｔにいる確率を示す時間帯別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｚｔ）と、少なくとも前記状態間移動確率と前記予定別存在確率と前記時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βとを記憶し、
非可観測推定手段は、前記推定パラメータ記憶手段に記憶されていない１つの重みを１−α−βとして算出し、前時刻の内部状態ｓｔ−１と現時刻の予定ｙｔと現時刻の時間帯ｚｔの３つの要因による現時刻の状態ｓｔへの影響をそれぞれ独立に与える重み付き線形和を計算することによって状態遷移確率である条件付き確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を求める
請求項１１記載の情報処理システム。
【請求項１３】
推定パラメータ記憶手段は、少なくとも前記状態間移動確率と前記予定別存在確率と前記時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βとして、少なくともセンサ情報の受信有無、時間帯、予定の登録有無のうちのいずれかの状態に応じて２種類以上の値を記憶し、
非可観測推定手段は、少なくともセンサ情報の受信有無、時間帯、予定の登録有無のうちのいずれかの状態に応じて前記推定パラメータ記憶手段に記憶される重みα，βを使い分ける
請求項１２記載の情報処理システム。
【請求項１４】
非可観測推定手段は、各内部状態に留まる時間を示す持続長の分布を、自己ループを持つ状態の列からなるマクロ状態を用いて隠れマルコフモデルの内部状態を定式化する
請求項９から請求項１３のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項１５】
推定パラメータ記憶手段は、各内部状態における持続長の平均μｉと標準偏差σｉ（ｉは内部状態数をｊとする場合の内部状態に対応する自然数，０＜ｉ≦ｊ）を記憶し、
非可観測推定手段は、マクロ状態の形態として、同じ自己ループ状態ｐを持つミクロ状態を左から右に一列に並べ、他のマクロ状態から遷移できる入り口のミクロ状態と、他のマクロ状態へ遷移できる出口のマクロ状態がそれぞれ１つに決まっている形態を採り、ミクロ状態の数をｒとする場合に−１つのマクロ状態に留まる持続長の分布は、自己ループがｋ回起きるまでに何回ミクロ状態を遷移したかを示す負の二項分布に従うとして、各内部状態ｓｉの自己ループ確率ｐｉを、推定パラメータ記憶手段に記憶される平均μｉと標準偏差σｉを用いて以下の式によって求め、
ｐｉ＝（σｉ）２／（（μｉ）２＋σｉ）
ミクロ状態の数ｒをｒ＝（１−ｐｉ）μｉを超えない最大の自然数とし、現時刻のミクロ状態をρｔとする場合、状態間遷移確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１）を、前時刻の内部状態ｓｔ−１がマクロ状態における出口のミクロ状態にあって、現時刻の内部状態ｓｔが別のマクロ状態における入り口のミクロ状態にある場合はそのままとし、前時刻の内部状態ｓｔ−１と現時刻の内部状態ｓｔが同じマクロ状態に属するミクロ状態にある場合には１−ｐｉとし、それ以外の場合は、０とするミクロ状態間遷移確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１）に拡張する
請求項１４記載の情報処理システム。
【請求項１６】
非可観測推定手段は、状態遷移確率として、ミクロ状態間遷移確率に拡張した条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用い、［ρ］をミクロ状態ρが属するマクロ状態、［ρ］ｅｎｔをミクロ状態ρが属するマクロ状態の入り口のミクロ状態、［ρ］ｅｘｉｔをミクロ状態ρが属するマクロ状態の出口のミクロ状態とする場合、状態遷移確率である条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を以下の式を用いて求める
【数３】
請求項１５記載の情報処理システム。
【請求項１７】
非可観測推定手段は、予定別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｙｔ）と、時間帯別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｚｔ）とを、マクロ状態において定義される条件付き確率として捉え、予定および時間帯は、出口でないミクロ状態からも異なるマクロ状態の入り口へ遷移させる要因、または同じマクロ状態に留まる要因としてミクロ状態間遷移確率に用いる
請求項１６記載の情報処理システム。
【請求項１８】
非可観測推定手段は、センサ情報を出力記号とし、現時刻ｔにおいて、センサ情報ｘｔの列｛ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ｝が観測された時に各内部状態ｓｉにいる確率を示す事後確率を、条件付き確率Ｐ（ｓｉ｜ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ）として、ＨＭＭに対する前向きアルゴリズムを用いて求める
請求項９から請求項１７のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項１９】
プレゼンス推定手段は、第１のプレゼンス情報として、利用者端末を用いて検出可能な利用者の位置を示す位置情報を導出し、
非可観測推定手段は、現時刻における利用者端末の置き忘れ有無を示す真偽値変数ｕｔを第２のプレゼンス情報として導出し、導出した第２のプレゼンス情報に基づいて、前記第１のプレゼンス情報を導出する
請求項９から請求項１８のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項２０】
推定パラメータ記憶手段は、所持確率として、前時刻の位置πｔ−１から現時刻の位置πｔに移動する際に置き忘れが発生または解除する確率を示す位置間所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ，πｔ−１，πｔ−１）と、現時刻の予定ｙｔにおいて置き忘れが発生または解除する確率を示す予定別所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｙｔ）と、現時刻の時間帯ｚｔにおいて置き忘れが発生または解除する確率を示す時間帯別所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｚｔ）と、少なくとも前記位置間所持確率と前記予定別所持確率と前記時間帯別所持確率のうちのいずれか２つの重みα，βとを記憶し、
非可観測推定手段は、所持ｕｔ＝０、非所持ｕｔ＝１とする場合、前記推定パラメータ記憶手段に記憶されていない１つの重みを１−α−βとして算出し、位置の移動と現時刻の予定と現時刻の時間帯の３つの要因による置き忘れ有無ｕｔへの影響をそれぞれ独立に与える重み付き線形和を以下の式を用いて計算することによって所持確率である条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）を求める
【数４】
請求項１９記載の情報処理システム。
【請求項２１】
非可観測推定手段は、所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）は、置き忘れが発生する確率（ｕｔ＝１，ｕｔ−１＝０の場合における所持確率）は移動元の位置πｔ−１に依存し、置き忘れが解消する確率（ｕｔ＝０，ｕｔ−１＝１の場合における所持確率）は移動先の位置πｔに依存するとして、所持確率を求める
請求項２０記載の情報処理システム。
【請求項２２】
推定パラメータ記憶手段は、出力確率として、利用者端末を置き忘れていない場合の出力確率を示す条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝０）と、利用者端末を置き忘れていない場合の出力確率を示す条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝１）とを記憶し、
非可観測推定手段は、時刻０においては、置き忘れ無し、かつ推定パラメータ記憶手段に記憶される初期存在確率で与えられた確率で各マクロ状態の入り口のミクロ状態にあると導出し、時刻ｔにおいては、状態遷移確率と出力確率、現時刻のセンサ情報と時間帯と予定、および前時刻における前向き確率の計算結果とから、時刻ｔにおいて内部状態ｉにいて置き忘れがｖである前向き確率ｆｉｖ（ｔ）を以下の式によって求め、
【数５】
さらに、事後確率Ｐｉ（ｔ）を以下の式を用いて求める
【数６】
請求項２１記載の情報処理システム。
【請求項２３】
非可観測推定手段により導出されたプレゼンス情報の信頼度の大小を信用の大小として、信用に基づく強制アクセス制御によるサービス利用制御を実施するサービス提供判定部を備える
請求項１８記載の情報処理システム。
【請求項２４】
人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定するプレゼンス推定手段を備えた
ことを特徴とする情報処理装置。
【請求項２５】
情報処理装置が、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定する
ことを特徴とする情報処理方法。
【請求項２６】
コンピュータに、
人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定する処理
を実行させるための情報処理プログラム。
【請求項１】
人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定するプレゼンス推定手段を備えた
ことを特徴とする情報処理システム。
【請求項２】
プレゼンス推定手段は、所定の確率モデルに基づいて、人の位置又は動作状態を示す情報であるプレゼンス情報を確率変数として導出することによって、人のプレゼンスを推定する請求項１記載の情報処理システム。
【請求項３】
プレゼンス推定手段は、
プレゼンスと相関を持つ情報である可観測変数を取得する可観測変数取得手段と、
前記可観測変数とプレゼンスとの相関関係を示す情報である推定パラメータを記憶する推定パラメータ記憶手段と、
利用者のプレゼンス情報を、プレゼンス情報がとりうる内容の集合上の確率変数として、外部からは観測できない情報である非可観測変数として、前記可観測変数取得手段が取得した可観測変数と前記推定パラメータ記憶手段に記憶される推定パラメータとに基づいて導出する非可観測変数導出手段とを有する
請求項２記載の情報処理システム。
【請求項４】
非可観測変数導出手段は、可観測変数とともに、過去に導出したプレゼンス情報に基づいて、現在のプレゼンス情報を導出する
請求項３記載の情報処理システム。
【請求項５】
可観測変数収集手段は、利用者のプレゼンスを検知するセンサシステムに要求し、定期的に前記センサシステムが検知した利用者のプレゼンスを示す情報であるセンサ情報を取得する
請求項４記載の情報処理システム。
【請求項６】
可観測変数収集手段は、利用者の所定の時刻におけるプレゼンス情報のとりうる内容を予定として管理する予定管理手段に要求し、現時刻におけるプレゼンス情報の予定を取得する
請求項４または請求項５に記載の情報処理システム。
【請求項７】
可観測変数収集手段は、所定の時刻が属する時間帯を管理する時間帯管理手段に要求し、現時刻が含まれる時間帯を取得する
請求項４から請求項６のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項８】
可観測変数収集手段が取得したセンサ情報を、時系列に従って記憶するセンサ情報記憶手段を備えた
請求項５記載の情報処理システム。
【請求項９】
非可観測導出手段は、時間とともに変化する非可観測変数を可観測変数に基づいて推定する確率モデルとして隠れマルコフモデルを用い、各時間におけるプレゼンス情報を隠れマルコフモデルの内部状態として定式化し、少なくとも可観測変数取得手段が取得した可観測変数のうち少なくともいずれか１つ以上、又は過去に導出したプレゼンス情報に基づいて、現在のプレゼンス情報を導出する
請求項４から請求項８のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項１０】
推定パラメータ記憶手段は、推定パラメータとして、少なくとも最初に内部状態ｓｉにいる確率（ｉは内部状態数をｊとする場合の内部状態に対応する自然数，０＜ｉ≦ｊ）を示す初期存在確率と、状態遷移確率として、内部状態ｓｔ−１から内部状態ｓｔに遷移する確率（ｔは観測した時刻に対応する自然数、０＜ｔ）および時刻ｔの各可観測変数の内容において内部状態ｓｔにいる確率と、内部状態ｓｔに遷移する際にセンサ情報ｘｔが出力される確率を示す出力確率とを記憶し、
非可観測推定手段は、前記推定パラメータ記憶手段に記憶される初期存在確率、状態遷移確率、および出力確率に基づいて、現時刻において各内部状態にいる確率を求めることによって、現在のプレゼンス情報を導出する
請求項９記載の情報処理システム。
【請求項１１】
非可観測推定手段は、状態遷移確率として、前時刻における内部状態ｓｔ−１、現時刻における時間帯ｚｔ、及び現時刻における予定ｙｔに対する条件付き確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用いる
請求項１０記載の情報処理システム。
【請求項１２】
推定パラメータ記憶手段は、状態遷移確率として、内部状態ｓｔ−１から内部状態ｓｔに移動する確率を示す状態間移動確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１）と、予定ｙｔにおいて内部状態ｓｔにいる確率を示す予定別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｙｔ）と、時間帯ｚｔにおいて内部状態ｓｔにいる確率を示す時間帯別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｚｔ）と、少なくとも前記状態間移動確率と前記予定別存在確率と前記時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βとを記憶し、
非可観測推定手段は、前記推定パラメータ記憶手段に記憶されていない１つの重みを１−α−βとして算出し、前時刻の内部状態ｓｔ−１と現時刻の予定ｙｔと現時刻の時間帯ｚｔの３つの要因による現時刻の状態ｓｔへの影響をそれぞれ独立に与える重み付き線形和を計算することによって状態遷移確率である条件付き確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を求める
請求項１１記載の情報処理システム。
【請求項１３】
推定パラメータ記憶手段は、少なくとも前記状態間移動確率と前記予定別存在確率と前記時間帯別存在確率のうちのいずれか２つの重みα，βとして、少なくともセンサ情報の受信有無、時間帯、予定の登録有無のうちのいずれかの状態に応じて２種類以上の値を記憶し、
非可観測推定手段は、少なくともセンサ情報の受信有無、時間帯、予定の登録有無のうちのいずれかの状態に応じて前記推定パラメータ記憶手段に記憶される重みα，βを使い分ける
請求項１２記載の情報処理システム。
【請求項１４】
非可観測推定手段は、各内部状態に留まる時間を示す持続長の分布を、自己ループを持つ状態の列からなるマクロ状態を用いて隠れマルコフモデルの内部状態を定式化する
請求項９から請求項１３のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項１５】
推定パラメータ記憶手段は、各内部状態における持続長の平均μｉと標準偏差σｉ（ｉは内部状態数をｊとする場合の内部状態に対応する自然数，０＜ｉ≦ｊ）を記憶し、
非可観測推定手段は、マクロ状態の形態として、同じ自己ループ状態ｐを持つミクロ状態を左から右に一列に並べ、他のマクロ状態から遷移できる入り口のミクロ状態と、他のマクロ状態へ遷移できる出口のマクロ状態がそれぞれ１つに決まっている形態を採り、ミクロ状態の数をｒとする場合に−１つのマクロ状態に留まる持続長の分布は、自己ループがｋ回起きるまでに何回ミクロ状態を遷移したかを示す負の二項分布に従うとして、各内部状態ｓｉの自己ループ確率ｐｉを、推定パラメータ記憶手段に記憶される平均μｉと標準偏差σｉを用いて以下の式によって求め、
ｐｉ＝（σｉ）２／（（μｉ）２＋σｉ）
ミクロ状態の数ｒをｒ＝（１−ｐｉ）μｉを超えない最大の自然数とし、現時刻のミクロ状態をρｔとする場合、状態間遷移確率Ｐ（ｓｔ｜ｓｔ−１）を、前時刻の内部状態ｓｔ−１がマクロ状態における出口のミクロ状態にあって、現時刻の内部状態ｓｔが別のマクロ状態における入り口のミクロ状態にある場合はそのままとし、前時刻の内部状態ｓｔ−１と現時刻の内部状態ｓｔが同じマクロ状態に属するミクロ状態にある場合には１−ｐｉとし、それ以外の場合は、０とするミクロ状態間遷移確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１）に拡張する
請求項１４記載の情報処理システム。
【請求項１６】
非可観測推定手段は、状態遷移確率として、ミクロ状態間遷移確率に拡張した条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を用い、［ρ］をミクロ状態ρが属するマクロ状態、［ρ］ｅｎｔをミクロ状態ρが属するマクロ状態の入り口のミクロ状態、［ρ］ｅｘｉｔをミクロ状態ρが属するマクロ状態の出口のミクロ状態とする場合、状態遷移確率である条件付き確率Ｐ（ρｔ｜ρｔ−１，ｙｔ，ｚｔ）を以下の式を用いて求める
【数３】
請求項１５記載の情報処理システム。
【請求項１７】
非可観測推定手段は、予定別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｙｔ）と、時間帯別存在確率Ｐ（ｓｔ｜ｚｔ）とを、マクロ状態において定義される条件付き確率として捉え、予定および時間帯は、出口でないミクロ状態からも異なるマクロ状態の入り口へ遷移させる要因、または同じマクロ状態に留まる要因としてミクロ状態間遷移確率に用いる
請求項１６記載の情報処理システム。
【請求項１８】
非可観測推定手段は、センサ情報を出力記号とし、現時刻ｔにおいて、センサ情報ｘｔの列｛ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ｝が観測された時に各内部状態ｓｉにいる確率を示す事後確率を、条件付き確率Ｐ（ｓｉ｜ｘ１，ｘ２，．．．，ｘｔ）として、ＨＭＭに対する前向きアルゴリズムを用いて求める
請求項９から請求項１７のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項１９】
プレゼンス推定手段は、第１のプレゼンス情報として、利用者端末を用いて検出可能な利用者の位置を示す位置情報を導出し、
非可観測推定手段は、現時刻における利用者端末の置き忘れ有無を示す真偽値変数ｕｔを第２のプレゼンス情報として導出し、導出した第２のプレゼンス情報に基づいて、前記第１のプレゼンス情報を導出する
請求項９から請求項１８のうちのいずれか１項に記載の情報処理システム。
【請求項２０】
推定パラメータ記憶手段は、所持確率として、前時刻の位置πｔ−１から現時刻の位置πｔに移動する際に置き忘れが発生または解除する確率を示す位置間所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ，πｔ−１，πｔ−１）と、現時刻の予定ｙｔにおいて置き忘れが発生または解除する確率を示す予定別所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｙｔ）と、現時刻の時間帯ｚｔにおいて置き忘れが発生または解除する確率を示す時間帯別所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，ｚｔ）と、少なくとも前記位置間所持確率と前記予定別所持確率と前記時間帯別所持確率のうちのいずれか２つの重みα，βとを記憶し、
非可観測推定手段は、所持ｕｔ＝０、非所持ｕｔ＝１とする場合、前記推定パラメータ記憶手段に記憶されていない１つの重みを１−α−βとして算出し、位置の移動と現時刻の予定と現時刻の時間帯の３つの要因による置き忘れ有無ｕｔへの影響をそれぞれ独立に与える重み付き線形和を以下の式を用いて計算することによって所持確率である条件付き確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）を求める
【数４】
請求項１９記載の情報処理システム。
【請求項２１】
非可観測推定手段は、所持確率Ｐ（ｕｔ｜ｕｔ−１，πｔ−１，πｔ，ｙｔ，ｚｔ）は、置き忘れが発生する確率（ｕｔ＝１，ｕｔ−１＝０の場合における所持確率）は移動元の位置πｔ−１に依存し、置き忘れが解消する確率（ｕｔ＝０，ｕｔ−１＝１の場合における所持確率）は移動先の位置πｔに依存するとして、所持確率を求める
請求項２０記載の情報処理システム。
【請求項２２】
推定パラメータ記憶手段は、出力確率として、利用者端末を置き忘れていない場合の出力確率を示す条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝０）と、利用者端末を置き忘れていない場合の出力確率を示す条件付き確率Ｐ（ｘｔ｜πｔ，ｕｔ＝１）とを記憶し、
非可観測推定手段は、時刻０においては、置き忘れ無し、かつ推定パラメータ記憶手段に記憶される初期存在確率で与えられた確率で各マクロ状態の入り口のミクロ状態にあると導出し、時刻ｔにおいては、状態遷移確率と出力確率、現時刻のセンサ情報と時間帯と予定、および前時刻における前向き確率の計算結果とから、時刻ｔにおいて内部状態ｉにいて置き忘れがｖである前向き確率ｆｉｖ（ｔ）を以下の式によって求め、
【数５】
さらに、事後確率Ｐｉ（ｔ）を以下の式を用いて求める
【数６】
請求項２１記載の情報処理システム。
【請求項２３】
非可観測推定手段により導出されたプレゼンス情報の信頼度の大小を信用の大小として、信用に基づく強制アクセス制御によるサービス利用制御を実施するサービス提供判定部を備える
請求項１８記載の情報処理システム。
【請求項２４】
人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定するプレゼンス推定手段を備えた
ことを特徴とする情報処理装置。
【請求項２５】
情報処理装置が、人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定する
ことを特徴とする情報処理方法。
【請求項２６】
コンピュータに、
人の位置又は動作状態を示すプレゼンスを所定の確率モデルとして定式化し、前記所定の確率モデルに基づいて人のプレゼンスを推定する処理
を実行させるための情報処理プログラム。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【公開番号】特開２００７−７２５９２（Ｐ２００７−７２５９２Ａ）
【公開日】平成１９年３月２２日（２００７．３．２２）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００５−２５６６４４（Ｐ２００５−２５６６４４）
【出願日】平成１７年９月５日（２００５．９．５）
【出願人】（０００００４２３７）日本電気株式会社 (19,353)
【公開日】平成１９年３月２２日（２００７．３．２２）
【国際特許分類】
【出願日】平成１７年９月５日（２００５．９．５）
【出願人】（０００００４２３７）日本電気株式会社 (19,353)
[ Back to top ]