コンパクトシティーモデル化手法（ＣＣＭＭ）とＣＣ効果
【課題】 都市・国土に拘らず、幅広い対象に対して有効な、ＣＣとＣＣ効果を扱う、計画・設計・評価手法である、ＣＣのモデル化手法を確立する。
【解決手段】 対象問題をＣＣ圏、ＣＣ、非ＣＣ、各モジュールに分析する。ＣＣと非ＣＣが両立するように分離する構造フィルター１型、ＣＣでは２次元制約の中で、３次元化等を図り、非ＣＣでは別の目的を目指す構造フィルター２型、ＣＣ、非ＣＣの階層化を生かす構造フィルター３型等を用い、Ｎ＋Ｍ問題解決と全体最適化を行う事や、構造フィルターの機能を上げる事等で、幅広い対象に対して、ＣＣのモデル化を可能とし、ＣＣ化、ＣＣの代替化、それらのＣＣ効果の把握などを可能とし、課題の計画・設計・評価など問題解決達成を可能とする。
【解決手段】 対象問題をＣＣ圏、ＣＣ、非ＣＣ、各モジュールに分析する。ＣＣと非ＣＣが両立するように分離する構造フィルター１型、ＣＣでは２次元制約の中で、３次元化等を図り、非ＣＣでは別の目的を目指す構造フィルター２型、ＣＣ、非ＣＣの階層化を生かす構造フィルター３型等を用い、Ｎ＋Ｍ問題解決と全体最適化を行う事や、構造フィルターの機能を上げる事等で、幅広い対象に対して、ＣＣのモデル化を可能とし、ＣＣ化、ＣＣの代替化、それらのＣＣ効果の把握などを可能とし、課題の計画・設計・評価など問題解決達成を可能とする。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、都市成長制御のモデル化手法を都市・国土分野とそれ以外の分野に幅広く適用する方法やシステムに関わるものである。
【背景技術】
【０００２】
コンパクトシティー（ＣＣ）は省資省エネ型都市であるが、温暖化など地球環境問題、過密・過疎・長距離通勤・交通渋滞・ラッシュなど都市問題、不況・停滞・貧困など経済問題、介護・医療・福祉・少子高齢化など社会問題に対して有効と考えられている。防災やヒートアイランドなどの問題にも有効と考えられている。ＣＣは都市の基本的な機能を果たす、本来の都市らしい都市であり、集積の効果を強調し、発揮すると同時に、集積の不利益を抑える構造である。都市成長制御の考え方に立脚するが、大都市（圏）を否定するものではない。むしろ大都市（圏）を含む国土全体の健全な都市化に繋がる。日本では、持続可能な美しい空間計画の意味での都市計画が上手く機能して来なかったが、今後の都市計画・都市開発・都市再生の骨格を成す考え方になり得るものと考えられている。
【０００３】
ＣＣは欧米の都市にその事例を見る事が出来るし、ＥＵの地球環境対策の根幹を形成するものであるが、日本では事例はまだ無い。政策的な誘導とインテンシブが無いと中々、促進するのは困難である。
ＣＣ効果は、ＣＣが実現出来たり、仮の形でも同等の機能が果たせた場合に、得られる効果である。同等とは例えば職住近接などであり、効果の項目は上述した問題の中、解消に向かう項目と言う事である。但し、ＣＣモデルに基づくＣＣ効果の評価項目を明示した例は無い。
ＣＣと似た概念にサスティナブルシティーやエコシティーがある。視点や重み付けが若干異なり、ＣＣは都市・国土の構造・形態を主眼とする傾向はあるが、大きく見れば、同じと見なしても問題はない。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
ＣＣもＣＣ効果も都市・国土を本来、対象とするものであるが、直ちに直接的な形態で実現するのは、費用や意思決定の合意作りなどから見て困難である。ＣＣ効果については、代替的な方策を取る事などで比較的実行可能性は高い。その場合でも、ＣＣ化のモデル手法を確立し、評価を併行して行う事は必須である。また、地方都市の衰退と高齢化と人口減の社会動向から見て、ＣＣを実験的に造る可能性も考えられなくもない。ＣＣの計画・設計・評価に役立つ、ＣＣのモデル化手法の確立は有効である。
ＣＣは都市・国土を本来、対象とするものだが、対象を別のものとしても同じ考え、同じ手法が有効な場合が多い。例えば、スーパーなどでの商品品揃えとディスプレイ、投資理論、会社組織構成、学校能力別クラス分けなどである。このように、都市・国土に拘らず、幅広い対象に対して有効な、ＣＣとＣＣ効果を扱う、ＣＣのモデル化手法の確立を考える。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
（イ）ＣＣ圏とＣＣと非ＣＣと各モジュールについて説明する。
まず対象を都市・国土など本来のＣＣに限る説明を行う。
対象とする地域の範囲をＣＣ圏とする。ＣＣ圏を都会的機能などの機能Ｃを主体とするＣＣと、農地あるいは自然など機能Ａを主体とする非ＣＣに分ける。ＣＣ圏はＣＣ圏モジュール、ＣＣはＣＣモジュール、非ＣＣは非ＣＣモジュールから成る。ＣＣ圏モジュールはＣＣモジュールと非ＣＣモジュールから成る。
ＣＣモジュールは、ＣＣの機能Ｃをそれを構成する下位の機能を集積させる事などで相乗効果を上げる機能と相殺する作用を抑制する機能の両方を集めたものである。これを基に、都市の形に造り上げる。
非ＣＣモジュールは、非ＣＣの機能ＡをＣＣモジュールの場合と同様に、相乗効果を出す機能や、相殺する作用を抑制する機能などの両方を集めたものである。農地的利用などとなるが、機能Ｃと隣接する事で相互に恩恵を与えたりする。
都市・国土などとは別のものを対象とする場合は、問題に応じた機能を果たす要素とモジュールとし、目的のものを造り上げる。
【０００６】
（ロ）ＣＣモジュールと非ＣＣモジュールからそれぞれが構成する上位機能の構築法について説明する。
ＣＣモジュールを多数集める事、階層化する事、場合によれば配置する事で、機能Ｃに関する上位機能を産み出す。同様に、非ＣＣモジュールも機能Ａに関する上位機能を産み出す。
【０００７】
（ハ）３種の構造フィルターについて説明する。
構造フィルター１型はＣＣの機能Ｃと非ＣＣの機能Ａが両立するように分離、棲み分けさせる構造フィルターである。
構造フィルター２型は、ＣＣモジュール内の各機能を、２次元制約の中で、３次元化を図り、目的物を造るが、この操作が構造フィルターである。非ＣＣモジュールについても目的物を造るが、こちらは３次元化は図らないが、この操作も構造フィルターである。対象が都市・国土などとは別のものである場合は、その目的のものを造り上げる操作が構造フィルターである。
構造フィルター３型は、ＣＣが複数の場合の構造フィルターの概念であるが、請求項２のＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法や、非ＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法での扱いと同等な、構造フィルターとなる。
【０００８】
（二）Ｎ＋Ｍ問題解決と全体最適化を行う構造フィルターについて説明する。
ＣＣ圏に於いて、ＣＣモジュールはＮ問題解決を行い、非ＣＣモジュールはＭ問題解決を行うとすれば、問題に重複がないならば、Ｎ＋Ｍ問題解決を行う事になる。
複数のＣＣ圏に於いて、ＣＣモジュールも非ＣＣモジュールも階層化を考えない場合、各ＣＣも各非ＣＣも問題解決の性格は通常はそれぞれ同一であるので、これを進めると全体として、問題解決が最適に進行し、評価が最大となる。複数のＣＣ圏に於いて、ＣＣモジュールも非ＣＣモジュールも階層化が有効な場合はそれを果たす事を含めて全体最適化を考える。これらの最適化の操作が構造フィルターである。
【０００９】
（ホ）次元変更しても成立する構造フィルターについて説明する。
３種の構造フィルターも全体最適化の構造フィルターも対象が２次元的把握であり、構造フィルターを適用後、３次元的性格が増す。対象の次元を変更しても構造フィルターを適用出来る問題がある。
対象が都市・国土の場合は次元を大きく広げる事は考え難いが、対象が別のものである場合は対象問題に応じて次元は広がる。
【００１０】
以上に説明した、（イ）（ロ）（ハ）（ニ）（ホ）により、都市・国土に拘らず、幅広い対象に対して有効な、ＣＣとＣＣ効果を扱う、ＣＣのモデル化手法を確立する。
【発明の効果】
【００１１】
ＣＣとＣＣ効果を扱う、ＣＣのモデル化手法は、ＣＣの計画・設計・評価に役立つ。ＣＣは都市・国土を本来、対象とするものだが、対象を別のものとしても同じ考え、同じ手法が有効な場合が多い。この幅広い対象に対して適用する事が出来る。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
ＣＣのモデル化手法は、ＣＣの計画・設計・評価に役立つ。都市・国土の評価や都市再生の計画などに本来役立つ。一方、幅広い対象に対して適用する事が出来るので、対象問題を探し、具体的に適用する事で、問題固有の最適化と手法のブラシアップを図るべきだろう。
【実施例１】
【００１３】
地方都市のコンパクトシティー（ＣＣ）化の仮想的な計画例である。都市の行政境界が水域圏とほぼ一致するので行政境界をＣＣ圏とする。この都市は衰退する旧市街とその周辺の農地山林を切り開いて出来た新市街地と多くのスプロール状の住宅地などから成るとする。旧市街地と新市街地の中心部を中心にしてＣＣを設定する。それ以外を非ＣＣとする。ＣＣも非ＣＣもそれぞれ立案計画を立てる。ＣＣモジュールは既存の都会的機能を集約させ、さらに都会的機能を強調したり、個性を発揮する機能を加える。集積の不利益を抑える機能である公園・緑地・緑道などの機能も入る。非ＣＣモジュールは農地山林・クラインガルテン・オープンスペースなどの農地的機能を集約させる。非ＣＣにある、都会的機能をＣＣに移設したり、農地的利用に転用したり、廃棄計画を立てる。これが構造フィルター１型である。次に、ＣＣも非ＣＣもそれぞれの立案計画に従って、ＣＣ化を進める。これが構造フィルター２型である。この地方都市の近辺に広域圏の核となる都市があり、依存性が高い場合などは、階層化を図り、広域機能、上位の都会的機能はその核都市に役割分担して貰う。これが構造フィルター３型である。元の地方都市に戻り、ＣＣで、地球環境、都市、経済、社会の４問題が解決に向かう。非ＣＣで、農業、林業の２問題が解決に向かう。合計して、６問題解決とＣＣ圏全体の最適化を行う構造フィルターが働いた事になる。
【実施例２】
【００１４】
不振の大規模スーパーの仮想的な再建案である。立地条件、周辺条件は問題が無いとして、このスーパーだけの問題であるとする。問題の対象はスーパーの全床であるが売り場だけを考える。ＣＣは複数があり得るので、複数ＣＣを想定した、ＣＣ圏である。魅力のあるＣＣが店内に無い。ＣＣを競争力のある外部のテナントの導入で果たす。直営売り場は非ＣＣとして目立たない売り場となるか、外部テナントに負けないＣＣに成長する売り場となるかは努力次第となる。以上は衣料品などを主に想定している。食料品などでは特に、何をＣＣとするかや、ＣＣの順序が売り上げを左右する。ＣＣとしては、地元の野菜、こだわりの農法、さらにＣＣの中に目玉商品も必要である。通常、非ＣＣにある商品がＣＣになる事もあり得る。問題としては、分かり難い、欠品、売れ残りの３問題があるとすると、３問題解決と売り上げ又は利潤の最大化が図れるＣＣ設計があると言う事になる。尚、ＣＣと非ＣＣで問題は重複する。ＣＣは買い物の楽しさや文化を感じさせる要素も強いだろう。ファッションショーなどのイベントや文化教室、情報交換、顧客持ち込み商品の販売などが魅力を増す。ＣＣ同士あるいはＣＣと非ＣＣの組み設定に近いが、競合するものを如何に競わせて並べるかも有効な発想である。ＣＣモジュールの上位機能として、おまけ、要素として見切り価格も発想する事が出来る。ＣＣ創造とＣＣ効果に再建の鍵がある。
【実施例３】
【００１５】
ＣＣの代替的実施策の評価の例である。ＣＣの代替的実施とは、仮想的でもよいが、ＣＣ圏のＣＣ予定区域にある空家や廃校校舎を住居や都会的施設として利用する事などで、本格的な都市再生を伴わないもの一般を指す。非ＣＣの災害危険地区などからの移転が必要な場合は、非ＣＣの防災と言う問題解決とＣＣの人口増と活性化と言う問題解決の両者に貢献する。他の代替策として、自宅勤務、サテライトオフィス勤務、ＩＴの利用などがある。通勤交通、通勤時間を減らすのが主眼である。交通問題などの都市問題や、温暖化などの地球環境問題や、育児や介護などの社会問題の解決の可能性がある。大都市の河川敷きや農地のオープンスペースとしての活用も、非ＣＣとして、ＣＣの集積不利益、例えばヒートアイランドの抑制に効果を上げている。宅地開発の動きの中で、中途半端に残った畑をクラインガルテンとして利用すれば、これもＣＣの集積不利益の抑制の効果がある。例えば、通風ややすらぎの確保になる。これは、ＣＣの中又は周辺での機能となる。大都市で便利な電車駅の近辺で、電車を利用しないで乗用車を利用する人が多い。健常者の場合、電車利用を促進したいが、駅周辺の歩道の確保やバリアフリーの促進なども必要である。これらもＣＣの代替的実施に入る。自転車道も同様である。選択の自由のレベルまで引き上げる為の方策の多くは代替的実施策である。
【実施例４】
【００１６】
投資理論や評価理論の例である。ＣＣはコンパクトに都会性を集約・強調する性格、集積不利益を抑制する性格があるが、それは、弱点の補完と、個性、強さの増強に向かわせる性格でもある。
ＣＣ化が進むとＣＣ間の個性や効率の差が広がるから、ＣＣは都会性と自立性を活かさないと活性を維持出来ない。都市の場合、例えば、緑化や文化活動や老人対策に熱心な都市や強い地場産業を持つ都市が評価されたり、企業の場合、優れた商品やそれを造る技術者を育てる事が評価されるという事である。成長すべき都市や企業が成長し、衰退すべき都市や企業が衰退すると言うような事である。その基準がＣＣであり、ＣＣ効果である。ＣＣモジュール内の構成する機能に投資や評価に関わる項目の一覧と重み付け等が入る。集積益強調と不利益抑制の項目が入る。ＣＣ構造とＣＣ効果からＣＣが選ばれる。
【産業上の利用可能性】
【００１７】
ＣＣのモデル化手法を使用すると誰でも、都市・国土を対象としても、別のもので、同じ考え、同じ手法が有効な問題を対象としても、ＣＣの計画・設計・評価の支援や、ＣＣ効果を発揮する為の支援を受ける事ができる。
【技術分野】
【０００１】
この発明は、都市成長制御のモデル化手法を都市・国土分野とそれ以外の分野に幅広く適用する方法やシステムに関わるものである。
【背景技術】
【０００２】
コンパクトシティー（ＣＣ）は省資省エネ型都市であるが、温暖化など地球環境問題、過密・過疎・長距離通勤・交通渋滞・ラッシュなど都市問題、不況・停滞・貧困など経済問題、介護・医療・福祉・少子高齢化など社会問題に対して有効と考えられている。防災やヒートアイランドなどの問題にも有効と考えられている。ＣＣは都市の基本的な機能を果たす、本来の都市らしい都市であり、集積の効果を強調し、発揮すると同時に、集積の不利益を抑える構造である。都市成長制御の考え方に立脚するが、大都市（圏）を否定するものではない。むしろ大都市（圏）を含む国土全体の健全な都市化に繋がる。日本では、持続可能な美しい空間計画の意味での都市計画が上手く機能して来なかったが、今後の都市計画・都市開発・都市再生の骨格を成す考え方になり得るものと考えられている。
【０００３】
ＣＣは欧米の都市にその事例を見る事が出来るし、ＥＵの地球環境対策の根幹を形成するものであるが、日本では事例はまだ無い。政策的な誘導とインテンシブが無いと中々、促進するのは困難である。
ＣＣ効果は、ＣＣが実現出来たり、仮の形でも同等の機能が果たせた場合に、得られる効果である。同等とは例えば職住近接などであり、効果の項目は上述した問題の中、解消に向かう項目と言う事である。但し、ＣＣモデルに基づくＣＣ効果の評価項目を明示した例は無い。
ＣＣと似た概念にサスティナブルシティーやエコシティーがある。視点や重み付けが若干異なり、ＣＣは都市・国土の構造・形態を主眼とする傾向はあるが、大きく見れば、同じと見なしても問題はない。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
ＣＣもＣＣ効果も都市・国土を本来、対象とするものであるが、直ちに直接的な形態で実現するのは、費用や意思決定の合意作りなどから見て困難である。ＣＣ効果については、代替的な方策を取る事などで比較的実行可能性は高い。その場合でも、ＣＣ化のモデル手法を確立し、評価を併行して行う事は必須である。また、地方都市の衰退と高齢化と人口減の社会動向から見て、ＣＣを実験的に造る可能性も考えられなくもない。ＣＣの計画・設計・評価に役立つ、ＣＣのモデル化手法の確立は有効である。
ＣＣは都市・国土を本来、対象とするものだが、対象を別のものとしても同じ考え、同じ手法が有効な場合が多い。例えば、スーパーなどでの商品品揃えとディスプレイ、投資理論、会社組織構成、学校能力別クラス分けなどである。このように、都市・国土に拘らず、幅広い対象に対して有効な、ＣＣとＣＣ効果を扱う、ＣＣのモデル化手法の確立を考える。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
（イ）ＣＣ圏とＣＣと非ＣＣと各モジュールについて説明する。
まず対象を都市・国土など本来のＣＣに限る説明を行う。
対象とする地域の範囲をＣＣ圏とする。ＣＣ圏を都会的機能などの機能Ｃを主体とするＣＣと、農地あるいは自然など機能Ａを主体とする非ＣＣに分ける。ＣＣ圏はＣＣ圏モジュール、ＣＣはＣＣモジュール、非ＣＣは非ＣＣモジュールから成る。ＣＣ圏モジュールはＣＣモジュールと非ＣＣモジュールから成る。
ＣＣモジュールは、ＣＣの機能Ｃをそれを構成する下位の機能を集積させる事などで相乗効果を上げる機能と相殺する作用を抑制する機能の両方を集めたものである。これを基に、都市の形に造り上げる。
非ＣＣモジュールは、非ＣＣの機能ＡをＣＣモジュールの場合と同様に、相乗効果を出す機能や、相殺する作用を抑制する機能などの両方を集めたものである。農地的利用などとなるが、機能Ｃと隣接する事で相互に恩恵を与えたりする。
都市・国土などとは別のものを対象とする場合は、問題に応じた機能を果たす要素とモジュールとし、目的のものを造り上げる。
【０００６】
（ロ）ＣＣモジュールと非ＣＣモジュールからそれぞれが構成する上位機能の構築法について説明する。
ＣＣモジュールを多数集める事、階層化する事、場合によれば配置する事で、機能Ｃに関する上位機能を産み出す。同様に、非ＣＣモジュールも機能Ａに関する上位機能を産み出す。
【０００７】
（ハ）３種の構造フィルターについて説明する。
構造フィルター１型はＣＣの機能Ｃと非ＣＣの機能Ａが両立するように分離、棲み分けさせる構造フィルターである。
構造フィルター２型は、ＣＣモジュール内の各機能を、２次元制約の中で、３次元化を図り、目的物を造るが、この操作が構造フィルターである。非ＣＣモジュールについても目的物を造るが、こちらは３次元化は図らないが、この操作も構造フィルターである。対象が都市・国土などとは別のものである場合は、その目的のものを造り上げる操作が構造フィルターである。
構造フィルター３型は、ＣＣが複数の場合の構造フィルターの概念であるが、請求項２のＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法や、非ＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法での扱いと同等な、構造フィルターとなる。
【０００８】
（二）Ｎ＋Ｍ問題解決と全体最適化を行う構造フィルターについて説明する。
ＣＣ圏に於いて、ＣＣモジュールはＮ問題解決を行い、非ＣＣモジュールはＭ問題解決を行うとすれば、問題に重複がないならば、Ｎ＋Ｍ問題解決を行う事になる。
複数のＣＣ圏に於いて、ＣＣモジュールも非ＣＣモジュールも階層化を考えない場合、各ＣＣも各非ＣＣも問題解決の性格は通常はそれぞれ同一であるので、これを進めると全体として、問題解決が最適に進行し、評価が最大となる。複数のＣＣ圏に於いて、ＣＣモジュールも非ＣＣモジュールも階層化が有効な場合はそれを果たす事を含めて全体最適化を考える。これらの最適化の操作が構造フィルターである。
【０００９】
（ホ）次元変更しても成立する構造フィルターについて説明する。
３種の構造フィルターも全体最適化の構造フィルターも対象が２次元的把握であり、構造フィルターを適用後、３次元的性格が増す。対象の次元を変更しても構造フィルターを適用出来る問題がある。
対象が都市・国土の場合は次元を大きく広げる事は考え難いが、対象が別のものである場合は対象問題に応じて次元は広がる。
【００１０】
以上に説明した、（イ）（ロ）（ハ）（ニ）（ホ）により、都市・国土に拘らず、幅広い対象に対して有効な、ＣＣとＣＣ効果を扱う、ＣＣのモデル化手法を確立する。
【発明の効果】
【００１１】
ＣＣとＣＣ効果を扱う、ＣＣのモデル化手法は、ＣＣの計画・設計・評価に役立つ。ＣＣは都市・国土を本来、対象とするものだが、対象を別のものとしても同じ考え、同じ手法が有効な場合が多い。この幅広い対象に対して適用する事が出来る。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
ＣＣのモデル化手法は、ＣＣの計画・設計・評価に役立つ。都市・国土の評価や都市再生の計画などに本来役立つ。一方、幅広い対象に対して適用する事が出来るので、対象問題を探し、具体的に適用する事で、問題固有の最適化と手法のブラシアップを図るべきだろう。
【実施例１】
【００１３】
地方都市のコンパクトシティー（ＣＣ）化の仮想的な計画例である。都市の行政境界が水域圏とほぼ一致するので行政境界をＣＣ圏とする。この都市は衰退する旧市街とその周辺の農地山林を切り開いて出来た新市街地と多くのスプロール状の住宅地などから成るとする。旧市街地と新市街地の中心部を中心にしてＣＣを設定する。それ以外を非ＣＣとする。ＣＣも非ＣＣもそれぞれ立案計画を立てる。ＣＣモジュールは既存の都会的機能を集約させ、さらに都会的機能を強調したり、個性を発揮する機能を加える。集積の不利益を抑える機能である公園・緑地・緑道などの機能も入る。非ＣＣモジュールは農地山林・クラインガルテン・オープンスペースなどの農地的機能を集約させる。非ＣＣにある、都会的機能をＣＣに移設したり、農地的利用に転用したり、廃棄計画を立てる。これが構造フィルター１型である。次に、ＣＣも非ＣＣもそれぞれの立案計画に従って、ＣＣ化を進める。これが構造フィルター２型である。この地方都市の近辺に広域圏の核となる都市があり、依存性が高い場合などは、階層化を図り、広域機能、上位の都会的機能はその核都市に役割分担して貰う。これが構造フィルター３型である。元の地方都市に戻り、ＣＣで、地球環境、都市、経済、社会の４問題が解決に向かう。非ＣＣで、農業、林業の２問題が解決に向かう。合計して、６問題解決とＣＣ圏全体の最適化を行う構造フィルターが働いた事になる。
【実施例２】
【００１４】
不振の大規模スーパーの仮想的な再建案である。立地条件、周辺条件は問題が無いとして、このスーパーだけの問題であるとする。問題の対象はスーパーの全床であるが売り場だけを考える。ＣＣは複数があり得るので、複数ＣＣを想定した、ＣＣ圏である。魅力のあるＣＣが店内に無い。ＣＣを競争力のある外部のテナントの導入で果たす。直営売り場は非ＣＣとして目立たない売り場となるか、外部テナントに負けないＣＣに成長する売り場となるかは努力次第となる。以上は衣料品などを主に想定している。食料品などでは特に、何をＣＣとするかや、ＣＣの順序が売り上げを左右する。ＣＣとしては、地元の野菜、こだわりの農法、さらにＣＣの中に目玉商品も必要である。通常、非ＣＣにある商品がＣＣになる事もあり得る。問題としては、分かり難い、欠品、売れ残りの３問題があるとすると、３問題解決と売り上げ又は利潤の最大化が図れるＣＣ設計があると言う事になる。尚、ＣＣと非ＣＣで問題は重複する。ＣＣは買い物の楽しさや文化を感じさせる要素も強いだろう。ファッションショーなどのイベントや文化教室、情報交換、顧客持ち込み商品の販売などが魅力を増す。ＣＣ同士あるいはＣＣと非ＣＣの組み設定に近いが、競合するものを如何に競わせて並べるかも有効な発想である。ＣＣモジュールの上位機能として、おまけ、要素として見切り価格も発想する事が出来る。ＣＣ創造とＣＣ効果に再建の鍵がある。
【実施例３】
【００１５】
ＣＣの代替的実施策の評価の例である。ＣＣの代替的実施とは、仮想的でもよいが、ＣＣ圏のＣＣ予定区域にある空家や廃校校舎を住居や都会的施設として利用する事などで、本格的な都市再生を伴わないもの一般を指す。非ＣＣの災害危険地区などからの移転が必要な場合は、非ＣＣの防災と言う問題解決とＣＣの人口増と活性化と言う問題解決の両者に貢献する。他の代替策として、自宅勤務、サテライトオフィス勤務、ＩＴの利用などがある。通勤交通、通勤時間を減らすのが主眼である。交通問題などの都市問題や、温暖化などの地球環境問題や、育児や介護などの社会問題の解決の可能性がある。大都市の河川敷きや農地のオープンスペースとしての活用も、非ＣＣとして、ＣＣの集積不利益、例えばヒートアイランドの抑制に効果を上げている。宅地開発の動きの中で、中途半端に残った畑をクラインガルテンとして利用すれば、これもＣＣの集積不利益の抑制の効果がある。例えば、通風ややすらぎの確保になる。これは、ＣＣの中又は周辺での機能となる。大都市で便利な電車駅の近辺で、電車を利用しないで乗用車を利用する人が多い。健常者の場合、電車利用を促進したいが、駅周辺の歩道の確保やバリアフリーの促進なども必要である。これらもＣＣの代替的実施に入る。自転車道も同様である。選択の自由のレベルまで引き上げる為の方策の多くは代替的実施策である。
【実施例４】
【００１６】
投資理論や評価理論の例である。ＣＣはコンパクトに都会性を集約・強調する性格、集積不利益を抑制する性格があるが、それは、弱点の補完と、個性、強さの増強に向かわせる性格でもある。
ＣＣ化が進むとＣＣ間の個性や効率の差が広がるから、ＣＣは都会性と自立性を活かさないと活性を維持出来ない。都市の場合、例えば、緑化や文化活動や老人対策に熱心な都市や強い地場産業を持つ都市が評価されたり、企業の場合、優れた商品やそれを造る技術者を育てる事が評価されるという事である。成長すべき都市や企業が成長し、衰退すべき都市や企業が衰退すると言うような事である。その基準がＣＣであり、ＣＣ効果である。ＣＣモジュール内の構成する機能に投資や評価に関わる項目の一覧と重み付け等が入る。集積益強調と不利益抑制の項目が入る。ＣＣ構造とＣＣ効果からＣＣが選ばれる。
【産業上の利用可能性】
【００１７】
ＣＣのモデル化手法を使用すると誰でも、都市・国土を対象としても、別のもので、同じ考え、同じ手法が有効な問題を対象としても、ＣＣの計画・設計・評価の支援や、ＣＣ効果を発揮する為の支援を受ける事ができる。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
対象とする地域や問題の範囲をＣＣ圏とする。ＣＣ圏を都会的機能などの機能Ｃを主体とするＣＣと、農地あるいは自然など機能Ａを主体とする非ＣＣに分ける。ＣＣ圏はＣＣ圏モジュールから成り、ＣＣはＣＣモジュールから成り、非ＣＣは非ＣＣモジュールから成る。ＣＣ圏モジュールはＣＣモジュールと非ＣＣモジュールから成る。ＣＣ圏には１個のＣＣ、１個の非ＣＣが標準だが、複数のＣＣもあり得る。尚、ＣＣ圏でＣＣ圏的性格以外のものも含む事など、厳密にはモデルに反する部分もあり得るが、ここではラフにモデルを捉える。
ＣＣモジュールは、ＣＣの都会的機能などの機能Ｃをそれを構成する下位の機能を集積させる事などで集め、それらの産業連関効果などの相乗効果を出す事、及び、同じく、ＣＣの機能Ｃをそれを構成する下位の機能を集積させるなどで集め、不利益を出すなどの相殺する作用を抑制する事、この両機能を同時達成するものである。例えば、都会的あるいは産業的、居住や生活、消費的な各機能、交通機能などと、公園・オープンスペース・個人菜園などのやすらぎの機能を組み合わせる。それは、薬とその副作用を抑える薬を組み合わせるのと同様である。また、非ＣＣの農地などの機能Ａ自体が都会的機能などの機能Ｃの集積不利益などの相殺作用を抑制する働きを持つものである。都市・国土を対象とする場合は、これを基に、都市の形に造り上げるし、別のものを対象とする場合はその目的のものを造り上げる。
非ＣＣモジュールは、非ＣＣの農地あるいは自然などの機能ＡをＣＣモジュールの場合と同様に、相乗効果を出す機能や、相殺する作用を抑制する機能などの両方を集めたものである。都市・国土を対象とする場合は農地・森林などの形に造り上げるし、機能Ｃと隣接する事で恩恵を得たり、逆に機能Ｃに恩恵を与えたりする。別のものを対象とする場合はその目的のものを造り上げる。
以上に説明する、ＣＣ圏とＣＣと非ＣＣと各モジュール。
【請求項２】
ＣＣモジュールを多数集める事、場合によれば配置する事で、機能Ｃに関する上位機能を産み出す。これは、ＣＣの集合なり、ＣＣの階層化で上位のＣＣを考える事につながる。ＣＣが同一のＣＣ圏の事もあれば、異なるＣＣ圏のものの場合もある。通常は、ＣＣ圏モジュールから上位機能を構築するのと近いが、非ＣＣモジュールの性格がＣＣモジュールと同様の集積などの相乗効果があるとは限らない。
ＣＣモジュールの場合と同様に、非ＣＣモジュールを多数集める事で、非ＣＣの階層化で上位の非ＣＣ機能を産み出す。これは、ＣＣモジュールと同様な集積などの相乗効果がある場合に有効である。そういう性格でない場合は意味を持たない。
以上に説明する、ＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法及び、非ＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法。
【請求項３】
ＣＣを造り出すプロセスに構造フィルターを使用するが、３種の構造フィルターを考える。
構造フィルター１型はＣＣに於いて機能Ｃの魅力を増し、必要により、非ＣＣにある機能Ｃを禁止などして、非ＣＣにある機能Ｃも引き付け吸収する。非ＣＣに於いて機能Ａの魅力を増し、必要により、ＣＣにある機能Ａを禁止などして、ＣＣにある機能Ａも引き付け吸収する。ＣＣの機能Ｃと非ＣＣの機能Ａが両立するように分離、棲み分けさせる構造フィルターである。
構造フィルター２型はＣＣに於いて機能Ｃは、請求項１で説明したように、それの下位の機能を集め、相乗効果を出す構成とする事、元の対象にある既存の下位の機能からの選択・棄却と新たに生成する事でこれを達成する。及び、機能ＣはＣＣモジュールに従う事で、これを相殺する作用を抑制する。ＣＣモジュールの中にこの抑制する要素又は成分が入る事で達成する。対象が、都市・国土の場合、ＣＣモジュール内の各機能を土地制約のもとで、立体化などを図る事になる。云わば、２次元制約の中で、３次元化を図り、目的物を構築するが、この操作自体が構造フィルターである。対象が別のものである場合は、そこの目的のものを造り上げる操作が構造フィルター２型である。非ＣＣを中心として見た場合、対象が、都市・国土の場合でも、例えば農地を立体化は現状では考え難いので、２次元の中での最適化を図るのがフィルターの役割だろう。対象が別のものである場合は、ＣＣの場合と同様、そこの目的のものを造り上げる操作が構造フィルターだろう。
構造フィルター３型は、ＣＣが複数の場合の構造フィルターの概念であるが、請求項２のＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法や、非ＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法での扱いと同等な、構造フィルターとなる。
以上に説明する、構造フィルター１型、２型、３型から成る構造フィルター。
【請求項４】
Ｎ＋Ｍ問題解決と全体最適化を行う構造フィルターを考える。
対象が１個のＣＣ圏の場合、ＣＣモジュールはＮ問題解決を行い、ＣＣ圏非ＣＣモジュールはＭ問題解決を行うとすれば、通常問題種に重複がないならば、単純には、Ｎ＋Ｍ問題解決を行う事になる。対象全体を複数のＣＣ圏で設定し、各ＣＣ圏をＣＣと非ＣＣに設定し、ＣＣはＣＣモジュールにより、ＣＣ化を進め、非ＣＣは非ＣＣモジュールで非ＣＣ化を進める。ＣＣモジュールも非ＣＣモジュールも階層化は特には考えない。各ＣＣも各非ＣＣも問題解決の性格は通常はそれぞれ同一であるので、これを進めると全体として、問題解決が最適に進行し、全体としての評価が最大となる。対象が１個のＣＣ圏の場合も複数のＣＣ圏の場合も、元のＣＣ圏に対してこの操作を果たす事は構造フィルターを掛ける過程と同じであり、全体最適化を行う事になる。対象が複数のＣＣ圏で、全てのＣＣモジュールも非ＣＣモジュールも階層化が有効な場合は、この階層化も含めた操作が構造フィルターとなる。そうでない場合は成り立たない。
以上に説明するＮ＋Ｍ問題解決と全体最適化を行う構造フィルター。
【請求項５】
次元変更しても成立する構造フィルターを考える。
ＣＣ圏、ＣＣ、非ＣＣ、伴に２次元的把握であり、構造フィルターを適用後、３次元的性格が増す。これを簡約化して、２次元対象を３次元化すると称すると、次元を変えて、１次元対象に構造フィルターを適用して２次元化する。あるいは、３次元対象に構造フィルターを適用して、４次元化する。４次元化は対象が都市・国土の場合は時間軸が入る事だが、これが可能である。対象が都市・国土の場合はこれ未満やより大の次元は考え難いが、対象が別のものである場合は対象問題に応じて次元は広がる。
以上に説明する次元変更しても成立する構造フィルター。
【請求項１】
対象とする地域や問題の範囲をＣＣ圏とする。ＣＣ圏を都会的機能などの機能Ｃを主体とするＣＣと、農地あるいは自然など機能Ａを主体とする非ＣＣに分ける。ＣＣ圏はＣＣ圏モジュールから成り、ＣＣはＣＣモジュールから成り、非ＣＣは非ＣＣモジュールから成る。ＣＣ圏モジュールはＣＣモジュールと非ＣＣモジュールから成る。ＣＣ圏には１個のＣＣ、１個の非ＣＣが標準だが、複数のＣＣもあり得る。尚、ＣＣ圏でＣＣ圏的性格以外のものも含む事など、厳密にはモデルに反する部分もあり得るが、ここではラフにモデルを捉える。
ＣＣモジュールは、ＣＣの都会的機能などの機能Ｃをそれを構成する下位の機能を集積させる事などで集め、それらの産業連関効果などの相乗効果を出す事、及び、同じく、ＣＣの機能Ｃをそれを構成する下位の機能を集積させるなどで集め、不利益を出すなどの相殺する作用を抑制する事、この両機能を同時達成するものである。例えば、都会的あるいは産業的、居住や生活、消費的な各機能、交通機能などと、公園・オープンスペース・個人菜園などのやすらぎの機能を組み合わせる。それは、薬とその副作用を抑える薬を組み合わせるのと同様である。また、非ＣＣの農地などの機能Ａ自体が都会的機能などの機能Ｃの集積不利益などの相殺作用を抑制する働きを持つものである。都市・国土を対象とする場合は、これを基に、都市の形に造り上げるし、別のものを対象とする場合はその目的のものを造り上げる。
非ＣＣモジュールは、非ＣＣの農地あるいは自然などの機能ＡをＣＣモジュールの場合と同様に、相乗効果を出す機能や、相殺する作用を抑制する機能などの両方を集めたものである。都市・国土を対象とする場合は農地・森林などの形に造り上げるし、機能Ｃと隣接する事で恩恵を得たり、逆に機能Ｃに恩恵を与えたりする。別のものを対象とする場合はその目的のものを造り上げる。
以上に説明する、ＣＣ圏とＣＣと非ＣＣと各モジュール。
【請求項２】
ＣＣモジュールを多数集める事、場合によれば配置する事で、機能Ｃに関する上位機能を産み出す。これは、ＣＣの集合なり、ＣＣの階層化で上位のＣＣを考える事につながる。ＣＣが同一のＣＣ圏の事もあれば、異なるＣＣ圏のものの場合もある。通常は、ＣＣ圏モジュールから上位機能を構築するのと近いが、非ＣＣモジュールの性格がＣＣモジュールと同様の集積などの相乗効果があるとは限らない。
ＣＣモジュールの場合と同様に、非ＣＣモジュールを多数集める事で、非ＣＣの階層化で上位の非ＣＣ機能を産み出す。これは、ＣＣモジュールと同様な集積などの相乗効果がある場合に有効である。そういう性格でない場合は意味を持たない。
以上に説明する、ＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法及び、非ＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法。
【請求項３】
ＣＣを造り出すプロセスに構造フィルターを使用するが、３種の構造フィルターを考える。
構造フィルター１型はＣＣに於いて機能Ｃの魅力を増し、必要により、非ＣＣにある機能Ｃを禁止などして、非ＣＣにある機能Ｃも引き付け吸収する。非ＣＣに於いて機能Ａの魅力を増し、必要により、ＣＣにある機能Ａを禁止などして、ＣＣにある機能Ａも引き付け吸収する。ＣＣの機能Ｃと非ＣＣの機能Ａが両立するように分離、棲み分けさせる構造フィルターである。
構造フィルター２型はＣＣに於いて機能Ｃは、請求項１で説明したように、それの下位の機能を集め、相乗効果を出す構成とする事、元の対象にある既存の下位の機能からの選択・棄却と新たに生成する事でこれを達成する。及び、機能ＣはＣＣモジュールに従う事で、これを相殺する作用を抑制する。ＣＣモジュールの中にこの抑制する要素又は成分が入る事で達成する。対象が、都市・国土の場合、ＣＣモジュール内の各機能を土地制約のもとで、立体化などを図る事になる。云わば、２次元制約の中で、３次元化を図り、目的物を構築するが、この操作自体が構造フィルターである。対象が別のものである場合は、そこの目的のものを造り上げる操作が構造フィルター２型である。非ＣＣを中心として見た場合、対象が、都市・国土の場合でも、例えば農地を立体化は現状では考え難いので、２次元の中での最適化を図るのがフィルターの役割だろう。対象が別のものである場合は、ＣＣの場合と同様、そこの目的のものを造り上げる操作が構造フィルターだろう。
構造フィルター３型は、ＣＣが複数の場合の構造フィルターの概念であるが、請求項２のＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法や、非ＣＣモジュールから構成する上位機能の構築法での扱いと同等な、構造フィルターとなる。
以上に説明する、構造フィルター１型、２型、３型から成る構造フィルター。
【請求項４】
Ｎ＋Ｍ問題解決と全体最適化を行う構造フィルターを考える。
対象が１個のＣＣ圏の場合、ＣＣモジュールはＮ問題解決を行い、ＣＣ圏非ＣＣモジュールはＭ問題解決を行うとすれば、通常問題種に重複がないならば、単純には、Ｎ＋Ｍ問題解決を行う事になる。対象全体を複数のＣＣ圏で設定し、各ＣＣ圏をＣＣと非ＣＣに設定し、ＣＣはＣＣモジュールにより、ＣＣ化を進め、非ＣＣは非ＣＣモジュールで非ＣＣ化を進める。ＣＣモジュールも非ＣＣモジュールも階層化は特には考えない。各ＣＣも各非ＣＣも問題解決の性格は通常はそれぞれ同一であるので、これを進めると全体として、問題解決が最適に進行し、全体としての評価が最大となる。対象が１個のＣＣ圏の場合も複数のＣＣ圏の場合も、元のＣＣ圏に対してこの操作を果たす事は構造フィルターを掛ける過程と同じであり、全体最適化を行う事になる。対象が複数のＣＣ圏で、全てのＣＣモジュールも非ＣＣモジュールも階層化が有効な場合は、この階層化も含めた操作が構造フィルターとなる。そうでない場合は成り立たない。
以上に説明するＮ＋Ｍ問題解決と全体最適化を行う構造フィルター。
【請求項５】
次元変更しても成立する構造フィルターを考える。
ＣＣ圏、ＣＣ、非ＣＣ、伴に２次元的把握であり、構造フィルターを適用後、３次元的性格が増す。これを簡約化して、２次元対象を３次元化すると称すると、次元を変えて、１次元対象に構造フィルターを適用して２次元化する。あるいは、３次元対象に構造フィルターを適用して、４次元化する。４次元化は対象が都市・国土の場合は時間軸が入る事だが、これが可能である。対象が都市・国土の場合はこれ未満やより大の次元は考え難いが、対象が別のものである場合は対象問題に応じて次元は広がる。
以上に説明する次元変更しても成立する構造フィルター。
【公開番号】特開２００６−３３８６３３（Ｐ２００６−３３８６３３Ａ）
【公開日】平成１８年１２月１４日（２００６．１２．１４）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００５−１８５６７６（Ｐ２００５−１８５６７６）
【出願日】平成１７年５月３０日（２００５．５．３０）
【出願人】（５００４２２３６６）
【公開日】平成１８年１２月１４日（２００６．１２．１４）
【国際特許分類】
【出願日】平成１７年５月３０日（２００５．５．３０）
【出願人】（５００４２２３６６）
[ Back to top ]