【課題】短竿の場合を除いて、竿下まで寄せた大物を、釣り人が十分に離れた高く安全な場所から、誰の手助けも無く単独で、容易に、確実性高く、且つ安全に、実質的に捕獲し、且つ、足元まで上げる事は、先行技術では、事実上成し遂げられていない．
【解決手段】ロープギャフ用補助システムを使用して、ギャフに対するガイドとしての機能を果たす柔軟性の巻き体を、道糸ごと竿に巻くか、或いは巻き体に替わる柔軟性のループ体を竿尻から通してリールの前に持ってきて、それによりギャフを、竿そしてライン伝いに落とし込み、魚の口元に到達させた後、ロープを上下動させることと魚自体の暴れを利用して、口に掛かっている鈎に繋がっているライン上の口元に近い箇所を揺動支点として、ギャフを魚体周りに振ってやり、其れによって、フッキングさせるギャフ掛け方法を実践する事により上記課題を解決する。

【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、大物を高場から単独で取り込む為のギャフ掛け方法及び其れに使用するロープギャフ用補助システムとプッシャー兼プーラーに関する。
【背景技術】
【０００２】
魚はハリスや仕掛けが大きくなると食いが悪くなる為、釣り人は予想される魚種やそのサイズに合わせて、必要以上に大きくならないように注意しながら、それらを使用する傾向にある。従って魚を掛けて竿下まで寄せたあと、それを取り込むには、また別の対策を講じる必要がある。この為に使用するのがタモ（柄の先端に円環状の網がついた物）やギャフである。通常のギャフは柄が付いていてその先端にフックが付いており、そのフックを魚体に打ち込み取り込む。此処でタモはその構造上大型魚には適さない（強度的に無理）ので、大型魚の取り込みにはギャフが使われる事が多い。船釣りの場合は水面から船縁までの距離が１．５ｍから２ｍと短いので取り込みが問題になる事は殆ど無い。
【０００３】
問題に為るのは船釣り以外の場合、すなわち、堤防釣り及び磯釣りに於いてである。船釣りに満足できない釣り人も多くいて、その人たちが堤防や磯（岩場）から大物を狙う場合に工夫が必要になる。此処で留意すべきは、船からだと近場でも大物が簡単に釣れることがあるが、磯や堤防からギャフを必要とする大物を、期待を持って狙える場所というのは、多くが外洋や南海の波の荒い離島などの堤防や磯であるという点である。それらの堤防はしばしば長さ数百メートル、幅（外側と内側との間の厚み）５０−６０メートル、水面からの高さは平均潮位で８−１０メートルもある。１０メートルだとすると、干潮時のそれは１１−１２メートルである。又磯はしばしば足元から切れ落ち、絶壁。そのようは所であればある程、水深が有り、潮通しもよく、大物が期待できるから釣り人は好んでその様な場所に行くことになる。前記堤防の高さが８−１０メートルとした場合、寄せた魚と釣り人との距離は約１０−１３メートルとなる。これをギャフか何か他の方法（例えば落としダモ・・・特大の自作円形網を予め取り込み予想水中に設置し、其処に魚を誘導しロープで引き上げ）で取り込まなければならない。
【０００４】
上記項において、基本的な高さ、距離について述べたが、以下に従来法の個々のやり方、道具や使い勝手、危険性について詳しく述べる。
【０００５】
「柄付きギャフ」について。このギャフは強度的には其れなりにあるが最長で柄の長さは２メートル前後である。継ぎ部で強度が著しく低下するので継ぎ部一箇所、すなわち、振り出し（入れ子式）二本継ぎが事実上の限界となり、携行性からして、柄の長さ２メートル前後、全長２．５メートル未満が実質上の限界となる。堤防に於いては前記高さの関係から全く使えない。２０キロ以上の魚でも取り込めることを前提としているのがギャフであるから、２メートル前後であっても重さも結構ある。次に磯ではどうか。それは地形による。磯は地磯（車から徒歩でいける磯）と沖磯（瀬渡し船で渡る磯）とがある。地磯は沖に突き出た突端の様な所が多く、荒波に削られて地形が概して険しく、波うち際２メートルまで近づけない事のほうが多い。従ってこのギャフは使えない事の方が多い。次に沖磯について。瀬渡し船は舳先（ホースヘッド）を瀬に押し付けて釣り人を渡す。外洋の瀬の周りは水面から高さ５−６メートルは波に削られて多くが垂直または其れに近い急斜面であるが、舳先の高さは２−２．５メートルであるから、瀬渡し船は釣り人が乗り渡り易い足場が舳先の高さと略一致する場所を予め見つけておいてそこに釣り人を渡している。すなわち、水面まで２−２．５メートルの所まで降りていけるという事である。瀬に渡った釣り人は荷物を安全な高場まで運び、水面から５−６メートル上の足場の比較的良い場所で釣りを行うことになる。大物釣りは青物（主としてヒラマサ）狙いと巨魚（底物・・アラ、モロコ、クエ、及び回遊魚・・ヒラアジ、磯マグロ、等）狙いが考えられる。青物の場合（主として昼釣り）はやりとりの後、船着場（瀬付け場）の近くに降りてタモで掬うことになるので特に何も問題ない。問題なのは巨魚釣りの場合（主として夜釣り）である。此処で留意すべきは水位の変動（満潮時と干潮時の水位差）が２−３メートルあり（これも大潮と小潮とでは異なる）、又沖では波が無い状態でも、外洋では波打ち際で１．５−２メートルの波が常に上下しているのは当たり前の状態だという点である。巨魚がヒットした場合、釣り人が二人（Ａ，Ｂ）いれば危険は過度とまではいえない。Ａが竿を煽ってＢが道糸を掴み、Ｂが道糸をコントロールすれば（磯からの夜釣り、大物狙いの場合、アラ（クエ）狙いでの釣行も多く、その場合、アラは根魚で掛かったら根に潜るため、根ずれにも強く太さ十分な編み糸・・・シーハンター８０号、強度１５０ｋ、など・・・が使われることが多い）、Ａは竿から手を離して、ギャフを掴み（この状態で片手が空いている）降りていって、波の状態、魚の動きに合わせて、両手でギャフを打ち込み、その後二人で引き上げる。しかし一人の場合だとどうなるか。必ず道糸を片方の手で掴まなければならないし（掴む事自体が一人だと困難だが、アラ狙いだと竿も道糸も強い）、もう一方の手は重いギャフを掴んでいる（すなわち両手が塞がっている）。魚は大きく、水面の上下動と魚の大暴れで大きく振られる。その状態で魚との距離を２メートルまで詰めて、タイミングをみて、片手の道糸をはなし、両手でギャフを打ち込む。しかし運悪くこの時少し大きい波が来たとすれば、釣り人は魚どころか自らの身を波に攫われることになる。危険極まりない行為と言える。大型魚狙いはしばしば夜に行われる。昼間だと数十メートル先に大波がきているのが目に入るとしても、夜だとヘッドランプの明かりで可視範囲は１０−２０メートルしかなく何も見えない所から突然大波がドンと来ることになる（波の高さにはムラがある）。すなわち、魚まで２メートルの所まで近づかなければならない以上、沖磯の場合で、複数の人数で行うグループ釣行であっても、このギャフには危険が存在する。（図２４、図２５参照）
【０００６】
「フライングギャフ」について。この方式は柄の代用品として、主としてタモの柄を利用して、魚体にギャフをひっかけて、引っ掛けた後は、タモの柄から、ギャフを切り離し（フライングとよんでいる）て、ギャフに予め作り付けしてあるリングに結んだロープを引っ張って、上げるもので実用性が高く広く利用されている。これは柄が構造上大荷重に耐えるのは無理なので、その弱点を補うもので実用性が高い。この場合について述べると、実際問題として、タモの柄は６メートルぐらいまでしかない。何故そうなのかというと強度や操作性からしてそのあたりが限界だということである。しかも魚体にギャフを打ち込まなければならない訳であるからクロ（メジナ）用のヘナヘナ柄ではだめで、少なくとも青物用のしっかりした柄でなければならない。しかも先端に軽いタモ枠（アルミ）ではなく一定の重さのステンレスのギャフを取り付け、そのギャフからは引き上げ用の太いロープが少なくとも柄の長さ出ている訳であるから、重みがある。釣り人は片手で竿を立てているわけで、残りの片手でこの６メートルタモ柄ギャフを操作してフッキングさせる事は不可能である。必ずもう一人の人間が必要でこの人が両手でギャフを操作し、フッキングさせなければ、フィニッシュできない。長さ的には沖磯では何も問題ない。地磯でこれが使えるかどうかは地形による。堤防においては前記した通り（８−１０ｍ）であるから高さが足りず全く使えない。仮に高さが５ｍだとしても、６ｍタモ柄ギャフでフッキングさせるのはかなり厳しい。魚が竿下に居るといっても岸から１−３ｍの所で暴れているのであって、足から魚までの距離は６−７ｍある。両手でギャフを持ったギャフ専任者が、しゃがんだ状態で高い波が来たのを利用し、かつ魚が手前に寄ったのを見計らって、フッキングできるかどうかといったところである。釣り人自身がそれをやることは前記したとおり、不可能である。（図２６、図２７、図２８参照）
【０００７】
「イカリ型ギャフ（仮称）」について。このギャフは一般的には知られていないが一部地域で地元の釣り人が自作し、使っており、又島を訪れた釣り人もその次から同様の物を自作してきて使ったりしているので公知技術として此処に記述し、説明する。前記２点（柄付きギャフとフライングギャフ）は柄若しくはその代用物（タモの柄）を操作して、其れにより先端についているギャフを魚体に打ち込むのであるから、機能的にも構造的にも、大物用落し込みダブルギャフ（＝ロープギャフ・・・ロープを操作して行うギャフ）とは、何の関係もない。問題点や危険性、使用限界を明らかにする為に上記したにすぎない。このイカリ型ギャフ（仮称）が唯一、大物用落し込みダブルギャフ（ロープギャフ）に類する物である。このイカリ型ギャフの基本的な構造は、中心軸の周りの略円周上に３本ないし４本のフックを軸と略平行に等間隔に立て、反対側（針先を上向きにした場合の軸の上側）にリングをつけたもので、このリングにロープを直接結びつける。平均的な大きさとしては間口（フトコロ・・・フック先と軸との間隔）が約１４−５ｃｍで直径約３０ｃｍ、長さ約３０−３５ｃｍ、軸径約１０−１２ｍｍで、重さは、約１．５ｋｇ位はある。カエシも無く焼きも入っていない。使い方としては魚を竿下に寄せた後、このイカリ型ギャフをドボーンと魚の沖側に投げ込み、着水点と魚との方向関係から（前記の通り魚と釣り人との距離は１２−３メートルある）、ギャフが魚に引っ掛かるよう、ギャフ投入者自身が横方向に移動しながら、ギャフを魚に一致させ、フッキングさせるという使い方である。このやり方は有効で安全性も高い。このギャフの問題点（不備・・・不完全な所）について述べると次の通りである。１）魚の沖側に投げ込むが魚も暴れて動いており、うまくタッチしても、フッキングしないで、乗り越えてしまった場合にはもう一回上げて、投げなおしをしなければならず、結局一回のキャスティングではうまくゆかず、２−３回やり直しになることが多い。２）この時釣り人は通常竿を立てている訳であるから、片手は少なくとも塞がっており、残りの片手で上記動作を行うことは不可能である。何故ならばギャフ投入者は片手（此処では仮に左手とする）でロープ端側を握り、もう一方の手（右手）でギャフを投げ込み（投げ込んだギャフは沈んでいく）、ギャフが沈まない様にロープを操作しながら、ギャフが魚に一致するよう、自分の立ち位置を変えながら、フッキングさせなければならない。すなわち、魚を掛けた本人以外にもう一人の人間が必ず必要である。３）堤防では問題なく使えるこのイカリ型ギャフであるが、磯ではどうであろうか？ 磯が堤防と同じように垂直に切り立っていれば同じように使える可能性もある。しかし、若し４５度位の傾斜で前下がりになっているような地形だとしたら（４５度ぐらいだが危険で下には下れないような場所はいくらでもある）、どうであろうか？投げ下ろしは下方向に急角度で投げる事は容易だが、斜め下遠方に投げる事は難しい。また其れが出来たとして、魚は岸から１−３メートルの所に居る訳で、そのすぐ下は岩であり、岩表面の出っ張りや割れ目に何本もあるフックが引っ掛かって、一発で根掛かりし、外す事も出来なくなるであろう。すなわち、磯ではこのギャフは使えない。４）間口が前記したように１４−５ｃｍもあり、その結果、大きさ、形状、重量とも、著しいものとなり、携行性が著しく劣る。では、何故、間口が１４−５ｃｍもあるのかというと、其れ位ないと，魚が引っ掛かりにくいからである。その引っ掛かりにくさは、魚とギャフとのコンタクトの不確実性からきている。（図２９、図３０参照）
【０００８】
上記の通り、ギャフ使用に関して、公知、先行技術三ギャフ、「柄付きギャフ」、「フライングギャフ」、「イカリ型ギャフ（仮称）」について、その詳細を述べた。結論から言えば、磯釣りでは「フライングギャフ」を使うのが、適切であるが、使用限界は高さ４−５ｍ迄、又この場合でも、最低二人居なければ事実上使えない、ということであり、又堤防釣りでは「イカリ型ギャフ」しか使えないという事であり、この場合でも、最低二人居なければ使えない、という事である。又この場合も一発フッキングが出来ないという問題（不確実性）が存在する。
そして又、ＩＰＤＬ検索の結果、ロープギャフに関して下記の五点の資料が存在する事が分かった。公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−７２１７７、公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−１８６３７２、公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−２０４４８２、実用新案公報（Ｙ２）実公平７−１１５８７、公開特許公報（Ａ）特開２００４−１３５５８１である。このうち公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−１８６３７２と公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−２０４４８２は同一考案者であり基本的に同じ考え方に基づく物である。この五点に関し、直接は知らないが、釣り人としての感性から、資料に基づきこれらの問題点を以下に論じる。
【０００９】
「公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−７２１７７」に関して。このギャフはロープを使って行うロープギャフであり、大物用落し込みダブルギャフに類するものである。ライン伝いに落とすという点は共通するが他はコンセプトが異なる（本発明に関しては後に詳述する）。このギャフは実用において使用できると思われる。第一図の符号２（道糸通し、事実上のリング）の中にあるスリット（切れ目）から、道糸をこの「道糸通し、リング」に通して、魚まで落として、ロープで操作するギャフであり、実際に魚は上げられるだろう。このギャフの問題点は以下の通りである。フックが一本である事はマイナーな点（二本より掛かりが悪い）であり、下のリングが魚の邪魔になる事も懸念され、且つ携行性にも劣る。しかし、最大の問題点は魚を寄せてラインにテンションが掛かった状態で、釣り人自身が自分の道糸を自分で掴むことが、硬い竿を使っている時は（ギャフを必要とする釣りをやっている時は常に硬い竿である）、非常に困難である、ということである。つまり、柔らかい竿だと、ドラッグを少し緩め、竿を後ろに倒せば、目の前に道糸が垂れてくるから、簡単に道糸を掴める。しかし、硬い竿だと、竿を後ろに倒しても、竿は「つ」の字型に大きく曲がらないから、手が届く所まで、道糸は来ない（石鯛竿で５−５．４ｍ、アラークエ竿で４．８ｍ）。ドラッグをフリーにすれば道糸を掴めるがそれは、魚が突っ走るからできない。この局面でラインをフリーにする事は釣り人が最もやりたくない事、すなわち出来ない事である。其れをやれば、魚は突っ込んで根ずれ（海底の障害物・・・岩の突起やテトラにラインが擦れる事、従ってラインが切れる）を起こすか魚が根（岩の割れ目やテトラの間の隙間）に入ってしまい出てこなくなる（この時ラインは角に接している訳であるから、引っ張れば切れる）可能性が著しく高まる。又、竿を倒して、手をスライドさせて、道糸に片手が届く所まで握り変えていく事も出来ない（ドラッグをフリーにすればできるが、そうすれば上記と同じ）。何故ならば竿はリールシートの周辺を握れば、簡単には折れないが、先端から１．５ｍぐらい（両手の間隔）の所を握って、魚が突進したら、通常竿は簡単に折れてしまう。此処ではギャフを必要とする大きい魚を釣っているのである。突進する十分な力がある。又、竿尻を角側（海側）に持ってきて、穂先側を手前側（陸側）に位置させ（即ち、竿を体に対して斜めに位置させ）、竿の中ほど（簡単に折れない部分）を持って、ラインを掴もうとしてもうまくいかない。何故なら、その場合、釣り人は角際より手前側（角より少し離れた場所）に立たなければならず、魚は角略真下で暴れており、ラインが角を擦れば一発で切れるからである。
以上の理由により、釣り人自身がこのギャフを自分の道糸にセットする事は、魚が掛かった状態ではできず、それをやってもらう為には、もう一人の人間が必要である。やり方としては釣り人が自分の立ち位置を後ろに下がりながら，竿をギャフ掛け人の方に寝かせ、竿の弾力とドラッグによるラインのテンションコントロールを釣り人側で維持したまま、ギャフ掛け人に道糸を取ってもらい（掴むのではなく片手を輪状にしてラインを包み其れによりラインの横振れを無くす）、ギャフ掛け人はもう一方の手で掴んだギャフのガイドのスリットをラインに掛けることによってラインを内側に通す。其れにより、始めてギャフを落とすことが可能になる。或いは逆にこの人に竿を持ってもらって、上記動作を自分でやらなければならない。
【００１０】
「公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−１８６３７２と公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−２０４４８２」に関して。この二つの出願は同一考案者によってなされており、同じ考え方による物である。まず、「昭６１−１８６３７２」に関して。６ページ目に「このギャフは釣竿などに予めロープ１０によって支承させておき、釣針１４を付けた釣糸１５を、そのギャフの２つのリング状体２，３（１，２の間違い？）に貫通させておき、この釣糸１５の水面下の長さを竿先の穂先を上げ下げして調整する。なお、このときギャフはこのときは必要ないので十分に上方に引き上げておく」とある（３ページ目にも同様の記述）。フック（抜け止め部材１３）によるライン切れの危険の指摘の前に上記文章に直面し、驚いた。釣りというのは竿の操作によってライン、仕掛けを動かし、行うものである。この文章は竿先と鈎との間に前もってこのかご型ギャフ（仮称）を介在させておく、と言って入る訳であるから、これでは釣りがやれない。実使用不能と推測される。浮き釣り１００％不能（浮きは動く）、硬くてえさ持ちのいい大型餌を使った底釣り（重い錘を使って餌を固定させておく釣法）でも１００％不能（仕掛けを投げられないし、又実釣では大物一匹に対してウツボ数百匹食いついてくる有様・・・海では・・・、こんな物が有ったら邪魔でしょうがない）と思われる。次に「昭６１−２０４４８２」に関して。２ページ目に「そこで、本考案者は、このような欠点を解決するものとして、既に第１図及び第２図に示す如く魚釣り用のギャフを提供した」とある。そこでよく見ると、この第１図と「昭６１−１８６３７２」の第１図とは、同じ案件を言っているはずなのに、形は基本的に同じだがフック（抜け止め部材、１３）の数が違っている。「昭６１−１８６３７２」では二本（本文中でも一対と記されている、５ページ目）描かれていたが、本図では四本（二対）描かれており、本文中には「適数」と書かれている（３ページ目）。また本文の説明も大きく違っている。「昭６１−１８６３７２」では、前記したように「釣針１４を付けた釣糸１５を、そのギャフの２つのリング状体２，３（１，２の間違い？）に貫通させておき、」となっていたのに（６ページ目）、この「昭６１−２０４４８２」では「リング状体（１）（２）の鈎部（５）（６）より鈎棒（７）を引き抜いてリング状体（１）（２）を開口しておき、魚がかかった時又は魚を近くに引き寄せた時に、釣竿又は釣糸にリング状体（１）（２）の開口よりはめ込み鈎部（５）（６）に鈎捧（７）を嵌合して取り付け、」となっている（４ページ目）。これで、論理的には一応釣りがやれる道具になった（しかしながら、「上記動作を片手操作でやれるのか？」という疑問が生じる、・・・片手は竿を支えている訳であるから、もう一方の手しか空いていない・・・、図を見る限り、片手ではできそうにない、又竿から落とすとなると、ラインガイド・・・のべ竿は別にして・・・に抜け止め部材１３及びリング状体１，２が引っ掛かる）。要するに前回、自分で出した出願に関して、言及という形を取りながら、前回の内容をそのまま書かずに、まずかった点、理屈が通らない点を、勝手に書き換えてしまっている。そしてこの「昭６１−２０４４８２」の本題であるが、書き換えた内容に改良を加えた物として、複数個のリング状体を設け、そのうちの少なくとも２つにフック（抜け止め部材、１３）を配置した内容となっている（第３図において三個のリング状体のうち二個に計八個のフック・・・抜け止め部材１３が描かれている）。＜結論＞このかご型ギャフは実使用不能と推断せざるを得ない。理由は以下の通りである。魚はこういう物が目の前に下りてきたら、自分から頭を突っ込むとは考えられず、必死になって前後左右に暴れる。そうすれば、かごは目の前で止まったままで、かごの内側に立っている多数のフック１３（自ら「先鋭状の抜け止め部材」と記している・・・５ページ目）がラインを横に擦り、ラインは簡単に切れる。故に実使用不能である。
【００１１】
「実用新案公報（Ｙ２）実公平７−１１５８７」「実用登録２０９１６０５」について。この考案は、道糸にスライド部材を通して（掛けて）、ギャフ（三本針−１２）を道糸伝いに落とす物である。（これに対して、大物用落とし込みダブルギャフは、竿を握る手元で巻き体を道糸ごと竿に巻きつけるか、または実質上巻き体に替わるループ体を竿尻から竿に通してリールの前に持ってきて、竿伝いそして道糸伝いに落とす物である・・・後に詳述）。この考案がどれ位の魚を対象としているのか，はっきりしないが（サイズも分からないし）、この出願書を読んで全体から感じた印象からすると、「大物」という言葉は使われているものの、この考案者は、通常の釣りに於ける大物という観念ではないかと推測される。なぜなら、「カミツブシ」（３ページ目右欄中段）といった言葉や「先端に複数のハリを一定の間隔で取り付けた所謂枝バリを使用する場合」（４ページ目左欄中段）といった表現が出てくる。こういう物は通常大物釣りでは使用しない。カミツブシなどは小物釣り（クローメジナ釣り）などの代表的な小道具である。（これに対して、大物用落とし込みダブルギャフは明確に大物・・・青物含む・・・及び巨魚をターゲットにしている・・・対象３キロー１００キロ）
以下に具体的にこの考案（７−１１５８７）の問題点を論ずる。この考案は道糸にガイド（本件ではスライド部材１３）を通してギャフを落とすというやり方からして（形は違うが）「公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−７２１７７」（０００９項に詳述）に近い考え方である。（０００９）項では，まともな魚が掛かった状況では、「竿を持った釣り人は、自分で自分の道糸は掴めない」という事とその理由を詳しく述べた。この考案（７−１１５８７）に於ける釣りでも基本的に同じである。この考案では「第５図」が「同実施例に係る釣りの補助用具を装着する状況を示した説明図」（５ページ目）となっている。この図では釣り人が片手で竿の中ほどを持ち、もう一方の手で「スライド部材１３」を持ち、「その側面１３ｃからバネ性を利用し」（３ページ目左欄上）とりつけている姿が描かれている。ところが実釣では通常この図の体勢にはなれない。この図では人形（人間）の約１．８倍の長さで竿が描かれているが、実際には大きくちがう。磯竿の基本寸法は５ｍから５．４ｍであるが（堤防では通常磯竿が使われる）、ギャフを必要としている釣りをしているとすれば、ヒサマサ竿（磯竿５号相当）又は石鯛竿を使用していると考えるのが最も自然で、それらも普通５ｍから５．４ｍである。もし、人間の身長が１６８ｃｍで竿長さが５．３ｍだとすると、竿は身長の約３．１倍であり、図のイメージと実際は大きく異なる。両竿共腰（即ち、魚に対しての竿の剛性）を強くする為にバット側（竿尻側）は強く硬いが、逆にティップ側（穂先側）は当たりを取る為に細く柔らかくヘナヘナ（又柔らかくないと仕掛けも遠投できない）。両手間隔は約１．５ｍであるから先端から１．５ｍ位の所を片手で掴まざるを得ず、そうすれば前記（０００９）項「昭６１−７２１７７」に書いた事と同じ事となる。又、逆向きに、竿尻を堤防端側に位置させ、穂先側を手前側に持ってきて、体に対して、斜め後ろ側（水面とは反対側）に穂先を位置させ、５メートル以上ある竿の中ほどを持って、道糸を掴もうとしてもうまくいかない。何故なら、魚は下で暴れて動いており、道糸が堤防端の角を擦れば、それでラインは切れるからである（０００９項に書いたのと同じ）。即ち、本考案にある「第５図」で意図している、道糸を掴むという行為は、実際には極めてリスキーな事であり、其れがやれる場合というのは、竿やライン等が魚に対して、明確に優位にある場合に限られる。そうでない場合に其れをやるとなれば、何か（竿折れ、ラインブレイク、バラシ）がおこる可能性大である。釣り人はなるだけ狙う魚種や予想されるサイズにマッチングした（バランスした）道具やラインサイズで釣りを行おうと努める（食いを良くする為）。釣り人はマンタベルトをした腹部に竿尻をあて、竿を立て、リールのドラッグ機能を有効に作動させている場合に、最も安定した体勢であり、魚に対して優位性を保て、釣り人がイニシアチブを持って魚をコントロールする事ができる。釣り人が竿先１．５ｍ位の所を持って道糸に何か仕掛けるとなると、そのイニシアチブを完全に失うという事を明確に意味する。その間、魚はじっとしていてはくれない。従って、前記した何か（竿折れ、ラインブレイク、バラシ）が起こる可能性が大である。まともな魚が掛かった状態では、釣り人は自分で自分の道糸は掴めないのである。物理的にもできないし、リスク的にもできない。実釣シミュレーションとしては、ヒラマサ竿を使い、ナイロンハリス１２号で、釣り人は５キロのヒラマサを竿下まで何とか寄せたものの、バレないよう竿を支えているのがやっとで、高さは８ｍあり、「早く誰か何とかしてくれー」という状況に如何に対処するかという事が問われているのである。この時竿先１．５ｍ位の所を釣り人は掴めない。
但し、次の場合は別である。釣り人が通常の釣り（餌を付けた釣り）をやっているのではなく、ルアー（キャスティング）をやっている場合。ルアーのキャスティングロッドは約３メートルであるから、釣り人がラインを掴んだり、触れたりする事は、相手が特に大きくなければ、可能だろう。
結論としては、本考案に於けるやり方では、（０００９）項で述べた「公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−７２１７７」と同様、釣り人自身がこのギャフを自分の道糸にセットする事は、まともな魚が掛かった状態ではできず、それをやってもらう為には、もう一人の人間が必要である。やり方としては釣り人が自分の立ち位置を後ろに下がりながら，竿をギャフ掛け人の方に寝かせ、竿の弾力とドラッグによるラインのテンションコントロールを釣り人側で維持したまま、ギャフ掛け人に道糸を取ってもらい（掴むのではなく片手を輪状にしてラインを包み其れによりラインの横振れを無くす）、ギャフ掛け人はもう一方の手で掴んだギャフのスライド部材１３の側面の切れ目１３ｃから道糸をこのスライド部材１３に通すか、逆にこの人に竿を持ってもらって、釣り人自身が今言った動作を行う必要がある。従って二人の人間が必要となる。
この考案の基本的な問題は以上述べた通りであるが、この考案の付随的な問題を以下に記す。フック（針）の問題である。フックに関しては、「先端側が各々１２０°の角度となるように３方向に均等に向けて構成された３本バリ１２」（３ページ目左欄上）とあるのみで、具体的なサイズ等は不明であるが、「補助用具１０を収納した収納用具３０においては、ベルト用穴３５を腰のベルトに通すことにより、常に、持ち運びが可能となる」（４ページ目右欄上）という記述もあるので、それほど大きい魚を考えているのではないのではという推測も成り立つが、そのフックの形状の問題点について指摘しなければならない。此処で、第８図のハリ（１２）の形状が、魚のサイズによっては大きな問題となってくる。この３本バリは、基本的には（０００７）項「イカリ型ギャフ（仮称）について」で詳しく述べた「イカリ型ギャフ」に類するものであるが、この「イカリ型ギャフ」とも正確に言えば異なる。「イカリ型ギャフ」は前記したとおり、フックの方向が軸と概略平行になっており、大変大きく、明確に巨魚を対象にしている。この考案の３本バリは、そのサイズに関して具体的記述が無いものの、上記した文章などから推測すると、それほど大きくは無いようである。しかし、その形状は第８図に明確に描写されている通りである。すなわち、ハリ先が外側を向いている。１２０度間隔で配置された３本バリのハリ先が外側を向いていれば、当然の事として「掛かりーフッキング」が良い。出願書中に記載されているように確かに略一発で掛かるだろう。しかし、その掛かりの良さは、魚を掛けた後の引き上げ途中における、ハリ掛かりしていない残りの２本のフックの岩又は堤防表面の障害物への引っ掛かりの良さをも同時に意味する。磯では略１００％このギャフは使えないだろう。堤防ではどうか。魚が２−３キロや３−４キロと小さければ特に問題ともならない。どうにでもなる。しかし魚が大きければ大きい程、大きい問題になってくる。魚の姿勢によっては魚の重みが、ハリ掛かりしていないフックの針先を堤防表面に押し付け、針先が表面を擦り上げながら上がってくることになる。堤防表面には貝等の付着物もあるのに加えて、表面そのものが真平らではない。堤防（ケーソン）は完全に一個のコンクリートの塊ではなくて、その建設工法上、トーフ状の大きなコンクリートのブロックを横方向に並べ、高さ方向に積み重ね、長さ方向に延長させていき、全体として積み木ブロックのような形になっており、個々のブロックとブロックの間には段差や部分的オーバーハングが存在する。これらは全て障害になる。故にこのハリ先角度は大型魚には向かない。（図３１、図３２参照）
【００１２】
「公開特許公報（Ａ）特開２００４−１３５５８１」「特許３７３８９０５」に関して。この発明も「公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−７２１７７」や「実用新案公報（Ｙ２）実公平７−１１５８７」「実用登録２０９１６０５」と同様、道糸にガイド（本体枠部２）をその側面から通して道糸伝いに落とすやり方である。「（発明の目的）この発明は、アジ、サバ、ブリ、アマダイ、イカ、タコ等といった、船上や防波堤等から釣り上げる比較的大型の魚類を、竿釣りや手釣りによって捕獲する際に有用な捕獲補助具に関するもの」（３ページ目）とあるが、「比較的大型の魚類」とはいうものの、その構造からしても所謂大物、巨魚を対象として考え出された物ではなさそうである。この発明は主として海底の岩にへばり付いたタコを主として取り込むために考え出されたもの（４ページ目、０００４項、０００５項）のようで、大型魚類にも使えるとしている。此処で上に列記されている魚で３キロ以上に成長しうる魚というのは、実釣に於いては、ブリだけである。（「ブリ」と「防波堤」の部分だけが大物用落とし込みダブルギャフとアプリケーションがオーバーラップする部分である）。以下にこの魚類捕獲補助具を論ずる
この魚類捕獲補助具の問題点は、「公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−７２１７７」や「実用新案公報（Ｙ２）実公平７−１１５８７」「実用登録２０９１６０５」と同様、堤防から磯竿を使い、まともなサイズ（５キロ以上）の魚と対峙した場合、自分で自分の道糸が掴めず、結局自分で、セットできないという事である。この事は前記二点で詳しく述べたので、ここで繰り返し述べるのは省略する。仮に道糸がうまく掴めたとしても、道糸を掴めば、魚は暴れているわけであり、瞬間的なサージテンションがラインに発生し、ラインが切れるリスクが著しく高まる。又高い堤防の上で、暴れている魚相手にそういう動作をしていれば、魚に引っ掛ける前に、何本もあるフックが自分の手足に引っ掛かる危険もある。以上の理由により大型魚の取り込みにはこの魚類捕獲補助具は向かない。
【００１３】
以上述べた様に、このガイド道糸通し方式（仮称、・・・「公開実用新案公報（Ｕ）昭６１−７２１７７」、「実用新案公報（Ｙ２）実公平７−１１５８７」「実用登録２０９１６０５」、及び「公開特許公報（Ａ）特開２００４−１３５５８１」「特許３７３８９０５」が此れに該当）には重大な欠点がある。釣り人はまともな魚と対峙した状況に於いては、自分で自分の道糸を事実上掴めないのである（短竿使用のルアーの場合を除いて）。従って誰か他の人間にギャフの道糸へのセットをやってもらうか、逆に竿を誰かに持ってもらって、自分でセットしなければならない。誰もいなくて、自分だけで其れをやるとなると、竿先１．５メートル付近を掴まざるを得ず、それは大変リスク（竿折れ、ラインブレイク、バラシ）の大きいもので、釣り人は魚取り込みに於けるイニシアチブを完全に失う。釣り人が魚とのファイトに於いて、最も優位にある体勢とはいうのは、竿尻を、マンタベルトをした腹部にあて、左手で竿を支え、右手をリールのハンドルに掛け（この時リールのドラッグは既に最適に調整されている）、両足を少し開いて、腰を少し落した姿勢である。この体勢時には、竿の弾力が効き、且つリールのドラッグが最適に作動し、ラインに高いサージテンションが発生せず、釣り人は完全にイニシアチブを維持している。先行技術は、この体勢をキープしながら、ギャフを自分で取り付けるという事が出来なかったのである。（後で詳述するが、本発明の取り込みシステムは、工夫をこらす事により、出来るだけこの体勢を保持しながら、単独で竿に巻き体を巻く事を可能にし、其れにより、ライン伝いにギャフを落すことを可能にしたものである）（図３１、図３２参照）
【００１４】
此処で、ギャフとは直接関係ないが、前記（０００３）項で触れた「落としダモ」について、詳しく述べたい。これは上記した様に、特大の自作円形網（要するにタモから柄を取り外したような物）を予め取り込み予想水中に設置し、其処に魚を誘導しロープで引き上げる物である。まず輪を作るのであるが、輪に硬性を持たせる為に、ワイヤーを通したチュープなどを使ったりして作る。この輪の１２０度間隔三箇所に補助ロープをつけ、この他端を一箇所で集結させ、この集結部にメインロープを取り付け、又前記集結部の近く辺りにブイ（浮き）などを取り付けて、予め、水中に輪が沈むように設置しておき、魚を此処に誘導する。大きさは輪の直径が、巨魚用で１．５−２ｍ、網の深さ２ｍぐらいある。又青物（ヒラマサ）狙いでも、通常３−８Ｋ位を狙うので、直径１ｍぐらいはないと、役に立たない。この落としダモは実際に使われていて、有効である。此処で実釣であるが、竿を持っている釣り人自身が巨魚用落としダモを、片手で操作することは完全不可能、又青物用においても（魚が小さかったら別だが）、かなり厳しく、事実上無理である。釣り人は暴れている魚を、設置ダモ上に、自分の立ち位置を変えながら、誘導し、タモ係は、潮（水）の抵抗を受けて重い設置ダモを、魚の動きに合わせて、ロープで引き上げる。拠って二人以上の人間が必ず、必要になる。又携行性が著しく劣る。（図３３参照）
【００１５】
又此処で、ギャフとは直接関係ないが、前記（０００５）項で触れた，通常のタモを使った青物（主としてヒラマサ）釣りについて述べる。（０００５）項では「青物の場合（主として昼釣り）はやりとりの後、船着場（瀬付け場）の近くに降りてタモで掬うことになるので特に何も問題ない」と書いたが、「何も問題がない」というのは、そういう使い方をするのに何も支障が無いという意味であって、そうすれば簡単に青物（ヒラマサ）がタモ入れできると言っている意味ではない。タモの柄はグラス製（安価だが重い）とカーボン製（軽いが高価）が有るが、ヒラマサはクロ（メジナ）などと違って大きく重い訳であるから、ヘナヘナの柄ではダメで、ヒラマサが掬えるだけの強度を持っていなければならない。加えて先端のタモ枠（円形環状部）も大きくなければならず、その大きい枠が先端に付くわけであるから、カーボン製であっても、６ｍあれば十分に重い。加えて先端の大きいタモ（網）が上下する水面で潮（水）の抵抗を受けるのであるから、さらに重く、釣り人自身が片手で竿を持ち、片手でタモ入れする事は極めて難しい。さらに言えば、釣り人はリールのドラッグを調整して、やり取りをした結果、魚を竿下まで寄せられたはずである。ドラッグというのは、一定の力以上の引力が働いた場合、ラインが自動的に引き出されて、其れによって、ライン切れや、のされ（竿が引き倒される事）或いは竿折れ等を防止するリール内の機構であり、その設定は釣り人が調整できる。目の前にタモが出されれば魚は再び突進し、ラインは引き出される。ドラッグを締めればラインは出ないが、切れるから其れは出来ない。ラインが出てしまえば、竿先と魚との距離がありすぎるから、竿を立てても、魚は傍に寄らない。再びリールを巻かなければならない。左手で竿を持ち、右手でタモ柄を持っていると、リールを巻けない。リールを巻くには手がもう一本、合計三本必要となる。実際には上記した様に６ｍの青物用タモを片手で操作する事は無理で両手が必要であり、拠って、中大型青物（ヒラマサ）の取り込みには、竿を握っている釣り人とは別に、タモ掬い専任者が必ず必要になる。但し（小型２−３ｋ）でタモ長さ４ｍぐらいまでで済む場合はこの限りではない。又中大型青物が期待できるような外洋の堤防の高さは前記したとおり（８−１０ｍ）であるからこのタモは堤防では使えない。（図３４参照）
【００１６】
此処で、「巨魚ファイトの現状」に付いて、説明を行う。便宜上、３キロから１００キロまでの魚釣りを、現実的なところで、３−４キロから１０キロ前後までの青物（主としてヒラマサ）釣り（磯及び堤防）と、２０キロから６０−７０キロの大型回遊魚（ヒラアジ、磯マグロ）釣り（磯及び堤防）と、１０キロから３０−４０キロの底物（アラ、クエ）釣り（主として磯）との三タイプとに分けて説明する。今まで、途中のファイトスタイルには、言及せず、最終取り込み局面で、前記「安定した体勢」（スタンディング状態）になっている事を前提として話をしてきた。現実には其れで収まらない、それを超えたファイト、取り込みが存在する。此処で、途中ファイトと最終取り込みの二つの局面に分けて考えてみると以下のようになる。巨魚には該当しない青物はサイズからして、途中ファイト、最終取り込み共に、スタンディング状態である。巨魚である大型回遊魚は、堤防と磯とで若干異なる。堤防はドリルで孔を開けてボルトを打つという行為が禁止されているので（竿受けはボルト、ナット固定方式が基本）、現在では、竿受けを使わないで、アラ竿に比べて比較的柔らかい、石鯛竿の強いタイプを使って、大型両軸リールに大量の糸を巻いて、走らせて、疲れさせて、取り込むというスタイルが主流と成りつつある。この場合、途中ファイトは手持ちファイト（尻餅ファイト・・・股に竿尻を挟む＋ハーネス・・・腕力ロスを防ぐ）で、取り込みはスタンディング状態である。堤防で剛力ファイト（剛竿・・クエ竿・・使用の枕全荷重受け＝置き竿釣法）を行う場合は、前記した様にボルトが使えない（即ち、市販の竿尻受け、竿受けが使えない）ので、工夫が必要になる。磯の場合は、アラ、クエ竿を使用して、巨魚である底物（アラ、クエ）釣りと同様、竿受けを設置する。竿受けは一体型（竿受けは基本的に後方に位置して竿尻の浮き上がりを抑える部分・・・竿尻受け・・・と前方に位置して竿を下から上に支える部分・・・前受け部とからなり、両方を一体化した物、代表例：板バネ方式）と両方を切り離した分離型（セパレート方式）とがある。ファイト中は竿受けで全荷重をうける（置き竿ファイトと呼ばれる、又、竿を起こして相棒に肩入れ、・・・竿の前で釣り人と向かいあって腰を落す形で、肩で竿の荷重を受ける・・・、をやってもらう事もある）が、取り込み時にはやり方が分かれる。竿尻受け（ロータリーピトン）から竿をはずしてスタンディング状態に移行する場合（前記「安定した体勢」と、腹に当てないで、片手で下向きに押さえ、もう一方の手で上向に支える、・・・腹に当てるには剛竿ではモーメント、トルクが高すぎて人間の痛みも強すぎて逆にコントロールできない・・・、やり方が考えられる、・・・結局、普通この体勢になる）と、竿尻受けから竿を外さないで、そのまま次のステップに進む場合とがある。磯の場合は次のステップでは竿を傾け、相棒に道糸を掴んで（正確に言えば、取って）もらって、二人のうちの何れかがフライングギャフを握って打ち込みにいく事になる。堤防の場合は、竿を起こした状態で魚をコントロールしながら、相棒が前記イカリ型ギャフを投げ下ろす事になる。何れにしても二人の人間が連携しなければ、一人ではどうしようもない、どうする事もできない。大物、巨魚釣りにおいて、ファイト自体が一人では、圧倒的に不利だが、仮に其れが出来たとしても、最終局面に於ける、竿起こし（置き竿の場合、・・・剛竿＋巨魚だと強いモーメント、トルクが働く）、ライン掴み、ギャフ掛けが一人では出来ない、という事が致命的である。堤防及び磯の何れの場合（堤防からの大型回遊魚；最終取り込み→スタンディング中心、・・・石鯛竿・・・、だが竿尻固定のまま、・・・アラ竿・・・、もあり：磯からの大型回遊魚及びアラ；アラ竿を使ったとして、最終取り込み→スタンディングと言うより両手握り状態又は竿尻固定のまま）でも、先行技術では一人ではギャフ掛けが出来ないので、事実上魚の取り込みが出来ない。
剛力ファイト（アラ、クエ竿＋竿受け＝置き竿釣法）に於いては、途中のファイトスタイル（肩入れ又は置き竿のまま、竿受けにて全荷重受け）の如何に関わらず、最終取り込みに於いては、必ず竿は立てなければならない。そうしなければ、次の動作への移行、即ち、ギャフ掛けが出来ない。二人居れば、この一連の動作は可能である。しかし、独りで此れをやるとなると、非常に困難と言うよりも、事実上不可能といえる。置き竿をやると言うことは、剛竿（＝アラ、クエ竿）が使われていることは当然である。剛竿の基本寸法は４．８ｍである。剛竿は硬く、胴（＝手元、竿を掴んでいる所）からは曲がらない。魚が竿の真下に寄ったとして、以下の事が理屈として言える。竿が曲がって、平面視における、竿尻から竿先までの距離が４ｍになったとして、竿を握っている所が竿尻から１ｍと仮定すると、此処で釣り人が単独で竿を引き起こし、魚をあしらうには、魚の引き×４倍以上の力を釣り人が発揮しなければならない（ファイトの末、腕力を消耗した状態で）。しかも両手を其れに完全に取られれば他の動作（リールを巻く事、そして最終的にはギャフを掛けなければならない）が出来なくなる。魚が数キロであれば、それは可能である。しかし、魚が２０ｋから４０ｋであるとすると、それは現実的なこととはいえない。つまり、剛竿であることは、竿受けを利用して、魚の走りを止める点では有利に働くが、取り込みの段階では、剛竿であることは釣り人に不利に作用する。剛竿＋巨魚で高いモーメント＝トルクが発生するからである。其れに加えて、前述したように、単独では道糸掴みの困難性が存在する。二人の人間が居れば、この二つの問題は連携することによって解決できるのであるが、独りで此れをやるとなると、それはとてつもなく難しいことであり、事実上不可能といわざるを得ない。単独での大物、巨魚とのファイト、取り込みの困難性は全般に亘るが、其れを極度に困難にしている事の主体は、単独でのギャフ掛けの困難性にある。以上の理由により、結局、事実上単独で大物釣り、巨魚釣りには行けなかった。（後で詳述するが、完全置き竿釣法は完全単独での巨魚の取り込み、及び大型外道処理を可能にした）
【００１７】
最後に、「抜き上げ」に付いて触れる。「抜き上げ」とは釣り人が道糸を直接掴んで手に巻きつけるなどして、引っ張り上げる事である。狙っている魚の予想サイズに合わせて、道具や仕掛けを準備している訳であるが、それを大幅に下回る魚が食ってきた場合に、この「抜き上げ」が可能になる。此処で、極端な例を考えてみれば、例えば、アラ竿の中でも特に硬い、重量２ｋ以上の竿を使い、それに道糸がシーハンター８０号（強度１５０ｋ）を巻いていた様な場合で４−５ｋの魚が食って来て、竿下に寄せた場合の引き上げは、これだけ道糸が太ければ、ドラッグを緩めて、多少走られて、根に擦られたとしても、道糸は簡単には切れない訳で、道糸を掴めて、又糸の摩擦も大きいので、皮手袋をした手を巻きつけて、４−５Ｋを１０メートル上まで引っ張り上げるのは容易にできる。シーハンター８０号だと、１０ｋ前後まで、抜き上げは容易である。人気のＰＥ（ナイロンの２．５−３倍の強度）ライン３０号（強度１００ｋ）だと滑るので１０ｋ位だときつい（手が痛い）だろう。此処で何が言いたいのかというと、捕獲を完了する事がそのままでは困難な状況において何か工夫を凝らすことにより目的を達成する事を「取り込み」と普通いうのであって、抜き上げが可能な状況でそれを行ったとして、それは此処で論ずる「取り込み」の範疇には入らない。石鯛釣りをしていて、石鯛仕掛けに２０ｃｍのアラカブが食いついてきて、クーラーに仕舞ったとしても「アラカブを取り込んだ」とは言わない。実釣シミュレーションとしてはナイロンハリス１０−１４号ぐらいで釣りをやっていて、竿下まで寄せた３−８キロのヒラマサをどうやって８メートル上の堤防まで上げようかいう事、或いはそれ以上の事が問題なのである。
【００１８】
以上により、先行技術、公知技術の説明は完了とする。結論として言えることは、「５−６ｋ以上の魚を、５ｍを超える高場から単独で取り込むことは、短竿使用のルアーの場合を除いて、事実上出来ない」という事である（二人の人間がいればこれらの技術のうちその状況に適したものを使用すれば可能な事ではあるが）。仮にたまたま其れが出来たとしても、其れはただ単に幸運だっただけで、まぐれにすぎない。そして、そのまぐれが起こる確率は、魚が大きくなればなるほど、限りなくゼロに近づく。釣り具の進歩は著しい。軽くて強い材質の竿やタモ、高機能なリール、等。それらには科学技術の粋が尽くされている。それらを以ってしても、この単純な課題は解決されていない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１９】
【特許文献１】公開実用新案公報（Ｕ） 昭６１−７２１７７
【特許文献２】公開実用新案公報（Ｕ） 昭６１−１８６３７２
【特許文献３】公開実用新案公報（Ｕ） 昭６１−２０４４８２
【特許文献４】実用新案公報（Ｙ２） 実公平７−１１５８７、 実用登録２０９１６０５
【特許文献５】公開特許公報（Ａ） 特開２００４−１３５５８１、 特許３７３８９０５
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００２０】
「背景技術」（０００２）から（００１８）において詳しく述べた様に、短竿使用のルアーの場合を除いて、竿下まで寄せた大物、巨魚を、釣り人が十分に離れた高く安全な場所から、誰の手助けも無く単独で、容易に、確実性高く、且つ安全に、実質的に捕獲（本発明ではギャフ掛けによって其れを行う）し、且つ、足元まで上げる事は、先行技術、公知技術では如何なる技法によっても、事実上成し遂げられていない。本発明の目的はそれを成し遂げられる技術を提供する事であり、又堤防、磯の区別無く、地形に関係無く幅広い使用範囲に適用できる技術を提供する事である。具体的には「５−６ｋ以上の魚を、５メートルを超える高場から釣り人が単独で取り込む」という課題を先行技術、公知技術は、短竿使用のルアーの場合を除いて、事実上解決していない。本発明は「約３キロから約４０キロの魚を、５メートルを超える高場（上限は実用上制限無し）から釣り人が単独で掛け、単独で足元まで上げ、取り込む」ことを、如何なるタイプの竿であっても、可能にする。本発明を以ってすれば、十分に離れた高く安全な場所から（高さ５メートルを大きく超える場所であっても、実用上高さ制限無しに）、相手（魚）側にギャフを送りつけ、届け、フッキングさせ、約３キロから約４０キロまでの魚を足元まで上げることが、完全単独で、高い成功率でできる（この事は何回もの実釣により確認済み、また４０キロという数値は目安でコンクリート又は岩表面の状態、摩擦抵抗による）。又人間が二人居れば約７０−８０キロを上げることが可能であり（この事も確認済み、この場合も７０−８０キロという数字は目安でコンクリート又は岩表面の状態、摩擦抵抗による）、さらに言えば、本発明を応用すれば、少しシステムが複雑になるが、平均的体力の釣り人が単独で約７０−８０キロの魚を掛け、１０メートル上の堤防上まで完全単独で上げることが可能であろうと推論でき、さらに１００キロの魚に対しても可能性を残す。一人でやれるのと、二人居なければやれないのとではえらい違いである。二人居なければやれない方式というのは、一人しか居なかったら、貴重な大物が掛かったとしても、どうしようも無いことである。本発明の目的とする所は、単独での、高場からの大物、巨魚の取り込みである。一言でいえば、本発明を以ってすれば、一人で高場から大物を掛け、且つ上げる事ができます、という事なのである。先行技術では其れが出来なかったのである。
【課題を解決するための手段】
【００２１】
本発明のギャフ掛け方法は、ギャフに対するガイドとしての機能を果たす柔軟性の巻き体を、道糸ごと竿に巻くか、或いは巻き体に替わる柔軟性のループ体を竿尻から通してリールの前に持ってきて、それによりギャフを、竿そしてライン伝いに落とし込み、魚の口元に到達させた後、ロープを上下動させることと魚自体の暴れを利用して、口に掛かっている鈎に繋がっているライン上の口元に近い箇所を揺動支点として、ギャフを魚体周りに振ってやり、其れによって、魚体にフッキングさせることを特徴とする。
【００２２】
本発明のロープギャフ用補助システムは上記００２１項に記載のギャフ掛け方法の実施に使用するシステムであり、脱落防止機能付き円環状連結具と、ギャフと前記円環状連結具とを接続する柔軟性を有する接続体と、その一端は前記円環状連結具に掛けられ、その他端はフリーとなっていて前記円環状連結具に掛けることが可能な柔軟性の巻き体と、その一端を前記円環状連結具に掛けられたロープとを含んで構成されるギャフ用大物補助システムか、ギャフの一端側に連設され、リールを越えられる寸法を有する柔軟性のループ体と、同ループ体に脱落防止機能付き円環状連結具を介して連結されるか又は介さないで連結されたロープとを含んで構成されるギャフ用簡易型補助システムか、脱落防止機能付き円環状連結具と、ギャフと前記円環状連結具とを接続する柔軟性を有する接続体と、その一端は前記円環状連結具に掛けられ、その他端はフリーとなっていて前記円環状連結具に掛けることが可能な柔軟性の巻き体と、前記円環状連結具に掛けられた負荷軽減体と、同負荷軽減体に通されたロープとを含んで構成されるギャフ用巨魚補助システムか、の何れかから構成される。
【００２３】
本発明のプッシャー兼プーラーは上記００２１項に記載のギャフ掛け方法の実施に使用するアクセサリーであり、軸部の反対側にＵ字型プーシャー部と同プッシャー部の一端側に位置するフック型のプーラー部とを一体成形した構造をなし、置き竿適用に於いて、前記軸部をタモの柄に取り付けて、前記プッシャー部で、ギャフに取り付けた上記００２２項に記載のロープギャフ用補助システムを押し出すのに使用する。
【００２４】
【００２５】
【００２６】
【発明の効果】
【００２７】
本発明の落し込みダブルギャフは、ギャフの構造を大物、巨魚の取り込みに最適化する為、従来にない特別なものにした。それにより、１）第一に、針掛かりしていない残りのフックの、引き上げる途中に於ける障害物への引っ掛かりの問題を、軽減できる。２）第二に、ロープを引く力を、ロス無く、フックを魚体に食い込ませる力として作用させる事が出来る。又、ロープの上下動と魚自体の暴れを利用して、口元を揺動支点として、ギャフを振ってやり、其れにより、フッキングさせるという、独創的なやり方を使用上の特徴としている。それにより、３）第三に、フックの数を事実上二本に抑えながら、効率的なフッキングを可能にした。それは、更に引っ掛かりの軽減に資する事にもなる。又、本発明の取り込みシステムは、ガイド（巻き体）を、道糸に取り付けるのではなく、竿を握った手元で竿に巻きつけるか、又は予めループにして竿尻から通して、リール前に持って来られる様にした。其れにより、４）第四に、釣り人が安定した姿勢を維持しながら、単独で（自分一人で）ギャフを取り付け、竿伝い、そしてライン伝いに、落す事を可能にした。其れにより、５）第五に、バラシやラインブレイク、竿折れ等のトラブルが発生するリスクを大幅に軽減した。又、本発明の取り込みシステムは、従来釣りでは使用される事の無かった負荷軽減体（滑車）やストッパー（ユマール、チェストアッセンダー）といった機能器具をシステムに組み込んだ。其れにより、６）第六に、滑車の使用により、引き上げ時の負荷を半減できる。これは、単独で約４０キロまでの魚を上げられる事を意味し（実際は表面状態、摩擦抵抗による）、これは実釣において、青物の約１００％、アラの約９８％、回遊魚の約８０％、をカバーするものである。７）第七に、ユマール又はチェストアッセンダーの追加使用により、引き上げ時の安定性が向上し、不安感が軽減する。更に、本発明は、プッシャー兼プーラーを開発した。其れにより、８）第八に、落とし込みダブルギャフとの併用により、完全置き竿釣法が可能となり、この方法を用いることにより、釣り人は単独でも、巨魚とのファイト及び取り込みを、完全優位に完了できる。又、９）第九に、大型外道の際の単独でのライン切りを容易化した。以上の事を総合すると、結論として、以下の事が言える。
先行技術が、短竿使用のルアーの場合を除いて、今まで事実上出来無かった、「竿下まで寄せた大型魚を、釣り人が十分に離れた高く安全な場所から、誰の手助けも無く単独で、容易に、確実性高く、且つ安全に、実質的に捕獲（本発明ではギャフ掛けによって其れを行う）し、且つ、足元まで上げる事」、を本発明による技術は可能にした。本技術は、堤防、磯の区別無く、地形に関係無く幅広い使用範囲に適用できる。具体的には、先行技術が、短竿使用のルアーの場合を除いて、今まで事実上解決できなかった、「５−６ｋ以上の魚を、５メートルを超える高場から釣り人が単独で取り込む」という課題を、本発明は解決できる。本発明は「約３キロから約４０キロの魚を、５メートルを超える高場（実用上上限無しに）から釣り人が単独で掛け、単独で足元まで上げ、取り込む」ことを、如何なるタイプの竿であっても、可能にする。本発明を以ってすれば、十分に離れた高く安全な場所から（高さ５メートルを大きく超える場所であっても、高さ制限無しに）、相手（魚）側にギャフを送りつけ、届け、フッキングさせ、約３キロから約４０キロまでの魚を足元まで上げることが、完全単独で、高い成功率でできる（４０キロという数値は目安で、表面状態、摩擦抵抗による、又二人居れば約７０−８０キロが可能）。以上の理由により、青物の高場からの単独取り込みを容易化し、又単独での大物、巨魚取り込みを可能とし、そして大型外道の際のラインカット処理を容易化し、延いては、其れまで二人居なければ事実上行けなかった、大物、巨魚釣りに、単独で行ける様にした。
【図面の簡単な説明】
【００２８】
【図１】図１は本発明の大物用落し込みダブルギャフの平面図である。
【図２】図２は本発明の大物用落し込みダブルギャフの正面図である
【図３】図３は本発明の大物用落し込みダブルギャフの側面図である。
【図４】図４は本発明の大物用落し込みダブルギャフの斜視図である。
【図５】図５は本発明の大物取り込みシステムを示した説明図である（ラッピングワイヤー両端の両ループ共閉じた状態を示す）。
【図６】図６は本発明の大物取り込みシステムにおける、ラッピングワイヤー巻き付けのキーポイントを示した説明図である。
【図７】図７は本発明の大物取り込みシステムの竿へ巻き付けが完了した状態を示した説明図である。
【図８】図８は本発明の大物取り込みシステムのラッピングワイヤー事前ループ方式の竿尻通過前の状態を示した説明図である。
【図９】図９は本発明の大物取り込みシステムのラッピングワイヤー事前ループ方式の竿尻通過後の状態を示した説明図である。
【図１０】図１０は本発明の大物取り込みシステムのフッキングのメカニズムを示した説明図である。
【図１１】図１１は本発明の大物取り込みシステムのフッキングにおける引抜のメカニズムを示した説明図である。
【図１２】図１２は本発明の簡易型大物取り込みシステムの基本タイプを示した説明図である。
【図１３】図１３は本発明の簡易型大物取り込みシステムの第一の変形タイプを示した説明図である。
【図１４】図１４は本発明の簡易型大物取り込みシステムの第二の変形タイプを示した説明図である。
【図１５】図１５は本発明の巨魚取り込みシステムを示した説明図である（ラッピングワイヤー両端の両ループ共閉じた状態を示す）。
【図１６】図１６は本発明の完全置き竿釣法に適用された巨魚取り込みシステム、基本モデルの全体の使用状況を示した説明図である。
【図１７】図１７は本発明のプッシャー兼プーラー示した説明図である。
【図１８】図１８は本発明の完全置き竿釣法における、プッシャー兼プーラーのプッシャー部の使用状況を示した説明図である。
【図１９】図１９は本発明の完全置き竿釣法における、プッシャー兼プーラーのプーラー部の使用状況を示した説明図である。
【図２０】図２０は本発明の完全置き竿釣法に適用された巨魚取り込みシステム、途中休み可能モデルでの魚引き上げのキーポイントを示した説明図である。
【図２１】図２１は本発明の完全置き竿釣法に適用された巨魚取り込みシステム、休み休みモデルでの魚引き上げのキーポイントを示した説明図である。
【図２２】図２２は本発明の完全置き竿釣法に適用された巨魚取り込みシステム、休み休み変形モデルでの魚引き上げのキーポイントを示した説明図である。
【図２３】図２３は本発明の完全置き竿釣法に適用された、巨魚取り込みシステムを応用した超巨魚チャレンジモデルでの魚引き上げのキーポイントを示した説明図である。
【図２４】図２４は従来法の柄付きギャフを示した説明図である。
【図２５】図２５は従来法の柄付きギャフを使った取り込み状況を示した説明図である。
【図２６】図２６は従来法のフライングギャフを示した説明図である。
【図２７】図２７は従来法のフライングギャフを使った取り込み状況を示した説明図である。
【図２８】図２８は従来法のフライングギャフを切り離した状況を示した説明図である。
【図２９】図２９は従来法のイカリ型ギャフ（仮称）を示した説明図である。
【図３０】図３０は従来法のイカリ型ギャフ（仮称）を使った取り込み状況を示した説明図である。
【図３１】図３１は従来法のガイド道糸通し方式（仮称）を単独で使った場合のリスキーな状況を示した説明図である。
【図３２】図３２は従来法のガイド道糸通し方式（仮称）のリスクを回避する為の現実的な使用状況を示した説明図である。
【図３３】図３３は従来法の落としダモの使用状況を示した説明図である。
【図３４】図３４は従来法のタモの使用状況を示した説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００２９】
先行技術が解決できなかった、００２０項に於いて結論付けた課題を解決する事が本発明の目的である。下記の四点の工夫を凝らす事により、「竿下まで寄せた大物、巨魚を、釣り人が十分に離れた高く安全な場所から、誰の手助けも無く単独で、容易に、確実性高く、且つ安全に、実質的に捕獲し、且つ、足元まで上げる」という目的を、操作性及び携行性に優れる構成で実現した。１）まず、第一の工夫はギャフの構造を大物、巨魚の取り込みに最適化する為、従来にない特別なものにした事である。２）第二の工夫はガイド（本発明に於ける巻き体）を、道糸に取り付けるのではなく、竿を握った手元で、道糸ごと竿に巻きつけるか、予めループにしておいて、竿尻から通して、リール前に持ってこられる様にした事である。３）第三の工夫は、従来釣りでは使用される事の無かった負荷軽減体やストッパーといった機能器具をシステムに組み込むことにより、単独での巨魚対応（概略４０キロまで・・・実際は堤防や岩場の表面状態、摩擦抵抗による、応用編は含まず）を可能にした事である。４）第四の工夫は、プッシャー兼プーラーを開発し、本発明のダブルギャフとの併用により、完全置き竿釣法を可能にした事である。以下の実施例に於いて、図を参照しながら、この四点の工夫に関して詳しく述べる。
【実施例１】
【００３０】
本発明の大物用落し込みダブルギャフの一実施例を示す、図１（平面図）、図２（正面図）、図３（側面図）、及び図４（斜視図）を参照しながら、まず、第一の工夫である「ギャフの構造の工夫」に関して述べる。本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１は、約３キロから約１００キロまでの魚を対象としている（小型化すれば、其れより小さい魚も可能）が、その最適使用範囲を約５キロから約７０キロと仮定している。このうち単独での実取り込み限界が概略４０キロ（実際は表面状態、摩擦抵抗による、応用編は含まず）、二人での実取り込み限界が概略７０−８０キロである（実際は表面状態、摩擦抵抗による）。すなわち、大型魚を対象として開発した物であるが、１０キロ以下の青物の取り込みでも、タモなどでやるよりは、これでやった方が簡単で確実ですよ、しかも独りでやれますよ、という考え方である。其れを現実の物とする為、幾つかの工夫がなされている。本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１は、軸１１の一端に二本又はそれ以上のフック１２を備え、他端にリング１３を備え、前記二本又はそれ以上のフック１２の全体の角度幅が１８０°未満である事を構造上の特徴としているが、その最適モデルにおいては、フック１２は二本であり（二本で十分、それ以上は不要）、しかも二本の間隔は５０度から５５度である（図３、５０°表示）。従って、ここではその最適モデルを前提として、説明を進める。此処で、フックの数は二本より三本のほうが、そして三本より四本の方が当然の事として、掛かりがよく、且つフックの間隔は５０度から５５度でなくて、なるだけ離れていた方が、掛かりがよく、即ち、軸の周りの円周上に３本から４本のフックが均等間隔で配置された方が、最も掛かりがよく、しかもフックの先端が外側を向いていれば、尚掛かりがよいと言える。本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１は、ここに書いた事の全てに関して、その逆をいくものである（その必要がない）。又、間口（フック１２の針先と軸１１との間隔、フトコロ）が、大きいほど掛かりがよいと言えるが、本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１はその対象魚の大きさを考えれば、それほど大きくはない（その必要がない）。まず、フック１２の数とその相対角度に関して説明する。フックの数が多いほど、そしてその相対角度が離れているほど掛かりがよい。しかし、フックの数が多くしかも離れていれば、魚体にフッキングするフックは一つで、他のフックは魚体から離れた位置で大きく突き出ている事になる。これは魚体を引き上げる途中に於ける岩や堤防の表面の障害物に引っ掛かることになる。本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１は、フック１２を二本にし、しかもその間隔を５０度から５５度としたので（図３、５０°表示）、うまくすれば二本同時に魚体に掛かることもあり、二本掛からない場合でも、残りの一本のフック１２は魚体表面近くにあまり突き出ないで位置する事になるので、障害物に引っ掛かりにくい。そして次に、本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１の最大の特徴であるフック１２の先端（針先）の軸１１に対する角度について説明する。通常ギャフというのは、フック１２の先端（針先）が略例外なく軸１１に対して、外側を向いている（平行なのは知る範囲で前記「イカリ型ギャフ」しかない）。内側を向いているギャフというのは見た事がない。其れは当然の事として、魚を引っ掛けやすくするために、フックの先端（針先）を外側に向けているのである。一本フックの場合は、魚体の外に出ているフックは何もない訳だから、それで取りあえずの問題はないが、二本フック以上だと、魚に掛けやすい針先というのは、魚体にフッキングしていない残りのフックの引き上げ途中に於ける表面の障害物への引っ掛かりやすさも同時に意味する。それを避ける為、本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１のフック１２の先端（針先）は軸１１に対して、内側に向けている。具体的には平面視（図１）及び正面視（図２）の何れにおいても二本のフック１２の針先は、その外接線（Ａ，Ｂ，Ｃ）の延長線（Ａ´，Ｂ´，Ｃ´）が他端に於けるリング１３の、接続体の掛け部の位置に略来るように、内側に曲げてある。内側に曲がることにより、上記引っ掛かりの問題を軽減するとともに以下に説明する力学上の利点をも持つ事になる。此処で、フッキングのプロセスを細かく見てみると次の様になる。針先がわずかに引っ掛かった（カエシ１４が魚体に入るか入らない程度の）第一段階と、魚体がカエシ１４を大きく超え、針湾曲部中央までグサリと刺さった第二段階である。通常の柄付きギャフは、カエシがない場合も多いが、この第一段階と第二段階とを、柄を操作する事により、略同時に行う。本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１はロープギャフ（ロープで操作するギャフ）であるから、これとは大きく異なる。打ち込めないのである。本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１は、「別体の巻き体を、道糸ごと実質的に竿に巻き、竿伝い、ライン伝いに落とし込み、魚の口元に到達させた後、別体のロープを上下動させることと魚自体の暴れによって、口に掛かっている鈎に繋がっているライン上の口元に近い箇所を揺動支点として、ギャフ１を魚体周りに振ってやり、其れによって、魚体にフッキングさせる」ことを、使用上の特徴としている。此処で言うフッキングとは正確には上記プロセスの第一段階を指している。実釣では、ギャフ１を口元に到達させた後、ロープを片手（通常右手）で持って、肘を支点に、鯛のテンヤ釣りをする要領（ダンベルを上下するようなやり方・・・本ダブルギャフ１は最適モデルで３００グラム程度）で、手先を上下させていると（見て操作するのではなく・・・夜だと見ても見えない・・・又、ロープだからコントロールも出来ない）、程無くズシリと重みが掛かる。これは針先がフッキングした証拠だから（第一段階）、そしたら力一杯ロープを引っ張り上げてやると、ガシリとギャフ１が食い込み第二段階に到る。この時、ロープの方向と針先の方向が略一致しているから、ロープを引く力がロス無く針先に魚体を引き抜く力として伝わるのである。上記した力学上の利点を持つ事になる。すなわち、柄つきギャフの様に打ち込むのではなく、引き抜く訳である。尚、補足説明として、ギャフ１が口元に到達したかどうかを目視確認する必要もない。ギャフ１及びその他部材は適度の重みがあるから、ロープにその重みがある状態とハリスにその重みが移った状態とは、感覚的に明らかに違いがあり、見なくても識別できる（夜だとヘッドランプの明かりでは、１０メートル以上離れていると細かいことまでよく見えない）。尚此処で、二本のフック１２の角度が５０度から５５度でしかも針先が内側を向いていて、実際にフッキングするのかという疑問を抱く必要は全くない。簡単に、容易に、比較的短時間（ここのところはムラがあるが、通常１０秒から２０秒程、長くても一分以内）に、確実にフッキングする（この事は多くの実釣によって、確認済み）。故にフック間隔を５６度以上に広げる必要もないし、針先を外側に向ける必要もないし、又間口（フトコロ）を、巨魚狙いだからといって特別大きくする必要もないので、携行性にも優れる。
【実施例２】
【００３１】
次に、図５、図１２、図１３、図１４、図１５を参照しながら、第二の工夫である「ガイド（本発明に於ける巻き体４、図１２、図１３、図１４ではループ体７、７Ｖａ、７Ｖｂが同役目を果たす）の取り付け方法の工夫」に関して述べる。先行技術のガイド道糸通し方式（仮称、先述済み、００１３項）が成し得なかった、安定した体勢（竿尻を、マンタベルトをした腹部にあて、左手で竿を支え、右手をリールのハンドルに掛け、両足を少し開いて、腰を少し落した姿勢）を維持しながら、釣り人自身が、ガイド、即ち、其れに繋がるギャフを、自分で取り付けると言う行為を、本発明は事実上、可能にした。本発明の取り込みシステムは、工夫をこらす事により、出来るだけこの体勢を保持しながら、単独で竿に巻き体４を巻く事を可能にし、其れにより、ライン伝いにギャフを落すことを可能にしたものである。本発明の取り込みシステムには、基本的に三つある。「大物取り込みシステム」、「簡易型大物取り込みシステム」、そして「巨魚取り込みシステム」である（図５は大物取り込みシステムを示した説明図であり、図１２、図１３、図１４は簡易型大物取り込みシステムを示した説明図であり、図１５は巨魚取り込みシステムを示した説明図である）。この三システムのうち、「大物取り込みシステム」に関して、以下に詳細を説明する。
【００３２】
図５、図１０、図１１を参照しながら、「大物取り込みシステム」に関して詳細を述べる。この「大物取り込みシステム」は、本発明の大物用落し込みダブルギャフ１と、円環状連結具２と、前記大物用落し込みダブルギャフ１と前記円環状連結具２とを接続する、柔軟性を有する接続体３ａと、その一端４１は前記円環状連結具２に掛けられ、その他端４２はフリーとなっていて前記円環状連結具２に掛けることが可能な巻き体４（図５は両端とも連結具２に掛けられ、閉じた状態を示す）と、その一端５ａ１を前記円環状連結具２に掛けられたロープ５ａとを含んで構成される。本発明の大物用落し込みダブルギャフ１は、既に、００３０項に於いて詳しく説明した。次に、「円環状連結具２」に関して、詳しく説明する。円環状連結具２は、セーフティ機能（脱落防止機能）付き円環状連結具２を使用する。より具体的には「安全環付きカラビナ２」を使用する。カラビナ２（標準長さ約１１ｃｍ、軸径約１１ф）の詳しい説明を行うと、基本的な形状（構造）は略Ｄ型（略台形状）をしており（Ｏ型もある）、向き合った平行な二辺の長辺のうち、短い方の辺が開閉部（ゲート）２１となっており、その一端側２２は固定ピン２３によって本体側と接続されており、その他端側（開口側）２４が相手側の本体に対して、内側に開閉自在となっているが、ピン２３側の開閉部（ゲート）２１の内部にバネが組み込まれており、開口側２４は常に本体側（外側）に一定の力で押し付けられている。つまり、一定の力で開口側２４を内側に押した時のみ、ピン２３を支点として、内側に開く。通常は、カラビナ２内部にセットされた道具は、外側に対しては力が掛かるが、内側に対しては、力が掛からないから、外れることはない。しかし、一定の条件が揃ったときなどは、其れが簡単におこり得る。例えば、ロープにキンクが発生しているような時、中に入っているロープを引っ張っただけなのに、キンクが開口部を内側に押してしまい、内に入っていたはずのロープがカラビナの外に出てしまった、といった事が簡単におこり得る。大暴れしている魚の口元に送り込むわけであるから、何が起こるか全く予測が付かない。重要な道具を全て、カラビナの中に入れている訳であるから、何が有っても、道具が外れる事があってはならない。此れを現実の物にするのが「安全環付きカラビナ２」の使用である。この安全環付きカラビナ２の仕組みは、次の通りである。前記開閉部（ゲート）２１の途中に環（安全環）２５がセットされており、此の環２５は内側に雌ねじが切ってあり、又ゲート２１には雄ねじが切ってあり、組み合わされている。即ち、ピン２３側を手元として見た場合、左に環２５を回せば環２５は後退し（開口側２４：開口自在）、又逆に右に回せば前進し、相手側本体部を噛む（開口側２４：開口不能＝ロック）。此れにより、この円環状連結具（安全環付きカラビナ）２にセットされている各種道具は、魚が如何に暴れようとも、脱落防止される。通常のカラビナは大物釣りに使用されているが、「安全環付きカラビナ」が釣りに使用されることは無い（その必要がなかった、又その存在自体が釣り人には知られていない、両カラビナとも山用品であるが、特に安全環付きカラビナは、山では主として安全の確実性が求められるボディ周りに使用される物である）。この安全環付きカラビナ２の利用は本「大物取り込みシステム」に於ける、重要なポイントの一つである。次に、「柔軟性を有する接続体３ａ」に関して詳しく説明する。この柔軟性を有する接続体３ａは、柔らかい繊維系素材により、これを製作する。具体的にはナイロンシュリンゲ３ａを使用する（補足説明として、「シュリンゲ」は主として山用語・・・語源ドイツ語Ｓｃｈｌｉｎｇｅ、英語だとＳｌｉｎｇ・・・で広く使用されており、補助ロープ又はテープを短く切って通常輪状にして、荷重を支える為に使われる事が多く、太くて長いメインロープに対比する用語であり、此処で補助ロープとするよりも、シュリンゲとした方が、概念が明確になる）。このナイロンシュリンゲの一端３ａ１を本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１の他端に設けてあるリング１３にプーリン結び３ａ３等を利用して遊動可能に接続し（振れをよくする為）、又その他端３ａ２はループにして、前記安全環付きカラビナ２に掛ける。シュリンゲ３ａ（太さ５ф〜６ф）に柔らかい繊維系素材（ナイロン）を使用するのには十分な理由がある。本発明の大物用落とし込みダブルギャフ１は、巻き体４を、道糸ごと実質的に竿に巻き、竿伝い、ライン伝いに落とし込み、魚の口元に到達させた後、ロープ５ａを上下動させることと魚自体の暴れを利用して、口に掛かっている鈎に繋がっているライン１３０−１上の口元に近い箇所を揺動支点として、ギャフ１を魚体周りに振ってやり、其れによって、魚体にフッキングさせることを使用上の特徴としている（図１０、図１１参照）。ギャフ１自身が適度の重さを有していることと、このシュリンゲ３ａが適度な太さと適度な柔らかさ（＝適度な硬さ）を有している事は、ギャフ１の過度の跳ね上がりを抑えつつ、魚体周りでよく振れ、結果として鰓下から魚体中央までの間にギャフ１がフッキングする、という目的を達するのに有効である。次に、「巻き体４」に付いて詳しく説明する。巻き体４は線状体により製作し、具体的には、全体としての適度な柔らかさと部分的な硬さとを有するステンレスワイヤー４の両端４１、４２を折り返して、スリーブ４３、４４止めにして、両端にループを作った、ラッピングワイヤー４により完成する。このラッピングワイヤー４の発想は、前記安全環付きカラビナ２の使用と共に、本「大物取り込みシステム」の核心をなす物である。大型用竿（例えばアラ・・・クエ竿）は直径３ｃｍ以上あり、又大型リール（代表的な物ペン、セネター９／０やダイワ、シーライン９００）をセットした場合の、リール上側での竿下から糸上までの寸法は１４−５ｃｍもある。先行技術は此処にガイドを通す事が出来なかった訳である。それだけの開口寸法を有するガイドを用意できなかったのである。その結果、釣り人が単独で「安定した体勢で、ガイド、即ち、それに繋がったギャフを取り付ける」という事が出来なかった訳である。本発明は、線条体を用いて、ラッピングワイヤー（巻き体）４を完成させ、竿に巻きつけて、取り付け容易で脱落防止機能付きの前記安全環付きカラビナ（円環状連結具）２に掛ける事により、この問題を解決した。ラッピングワイヤー４の一端側のループ４１を前もって安全環付きカラビナ２に掛けて置き、取り込み時に、前記「安定した体勢」を維持しながら、竿に巻きつけ、他端側のループ４２を前記安全環付きカラビナ２に掛けることは、容易に単独でできる。「安定した体勢」とは、「釣り人がマンタベルトをした腹部に竿尻をあて、竿を立て、リールのドラッグ機能を有効に作動させている姿勢」である。この姿勢の時、釣り人は、魚に対して優位性を保て、釣り人がイニシアチブを持って魚をコントロールする事ができるのである。このコントロールを維持しながら、釣り人が自分でギャフ１を取り付けられる、という事が本発明の最大の利点であり、先行技術がなし得なかったことである。両端にループ４１，４２を備えたこのラッピングワイヤー４の寸法は、最適モデルで、全長約６２ｃｍで軸径約２ｍｍであり、円形（リング）にした場合の直径は約２０ｃｍ弱である。基本的な使い方は、前記した様に一端のループ４１を前以って前記安全環付きカラビナ２にセットしておき、取り込み時に、ラッピングワイヤー４を竿に巻いて、他端のループ４２を前記カラビナ２にセットする事を基本とするが（数秒でやれる簡単なこの手順は本発明が単独で、且つ安定した体勢を維持して、やれることを証明する上で、重要な事であるので、以下に詳しく説明する）、カラビナ２の操作に慣れていなくて、不安を感じる人は、前以って、他端のループ４２も前記カラビナ２にセットしておき、其れによって、ラッピングワイヤー４のループ（リング）を完成させておき（図５が正にその状態を表す）、取り込み時に、このループ（＝ラッピングワイヤー４）を竿尻から通して、リールを越えて、その前に持ってくることも出来る。此れだとさらに簡単である。そうする事も出来るように、前記した様な十分なサイズにしてある。最後にロープ５ａについて説明すると、一端をループ５ａ１にして、前記安全環付きカラビナ（円環状連結具） ２に掛けてあり、又他端もループにして、ハーケン等の支点（正確に言えば、ハーケンに掛けられた別のシュリンゲに掛けられた別のカラビナ）に掛けておくのがベストである（堤防の上でもハーケンは打てる）。材質はナイロン又はポリプロピレンの編みロープ５ａで、最適モデルで、太さ８ф−１０фで、長さ約１５ｍ−１７ｍである（長さも太さもいくらでも可能である）。次に、本発明の単独可能の論拠となる、ギャフ１取り付けの全ムーブを以下に詳述する。
【００３３】
図５、図６、図７、図８、図９を参照しながら、「大物取り込みシステムに於けるギャフ取り付けの全ムーブ」に関して述べる。まず、事前準備として、ロープの一端のループ５ａ１と、接続体（シュリンゲ）３ａの他端のループ３ａ２と、ラッピングワイヤー４の一端のループ４１とをこの順序で、安全環付きカラビナ２に、前記開閉部（ゲート）２１から、掛けて、ラッピングワイヤー４の一端のループ４１だけ、安全環２５を越えて固定ピン２３側に移動させておく。其れにより、前記固定ピン２３を手前側とし、ゲート２１を上側とした場合、手前側から、ロープ５ａのループ５ａ１、シュリンゲ３ａのループ３ａ２、そしてゲート２１の固定ピン２３側（手前側）にラッピングワイヤー４のループ４１が順に位置する事になる（ラッピングワイヤー４のループ４１は手で持っては安全環２５を越えられるが、手を離せば安全環２５に引っ掛かる程度にスペース調整・・・スリーブ４３位置調整されている）。そして、ロープ５ａの他端は前記した様に、支点（ハーケンにシュリンゲ経由で掛けられたカラビナ、図示略）に掛けておく。また、ロープ５ａはキンクが起きない様、十分に扱いて伸ばした上で、又縺れない様にハーケン側が下に位置し、ギャフ１側が上に位置するように配慮して置く。安全環２５は完全に後退ではなくロックの少し手前に調整しておく。そして、このギャフセットを足元に、取りやすい様に、注意を持って配置しておく（即ち、図５の状態から、ラッピングワイヤー４の他端のループ４２のみが外れた状態になっている）。此処までが、事前準備で、此処から釣り開始である。魚が掛かって、ファイトを経て、竿下まで魚を寄せた。この時釣り人は通常、前記した「安定した体勢」、即ち、「マンタベルト１４０をした腹部に竿尻１１０−１をあて、左手で竿１１０を持ち、右手をリール１２０のハンドル１２０−１に掛け、両足は少し開き、腰を少し落した体勢」（この時ドラッグは有効に機能している）にある筈である。此処から、「ギャフ１取り付けの全ムーブ」の開始である。１）先ず、基本体勢を維持したまま、腰を少し下げ、右手をリールハンドルから離し、右手の指を、ギャフセットを構成している、安全環付きカラビナ２に掛け、取る。２）次に、竿１１０を持っている左手の人差し指を開き、右手指から、左手人差し指にカラビナ２を受け渡す。この時、各ループ３ａ２、５ａ１は重みがあるので、ラッピングワイヤー４の一端のループ４１を除いて、カラビナ２先端側コーナーに寄っており、カラビナ２は先端側が下を向いている。３）左手人差し指も合わせて竿１１０を握る。即ち、左手の他の四本の指は直接竿１１０を握り、左手人差し指はカラビナ２を間に挟んで竿１１０を握る事になる。４）次に、右手で、反対側（＝他端側４２）がフリーになってぶら下がっているラッピングワイヤー４を掴み、竿１１０及び道糸１３０を越えて、反対側に投げ下ろす。５）すると、ワイヤー４は重みがあり、適度に柔らかいから、フリーの側（＝他端側４２）が竿１１０の向こう側に垂れ下がる。６）右手を竿１１０の下側から伸ばし、フリーになっているループ４２を掴む。この時、手のひらを返して（手のひらが腹部側・・・手前側・・・ではなく前方側を向くように）、小指と薬指でワイヤー４のスリープ４４下（この姿勢だとループ４２が下でスリーブ４４が上に位置しているが、その表現からするとスリープ４４の上側）を掴み、親指と人差し指でループ４２を摘むようにする。７）摘んだループ４２を上向にして、ワイヤー４をゲート２１の開口部に押し当てやると、ワイヤー４は適度の硬さがあるので、開口部がバネに抗して、開き（図６の状態）、パチリと言う音と共に、ループ４２がカラビナ２内部に嵌まり込む。８）右手で安全環２５を右（図６の描写だと左）に回し、開口部をロックする。此れで、ギャフセットの竿１１０への取り付けは完了した（図７の状態）。以上により、「安定した体勢」を略維持しながら、取り付けは終了した。後は竿１１０を傾けて落すだけである。
尚、上記ムーブは実際には数秒で終わる簡単なものであるが、この方法のバリエーション（Ｖ）として、カラビナ２の操作に慣れていなくて、不安を感じる人は、前以って、他端のループ４２も前記カラビナ２にセットしておき、其れによって、ラッピングワイヤー４自体のループ（リング）を完成させておき（図５の状態）、取り込み時に、このループ４を竿尻１１０−１から通して、リール１２０を越えて、その前に持ってくることも出来る。此れだと、全く簡単である。この場合は、ラッピングワイヤー４の両端のループ４１、４２を安全環付きカラビナ２に入れて、環２５を前進させ、開口部をロックさせた上で（図５の状態）、取りやすい様に足元に置いておく。此処までが事前準備である。ラッピングワイヤー４は大きなループを形成している。この場合のムーブは以下の通りである。Ｖ１）「安定した体勢」から、腰を下げ、ループ（＝ラッピングワイヤー４）を右手で掬い取り、そのまま右手首に掛ける。この時竿尻１１０−１は、腹部下部のマンタベルト１４０に位置し、腹部を後ろ上に撥ね上げる力が働いており（上半身前傾）、又左手はリール１２０上側で竿１１０を下から支え、このままだと、ループ４を竿尻１１０−１に掛けることは出来ない。Ｖ２）それで、左手はそのままで、右手（手首にはループ４）で竿尻１１０−１近くを掴み（図８の状態）、下に押し、右に竿尻１１０−１をずらすと、竿尻１１０−１がマンタベルト１４０から外れる。Ｖ３）竿尻１１０−１を少し前に出し気味にし、竿１１０の軸線と腕の軸線とを平面視略一致させるよう、手首を捻り起こすと、ループ４が竿尻１１０−１を通過する（図９の状態）。Ｖ４）それで、竿尻１１０−１を再びマンタベルト１４０に戻す。此れで竿１１０上にループ４が通った（実際には右手首に掛かっている）。Ｖ５）そのまま、右手首に掛かったループ４を前進させ、りール１２０を超えて、その前に出す。以上により、ギャフ取り付けは完了した（図７の状態）。これは簡単である。
【００３４】
次に、図５、図７，図１０、図１１を参照しながら、「大物取り込みシステムに於けるギャフ１の落とし込み、及びギャフ掛け」に関して述べる。以下に、ギャフセットの竿への取り付け完了後の落とし込み及びギャフ掛けについて詳述する。此処で道具（竿及びりール）はヒラマサ竿＋大型スピニングリールの組み合わせ（青物狙い）と石鯛竿又はクエ竿＋大型両軸リールの組み合わせ（大型回遊魚、底物・・・アラ、クエ・・・狙い）が考えられるが、青物狙いは「簡易型大物取り込みシステム」がベストマッチであるので、そちらで述べる（スピニングリール方式と両軸リール方式とでは手順が若干異なる）。「大物取り込みシステム」は７−８キロから２３―２４キロ（単独の場合、二人だとその倍）の魚を対象と考えたシステムであるので、石鯛竿又はクエ竿＋大型両軸リールの組み合わせで、大型回遊魚（ヒラアジ、磯マグロ等）や底物（アラ、クエ）を狙っているものとして、話を進める。この場合の手順は以下の通りである（此処では途中のファイト方式には言及しない、最終取り込み局面に於いて、前記「安定した体勢」・・・スタンディング状態・・・になっている事が前提である、・・・実際にはそれを超えた状況、方式が存在する、此れについては、後の「巨魚取り込みシステム」で言及する）。前記００３３項に於いて、リール１２０前の竿１１０に道糸１３０ごと、ラッピングワイヤー４が巻かれたステップになった（図７の状態）。次に竿１１０を傾けて落す訳であるが、両軸リール１２０は竿１１０の上側に付いており、竿１１０上にはラインガイドが、立っている訳で、此れが落す際の障害になるので、まず、竿１１０及びリール１２０を１８０度回転させ、リール１２０を下側に向ける。次に、石鯛竿又はクエ竿は、ラバーグリップが長めに巻かれているので、その先まで、片手でラッピングワイヤー４をスライドさせる。次に、立てていた竿先を前に倒さなければならない。この時が、本システムに於いて、唯一緊張する時である（竿１１０の張りが少なくとも弱くなる訳であるから）。この時のやり方は大変重要である。下側に向けた事によって、リール１２０のハンドル１２０−１は左側にきているので、左手をハンドル１２０−１に掛け、巻き方向に力を加え、回しながら（上側・・・正常時・・・だと右側面視、時計廻り、下側だと、左側面視、時計廻り、即ち逆）、竿先を下げる。此れで、弛みが生じてバレが発生するということはない。堤防で高さ８メートルだとすると、腰位置１メートルで計９メートル、竿先を３メートル下に下げるとしても（実際には３メートルも下げなくても、ギャフは重みがあるので落ちる）、魚との高度差は６メートルあり、５メートルの磯でやっていたとしても高度差は３メートルあるから、慣れれば、不安を感じることもない。ワイヤー４が竿先を通過したら（通常３−４秒で通過）、再び竿先を立てる。此れで、ギャフ１は自動的に魚の口元に到達する。ギャフ１を口元に到達させた後、ロープ５ａを片手（通常右手）で持って、肘を支点に、鯛のテンヤ釣りをする要領（ダンベルを上下するようなやり方・・・本ダブルギャフ１は最適モデルで３００グラム程度）で、手先を上下させる（図１０の状態）。ギャフ１の重みがロープ５ａに掛かっている状態とライン（＝ハリス１３０−１）に掛かっている状態とは、重みが異なるから、目視確認しなくても、感覚的に、ギャフ１の状況が識別できる。ロープ５ａだからコントロールは出来ないが、程無くズシリと重みが掛かる。これは針先がフッキングした証拠だから、そしたら力一杯ロープ５ａを引っ張り上げてやると、ガシリとギャフ１が食い込み、引き上げＯＫとなる（図１１の状態）。後は引き上げるだけである。この引き上げ時に、本発明の第一の工夫（二本フックの間隔を鋭角・・・５０度から５５度・・・とした事と、針先を正面視及び平面視のいずれに於いても軸線に対して内側に向けた事、００３０項に詳述）が効果を発揮して、魚が比較的にスムーズに上がってくる事になる。
【実施例３】
【００３５】
図１２を参照しながら、「簡易型大物取り込みシステム」に関して説明する。この「簡易型大物取り込みシステム」は、本発明の大物用落し込みダブルギャフ１と、その一端側７１を前記大物用落し込みダブルギャフ１に掛けられ、実質的に巻き体（ガイド）としての機能を果たす、柔軟性を有するループ体７と、前記ループ体に掛けられたロープ５ｂとを含んで構成されるシステムで、００３２項に記載の「大物取り込みシステム」を簡易化して、機動性を高め、特に動きの激しいヒラマサ等の青物などに対応する為のシステムである。ループ体７は５ф乃至６фのナイロンシュリンゲの両端をフィシャーマン結び７３等によって結んで、ループ（輪）にした物で、長さは、狙う魚の大きさに合わせる。仮に５キロから１０キロのヒラマサを狙っているとすれば、引っ張った状態での一端部７１から他端部７２までの長さは３４−５ｃｍが適当である。一端部７１をダブルギャフ１のリング１３に通して、他端部側７２を一端部側７１中に潜らせ、引っ張ると、長さ約３０ｃｍのループ７ができる（長さには制限ないが、短さには制限あり、即ち、青物に使用される大型スピニングリール又は中型両軸リールを越えられる、通過できる長さが最低必要である）。この時、一端側７１は、二本のフック１２先端を結んだ線を前とした場合、背側（後ろ側）からリング１３に通す。又、前記フィシャーマン結び７３の結び目は、真他端に位置させないで、背側からシュリンゲ７を見た場合、真他端から少し左下あたりに位置させる。又ロープ５ｂの一端をこのループ体（シュリンゲ）７に繋ぐが、固定しないで、プーリン結び５ｂ２等を利用して、ループ５ｂ１を作り、ループ体（シュリンゲ）７内を遊動できるようにする。この場合のロープ５ｂの他端はループを作ってカラビナを掛けておく（ヒラマサは動きが激しく、釣り人も、上で動き、ハーケン等には通常固定しない、クーラー等があればそれに掛けておいてもよいが）。ライフジャケットやマンタベルトの紐等に掛けておいてもよいが、その場合、ギャフ１の取り付けが済んだら、落す前に必ず、竿尻近くの尻手リング（石鯛竿有り、ヒラマサ竿無し、・・・ヒラマサ竿だと、細紐で竿尻近くに小さなループを作りつけておくのが一番良い）か、竿を支える手指に移さないと危険である（そうしないと失敗した場合、ギャフロープ５ｂで体を魚に引っ張られ、バランスを崩す可能性がある・・・ギャフロープ５ｂと体とは絶対に繋がないことが前提）。ロープ５ｂは、材質はナイロン又はポリプロピレンの編みロープで、最適モデルで、太さ６фで、長さ約１５ｍである（長さも太さもいくらでも可能である）。ループ体７に軟性、繊維系素材（ナイロンシュリンゲ）を使用した本図１２が簡易型大物取り込みシステムの基本タイプとなる。
取り付けのムーブは、もうすでにループ７が出来ているので、基本的に００３３項「大物取り込みシステムに於けるギャフ取り付けの全ムーブ」の後段の「バリエーションＶ」と同じである。１）「安定した体勢」から、腰を下げ、ループ７を右手で掬い取り、そのまま右手首に掛ける（この時シュリンゲ・・・ループ７は背側から手首を入れる、其れにより二本のフックが前側、即ち魚側を向く）。この時竿尻は、腹部下部のマンタベルトに位置し、腹部を後ろ上に撥ね上げる力が働いており（上半身前傾）、又左手はリール上で竿を下から支え、このままだと、ループ７を竿尻に掛けることは出来ない。２）それで、左手はそのままで、右手（手首にはループ７）で竿尻近くを掴み（下に押す力）、右に竿尻をずらして、軸線を平面視略一致させるよう、手首を捻じり起こすと、ループ７が竿尻を通過し、竿上に位置する。３）それで、竿尻を再びマンタベルトに戻す。此れで竿上にループ７が通った（実際には右手首に掛かっている）。４）そのまま、右手首に掛かったループ７を前進させ、りールを超えて、その前に出す。此れで、取り付けは完了した。以下は落とし込みである。ヒラマサの場合は、リールは両軸リール及び大型スピニングリールの両方が考えられるが、一般的にはスピニングのほうが多い。両軸の場合は、竿及びリールを引っくり返す動作が入るが、これは００３４項「大物取り込みシステムに於けるギャフの落とし込み、及びギャフ掛け」に於いて詳しく述べており、其れと同じであるので、此処での説明は省略する。スピニングの場合であるとして、話を進める。５）此処で、ロープ５ｂの他端のカラビナ（図示略）をボディ周りに掛けておいた場合に、それを尻手リング（石鯛竿の場合）か、ヒラマサ竿の場合だと左手指にカラビナを必ず移す（ギャフ掛けを行う前にそうしないと危険）。６）スピニングリールだとラインガイドは下側を向いているから、ギャフ１を落すのに何の障害もないので、竿先を下向けて、ギャフ１をそのまま落す。当然の事として、リールのハンドルを巻きながら竿先を下げる。後の全ムーブは００３４項「大物取り込みシステムに於けるギャフの落とし込み、及びギャフ掛け」に詳述した内容と全く同じであるので、此処での説明は省略する。
【実施例４】
【００３６】
図１３を参照しながら、「簡易型大物取り込みシステム」の第一の変形タイプ（Ｖａ）に付いて述べる。図１２はループ体７に軟性、繊維系素材（ナイロンシュリンゲ）を使用していた。此れに対して、本図１３はループ体７Ｖａに硬性、金属性素材（ステンレスワイヤー）を使用したシステムであり、その両端をギャフ１のリング１３に巻いてスリーブ止めにして作成する。簡易型大物取り込みシステムは動きの激しい青物（主としてヒラマサ）をターゲットとして、システムを簡易化して機動性を高めた物である。青物釣りでは遠投カゴを浮きの下に使用することが多く（若しくは一体型）、此のカゴ（ナイロンカゴとステンレスカゴの２タイプ有り）がループ体の通過の際の障害になり得る。ナイロンカゴの場合は柔らかいからあまり問題にならない。問題になり得るのはステンレスカゴの場合である。途中の障害を通過するにはループ体がなるだけ円形を維持していたほうが（即ち硬い方が）有利である。又ギャフをよく振らせて効率的にフッキングさせるには柔らかい方が有利である。ナイロンシュリンゲはその硬さ、すなわち円形の程度を調整できないのに対して、ステンレスワイヤーはその硬さ、即ち、太さを用途、用法に合わせて、両方の機能を持ちうるように適切に選択し、調整する事が可能である。簡易型大物取り込みシステムに於けるループ体７Ｖａは、大物取り込みシステム、巨魚取り込みシステムに於ける接続体３ａ、３ｃの機能と巻き体４の機能とを同時に果たさなければならない。即ち、１）ガイドとしての機能（途中の障害物を乗り越えていく機能）、２）揺動支点からのギャフの位置を魚のフッキングを狙った適度な個所に位置させる機能、３）ギャフを良く振らせて（動かして）効率的にフッキングさせる機能、そして、４）フッキング後の荷重受け体としての機能である。硬いワイヤーを使えばカゴの通過は有利だが、振れ（＝フッキングの良さ）は悪くなる。ワイヤーはその軸心に対する捻じり方向への動きが殆どできないので、その両端のループ７Ｖａ１，７Ｖａ２は大き目に作り、其れにより動き代を大きく取り、又ロープ５ｂＶａの連結には図示の通り、大きな内部スペース（即ち大きな動き代）を有する円環状連結具（安全環付きカラビナ）２を使った方が振れの点で有利であるが、点線で描写したようにロープ５ｂＶａを、プーリン結び等で遊動状態にして、ループ体７Ｖａに直接連結することも可能である。又振れ改善の為にはリング１３にシャックルをセットしてスイベルを連結した上で、このスイベルにループ体７Ｖａの両端ループ７Ｖａ１、７Ｖａ２を連結してもよいし（図示略）、又このループ体７Ｖａを金属固定形リングとして、リング１３から離れて別置きにし、両者間を軟性、繊維系素材で連結してもよい（図示略）。使い方としては図１２の場合と同じで、背側から此のループ体７Ｖａに手首を通して、マンタベルトから外した竿尻を通過させる。カラビナ２は重みがあるので、リング１３側に寄っており、図８、図９と同様（類似）の形となる。後は上記００３５項と同じであるので説明は省略する。
【実施例５】
【００３７】
図１４を参照しながら、「簡易型大物取り込みシステム」の第二の変形タイプ（Ｖｂ）に付いて述べる。此処でも同様にループ体７Ｖｂとしてワイヤーを使用する。此処では、両端のループ７Ｖｂ１、７Ｖｂ２は円環状連結具（安全環付きカラビナ）２の側に位置させ、ギャフのリング１３を此のループ体７Ｖｂに通す。この場合、ギャフは良く動く。此のループ体７Ｖｂに背側から手首を入れればギャフ１は重みがあるのでカラビナ２側に寄り、竿尻をマンタベルトから外して通過させる。図８、図９と同様（類似）の形となる。後は図１２及び図１３の場合と同じである。
【実施例６】
【００３８】
次に、図１５を参照しながら、「巨魚取り込みシステム」に関して詳細を述べ、第三の工夫の内の負荷軽減体の使用について、説明する。「巨魚取り込みシステム」は本発明の大物用落し込みダブルギャフ１と、円環状連結具２と、前記大物用落し込みダブルギャフ１と前記円環状連結具２とを接続する、柔軟性を有する接続体３ｃと、その一端４１は前記円環状連結具２に掛けられ、その他端４２はフリーとなっていて前記円環状連結具２に掛けることが可能な巻き体４（図１５は両端とも連結具２に掛けられ、閉じた状態を示す）と、前記円環状連結具２に掛けられた負荷軽減体６と、前記負荷軽減体６に通されたロープ５ｃとを含んで構成される。円環状連結具（安全環付きカラビナ）２は００３２項、大物取り込みシステムで述べた物と同じ物である。柔軟性を有する接続体３ｃ（シュリンゲ）も基本的には同じ物であるが、此処では、フィッシャーマン結び３ｃ３等で、両端を結んでループにしたシュリンゲ３ｃを使用する。一端側３ｃ１をダブルギャフ１のリング１３に掛け、他端側３ｃ２を安全環付きカラビナ２に掛ける。巻き体４も００３２項、大物取り込みシステムで述べたのと同じラッピングワイヤー４である。此処では負荷軽減体６が新たに加わった。負荷軽減体６は具体的には滑車６を使用する。滑車６を動滑車として作動させ、負荷を半減させるものである。これは、単独で約４０キロまでの魚を上げられる事を意味し（実際は表面状態、摩擦抵抗による）、これは実釣において、アラの約９８％、回遊魚の約８０％、をカバーするものであり、これは概ね、単独での巨魚引き上げを可能にするものである。滑車６の上部に付いているリング６１を、前記安全環付きカラビナ２に掛ける。この滑車６にロープ５ｃを通し、滑車６がロープ５ｃの真ん中に位置するようにする。両端は夫々ループにして、リス（細い割れ目、隙間）に打たれたハーケン等の支点に掛けられたシュリンゲにセットされたカラビナに掛けておく（図示略）。材質はナイロン又はポリプロピレンの編みロープ５ｃで、最適モデルで、太さ８ф−１０фで、長さ約３０ｍである（長さも太さもいくらでも可能である）。滑車６で二つ折りにして、ダブルで使うので、最適モデルの場合で、高さ１５ｍ、実高距約１４メートルまで使える。安全環付きカラビナ２内の位置は、手前側から、滑車６、シュリンゲ３ｃ、そしてゲートの固定ピン側にラッピングワイヤー４の一端のループ４１（他端４２はフリー）となる（図１５は両端とも閉じた状態を示している）。此処ではロープ５ｃの扱い、事前準備が特に大事で、キンクが起きない様、十分に扱いて伸ばした上で、又縺れない様にハーケン側が下に位置し、ギャフ１側が上に位置するように配慮して置く。ロープ５ｃは、撚りロープは特にキンクしやすいので、滑車６使用の本「巨魚取り込みシステム」では、編みロープ５ｃである事が不可欠であるが、編みロープであっても、キンクする。ロープは通常ループ（輪）にして、持ち運ぶ。このループにする時一回巻くごとに、一回捻ってしまっているのである（捻るつもりが無くともそうなる）。そのまま、両端を持って引き伸ばせば、ロープ内に多数の捩れが存在する事になる。一端側から扱いて他端まで、伸ばし、今度は他端側から一端側まで扱いて伸ばし、この作業を２−３回繰り返す。滑車６をロープ５ｃ中央に持ってきた後、今度は滑車６側（ロープ中央側）から、両端側に二本一緒に扱いて伸ばす。その上で両端部をループにして、前記ハーケン側のカラビナに掛ける。此れで、キンクは完全にとれた。ロープ５ｃをダブル状態で、縺れない様にハーケン側が下に位置し、ギャフ１側が上に位置するように配慮して置く。此れにより、事前準備が完了した。この後のラッピングワイヤー４の取り付け、落とし込みのムーブは、スタンディング（前記安定した姿勢）からの取り込みであれば、００３３−００３４項に述べた大物取り込みシステムの其れと、基本的に同じである（滑車６が加わってロープ５ｃがダブルになっただけである）ので、単独で其れが可能なことは既に説明されている。しかし、此れは巨魚取り込みシステムであり、巨魚をターゲットにした物である。００１６項の「巨魚ファイトの現状」に付いて、で述べたように、最終局面において単純にスタンディングになっているとは限らない。本発明の目的とするところは００２０項に於いて述べたように、単独での、高場からの大物、巨魚の取り込みである。取り込みはその前のファイトと密接に関連したものになる。以後、中硬竿（石鯛竿クラス）＋尻餅ファイト→スタンディング取り込み（竿先下げてのギャフ落し込み）ではなく、剛力ファイト（アラ竿＋竿受け全負荷受け）→置き竿取り込みへの本巨魚取り込みシステムの適用について話を進める。
【００３９】
図１５、図１６及び図２０（一部参考）を参照しながら、「巨魚取り込みシステム」の全体の使用状況について説明を行う。図１６は本発明の完全置き竿釣法（後に詳述）に適用された巨魚取り込みシステムの全体の使用状況を示した説明図であり、これが基本モデル（最もシンプルな使用モデル）である。本巨魚取り込みシステムの使用方法には、この基本モデルの他に、三つのバリエーション（途中休み可能モデル、休み休みモデル、休み休み変形モデル）と、其の応用版としての超巨魚チャレンジモデルがある。これ等に関しては後で詳述する。此処では基本モデルを詳述する。図２０は巨魚取り込みシステムの途中休み可能モデルでの魚引き上げのキーポイントを示した説明図であるが、この途中休み可能モデル（図２０）は基本モデル（図１６）にユマール１７０とシュリンゲ１５０ｄが加わっただけであるので、この図２０から１７０と１５０ｄを外したものが図１６の上側（足元側）の詳細図と見ることが出来る（下側、魚側＝ギャフセット、図１５は超巨魚チャレンジモデルを除いて全モデル同じ、又超巨魚チャレンジモデルは滑車が一車から二車に変わり、ロープが四重になる）。先ず、釣り人は、安全性確保の為に、セルフビレイ（自己確保＝万一に備えて、自分の体を落ちないよう固定すること）を取っている。腰の周りにシュリンゲを巻き（＝腰紐）、此れにカラビナＡ、１０ａを掛け、カラビナ１０ａからはシュリンゲ１６０ａが伸び、これはカラビナＢ、１０ｂに接続されている。カラビナＢ，１０ｂからは、シュリンゲ１６０ｂ及び１６０ｃが伸び、１６０ｂはリス（細い割れ目、接合部）Ｂに打たれたハーケンＡ、９ａに掛けられ、１６０ｃはリスＣに打たれたハーケンＢ，９ｂに掛けられている。ハーケン９ａ及び９ｂは相互にバックアップの役目を果たす。又シュリンゲ１６０ａは釣り人が転んでも、堤防角を越えない長さに事前調整されている。以上により、体に対して二重の安全策が取られている。次に、道具及び魚荷重ラインであるが、竿尻１１０−２にシュリンゲが巻かれ、これが、リスＡに打たれたハーケンＤ、９ｄに掛けられたカラビナＤ、１０ｄに掛けられている。カラビナ１０ｄにはシュリンゲ１５０ａの一端が掛けられ、此の他端はカラビナＣ，１０ｃに掛けられており、カラビナ１０ｃからはシュリンゲ１５０ｂが伸び、これはリスＤに打たれたハーケンＣ，９ｃに掛けられている。シュリンゲ１５０ａ及び１５０ｂは弛まない様に長さ調節されている。即ち、ハーケン９ｃは同９ｄに対して、バックアップの役目を果たす。また、カラビナ１０ｄにはシュリンゲ１５０ｃが掛けられ、これにはカラビナＥ、１０ｅが掛けられ、このカラビナ１０ｅにロープ５ｃの両端のループ５ｃ１、５ｃ２が掛けられている。即ち、ロープ５ｃは中間に滑車６を介してギャフセット（図１５）が取り付けられた状態で巨大なループを形づくり、ギャフセットはラッピングワイヤー４により、ラインに掛かった状態になっている。又、カラビナ１０ｅにはシュリンゲ１５０ｅが掛けられ、これはリスＡに打たれたハーケンＥ，９ｅに掛けられたカラビナＦ，１０ｆに掛けられている。カラビナＦ，１０ｆは、リスＡに打たれたハーケンＦ、９ｆに掛けられたカラビナＧ，１０ｇと共に、前受け（枕）１８０ａをシュリンゲで固定するのに使用されている。
此処で、ハーケンについて補足説明を行うと、「ハーケンは二本並べて、同じリスに打つな」（二本打つとどちらも甘くなって効かなくなる）ということが基本原則になっている。自然界の岩に対しては、リスは特定の岩（例えば、花崗岩・・・スラブ、一枚岩が発達しやすく、その結果リスが少ない）を除いて、いくらでもあるので、ハーケンを打つのに苦労することはないし、又ハーケン以外の固定方法も可能であるので、通常困ることはない。此処ではリスＡにハーケン９ｄ、９ｅ、９ｆと三本続けて打たれており、問題ではあるが、致し方ない。人工構造物である堤防ではドリルで穴を開けてボルトを打つことが、禁じられている（中にはそれをやってしまう人もいるが）し、剛竿（＝アラ竿）を使って堤防で剛力ファイトを行う（しかも単独で）となると、ハーケンで其れをやるしかなく、ハーケンが打てる場所というのは、ブロックとブロックの接合部（リス）しかなく、又ハーケンは竿尻１１０−２固定に一本、前受け（枕）１８０ａ固定に二本必要であるので、三本必要で、一本のリスにハーケン３本打つしかない。此処（図２０）で最も抜ける危険が高いのはハーケンＤ，９ｄである。ハーケンは打たれた方向に正反対の方向への力に対して耐力が弱く、この場合、魚が掛かると、梃子の原理で竿尻１１０−２を撥ね上げる訳であるから、ハーケンＤ，９ｄが抜ける危険は充分ある（特に最初の一撃で）。魚が掛かった場合、前受け（枕）１８０ａには主として、下方向に押す力が加わり、一部分力が前側に掛かる。これはハーケン９ｅを前に引く力となって作用し、この場合のハーケン９ｅの耐力も充分とはいえない。魚が横走りした場合は、ハーケン９ｅ及びハーケン９ｆに、軸に対して横方向の力が作用する事になるが、ハーケンは自身の軸に対して、直角方向の力に対しては比較的耐力があるので、此れに対しては比較的、効くといってよい。以上の事を充分念頭に置いたうえで、この三本のハーケンを打ち込む必要がある。即ち、ハーケンＤ，９ｄを最も効かせるべきであり、三本に対して増し打ちを行いながら、最後の打ち込みを９ｄに行うべきである。ハーケンが効いているか、効いていないかはその音で判別できる。効いていれば、高い金属音がし、効いていなければ、鈍い音がする。そして、ハーケン９ｄに対するバックアップとしての機能を果たすハーケンＣ，９ｃは別のリスＤに打たれており、前記三本のハーケンとは無関係であり、これ等とは距離があり（図１６では堤防角とリスＢ及びリスＤのラインとの距離は其れほどでもないようなイメージで書いたが、実際にはもっとある、１０ｍとかそれ以上、・・・ブロックは大変大きい）、ハーケンＤ，９ｄが抜けて、荷重がこのハーケンＣ、９ｃに掛かった場合（シュリンゲ１５０ａは弛み無くピンと張られている）の荷重の方向は横方向であり、ハーケンはその軸に対して直角方向の荷重に対して、耐力があるので、このハーケンＣ、９ｃが抜ける危険性は・・・打ち込んだ時点で効いていれば（＝高い金属音）・・・極めて低い。万が一、其れも抜けてしまった場合には、シュリンゲ１５０ｅを介してカラビナ１０ｆとつながり、其れは又シュリンゲを介してカラビナ１０ｇと繋がっているので、これ等がバックアップとなるので、四本のハーケン９ｃ〜９ｆ全てが抜けない限り、道具は落下しない。以上の特性を充分理解したうえで、釣り人は、竿セット状態で、リールのドラッグを締め切ることはせず、適度に調整し、魚がヒットした後、通常（右利きの人であれば）右足で、竿尻を踏みつけ、自己の体重の三分の二程を右足にかけながら、皮手袋をした右手でドラッグを締めていき、其れによりブレーキを掛け続け、走りが止まったら、皮手袋をした左手で糸抜きをしながら、右手でリールを巻き、魚との距離を詰める（この時、全荷重は前受け（枕）１８０ａで受ける。以上のファイトにより、魚が竿下に寄った。
この置き竿の前受け（枕）１８０ａの先側に本巨魚取り込みシステム（図１５）のラッピングワイヤー４を巻いてギャフ１を落とし込んでやれば、フッキングの後に、図１６が示す、魚引き上げの状態になるのであるが、竿尻１１０−２はシュリンゲを介してカラビナＤ，１０ｄに固定されており、竿先は上側を向いている。スタンディングからの落とし込みと違って、此処でどうやってギャフ１を落とすのかということが問題になってくる。カラビナＤ，１０ｄからシュリンゲを外して、竿を傾ければギャフ１を落とす事はできるが、大物、巨魚の強い力が跳ね上げる力として、竿尻１１０−２には働いており、そういう事をやっていたのでは、釣り人は安定性（＝取り込みにおけるイニシアチブを維持すること）を維持できない。竿尻１１０−２をカラビナＤ，１０ｄから外さないで、其れにより、単独であっても、この安定性を完全に維持したまま、ギャフ１を取り付け、落とし込み、取り込みに至ることを、置き竿であっても、可能にする、００２９項記載の本発明の第四の工夫に関して、次に述べる。
【実施例７】
【００４０】
図１５、図１６，図１７、図１８、図１９、図２０（一部参考）を参照しながら、此処では、００２９項記載の第四の工夫である、プッシャー兼プーラー８を開発し、本発明のダブルギャフ１（ベストマッチは巨魚取り込みシステム、図１５）との併用により、完全置き竿釣法を可能にした事について述べる。本発明の目的とするところは００２０項に於いて述べたように、単独での、高場からの大物、巨魚の取り込みである。本発明はスタンディング取り込みであれ、置き竿取り込みであれ、単独による巨魚取り込みを可能にした。「巨魚取り込みシステム」図１５のスタンディング状態からのギャフの取り付け、落とし込み、ギャフ掛けは「大物取り込みシステム」（図５）の其れ（００３３項、００３４項に詳述）と基本的に同じである（シングルロープ５ａが滑車６付のダブルロープ５ｃに変わり、シュリンゲがシングル３ａからダブル３ｃに変わっただけである）ので、此処では説明を省略する（単独で其れが可能である事は既に説明されている）。そして、巨魚釣りに於ける「置き竿釣法」での取り込みに付いて、以下に詳述する。従来法による置き竿釣法（＝剛力ファイト）では、００１６項に詳述したように、途中のファイトスタイル（肩入れ又は置き竿のまま、竿受けにて全荷重受け）の如何に関わらず、最終取り込みに於いては、竿を立てなければ、次のギャフ掛けに移行できなかった。この事が致命的ネックとなり、単独での大物、巨魚釣りを事実上不可能なものにしてきた。
本発明はこの問題を解決した。しかも、独りでありながら、二人でやる以上の安定性、確実性、そして必要とされる力の少なさ、でこれを実現した。「大物、巨魚とのファイト及び取り込み及び大型外道（エイ、サメ等）の際に必要となる、道糸先端でのラインカット処理、即ち、仕掛け投入後の全プロセスを、竿を竿受けに置いたまま、一切起こす事無く、一人で完遂できる、究極の大物単独釣法」を、「完全置き竿釣法」と呼ぶ事にする。本発明はこの「完全置き竿釣法」を完遂できる様に、重要な発明を行った。プッシャー兼プーラー８（図１７）を開発した。このプッシャー兼プーラー８を「巨魚取り込みシステム」（図１５）に適用することにより、「完全置き竿釣法」が完成する。此れが完成するためには落とし込みダブルギャフ１とプッシャー兼プーラー８の併用が不可欠であり、両者は不可分の存在である。この完全置き竿釣法が実現することにより、剛力ファイト（置き竿ファイト）→置き竿取り込みにおいて、００２０項に記載の本発明の目的（単独での、高場からの大物、巨魚の取り込み）が成就する（既に、中硬竿ファイト→手持ち＝尻餅ファイト→スタンディング取り込みでは、このプッシャー兼プーラー８無しで、既に目的は成就している）。
このプッシャー兼プーラー８は、Ｙ字型をした金具の一端をフック型に折り戻しして、押すのと引くのと両動作できるようにして、タモの柄１９０の先端に取り付けられる様にしたアクセサリーである。プッシャー（Ｙ字部）８１とプーラー（フック部）８２とが一体となった上側とネジが切ってある下部（基部）８３とからなる。基部８３のネジは、タモの柄１９０の先端の雌ネジ（標準インチネジ・・・ウイットネジ、１／２）に取り付けられるように、ウイットネジ、１／２の雄ネジ（１／２Ｗ−１２）が切ってある。タモの柄１９０は４ｍ前後の軽い、小物用のタモの柄を使用し（其れで充分）、其の先端につける。Ｙ字部８１を、ラッピングワイヤー４に当て、竿は竿受け（＝前受け１８０ａ又は前立て１８０ｂ）にセットしたまま、ギャフセットを竿前方に押し出す事が出来る（図１８参照）。竿先は下に曲がっているので、後は勝手に落ちていく。此れにより、竿を立てたり、竿受け１８０ａ／１８０ｂから、外したりする必要はなくなる。（従来法で竿を竿受けから外したり、或いは其のまま起こしたりしたのは、相棒に道糸を取ってもらうためであり、そうしなければギャフ掛けが出来なかったからである）。本発明は、竿を竿受け１８０ａ／１８０ｂに置いたまま、ギャフ１のセット及び落とし込みを可能にした。これで、ファイト中から、取り込みまで、釣り人は事実上竿に触れる必要も無くなり、此処に「完全置き竿釣法」が完成する。完全置き竿釣法では、ファイト中は、竿受け１８０ａ／１８０ｂが魚の全荷重を受け、取り込み中は荷重の半分をハーケンＤ、９ｄ／Ｇ，９ｇが受けることになる。しかし、此処のところを、もう少し詳しく見てみると、「ファイト中」から「取り込み中」に至るその間にギャフ掛けの局面が存在するのである。この局面に於いて従来法では、竿起こし、ライン掴み、ギャフ掛けに、持っている全エネルギー、全体力、全腕力を傾注しなければならなかった。しかし、本発明の完全置き竿釣法では、魚の全負荷を、安定していて大荷重を受けられる竿受け１８０ａ／１８０ｂが受け、竿尻１１０−２はハーケンＤ、９ｄ（図２０）又はボルト（グリップアンカー）２００−１（図１８）が押さえているので、釣り人には何の負荷も掛からない。釣り人は自身に何の負荷も掛かっていない状態で、しかも両手を使って、巨魚取り込みシステム（図１５）を竿にセットして、タモの柄１９０に取り付けられたプッシャー兼プーラー８でこれを落としてやればよい。これにより、相手が巨魚であっても、釣り人は安定性を維持し、不確実性を排除して、取り込みにおけるイニシアチブを完全に保持して、事を優位に進められる。しかも、その全作業を単独でやれるので、相棒も必要ない。此れにより、置き竿（剛力ファイト＝置き竿ファイト→置き竿取り込み）に於ける単独釣法が完成する。
フック部８２を何に使うかを以下に説明する。近場での釣りだと、外洋でも、大物は殆どアラ（クエ）しか期待できない。外道も大物が食ってくる可能性は低い。大型回遊魚をも含めて狙うとなると、南海に行かざるを得ない。ところが南海では、自分が狙う魚以外にも、大型外道（サメやエイ等）がうようよいて、本命が食う前にこれ等がすぐに食いついてくることになる。最終的に寄せて、姿を確認するまでは、何の魚であるかは分からない訳であるから、釣り人はファイトの末に疲れ果てた後、外道の姿を確認し、ラインを切る事になる。この時、大物用ラインは高価であり、又、釣り人は狙う大物がヒットした時に備えて、リールのキャパ一杯にラインを巻き込んでおきたい訳であるから、手元（即ち、魚の口元から１０ｍ以上も手前）でラインを切るようなことは出来ない。ディープシャークという道具（道糸にセットして落し、魚の口元近くでラインを切れる）を使って、ラインを切る事になる（根掛かりのときも此れで切る）。相棒がいれば、道糸を掴んでもらって、ディープシャークをセットして落してもらって、ラインを先端できることができるのであるが、一人だと、今まで何度も述べたように、自分で道糸を掴むのが困難であり、下手をすると、本命に食わせる前に、外道相手の糸切り処理で、竿先を折ってしまって、釣りがやれないで、帰ってくる結果になりかねない。この時、プッシャー兼プーラー８のフック部８２が役に立ってくれる事になる。ドラッグを少し弱めて、此れでラインを引っ掛けて掴むことができ（図１９参照）、自分でディープシャークをセットして落せばよい。タモ柄１９０は、プッシャー兼プーラー８は其れほど力が掛からないし、長さも、アラ（クエ）竿（標準長さ４．８ｍ、竿受けセットに１ｍ弱要するから実際の張り出しは４ｍない、しかも先端は下がっている）上でギャフを押し出せばよい訳だから最長４ｍ有れば良いので、小物用約４ｍで充分であり、軽いので、片手操作が充分可能である。結論として、この「プッシャー兼プーラー８」は「完全置き竿釣法」を可能にすると共に大型外道の際の単独でのライン切りも容易化する。又、フック部８２は、釣法の如何に関わらず、外道の際のラインカット処理の道糸掴みに、利用することができる。こうして、本プッシャー兼プーラー８は一品二役の役目を果たすので、ファイト中に他の動作、準備ができない単独釣法の完遂に大きく資する（単独釣法では事前にすべての準備、シミュレーションが完了していなければならない）。ファイトの結果、姿を現して初めて本命か外道かの判別ができるのである。本命であればプッシャー（Ｙ字部）８１を使用してギャフ１セット（図１５）を押し出し、また外道であればプーラー（フック部）８２を使用して道糸を掴んで、次の動作（ディープシャークのセット、糸切り処理）に移る事になる。
【００４１】
図１５、図１６，図１７、図１８、図１９、図２０（一部参考）を参照しながら、竿がセパレート方式の竿受けで支えられている場合における、「完全置き竿釣法」実行のための基本構成を、以下に説明する。図１６及び図２０は堤防での「完全置き竿釣法」の一実施例を示しており、図１８及び図１９は磯での同法の一実施例を示している。図１６は巨魚取り込みシステムの基本モデルを示し、図２０は巨魚取り込みシステムの途中休み可能モデル（後で詳述）を示しているが、この途中休み可能モデルは、基本モデル（図１６）にユマール１７０とシュリンゲ１５０ｄが加わっただけであるので、この図２０から、１７０と１５０ｄを取り除いたものが、図１６の上側（足元側）での詳細を示すものと考えることが出来る。下側（魚側、すなわちギャフセット、図１５）は全モデル同じである。図２０に於いて、竿は前受け１８０ａにセットされ、この前受け１８０ａはハーケンＥ、９ｅ及びハーケンＦ、９ｆによってシュリンゲを通して固定されている。又、竿尻１１０−２にはシュリンゲが巻きつけられ、これはカラビナＤ、１０ｄに掛けられ、同カラビナはハーケンＤ、９ｄに掛けられている。すなわち、竿は前受け１８０ａが支え、竿尻の浮き上がりはハーケン９ｄが押さえている。図１８に於いて竿は前立て１８０ｂが受け、この前立てはセンターピトン１８０ｂ−１により固定される。竿尻１１０−２は竿尻受け（ロータリーピトン）２００にセットされ、それはボルト（グリップアンカー）２００−１で固定されているので、竿尻の浮き上がりはグリップアンカー２００−１が押さえている。既に述べた様に、完全置き竿釣法は、竿のセッティングの仕方（＝竿受け等のやり方・・・其れは堤防と磯では違ってくるし、釣り人の道具立てによっても違ってくる）などではなくて、本発明の落とし込みダブルギャフ１とプッシャー兼プーラー８の駆使により、竿を起こす必要がなくて、しかも独りでギャフ掛けが可能となる、取り込み方法を主軸とした釣法である。
【００４２】
図１５、図１６，図１７、図１８、図１９、図２０（一部参考）を参照しながら、取り付け、落とし込み、ギャフ掛けの全ムーブを以下に述べる。００３８項に詳述した事前準備を完了させておく（ラッピングワイヤー４の他端４２はフリー）。又、前記プッシャー兼プーラー８はタモ柄１９０（四メートル前後）先端にセットしておき（ネジ止め）、竿後ろ側に於いておく。竿は竿受け１８０ａ／１８０ｂに完全に支えられているので、両手が使える。全ムーブは以下の通りである。１）両手を使って、ラッピングワイヤー４を道糸ごと竿のリール上側（竿受け１８０ａ／１８０ｂより先）に巻き、他端のループ４２を安全環付きカラビナ２に入れ、環を回して、ロックさせる。２）先端にプッシャー兼プーラー８の取り付いたタモ柄１９０を取り、Ｙ字部８１をラッピングワイヤー４に当て、ギャフセット（巨魚取り込みシステム、図１５）を竿先側に押し出す（図１８参照）。３）すると、竿下部は少し上向きになっているとしても、竿先側は魚の重みで、下向きになっているので、ギャフ１は自重で落ちる（竿長さはアラ竿、基本長さ４．８ｍ）。４）すると、ギャフ１は自動的に魚の口元に到達するので、ダブルになったロープ５ｃを片手（通常右手）で一緒に掴んで、肘を支点に、鯛のテンヤ釣りをする要領（ダンベルを上下するようなやり方・・・本ダブルギャフは最適モデルで滑車６を含んで４００−４５０グラム程度）で、手先を上下させる。５）すると、程無くズシリと重みが掛かる。これは針先がフッキングした証拠だから、そしたら力一杯ダブルになったロープ５ｃを一緒に引っ張り上げてやると、ガシリとギャフ１が食い込み、引き上げＯＫとなる。６）後は引き上げるだけであるが、引き上げる時は、ダブルになったロープ５ｃの片方（５ｃ２側）を離し、もう一方（５ｃ１側）だけを引き上げる。これに先立って、ロープ５ｃの両端は支点（正確に言えば、ハーケンＤ、９ｄ／Ｇ，９ｇにセットされたシュリンゲにセットされたカラビナＥ、１０ｅ／Ｋ、１０ｋ ）に掛けられているので、ロープ５ｃは滑車６を介してギャフセットを中間に位置させた状態で巨大なループを形づくり、ギャフセットはラッピングワイヤー４により、ラインに掛かった状態になっている（図１６参照）。上記ロープ５ｃの一方だけを引けば、安全環付きカラビナ２にセットされた滑車６は動滑車として作動して、荷重は半分（摩擦抵抗は含めず）となるので、３５キロから４０キロの魚でも、一人で８メートルから１０メートルの高さであっても、８ф−１０фのロープ５ｃで、引き上げる事が出来る（当然の事として、事前に厚手の皮手袋をしておく）。此れが本発明の完全置き竿釣法に於ける、巨魚取り込みシステムの「基本モデル」である。此れで、魚は基本的に上がる。
【実施例８】
【００４３】
図１５、図１６（一部参考）及び図２０を参照しながら、完全置き竿釣法における、巨魚取り込みシステムの「途中休み可能モデル」について述べる。此処では００２９項に於いて述べた、機能器具のもう一つ（一つ目は滑車、此れの応用については既に詳述した）、ストッパー１７０について説明し、其れの応用による「途中休み可能モデル」の実現を述べる。前述した、巨魚取り込みシステムの「基本モデル」（図１６）で基本的に、大物、巨魚が上がる。しかし、高さが１０ｍあり、魚が３０−４０ｋもあって、釣り人に経験がない場合、途中で腕力が尽きたらどうしようという不安がよぎるのも事実である。この不安を解消するのに、役立つのが、ストッパー１７０である。ストッパー１７０を組み合わせて使えば、安定性が向上し、不安感が減少する。ストッパー１７０とは具体的にはユマール１７０及びチェストアッセンダーを指す。両器具（山用品）とも通常この呼び方で呼ばれているが、敢えて日本語に直せば登高器（固定したロープを登るのに使用・・・主として荷揚げ目的）と訳される。両器具とも基本的な仕組みは同じで、内部にカム１７０−１が入っていて、このカム１７０−１はバネで一方向に押し付けられていて、ロープ５ｃを対向面に押し付けるようになっている。カム１７０−１のロープ接触面は半割りパイプ内面状（即ち、軸方向に直角方向の断面形状が凹面状）になっていて、此処に多数の小突起が設けられている。この小突起がロープ５ｃを反対方向に通そうとすると、ロープ５ｃ表面に食い込んでロープ５ｃをブロックする。この結果、ロープ５ｃを一方方向には軽微負荷で通すが、逆方向には通さない。此れを利用すれば、荷重をそれにシフトできる。即ち、ストッパー１７０としての役目を果たさせうる。山用品として開発された両器具を此処で釣り用に応用する。両器具とも、通常は（山では）上に向かって使う（固定ロープにセットし・・・通し・・・て、自らのボディを上げる為に使う、・・・ユマール１７０とチェストアッセンダーの基本的な違いは前者が手で掴むように出来ているのに対して、後者はボディにセットして使うようにできている）ものであるが、此処（魚取り込み）では下に向かって使用する（荷重は下にあるので）。巨魚取り込みシステムの「基本モデル」（図１６）に両ストッパーの何れかを組み合わせることにより、バリエーションが出来上がる。巨魚取り込みシステム（図１５）の使用方法には、基本モデルの他に、下記三つのバリエーションがある。「途中休み可能モデル」と、「休み休みモデル」と、「休み休み変形モデル」である。此処で、ユマール１７０を使った、巨魚取り込みシステムの「途中休み可能モデル」について、以下に詳述する。
図２０は本発明の完全置き竿釣法における、巨魚取り込みシステムの途中休み可能モデルでの魚引き上げのキーポイントを示した説明図である（図１６にシュリンゲ１５０ｄとユマール１７０を加えた物の足元側詳細図が図２０とみる事ができる）。この図２０に於いて、カラビナＥ、１０ｅからシュリンゲ１５０ｄが伸び、其れにユマール１７０が取り付けられ、ユマール１７０はそのカム１７０−１でロープ５ｃを噛んでいる。この図は釣り人がロープ５ｃから手を離して、途中休憩した状態を示している。この時、荷重はロープ５ｃの他方側ループ５ｃ２と滑車６の間と、滑車６からこのユマール１７０経由シュリンゲ１５０ｄの間に同荷重が掛かっている。この時、ロープ５ｃの一方側のループ５ｃ１とユマール１７０の間には荷重は掛かっていない。事前にシュリンゲ１５０ｄの長さを適度に調節した上で、ユマール１７０を足元に用意しておき、途中で腕が疲れてきたら、片手で荷重を維持し、もう一方の手でユマール１７０をロープ５ｃにセットすれば、ユマール１７０に荷重が移り、両手を離して、途中で休む事が出来る。ユマール１７０は完全に片手操作が可能である。カム１７０−１の下側（図２０の姿勢だと上側）にバネ仕掛けで安全バーが立っている（カムからの意図しないロープ外れを防ぐ為）ので、ハンドル部を握った状態で、中指で安全バーを手前に引き、親指でカム１７０−１を手前に引けば、スペースが開くので、その状態で、片手で保持したロープ５ｃにセットして、前記親指と中指を開放すれば、自動的にロープ５ｃを噛むので、ユマール１７０を前進させて、弛みをとる。それで釣り人は両手をロープ５ｃから離すことができる（魚の高度位置はその場で維持される）。尚、図２０は堤防での状況を示しているが、それは説明の為の例として図示しているのであって、本タイプは、磯／堤防の区別は問わない。
【実施例９】
【００４４】
次に、図１５、図２０（一部参考）、と図２１を参照しながら、完全置き竿釣法における、巨魚取り込みシステムの「休み休みモデル」に付いて詳しく述べる。此処では、ストッパーとして、ユマール１７０ではなくて、チェストアッセンダー１７５を使用する。此れにも同様に内部にカム１７５−１が仕組まれていて、ロープ５ｃの反対方向への通過をブロックする。図２１は「休み休みモデル」の上側（足元側）の魚引き上げのキーポイントを示した図である（下側＝魚側は図１５で同じ）。セッティングとしては、カラビナＥ，１０ｅ（図２０参照）に掛けられた他方側ループ５ｃ２から伸びたロープ５ｃの途中にループ５ｃ３を作り、此のループ５ｃ３をチェストアッセンダー１７５の一端側穴に掛けたカラビナＨ、１０ｈに掛け（事前に長さ調節をしておく）、更にその先にループ５ｃ４を作り、此のループ５ｃ４をチェストアッセンダー１７５の他端の穴に掛けたカラビナＩ、１０ｉに掛ける。此のループ５ｃ４から先は魚側ギャフセット（巨魚取り込みシステム、図１５）に繋がり、其の滑車６から出てきたロープ５ｃをチェストアッセンダー１７５のカム１７５−１と対向部との間に通す。此のロープの元側は一方側ループ５ｃ１となって、此れも又、カラビナＥ，１０ｅに掛けられている（図２０参照）。カム１７５−１はロープ５ｃを一方側（図２１の姿勢で上方向）には通すが、他方側（同下方向）には通さない。チェストアッセンダー１７５には魚の荷重が懸かっているので、下方向に強く引っ張られ、安定している。ロープ５ｃの一方側（５ｃ１側）を掴んで引っ張れば、荷重半分（摩擦抵抗、通過抵抗含まず）の力で、ロープ５ｃは引き上げられ、力を緩めれば、カム１７５−１がロープ５ｃを噛んで、ロープ５ｃの下方向への動きはブロックされ、全荷重がチェストアッセンダー１７５にシフトし、魚はその高度で保持される。此れにより、引っ張れば引っ張った分だけ上がり、手を離せばその場でとまる、「休み休みモデル」が完成する。カラビナＥ，１０ｅ側に付いては、図２０を参考に見ることができる。すなわち、図２０からシュリンゲ１５０ｄとユマール１７０とを外して、代わりにチェストアッセンダー１７５を図２１の通り、取り付けたものが此の「休み休みモデル」である。尚、此の「休み休みモデル」は堤防では略完璧に機能するが、あまり磯で使うのには向いていない。堤防だと、角から下が完全垂直であるので、何も問題ないが、磯だと、そういう訳にはいかない。磯で、足元より下先に出っ張りが有る様な地形で、チェストアッセンダー１７５がその手前に位置するという、悪いケースを考えてみると、チェストアッセンダー１７５は荷重が懸かっていて、岩表面に張り付くから、引き側のロープ５ｃが、前記出っ張りとチェストアッセンダー１７５の間で摩擦抵抗を受けることになるので、磯にはあまり向かない。
【実施例１０】
【００４５】
次に図１５、図２０（一部参考）、と図２２を参照しながら、完全置き竿釣法における、巨魚取り込みシステムの「休み休み変形モデル」について述べる。此処でも同じくチェストアッセンダー１７５を使用するが、前項の「休み休みモデル」と違って、ロープ５ｃをチェストアッセンダー１７５に固定する事はせず、此処では、重り１７６を取り付けたチェストアッセンダー１７５を、カラビナＥ，１０ｅから伸ばしたシュリンゲ１５０ｄにぶら下げ、此れにロープ５ｃの滑車６からの出側（一方側）５ｃを通す。ロープ５ｃは両端５ｃ１，５ｃ２とも、カラビナＥ、１０ｅに掛けられている。即ち、カラビナＥ，１０ｅに掛けられた、他方側ループ５ｃ２から伸びたロープ５ｃは、ギャフセット（巨魚取り込みシステム、図１５）の滑車６に入り、滑車６から出たロープ５ｃはチェストアッセンダー１７５のカム部に入り、此処から出たロープ５ｃの末端（＝一方側ループ５ｃ１）は又カラビナＥ、１０ｅに戻る。釣り人が、チェストアッセンダー１７５から出たロープ５ｃ（一方側ループ５ｃ１側）を引けば、荷重半分（摩擦抵抗、通過抵抗含まず）の力でロープ５ｃは上がり、チェストアッセンダー１７５は重り１７６の重さでスライドし、その場に留まり、手を離せばカムがロープ５ｃを噛んでブロックし、荷重（魚の重みの半分）がチェストアッセンダー１７５（＝シュリンゲ１５０ｄ）にシフトし、魚はその高度で保持される。重り１７６は１５０号から２００号もあれば十分である。カラビナＥ，１０ｅ側に付いては、図２０を参考に見ることができる。すなわち、図２０からユマール１７０を外して、代わりにチェストアッセンダー１７５を図２２の通り、取り付けたものが此の「休み休み変形モデル」である。此れにより、前項「休み休みモデル」と同様に、引っ張れば引っ張った分だけ魚は上がり、手を離せばその場でとまる。此の「休み休み変形モデル」の利点は、「休み休みモデル」がチェストアッセンダー１７５の下迄（正確に言えば５ｃ４下迄）しか滑車６が機能しないのに対して、堤防角までフルに滑車６を機能させられる点にある（それは僅かな距離だが単独巨魚引き上げで最も苦労するのが角の乗り越である）。又、此の「休み休み変形モデル」はチェストアッセンダー１７５が、「休み休みモデル」の場合と違って、引いている状態では、表面に張り付かないので、途中休み可能モデル（図２０）と同様、磯で使うのにも、何も問題が無い。又、本「休み休み変形モデル」に於けるチェストアッセンダー１７５の代わりに前記ユマール１７０を代用することも可能である。
【実施例１１】
【００４６】
図１５（一部参考）、図２０（一部参考）、と図２３を参照しながら、８０キロから１００キロの超巨魚に単独でチャレンジすることを想定した、本発明の完全置き竿釣法における、巨魚取り込みシステムを応用した「超巨魚チャレンジモデル」に付いて述べる。図２３は「超巨魚チャレンジモデル」の上側（足元側）の魚引き上げのキーポイントを示した説明図である。下側（＝魚側）に関して、先ず、ギャフセット（図１５）の滑車６（シングル）を二列滑車（二車）２２０に変え（図示略）、ロープ５ｃを四重にする（他は同じ）。チェストアッセンダー１７５の他端側の穴に掛けたカラビナＪ、１０ｊにも滑車２１０（シングル）を掛け、カラビナＥ、１０ｅに掛けられた他方側ループ５ｃ２から伸びたロープ５ｃをギャフセットの二列滑車２２０の一列目に入れ、そこから出たロープ５ｃをチェストアッセンダー１７５に掛けられたカラビナＪ、１０ｊに掛けられた滑車２１０に入れ、其処から出たロープ５ｃを更に二列滑車２２０の二列目に入れ、其処から出たロープ５ｃをチェストアッセンダー１７５のカム部を通し、其の先端（元側）の一方側ループ５ｃ１もカラビナＥ、１０ｅに掛ける。チェストアッセンダー１７５はシュリンゲ１５０ｄでカラビナＥ、１０ｅに掛けられている。カラビナＥ，１０ｅ側に付いては、図２０を参考に見ることができる。すなわち、図２０からユマール１７０を外して、代わりに、滑車２１０をカラビナＪ、１０ｊを介して取り付けたチェストアッセンダー１７５を、図２３の通り取り付けたものが此の「超巨魚チャレンジモデル」である。ロープ５ｃは四重となるので、堤防の高さが１０ｍとして、５７−８ｍ以上の長さが必要である。此処において、上記したシステム以外に、滑車を組み付け、ロープをダブルとしたフライングギャフを２セットから３セット事前に準備し、ユマールも同数準備し、ハーケンもできれば別のリスにそれぞれ打ち込み、其処から伸びた各シュリンゲ（その先端にユマール）の長さ調節を適度にしておき（ユマールが適度の位置にくるように）、手鈎を用意する等の事前準備を全て完了しておく（フライングギャフのロープの他端側はカラビナ、シュリンゲを介して支点・・・ハーケンに固定、図示略）。これらの準備を整えた上で、以下に述べることは推論であり、シミュレーションである（これはチャレンジである）。魚の重量が８０Ｋとして８０÷４＝２０Ｋ、１００Ｋとして１００÷４＝２５Ｋ（摩擦抵抗、通過抵抗を含めず）であるから、魚は少なくとも堤防角下迄上るだろう（疲れたらいくらでも手を離して休める訳であるから）。此の時、魚の鰓蓋下から胴体上部にギャフ１が掛かっていたとしても、此れだけ魚が大きいと、口はすでに堤防の高さを越えている筈である。問題は堤防の角を魚が越えられるかどうかである。それで一発目のフライングギャフ（図示略）を尾側に打ち込み、荷重の主部をメインギャフ（＝ダブルギャフ１）で保持した状態で、尾側のフライングギャフをできるだけ引上げ、魚を横向きに寝かし、其処で、ユマールで一発目のフライングギャフのロープを固定、維持する。二発目のフライングギャフ（図示略）を口側近くに打ち込み、其れを出来るだけ引いて、同じくユマールでロープを固定、維持する。更に、必要、状況に応じて、三発目のフライングギャフ（図示略）を胴体中央に打ち込み、同じく引いてユマールでロープを固定、維持する。此れで、三個のフライングギャフと一個のメインギャフ（ダブルギャフ１）の計四個のギャフが打たれたことになる。魚は比較的に柔らかく（＝適度に硬く）、１００Ｋを三個のフライングギャフで荷重均等分散すれば、１００÷３＝約３３．３Ｋとなる（このうちの半分はハーケンで受け、釣り人が引く力は約１６．７Ｋ）が、荷重は均等ではなく、魚は適度に柔らかいから、三個のフライングギャフのうち、最も荷重の少ないギャフのロープを、引くことができ、摩擦抵抗、通過抵抗を含めないと、１６．７Ｋ以上でどれかのロープを引く事ができる理屈になる（引けたらそこでユマール固定・・・ユマール位置は全てのことを考慮して、事前調整しておく、又タイブロックやプルージックの技術を駆使すれば、支点の変更も可能）。成人男子の腰を入れて引く力は、短時間は４０−５０Ｋ十分可能であるので、堤防角を越えられる可能性は十分ある。８０Ｋでフライングギャフ二個、１００Ｋだと三個で可能と推論する。尚、堤防では問題なく使える此の「超巨魚チャレンジモデル」ではあるが、磯には向かない。チェストアッセンダー１７５が表面に張り付くし、四本のロープ全てが岩表面との間で摩擦抵抗を受けないとは、磯では考えられないからである。
【実施例１２】
【００４７】
図５（一部参考）、図１２（一部参考）、図１３（一部参考）、図１４（一部参考）、及び図１５（一部参考）を参照しながら、「ギャフ用大物補助システム」、「ギャフ用簡易型補助システム」、「ギャフ用巨魚補助システム」に付いて述べる。ギャフ用大物補助システムとは、図５（大物取り込みシステム）のうち、大物用落とし込みダブルギャフ１を除く他の全ての部材によって構成されるシステムを指し、ギャフ用簡易型補助システムとは、図１２、図１３、及び図１４（何れも簡易型大物取り込みシステム）のうち、其々において大物用落とし込みダブルギャフ１を除く他の全ての部材によって構成されるシステムを指し、ギャフ用巨魚補助システムとは、図１５（巨魚取り込みシステム）のうち、大物用落とし込みダブルギャフ１を除く他の全ての部材によって構成されるシステムを指すものである。これらの細かい内容、使用方法に関しては、既に説明されている。
【産業上の利用可能性】
【００４８】
寄せた大魚を、十分離れた場所から取り込む事が出来るので、釣り人は釣り場の形状、水面からの高さ等の現場の状況の制約を受けずに釣りを行う事ができ、又、自己の安全性を維持して取り込みを行うことができ、更に、単独でできるので、適用範囲の拡大、利便性の向上、安全性の確保、単独大物釣行の可能化、大物釣行の低経費化及び一般化を促進するポテンシャルを秘めており、釣り産業で利用可能である。
【符号の説明】
【００４９】
１ 大物用落とし込みダブルギャフ
１１ 軸
１２ フック
１３ リング
１４ カエシ
２ 円環状連結具（安全環付きカラビナ）
２１ 開閉部（ゲート）
２２ 一端側
２３ 固定ピン
２４ 他端側（開口側）
２５ 安全環
３ａ 接続体（ナイロンシュリンゲ）
３ａ１ 一端（ループ）
３ａ２ 他端（ループ）
３ａ３ プーリン結び
３ｃ 接続体（ナイロンシュリンゲ）
３ｃ１ 一端側
３ｃ２ 他端側
３ｃ３ フィシャーマン結び
４ 巻き体（ラッピングワイヤー）
４１ 一端側のループ
４２ 他端側のループ
４３ 一端側のスリーブ
４４ 他端側のスリーブ
５ａ ロープ
５ａ１ 一端（ループ）
５ｂ ロープ
５ｂ１ 一端（ループ）
５ｂ２ プーリン結び
５ｂＶａ ロープ
５ｂＶｂ ロープ
５ｃ ロープ
５ｃ１ 一方側ループ
５ｃ２ 他方側ループ
５ｃ３ アッセンダー上側ループ
５ｃ４ アッセンダー下側ループ
６ 負荷軽減体（滑車）
６１ リング
７ ループ体（ナイロンシュルンゲ）
７１ 一端部
７２ 他端部
７３ フィシャーマン結び
７Ｖａ ループ体（ステンレスワイヤー）
７Ｖａ１ 一端のループ
７Ｖａ２ 他端のループ
７Ｖｂ ループ体（ステンレスワイヤー）
７Ｖｂ１ 一端のループ
７Ｖｂ２ 他端のループ
８ プッシャー兼プーラー
８１ プッシャー（Ｙ字部）
８２ プーラー（フック部）
８３ 基部
９ａ〜９ｇ ハーケンＡ〜ハーケンＧ
１０ａ〜１０ｋ カラビナＡ〜カラビナＫ
１１０ 竿
１１０−１ 竿尻
１１０−２ 竿尻
１２０ リール
１２０−１ ハンドル
１３０ 道糸
１３０−１ ハリス
１４０ マンタベルト
１５０ａ〜１５０ｅ シュリンゲａ〜シュリンゲｅ
１６０ａ〜１６０ｃ セルフビレイ用シュリンゲａ〜セルフビレイ用シュリンゲｃ
１７０ ストッパー（ユマール）
１７０−１ カム
１７５ ストッパー（チェストアッセンダー）
１７５−１ カム
１７６ 重り
１８０ａ 竿受け（前受け、枕）
１８０ｂ 竿受け（前立て）
１８０ｂ−１ センターピトン
１９０ タモ柄
２００ 竿尻受け（ロータリーピトン）
２００−１ グリップアンカー
２１０ 滑車
２２０ 二列滑車（二車）
Ａ−Ａ´，Ｂ−Ｂ´，Ｃ−Ｃ´ フックの針先の外接線とその延長線

【特許請求の範囲】
【請求項１】
ロープを使ってギャフ掛けを行うロープギャフによるギャフ掛け方法において、ギャフに対するガイドとしての機能を果たす柔軟性の巻き体を、道糸ごと竿に巻くか、或いは巻き体に替わる柔軟性のループ体を竿尻から通してリールの前に持ってきて、それによりギャフを、竿そしてライン伝いに落とし込み、魚の口元に到達させた後、ロープを上下動させることと魚自体の暴れを利用して、口に掛かっている鈎に繋がっているライン上の口元に近い箇所を揺動支点として、ギャフを魚体周りに振ってやり、其れによって、魚体にフッキングさせることを特徴とするギャフ掛け方法。
【請求項２】
上記請求項１に記載のギャフ掛け方法の実施に使用するロープギャフ用補助システムであり、脱落防止機能付き円環状連結具と、ギャフと前記円環状連結具とを接続する柔軟性を有する接続体と、その一端は前記円環状連結具に掛けられ、その他端はフリーとなっていて前記円環状連結具に掛けることが可能な柔軟性の巻き体と、その一端を前記円環状連結具に掛けられたロープとを含んで構成されるギャフ用大物補助システムか、ギャフの一端側に連設され、リールを越えられる寸法を有する柔軟性のループ体と、同ループ体に脱落防止機能付き円環状連結具を介して連結されるか又は介さないで連結されたロープとを含んで構成されるギャフ用簡易型補助システムか、脱落防止機能付き円環状連結具と、ギャフと前記円環状連結具とを接続する柔軟性を有する接続体と、その一端は前記円環状連結具に掛けられ、その他端はフリーとなっていて前記円環状連結具に掛けることが可能な柔軟性の巻き体と、前記円環状連結具に掛けられた負荷軽減体と、同負荷軽減体に通されたロープとを含んで構成されるギャフ用巨魚補助システムかの何れかから構成された、ロープギャフ用補助システム。
【請求項３】
上記請求項１に記載のギャフ掛け方法の実施に使用するアクセサリーであり、軸部の反対側にＵ字型プーシャー部と同プッシャー部の一端側に位置するフック型のプーラー部とを一体成形した構造をなし、置き竿適用に於いて、前記軸部をタモの柄に取り付けて、前記プッシャー部で、ギャフに取り付けた上記請求項２に記載のロープギャフ用補助システムを押し出すのに使用するプッシャー兼プーラー

【図１】

【図２】

【図３】

【図４】

【図５】

【図６】

【図７】

【図８】

【図９】

【図１０】

【図１１】

【図１２】

【図１３】

【図１４】

【図１５】

【図１６】

【図１７】

【図１８】

【図１９】

【図２０】

【図２１】

【図２２】

【図２３】

【図２４】

【図２５】

【図２６】

【図２７】

【図２８】

【図２９】

【図３０】

【図３１】

【図３２】

【図３３】

【図３４】

【公開番号】特開２０１３−３４４７１（Ｐ２０１３−３４４７１Ａ）
【公開日】平成２５年２月２１日（２０１３．２．２１）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１２−４６６５０（Ｐ２０１２−４６６５０）
【出願日】平成２４年３月２日（２０１２．３．２）
【分割の表示】特願２０１１−１７０９２６（Ｐ２０１１−１７０９２６）の分割
【原出願日】平成２３年８月４日（２０１１．８．４）
【特許番号】特許第４９８８９７０号（Ｐ４９８８９７０）
【特許公報発行日】平成２４年８月１日（２０１２．８．１）
【出願人】（７１００１０６３０）
【Ｆターム（参考）】