耐熱難燃作業服
【課題】作業ズボンのブーツの上端部付近を耐熱補強布で裏打ちして補強し、作業中にシワになりにくくするとともに、溶融金属がふりかかってもズボンの内部に入らない構造とした耐熱難燃作業服を提供する。
【解決手段】本発明は、耐熱難燃作業服の下衣（ズボン）１０の膝下部分であって、かつ内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫い込んで耐熱補強部１４とした耐熱難燃作業服である。さらに、作業服自体も耐熱性と難燃性が高く、溶融金属が付着してもはじき、発汗して濡れても着心地は良く、洗濯性も良好で、かつコストの安い耐熱難燃作業服を提供する。
【解決手段】本発明は、耐熱難燃作業服の下衣（ズボン）１０の膝下部分であって、かつ内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫い込んで耐熱補強部１４とした耐熱難燃作業服である。さらに、作業服自体も耐熱性と難燃性が高く、溶融金属が付着してもはじき、発汗して濡れても着心地は良く、洗濯性も良好で、かつコストの安い耐熱難燃作業服を提供する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、溶融金属の炉前作業、溶接作業、ガラス成形作業等の高温高熱作業に好適な耐熱難燃作業服に関する。
【背景技術】
【０００２】
アルミニウム電解・鋳造工場、製鉄溶鉱炉工場等の溶融金属の炉前作業、溶接作業、ガラス成形作業等は、高温高熱の過酷な環境条件下における作業が必要である。近年、ロボット化が進み、作業員の労働を出来る限り少なくする方向に進んでいるが、全部をロボット化出来ない場合もあり、いまだに作業員に頼らざるを得ないのが現状である。このような過酷な環境下における作業服は、耐熱性、難燃性、洗濯可能等の条件が必要であるが、今まであまり改良がなされてこなかった。
【０００３】
従来から、アラミド繊維、ポリイミド繊維、ポリアリレート繊維等が耐熱性や耐燃焼性が高い素材として提案されている（特許文献１〜３）。また、ポリフェニレンサルファイト繊維を使用した耐熱服も提案されている（特許文献４）。また、アラミド短繊維と難燃性セルロース短繊維とポリアミド単繊維を混紡した難燃布帛も提案されている（特許文献５）。
【０００４】
しかし、特許文献１〜５で提案されているアラミド繊維、ポリイミド繊維、ポリアリレート繊維、ポリフェニレンサルファイト繊維等は、いずれも紫外線で分解されやすく、作業服を洗濯して太陽光線にさらすと分解してしまうという問題がある。また、溶融した金属をあびると作業服の表面に付着しやすいという問題がある。とくに、炉前作業では安全性のため脛あたりまでの革製ブーツを履き、紐で編み上げて作業する必要がある。このため、ブーツの上端部の位置でズボンがシワになり易く、このシワの部分に溶融金属がふりかかると布帛を破り、ブーツ内に溶融金属が入り込む事態となる。このようになると、編み上げ紐の解除が簡単ではないため、作業者は足に重い火傷を負ってしまう事故につながる。
【特許文献１】特開２００１−２１４３１８号公報
【特許文献２】特開２００２−１１５１０６号公報
【特許文献３】特開２００２−３３９１２２号公報
【特許文献４】特開２００６−２８６５５号公報
【特許文献５】特表２００７−５００８０３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、前記従来の問題を解決するため、作業ズボンのブーツの上端部付近を耐熱補強布で裏打ちして補強し、作業中にシワになりにくくするとともに、溶融金属がふりかかってもズボンの内部に入らない構造とした耐熱難燃作業服を提供する。さらに、作業服自体も耐熱性と難燃性が高く、溶融金属が付着してもはじき、発汗して濡れても着心地は良く、洗濯性も良好で、かつコストの安い耐熱難燃作業服を提供する。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明は、耐熱難燃作業服の下衣（ズボン）の膝下部分であって、かつ内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫い込んで耐熱補強部とした耐熱難燃作業服である。
【発明の効果】
【０００７】
本発明は、作業ズボンの膝下部分、すなわちブーツの上端部付近の内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫い込んで（裏打ち）耐熱補強部としたことにより、作業中にシワになりにくくするとともに、溶融金属がふりかかってもズボンの内部に入らない構造とした耐熱難燃作業服を提供できる。さらに、作業服自体も耐熱性と難燃性が高く、溶融金属が付着してもはじき、発汗して濡れても着心地は良く、洗濯性も良好で、かつコストの安い耐熱難燃作業服を提供できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００８】
本発明において、難燃性とは、炎に触れている間は燃えるか又は徐燃するが、炎を遠ざけると消える性質をいう。耐熱性とは、アルミニウム電解・鋳造工場、製鉄溶鉱炉工場等の炉前作業、溶接作業等で溶融金属の飛沫がふりかかっても、大きな穴が開いたり燃焼したりせず、人体を保護できる性質をいう。
【０００９】
以下図面を用いて説明する。図１は本発明の一実施例の下衣（ズボン）１０を示す。この膝下部分で、かつ内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫いこんで耐熱補強部１４とする。耐熱補強部１４の長さは１０〜３０ｃｍ程度が好ましく、さらには１５〜２５ｃｍの範囲が好ましい。耐熱性繊維は、融点又は分解点が約３５０℃以上、好ましくは４００℃以上であれば、無機繊維又は有機繊維のいかなるものであってもよい。好ましくはアラミド繊維（パラ系アラミドの融点又は分解点：４８０〜５７０℃、メタ系同：４００〜４３０℃）、ポリベンズイミダゾール繊維（ガラス転移温度：４００℃以上）、ポリ（ｐ−フェニレンベンゾビスオキザール）（ＰＢＯ）等のポリベンズオキサゾール繊維（融点又は分解温度：６５０℃）、ポリ（ｐ−フェニレンベンゾビスチアゾール）（ＰＢＺＴ）等のポリベンズチアゾール繊維（融点又は分解温度：６５０℃）、ポリアミドイミド繊維（融点又は分解温度：３５０℃以上）、メラミン繊維（融点又は分解温度：４００℃以上）、ポリイミド繊維（融点又は分解温度：３５０℃以上）、ポリエーテルエーテルケトン繊維（融点：３４５℃）及びポリアリレート繊維（融点又は分解温度：４００℃以上）から選ばれる少なくとも一つである。これらの繊維糸は綿番手で１〜５０番程度が好ましい。単糸で使用することもできるし、複数本引き揃えるか、あるいは合撚して使用できる。このような材料からなる織物の単位面積あたりの重量（目付）は１５０〜３００ｇ／ｍ2の範囲のものが好ましい。
【００１０】
なお、下衣の上部前面１１は輻射熱をさらに遮断するため２重に織物を重ねて縫製するのが好ましい。裾部１２は単一織物使いでかまわない。１３はベルト通しである。
【００１１】
次に、作業服に使用する好ましい生地について説明する。好ましい生地としては、主成分としてウール：１０〜４５重量％、難燃レーヨン：１５〜４５重量％、難燃アクリル：２０〜５０重量％からなる３成分系の混紡糸を使用する。
Ａ．ウール：ウールはそのまま使用しても良いし、染色して使用しても良い。あるいは表面のスケールを除去して防縮加工する等の改質したものを使用しても良い。そのまま使用したり染色して使用するウールを「非改質ウール」という。スケールの除去は防縮加工としてそれ自体は一般的であり、塩素化処理により行う。このような非改質ウール又は改質ウールを使用するのは、吸湿性を向上し、輻射熱を遮断し、高温で過酷な環境下における作業で発汗して濡れても着心地を良好に保てること、及び溶融金属の飛沫がふりかかっても、はじいてしまい、燃焼したりせず、人体を保護できる耐熱性を発揮できるからである。ウールが１０重量％以上４５重量％であると前記の効果が高く、この範囲を外れると前記の効果は低下する傾向となる。
【００１２】
ウールの難燃加工として一般的に知られている国際羊毛事務局が開発したザプロ加工（チタンとジルコニウム塩による処理）したものであっても前記の効果は不変である。
Ｂ．難燃レーヨン：難燃レーヨンとしては、プロバン加工（オルブライト＆ウイルソン社が開発したテトラキスヒドロキシメチルホスホニウム塩を用いたアンモニアキュアリング加工）、チバ・ガイギー社が開発したピロパテックスＣＰ加工（Ｎ−メチロールジメチルホスノプロピオンアミド加工）、オーストリア国レンチング社の商品名“ビスコースＦＲ”等がある。難燃レーヨンは１５重量％以上４５重量％以下の範囲であると、吸湿性及び吸汗性が高く、この範囲を外れると前記の効果は低下する傾向となる。
Ｃ．難燃アクリル：難燃アクリルとしては、カネカ社製商品名“カネカロン”（モダクリル）、カネボウ・丸竹コーポレーション社製商品名“ルフネン”等がある。難燃アクリルは２０重量％以上５０重量％以下の範囲で使用する。この範囲であると難燃性、耐熱性、耐洗濯性が高く、コストを安くすることができ、この範囲を外れると前記の効果は低下する傾向となる。
【００１３】
混紡糸とするには、常法の紡績法に従い、例えば粗紡、連条工程又はそれ以前の工程で混紡して紡績糸とする。この紡績糸は単糸で使用しても良いし、複数本撚り合わせても良い。これらの糸を経糸と緯糸に使用して織物とする。織物組織は、平織(plain weave)、斜文織(綾織,twill weave)、朱子織(satin weave)など任意の織組織を使用できる。この織物から作業服に縫製するのも常法の縫製手段を使用できる。
【００１４】
前記織物は、ＪＩＳ Ｌ１０９１Ａ−４法で規定される、垂直に配置した織物の下端にブンゼンバーナーで１２秒間接炎したときの炭化長が１１ｃｍ以下、炎を外したときの残炎時間が１秒以下、残塵時間が２秒以下であることが好ましい。前記性質であれば、耐熱性及び難燃性がさらに好ましい。
【００１５】
また、前記織物は、塩化ビニル樹脂シートからなる擬似皮膚の表面上に重ね、４５°の傾斜台に配置し、２４ｃｍの高さから温度８００℃で溶融したアルミニウムを９０ｇ落下させたとき、溶融アルミニウムをはじく性質であることが好ましい。前記範囲であれば、溶融金属の飛沫がふりかかっても、織物表面からはじいてしまい、人体に対する安全性をさらに高くすることができる。
【００１６】
また、前記織物の単位あたりの重量（目付）は、１５０〜３００ｇ／ｃｍ2の範囲であることが好ましい。前記範囲であれば、さらに軽くて着心地の良い作業服とすることができる。さらに好ましくは１６０〜２７０ｇ／ｃｍ2の範囲、とくに好ましくは１８０〜２５０ｇ／ｃｍ2の範囲である。
である。
【００１７】
前記作業服の上衣前身頃及び下衣前面は、前記織物を二重にして縫製するのが好ましい。このようにするとさらに輻射熱を防ぎ、安全性を高めることができる。
【００１８】
本発明の裏打ち用耐熱補強織物には、静電気を除去するための導電性繊維、例えばＫＢセーレン社製“ベルトロン”、炭素繊維、金属繊維等を０．１〜１重量％の範囲加えてもよい。
【実施例】
【００１９】
以下、実施例を用いてさらに具体的に説明する。
【００２０】
（実施例１）
裏打ち用耐熱補強布帛として、アラミド繊維である帝人社製商品名“テクノーラ”（繊度：１．７ｄｔｅｘ、平均繊維長：７７ｍｍ）（２５．６重量％）を芯とし、同社製商品名“コーネックス”（繊度：２．２ｄｔｅｘ、平均繊維長：８９ｍｍ）（７３．９重量％）と静電気を除去するための導電性繊維であるＫＢセーレン社製“ベルトロン”（０．５重量％）を鞘とする芯鞘複合紡績糸であり、メートル番手３２番双糸を経糸と緯糸に使用し、基本織物組織は平組織とし、これに３／３マット組織を複合させた変化組織織物とした。目付は２３５ｇ／ｍ2とした。
【００２１】
この耐熱補強布帛を図２Ａ−Ｂに示すように溶融アルミニウム落下試験（水平法）をした。まず図２Ａに示すように、外径１４ｃｍ、内径１３ｃｍ、高さ２０ｃｍのカーボン製円筒鋳型２１の上に、図２Ｂに示すように縦横各２４ｃｍの織物試料２２を被せて周囲を針金２３で縛って固定した。次に図３Ａに示すように、織物試料２２の中心部分に温度８００℃の溶融アルミニウム２４を３０ｇ、採取器２５から静かにのせた。図３Ｂに示すように織物試料２２は発煙したが、１分３０秒後も穴開きはなく、溶融アルミニウム２４は落下しなかった。その後の織物試料２２を観察したところ、ポテトチップス状態に焦げた状態になっていた。前記において、測定時間を１分３０秒後としたのは、この時間が経過すれば溶融アルミニウムは冷却すること、及び作業中、作業ズボンが水平方向に向いたままとなるのは１分３０秒も続かないと推定されるためである。
【００２２】
以上から実施例１の織物は、溶融アルミニウム落下試験（水平法）を合格することが確認できた。
【００２３】
（実施例２）
裏打ち用耐熱布帛として、アラミド繊維である帝人社製商品名“テクノーラ”（繊度：１．７ｄｔｅｘ、平均繊維長：７７ｍｍ）、１００重量％を使用した紡績糸（綿番手３０番双糸）を経糸と緯糸に使用し、基本織物組織は２／１綾組織とし、目付は２０６ｇ／ｍ2とした。
【００２４】
この織物を実施例１と同様に溶融アルミニウム落下試験（水平法）をしたところ、１分３０秒後も穴開きはなく、溶融アルミニウム２４は落下しなかった。以上から、実施例２の織物も溶融アルミニウム落下試験（水平法）を合格することが確認できた。
【００２５】
（実施例３）
１．原料
Ａ．ウール：オーストラリア産、メリノ種の非改質ウール（平均繊維長：７５ｍｍ）を２０重量％使用した。
Ｂ．難燃レーヨン：オーストリア国レンチング社製商品名“ビスコースＦＲ”（平均繊維長：７５ｍｍ、平均繊度：３．３ｄｔｅｘ）を４０重量％使用した。
Ｃ．難燃アクリル：カネカ社製商品名“カネカロン”（モダクリル）（平均繊維長：１００ｍｍ、平均繊度：３．３ｄｔｅｘ）を４０重量％使用した。
２．混紡糸の作製
前記原料を個別に梳毛カードに投入して開繊を行い、繊維ウェブとしてからスライバー混によりブレンドし、前紡工程、精紡工程を経て、経糸としてメートル番手４０番、双糸Ｓ撚６２０回の紡績糸を作製した。また、緯糸としてメートル番手２０番、単糸Ｚ撚４４０回の紡績糸を作製した。
３．織物生地の作製と作業服の縫製
前記紡績糸を経糸と緯糸に使用し、平組織の織物を作製した。その後、ウールと難燃アクリルを一浴染めで青色に染色し（難燃レーヨンは白残し）、全体して青色に見える織物を作製した。目付は２２０ｇ／ｍ2であった。この織物を縫製して図１に示す耐熱難燃作業服を作製した。図１は前記作業服の下衣（ズボン）１０の正面図である。下衣の上部前面１１は輻射熱をさらに遮断するため２重に織物生地を重ねて縫製した。裾部１２は単一織物使いとした。１４はズボン１０の膝下部内側に織物を円筒形状に縫い込んで裏打ちした耐熱補強部である。この耐熱補強部１４は、実施例１に記載の織物を使用した。１３はベルト通しである。下衣（ズボン）１０の１枚の重量は生地のみで４７０ｇ、であった。耐熱補強部１４を加えた重量は５２０ｇであった。耐熱補強部１４の位置は、Ｌサイズの場合、股下から４０〜６０ｃｍの部分の内側に円筒状に縫製した。膝の動きを確保するため、下衣の上部前面１１の２重に織物生地を重ねた部分１１の下端から耐熱補強部１４の上端までの距離は２．５ｃｍとした。
４．燃焼試験
前記織物生地を次の燃焼試験をした。
（１）燃焼試験
ＪＩＳ Ｌ１０９１Ａ−４法で規定される、垂直に配置した織物試料の下端にブンゼンバーナーで１２秒間接炎したときの炭化長、炎を外したときの残炎時間、及び残塵時間を測定した。その結果は次のとおりであった。
炭化長 １１ｃｍ
残炎時間 １秒
残塵時間 ２秒
（２）溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）
厚さ０．２５ｍｍの塩化ビニル樹脂シートからなる擬似皮膚の表面上に織物試料を重ね、４５°の傾斜台に配置し、２４ｃｍの高さから温度８００℃で溶融したアルミニウムを９０ｇ落下させ、織物表面の状態を観察した。判定は次のようにした。
グレード１：疑似皮膚は全く損傷しない（最高の防護）。
グレード２：疑似皮膚の０．０１ｍ2以下の部分がわずかに損傷する（第１度火傷）。
グレード３：疑似皮膚の０．０１ｍ2以上の部分がわずかに損傷する（第１度火傷）。
グレード４：疑似皮膚の０．０１ｍ2以下の部分が損傷する（第２度火傷）。
グレード５：疑似皮膚の０．０１ｍ2以上の部分が損傷する（第２度火傷）。
グレード６：疑似皮膚の０．０１ｍ2以下の部分がひどく損傷する（第３度火傷）。
グレード７：疑似皮膚の０．０１ｍ2以上の部分がひどく損傷する（第３度火傷）。
【００２６】
この結果、織物表面の０．０１ｍ2以下に焦げた部分が認められるが、溶融アルミニウムは付着せずはじくためグレード１の最高の防護であると判断した。
５．耐熱補強部の試験
作業中における耐熱補強部１４のシワの入り方を観察したところ、織物生地は裏側から補強されているため、ほとんどシワは入らなかった。また、溶融金属がふりかかってもズボンの内部には入らない構造であることが確認できた。
６．着用試験
前記のようにして縫製した上下作業服を、溶融アルミニウムの鋳造のアルミダイキャスト炉前作業をする作業員１０名に１月間着用試験してもらった。その結果１０名とも、従来から使用している木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物の耐熱作業服に比較して、吸湿性が高く、輻射熱の遮断効果も高く、発汗して濡れてもべたつかず、着心地が良好であるとの評価が得られた。さらに、耐熱補強部の補強効果はあるとの評価が得られた。
７．洗濯試験
前記のように作業員１０名の１月間着用試験の際に、着用後、その都度毎日家庭洗濯を繰り返した。その結果、従来から使用している木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物の耐熱作業服に比較して、乾きやすく、シワにもなりにくく、洗濯収縮（本実施例品の収縮率：３．７％、従来品の収縮率：５．５％）も少なかった。
【００２７】
（比較例１）
従来耐熱作業服に使用している木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物（難燃加工なし）について、燃焼試験をしたところ次の結果が得られた。
（１）燃焼試験
炭化長 ３０ｃｍ以上
残炎時間 ６０秒以上
残塵時間 ６０秒以上
このような燃焼挙動を「全焼」という。
（２）溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）
前記の「全焼」を回避するため、この織物に、セルロースの難燃加工であるプロバン加工（オルブライト＆ウイルソン社が開発したテトラキスヒドロキシメチルホスホニウム塩を用いたアンモニアキュアリング加工）をして実施例３に記載の溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）をしたところ、溶融アルミニウムは織物表面に付着してしまい、織物は焦げ、擬似皮膚に至るまで溶融してしまい、人体であればグレード６の第３度火傷になると判断した。
【００２８】
（比較例２）
耐熱性が高いといわれているアラミド繊維１００％使い、目付２３５ｇ／ｍ2の平織り組織の織物について、燃焼試験をしたところ次の結果が得られた。
（１）燃焼試験
炭化長 ５ｃｍ
残炎時間 １秒
残塵時間 ２秒
（２）溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）
実施例３に記載の溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）において、溶融アルミニウムは織物表面に付着してしまい、織物は焦げ、擬似皮膚に至るまで溶融してしまい、人体であればグレード７の第３度火傷になると判断した。
【００２９】
（実施例４）
実施例３と作業服に使用する織物生地の繊維原料の混率を変えた以外は同様な条件とした。条件と結果を表１にまとめて示す。表１において、判断基準は次のとおりとした。
（１）実施例３に記載の溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）は、前記のとおりグレード１〜７で判断した。
（２）着用試験は、実施例３と同様の試験により、
Ａ：従来の木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物を用いた作業服より着心地がよい
Ｂ：同等
Ｃ：悪い
と判断した。
（３）洗濯試験は、実施例３と同様の試験により、
Ａ：従来の木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物を用いた作業服より収縮しない
Ｂ：同等
Ｃ：収縮する
と判断した。
【００３０】
【表１】
【００３１】
以上の実施例、参考例から本発明の織物及びこれを用いた作業服は、耐熱性と難燃性が高く、溶融金属が付着してもはじき、発汗して濡れても着心地は良く、洗濯性も良好あることが確認できた。もちろん、コスト的にも安価に製造でき優れていた。
【００３２】
［産業上の利用分野］
本発明の耐熱難燃作業服及びこれに使用する織物は、溶融金属の炉前作業、溶接作業、ガラス成形作業等の高温高熱作業に好適である。
【図面の簡単な説明】
【００３３】
【図１】図１は本発明の一実施例における作業服の下衣（ズボン）の正面図である。
【図２】図２Ａ−Ｂは本発明の一実施例における裏打ち用耐熱補強織物の溶融アルミニウム落下試験（水平法）方法を説明する斜視図である。
【図３】図３Ａ−Ｂは本発明の一実施例における裏打ち用耐熱補強織物の溶融アルミニウム落下試験（水平法）方法を説明する断面図である。
【符号の説明】
【００３４】
１０ 作業服下衣（ズボン）
１１ 下衣の上部前面
１２ 裾部
１３ ベルト通し
１４ 耐熱補強部
２１ カーボン製円筒鋳型
２２ 織物試料
２３ 針金
２４ 溶融アルミニウム
２５ 採取器
【技術分野】
【０００１】
本発明は、溶融金属の炉前作業、溶接作業、ガラス成形作業等の高温高熱作業に好適な耐熱難燃作業服に関する。
【背景技術】
【０００２】
アルミニウム電解・鋳造工場、製鉄溶鉱炉工場等の溶融金属の炉前作業、溶接作業、ガラス成形作業等は、高温高熱の過酷な環境条件下における作業が必要である。近年、ロボット化が進み、作業員の労働を出来る限り少なくする方向に進んでいるが、全部をロボット化出来ない場合もあり、いまだに作業員に頼らざるを得ないのが現状である。このような過酷な環境下における作業服は、耐熱性、難燃性、洗濯可能等の条件が必要であるが、今まであまり改良がなされてこなかった。
【０００３】
従来から、アラミド繊維、ポリイミド繊維、ポリアリレート繊維等が耐熱性や耐燃焼性が高い素材として提案されている（特許文献１〜３）。また、ポリフェニレンサルファイト繊維を使用した耐熱服も提案されている（特許文献４）。また、アラミド短繊維と難燃性セルロース短繊維とポリアミド単繊維を混紡した難燃布帛も提案されている（特許文献５）。
【０００４】
しかし、特許文献１〜５で提案されているアラミド繊維、ポリイミド繊維、ポリアリレート繊維、ポリフェニレンサルファイト繊維等は、いずれも紫外線で分解されやすく、作業服を洗濯して太陽光線にさらすと分解してしまうという問題がある。また、溶融した金属をあびると作業服の表面に付着しやすいという問題がある。とくに、炉前作業では安全性のため脛あたりまでの革製ブーツを履き、紐で編み上げて作業する必要がある。このため、ブーツの上端部の位置でズボンがシワになり易く、このシワの部分に溶融金属がふりかかると布帛を破り、ブーツ内に溶融金属が入り込む事態となる。このようになると、編み上げ紐の解除が簡単ではないため、作業者は足に重い火傷を負ってしまう事故につながる。
【特許文献１】特開２００１−２１４３１８号公報
【特許文献２】特開２００２−１１５１０６号公報
【特許文献３】特開２００２−３３９１２２号公報
【特許文献４】特開２００６−２８６５５号公報
【特許文献５】特表２００７−５００８０３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、前記従来の問題を解決するため、作業ズボンのブーツの上端部付近を耐熱補強布で裏打ちして補強し、作業中にシワになりにくくするとともに、溶融金属がふりかかってもズボンの内部に入らない構造とした耐熱難燃作業服を提供する。さらに、作業服自体も耐熱性と難燃性が高く、溶融金属が付着してもはじき、発汗して濡れても着心地は良く、洗濯性も良好で、かつコストの安い耐熱難燃作業服を提供する。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明は、耐熱難燃作業服の下衣（ズボン）の膝下部分であって、かつ内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫い込んで耐熱補強部とした耐熱難燃作業服である。
【発明の効果】
【０００７】
本発明は、作業ズボンの膝下部分、すなわちブーツの上端部付近の内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫い込んで（裏打ち）耐熱補強部としたことにより、作業中にシワになりにくくするとともに、溶融金属がふりかかってもズボンの内部に入らない構造とした耐熱難燃作業服を提供できる。さらに、作業服自体も耐熱性と難燃性が高く、溶融金属が付着してもはじき、発汗して濡れても着心地は良く、洗濯性も良好で、かつコストの安い耐熱難燃作業服を提供できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００８】
本発明において、難燃性とは、炎に触れている間は燃えるか又は徐燃するが、炎を遠ざけると消える性質をいう。耐熱性とは、アルミニウム電解・鋳造工場、製鉄溶鉱炉工場等の炉前作業、溶接作業等で溶融金属の飛沫がふりかかっても、大きな穴が開いたり燃焼したりせず、人体を保護できる性質をいう。
【０００９】
以下図面を用いて説明する。図１は本発明の一実施例の下衣（ズボン）１０を示す。この膝下部分で、かつ内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫いこんで耐熱補強部１４とする。耐熱補強部１４の長さは１０〜３０ｃｍ程度が好ましく、さらには１５〜２５ｃｍの範囲が好ましい。耐熱性繊維は、融点又は分解点が約３５０℃以上、好ましくは４００℃以上であれば、無機繊維又は有機繊維のいかなるものであってもよい。好ましくはアラミド繊維（パラ系アラミドの融点又は分解点：４８０〜５７０℃、メタ系同：４００〜４３０℃）、ポリベンズイミダゾール繊維（ガラス転移温度：４００℃以上）、ポリ（ｐ−フェニレンベンゾビスオキザール）（ＰＢＯ）等のポリベンズオキサゾール繊維（融点又は分解温度：６５０℃）、ポリ（ｐ−フェニレンベンゾビスチアゾール）（ＰＢＺＴ）等のポリベンズチアゾール繊維（融点又は分解温度：６５０℃）、ポリアミドイミド繊維（融点又は分解温度：３５０℃以上）、メラミン繊維（融点又は分解温度：４００℃以上）、ポリイミド繊維（融点又は分解温度：３５０℃以上）、ポリエーテルエーテルケトン繊維（融点：３４５℃）及びポリアリレート繊維（融点又は分解温度：４００℃以上）から選ばれる少なくとも一つである。これらの繊維糸は綿番手で１〜５０番程度が好ましい。単糸で使用することもできるし、複数本引き揃えるか、あるいは合撚して使用できる。このような材料からなる織物の単位面積あたりの重量（目付）は１５０〜３００ｇ／ｍ2の範囲のものが好ましい。
【００１０】
なお、下衣の上部前面１１は輻射熱をさらに遮断するため２重に織物を重ねて縫製するのが好ましい。裾部１２は単一織物使いでかまわない。１３はベルト通しである。
【００１１】
次に、作業服に使用する好ましい生地について説明する。好ましい生地としては、主成分としてウール：１０〜４５重量％、難燃レーヨン：１５〜４５重量％、難燃アクリル：２０〜５０重量％からなる３成分系の混紡糸を使用する。
Ａ．ウール：ウールはそのまま使用しても良いし、染色して使用しても良い。あるいは表面のスケールを除去して防縮加工する等の改質したものを使用しても良い。そのまま使用したり染色して使用するウールを「非改質ウール」という。スケールの除去は防縮加工としてそれ自体は一般的であり、塩素化処理により行う。このような非改質ウール又は改質ウールを使用するのは、吸湿性を向上し、輻射熱を遮断し、高温で過酷な環境下における作業で発汗して濡れても着心地を良好に保てること、及び溶融金属の飛沫がふりかかっても、はじいてしまい、燃焼したりせず、人体を保護できる耐熱性を発揮できるからである。ウールが１０重量％以上４５重量％であると前記の効果が高く、この範囲を外れると前記の効果は低下する傾向となる。
【００１２】
ウールの難燃加工として一般的に知られている国際羊毛事務局が開発したザプロ加工（チタンとジルコニウム塩による処理）したものであっても前記の効果は不変である。
Ｂ．難燃レーヨン：難燃レーヨンとしては、プロバン加工（オルブライト＆ウイルソン社が開発したテトラキスヒドロキシメチルホスホニウム塩を用いたアンモニアキュアリング加工）、チバ・ガイギー社が開発したピロパテックスＣＰ加工（Ｎ−メチロールジメチルホスノプロピオンアミド加工）、オーストリア国レンチング社の商品名“ビスコースＦＲ”等がある。難燃レーヨンは１５重量％以上４５重量％以下の範囲であると、吸湿性及び吸汗性が高く、この範囲を外れると前記の効果は低下する傾向となる。
Ｃ．難燃アクリル：難燃アクリルとしては、カネカ社製商品名“カネカロン”（モダクリル）、カネボウ・丸竹コーポレーション社製商品名“ルフネン”等がある。難燃アクリルは２０重量％以上５０重量％以下の範囲で使用する。この範囲であると難燃性、耐熱性、耐洗濯性が高く、コストを安くすることができ、この範囲を外れると前記の効果は低下する傾向となる。
【００１３】
混紡糸とするには、常法の紡績法に従い、例えば粗紡、連条工程又はそれ以前の工程で混紡して紡績糸とする。この紡績糸は単糸で使用しても良いし、複数本撚り合わせても良い。これらの糸を経糸と緯糸に使用して織物とする。織物組織は、平織(plain weave)、斜文織(綾織,twill weave)、朱子織(satin weave)など任意の織組織を使用できる。この織物から作業服に縫製するのも常法の縫製手段を使用できる。
【００１４】
前記織物は、ＪＩＳ Ｌ１０９１Ａ−４法で規定される、垂直に配置した織物の下端にブンゼンバーナーで１２秒間接炎したときの炭化長が１１ｃｍ以下、炎を外したときの残炎時間が１秒以下、残塵時間が２秒以下であることが好ましい。前記性質であれば、耐熱性及び難燃性がさらに好ましい。
【００１５】
また、前記織物は、塩化ビニル樹脂シートからなる擬似皮膚の表面上に重ね、４５°の傾斜台に配置し、２４ｃｍの高さから温度８００℃で溶融したアルミニウムを９０ｇ落下させたとき、溶融アルミニウムをはじく性質であることが好ましい。前記範囲であれば、溶融金属の飛沫がふりかかっても、織物表面からはじいてしまい、人体に対する安全性をさらに高くすることができる。
【００１６】
また、前記織物の単位あたりの重量（目付）は、１５０〜３００ｇ／ｃｍ2の範囲であることが好ましい。前記範囲であれば、さらに軽くて着心地の良い作業服とすることができる。さらに好ましくは１６０〜２７０ｇ／ｃｍ2の範囲、とくに好ましくは１８０〜２５０ｇ／ｃｍ2の範囲である。
である。
【００１７】
前記作業服の上衣前身頃及び下衣前面は、前記織物を二重にして縫製するのが好ましい。このようにするとさらに輻射熱を防ぎ、安全性を高めることができる。
【００１８】
本発明の裏打ち用耐熱補強織物には、静電気を除去するための導電性繊維、例えばＫＢセーレン社製“ベルトロン”、炭素繊維、金属繊維等を０．１〜１重量％の範囲加えてもよい。
【実施例】
【００１９】
以下、実施例を用いてさらに具体的に説明する。
【００２０】
（実施例１）
裏打ち用耐熱補強布帛として、アラミド繊維である帝人社製商品名“テクノーラ”（繊度：１．７ｄｔｅｘ、平均繊維長：７７ｍｍ）（２５．６重量％）を芯とし、同社製商品名“コーネックス”（繊度：２．２ｄｔｅｘ、平均繊維長：８９ｍｍ）（７３．９重量％）と静電気を除去するための導電性繊維であるＫＢセーレン社製“ベルトロン”（０．５重量％）を鞘とする芯鞘複合紡績糸であり、メートル番手３２番双糸を経糸と緯糸に使用し、基本織物組織は平組織とし、これに３／３マット組織を複合させた変化組織織物とした。目付は２３５ｇ／ｍ2とした。
【００２１】
この耐熱補強布帛を図２Ａ−Ｂに示すように溶融アルミニウム落下試験（水平法）をした。まず図２Ａに示すように、外径１４ｃｍ、内径１３ｃｍ、高さ２０ｃｍのカーボン製円筒鋳型２１の上に、図２Ｂに示すように縦横各２４ｃｍの織物試料２２を被せて周囲を針金２３で縛って固定した。次に図３Ａに示すように、織物試料２２の中心部分に温度８００℃の溶融アルミニウム２４を３０ｇ、採取器２５から静かにのせた。図３Ｂに示すように織物試料２２は発煙したが、１分３０秒後も穴開きはなく、溶融アルミニウム２４は落下しなかった。その後の織物試料２２を観察したところ、ポテトチップス状態に焦げた状態になっていた。前記において、測定時間を１分３０秒後としたのは、この時間が経過すれば溶融アルミニウムは冷却すること、及び作業中、作業ズボンが水平方向に向いたままとなるのは１分３０秒も続かないと推定されるためである。
【００２２】
以上から実施例１の織物は、溶融アルミニウム落下試験（水平法）を合格することが確認できた。
【００２３】
（実施例２）
裏打ち用耐熱布帛として、アラミド繊維である帝人社製商品名“テクノーラ”（繊度：１．７ｄｔｅｘ、平均繊維長：７７ｍｍ）、１００重量％を使用した紡績糸（綿番手３０番双糸）を経糸と緯糸に使用し、基本織物組織は２／１綾組織とし、目付は２０６ｇ／ｍ2とした。
【００２４】
この織物を実施例１と同様に溶融アルミニウム落下試験（水平法）をしたところ、１分３０秒後も穴開きはなく、溶融アルミニウム２４は落下しなかった。以上から、実施例２の織物も溶融アルミニウム落下試験（水平法）を合格することが確認できた。
【００２５】
（実施例３）
１．原料
Ａ．ウール：オーストラリア産、メリノ種の非改質ウール（平均繊維長：７５ｍｍ）を２０重量％使用した。
Ｂ．難燃レーヨン：オーストリア国レンチング社製商品名“ビスコースＦＲ”（平均繊維長：７５ｍｍ、平均繊度：３．３ｄｔｅｘ）を４０重量％使用した。
Ｃ．難燃アクリル：カネカ社製商品名“カネカロン”（モダクリル）（平均繊維長：１００ｍｍ、平均繊度：３．３ｄｔｅｘ）を４０重量％使用した。
２．混紡糸の作製
前記原料を個別に梳毛カードに投入して開繊を行い、繊維ウェブとしてからスライバー混によりブレンドし、前紡工程、精紡工程を経て、経糸としてメートル番手４０番、双糸Ｓ撚６２０回の紡績糸を作製した。また、緯糸としてメートル番手２０番、単糸Ｚ撚４４０回の紡績糸を作製した。
３．織物生地の作製と作業服の縫製
前記紡績糸を経糸と緯糸に使用し、平組織の織物を作製した。その後、ウールと難燃アクリルを一浴染めで青色に染色し（難燃レーヨンは白残し）、全体して青色に見える織物を作製した。目付は２２０ｇ／ｍ2であった。この織物を縫製して図１に示す耐熱難燃作業服を作製した。図１は前記作業服の下衣（ズボン）１０の正面図である。下衣の上部前面１１は輻射熱をさらに遮断するため２重に織物生地を重ねて縫製した。裾部１２は単一織物使いとした。１４はズボン１０の膝下部内側に織物を円筒形状に縫い込んで裏打ちした耐熱補強部である。この耐熱補強部１４は、実施例１に記載の織物を使用した。１３はベルト通しである。下衣（ズボン）１０の１枚の重量は生地のみで４７０ｇ、であった。耐熱補強部１４を加えた重量は５２０ｇであった。耐熱補強部１４の位置は、Ｌサイズの場合、股下から４０〜６０ｃｍの部分の内側に円筒状に縫製した。膝の動きを確保するため、下衣の上部前面１１の２重に織物生地を重ねた部分１１の下端から耐熱補強部１４の上端までの距離は２．５ｃｍとした。
４．燃焼試験
前記織物生地を次の燃焼試験をした。
（１）燃焼試験
ＪＩＳ Ｌ１０９１Ａ−４法で規定される、垂直に配置した織物試料の下端にブンゼンバーナーで１２秒間接炎したときの炭化長、炎を外したときの残炎時間、及び残塵時間を測定した。その結果は次のとおりであった。
炭化長 １１ｃｍ
残炎時間 １秒
残塵時間 ２秒
（２）溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）
厚さ０．２５ｍｍの塩化ビニル樹脂シートからなる擬似皮膚の表面上に織物試料を重ね、４５°の傾斜台に配置し、２４ｃｍの高さから温度８００℃で溶融したアルミニウムを９０ｇ落下させ、織物表面の状態を観察した。判定は次のようにした。
グレード１：疑似皮膚は全く損傷しない（最高の防護）。
グレード２：疑似皮膚の０．０１ｍ2以下の部分がわずかに損傷する（第１度火傷）。
グレード３：疑似皮膚の０．０１ｍ2以上の部分がわずかに損傷する（第１度火傷）。
グレード４：疑似皮膚の０．０１ｍ2以下の部分が損傷する（第２度火傷）。
グレード５：疑似皮膚の０．０１ｍ2以上の部分が損傷する（第２度火傷）。
グレード６：疑似皮膚の０．０１ｍ2以下の部分がひどく損傷する（第３度火傷）。
グレード７：疑似皮膚の０．０１ｍ2以上の部分がひどく損傷する（第３度火傷）。
【００２６】
この結果、織物表面の０．０１ｍ2以下に焦げた部分が認められるが、溶融アルミニウムは付着せずはじくためグレード１の最高の防護であると判断した。
５．耐熱補強部の試験
作業中における耐熱補強部１４のシワの入り方を観察したところ、織物生地は裏側から補強されているため、ほとんどシワは入らなかった。また、溶融金属がふりかかってもズボンの内部には入らない構造であることが確認できた。
６．着用試験
前記のようにして縫製した上下作業服を、溶融アルミニウムの鋳造のアルミダイキャスト炉前作業をする作業員１０名に１月間着用試験してもらった。その結果１０名とも、従来から使用している木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物の耐熱作業服に比較して、吸湿性が高く、輻射熱の遮断効果も高く、発汗して濡れてもべたつかず、着心地が良好であるとの評価が得られた。さらに、耐熱補強部の補強効果はあるとの評価が得られた。
７．洗濯試験
前記のように作業員１０名の１月間着用試験の際に、着用後、その都度毎日家庭洗濯を繰り返した。その結果、従来から使用している木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物の耐熱作業服に比較して、乾きやすく、シワにもなりにくく、洗濯収縮（本実施例品の収縮率：３．７％、従来品の収縮率：５．５％）も少なかった。
【００２７】
（比較例１）
従来耐熱作業服に使用している木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物（難燃加工なし）について、燃焼試験をしたところ次の結果が得られた。
（１）燃焼試験
炭化長 ３０ｃｍ以上
残炎時間 ６０秒以上
残塵時間 ６０秒以上
このような燃焼挙動を「全焼」という。
（２）溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）
前記の「全焼」を回避するため、この織物に、セルロースの難燃加工であるプロバン加工（オルブライト＆ウイルソン社が開発したテトラキスヒドロキシメチルホスホニウム塩を用いたアンモニアキュアリング加工）をして実施例３に記載の溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）をしたところ、溶融アルミニウムは織物表面に付着してしまい、織物は焦げ、擬似皮膚に至るまで溶融してしまい、人体であればグレード６の第３度火傷になると判断した。
【００２８】
（比較例２）
耐熱性が高いといわれているアラミド繊維１００％使い、目付２３５ｇ／ｍ2の平織り組織の織物について、燃焼試験をしたところ次の結果が得られた。
（１）燃焼試験
炭化長 ５ｃｍ
残炎時間 １秒
残塵時間 ２秒
（２）溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）
実施例３に記載の溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）において、溶融アルミニウムは織物表面に付着してしまい、織物は焦げ、擬似皮膚に至るまで溶融してしまい、人体であればグレード７の第３度火傷になると判断した。
【００２９】
（実施例４）
実施例３と作業服に使用する織物生地の繊維原料の混率を変えた以外は同様な条件とした。条件と結果を表１にまとめて示す。表１において、判断基準は次のとおりとした。
（１）実施例３に記載の溶融アルミニウム落下試験（傾斜法）は、前記のとおりグレード１〜７で判断した。
（２）着用試験は、実施例３と同様の試験により、
Ａ：従来の木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物を用いた作業服より着心地がよい
Ｂ：同等
Ｃ：悪い
と判断した。
（３）洗濯試験は、実施例３と同様の試験により、
Ａ：従来の木綿１００％使い、目付２７５ｇ／ｍ2のデニム（ジーンズ）織物を用いた作業服より収縮しない
Ｂ：同等
Ｃ：収縮する
と判断した。
【００３０】
【表１】
【００３１】
以上の実施例、参考例から本発明の織物及びこれを用いた作業服は、耐熱性と難燃性が高く、溶融金属が付着してもはじき、発汗して濡れても着心地は良く、洗濯性も良好あることが確認できた。もちろん、コスト的にも安価に製造でき優れていた。
【００３２】
［産業上の利用分野］
本発明の耐熱難燃作業服及びこれに使用する織物は、溶融金属の炉前作業、溶接作業、ガラス成形作業等の高温高熱作業に好適である。
【図面の簡単な説明】
【００３３】
【図１】図１は本発明の一実施例における作業服の下衣（ズボン）の正面図である。
【図２】図２Ａ−Ｂは本発明の一実施例における裏打ち用耐熱補強織物の溶融アルミニウム落下試験（水平法）方法を説明する斜視図である。
【図３】図３Ａ−Ｂは本発明の一実施例における裏打ち用耐熱補強織物の溶融アルミニウム落下試験（水平法）方法を説明する断面図である。
【符号の説明】
【００３４】
１０ 作業服下衣（ズボン）
１１ 下衣の上部前面
１２ 裾部
１３ ベルト通し
１４ 耐熱補強部
２１ カーボン製円筒鋳型
２２ 織物試料
２３ 針金
２４ 溶融アルミニウム
２５ 採取器
【特許請求の範囲】
【請求項１】
耐熱難燃作業服の下衣（ズボン）の膝下部分であって、かつ内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫い込んで耐熱補強部とした耐熱難燃作業服。
【請求項２】
前記耐熱性繊維糸は、アラミド繊維、ポリベンズイミダゾール繊維、ポリベンズオキサゾール繊維、ポリベンズチアゾール繊維、ポリアミドイミド繊維、メラミン繊維、ポリイミド繊維、ポリエーテルエーテルケトン繊維及びポリアリレート繊維から選ばれる少なくとも一つの糸である請求項１に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項３】
前記耐熱難燃作業服の生地は、下記の混紡糸
Ａ．ウール：１０〜４５重量％
Ｂ．難燃レーヨン：１５〜４５重量％
Ｃ．難燃アクリル：２０〜５０重量％
を経糸と緯糸に含む織物を縫製して構成されている請求項１又は２に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項４】
前記織物は、ＪＩＳ Ｌ１０９１Ａ−４法で規定される、垂直に配置した織物の下端にブンゼンバーナーで１２秒間接炎したときの炭化長が１１ｃｍ以下、炎を外したときの残炎時間が１秒以下、残塵時間が２秒以下である請求項３に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項５】
前記織物は、塩化ビニル樹脂シートからなる擬似皮膚の表面上に重ね、４５°の傾斜台に配置し、２４ｃｍの高さから温度８００℃で溶融したアルミニウムを９０ｇ落下させたとき、溶融アルミニウムをはじく請求項３又は４に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項６】
前記織物の単位あたりの重量（目付）は、１５０〜３００ｇ／ｃｍ2の範囲である請求項３〜５のいずれか１項に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項７】
前記作業服の下衣（ズボン）前面は、前記織物を二重にして縫製した請求項３〜６のいずれか１項に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項１】
耐熱難燃作業服の下衣（ズボン）の膝下部分であって、かつ内側に耐熱繊維糸からなる織物を円筒形状に縫い込んで耐熱補強部とした耐熱難燃作業服。
【請求項２】
前記耐熱性繊維糸は、アラミド繊維、ポリベンズイミダゾール繊維、ポリベンズオキサゾール繊維、ポリベンズチアゾール繊維、ポリアミドイミド繊維、メラミン繊維、ポリイミド繊維、ポリエーテルエーテルケトン繊維及びポリアリレート繊維から選ばれる少なくとも一つの糸である請求項１に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項３】
前記耐熱難燃作業服の生地は、下記の混紡糸
Ａ．ウール：１０〜４５重量％
Ｂ．難燃レーヨン：１５〜４５重量％
Ｃ．難燃アクリル：２０〜５０重量％
を経糸と緯糸に含む織物を縫製して構成されている請求項１又は２に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項４】
前記織物は、ＪＩＳ Ｌ１０９１Ａ−４法で規定される、垂直に配置した織物の下端にブンゼンバーナーで１２秒間接炎したときの炭化長が１１ｃｍ以下、炎を外したときの残炎時間が１秒以下、残塵時間が２秒以下である請求項３に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項５】
前記織物は、塩化ビニル樹脂シートからなる擬似皮膚の表面上に重ね、４５°の傾斜台に配置し、２４ｃｍの高さから温度８００℃で溶融したアルミニウムを９０ｇ落下させたとき、溶融アルミニウムをはじく請求項３又は４に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項６】
前記織物の単位あたりの重量（目付）は、１５０〜３００ｇ／ｃｍ2の範囲である請求項３〜５のいずれか１項に記載の耐熱難燃作業服。
【請求項７】
前記作業服の下衣（ズボン）前面は、前記織物を二重にして縫製した請求項３〜６のいずれか１項に記載の耐熱難燃作業服。
【図１】
【図２】
【図３】
【図２】
【図３】
【公開番号】特開２００８−１８４７０５（Ｐ２００８−１８４７０５Ａ）
【公開日】平成２０年８月１４日（２００８．８．１４）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００７−１８４３２（Ｐ２００７−１８４３２）
【出願日】平成１９年１月２９日（２００７．１．２９）
【出願人】（３９００１８１５３）日本毛織株式会社 (8)
【出願人】（５０３３９８１１８）双日株式会社 (9)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２０年８月１４日（２００８．８．１４）
【国際特許分類】
【出願日】平成１９年１月２９日（２００７．１．２９）
【出願人】（３９００１８１５３）日本毛織株式会社 (8)
【出願人】（５０３３９８１１８）双日株式会社 (9)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]