風騒音防止中実碍子
【課題】雪害を防止するために笠ピッチを広くした場合にも、強風時における耳障りな風音が生じないように笠形状を工夫した風騒音防止中実碍子を提供する。
【解決手段】裏面に複数のリブ５，６を垂下させた多数の笠２を、胴部１の外周に一定ピッチで形成した中実碍子である。各笠２の上面を曲率を持たせて上向きに膨らませた肉厚形状とする。また各笠２の最外周のリブ５を他のリブ６よりも大きく垂下させるとともに、笠２の先端から内側に後退させた位置に設けることにより、笠に当たる風を最外周のリブ５の外周面で下方に逸らすガイド用凹部７を形成した。
【解決手段】裏面に複数のリブ５，６を垂下させた多数の笠２を、胴部１の外周に一定ピッチで形成した中実碍子である。各笠２の上面を曲率を持たせて上向きに膨らませた肉厚形状とする。また各笠２の最外周のリブ５を他のリブ６よりも大きく垂下させるとともに、笠２の先端から内側に後退させた位置に設けることにより、笠に当たる風を最外周のリブ５の外周面で下方に逸らすガイド用凹部７を形成した。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、多数の笠を胴部の外周に一定ピッチで形成した中実碍子に関するものであり、特に強風時に耳障りな風音が生じないように笠形状を工夫した風騒音防止中実碍子に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
変電所の電気設備を絶縁支持したり、送電用鉄塔上でジャンパ線を絶縁支持したりするために、ＳＰ（ステーションポスト）碍子、ＬＰ（ラインポスト)碍子などの中実の支持碍子が広く用いられている。これらの中実碍子は胴部の外周に多数の笠を一定ピッチで形成し、表面漏洩距離を確保している。
【０００３】
このような中実碍子のうち重汚損地区や直流送電に使われるものは絶縁強度の低下にともない長い表面漏洩距離が必要となり、笠の形状は裏面に複数のリブ（ひだ）を形成した構造となっている。また、降雪地域で用いられるものは、笠のピッチ間に着雪して上下の笠間が雪で連続した状態となると、表面漏洩距離が確保できずに絶縁強度の低下を起こし短絡事故が発生するおそれがある。このような雪害を防止するために笠間のピッチを拡大することにより着雪しにくくした降雪地域用の中実碍子があるが、単に笠間のピッチを拡大すると表面漏洩距離が不足するため、重汚損地区や直流送電用と同様の笠形状を用いる。これらの笠上面の傾斜角度は一般笠約１０度のところを約２５度まで大きくして汚損物や雪が滑り落ち易い構造となっている。ところがこのような重汚損や雪害を考慮した中実碍子は強風時に耳障りな風音が生じることがあり、設置場所の付近に民家があるような場合には、住民から苦情が出ることがあった。これに対して、一般的な中実碍子については、苦情はほとんど発生していない。
【０００４】
なお、懸垂碍子についても風音が問題となることがあり、特許文献１、特許文献２にその改善策が示されている。これらの懸垂碍子はいずれも笠の先端に最大長のリブを形成することによって、笠に当たった風が内側のリブ間の空間に到達しないようにし、この空間に発生するカルマン渦による碍子の振動を抑制している。しかしプレス成形される懸垂碍子とは異なり、中実碍子は円柱状の素材を回転させながらバイトによって笠形状を削りだす方法で製造されるため、特許文献１、特許文献２のような深いリブを笠の先端に設けることは容易ではない。
【０００５】
また懸垂碍子は各碍子がフレキシブルに接続されているために個々の碍子の振動だけが問題となるが、中実碍子は全体が一体構造であるために各笠の振動が共鳴することにより音が大きくなることがある。従って懸垂碍子の風騒音防止策をそのまま転用することはできず、中実碍子についての風騒音防止策は従来ほとんど検討されていないのが実情である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特公平４−１０１２６１号公報
【特許文献２】特開２００３−３１０６２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
従って本発明の目的は上記した従来の問題点を解決し、雪害を防止するために笠ピッチを広くした場合にも、強風時における耳障りな風音が生じないように笠形状を工夫した風騒音防止中実碍子を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明者はこの課題を解決するために、量産可能であって雪害防止効果があり、表面漏洩距離などの電気的特性を満足し、全長や外径寸法が標準品と変わらず、しかも強風時における耳障りな風音を抑制することができる笠形状を求めて多くの試作を行い、風洞実験により様々な風速の風を当てて風音を測定した。その結果、リブ間に巻き込まれた風によって発生するカルマン渦が風音の主要な原因であることは懸垂碍子と同様であるが、懸垂碍子のように笠の先端に最大長のリブを形成する代わりに、中実碍子では笠の先端に笠に当たる風を下方に逸らすガイド用凹部を形成することが効果的であること、また中実碍子では一体構造である多数の笠間の共鳴を抑制するために、標準品よりも笠を肉厚化することが効果的であることを究明した。
【０００９】
本発明はこのような知見に基づいて完成されたものであり、裏面に複数のリブを垂下させた多数の笠を、胴部の外周に一定ピッチで形成した中実碍子であって、各笠はその上面を曲率を持たせて上向きに膨らませた肉厚形状とし、また各笠の最外周のリブを他のリブよりも大きく垂下させるとともに、笠の先端から内側に後退させた位置に設けることにより、笠に当たる風を最外周のリブの外周面で下方に逸らすガイド用凹部を形成したことを特徴とするものである。
【００１０】
なお請求項２のように、各笠の上面の曲率半径Ｒ＝｛（笠角度線長Ｗ／２）２＋肉厚Ｔ２｝／（２×肉厚Ｔ）ｍｍで求められる最大肉厚が笠角度線上５ｍｍから１０ｍｍとすることが好ましい。さらに請求項３のように、各笠の形状を同一とすることが好ましい。なお以下の説明において、「肉厚」や「肉厚Ｔ」は笠の上面を曲率を持たせて膨らませたことによる肉厚増加分を意味するもので、肉厚の絶対値を意味するものではない。
【発明の効果】
【００１１】
本発明の風騒音防止中実碍子は、各笠の上面に曲率を持たせて上向きに膨らませて標準品よりも肉厚形状としたので、笠の剛性が高まり振動が抑制される。また適度の曲率を持たせたことにより笠の上面が流線型となって風が通り抜け易くなり、笠の振動が抑制される。また、各笠の最外周のリブを他のリブよりも大きく垂下させるとともに、笠の先端から内側に後退させた位置に設けることにより、笠に当たる風を最外周のリブの外周面で下方に逸らすガイド用凹部を形成したことによって、風がリブ間に巻き込まれにくくなり、カルマン渦による耳障りな風音が抑制される。
【００１２】
このように雪害を防止するために笠ピッチを広くした場合にも、笠の形状を僅かに変更するだけで風騒音を防止することができるので、雪害防止効果があり、表面漏洩距離などの電気的特性を満足し、全長や外径寸法が標準品と変わらない風騒音防止中実碍子を提供することができる。
【００１３】
請求項１のように、各笠の最外周のリブを他のリブよりも大きく垂下させることにより優れた風騒音防止効果を得ることができる。また請求項２のように、各笠の笠角度線上の肉厚（肉厚増加分）を笠角度線上５ｍｍから１０ｍｍとすることにより、笠の肉厚化効果が高まる。さらに請求項３のように各笠の形状を同一とすることにより、全長にわたり均質な中実碍子を容易に製造することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】本発明の実施形態を示す全体正面図である。
【図２】笠形状の拡大断面図である。
【図３】既存の雪害防止用中実碍子の笠形状の拡大断面図である。
【図４】本発明の作用効果の説明図である。
【図５】風洞実験の説明図である。
【図６】「卓越」を説明するグラフである。
【図７】笠上面の最大肉厚と曲率半径の説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
以下に本発明をさらに詳細に説明する。
図１は本発明の実施形態を示す全体正面図であり、１は磁器製の中実円柱状の胴部、２は胴部１の外周に一定ピッチで一体的に形成された笠、３は胴部１の下端にセメント接合された下部金具、４は胴部１の上端にセメント接合された上部金具である。この実施形態では既存の雪害防止用中実碍子との互換性を確保するために主要寸法は一致させてあり、全長は１２２５ｍｍ、笠ピッチは９５ｍｍ、笠２の枚数は１１枚に統一してある。前述のとおり、これらの笠２は円柱状素材を回転させながらバイトによって削り出されるものである。
【００１６】
図２は実施形態の笠形状の拡大断面図であり、図３は比較のために示す既存の雪害防止用中実碍子の笠形状の拡大断面図である。本発明の特徴は笠形状を工夫した点にあるので、図２を参照しつつ詳細に説明する。
【００１７】
図２において、５は笠２の裏面に形成された最外周の第１リブ、６はその内側に形成された第２リブである。これらのリブ全体の表面漏洩距離は、図３に示される従来の雪害防止用中実碍子の笠形状と同一として電気絶縁特性を確保している。また胴部１の外周面から笠２の先端までの距離は９５ｍｍであり、これも従来の雪害防止用中実碍子の笠形状と同一としてある。
【００１８】
図３に示されるように、中実碍子においては笠２の先端部に短い第１リブ５を形成するのが一般的である。これは笠２の上面を流れ落ちてきた雨水を笠２の先端で落下させ、雨水が笠２の裏面に浸入することを防止して電気絶縁性を高めるためである。これに対して本発明では図２に示すように、各笠の最外周のリブ５を笠２の先端から内側に後退させた位置に設けてある。そしてこれによって、笠２の先端にガイド用凹部７を形成している。また最外周のリブ５は、他のリブ６よりも大きく垂下させてある。
【００１９】
本発明の第１の特徴であるこの構造により、笠２の先端に当たった風は図４に矢印で示すように最外周のリブ５の外周面で下方に逸らされ、リブ５，６間の環状凹部８、９、リブ６と胴部１間の環状凹部９などに巻き込まれにくくなる。これによってこれらの環状凹部８、９におけるカルマン渦の発生が防止され、風騒音が低減される。
【００２０】
なお、図２に示すように複数のリブの下端部高さは最外リブを越えないようになっている。このような構造としておけば風の回り込みがより確実に防止され、風騒音の低減効果を高めることができる。
【００２１】
笠２を肉厚にすることより剛性を高め、風による振動が生じにくし風騒音を低減することができる。前記したように懸垂碍子とは異なり全体が一体構造である中実碍子の場合には個々の笠２の振動は小さくても全体が共鳴して大きな風騒音となるおそれがあるので、笠２を肉厚にする意味は大きい。これまでの実験から表１に示すとおり、既存の雪害防止用中実碍子であるＮｏ．１に比べ肉厚＋５ｍｍのＮｏ．３で風騒音の低減を確認できる。なお表１中のＮｏ．２はＮｏ．１に比べ笠の全体がプラス１５ｍｍの肉厚となっており、曲率を持たせたことによる肉厚増加分はゼロである。Ｎｏ．２は風騒音の低減効果はあるが、製造上の問題や笠間隔が小さくなり雪害に弱くなるなどの問題があるので、好ましくない。これらより風騒音の低減には５ｍｍ以上の肉厚化が好ましい。
【００２２】
笠２の肉厚化による風騒音低減効果は有効であるが、笠２の肉厚化により笠ピッチが狭くなれば当初の目的である対汚損や対雪害の効果が損なわれてしまう。そこで図２のように笠２の上面を湾曲させることにより笠２の断面形状が流線型にして肉厚を確保し、さらには笠２の上面の風を逃がす効果も高まる。表１に示す既存の雪害防止用中実碍子Ｎｏ．１に対し肉厚Ｔを５ｍｍ以上確保するためには、図７のピタゴラスの定理より笠２の上面の曲率半径Ｒを２７５ｍｍ以下とする必要がある。これに生産効率を考慮して曲率半径Ｒは１４５から２７５ｍｍ程度（肉厚Ｔは５から１０ｍｍ）とすることが好ましい。図２では曲率半径Ｒは１６０ｍｍとなっている。なお、軸線を通る垂直断面図である図７において、笠角度線は直線ＡＢであり、点Ａは笠２の上面と胴部１の外周との接続点、点Ｂは笠２の上面と笠２の先端を通る垂線との交点である。肉厚Ｔはこの笠角度線ＡＢと笠２の上面中央部との距離を意味している。Ｗは笠角度線ＡＢの長さ、Ｌは胴部１の外周面から笠２の先端までの距離、θは軸線に直交する直線と笠角度線ＡＢとがなす角度、すなわち笠角度である。
【００２３】
このように構成された本発明の風騒音防止中実碍子について、他の笠形状を持つ中実碍子とともに風洞実験を行い、風騒音の発生状況を確認した。実験は、図５に示すように風洞内に中実碍子を固定し、縦２ｍの吹出し口から最大風速４０ｍ/ｓまでの風を当て、発生する騒音を測定する方法で行った。なお風は必ずしも水平に吹くとは限らないので、中実碍子の固定角度をマイナス３０°からプラス３０°まで変えて実験を行った。
【００２４】
風速を上げて行くと騒音レベルは図６のグラフに示されるように次第に上昇して行くが、ある風速に達するとそれまでの騒音レベルよりも急に騒音レベルが増加する現象が発生する。これが付近の住民から苦情が寄せられる耳障りな風音であり、音響学では「卓越」と呼ばれる。これに対して風速とともになだらかに増加していく風音は自然現象であり、苦情対象ではない。そこで本発明の風騒音防止中実碍子のほか、笠形状を変化させた４種類の中実碍子（耐塩雪支持碍子）と従来の長幹碍子について上記の実験を行い、「卓越」発生時の風速を表１にまとめた。また表中には笠形状も記載した。
【００２５】
【表１】
【００２６】
Ｎｏ．１は既存の雪害防止用中実碍子であり、「卓越」発生時の風速が２２ｍ/ｓである。このように強風条件下において「卓越」が発生することが苦情の原因となっている。Ｎｏ．２、Ｎｏ．３及びＮｏ．４は笠肉厚を増大させた試作品であり、正立状態ではＮｏ．２とＮｏ．３は「卓越」の発生を抑えられ、Ｎｏ．４は「卓越」発生までの風速が３３ｍ/ｓと耐性が増していることから、何れも「卓越」発生の度合いが緩和する傾向にある。これよりこれまでの実験から、風騒音の低減を期待するには５ｍｍ以上の肉厚化が必要である。ただし１０ｍｍを超える肉厚化は生産性が大幅に低下するため、５〜１０ｍｍの肉厚化が好ましい。なおＮｏ．２とＮｏ．３は成立状態では「卓越」が発生しないが、プラス１０°ではわずか１４〜１５ｍ/ｓの風速で「卓越」が発生している。従ってこれらはＮｏ．１の既存の雪害防止用中実碍子よりも風騒音を生じ易い。
【００２７】
Ｎｏ．４は本発明品であり、「卓越」が発生する風速はマイナス３０°からプラス３０°までのどの角度でも２７ｍ/ｓ以上である。これは台風襲来時の風速に相当するため、激しい風音にかき消されて「卓越」が発生してもほとんど気にならない。このように本発明品は２７ｍ/ｓ未満の風速では風騒音を生じないという優れた効果が確認された。
【００２８】
なおＮｏ．５は従来の雪害防止用ではない長幹碍子であり全長も電圧階級も異なるが、マイナス３０°からプラス２０°までは２９．９ｍ/ｓ以上の風速にならないと「卓越」が発生していない。このため一般的な長幹碍子では本発明のような笠形状としなくても、特に問題がないことが分る。
【符号の説明】
【００２９】
１ 胴部
２ 笠
３ 下部金具
４ 上部金具
５ 第１リブ
６ 第２リブ
７ ガイド用凹部
８ 環状凹部
９ 環状凹部
【技術分野】
【０００１】
本発明は、多数の笠を胴部の外周に一定ピッチで形成した中実碍子に関するものであり、特に強風時に耳障りな風音が生じないように笠形状を工夫した風騒音防止中実碍子に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
変電所の電気設備を絶縁支持したり、送電用鉄塔上でジャンパ線を絶縁支持したりするために、ＳＰ（ステーションポスト）碍子、ＬＰ（ラインポスト)碍子などの中実の支持碍子が広く用いられている。これらの中実碍子は胴部の外周に多数の笠を一定ピッチで形成し、表面漏洩距離を確保している。
【０００３】
このような中実碍子のうち重汚損地区や直流送電に使われるものは絶縁強度の低下にともない長い表面漏洩距離が必要となり、笠の形状は裏面に複数のリブ（ひだ）を形成した構造となっている。また、降雪地域で用いられるものは、笠のピッチ間に着雪して上下の笠間が雪で連続した状態となると、表面漏洩距離が確保できずに絶縁強度の低下を起こし短絡事故が発生するおそれがある。このような雪害を防止するために笠間のピッチを拡大することにより着雪しにくくした降雪地域用の中実碍子があるが、単に笠間のピッチを拡大すると表面漏洩距離が不足するため、重汚損地区や直流送電用と同様の笠形状を用いる。これらの笠上面の傾斜角度は一般笠約１０度のところを約２５度まで大きくして汚損物や雪が滑り落ち易い構造となっている。ところがこのような重汚損や雪害を考慮した中実碍子は強風時に耳障りな風音が生じることがあり、設置場所の付近に民家があるような場合には、住民から苦情が出ることがあった。これに対して、一般的な中実碍子については、苦情はほとんど発生していない。
【０００４】
なお、懸垂碍子についても風音が問題となることがあり、特許文献１、特許文献２にその改善策が示されている。これらの懸垂碍子はいずれも笠の先端に最大長のリブを形成することによって、笠に当たった風が内側のリブ間の空間に到達しないようにし、この空間に発生するカルマン渦による碍子の振動を抑制している。しかしプレス成形される懸垂碍子とは異なり、中実碍子は円柱状の素材を回転させながらバイトによって笠形状を削りだす方法で製造されるため、特許文献１、特許文献２のような深いリブを笠の先端に設けることは容易ではない。
【０００５】
また懸垂碍子は各碍子がフレキシブルに接続されているために個々の碍子の振動だけが問題となるが、中実碍子は全体が一体構造であるために各笠の振動が共鳴することにより音が大きくなることがある。従って懸垂碍子の風騒音防止策をそのまま転用することはできず、中実碍子についての風騒音防止策は従来ほとんど検討されていないのが実情である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特公平４−１０１２６１号公報
【特許文献２】特開２００３−３１０６２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
従って本発明の目的は上記した従来の問題点を解決し、雪害を防止するために笠ピッチを広くした場合にも、強風時における耳障りな風音が生じないように笠形状を工夫した風騒音防止中実碍子を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明者はこの課題を解決するために、量産可能であって雪害防止効果があり、表面漏洩距離などの電気的特性を満足し、全長や外径寸法が標準品と変わらず、しかも強風時における耳障りな風音を抑制することができる笠形状を求めて多くの試作を行い、風洞実験により様々な風速の風を当てて風音を測定した。その結果、リブ間に巻き込まれた風によって発生するカルマン渦が風音の主要な原因であることは懸垂碍子と同様であるが、懸垂碍子のように笠の先端に最大長のリブを形成する代わりに、中実碍子では笠の先端に笠に当たる風を下方に逸らすガイド用凹部を形成することが効果的であること、また中実碍子では一体構造である多数の笠間の共鳴を抑制するために、標準品よりも笠を肉厚化することが効果的であることを究明した。
【０００９】
本発明はこのような知見に基づいて完成されたものであり、裏面に複数のリブを垂下させた多数の笠を、胴部の外周に一定ピッチで形成した中実碍子であって、各笠はその上面を曲率を持たせて上向きに膨らませた肉厚形状とし、また各笠の最外周のリブを他のリブよりも大きく垂下させるとともに、笠の先端から内側に後退させた位置に設けることにより、笠に当たる風を最外周のリブの外周面で下方に逸らすガイド用凹部を形成したことを特徴とするものである。
【００１０】
なお請求項２のように、各笠の上面の曲率半径Ｒ＝｛（笠角度線長Ｗ／２）２＋肉厚Ｔ２｝／（２×肉厚Ｔ）ｍｍで求められる最大肉厚が笠角度線上５ｍｍから１０ｍｍとすることが好ましい。さらに請求項３のように、各笠の形状を同一とすることが好ましい。なお以下の説明において、「肉厚」や「肉厚Ｔ」は笠の上面を曲率を持たせて膨らませたことによる肉厚増加分を意味するもので、肉厚の絶対値を意味するものではない。
【発明の効果】
【００１１】
本発明の風騒音防止中実碍子は、各笠の上面に曲率を持たせて上向きに膨らませて標準品よりも肉厚形状としたので、笠の剛性が高まり振動が抑制される。また適度の曲率を持たせたことにより笠の上面が流線型となって風が通り抜け易くなり、笠の振動が抑制される。また、各笠の最外周のリブを他のリブよりも大きく垂下させるとともに、笠の先端から内側に後退させた位置に設けることにより、笠に当たる風を最外周のリブの外周面で下方に逸らすガイド用凹部を形成したことによって、風がリブ間に巻き込まれにくくなり、カルマン渦による耳障りな風音が抑制される。
【００１２】
このように雪害を防止するために笠ピッチを広くした場合にも、笠の形状を僅かに変更するだけで風騒音を防止することができるので、雪害防止効果があり、表面漏洩距離などの電気的特性を満足し、全長や外径寸法が標準品と変わらない風騒音防止中実碍子を提供することができる。
【００１３】
請求項１のように、各笠の最外周のリブを他のリブよりも大きく垂下させることにより優れた風騒音防止効果を得ることができる。また請求項２のように、各笠の笠角度線上の肉厚（肉厚増加分）を笠角度線上５ｍｍから１０ｍｍとすることにより、笠の肉厚化効果が高まる。さらに請求項３のように各笠の形状を同一とすることにより、全長にわたり均質な中実碍子を容易に製造することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】本発明の実施形態を示す全体正面図である。
【図２】笠形状の拡大断面図である。
【図３】既存の雪害防止用中実碍子の笠形状の拡大断面図である。
【図４】本発明の作用効果の説明図である。
【図５】風洞実験の説明図である。
【図６】「卓越」を説明するグラフである。
【図７】笠上面の最大肉厚と曲率半径の説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
以下に本発明をさらに詳細に説明する。
図１は本発明の実施形態を示す全体正面図であり、１は磁器製の中実円柱状の胴部、２は胴部１の外周に一定ピッチで一体的に形成された笠、３は胴部１の下端にセメント接合された下部金具、４は胴部１の上端にセメント接合された上部金具である。この実施形態では既存の雪害防止用中実碍子との互換性を確保するために主要寸法は一致させてあり、全長は１２２５ｍｍ、笠ピッチは９５ｍｍ、笠２の枚数は１１枚に統一してある。前述のとおり、これらの笠２は円柱状素材を回転させながらバイトによって削り出されるものである。
【００１６】
図２は実施形態の笠形状の拡大断面図であり、図３は比較のために示す既存の雪害防止用中実碍子の笠形状の拡大断面図である。本発明の特徴は笠形状を工夫した点にあるので、図２を参照しつつ詳細に説明する。
【００１７】
図２において、５は笠２の裏面に形成された最外周の第１リブ、６はその内側に形成された第２リブである。これらのリブ全体の表面漏洩距離は、図３に示される従来の雪害防止用中実碍子の笠形状と同一として電気絶縁特性を確保している。また胴部１の外周面から笠２の先端までの距離は９５ｍｍであり、これも従来の雪害防止用中実碍子の笠形状と同一としてある。
【００１８】
図３に示されるように、中実碍子においては笠２の先端部に短い第１リブ５を形成するのが一般的である。これは笠２の上面を流れ落ちてきた雨水を笠２の先端で落下させ、雨水が笠２の裏面に浸入することを防止して電気絶縁性を高めるためである。これに対して本発明では図２に示すように、各笠の最外周のリブ５を笠２の先端から内側に後退させた位置に設けてある。そしてこれによって、笠２の先端にガイド用凹部７を形成している。また最外周のリブ５は、他のリブ６よりも大きく垂下させてある。
【００１９】
本発明の第１の特徴であるこの構造により、笠２の先端に当たった風は図４に矢印で示すように最外周のリブ５の外周面で下方に逸らされ、リブ５，６間の環状凹部８、９、リブ６と胴部１間の環状凹部９などに巻き込まれにくくなる。これによってこれらの環状凹部８、９におけるカルマン渦の発生が防止され、風騒音が低減される。
【００２０】
なお、図２に示すように複数のリブの下端部高さは最外リブを越えないようになっている。このような構造としておけば風の回り込みがより確実に防止され、風騒音の低減効果を高めることができる。
【００２１】
笠２を肉厚にすることより剛性を高め、風による振動が生じにくし風騒音を低減することができる。前記したように懸垂碍子とは異なり全体が一体構造である中実碍子の場合には個々の笠２の振動は小さくても全体が共鳴して大きな風騒音となるおそれがあるので、笠２を肉厚にする意味は大きい。これまでの実験から表１に示すとおり、既存の雪害防止用中実碍子であるＮｏ．１に比べ肉厚＋５ｍｍのＮｏ．３で風騒音の低減を確認できる。なお表１中のＮｏ．２はＮｏ．１に比べ笠の全体がプラス１５ｍｍの肉厚となっており、曲率を持たせたことによる肉厚増加分はゼロである。Ｎｏ．２は風騒音の低減効果はあるが、製造上の問題や笠間隔が小さくなり雪害に弱くなるなどの問題があるので、好ましくない。これらより風騒音の低減には５ｍｍ以上の肉厚化が好ましい。
【００２２】
笠２の肉厚化による風騒音低減効果は有効であるが、笠２の肉厚化により笠ピッチが狭くなれば当初の目的である対汚損や対雪害の効果が損なわれてしまう。そこで図２のように笠２の上面を湾曲させることにより笠２の断面形状が流線型にして肉厚を確保し、さらには笠２の上面の風を逃がす効果も高まる。表１に示す既存の雪害防止用中実碍子Ｎｏ．１に対し肉厚Ｔを５ｍｍ以上確保するためには、図７のピタゴラスの定理より笠２の上面の曲率半径Ｒを２７５ｍｍ以下とする必要がある。これに生産効率を考慮して曲率半径Ｒは１４５から２７５ｍｍ程度（肉厚Ｔは５から１０ｍｍ）とすることが好ましい。図２では曲率半径Ｒは１６０ｍｍとなっている。なお、軸線を通る垂直断面図である図７において、笠角度線は直線ＡＢであり、点Ａは笠２の上面と胴部１の外周との接続点、点Ｂは笠２の上面と笠２の先端を通る垂線との交点である。肉厚Ｔはこの笠角度線ＡＢと笠２の上面中央部との距離を意味している。Ｗは笠角度線ＡＢの長さ、Ｌは胴部１の外周面から笠２の先端までの距離、θは軸線に直交する直線と笠角度線ＡＢとがなす角度、すなわち笠角度である。
【００２３】
このように構成された本発明の風騒音防止中実碍子について、他の笠形状を持つ中実碍子とともに風洞実験を行い、風騒音の発生状況を確認した。実験は、図５に示すように風洞内に中実碍子を固定し、縦２ｍの吹出し口から最大風速４０ｍ/ｓまでの風を当て、発生する騒音を測定する方法で行った。なお風は必ずしも水平に吹くとは限らないので、中実碍子の固定角度をマイナス３０°からプラス３０°まで変えて実験を行った。
【００２４】
風速を上げて行くと騒音レベルは図６のグラフに示されるように次第に上昇して行くが、ある風速に達するとそれまでの騒音レベルよりも急に騒音レベルが増加する現象が発生する。これが付近の住民から苦情が寄せられる耳障りな風音であり、音響学では「卓越」と呼ばれる。これに対して風速とともになだらかに増加していく風音は自然現象であり、苦情対象ではない。そこで本発明の風騒音防止中実碍子のほか、笠形状を変化させた４種類の中実碍子（耐塩雪支持碍子）と従来の長幹碍子について上記の実験を行い、「卓越」発生時の風速を表１にまとめた。また表中には笠形状も記載した。
【００２５】
【表１】
【００２６】
Ｎｏ．１は既存の雪害防止用中実碍子であり、「卓越」発生時の風速が２２ｍ/ｓである。このように強風条件下において「卓越」が発生することが苦情の原因となっている。Ｎｏ．２、Ｎｏ．３及びＮｏ．４は笠肉厚を増大させた試作品であり、正立状態ではＮｏ．２とＮｏ．３は「卓越」の発生を抑えられ、Ｎｏ．４は「卓越」発生までの風速が３３ｍ/ｓと耐性が増していることから、何れも「卓越」発生の度合いが緩和する傾向にある。これよりこれまでの実験から、風騒音の低減を期待するには５ｍｍ以上の肉厚化が必要である。ただし１０ｍｍを超える肉厚化は生産性が大幅に低下するため、５〜１０ｍｍの肉厚化が好ましい。なおＮｏ．２とＮｏ．３は成立状態では「卓越」が発生しないが、プラス１０°ではわずか１４〜１５ｍ/ｓの風速で「卓越」が発生している。従ってこれらはＮｏ．１の既存の雪害防止用中実碍子よりも風騒音を生じ易い。
【００２７】
Ｎｏ．４は本発明品であり、「卓越」が発生する風速はマイナス３０°からプラス３０°までのどの角度でも２７ｍ/ｓ以上である。これは台風襲来時の風速に相当するため、激しい風音にかき消されて「卓越」が発生してもほとんど気にならない。このように本発明品は２７ｍ/ｓ未満の風速では風騒音を生じないという優れた効果が確認された。
【００２８】
なおＮｏ．５は従来の雪害防止用ではない長幹碍子であり全長も電圧階級も異なるが、マイナス３０°からプラス２０°までは２９．９ｍ/ｓ以上の風速にならないと「卓越」が発生していない。このため一般的な長幹碍子では本発明のような笠形状としなくても、特に問題がないことが分る。
【符号の説明】
【００２９】
１ 胴部
２ 笠
３ 下部金具
４ 上部金具
５ 第１リブ
６ 第２リブ
７ ガイド用凹部
８ 環状凹部
９ 環状凹部
【特許請求の範囲】
【請求項１】
裏面に複数のリブを垂下させた多数の笠を、胴部の外周に一定ピッチで形成した中実碍子であって、各笠はその上面を曲率を持たせて上向きに膨らませた肉厚形状とし、また各笠の最外周のリブを他のリブよりも大きく垂下させるとともに、笠の先端から内側に後退させた位置に設けることにより、笠に当たる風を最外周のリブの外周面で下方に逸らすガイド用凹部を形成したことを特徴とする風騒音防止中実碍子。
【請求項２】
各笠の上面の曲率半径Ｒ＝｛（笠角度線長Ｗ／２）２＋肉厚Ｔ２｝／（２×肉厚Ｔ）ｍｍで求められる最大肉厚が笠角度線上５ｍｍから１０ｍｍとしたことを特徴とする請求項１記載の風騒音防止中実碍子。
【請求項３】
各笠の形状を同一としたことを特徴とする請求項１記載の風騒音防止中実碍子。
【請求項１】
裏面に複数のリブを垂下させた多数の笠を、胴部の外周に一定ピッチで形成した中実碍子であって、各笠はその上面を曲率を持たせて上向きに膨らませた肉厚形状とし、また各笠の最外周のリブを他のリブよりも大きく垂下させるとともに、笠の先端から内側に後退させた位置に設けることにより、笠に当たる風を最外周のリブの外周面で下方に逸らすガイド用凹部を形成したことを特徴とする風騒音防止中実碍子。
【請求項２】
各笠の上面の曲率半径Ｒ＝｛（笠角度線長Ｗ／２）２＋肉厚Ｔ２｝／（２×肉厚Ｔ）ｍｍで求められる最大肉厚が笠角度線上５ｍｍから１０ｍｍとしたことを特徴とする請求項１記載の風騒音防止中実碍子。
【請求項３】
各笠の形状を同一としたことを特徴とする請求項１記載の風騒音防止中実碍子。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【公開番号】特開２０１１−２１６２５２（Ｐ２０１１−２１６２５２Ａ）
【公開日】平成２３年１０月２７日（２０１１．１０．２７）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１０−８１６９３（Ｐ２０１０−８１６９３）
【出願日】平成２２年３月３１日（２０１０．３．３１）
【出願人】（０００００４０６４）日本碍子株式会社 (2,325)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２３年１０月２７日（２０１１．１０．２７）
【国際特許分類】
【出願日】平成２２年３月３１日（２０１０．３．３１）
【出願人】（０００００４０６４）日本碍子株式会社 (2,325)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]