ハウス防風機構
【課題】比較的脆弱なビニールハウスなどの栽培ハウスに併設し、烈風または強い季節風などを受けても栽培ハウスが倒壊することが少ないハウス防風機構を提供する。
【解決手段】単数または複数の栽培ハウスを取り囲み、該栽培ハウスよりも高く立設して環状に配置した防風塀と、該防風塀の上方部において上端から所定の縦幅で形成した通風部であって、分散配置された多数の貫通孔で構成する通風部と、全面または部分的に多数の貫通孔を形成し、栽培ハウスの上方において横置きした際に強風が通過する複数枚の邪魔板とを備え、強風が防風塀に衝突した際に防風塀の上端から機構内部へ回り込むこと
を通風部と邪魔板で緩和する。
【解決手段】単数または複数の栽培ハウスを取り囲み、該栽培ハウスよりも高く立設して環状に配置した防風塀と、該防風塀の上方部において上端から所定の縦幅で形成した通風部であって、分散配置された多数の貫通孔で構成する通風部と、全面または部分的に多数の貫通孔を形成し、栽培ハウスの上方において横置きした際に強風が通過する複数枚の邪魔板とを備え、強風が防風塀に衝突した際に防風塀の上端から機構内部へ回り込むこと
を通風部と邪魔板で緩和する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、比較的脆弱な太陽光併用型の栽培ハウスに併設すると、台風のような熱帯低気圧による烈風または強い季節風などを受けても栽培ハウスが倒壊することが少ないハウス防風機構に関する。本発明の他の目的は植物の生育を促進させる環境を発現するハウス防風機構に関する。
【背景技術】
【０００２】
栽培ハウスでは、ハウス内の野菜は外気の影響を直接的に受けないため、温度、湿度、気流、水やりなどの太陽光以外の環境をコントロールすることができ、気温や風雨の影響を直接受けてしまう開放型の露地栽培よりも生産と品質が安定する。栽培ハウスは、太陽光によらず人工光源だけで光合成を行う完全制御型の植物工場よりも、太陽光だけを使用する太陽光利用型および太陽光による光合成を一部利用する太陽光併用型であると、旬をずらして栽培して高値で販売できるので人気がある。栽培ハウスには、大別してビニールハウスとガラスハウスがあり、日本国内の寒冷地だけでなく、現在ではあらゆる地域で設置されている。
【０００３】
ビニールハウスは、鉄パイプまたは木材を躯体とし、ポリエチレンやポリ塩化ビニールなど合成樹脂フィルムで外壁を被覆している。ビニールハウスは、樹脂フィルムが太陽光の紫外線によって劣化して透光率が低下するために、該フィルムの定期的な交換を要するけれども、大寸で重いガラス板を取り付けるガラスハウスと比べて安価であり、ガラスハウスよりも広範囲に使用されている。ビニールハウスは、樹脂フィルムの定期的な交換が必要であるほかに、ビニールハウスにおいて、強風でビニールフィルムが破損すると内部の作物が損傷され、ハウス自体が倒壊することが問題であり、この問題はガラスハウスでも少なからず発生する。
【０００４】
ビニールハウスの倒壊の対策として、特開平９−５１７２９号では、支柱と同様に梁なども厚肉の鉄パイプで構成し、ハウス外方に張設用ワイヤと一体化したネットまたはビニールシートを取り付けている。特開２００１−９５３９７号は、台風の直前に、ハウスに取り付けたフィルムないしネットを全て取り除くかまた上方に巻き揚げることが可能であり、２枚のフィルムを重ねて張設するとともに、畝に合わせて配列したアーチパイプの中央部を補強兼用ロープで縛り、該ロープの両端を垂直の骨パイプに結合する。特開２００２−７８４２１号は、ハウスの骨組を構成する外周ポールと間隔を置いて外側にポールを立設するとともに、両ポール間にパイプを連結して相互に補強し、この骨組をハウスの周方向に適宜の間隔で配置して連結する。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平９−５１７２９号公報
【特許文献２】特開２００１−９５３９７号公報
【特許文献３】特開２００２−７８４２１号公報
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】「植物工場の基礎と実際」、高辻正基著、裳華書房発行
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
ビニールハウスに関する強風や暴風に対する対策は、前記のように躯体を補強するものが大部分である。この際に、ビニールフィルムは二重や三重に重ねる場合が多く、ガラスハウスでもガラス板を二重にするだけであるから、強風はビニールハウスのビニールフィルムまたはネットに直接当たり、躯体が補強されて倒壊を免れても、ビニールフィルムやネットが破損されやすい。フィルムの破損を防ぐために、特開平９−５１７２９号のように張設用ワイヤと一体化したビニールシートを使用したり、劣化しやすいポリ塩化ビニールフィルムの代わりに、農業用ポリオレフィン系フィルムまたはフッ素樹脂のフィルムを張設しても問題は解決せず、ガラスハウスでもガラス板の破損が生じることがある。
【０００８】
本発明は、従来のビニールハウスに関する前記の問題点を改善するために提案されたものであり、強風が発生しても栽培ハウスが倒壊することを回避するハウス防風機構を提供することを目的としている。本発明の他の目的は、強風状態下にあっても、ハウス内に微風に近い外気を常に取り入れられるハウス防風機構を提供することである。本発明の他の目的は、植物の生育を促進させる木漏れ日に近い環境を発現できるハウス防風機構を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
第１発明のハウス防風機構は、単数または複数の栽培ハウスを取り囲み、該栽培ハウスよりも高く立設して環状に配置した防風塀と、該防風塀の上方部において上端から所定の縦幅で形成した通風部であって、分散配置された多数の貫通孔で構成する通風部と、全面または部分的に多数の貫通孔を形成し、栽培ハウスの上方において横置きした際に強風が通過する複数枚の邪魔板とを備え、強風が防風塀に衝突した際に防風塀の上端から機構内部へ回り込むことを通風部と邪魔板で緩和することを特徴とする。
第２発明のハウス防風機構は、第１発明において、通風部は防風塀の上端から５０〜２００ｍｍの縦幅で形成していることを特徴とする。
第３発明のハウス防風機構は、第１発明において、強風が邪魔板を通過した時に、その平均風速値が２４〜３２％に低下することを特徴とする。
第４発明のハウス防風機構は、第１発明において、邪魔板の横幅は防風塀の通風部の縦幅よりも大きいことを特徴とする。
第５発明のハウス防風機構は、第１発明において、ハウス防風機構の上方平面における邪魔板の配置について、邪魔板は、全体的に縦横方向および筋交い状に等間隔で並置することを特徴とする。
第６発明のハウス防風機構は、第１発明において、防風壁が透明または半透明素材からなることを特徴とする。
第７発明のハウス防風機構は、第１発明において、防風壁は、地面に垂直に立設した支柱によって垂直に固定することを特徴とする。
第８発明のハウス防風機構は、第１発明において、防風壁の一部に開閉自在の風通し戸を取り付けることを特徴とする。
第９発明のハウス防風機構は、光形態形成の赤色光効果を有する波長領域での分光放射輝度を赤色光Ｒ、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域での分光放射輝度を青色光Ｂおよび光形態形成の遠赤色光効果を有する波長領域の分光放射輝度を遠赤色光ＦＲと規定し、防風壁、柱、邪魔板、そしてハウス防風機構内に設置したビニールハウスやガラスハウスの、ビニールやガラスを、赤色光Ｒを反射させる色および遠赤色光ＦＲを反射させる色以外の可視光の分光放射輝度が、赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さくなる色のスペクトルを有する色で着色し、ハウス内で栽培する野菜類の光合成速度飽和光強度の明るさを確保し、さらにハウス内の栽培環境における赤色光Ｒ／青色光Ｂの比が裸地よりも大きく、且つ赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比が裸地よりも小さくなることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
本発明に係るハウス防風機構は、台風のような熱帯低気圧による烈風または強い季節風などを受けてハウス作物が損傷したり栽培ハウスが倒壊することを解消し、悪天候が多い年度であっても野菜の安定供給を可能とする。本発明のハウス防風機構により、通常のビニールハウスでも強風に耐えることができ、耐久性の高いハウスをガラスハウスよりも安い価格で提供することが可能である。塀の中に建てるハウスの高さは２ｍぐらいで縦幅も３ｍぐらいのハウスであり、通常のハウスよりも反当りのハウス内容積が小さくなるから、冬期における暖房用の燃料費が容積が小さい分だけ安くなるという利点もある。
太陽光が塀や柱や邪魔板に当り反射することによって、太陽光スペクトルのＲ／Ｂ比が裸地よりも大きくなりＲ／ＦＲ比は小さくなる。したがって、太陽光のスペクトルを変化させて、収穫量を向上させる効果が生じるのである。さらに塀や柱や邪魔板などを赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の混合色にすることによって、光の比をさらに大きく変化させることができる。このことによって更なる効果を得る装備として使用することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】本発明に係るハウス防風機構の一例を示す概略斜視図である。
【図２】軸流ファンを用いる防風実験の装置を概略的に示す側面図および平面図である。
【図３】邪魔板の間隔を３０００ｍｍに設置した際の風の方向変化を考慮に入れた概略説明図である。
【図４】防風塀内部における穴開き部と邪魔板との位置関係を示す概略説明図である。
【図５】図２と類似の防風実験の装置を概略的に示す側面図および平面図である。
【図６】穴開き邪魔板の一例を示す部分平面図である。
【図７】穴開き邪魔板の他の例を示す部分平面図である。
【図８】穴開き邪魔板の別の例を示す部分平面図である。
【図９】穴開き邪魔板のさらに別の例を示す部分平面図である。
【図１０】邪魔板を対角線に配置した防風実験の装置を示す図２と同様の図面である。
【図１１】邪魔板を対角線に配置した他の防風実験の装置を示す図２と同様の図面である。
【図１２】測定点を防風壁の上端部から下向きに２００ｍｍ、４００ｍｍ、６００ｍｍ、８００ｍｍに定めた防風実験の装置を示す図２と同様の図面である。
【図１３】本発明に係るハウス防風機構において、４０個の栽培ハウスを防風塀で囲んだ状態を示す概略説明図である。
【図１４】図１３のハウス防風機構における縦方向の柱列毎の軸組図である。
【図１５】図１３のハウス防風機構における横方向の柱列毎の軸組図である。
【図１６】図１３のハウス防風機構における邪魔板の対角線方向を含む配置図である。
【図１７】図１３のハウス防風機構における防風壁が必要な強さを得るためのブレース配置図である。
【図１８】対角線方向の邪魔板の取り付け詳細図である。
【図１９】邪魔板相互および邪魔板と防風塀の取り付けを示す部分平面図である。
【図２０】防風塀と柱を拡大して示す部分側面図である。
【図２１】防風塀と柱の他の部分を拡大して示す部分側面図である。
【図２２】ハウス防風機構において風の吹き込みを示す説明図である。
【図２３】吹き込み風の風速を測定するための説明図である。
【図２４】穴開き邪魔板の一例を示す部分平面図である。
【図２５】穴開き邪魔板の他の例を示す部分平面図である。
【図２６】穴開き邪魔板の別の例を示す部分平面図である。
【図２７】穴開き邪魔板の他の例を示す部分平面図である。
【図２８】穴開き邪魔板のさらに別の例を示す部分平面図である。
【図２９】栽培ハウスＧ−Ｂ：ビニールに赤色ペンキを透光率４６．４％になるまで吹き付けたもの。
【図３０】赤色の水性ペンキのスペクトル
【図３１】薄いピンクのビニールのスペクトル
【図３２】栽培ハウス［８］：普通のビニールハウス
【図３３】植物の光反応の作用スペクトル
【図３４】栽培ハウス［１４］
【図３５】赤色の油性ペンキのスペクトル
【発明を実施するための形態】
【００１２】
つぎに、本発明の実施形態を図面に基づき説明する。
図１には、本発明に係るハウス防風機構１を例示している。ハウス防風機構１は、単数または複数のビニールハウス２またはガラスハウスを取り囲む矩形状平面の防風塀３または防風壁を有し、該防風塀の高さはハウス２よりも相当に高く定める。防風塀３は、通常、地面に垂直に据え付けた柱を含む金属フレーム（図示しない）に固着し、垂直設置の通常、全体が同じ高さであるけれども、部分的に高さを変更することも可能である。
【００１３】
防風塀３には、その上方部において所定の縦幅の通風部５または穴開き部を形成する。通風部５は、防風塀３の上方部に多数の貫通孔６を直接設けて穴開き部としても、または防風壁と別個に細長い穴開き邪魔板を水平に取り付けてもよい。防風塀３は、例えば、ポリオレフィン、ポリ塩化ビニール、ポリカーボネートなどの波板やシートからなり、ハウス３への日差しを妨害しないように透明または半透明であり、特定の可視光線を多く通過させて植物生育を促進するために適宜に着色してもよい。
【００１４】
邪魔板７は、全面または部分的に多数の貫通孔８を形成した細長い板材であり、防風塀３の上端においてそれぞれを横置き垂直に並べ、全体として大きな間隙を有することにより、強風が上下方向に通過可能にするとともに、ハウス２への日差しが必要以上に妨げられないように構成する。邪魔板７は、図１において矩形と対角線の平面配置を組み合わせているけれども、これ以外に単なる平行状、格子状、ジグザグ状などに平面配置することも可能である。邪魔板７は、所望の色に着色した金属板やベニヤ板などからなり、貫通孔を設けた透明のプラスチック板でもよい。
【００１５】
ハウス防風機構１を提案するに際して、防風対象として季節風とともに台風の風を考慮に入れた。台風は、上昇気流である熱帯低気圧であるから、広域で判断すれば斜め上へ吹き上がるイメージであるけれども、局地的には平地であると地面と平行に水平に吹き、季節風とほぼ同様である。このため、ビニールハウスを高い壁で取り囲むと、壁が強風を防ぎ、壁近傍の風は微風になるけれども、壁から遠ざかるにつれて強風は壁内部へ回り込んで吹き込む。回り込みによる吹き込み傾向は、壁で囲まれた面積が広いほど強くなる。仮に、植林によって壁内部を森の状態にすると、木の枝や葉によって風は遮られて壁の内側へ吹き込みにくくなるのは当然であるから、植林の代わりに邪魔板を一定の間隔で取りつけ、邪魔板によって防風効果があるか否かを実験によって確認した。
【００１６】
（台風モデルによる実験）
実験に際して、市販の軸流ファン５０(図２）によって水平の強風を発生させる。図２では水平方向に軸流ファン５０と穴開き板と邪魔板（※印参照）との概略側面位置を示し、縦方向にその平面位置を示している。図２において、直径８００ｍｍの軸流ファン５０の前方に、所定の距離をおいて横幅１０００ｍｍの穴開き板を垂直に立て、最前方の穴開き板の下端辺は防風壁５２（防風塀に相当）の上端辺と当接する。この穴開き板が防風壁５２の穴開き部５４であり、その後方に位置する穴開き板が邪魔板５６，５６に相当する。穴開き部５４および両邪魔板５６の先端辺をファンの周上端の１８５．４ｍｍ下方にして防風効果を測定する。軸流ファン５０は、ファン中心と周辺の風力が弱くなるので、穴開き部５４と邪魔板５６は軸流ファン５０の中心からずらし、その表面がファン表面と平行になるように配置する。
【００１７】
前記の穴開き鉄板は、厚さ３ｍｍ、穴径が直径１０ｍｍ、穴ピッチが１５ｍｍであり、穴開き部５４および邪魔板５６に相当する。この穴開き鉄板に関して、風をどの程度減速できるかを調べるため、横幅６００ｍｍおよび縦幅１８００ｍｍの穴開き鉄板を軸流ファン５０の前方４００ｍｍに平行且つ垂直に設置し、該穴開き鉄板の後方５０ｍｍに風速計を設置して該穴開き鉄板前後の風速を測定する。この測定の結果、穴開き鉄板直後では風速５.２３〜４.３６ｍ／ｓで平均４.８０ｍ／ｓであり、一方、穴開き鉄板直前では風速１０.５ｍ／ｓであるから、平均通過風速率は４５．７１％であった。この結果、用いる穴開き鉄板は、通常、風速を約半分以下に下げうることが判明する。
【００１８】
図２は、穴開き部５４および邪魔板５６を１０００ｍｍ感覚で３枚（※印参照）取り付けた場合を示す。穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅は、１００ｍｍ(表１）、２００ｍｍ（表２)または３００ｍｍ(表３)であり、これらの上端辺は軸流ファン５０の周上端より１８５.４ｍｍ下方である。高さ方向において、測定点Ａは、防風壁５２の上端辺より５０ｍｍ上方つまり軸流ファン５０の周上端の１３５.４ｍｍ下方である。測定点Ｃは防風壁５２の１／２の高さであり、測定点Ｂは測定点ＡとＢの中間の高さである。表１において、左欄の長さは防風壁５２からの水平距離を示し、いずれも風速の測定位置である。それぞれの場合において、邪魔板５６の内側へ吹き込んでくる風の風速がどの様に変化するかを測定する。
【００１９】
図２に示す装置による風速の測定結果を下記の表１〜３に示す。この結果は、穴開き部５４と邪魔板５６を全く設置せず、防風壁５２が存在するだけの装置構成である表４の場合と比較すればよい。データを減速率（％）に変換し、明瞭に比較出来る様にする。減速率（％）＝（測定値Ｂ、又はＣ÷測定値Ａ）×１００ 表１左の減速率変換表は表１右、表２左の減速率変換表は表２右、表３左の減速率変換表は表３右、表４左の減速率変換表は表４右側である。
【００２０】
邪魔板の縦幅：１００ｍｍ
【表１】
【００２１】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表２】
【００２２】
邪魔板の縦幅：３００ｍｍ
【表３】
【００２３】
【表４】
【００２４】
表１の縦幅１００ｍｍであると、穴開き部５４を通過した風は、測定位置５０ｍｍにおいて測定点Ｂで７.０１ｍ／ｓから０.６９ｍ／ｓに減速され、さらに１枚目の邪魔板５６を通過した風は、測定位置１０５０ｍｍにおいて測定点Ｂで３.６３ｍ／ｓから１.２７ｍ／ｓに減速される。縦幅１００ｍｍの邪魔板５６は、縦幅２００ｍｍのそれよりも測定点Ｂの部分で風の減速がやや少ない。縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の場合には、測定点Ｂで穴開き邪魔板を通過した風速は通過前のほぼ半分にすぎない。この理由は、測定点Ｂの高さ位置が、縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の下端辺よりも上方に配置されるために、該邪魔板を通過した風が直接当たるので測定値が不正確になっている。また、測定点Ｂにおいて、縦幅１００ｍｍの邪魔板５６が、縦幅２００ｍｍの邪魔板５６よりも風速を減速させる効果が大きい結果になっているが、これは測定点Ｂが邪魔板５６の下端辺からより遠くなるからであり、風速を減速させる効果が大きいわけではない。
【００２５】
表１〜３を表４と比較すると、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍのいずれも、風速を減速させる効果があることが判明した。穴開き部５４と邪魔板５６の下端辺から最も遠い測定点Ｃにおいて、減速効果の大きい順に並べると縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍとなる。表４を参照すると、風を防いでいる防風壁５２の近傍は風を減速させる効果が高いけれども、該防風壁から遠ざかるにつれて外部から吹き込む風が増えるということが判明した。例えば、測定点Ｂでは、防風壁５２から３.５ｍ遠ざかると外部(測定点)Ａとほとんど同じ風速になり、測定点Ｃでも防風壁からさらに遠ざかると測定点Ｂと同様になると予想できる。穴開き部５４および邪魔板５６の近傍で風速が急減することから、外部の風を吹き込みにくくするには、穴開き部５４を有する防風壁に近づけて邪魔板５６の間隔を狭くすればよく、極論すれば各邪魔板５６の間隔を可能な限りゼロに近づければよい。
【００２６】
図２では、穴開き部５４と邪魔板５６を１０００ｍｍ間隔で設置したのに対し、防風壁５２から１５００ｍｍ間隔で取り付けた場合を実験した。下記の表５は、縦幅１００ｍｍの穴開き部５４および邪魔板５６を１５００ｍｍ間隔で設置した実験結果である。表５左の風速値を減速率（％）に変換したものが表５右である。計算式は段落００１９記載の式による。以後は減速率の式が同一である為に省略する。
【００２７】
【表５】
【００２８】
実際には、穴開き部５４および邪魔板５６の縦幅は、表１〜３と同様に、１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍと変え、それぞれにおいて防風壁５２の内側へ吹き込んでくる風の風速がどの様に変化するかを確認した。表５を含むこれらの結果を表４と比較すると、邪魔板の間隔１５００ｍｍにおいて、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍのいずれでも、風速を減速させる効果があることが判明した。表１〜３における邪魔板の間隔１０００ｍｍと同じ理由により、縦幅３００ｍｍが風速を減速させる効果が最も小さく、縦幅１００ｍｍと２００ｍｍはほぼ同等である。
【００２９】
次に、防風壁５２から２０００ｍｍ間隔および３０００ｍｍ間隔で取り付けた場合を実験した。下記の表６は縦幅２００ｍｍの穴開き部５４および邪魔板５６を２０００ｍｍ間隔で設置し、および下記の表７は縦幅２００ｍｍの穴開き部５４および邪魔板５６を３０００ｍｍ間隔で設置した実験結果であり、邪魔板５６の使用枚数はいずれも１枚である。表６左の風速値を減速率（％）に変換したものが表６右であり、表７左を同様に変換したものが表７右である。
【００３０】
【表６】
【００３１】
【表７】
【００３２】
実際には、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅は、表１〜３と同様に、１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍと変え、それぞれにおいて防風壁の内側へ吹き込んでくる風の風速がどの様に変化するかを確認した。表５右、表６右、および表７右の結果を表４右と比較すると、邪魔板の間隔２０００ｍｍおよび３０００ｍｍにおいて、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍのいずれでも、風速を減速させる効果があることが判明した。
表１〜３における邪魔板の間隔１０００ｍｍと同じ理由により、縦幅３００ｍｍが風速を減速させる効果が最も小さく、縦幅１００ｍｍと２００ｍｍはほぼ同等である。
【００３３】
穴開き部５４と邪魔板５６に関する実験結果の考察するに際し、防風壁５２だけを設置する場合の表４の測定結果が基準になる。表４を参照すると、測定点ＡとＢとの比率（減速率という、１００−（Ｂ÷Ａ）×１００）から、減速率が５０％以下になる測定位置は１５００ｍｍ以下であり、減速率５０％によって風速が５０ｍ／ｓの風を２５ｍ／ｓ以下にできる防風壁からの距離である。風速５０ｍ／ｓの風を２０ｍ／ｓにする減速率６０％の測定位置は、５００ｍｍまたは１０００ｍｍである。
【００３４】
（有効な邪魔板間隔について）
これに対し、穴開き部５４を形成し邪魔板５６を設置すると、表１、２および表５〜７から明らかなように、縦幅が１００ｍｍまたは２００ｍｍであると、全ての間隔における全ての測定位置で、防風壁５２だけが存在する表４の測定結果よりも減速率が大きい。邪魔板の間隔が２０００ｍｍおよび３０００ｍｍであると、測定点Ｂでは原則率５０％にならない場合がかなりあるけれども、測定点Ｃでは全ての測定位置で減速率が５０％以上になる。
【００３５】
表１〜３に示すように、穴開き部５４と邪魔板５６を設置する場合には、その縦幅が１００ｍｍや２００ｍｍであると邪魔板の間隔が１５００ｍｍ以内ならは、測定点ＢとＣの双方において防風効果の高い安価なハウス建設が可能である(表１右、表２右および表５右参照)。また、測定点Ｃであれば邪魔板の間隔２０００〜３０００ｍｍ以内において、防風効果の高い安価なビニールハウスを建設できる(表６右と表７右参照)。
【００３６】
表１〜３および５〜７を参照すると、防風壁５２から水平位置５０ｍｍの測定点Ｂは、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍと２００ｍｍが最も減速率が大きく、縦幅３００ｍｍが最も小さい。理由は縦幅３００ｍｍでは、穴開き部５４や邪魔板５６の下端辺よりも測定点Ｂの垂直方向位置が高いため、穴開き部５４や邪魔板５６の貫通孔を通過した風が測定点Ｂに直接当たるためである。防風壁５２から水平位置５０ｍｍの測定点Ｂが、防風壁５２だけの場合よりも穴開き部５４の縦幅１００ｍｍと２００ｍｍの方が大きな減衰率となっている理由は、縦幅１００ｍｍ又は２００ｍｍの穴開き部５４の場合でも防風壁５２だけの場合と同様に、風は巻き込むように吹き込もうとするけれども、その風は同時に穴開き部５４の貫通孔を通過した風によって吹き飛ばされて防風壁内部に吹き込むことができないからである。ここで防風壁５２から５０ｍｍ離れた測定点での風速発生理由は、縦幅１００ｍｍ又は２００ｍｍの穴開き部５４の貫通孔を吹き抜けた風が巻き込んだ風である。
【００３７】
結論として、図２に示すように防風壁５２の上端部に穴開き部５４を形成することにより、防風壁５２の後方に巻き込まれる風の風速を減速させることが可能である。この際に、穴開き部５４を通過した風速は、巻き込もうとする風速よりも速いことが条件になる。穴開き部５４の穴開き率が大きくなるほど通過した風速が速くなるけれども、速すぎると貫通孔を通過した風の巻き込み量が多くなり、それでも防風壁５２だけよりも巻き込んだ風速は減速されている。
【００３８】
下記の表８右は、穴開き部を有しない防風壁５２に加えて、縦幅２００ｍｍの穴なし邪魔板を該防風壁から１０００ｍｍ間隔で２枚設置した場合である。この邪魔板は貫通孔を有しない単なる板材であり、さらに穴開き部を有しない防風壁５２が存在する。表８右の風速測定値は、対応する穴開き邪魔板による表２右の測定値よりも、邪魔板を設置しない場合の表４右の測定値と近似する。表８右を参照すると、穴なし邪魔板の減速能力は穴開き邪魔板のそれと比較すると明らかに劣り、防風壁５２だけの表４右と比較すると、縦幅１００ｍｍまたは２００ｍｍの穴なし邪魔板は設置しても防風壁５２だけの場合とほぼ同じであり、減速能力はないに等しい。表８左の風速値を減速率（％）に変換したものが表８右である。
【００３９】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表８】
【００４０】
縦幅２００ｍｍの穴なし邪魔板について、表９では防風壁５２から１５００ｍｍ間隔で２枚、表１０では防風壁５２から２０００ｍｍ間隔で１枚、表１１では防風壁５２から３０００ｍｍ間隔で１枚設置した場合の風速測定値である。この邪魔板は貫通孔を有しない単なる板材であり、さらに穴開き部を有しない防風壁５２が存在する。測定結果は、穴なし邪魔板の間隔１５００ｍｍ（表９）と間隔２０００ｍｍ（表１０）ともに間隔１０００ｍｍと同様であり、その減速率は穴開き邪魔板に比較すると明らかに劣り、減速能力はないに等しい。また、穴なし邪魔板の縦幅が１００ｍｍや３００ｍｍであっても、縦幅２００ｍｍのそれ（表８）の場合と同様に殆ど減速されない。この結果、穴の開いていない邪魔板には減速効果がないことが判明する。表９左の風速値を減速率（％）に変換したものが表９右であり、表１０左を同様に変換したものが表１０右である。そして表１１左を変換したものが表１１右である。
【００４１】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表９】
【００４２】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表１０】
【００４３】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表１１】
【００４４】
（上部から吹き込む風を防止する効果の大きい縦幅の邪魔板に関する実験）
図２において、測定点Ｂは防風壁５２の高さの３／４に相当し、測定点Ｃは防風壁５２の高さの１／２に相当する。外部の風速が５０ｍ／ｓの場合を想定すると、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍの全てにおいて、防風壁５２の高さの３／４（測定点Ｂ）のハウスを建設するとすれば、減速率（段落００３１参照）が５０％に満たない個所が生じるので高強度の資材を必要として高価になる。一方、防風壁５２の高さの半分（測定点Ｃ）のハウスを建設するとすれば、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅２００ｍｍで間隔３０００ｍｍ以内、縦幅１００ｍｍで間隔１５００ｍｍ前後以内において、全ての個所で減速率が６０％を超えるので、比較的強度の低い資材を用いて安価なハウスの建設が可能である。外部の風速４０ｍ／ｓを想定するならば、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅が１００ｍｍで間隔３０００ｍｍ以下であると、防風壁５２の高さの半分のハウスについて、全ての個所で減速率が５０％を超えるので、比較的強度の低い資材を用いて安価なハウスの建設が可能であり、防風壁５２の高さの３／４のハウスであれば邪魔板の縦幅２００ｍｍで間隔１５００ｍｍ以内ならば安価なハウスの建設が可能である。
【００４５】
外部の風速５０ｍ／ｓを想定するならば、防風壁５２の高さの３／４のハウスを建設すると、安価なハウス建設に関して十分なメリットがないという結論となってしまう。これを解決するために、段落００３４で解説した測定位置５０ｍｍにおける風の巻き込み防止効果を利用すべきである。また、表１と表２を参照すると、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍよりも縦幅２００ｍｍの方が減速効果が大きい。この点に関し、測定点Ｂの高さ位置から穴開き部５４や邪魔板５６の下端辺までの距離が近い方が減速測定の点で不利であり、この点で縦幅２００ｍｍは縦幅１００ｍｍよりも明らかに不利であるにもかかわらず、縦幅２００ｍｍの方が減速効果を有する。したがって、通常、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅が広い方が減速能力が大きいことを示す。縦幅３００ｍｍは測定点の高さ位置が邪魔板のすぐ後である事から比較できない。
【００４６】
表１２および表１３は、防風壁５２に風が巻き込まれるのを防ぐために、穴開き部５４として、縦幅１００ｍｍのものを設置した場合の風速測定値を示す。さらに表１２では間隔１５００ｍｍをおいて縦幅３００ｍｍの邪魔板５６を２枚取り付け、表１３では間隔２０００ｍｍをおいて縦幅３００ｍｍの邪魔板５６を１枚取り付け、上部を吹いている風が拡散して広がることにより吹き込んでくる風を減速させる。表１２左の風速値を減速率（％）に変換したものが表１２右であり、表１３左を同様に変換したものが表１３右である。
【００４７】
【表１２】
【００４８】
【表１３】
【００４９】
表１２右と表１３右を参照すると、上部から吹き込む風を防止するためには、邪魔板５６，５６間の間隔が広いほどかつ防風壁５２からの距離が長くなるほど風が拡散し広がる幅が大きくなるから、邪魔板５６の縦幅を広くしなければならないことが推測できる。表１２右と表１３右では、測定点Ｂが縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の下端辺のすぐ後方に位置するので比較検討できず、測定点Ｃについて比較すると邪魔板５６，５６の間隔が狭い方が減速効果が大きいことが判る。邪魔板５６の縦幅が同じで、その設置間隔を変化させると、その間隔が狭い方が減速効果が大きいから、前記の推測が正しいことの証明になる。測定値ＢとＣのＡに対する減速率を算出し比較すると違いは明瞭である。
【００５０】
表１２右に対して、防風壁５２だけを設置した場合データの表４右および縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔１５００ｍｍで設置した場合のデータの表５右とを比較する。表５右と表１２右は、ともに防風壁５２だけの表４右の場合よりも減速能力が強くなっている。表５右と表１２右を比較すると、測定点Ｂの５０〜１４５０ｍｍの区間は、表５右と表１２右の実験条件は同じであるから、両方のデータは近似し、ほとんど同じである。測定点Ｂの測定位置１５５０ｍｍでは、表５右は邪魔板５６の縦幅１００ｍｍであり、表１２右は縦幅３００ｍｍである。邪魔板５６の縦幅３００ｍｍの方は、測定点Ｂが邪魔板５６のすぐ後であるという不利な条件であるのにかかわらず、その減速率が大幅に改善させている。
測定点Ｂの２０００〜２９５０ｍｍの区間でも、邪魔板５６の縦幅３００ｍｍの表１２右の方が表５右のそれよりも減速率が高くなっている。一方、表５右と表１２右における測定点Ｃでは、５０〜２９５０ｍｍの区間の全ての測定位置においてのデータが近似し、ほとんど同じである。
【００５１】
次に、表１３右に対して、表４右および縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータ（表の表示なし）とを比較する。縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータと表１３右は、表４右の場合よりも減速能力が強くなっている。縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータと表１３右を比較すると、測定点Ｂの５０〜１９５０ｍｍの区間は、両者の実験条件が同じであるために両方のデータは近似しており、ほとんど同じである。測定点Ｂの特定位置２０５０ｍｍにおいて、縦幅１００ｍｍの邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータは、邪魔板５６の縦幅が３００ｍｍである場合の表１３右と比べると、縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の方は、測定点Ｂが邪魔板のすぐ後という不利な条件であるにもかかわらず、表１３右において減速率が大幅に改善され、測定点Ｂの２５００〜３５００ｍｍの区間でも縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の方が減速率が高くなっている。一方、縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータと表１３右における測定点Ｃでは、５０〜３５００ｍｍの区間の全ての測定位置においてデータが近似していて、ほとんど同じである。
【００５２】
邪魔板５６の間隔１５００ｍｍの表１２右と間隔２０００ｍｍの表１３右とを比較すると、表１２右において穴開き部５４と邪魔板５６との間隔１５００ｍｍ（図４における距離ｘに相当）が減速率５７.７％であり、外部の風速が５０ｍ／ｓの時に２１.２ｍの風速に相当する。一方、表１３右において穴開き部５４と邪魔板５６の間隔２０００ｍｍ（図４における距離ｘに相当）は減速率が５１．４％であり、風速が５０ｍ／ｓの時に２４．３ｍに相当する。いずれも相当な強風であるが、防風壁５２からの邪魔板距離ｘ（図４）を１５００ｍｍよりも少し短かく設定すれば，５０ｍ／ｓの風速でも１８〜１９ｍ／ｓ以下に減速でき、安価なハウス建設が可能になりうることを示している。
【００５３】
邪魔板５６相互間の間隔（図４における距離ｘ´に相当）について考察する。表１２右では、防風壁５２における穴開き部５４の縦幅は１００ｍｍであるから、塀の中へ吹き込む風量が表２右、表３右、表６右、表７右のような縦幅２００ｍｍや３００ｍｍの場合よりも本質的に少ないので、この点を考慮して距離ｘ´を比較すると表１２右の場合が最も減速能力が強い。相互間の間隔が２０００ｍｍである表１３右の場合には、間隔が２０００ｍｍであるために上部から吹き込む風量が加算され、結果的に表１２右よりも劣るが、表１２右以外よりは多少改善されている。
【００５４】
表１２右と表１３右に関して、表１右、表５右のような邪魔板５６の縦幅１００ｍｍの場合と比較すると、防風壁５２の中へ吹き込む風量は同じでも、上から拡散して吹き込んでくる風を防止する効果が邪魔板５６の縦幅１００ｍｍと３００ｍｍでは比較にならないほど違い、表１２右と表１３右の方が減速能力が強くなっている。これらの結果により、表１２右や表１３右のように、巻き込み防止用の穴開き部５４を防風壁５２に取り付け、該穴開き部よりも大きな縦幅の邪魔板５６を使用することにより、測定点Ｂにおける減速能力が向上することが判明した。
【００５５】
前記の説明により、防風壁５２における巻き込み防止用の穴開き部５４の縦幅よりも、邪魔板５６の縦幅を大きくすることによって、減速能力を向上させることができる。しかしながら、防風壁５２からの邪魔板距離ｘを１５００ｍｍよりも少し短かく設定したり、邪魔板相互間の距離ｘ´を１５００ｍｍにすることは、栽培ハウスの上部に数多くの邪魔板が配置されることで太陽光がさえぎられるので、農作物の育成上好ましくない。少なくとも穴開き部と邪魔板との間隔および邪魔板相互間の間隔は３０００ｍｍ以上が必要であり、且つ外部の風速が５０ｍ／ｓの時に内部の風速を１８〜１９ｍ／ｓに下げるには、邪魔板相互間の間隔を４２４２ｍｍにしなければならない。その理由は、図３のように邪魔板５６の間隔を３０００ｍｍに設置した際に、風の方向によって最大４２４２ｍｍ（３０００×√２）の間隔になるからである。
【００５６】
邪魔板５６の縦幅と間隔を選定することにより、邪魔板間の間隔４２４２ｍｍで減速率を６４％以上にすることが可能か否かについて考察する。この際に、外部の風が防風壁の内側へ進入する経路は２つであると推定できる。そのひとつは、防風壁の上端部を巻き込むように進入する経路である。これに対しては前記の「有効な邪魔板間隔について」から解決済みである。ふたつめは、図４に示すように、上部を吹く風が塀の内部へ拡散して広がることによって吹き込んで来る経路である。表１２右において、穴開き部５４と邪魔板５６との間隔が１５００ｍｍの時に、測定点Ｂにおける１５５０〜２９５０の区間では、外部の風速５０ｍ／ｓの時に１３．２ｍ／ｓに相当する。表１３右のように穴開き部５４と邪魔板５６との間隔を２０００ｍｍにすると、測定点Ｂにおける２０５０〜３５００の区間では外部の風速５０ｍ／ｓの時に１８．６ｍ／ｓの風が吹き込むことになる。したがって間隔ｘ（図４）は１５００ｍｍよりも少し狭くしなければならないが、実際には間隔ｘ´（図４）は１５００ｍｍ程度でもよいことが判明する。
【００５７】
間隔ｘ´が４２４２ｍｍであれば、減速率を６４％以上にするには邪魔板５６の縦幅を何ｍｍにすればよいかを実験することが必要である。同時に測定点Ｂが邪魔板下端辺のすぐ後ろに位置していたので、この測定点Ｂを防風壁５２の上端から４５０ｍｍ下に変更する。次に、間隔ｘに関しては、その間隔が１５００ｍｍであれば、外部の風速５０ｍ／ｓの時に２１.２ｍ／ｓの暴風が吹き込み、間隔が２０００ｍｍならば２４.３ｍ／ｓの暴風となる。これを減速率６４％以上に上げる手段の実験も必要である。この手段として、下記の４つの方法が推定される。
１．防風壁５２の内側に建設するハウスの高さを低くする。
２．防風壁５２に最も近い邪魔板５６のみを該防風壁との間隔１５００ｍｍよりも狭くした際に、邪魔板相互間を適切な間隔に定める。
３．防風壁５２に形成する穴開き部５４の縦幅を１００ｍｍより狭くする。
４．邪魔板５６の穴開き率を小さくして、風を通しにくくする。
【００５８】
（穴開き部５４の縦幅が１００ｍｍである際に、図４の間隔ｘおよびｘ´の適切な間隔）
防風壁５２における穴開き部５４の縦幅を１００ｍｍと定めた際に、図４の間隔ｘを１２００ｍｍとするのが適切か否かを確認する。また、邪魔板５６の縦幅（図４における距離ｙに相当）を３００ｍｍ、４００ｍｍ、５００ｍｍと変えた時に、図４の間隔ｘ´の適切な値を調べる。この際に、距離ｙが３００ｍｍと４００ｍｍにおける測定点Ｂは、防風壁５２の上端から４５０ｍｍ下に変更し、測定点Ｂは表中にＢ´と記す。距離ｙが５００ｍｍである場合は測定点Ｃのみを測定する。
【００５９】
表１４右〜表１６右は、いずれも穴開き部５４の縦幅を１００ｍｍ且つ間隔ｘを１２００ｍｍに定め、この際に邪魔板５６（穴開き鉄板）の縦幅を３００ｍｍ（表１４）、４００ｍｍ（表１５右）、５００ｍｍ（表１６右）と変えた時に風速の測定結果である。表１４右および表１５右において、測定点Ｂは防風壁５２の上端辺から４５０ｍｍであり、表１６右では測定点Ｂで測定しない。表１４左の風速値を減速率(％)に変換したものが表１４右であり、表１５左を同様に変換したものが表１５右である。そして表１６左を変換したものが表１６右である。
【００６０】
【表１４】
【００６１】
【表１５】
【００６２】
【表１６】
【００６３】
表１２右から明らかなように、間隔ｘが１５００ｍｍである場合には、測定位置１４５０ｍｍにおける測定点Ｂにおいて、外部が５０ｍ／ｓの時に２１．１５ｍ／ｓの強風に相当する。一方、表１４右のように間隔ｘを１２００ｍｍにすると、測定位置１１５０ｍｍにおける測定点Ｂは１５．１ｍに相当する。表１４右〜表１６右から、測定位置３０００ｍｍまでは減速効果があるが、それ以上遠ざかると急に効果が減少し、邪魔板５６（穴開き鉄板）の縦幅が広いほど減速効果が高いことが判明する。また、邪魔板から１８００〜２３００ｍｍの所で上部から風が吹き込む、そしてこれは縦幅を広くしても妨げないことが判明した。但し、測定点Ｂを上端から２８４．９ｍｍ下とし、図４の間隔ｘを１５００ｍｍ、２０００ｍｍで判断していた表１２右と表１３右に対し、表１４右と表１５右は測定点Ｂを上端から４５０ｍｍ下とし、間隔ｘを１２００ｍｍとしている以上これらを単純に比較することはできない。
【００６４】
結論として、穴開き邪魔板の場合には、図４の間隔ｘは１２００ｍｍで適切であることが明らかになる。また、測定位置３０００ｍｍつまり邪魔板からの距離１８００ｍｍまでは減速効果があり、該邪魔板の縦幅に関係なしに測定位置３５００ｍｍで急に効果が少なくなる。この点に関し、間隔ｘ´は１８００〜２３００ｍｍで適切であるのではない。その理由は、表１４右における測定点Ｂの測定位置３０００ｍｍでは、外部が５０ｍ／ｓの時に２０．０５ｍの強風が吹き込むからである。
【００６５】
邪魔板の縦幅の長さに関係なく、該邪魔板から１８００〜２３００ｍｍ離れると減速効果が著しく減少することが判明する。
【００６６】
一方、表１４右〜表１６右から、穴開き邪魔板の縦幅が広いほど減速効果が大きいことが判明する。表１４右〜表１６右によると、外部が５０ｍ／ｓの時に内側の風速を十数ｍに減速させるには、縦幅３００ｍｍの邪魔板では、測定位置１５００ｍｍにおける測定点Ｂで１４．６５ｍ／ｓ、縦幅４００ｍｍならば測定位置３０００ｍｍで１６．９５ｍ／ｓであり、縦幅５００ｍｍならば測定位置３０００ｍｍにおける測定点Ｃで１５．０５ｍ／ｓに相当する。この結果、図４の間隔ｘ´は、縦幅３００ｍｍの邪魔板ならば３００ｍｍ（１５００−１２００＝３００）であり、縦幅４００ｍｍと５００ｍｍの邪魔板ならば１８００ｍｍ（３０００−１２００＝１８００）となる。但し、邪魔板の縦幅を５００ｍｍにすれば、ハウス上で太陽光を遮る面積が大きく、植物を栽培する場合に不利になる。したがって、邪魔板の縦幅は４００ｍｍが適切であることが判明する。
【００６７】
表１４右〜表１６右の実験結果により、前記の方法２（段落００５５）に関する解答を得る。つまり、防風壁と邪魔板との間隔を１２００ｍｍにすれば、該防風壁から１１５０ｍｍにおける測定点Ｂでは、外部が５０ｍ／ｓの時に内側が１５．１ｍ／ｓに相当し、該防風壁との間隔は１２００ｍｍが適切である。また、邪魔板相互間の間隔は、縦幅３００ｍｍでは邪魔板から２３００ｍｍにおいて測定点Ｂで、外部が５０ｍ／ｓの時に３０．９５ｍ／ｓの暴風であり、縦幅４００ｍｍでは測定点Ｂで３１．８ｍ／ｓ、縦幅５００ｍｍでは測定点Ｃで２４．８５ｍ／ｓに相当し、いずれも暴風である。邪魔板の縦幅を無限に長くすれば減速率は向上するが、太陽光を遮ることで植物栽培に適さず且つ内部へ建てるハウスのスペースが減少するので縦幅を無限に長くすることはできない。この点から、図４の間隔ｘ´は、邪魔板の縦幅４００ｍｍで１８００ｍｍとしたいところであるが、１８００ｍｍの対角線長さは２５４５．２ｍｍとなるために、この点を考慮して１２７２．９８ｍｍが適切である。
【００６８】
（穴開き部の縦幅を１００ｍｍ以下にすることの可否）
下記の表１７右〜表２１右は、防風壁における穴開き部５４の縦幅を、１００、８０、５０、３０、１０ｍｍと変えた際に風速の測定結果である。表１７右〜表２１右を比較すると縦幅１００ｍｍが最も減速効果が大きいことが解かる。縦幅１００ｍｍと２００ｍｍでは、表１右と表２右における測定位置９５０ｍｍまでの区間を比較すればよく、その結果は縦幅２００ｍｍよりも１００ｍｍの方が大きな減速効果を示している。測定点Ｃで比較するならば、表１右〜表３右において、測定位置１０００ｍｍまでの区間では、１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍと縦幅が広くなるほど減速効果が小さい。結論として、穴開き部５４は、縦幅１００ｍｍ前後が最も減速効果が大きくなる。表１７左、表１８左、表１９左、表２０左、表２１左のそれぞれの風速値を減速率(％)に換算したものがそれぞれ順番に表１７右、表１８右、表１９右、表２０右、表２１右である。
【００６９】
穴開き部の縦幅：１００ｍ
【表１７】
【００７０】
穴開き部の縦幅：８０ｍｍ
【表１８】
【００７１】
穴開き部の縦幅：５０ｍｍ
【表１９】
【００７２】
穴開き部の縦幅：３０ｍｍ
【表２０】
【００７３】
穴開き部の縦幅：１０ｍｍ
【表２１】
【００７４】
（邪魔板５６の穴開き率を小さくして、風を通しにくくすることの可否）
図６、図７、図８、図９に示す表面を有する穴開き率の異なる邪魔板を用いて平均風速値（ｍ／ｓ）と平均通過風速率（％）を測定する。平均風速値は穴開き邪魔板の風下側２００ｍｍの位置での風速を測定し、これを単純平均した値である。平均通過風速率（％）＝（平均風速値÷穴開き邪魔板を風上で通過直前の風速値）×１００で算出される。その結果を表２５に示す。又、これらの穴あき率の異なる邪魔板を用いて、図５に示す実験装置によって風速を測定する。その結果は、図７の邪魔板（穴開き率２７．２７％）では表２２、図８の邪魔板（穴開き率１８．１８％）では表２３、図９の邪魔板（穴開き率１４．１４％）では表２４に示す。これらの測定結果から減速率を算出し、防風壁の外が風速５０ｍ／ｓの時の内側の風速を算出する。その結果を表２５に示す。この実験により、図６の穴開き鉄板の邪魔板（穴開き率４０．２８％）を使用した際に、図４の間隔ｘが１２００ｍｍが適切であった点について、穴開き率や穴の太さ、そして穴の配列や平均風速値が異なる場合も１２００ｍｍが適切であるかどうかを確認することができる。
【００７５】
【表２２】
【００７６】
【表２３】
【００７７】
【表２４】
【００７８】
下記の表２５は、測定位置１１５０ｍｍにおける減速率と、外部が５０ｍ／ｓの暴風の時の内側の風速を、各邪魔板の平均風速値毎に示したものである。穴開き率はそれぞれの邪魔板を実測して算出する。内側の風速はそれぞれ減速率から算出する。表２２左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２２右であり、表２３左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２３右である。そして表２４左を同様に変換したものが表２４右である。１３００ｍｍ以上の位置での測定データがないので、適切な邪魔板の設置位置かどうかは不明であるが、少なくとも測定位置１１５０ｍｍは有効であることが判る。一方、穴開き率を小さくして風を通しにくくする事で減速率が改善するかという問題に関しては、表２５では平均風速値が大きくなると減速率も共に大きくなっている。この件については後述するが、極大値が存在する。従って表２５だけで判断出来ない。
【００７９】
【表２５】
【００８０】
次に、穴開き邪魔板について、測定位置２３００ｍｍで上部から風が吹き込んでくるか否かを確認する。表２２〜２４において、測定位置３０００ｍｍと３５００ｍｍとで減速率の差が急激に変化している。この理由は、測定位置３０００ｍｍ迄は風速の上昇はゆるやかであった。しかし測定位置３５００ｍｍの位置で急激に外部の暴風が防風壁５２内に拡散し、吹き込んだ事を意味する。つまり、図４の間隔ｘ´において、風上側の邪魔板から２３００ｍｍの位置前後で上部から風が吹き込んで来ることが判明した。防風壁だけの場合の表４右でも、測定位置２０００ｍｍで風の吹き込みが発生する。
【００８１】
平均風速値が変化すると減速率も変化するかどうかについては、前記の表２５に示すように変化することが判明した。その変化は、平均風速値が大きくなると減速率も大きくなる。しかしながら、平均風速値を際限なく大きくすると、邪魔板が無い場合と同様の状態に近づくから、つまり、平均風速値を大きくすると表４の値に近づき、小さくすると穴なし邪魔板の値に近づく。したがって、平均風速値には最も減速率を大きくする最大値が存在することが判明する。ここで穴開き率を数値制限の基準とせず、平均風速値を基準とする理由を説明する。表２５によると、穴開き鉄板の穴開き率が最も大きくて４０．２８％である。しかし穴開き率２７．２７％の穴開きベニヤの方が減速率(％)は大きい。この様に減速率(％)は穴開き率に比例しない事が解った。次に基準とする平均風速値の問題点を記す。段落００１７の測定と段落００７４の測定の異なる点は、穴開き邪魔板の風下側５０ｍｍでの測定値と２００ｍｍでの測定値という点のみである。この測定条件による測定結果の違いは、５０ｍｍが４．８０ｍ／ｓであり２００ｍｍは２．３４ｍ／ｓである。以上の理由により、穴開き邪魔板の風下側何ｍｍという条件は重要である。従って本明細書と特許請求の範囲についての平均風速値は、穴開き邪魔板の風下側の距離が２００ｍｍの位置での測定値とする。
【００８２】
この結論として、図４の間隔ｘ、間隔ｘ´ともに、邪魔板の平均風速値が２.３３ｍ／ｓから２.３４ｍ／ｓを経て２.５５ｍ／ｓと増加するにつれて、減速効果が大きくなる。図４の間隔ｘは１２００ｍｍが適切であり、邪魔板の穴開き率、穴の直径および穴の配列などに関係なく、平均風速値が減速効果に影響することが判明する。この平均風速値には、最も減速率を大きくする最大値が存在することが判明した。この最大値を特定するデータとして表２５は有効であるが不十分である。減速率の極大値を特定する為に、表２５のデータを補強する。図２４、図２５、図２６、図２７、図２８に示す表面を有する穴開き率の異なる邪魔板を用いて、段落００７４の記載方法で平均風速値（ｍ／ｓ）と平均通過風速率（％）を特定し、その結果を表３６に示す。又、これらの穴開き率の異なる邪魔板を用いて、図５に示す実験装置によって風速測定する。その結果はそれぞれ、図２４の邪魔板の測定値は表３１、図２５の邪魔板の測定値は表３２、図２６の邪魔板の測定値は表３３、図２７の邪魔板の測定値は表３４、図２８の邪魔板の測定値は表３５に示した。表３１左、表３２左、表３３左、表３４左、表３５左のそれぞれの風速値を減速率(％)に変換したものが、それぞれ順番に表３１右、表３２右、表３３右、表３４右、表３５右である。これらの測定結果から減速率を算出し、防風壁の外が風速５０ｍ／ｓの時の内側の風速を算出する。その結果を表３６に示す。表２５と表３６を参照すると、平均風速値が２．５５ｍ／ｓの時の減速率（７４．３％）が極大値である。
【００８３】
また、防風壁の上端から４５０〜５７０ｍｍの部分は、邪魔板の穴開き率の穴の直径、縦幅の広さおよび平均風速値に関係なく、表２２〜２４を参照すると、風上の邪魔板から２３００ｍｍ前後の個所で上部からの風が吹き込んで来る。しかし、図４の間隔ｘ´は、表１４〜１６を参照すると、これまでの実験結果によって邪魔板の縦幅４００ｍｍの時に１８００ｍｍであると適切になる。
【００８４】
前記の結論を総合すると、最も減速効果の良い条件は、図４の間隔ｘが１２００ｍｍおよび間隔ｘ´が１８００ｍｍであり、穴開き部５４の縦幅１００ｍｍであると平均風速値は２.５５ｍ／ｓ（表２５参照）になる。間隔ｘ´でも、平均風速値が２.５５ｍ／ｓ（表２５、表３６参照）で邪魔板の縦幅は広いほどよいけれども、植物を栽培するうえで日当りを考慮すれば、邪魔板の縦幅が広くなるほど不利になる。邪魔板の縦幅１００ｍｍでも減速効果はあるが、縦幅を狭くするほど邪魔板相互間の間隔および防風壁との間隔を狭くしなければならない。このため、邪魔板の縦幅を適当に選択すればよく、以下では縦幅４００ｍｍが適当であると仮定して実験を行なう。
【００８５】
上記の条件の防風壁で囲まれた壁内部の光環境は、縦幅４００ｍｍの邪魔板が１８００ｍｍ間隔で取り付けられているため、太陽光が邪魔板に遮られて日当りが悪くなる。日当りを改善するために邪魔板の平面配置を変え、図１０と図１１に示すように邪魔板の縦幅を３００ｍｍにするとともに、防風壁を含めて３０００ｍｍ間隔で矩形状平面に設置し、その対角線に別の邪魔板６０，６０を取り付け、測定点Ｄの測定位置は図１０と図１１においてそれぞれ６ヶ所で定める。さらに、前記の各結論を基づいた構造では減速能力が不十分であることから、防風壁の上端部から１.５ｍ下（測定点Ｅ）で測定する。
【００８６】
下記の表２６は図１０における測定点ＤとＥで測定した風速を示し、且つ表２７は図１１における測定点ＤとＥで測定した風速を示し、この値から測定点ＤとＥにおける減速率を算出する。表２６右および表２７右において、測定点Ｄ，Ｅの全てである測定点２４ヶ所について、最も減速効果の小さい部分でも、風速５０ｍ／ｓの暴風を１１.４５ｍ／ｓに減速することが可能となり、測定点Ｅの場合には９.２５ｍ／ｓに相当する。このように邪魔板が３０００ｍｍ間隔で十分すぎる効果があることが判ったので、さらに日当たりを改善するために図１０と同様に４０００ｍｍ間隔で設置し、その対角線に別の邪魔板を設置した。表２６左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２６右であり、表２７左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２７右である。
【００８７】
【表２６】
【００８８】
【表２７】
【００８９】
下記の表２８は、図１０と同様で間隔が４０００ｍｍである測定点ＤとＥで測定した風速を示し、且つ表２９は図１１と同様で間隔が４０００ｍｍである測定点ＤとＥで測定した風速を示し、この値から測定点ＤとＥにおける減速率を算出する。表２８および表２９において、測定点Ｅの全てである測定点１６ヶ所について、最も減速効果が小さい部分で
は、風速５０ｍ／ｓの暴風を１３.１５ｍ／ｓにすることが可能となり、風速４０ｍ／ｓならば１０.２５ｍ／ｓに相当する。この風速は暴風ではないが決して弱い風速ではなく、１３.１５ｍは強風の部類に属する。したがって、図７のような穴開き邪魔板を使って図１０や図１１に示すような構造にする場合には、対角線に設置した別の邪魔板６０を除く邪魔板相互の間隔、および邪魔板と防風壁との間隔は、対象とする暴風が５０ｍ／ｓと仮定すると、防風壁の高さと内側に建てるハウスの高さの差が１.５ｍであれば邪魔板間隔を４０００ｍｍ前後に定めるのが限界である。表２８左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２８右であり、表２９左を減速率に変換したものが表２９右である。
【００９０】
【表２８】
【００９１】
【表２９】
【００９２】
表２６〜２９の風速データにより、防風壁で囲まれた内側のハウスの高さを該防風壁よりも低くすればするほど、該防風壁と邪魔板との間隔および邪魔板相互間の間隔とを広くできることが判明する。この傾向を確認するため、図１２に示すように、測定点を防風壁の上端部から下向きに２００ｍｍ、４００ｍｍ、６００ｍｍ、８００ｍｍに定め、表３０において測定点Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｉの測定点Ａに対する減速率（表３０）を算出する。
【００９３】
表３０の減速率データを参照すると、前記の結論（段落００６４参照）と同様の傾向が明瞭に表われている。防風壁の上端から２００ｍｍ下、４００ｍｍ下、６００ｍｍ下、８００ｍｍ下の全ての測定値が１５００ｍｍから２０００ｍｍにかけて減速効果が減少している。前記の結論は邪魔板から１８００〜２３００ｍｍ離れた場所で減速効果が減少する現象であり、邪魔板とは異なり防風壁の穴開き部の場合の結論は、穴開き部５４から１５００〜２０００ｍｍの場所で減速効果が減少する現象である。この現象は、穴開き部５４の縦幅を１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍ、および８０ｍｍ、５０ｍｍ、３０ｍｍ、１０ｍｍと変えた実験データの全てに現われている。この減少効果は、防風壁の上端に近いほど小さく、該防風壁の上端から下へ遠ざかるほど大きくなる。
【００９４】
【表３０】
【００９５】
【表３１】
【００９６】
【表３２】
【００９７】
【表３３】
【００９８】
【表３４】
【００９９】
【表３５】
【０１００】
【表３６】
【０１０１】
邪魔板による減速率は、該邪魔板に設けた穴の形状や大きさおよびその並び方などに関係なく、強風の平均風速値によって決定する。減速率の最も大きい平均風速値は、２．３〜３．０ｍ／ｓの範囲内にあり、２．５５ｍ／ｓ前後であることが判明した。
【０１０２】
次に、本発明を実施例に基づいて説明するが、本発明は実施例に限定されるものではない。図１３は４０個のビニールハウス８０たまはガラスハウスを防風塀８２で囲んだ状態を示す概略説明図である。図１４および図１５は各柱８４の列毎の軸組図であり、防風塀８２の高さが３.３ｍとなっているが、図２０および図２１の詳細図を参照すると、その上に４.５ｍｍの鉄板と１３０ｍｍの邪魔板８６（穴開き部に相当）があるので、防風塀８２の高さは３４３４.５ｍｍである。１３０ｍｍの邪魔板８６は、６０×３０×１.６のリップミゾ形鋼に取り付けているために、ミゾ形鋼の３０ｍｍの部分が邪魔板の穴を塞ぎ、このために邪魔板８６の有効縦幅は１００ｍｍである。
【０１０３】
図１３に示すように、防風塀８２の中に多数のハウス８０を建設し、該ハウスの高さは図示していないが高さ２ｍである。したがって、ハウス８０の頂部から防風塀８２の頂部までの間隔は１４３４.５ｍｍである。図２０と図２１に示すように、防風塀８２では、風速５０ｍ／ｓに耐えるために必要な壁ブレース８７を配置する。その配置図が図１７である。図１６は、邪魔板８８の取付場所を示し、取り付けの詳細は図１８と図１９に示す。
図１６における小四角形は柱８４であり、柱以外の実線部は全て邪魔板８８である。この防風塀８２は、ポリ塩化ビニール波板９０貼りである。該波板の色は、透明または無農薬栽培ができるように赤色光と遠赤色光を反射する色に塗布する。
【０１０４】
透明のポリ塩化ビニール波板９０は、一般的に明り取りのために工場や倉庫の屋根、壁材として使用されている。したがって風通しを良くするために風通し持上げ戸９２（図１３参照）を取り付ける。各ハウス８０について、図１３のように規則正しく配列し風が通る道を作り、その道の両端に風通し戸を取り付ける。図１６に示す邪魔板８８は、４ｍ角に配置して取り付けている。そのままでは上部から暴風が拡散して吹き込む。特に図２２に示す対角線方向の風が吹いた時は、４ｍだから５.６５６ｍになる。したがってほとんど減速能力が無くなることになる。
【０１０５】
これに対し、図１６のように、それぞれの正方形の対角線上に邪魔板８８を設置することによって、図２２のＡ方向からの風は最大間隔が２０００ｍｍでＤ方向は最大間隔２８２８ｍｍとなる。表２８右を参照すると測定位置２０００ｍｍにおける風速は｛（１００−７２.３）÷１００｝×５０＝１３.８５ｍ／ｓとなり、５０ｍ／ｓの暴風を１３.８５ｍ／ｓに減速させる。しかも、この値は防風塀８２の頂部から４５０ｍｍ下方向での値であるのに対し、本実施例では頂部から下へ１４３４.５ｍｍであるから、測定位置２０００ｍｍの風速は｛（１００−８０.９）÷１００｝×５０＝９.５５ｍ／ｓに近似する風速にまで減速されることになる。
【０１０６】
図２２のＡ´方向からの風についても、表２９Ａを参照すると頂部から４５０ｍｍ下方向の風速は、（１００−７４）÷１００｝×５０＝１３ｍ／ｓである。そして１.５ｍ下方向は、５０ｍ／ｓの風速が｛（１００−８２.３）÷１００｝×５０＝８.８５ｍ／ｓとなる。図２２の邪魔板Ｆから測定点Ｅ(穴開き部５４から３５００mm離れた測定点)までの間隔を知るために、邪魔板Ｆ付近の寸法などに基づいて図２３を作成した。ｘ＝５００−３００で２００ｍｍであり邪魔板Ｂと直線Ａ´Ｅは平行であるから直角三角形である。したがってｙも２００ｍｍとなり邪魔板Ｆから測定点Ｅまでの間隔は３２００ｍｍとなる。直線Ｇを邪魔板Ｂと平行に引き、Ｋ点から邪魔板Ｂに直交する線を引くことによってＺ＝１５０となる。したがって図２２の邪魔板Ｂに平行で邪魔板Ｂから１５０ｍｍ離れた所の邪魔板Ｆと測定点Ｅの間隔は３０００＋２００＋１５０＝３３５０ｍｍになる。これは表２９右の測定点３５００ｍｍは邪魔板Ｆからの間隔が３２００ｍｍであるから、表２９右の測定点よりも１５０ｍｍ離れる事によって１５０ｍｍ間隔が広くなるという事である。表２８右、表２９右を参照しても１５０ｍｍ程度では大差がないことが解かる。
【０１０７】
邪魔板を設置することによって、４ｍの間隔の時に、間隔が４ｍの所は邪魔板Ｂの近傍部でしかないことが判るが、前記の実験と比べて最大で４０００−３２００＝８００ｍｍ広いにすぎず、しかもそのエリアは邪魔板Ｂの近傍である。防風塀８２に付けた邪魔板８６（穴開き部）と内部の邪魔板８８とは、その減速能力が異なることが前記の測定実験によって明らかになっているから、区別して考察する必要がある。つまり表２６右〜表２９右を参照すると、１ｍ程度間隔が広くなっても、防風塀内部の邪魔板の場合（表２６右，表２８右）は防風塀８２からの距離が２０００ｍｍ以上のエリアであり、表２９右，表２７右では防風塀からの距離が５００ｍｍ以上のエリアであるから、いずれも問題にならない程度の値である。次に、防風塀８２から邪魔板８８までのエリアについては、最大間隔が１５００ｍｍと２０００ｍｍであり、表２７右では最大間隔３０００ｍｍであるので問題外である。
【０１０８】
問題となるのは、図２２において、間隔が４ｍの図２２と図２３の邪魔板Ｂの近傍部のみであり、この部分は測定していないが防風塀と邪魔板までのエリアについては表２８右の５０〜２０００ｍｍのエリアが該当する。表２８右によると、８００ｍｍ(４０００−３２００＝８００)間隔が広がった時は、５０ｍｍと１０００ｍｍの差（０.８％）、５００ｍｍと１５００ｍｍの差（９.６％）、１０００ｍｍと２０００ｍｍの差（９.５％）であり、これだけの減速率が低下する。これだけ低下することにより、５０ｍ／ｓの風速において、減速しない風速分は（９.６÷１００）×５０＝４.８ｍ／ｓである。したがって計算上は８.８５＋４.８＝１３.６５ｍ／ｓの風速となる。内部の邪魔板８８の場合は、表２９右の５００〜３５００ｍｍのエリアが該当する。５００と１５００ｍｍの差（９.２％）、１０００と２０００ｍｍの差（１２.６％）、１５００ｍｍと２５００ｍｍの差（４.３％）、２０００と３０００ｍｍの差（−０.２％）、２５００と３５００ｍｍの差（１.９％）であり、これらの減速率の中で２０００ｍｍと３０００ｍｍの差がマイナスになっている。これは対角線上に邪魔板をＸ状に設置した場合の効果であるようであり、前記の実験でも同様の現象が現われている。減速率がこれだけ低下することにより、風速は（１２.６÷１００）×５０＝６.３ｍ／ｓ速くなるため、８.８５＋６.３＝１５.１５ｍ／ｓの風速となる。
【０１０９】
風速１５.１５ｍ／ｓは強風ではあるけれども、この程度の強風を阻止するだけならば十分に安価なハウスを設置することができる。さらに、この風速は、邪魔板から１０〜３０ｍｍぐらい離れた個所でしかないので、該邪魔板の両側において２０〜６０ｍｍの範囲しかなく、風速５０ｍ／ｓの暴風が正しくこの角度から吹く確率はむしろ非常に小さい。図２２のＡ´の方向が少しでも斜めに傾けば、図２２において邪魔板Ｆ，Ｉ間を吹く風の通る距離は短かくなる。本実施例では、これらの点を考慮して邪魔板間４ｍ角を採用したが建設後に問題が発生すれば邪魔板縦幅を４５０または５００ｍｍにしたり、防風塀の高さをより高くしてハウス頂部と防風塀頂部の間隔を広げるなどの対策を行えばよい。
【０１１０】
植物の主要な光反応のスペクトル・バランスについて、非特許文献１の７８、７９ページに以下のように記載されている。
【０１１１】
「植物の主要な光反応のスペクトルを図３３に示す。これは単位エネルギー当たりの効果の相対値を示したものである。植物は基本的には光合成〔８〕によって成長するが、それ以外の重要な光反応に光形態形成がある。これには弱光反応〔１０〕、〔１１〕と強光反応〔９〕があり、フィトクロームという色素の働きを介して種子発芽、花芽分化、開花、子葉の展開、葉緑素合成、節間伸長などの植物の質的な変化を誘起する。強光下における葉緑素合成は青色光によって促進され、赤色光によって阻害される傾向がある。光合成に対しては赤色光の効果が最も大きいが、葉の正常な形態形成には青色光が必要とされる。要するにだいたい640〜690ｎｍの範囲の赤色光と、420〜470ｎｍの範囲の青色光が有効である。スペクトル分布を変えた生育実験によれば、植物の健全な生育には、赤色光と青色光がバランスよく配合されていることが望ましい。この二つのスペクトルの比はＲ／Ｂ比と呼ばれるが、この値は一般に１〜１０の範囲がよいようである。
【０１１２】
最近、図３３の右端に見られる730ｎｍを中心にした遠赤色光(ＦＲ)の顕著な節間伸長効果が見出されており、赤色を遠赤色との割合Ｒ／ＦＲも生育に無視できない効果をもつことがわかってきた。一般にＲ／ＦＲ＜1の場合に伸長が促進され、逆の場合はわい化の傾向になる。植物群落内では可視光が通りにくいため、遠赤色の割合が大きく、Ｒ／ＦＲは1より小さくなる。植物がこの条件に適応したため、遠赤色光は植物の伸長成長を促進するように働く。光形態形成の多くは赤色光によって促進され、遠赤色光によって可逆的に阻害される。」
【０１１３】
光形態形成の赤色光効果の波長領域６１５〜６８０ｎｍの分光放射輝度を赤色光Ｒとし、光形態形成の強光下反応の青色光の波長領域４２０〜４７０ｎｍの分光放射輝度を青色光Ｂとし、光形態形成の遠赤色光効果の波長領域７００〜７５０ｎｍの分光放射輝度を遠赤色光ＦＲとしたとき、反射によって太陽光が減衰しR/B比は大きくなる様に変化し、R/FR比は小さくなる様に変化している。この赤色光Ｒと青色光Ｂそして遠赤色光FRの比を以後は光の比と記す。光の比の変化は光の波長が大きい程エネルギーが大きいという物理現象によって発生する。つまり光の波長は(B)が最も小さくて(R)、（FR）の順に大きくなるので、光のエネルギーも(B)、（R）、(FR)の順に大きくなり（FR）が最も大きいので、太陽光が植物群落内に差し込む時に木の枝や葉に衝突しR/B比は(R)よりも(B)の方の減衰が大きくなるので大きくなるのであり、R/FR比は（FR）よりも(R)の方の減衰が大きくなるので小さくなる。
【０１１４】
C3植物はその種毎に植物群落内に最も適した場所、つまり適した光の比がある事も実験によって明らかにした。C3植物にはそれぞれの種毎に光合成速度飽和光強度が異なっている事と、植物群落内の入口と奥とでは太陽光の照度が異なる事を考え合せれば、C3植物はその種毎に植物群落内に最も適した場所がある事を示唆している。C3植物の陰性植物は日陰に自生し、C3植物の半陰性植物は木漏れ日の日向と日陰が混ざり合う所に自生する。陰性、半陰性植物を除くC3植物の農作物の原種は、木漏れ日の日向に自生していたのである。これを人間が裸地で栽培し、品種改良を繰り返したものが陰性、半陰性植物を除くC3植物の農作物である。従って、陰性、半陰性を除くC3植物の農作物を無農薬栽培する事が出来る光環境は、日陰でも裸地でも無くて、木漏れ日の日向の光の比のスペクトルである。
【０１１５】
このことは陰性植物の朝鮮ニンジンを裸地へ定植すると萎れてしまうし、半陰性植物のワサビも裸地へ定植すると萎れてしまうことからも明らかである。陰性、半陰性以外のC３植物を木漏れ日の日向から裸地へ出すと、病気になったり害虫に食われたりすることの原因となっている。つまり、萎れ防止や病害虫の防止をしたければ生れ故郷とも言える植物群落内のそれぞれの光環境の場所へ戻してやれば良いということになる。
【０１１６】
本発明のハウス防風機構は多数の邪魔板と柱等で構成されているので、太陽光がこれに衝突反射する。つまり植物群落に近い光環境を得る事が可能である。
【０１１７】
実験（１）
１．実験の目的
赤色光(R)の波長領域は615〜680ｎｍであるが、これは光合成の機能波長と一致している。この赤色光(R)の赤ペンキで透光率が50％とか70％になるまでスプレーし、着色する事によって、栽培空間の光合成機能波長の割合が裸地よりも大きくなっている事と、光形態形成の赤色光(Ｒ)と青色光(Ｂ)と遠赤色光(FR)のバランスを変えて植物の生命力を強くしている事によって、植物の成長速度にも影響を与えているのではないかと言う事を確認する事を目的とする。
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実施期間
平成20年1月11日〜3月27日
【０１１８】
４．栽培条件
ハウスG−ａ：図２９参照。材質ポリエチレン厚さ0.05ミリのビニールに水性ペンキ（赤色、図３０参照、スプレータイプ）を透光率が、平均46.4％になるまで吹き付けたハウス内に長さ770ミリ、巾250ミリ、高さ350ミリのトロ箱2個を設置したもの。
ハウスG−ｂ：図２９参照。材質ポリエチレン厚さ0.05ミリのビニールに水性ペンキ（赤色、図３０参照、スプレータイプ）を透光率が、平均67.9％になるまで吹き付けたハウス内に長さ770ミリ、巾250ミリ、高さ350ミリのトロ箱2個を設置したもの。
ハウスG−ｃ：ハウスG−ｂに白い光の蛍光灯を取り付けて、ビニ−ルの赤色は透光率平均66.7％である。白い光の蛍光灯の照射時間帯は朝AM5:40〜AM8:30、夕方PM4:40〜PM6:30 ハウスG−ｄ：図２９参照。赤ビニール（符号１２）は使用しない。そのかわりに、薄いピンクのビニールを使用したハウス。太陽光が差し込まない様に天井と周囲をこの薄いピンクのビニールで囲んだビニールハウス内に長さ770ミリ、巾250ミリ、高さ350ミリのトロ箱2個を設置したもの。薄いピンクのビニールの色のスペクトルは図３１参照の事。
上記のハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,G−ｄを暖房する為に、天井と周囲をビニールで囲んだビニールハウス内に入れて電気ストーブを設置した。
ハウス[8]：普通のビニールハウスを赤いハウスや赤い反射板から遠く離れた所へ設置したもの。図３２参照。長さ770ミリ、巾250ミリ、高さ350ミリのトロ箱2個を設置したもの。太陽光が差し込まない様に天井と周囲をビニールで囲んだビニールハウス。ビニールハウス内に暖房の為に電気ストーブを設置した。
【０１１９】
５．光環境
ハウス[8]は暖房の為に電気ストーブを設置した普通のビニールハウスである。ハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,G−ｄは普通のビニールハウスの中に設置しているのである。従って太陽光は普通のビニールを透過してから、更に赤色ペンキをスプレーしたビニールを透過して栽培スペースへ入る。上記条件下での平均透光率は表３７に示す。栽培スペース内の(A)，(B)，(C)の3ヶ所を測定した。
【０１２０】
【表３７】
【０１２１】
６．作業手順
毎日1回水やり2リットル
ハウス内温度測定 AM8:25,AM10:10,PM1:00,PM3:10
７．栽培植物
ホーレン草、サニーレタス、葉大根。
【０１２２】
８．栽培記録
平成20年1月11日 ホーレン草、葉大根、サニーレタスをハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,G−ｄ,ハウス[8]にそれぞれ播種した。
1月15日 ハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,はホーレン草、葉大根、サニーレタスの発芽があった。ハウスＧ−ｄは葉大根、サニーレタスが発芽した。ハウス[8]は発芽していない。
1月18日 全てのハウスに播種した全ての種類が発芽したが、ハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,の方がハウスG−ｄ,ハウス[8]よりも発芽数が多い。一見するだけで解かる。数えるまでもないほど差が大きい。
3月6日 葉大根とホーレン草を収穫した。
3月27日 サニーレタスを収穫した。
【０１２３】
９．実験結果
【表３８】
普通のハウス栽培と成育スピードを比較してまとめたものが下表である。
【表３９】
【０１２４】
以上より、野菜の種類によって多少の相違はあるものの、いずれのハウスも普通のハウスよりも成育スピードが早いという結果となった。これは、赤色ペンキをスプレーしたハウスの平均透光率はそれぞれ異なっているが、いずれも必要とする光合成速度飽和光強度を満たしている。従って光強度の要因に関しては同一条件であるが、光の質に関しては図３３を参照すれば解かる様に光形態形成の赤色光効果のピーク波長領域と光合成のピーク波長領域が重複している。この為に赤色ペンキをスプレーしたハウスは、栽培空間の光合成機能波長の割合が大きくなっているので普通のハウスよりも光合成速度が早くなる為に、成育が早くなった事が証明されたのである。同時に、ハウスG−a〜ハウス G−ｄはそれぞれの光の比が異なっている。従って実験結果から、葉大根、ホーレン草、サニーレタスそれぞれにおいて、光の比を木漏れ日の日向のスペクトルにすれば成育が早くなることがいえる。
【０１２５】
ここで植物群落内の入り口側と奥側とでは、光の比が異なるものであり、このことを考え合わせれば、上記実験結果から、葉大根、ホーレン草、サニーレタスをはじめとするＣ３植物は、その種毎に最も適した光の比があるということが理解される。最も適した光の比があるといえども、その光の比を探す必要はない。何故ならば前述の如く、太陽光が反射や透過をする事によって光の比は変化するのである。従って植物群落の入口の光環境に適応して自生する種は、反射の少ない太陽光に適応している。つまり光の比の裸地との差が小さくて、光合成速度飽和光強度が強い環境を好むのである。一方植物群落の奥、又はうっそうと茂った植物群落などの光環境に適応して自生する種は、非常に多くの反射を繰り返した太陽光に適している。つまり光の比の裸地との差が大きくて、光合成速度飽和光強度は非常に弱い環境を好むのである。
【０１２６】
従って太陽光の380〜780nmの波長領域の可視光線を透光させる材質からなり、その色のスペクトルが赤色光(R)と遠赤色光(FR)にそれぞれピーク値を持ち、赤色光(R)と遠赤色光(FR)以外の波長領域の分光放射輝度が、ゼロであるか或いは赤色光(R)と遠赤色光(FR)の分光放射輝度よりも小さい事を特徴とする透光資材によって、栽培ハウスを形成し透光資材の所定の透光率によって栽培ハウス内が、栽培する野菜の光合成速度飽和光強度の明るさを確保すれば良いのである。又、透明な透光資材でも、その材質や厚さそして色の濃度等によって光の比は変化するのであるから、透光資材の所定の透光率によって栽培ハウス内が、栽培するＣ３植物の農作物の光合成速度飽和光強度の明るさを確保すれば良いのである。
【０１２７】
実験（２）
１．目的
太陽が明るい夏期は赤い色の付いたビニールを透過させても充分明るいので、赤い色のビニールを使用したビニールハウスであって、ビニールハウス内の明るさがナスの光合成速度飽和光強度の明るさを確保しているビニールハウスでナスを栽培し収穫数を比較する。
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実験期間
平成20年7月15日〜平成20年8月30日
【０１２８】
４．実験条件
４−１栽培ハウスの装備：ハウスの内側の、ビニール以外の全てと鉢の外側を赤く塗った栽培ハウスの事を以後は「赤いハウス」と記す。
栽培ハウス[2]：普通のビニールを使用せずに赤いビニールを張った赤いハウス
栽培ハウス[14]：普通のビニールを使用した赤いハウスに反射板と赤いネット取り付けたもの（図３４参照）
栽培ハウス[8]：普通のビニールハウスを赤いハウスから遠く離れた所へ設置したもの（図３２参照）
４−２：栽培ハウス内の光環境を４−３の如くにする為に使用した材料のスペクトル
反射板と赤いビニールを赤くするために水性ペンキ（赤色スプレー）を使用した。図３０参照。
栽培ハウス内を赤くする為と、ネットを赤くする為に使用した油性ペンキのスペクトル図３５参照。
４−３：各ハウス内の照度と裸地の照度
PM３：００前後の裸地とハウス[2][14]内の照度を下表に示す。ナスの光合成速度飽和光強度は４万ｌｘである。
【０１２９】
【表４０】
【０１３０】
５．実験（２）栽培方法
５−１：ナス（千両２号／トナシム）
作業手順
午前８：２５、１０：１０、午後１：００，３：１０、の１日４回、温度、湿度を測定する。
午後１：００ 反射板を西から東に変える。温度、湿度測定、花の数をチェックしてトマトトーンをつける。水をやる。各２リットル。（休日の前日は２倍）
日の入り前後 水をやる。各２リットル。（休日の前日は２倍）
東の反射板を下ろし、西の反射板を上げる。
【０１３１】
６．実験（２）実験結果
７／１５（火）栽培スタート
７／１９（土）花が咲き始めた。ハウス[2]の室温が40℃に達した。
７／２１（月）ハウス[2][14]の室温が40℃に達した。
ハウス[14][8]の花が落花した。
７／２６（土）ハウス内の温度が高すぎるのでハウス[2][14][8]に扇風機を設置した。
扇風機によって５℃ぐらい室温が低下した。
８／ ７（木）ハウス[2]から１個、ハウス[8]は２個収穫した。今日までの花咲き累計と落花の累計、そして花咲きから落花を差し引いた有効花咲き累計を下記する。
【表４１】
８／３０（土）
【表４２】
ハウス［8］に害虫発生、ハウス［2］と［14］には害虫の発生は見られない。ハウス［2］と［8］の収穫量に充分な差異が生じている。つまり実験の目的が達成されたので、本日をもって実験を終了する。
【０１３２】
ハウス［2］［14］［8］のハウス内の明るさは、いずれもナスの光合成速度飽和光強度の４万ｌｘ以上である。ハウス内の明るさは、ハウス［8］が最も明るくて次はハウス［2］であり、ハウス［14］が最も暗くなっている。従って最も暗いハウス［14］の収穫量が最も少なくなっているのは当然である。しかし最も明るいハウス［8］よりも、約１０％暗いハウス［2］の方が８／３０の時点でハウス［8］の約1.44倍の収穫量となっている。Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きくし、Ｒ／ＦＲ比を裸地よりも小さくする事によって、明るさが約１０％暗くても収穫量が多くなる。そして明るさが約24％暗いハウス［14］の収穫量は、ハウス［8］の方がハウス［14］よりも1.42倍多くなっている。
【０１３３】
しかし光通過率が最も小さい、つまりハウス［2］［14］［8］の中でＲ／Ｂ比が裸地よりも最も大きくなりＲ／ＦＲ比が裸地よりも最も小さくなっているハウス［14］が、最も元気である。これは落花が最も少ない事によって証明される。次に元気なのはハウス［2］である事から、病害虫防止効果は光の比の変化量が多い程強くなる事が解かった。８／３０の時点でハウス［8］は落花が多い為に、花咲き数から落花数を差し引いた有効花数がハウス［14］と同数になっている。ナスは花が咲くと必ず結実して果実となるという特長を持っている。
【０１３４】
従って有効花数が同数という事は、ハウス［8］の収穫量がハウス［14］の1.42倍多いという数字は途中経過の数字であり、最終的には収穫量の差は1.42よりも小さくなる事を示している。
本実験によって、Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きくしＲ／ＦＲ比を裸地よりも小さくした光環境で、同時に栽培植物の光合成速度飽和光強度の明るさを保持して栽培する事によって、病害虫防止効果以外にも収穫量が増加する効果が有る事が解かった。
【符号の説明】
【０１３５】
１ ハウス防風機構
２ ビニールハウス
３ 防風塀
５ 通風部
７ 邪魔板
１２ 赤ビニール（水性ペンキ：赤色）
１３ 赤ビニール支持具（油性ペンキ：赤色）
１４ 栽培用のトロ箱２個（油性ペンキ：赤色）
１５ 遮光板（光が入らない様に周囲を囲む。ベニヤ板、着色せず）
１６ 周囲と天井をビニールで張った（ビニール：透明）普通のビニールハウスの天井部のみに赤ネットをかぶせたハウス（赤ネット：油性ペンキ）
１７ 反射板（水性ペンキ：赤色）
１８ 反射板支持具（油性ペンキ：赤色）
１９ 栽培用の鉢６個（油性ペンキ：赤色）
２０ 周囲と天井をビニールで張った普通のビニールハウス。（透明）
【技術分野】
【０００１】
本発明は、比較的脆弱な太陽光併用型の栽培ハウスに併設すると、台風のような熱帯低気圧による烈風または強い季節風などを受けても栽培ハウスが倒壊することが少ないハウス防風機構に関する。本発明の他の目的は植物の生育を促進させる環境を発現するハウス防風機構に関する。
【背景技術】
【０００２】
栽培ハウスでは、ハウス内の野菜は外気の影響を直接的に受けないため、温度、湿度、気流、水やりなどの太陽光以外の環境をコントロールすることができ、気温や風雨の影響を直接受けてしまう開放型の露地栽培よりも生産と品質が安定する。栽培ハウスは、太陽光によらず人工光源だけで光合成を行う完全制御型の植物工場よりも、太陽光だけを使用する太陽光利用型および太陽光による光合成を一部利用する太陽光併用型であると、旬をずらして栽培して高値で販売できるので人気がある。栽培ハウスには、大別してビニールハウスとガラスハウスがあり、日本国内の寒冷地だけでなく、現在ではあらゆる地域で設置されている。
【０００３】
ビニールハウスは、鉄パイプまたは木材を躯体とし、ポリエチレンやポリ塩化ビニールなど合成樹脂フィルムで外壁を被覆している。ビニールハウスは、樹脂フィルムが太陽光の紫外線によって劣化して透光率が低下するために、該フィルムの定期的な交換を要するけれども、大寸で重いガラス板を取り付けるガラスハウスと比べて安価であり、ガラスハウスよりも広範囲に使用されている。ビニールハウスは、樹脂フィルムの定期的な交換が必要であるほかに、ビニールハウスにおいて、強風でビニールフィルムが破損すると内部の作物が損傷され、ハウス自体が倒壊することが問題であり、この問題はガラスハウスでも少なからず発生する。
【０００４】
ビニールハウスの倒壊の対策として、特開平９−５１７２９号では、支柱と同様に梁なども厚肉の鉄パイプで構成し、ハウス外方に張設用ワイヤと一体化したネットまたはビニールシートを取り付けている。特開２００１−９５３９７号は、台風の直前に、ハウスに取り付けたフィルムないしネットを全て取り除くかまた上方に巻き揚げることが可能であり、２枚のフィルムを重ねて張設するとともに、畝に合わせて配列したアーチパイプの中央部を補強兼用ロープで縛り、該ロープの両端を垂直の骨パイプに結合する。特開２００２−７８４２１号は、ハウスの骨組を構成する外周ポールと間隔を置いて外側にポールを立設するとともに、両ポール間にパイプを連結して相互に補強し、この骨組をハウスの周方向に適宜の間隔で配置して連結する。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平９−５１７２９号公報
【特許文献２】特開２００１−９５３９７号公報
【特許文献３】特開２００２−７８４２１号公報
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】「植物工場の基礎と実際」、高辻正基著、裳華書房発行
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
ビニールハウスに関する強風や暴風に対する対策は、前記のように躯体を補強するものが大部分である。この際に、ビニールフィルムは二重や三重に重ねる場合が多く、ガラスハウスでもガラス板を二重にするだけであるから、強風はビニールハウスのビニールフィルムまたはネットに直接当たり、躯体が補強されて倒壊を免れても、ビニールフィルムやネットが破損されやすい。フィルムの破損を防ぐために、特開平９−５１７２９号のように張設用ワイヤと一体化したビニールシートを使用したり、劣化しやすいポリ塩化ビニールフィルムの代わりに、農業用ポリオレフィン系フィルムまたはフッ素樹脂のフィルムを張設しても問題は解決せず、ガラスハウスでもガラス板の破損が生じることがある。
【０００８】
本発明は、従来のビニールハウスに関する前記の問題点を改善するために提案されたものであり、強風が発生しても栽培ハウスが倒壊することを回避するハウス防風機構を提供することを目的としている。本発明の他の目的は、強風状態下にあっても、ハウス内に微風に近い外気を常に取り入れられるハウス防風機構を提供することである。本発明の他の目的は、植物の生育を促進させる木漏れ日に近い環境を発現できるハウス防風機構を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
第１発明のハウス防風機構は、単数または複数の栽培ハウスを取り囲み、該栽培ハウスよりも高く立設して環状に配置した防風塀と、該防風塀の上方部において上端から所定の縦幅で形成した通風部であって、分散配置された多数の貫通孔で構成する通風部と、全面または部分的に多数の貫通孔を形成し、栽培ハウスの上方において横置きした際に強風が通過する複数枚の邪魔板とを備え、強風が防風塀に衝突した際に防風塀の上端から機構内部へ回り込むことを通風部と邪魔板で緩和することを特徴とする。
第２発明のハウス防風機構は、第１発明において、通風部は防風塀の上端から５０〜２００ｍｍの縦幅で形成していることを特徴とする。
第３発明のハウス防風機構は、第１発明において、強風が邪魔板を通過した時に、その平均風速値が２４〜３２％に低下することを特徴とする。
第４発明のハウス防風機構は、第１発明において、邪魔板の横幅は防風塀の通風部の縦幅よりも大きいことを特徴とする。
第５発明のハウス防風機構は、第１発明において、ハウス防風機構の上方平面における邪魔板の配置について、邪魔板は、全体的に縦横方向および筋交い状に等間隔で並置することを特徴とする。
第６発明のハウス防風機構は、第１発明において、防風壁が透明または半透明素材からなることを特徴とする。
第７発明のハウス防風機構は、第１発明において、防風壁は、地面に垂直に立設した支柱によって垂直に固定することを特徴とする。
第８発明のハウス防風機構は、第１発明において、防風壁の一部に開閉自在の風通し戸を取り付けることを特徴とする。
第９発明のハウス防風機構は、光形態形成の赤色光効果を有する波長領域での分光放射輝度を赤色光Ｒ、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域での分光放射輝度を青色光Ｂおよび光形態形成の遠赤色光効果を有する波長領域の分光放射輝度を遠赤色光ＦＲと規定し、防風壁、柱、邪魔板、そしてハウス防風機構内に設置したビニールハウスやガラスハウスの、ビニールやガラスを、赤色光Ｒを反射させる色および遠赤色光ＦＲを反射させる色以外の可視光の分光放射輝度が、赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さくなる色のスペクトルを有する色で着色し、ハウス内で栽培する野菜類の光合成速度飽和光強度の明るさを確保し、さらにハウス内の栽培環境における赤色光Ｒ／青色光Ｂの比が裸地よりも大きく、且つ赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比が裸地よりも小さくなることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
本発明に係るハウス防風機構は、台風のような熱帯低気圧による烈風または強い季節風などを受けてハウス作物が損傷したり栽培ハウスが倒壊することを解消し、悪天候が多い年度であっても野菜の安定供給を可能とする。本発明のハウス防風機構により、通常のビニールハウスでも強風に耐えることができ、耐久性の高いハウスをガラスハウスよりも安い価格で提供することが可能である。塀の中に建てるハウスの高さは２ｍぐらいで縦幅も３ｍぐらいのハウスであり、通常のハウスよりも反当りのハウス内容積が小さくなるから、冬期における暖房用の燃料費が容積が小さい分だけ安くなるという利点もある。
太陽光が塀や柱や邪魔板に当り反射することによって、太陽光スペクトルのＲ／Ｂ比が裸地よりも大きくなりＲ／ＦＲ比は小さくなる。したがって、太陽光のスペクトルを変化させて、収穫量を向上させる効果が生じるのである。さらに塀や柱や邪魔板などを赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の混合色にすることによって、光の比をさらに大きく変化させることができる。このことによって更なる効果を得る装備として使用することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】本発明に係るハウス防風機構の一例を示す概略斜視図である。
【図２】軸流ファンを用いる防風実験の装置を概略的に示す側面図および平面図である。
【図３】邪魔板の間隔を３０００ｍｍに設置した際の風の方向変化を考慮に入れた概略説明図である。
【図４】防風塀内部における穴開き部と邪魔板との位置関係を示す概略説明図である。
【図５】図２と類似の防風実験の装置を概略的に示す側面図および平面図である。
【図６】穴開き邪魔板の一例を示す部分平面図である。
【図７】穴開き邪魔板の他の例を示す部分平面図である。
【図８】穴開き邪魔板の別の例を示す部分平面図である。
【図９】穴開き邪魔板のさらに別の例を示す部分平面図である。
【図１０】邪魔板を対角線に配置した防風実験の装置を示す図２と同様の図面である。
【図１１】邪魔板を対角線に配置した他の防風実験の装置を示す図２と同様の図面である。
【図１２】測定点を防風壁の上端部から下向きに２００ｍｍ、４００ｍｍ、６００ｍｍ、８００ｍｍに定めた防風実験の装置を示す図２と同様の図面である。
【図１３】本発明に係るハウス防風機構において、４０個の栽培ハウスを防風塀で囲んだ状態を示す概略説明図である。
【図１４】図１３のハウス防風機構における縦方向の柱列毎の軸組図である。
【図１５】図１３のハウス防風機構における横方向の柱列毎の軸組図である。
【図１６】図１３のハウス防風機構における邪魔板の対角線方向を含む配置図である。
【図１７】図１３のハウス防風機構における防風壁が必要な強さを得るためのブレース配置図である。
【図１８】対角線方向の邪魔板の取り付け詳細図である。
【図１９】邪魔板相互および邪魔板と防風塀の取り付けを示す部分平面図である。
【図２０】防風塀と柱を拡大して示す部分側面図である。
【図２１】防風塀と柱の他の部分を拡大して示す部分側面図である。
【図２２】ハウス防風機構において風の吹き込みを示す説明図である。
【図２３】吹き込み風の風速を測定するための説明図である。
【図２４】穴開き邪魔板の一例を示す部分平面図である。
【図２５】穴開き邪魔板の他の例を示す部分平面図である。
【図２６】穴開き邪魔板の別の例を示す部分平面図である。
【図２７】穴開き邪魔板の他の例を示す部分平面図である。
【図２８】穴開き邪魔板のさらに別の例を示す部分平面図である。
【図２９】栽培ハウスＧ−Ｂ：ビニールに赤色ペンキを透光率４６．４％になるまで吹き付けたもの。
【図３０】赤色の水性ペンキのスペクトル
【図３１】薄いピンクのビニールのスペクトル
【図３２】栽培ハウス［８］：普通のビニールハウス
【図３３】植物の光反応の作用スペクトル
【図３４】栽培ハウス［１４］
【図３５】赤色の油性ペンキのスペクトル
【発明を実施するための形態】
【００１２】
つぎに、本発明の実施形態を図面に基づき説明する。
図１には、本発明に係るハウス防風機構１を例示している。ハウス防風機構１は、単数または複数のビニールハウス２またはガラスハウスを取り囲む矩形状平面の防風塀３または防風壁を有し、該防風塀の高さはハウス２よりも相当に高く定める。防風塀３は、通常、地面に垂直に据え付けた柱を含む金属フレーム（図示しない）に固着し、垂直設置の通常、全体が同じ高さであるけれども、部分的に高さを変更することも可能である。
【００１３】
防風塀３には、その上方部において所定の縦幅の通風部５または穴開き部を形成する。通風部５は、防風塀３の上方部に多数の貫通孔６を直接設けて穴開き部としても、または防風壁と別個に細長い穴開き邪魔板を水平に取り付けてもよい。防風塀３は、例えば、ポリオレフィン、ポリ塩化ビニール、ポリカーボネートなどの波板やシートからなり、ハウス３への日差しを妨害しないように透明または半透明であり、特定の可視光線を多く通過させて植物生育を促進するために適宜に着色してもよい。
【００１４】
邪魔板７は、全面または部分的に多数の貫通孔８を形成した細長い板材であり、防風塀３の上端においてそれぞれを横置き垂直に並べ、全体として大きな間隙を有することにより、強風が上下方向に通過可能にするとともに、ハウス２への日差しが必要以上に妨げられないように構成する。邪魔板７は、図１において矩形と対角線の平面配置を組み合わせているけれども、これ以外に単なる平行状、格子状、ジグザグ状などに平面配置することも可能である。邪魔板７は、所望の色に着色した金属板やベニヤ板などからなり、貫通孔を設けた透明のプラスチック板でもよい。
【００１５】
ハウス防風機構１を提案するに際して、防風対象として季節風とともに台風の風を考慮に入れた。台風は、上昇気流である熱帯低気圧であるから、広域で判断すれば斜め上へ吹き上がるイメージであるけれども、局地的には平地であると地面と平行に水平に吹き、季節風とほぼ同様である。このため、ビニールハウスを高い壁で取り囲むと、壁が強風を防ぎ、壁近傍の風は微風になるけれども、壁から遠ざかるにつれて強風は壁内部へ回り込んで吹き込む。回り込みによる吹き込み傾向は、壁で囲まれた面積が広いほど強くなる。仮に、植林によって壁内部を森の状態にすると、木の枝や葉によって風は遮られて壁の内側へ吹き込みにくくなるのは当然であるから、植林の代わりに邪魔板を一定の間隔で取りつけ、邪魔板によって防風効果があるか否かを実験によって確認した。
【００１６】
（台風モデルによる実験）
実験に際して、市販の軸流ファン５０(図２）によって水平の強風を発生させる。図２では水平方向に軸流ファン５０と穴開き板と邪魔板（※印参照）との概略側面位置を示し、縦方向にその平面位置を示している。図２において、直径８００ｍｍの軸流ファン５０の前方に、所定の距離をおいて横幅１０００ｍｍの穴開き板を垂直に立て、最前方の穴開き板の下端辺は防風壁５２（防風塀に相当）の上端辺と当接する。この穴開き板が防風壁５２の穴開き部５４であり、その後方に位置する穴開き板が邪魔板５６，５６に相当する。穴開き部５４および両邪魔板５６の先端辺をファンの周上端の１８５．４ｍｍ下方にして防風効果を測定する。軸流ファン５０は、ファン中心と周辺の風力が弱くなるので、穴開き部５４と邪魔板５６は軸流ファン５０の中心からずらし、その表面がファン表面と平行になるように配置する。
【００１７】
前記の穴開き鉄板は、厚さ３ｍｍ、穴径が直径１０ｍｍ、穴ピッチが１５ｍｍであり、穴開き部５４および邪魔板５６に相当する。この穴開き鉄板に関して、風をどの程度減速できるかを調べるため、横幅６００ｍｍおよび縦幅１８００ｍｍの穴開き鉄板を軸流ファン５０の前方４００ｍｍに平行且つ垂直に設置し、該穴開き鉄板の後方５０ｍｍに風速計を設置して該穴開き鉄板前後の風速を測定する。この測定の結果、穴開き鉄板直後では風速５.２３〜４.３６ｍ／ｓで平均４.８０ｍ／ｓであり、一方、穴開き鉄板直前では風速１０.５ｍ／ｓであるから、平均通過風速率は４５．７１％であった。この結果、用いる穴開き鉄板は、通常、風速を約半分以下に下げうることが判明する。
【００１８】
図２は、穴開き部５４および邪魔板５６を１０００ｍｍ感覚で３枚（※印参照）取り付けた場合を示す。穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅は、１００ｍｍ(表１）、２００ｍｍ（表２)または３００ｍｍ(表３)であり、これらの上端辺は軸流ファン５０の周上端より１８５.４ｍｍ下方である。高さ方向において、測定点Ａは、防風壁５２の上端辺より５０ｍｍ上方つまり軸流ファン５０の周上端の１３５.４ｍｍ下方である。測定点Ｃは防風壁５２の１／２の高さであり、測定点Ｂは測定点ＡとＢの中間の高さである。表１において、左欄の長さは防風壁５２からの水平距離を示し、いずれも風速の測定位置である。それぞれの場合において、邪魔板５６の内側へ吹き込んでくる風の風速がどの様に変化するかを測定する。
【００１９】
図２に示す装置による風速の測定結果を下記の表１〜３に示す。この結果は、穴開き部５４と邪魔板５６を全く設置せず、防風壁５２が存在するだけの装置構成である表４の場合と比較すればよい。データを減速率（％）に変換し、明瞭に比較出来る様にする。減速率（％）＝（測定値Ｂ、又はＣ÷測定値Ａ）×１００ 表１左の減速率変換表は表１右、表２左の減速率変換表は表２右、表３左の減速率変換表は表３右、表４左の減速率変換表は表４右側である。
【００２０】
邪魔板の縦幅：１００ｍｍ
【表１】
【００２１】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表２】
【００２２】
邪魔板の縦幅：３００ｍｍ
【表３】
【００２３】
【表４】
【００２４】
表１の縦幅１００ｍｍであると、穴開き部５４を通過した風は、測定位置５０ｍｍにおいて測定点Ｂで７.０１ｍ／ｓから０.６９ｍ／ｓに減速され、さらに１枚目の邪魔板５６を通過した風は、測定位置１０５０ｍｍにおいて測定点Ｂで３.６３ｍ／ｓから１.２７ｍ／ｓに減速される。縦幅１００ｍｍの邪魔板５６は、縦幅２００ｍｍのそれよりも測定点Ｂの部分で風の減速がやや少ない。縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の場合には、測定点Ｂで穴開き邪魔板を通過した風速は通過前のほぼ半分にすぎない。この理由は、測定点Ｂの高さ位置が、縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の下端辺よりも上方に配置されるために、該邪魔板を通過した風が直接当たるので測定値が不正確になっている。また、測定点Ｂにおいて、縦幅１００ｍｍの邪魔板５６が、縦幅２００ｍｍの邪魔板５６よりも風速を減速させる効果が大きい結果になっているが、これは測定点Ｂが邪魔板５６の下端辺からより遠くなるからであり、風速を減速させる効果が大きいわけではない。
【００２５】
表１〜３を表４と比較すると、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍのいずれも、風速を減速させる効果があることが判明した。穴開き部５４と邪魔板５６の下端辺から最も遠い測定点Ｃにおいて、減速効果の大きい順に並べると縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍとなる。表４を参照すると、風を防いでいる防風壁５２の近傍は風を減速させる効果が高いけれども、該防風壁から遠ざかるにつれて外部から吹き込む風が増えるということが判明した。例えば、測定点Ｂでは、防風壁５２から３.５ｍ遠ざかると外部(測定点)Ａとほとんど同じ風速になり、測定点Ｃでも防風壁からさらに遠ざかると測定点Ｂと同様になると予想できる。穴開き部５４および邪魔板５６の近傍で風速が急減することから、外部の風を吹き込みにくくするには、穴開き部５４を有する防風壁に近づけて邪魔板５６の間隔を狭くすればよく、極論すれば各邪魔板５６の間隔を可能な限りゼロに近づければよい。
【００２６】
図２では、穴開き部５４と邪魔板５６を１０００ｍｍ間隔で設置したのに対し、防風壁５２から１５００ｍｍ間隔で取り付けた場合を実験した。下記の表５は、縦幅１００ｍｍの穴開き部５４および邪魔板５６を１５００ｍｍ間隔で設置した実験結果である。表５左の風速値を減速率（％）に変換したものが表５右である。計算式は段落００１９記載の式による。以後は減速率の式が同一である為に省略する。
【００２７】
【表５】
【００２８】
実際には、穴開き部５４および邪魔板５６の縦幅は、表１〜３と同様に、１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍと変え、それぞれにおいて防風壁５２の内側へ吹き込んでくる風の風速がどの様に変化するかを確認した。表５を含むこれらの結果を表４と比較すると、邪魔板の間隔１５００ｍｍにおいて、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍのいずれでも、風速を減速させる効果があることが判明した。表１〜３における邪魔板の間隔１０００ｍｍと同じ理由により、縦幅３００ｍｍが風速を減速させる効果が最も小さく、縦幅１００ｍｍと２００ｍｍはほぼ同等である。
【００２９】
次に、防風壁５２から２０００ｍｍ間隔および３０００ｍｍ間隔で取り付けた場合を実験した。下記の表６は縦幅２００ｍｍの穴開き部５４および邪魔板５６を２０００ｍｍ間隔で設置し、および下記の表７は縦幅２００ｍｍの穴開き部５４および邪魔板５６を３０００ｍｍ間隔で設置した実験結果であり、邪魔板５６の使用枚数はいずれも１枚である。表６左の風速値を減速率（％）に変換したものが表６右であり、表７左を同様に変換したものが表７右である。
【００３０】
【表６】
【００３１】
【表７】
【００３２】
実際には、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅は、表１〜３と同様に、１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍと変え、それぞれにおいて防風壁の内側へ吹き込んでくる風の風速がどの様に変化するかを確認した。表５右、表６右、および表７右の結果を表４右と比較すると、邪魔板の間隔２０００ｍｍおよび３０００ｍｍにおいて、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍのいずれでも、風速を減速させる効果があることが判明した。
表１〜３における邪魔板の間隔１０００ｍｍと同じ理由により、縦幅３００ｍｍが風速を減速させる効果が最も小さく、縦幅１００ｍｍと２００ｍｍはほぼ同等である。
【００３３】
穴開き部５４と邪魔板５６に関する実験結果の考察するに際し、防風壁５２だけを設置する場合の表４の測定結果が基準になる。表４を参照すると、測定点ＡとＢとの比率（減速率という、１００−（Ｂ÷Ａ）×１００）から、減速率が５０％以下になる測定位置は１５００ｍｍ以下であり、減速率５０％によって風速が５０ｍ／ｓの風を２５ｍ／ｓ以下にできる防風壁からの距離である。風速５０ｍ／ｓの風を２０ｍ／ｓにする減速率６０％の測定位置は、５００ｍｍまたは１０００ｍｍである。
【００３４】
（有効な邪魔板間隔について）
これに対し、穴開き部５４を形成し邪魔板５６を設置すると、表１、２および表５〜７から明らかなように、縦幅が１００ｍｍまたは２００ｍｍであると、全ての間隔における全ての測定位置で、防風壁５２だけが存在する表４の測定結果よりも減速率が大きい。邪魔板の間隔が２０００ｍｍおよび３０００ｍｍであると、測定点Ｂでは原則率５０％にならない場合がかなりあるけれども、測定点Ｃでは全ての測定位置で減速率が５０％以上になる。
【００３５】
表１〜３に示すように、穴開き部５４と邪魔板５６を設置する場合には、その縦幅が１００ｍｍや２００ｍｍであると邪魔板の間隔が１５００ｍｍ以内ならは、測定点ＢとＣの双方において防風効果の高い安価なハウス建設が可能である(表１右、表２右および表５右参照)。また、測定点Ｃであれば邪魔板の間隔２０００〜３０００ｍｍ以内において、防風効果の高い安価なビニールハウスを建設できる(表６右と表７右参照)。
【００３６】
表１〜３および５〜７を参照すると、防風壁５２から水平位置５０ｍｍの測定点Ｂは、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍと２００ｍｍが最も減速率が大きく、縦幅３００ｍｍが最も小さい。理由は縦幅３００ｍｍでは、穴開き部５４や邪魔板５６の下端辺よりも測定点Ｂの垂直方向位置が高いため、穴開き部５４や邪魔板５６の貫通孔を通過した風が測定点Ｂに直接当たるためである。防風壁５２から水平位置５０ｍｍの測定点Ｂが、防風壁５２だけの場合よりも穴開き部５４の縦幅１００ｍｍと２００ｍｍの方が大きな減衰率となっている理由は、縦幅１００ｍｍ又は２００ｍｍの穴開き部５４の場合でも防風壁５２だけの場合と同様に、風は巻き込むように吹き込もうとするけれども、その風は同時に穴開き部５４の貫通孔を通過した風によって吹き飛ばされて防風壁内部に吹き込むことができないからである。ここで防風壁５２から５０ｍｍ離れた測定点での風速発生理由は、縦幅１００ｍｍ又は２００ｍｍの穴開き部５４の貫通孔を吹き抜けた風が巻き込んだ風である。
【００３７】
結論として、図２に示すように防風壁５２の上端部に穴開き部５４を形成することにより、防風壁５２の後方に巻き込まれる風の風速を減速させることが可能である。この際に、穴開き部５４を通過した風速は、巻き込もうとする風速よりも速いことが条件になる。穴開き部５４の穴開き率が大きくなるほど通過した風速が速くなるけれども、速すぎると貫通孔を通過した風の巻き込み量が多くなり、それでも防風壁５２だけよりも巻き込んだ風速は減速されている。
【００３８】
下記の表８右は、穴開き部を有しない防風壁５２に加えて、縦幅２００ｍｍの穴なし邪魔板を該防風壁から１０００ｍｍ間隔で２枚設置した場合である。この邪魔板は貫通孔を有しない単なる板材であり、さらに穴開き部を有しない防風壁５２が存在する。表８右の風速測定値は、対応する穴開き邪魔板による表２右の測定値よりも、邪魔板を設置しない場合の表４右の測定値と近似する。表８右を参照すると、穴なし邪魔板の減速能力は穴開き邪魔板のそれと比較すると明らかに劣り、防風壁５２だけの表４右と比較すると、縦幅１００ｍｍまたは２００ｍｍの穴なし邪魔板は設置しても防風壁５２だけの場合とほぼ同じであり、減速能力はないに等しい。表８左の風速値を減速率（％）に変換したものが表８右である。
【００３９】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表８】
【００４０】
縦幅２００ｍｍの穴なし邪魔板について、表９では防風壁５２から１５００ｍｍ間隔で２枚、表１０では防風壁５２から２０００ｍｍ間隔で１枚、表１１では防風壁５２から３０００ｍｍ間隔で１枚設置した場合の風速測定値である。この邪魔板は貫通孔を有しない単なる板材であり、さらに穴開き部を有しない防風壁５２が存在する。測定結果は、穴なし邪魔板の間隔１５００ｍｍ（表９）と間隔２０００ｍｍ（表１０）ともに間隔１０００ｍｍと同様であり、その減速率は穴開き邪魔板に比較すると明らかに劣り、減速能力はないに等しい。また、穴なし邪魔板の縦幅が１００ｍｍや３００ｍｍであっても、縦幅２００ｍｍのそれ（表８）の場合と同様に殆ど減速されない。この結果、穴の開いていない邪魔板には減速効果がないことが判明する。表９左の風速値を減速率（％）に変換したものが表９右であり、表１０左を同様に変換したものが表１０右である。そして表１１左を変換したものが表１１右である。
【００４１】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表９】
【００４２】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表１０】
【００４３】
邪魔板の縦幅：２００ｍｍ
【表１１】
【００４４】
（上部から吹き込む風を防止する効果の大きい縦幅の邪魔板に関する実験）
図２において、測定点Ｂは防風壁５２の高さの３／４に相当し、測定点Ｃは防風壁５２の高さの１／２に相当する。外部の風速が５０ｍ／ｓの場合を想定すると、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍの全てにおいて、防風壁５２の高さの３／４（測定点Ｂ）のハウスを建設するとすれば、減速率（段落００３１参照）が５０％に満たない個所が生じるので高強度の資材を必要として高価になる。一方、防風壁５２の高さの半分（測定点Ｃ）のハウスを建設するとすれば、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅２００ｍｍで間隔３０００ｍｍ以内、縦幅１００ｍｍで間隔１５００ｍｍ前後以内において、全ての個所で減速率が６０％を超えるので、比較的強度の低い資材を用いて安価なハウスの建設が可能である。外部の風速４０ｍ／ｓを想定するならば、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅が１００ｍｍで間隔３０００ｍｍ以下であると、防風壁５２の高さの半分のハウスについて、全ての個所で減速率が５０％を超えるので、比較的強度の低い資材を用いて安価なハウスの建設が可能であり、防風壁５２の高さの３／４のハウスであれば邪魔板の縦幅２００ｍｍで間隔１５００ｍｍ以内ならば安価なハウスの建設が可能である。
【００４５】
外部の風速５０ｍ／ｓを想定するならば、防風壁５２の高さの３／４のハウスを建設すると、安価なハウス建設に関して十分なメリットがないという結論となってしまう。これを解決するために、段落００３４で解説した測定位置５０ｍｍにおける風の巻き込み防止効果を利用すべきである。また、表１と表２を参照すると、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅１００ｍｍよりも縦幅２００ｍｍの方が減速効果が大きい。この点に関し、測定点Ｂの高さ位置から穴開き部５４や邪魔板５６の下端辺までの距離が近い方が減速測定の点で不利であり、この点で縦幅２００ｍｍは縦幅１００ｍｍよりも明らかに不利であるにもかかわらず、縦幅２００ｍｍの方が減速効果を有する。したがって、通常、穴開き部５４と邪魔板５６の縦幅が広い方が減速能力が大きいことを示す。縦幅３００ｍｍは測定点の高さ位置が邪魔板のすぐ後である事から比較できない。
【００４６】
表１２および表１３は、防風壁５２に風が巻き込まれるのを防ぐために、穴開き部５４として、縦幅１００ｍｍのものを設置した場合の風速測定値を示す。さらに表１２では間隔１５００ｍｍをおいて縦幅３００ｍｍの邪魔板５６を２枚取り付け、表１３では間隔２０００ｍｍをおいて縦幅３００ｍｍの邪魔板５６を１枚取り付け、上部を吹いている風が拡散して広がることにより吹き込んでくる風を減速させる。表１２左の風速値を減速率（％）に変換したものが表１２右であり、表１３左を同様に変換したものが表１３右である。
【００４７】
【表１２】
【００４８】
【表１３】
【００４９】
表１２右と表１３右を参照すると、上部から吹き込む風を防止するためには、邪魔板５６，５６間の間隔が広いほどかつ防風壁５２からの距離が長くなるほど風が拡散し広がる幅が大きくなるから、邪魔板５６の縦幅を広くしなければならないことが推測できる。表１２右と表１３右では、測定点Ｂが縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の下端辺のすぐ後方に位置するので比較検討できず、測定点Ｃについて比較すると邪魔板５６，５６の間隔が狭い方が減速効果が大きいことが判る。邪魔板５６の縦幅が同じで、その設置間隔を変化させると、その間隔が狭い方が減速効果が大きいから、前記の推測が正しいことの証明になる。測定値ＢとＣのＡに対する減速率を算出し比較すると違いは明瞭である。
【００５０】
表１２右に対して、防風壁５２だけを設置した場合データの表４右および縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔１５００ｍｍで設置した場合のデータの表５右とを比較する。表５右と表１２右は、ともに防風壁５２だけの表４右の場合よりも減速能力が強くなっている。表５右と表１２右を比較すると、測定点Ｂの５０〜１４５０ｍｍの区間は、表５右と表１２右の実験条件は同じであるから、両方のデータは近似し、ほとんど同じである。測定点Ｂの測定位置１５５０ｍｍでは、表５右は邪魔板５６の縦幅１００ｍｍであり、表１２右は縦幅３００ｍｍである。邪魔板５６の縦幅３００ｍｍの方は、測定点Ｂが邪魔板５６のすぐ後であるという不利な条件であるのにかかわらず、その減速率が大幅に改善させている。
測定点Ｂの２０００〜２９５０ｍｍの区間でも、邪魔板５６の縦幅３００ｍｍの表１２右の方が表５右のそれよりも減速率が高くなっている。一方、表５右と表１２右における測定点Ｃでは、５０〜２９５０ｍｍの区間の全ての測定位置においてのデータが近似し、ほとんど同じである。
【００５１】
次に、表１３右に対して、表４右および縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータ（表の表示なし）とを比較する。縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータと表１３右は、表４右の場合よりも減速能力が強くなっている。縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータと表１３右を比較すると、測定点Ｂの５０〜１９５０ｍｍの区間は、両者の実験条件が同じであるために両方のデータは近似しており、ほとんど同じである。測定点Ｂの特定位置２０５０ｍｍにおいて、縦幅１００ｍｍの邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータは、邪魔板５６の縦幅が３００ｍｍである場合の表１３右と比べると、縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の方は、測定点Ｂが邪魔板のすぐ後という不利な条件であるにもかかわらず、表１３右において減速率が大幅に改善され、測定点Ｂの２５００〜３５００ｍｍの区間でも縦幅３００ｍｍの邪魔板５６の方が減速率が高くなっている。一方、縦幅１００ｍｍの穴開き部５４と邪魔板５６を間隔２０００ｍｍで設置したデータと表１３右における測定点Ｃでは、５０〜３５００ｍｍの区間の全ての測定位置においてデータが近似していて、ほとんど同じである。
【００５２】
邪魔板５６の間隔１５００ｍｍの表１２右と間隔２０００ｍｍの表１３右とを比較すると、表１２右において穴開き部５４と邪魔板５６との間隔１５００ｍｍ（図４における距離ｘに相当）が減速率５７.７％であり、外部の風速が５０ｍ／ｓの時に２１.２ｍの風速に相当する。一方、表１３右において穴開き部５４と邪魔板５６の間隔２０００ｍｍ（図４における距離ｘに相当）は減速率が５１．４％であり、風速が５０ｍ／ｓの時に２４．３ｍに相当する。いずれも相当な強風であるが、防風壁５２からの邪魔板距離ｘ（図４）を１５００ｍｍよりも少し短かく設定すれば，５０ｍ／ｓの風速でも１８〜１９ｍ／ｓ以下に減速でき、安価なハウス建設が可能になりうることを示している。
【００５３】
邪魔板５６相互間の間隔（図４における距離ｘ´に相当）について考察する。表１２右では、防風壁５２における穴開き部５４の縦幅は１００ｍｍであるから、塀の中へ吹き込む風量が表２右、表３右、表６右、表７右のような縦幅２００ｍｍや３００ｍｍの場合よりも本質的に少ないので、この点を考慮して距離ｘ´を比較すると表１２右の場合が最も減速能力が強い。相互間の間隔が２０００ｍｍである表１３右の場合には、間隔が２０００ｍｍであるために上部から吹き込む風量が加算され、結果的に表１２右よりも劣るが、表１２右以外よりは多少改善されている。
【００５４】
表１２右と表１３右に関して、表１右、表５右のような邪魔板５６の縦幅１００ｍｍの場合と比較すると、防風壁５２の中へ吹き込む風量は同じでも、上から拡散して吹き込んでくる風を防止する効果が邪魔板５６の縦幅１００ｍｍと３００ｍｍでは比較にならないほど違い、表１２右と表１３右の方が減速能力が強くなっている。これらの結果により、表１２右や表１３右のように、巻き込み防止用の穴開き部５４を防風壁５２に取り付け、該穴開き部よりも大きな縦幅の邪魔板５６を使用することにより、測定点Ｂにおける減速能力が向上することが判明した。
【００５５】
前記の説明により、防風壁５２における巻き込み防止用の穴開き部５４の縦幅よりも、邪魔板５６の縦幅を大きくすることによって、減速能力を向上させることができる。しかしながら、防風壁５２からの邪魔板距離ｘを１５００ｍｍよりも少し短かく設定したり、邪魔板相互間の距離ｘ´を１５００ｍｍにすることは、栽培ハウスの上部に数多くの邪魔板が配置されることで太陽光がさえぎられるので、農作物の育成上好ましくない。少なくとも穴開き部と邪魔板との間隔および邪魔板相互間の間隔は３０００ｍｍ以上が必要であり、且つ外部の風速が５０ｍ／ｓの時に内部の風速を１８〜１９ｍ／ｓに下げるには、邪魔板相互間の間隔を４２４２ｍｍにしなければならない。その理由は、図３のように邪魔板５６の間隔を３０００ｍｍに設置した際に、風の方向によって最大４２４２ｍｍ（３０００×√２）の間隔になるからである。
【００５６】
邪魔板５６の縦幅と間隔を選定することにより、邪魔板間の間隔４２４２ｍｍで減速率を６４％以上にすることが可能か否かについて考察する。この際に、外部の風が防風壁の内側へ進入する経路は２つであると推定できる。そのひとつは、防風壁の上端部を巻き込むように進入する経路である。これに対しては前記の「有効な邪魔板間隔について」から解決済みである。ふたつめは、図４に示すように、上部を吹く風が塀の内部へ拡散して広がることによって吹き込んで来る経路である。表１２右において、穴開き部５４と邪魔板５６との間隔が１５００ｍｍの時に、測定点Ｂにおける１５５０〜２９５０の区間では、外部の風速５０ｍ／ｓの時に１３．２ｍ／ｓに相当する。表１３右のように穴開き部５４と邪魔板５６との間隔を２０００ｍｍにすると、測定点Ｂにおける２０５０〜３５００の区間では外部の風速５０ｍ／ｓの時に１８．６ｍ／ｓの風が吹き込むことになる。したがって間隔ｘ（図４）は１５００ｍｍよりも少し狭くしなければならないが、実際には間隔ｘ´（図４）は１５００ｍｍ程度でもよいことが判明する。
【００５７】
間隔ｘ´が４２４２ｍｍであれば、減速率を６４％以上にするには邪魔板５６の縦幅を何ｍｍにすればよいかを実験することが必要である。同時に測定点Ｂが邪魔板下端辺のすぐ後ろに位置していたので、この測定点Ｂを防風壁５２の上端から４５０ｍｍ下に変更する。次に、間隔ｘに関しては、その間隔が１５００ｍｍであれば、外部の風速５０ｍ／ｓの時に２１.２ｍ／ｓの暴風が吹き込み、間隔が２０００ｍｍならば２４.３ｍ／ｓの暴風となる。これを減速率６４％以上に上げる手段の実験も必要である。この手段として、下記の４つの方法が推定される。
１．防風壁５２の内側に建設するハウスの高さを低くする。
２．防風壁５２に最も近い邪魔板５６のみを該防風壁との間隔１５００ｍｍよりも狭くした際に、邪魔板相互間を適切な間隔に定める。
３．防風壁５２に形成する穴開き部５４の縦幅を１００ｍｍより狭くする。
４．邪魔板５６の穴開き率を小さくして、風を通しにくくする。
【００５８】
（穴開き部５４の縦幅が１００ｍｍである際に、図４の間隔ｘおよびｘ´の適切な間隔）
防風壁５２における穴開き部５４の縦幅を１００ｍｍと定めた際に、図４の間隔ｘを１２００ｍｍとするのが適切か否かを確認する。また、邪魔板５６の縦幅（図４における距離ｙに相当）を３００ｍｍ、４００ｍｍ、５００ｍｍと変えた時に、図４の間隔ｘ´の適切な値を調べる。この際に、距離ｙが３００ｍｍと４００ｍｍにおける測定点Ｂは、防風壁５２の上端から４５０ｍｍ下に変更し、測定点Ｂは表中にＢ´と記す。距離ｙが５００ｍｍである場合は測定点Ｃのみを測定する。
【００５９】
表１４右〜表１６右は、いずれも穴開き部５４の縦幅を１００ｍｍ且つ間隔ｘを１２００ｍｍに定め、この際に邪魔板５６（穴開き鉄板）の縦幅を３００ｍｍ（表１４）、４００ｍｍ（表１５右）、５００ｍｍ（表１６右）と変えた時に風速の測定結果である。表１４右および表１５右において、測定点Ｂは防風壁５２の上端辺から４５０ｍｍであり、表１６右では測定点Ｂで測定しない。表１４左の風速値を減速率(％)に変換したものが表１４右であり、表１５左を同様に変換したものが表１５右である。そして表１６左を変換したものが表１６右である。
【００６０】
【表１４】
【００６１】
【表１５】
【００６２】
【表１６】
【００６３】
表１２右から明らかなように、間隔ｘが１５００ｍｍである場合には、測定位置１４５０ｍｍにおける測定点Ｂにおいて、外部が５０ｍ／ｓの時に２１．１５ｍ／ｓの強風に相当する。一方、表１４右のように間隔ｘを１２００ｍｍにすると、測定位置１１５０ｍｍにおける測定点Ｂは１５．１ｍに相当する。表１４右〜表１６右から、測定位置３０００ｍｍまでは減速効果があるが、それ以上遠ざかると急に効果が減少し、邪魔板５６（穴開き鉄板）の縦幅が広いほど減速効果が高いことが判明する。また、邪魔板から１８００〜２３００ｍｍの所で上部から風が吹き込む、そしてこれは縦幅を広くしても妨げないことが判明した。但し、測定点Ｂを上端から２８４．９ｍｍ下とし、図４の間隔ｘを１５００ｍｍ、２０００ｍｍで判断していた表１２右と表１３右に対し、表１４右と表１５右は測定点Ｂを上端から４５０ｍｍ下とし、間隔ｘを１２００ｍｍとしている以上これらを単純に比較することはできない。
【００６４】
結論として、穴開き邪魔板の場合には、図４の間隔ｘは１２００ｍｍで適切であることが明らかになる。また、測定位置３０００ｍｍつまり邪魔板からの距離１８００ｍｍまでは減速効果があり、該邪魔板の縦幅に関係なしに測定位置３５００ｍｍで急に効果が少なくなる。この点に関し、間隔ｘ´は１８００〜２３００ｍｍで適切であるのではない。その理由は、表１４右における測定点Ｂの測定位置３０００ｍｍでは、外部が５０ｍ／ｓの時に２０．０５ｍの強風が吹き込むからである。
【００６５】
邪魔板の縦幅の長さに関係なく、該邪魔板から１８００〜２３００ｍｍ離れると減速効果が著しく減少することが判明する。
【００６６】
一方、表１４右〜表１６右から、穴開き邪魔板の縦幅が広いほど減速効果が大きいことが判明する。表１４右〜表１６右によると、外部が５０ｍ／ｓの時に内側の風速を十数ｍに減速させるには、縦幅３００ｍｍの邪魔板では、測定位置１５００ｍｍにおける測定点Ｂで１４．６５ｍ／ｓ、縦幅４００ｍｍならば測定位置３０００ｍｍで１６．９５ｍ／ｓであり、縦幅５００ｍｍならば測定位置３０００ｍｍにおける測定点Ｃで１５．０５ｍ／ｓに相当する。この結果、図４の間隔ｘ´は、縦幅３００ｍｍの邪魔板ならば３００ｍｍ（１５００−１２００＝３００）であり、縦幅４００ｍｍと５００ｍｍの邪魔板ならば１８００ｍｍ（３０００−１２００＝１８００）となる。但し、邪魔板の縦幅を５００ｍｍにすれば、ハウス上で太陽光を遮る面積が大きく、植物を栽培する場合に不利になる。したがって、邪魔板の縦幅は４００ｍｍが適切であることが判明する。
【００６７】
表１４右〜表１６右の実験結果により、前記の方法２（段落００５５）に関する解答を得る。つまり、防風壁と邪魔板との間隔を１２００ｍｍにすれば、該防風壁から１１５０ｍｍにおける測定点Ｂでは、外部が５０ｍ／ｓの時に内側が１５．１ｍ／ｓに相当し、該防風壁との間隔は１２００ｍｍが適切である。また、邪魔板相互間の間隔は、縦幅３００ｍｍでは邪魔板から２３００ｍｍにおいて測定点Ｂで、外部が５０ｍ／ｓの時に３０．９５ｍ／ｓの暴風であり、縦幅４００ｍｍでは測定点Ｂで３１．８ｍ／ｓ、縦幅５００ｍｍでは測定点Ｃで２４．８５ｍ／ｓに相当し、いずれも暴風である。邪魔板の縦幅を無限に長くすれば減速率は向上するが、太陽光を遮ることで植物栽培に適さず且つ内部へ建てるハウスのスペースが減少するので縦幅を無限に長くすることはできない。この点から、図４の間隔ｘ´は、邪魔板の縦幅４００ｍｍで１８００ｍｍとしたいところであるが、１８００ｍｍの対角線長さは２５４５．２ｍｍとなるために、この点を考慮して１２７２．９８ｍｍが適切である。
【００６８】
（穴開き部の縦幅を１００ｍｍ以下にすることの可否）
下記の表１７右〜表２１右は、防風壁における穴開き部５４の縦幅を、１００、８０、５０、３０、１０ｍｍと変えた際に風速の測定結果である。表１７右〜表２１右を比較すると縦幅１００ｍｍが最も減速効果が大きいことが解かる。縦幅１００ｍｍと２００ｍｍでは、表１右と表２右における測定位置９５０ｍｍまでの区間を比較すればよく、その結果は縦幅２００ｍｍよりも１００ｍｍの方が大きな減速効果を示している。測定点Ｃで比較するならば、表１右〜表３右において、測定位置１０００ｍｍまでの区間では、１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍと縦幅が広くなるほど減速効果が小さい。結論として、穴開き部５４は、縦幅１００ｍｍ前後が最も減速効果が大きくなる。表１７左、表１８左、表１９左、表２０左、表２１左のそれぞれの風速値を減速率(％)に換算したものがそれぞれ順番に表１７右、表１８右、表１９右、表２０右、表２１右である。
【００６９】
穴開き部の縦幅：１００ｍ
【表１７】
【００７０】
穴開き部の縦幅：８０ｍｍ
【表１８】
【００７１】
穴開き部の縦幅：５０ｍｍ
【表１９】
【００７２】
穴開き部の縦幅：３０ｍｍ
【表２０】
【００７３】
穴開き部の縦幅：１０ｍｍ
【表２１】
【００７４】
（邪魔板５６の穴開き率を小さくして、風を通しにくくすることの可否）
図６、図７、図８、図９に示す表面を有する穴開き率の異なる邪魔板を用いて平均風速値（ｍ／ｓ）と平均通過風速率（％）を測定する。平均風速値は穴開き邪魔板の風下側２００ｍｍの位置での風速を測定し、これを単純平均した値である。平均通過風速率（％）＝（平均風速値÷穴開き邪魔板を風上で通過直前の風速値）×１００で算出される。その結果を表２５に示す。又、これらの穴あき率の異なる邪魔板を用いて、図５に示す実験装置によって風速を測定する。その結果は、図７の邪魔板（穴開き率２７．２７％）では表２２、図８の邪魔板（穴開き率１８．１８％）では表２３、図９の邪魔板（穴開き率１４．１４％）では表２４に示す。これらの測定結果から減速率を算出し、防風壁の外が風速５０ｍ／ｓの時の内側の風速を算出する。その結果を表２５に示す。この実験により、図６の穴開き鉄板の邪魔板（穴開き率４０．２８％）を使用した際に、図４の間隔ｘが１２００ｍｍが適切であった点について、穴開き率や穴の太さ、そして穴の配列や平均風速値が異なる場合も１２００ｍｍが適切であるかどうかを確認することができる。
【００７５】
【表２２】
【００７６】
【表２３】
【００７７】
【表２４】
【００７８】
下記の表２５は、測定位置１１５０ｍｍにおける減速率と、外部が５０ｍ／ｓの暴風の時の内側の風速を、各邪魔板の平均風速値毎に示したものである。穴開き率はそれぞれの邪魔板を実測して算出する。内側の風速はそれぞれ減速率から算出する。表２２左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２２右であり、表２３左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２３右である。そして表２４左を同様に変換したものが表２４右である。１３００ｍｍ以上の位置での測定データがないので、適切な邪魔板の設置位置かどうかは不明であるが、少なくとも測定位置１１５０ｍｍは有効であることが判る。一方、穴開き率を小さくして風を通しにくくする事で減速率が改善するかという問題に関しては、表２５では平均風速値が大きくなると減速率も共に大きくなっている。この件については後述するが、極大値が存在する。従って表２５だけで判断出来ない。
【００７９】
【表２５】
【００８０】
次に、穴開き邪魔板について、測定位置２３００ｍｍで上部から風が吹き込んでくるか否かを確認する。表２２〜２４において、測定位置３０００ｍｍと３５００ｍｍとで減速率の差が急激に変化している。この理由は、測定位置３０００ｍｍ迄は風速の上昇はゆるやかであった。しかし測定位置３５００ｍｍの位置で急激に外部の暴風が防風壁５２内に拡散し、吹き込んだ事を意味する。つまり、図４の間隔ｘ´において、風上側の邪魔板から２３００ｍｍの位置前後で上部から風が吹き込んで来ることが判明した。防風壁だけの場合の表４右でも、測定位置２０００ｍｍで風の吹き込みが発生する。
【００８１】
平均風速値が変化すると減速率も変化するかどうかについては、前記の表２５に示すように変化することが判明した。その変化は、平均風速値が大きくなると減速率も大きくなる。しかしながら、平均風速値を際限なく大きくすると、邪魔板が無い場合と同様の状態に近づくから、つまり、平均風速値を大きくすると表４の値に近づき、小さくすると穴なし邪魔板の値に近づく。したがって、平均風速値には最も減速率を大きくする最大値が存在することが判明する。ここで穴開き率を数値制限の基準とせず、平均風速値を基準とする理由を説明する。表２５によると、穴開き鉄板の穴開き率が最も大きくて４０．２８％である。しかし穴開き率２７．２７％の穴開きベニヤの方が減速率(％)は大きい。この様に減速率(％)は穴開き率に比例しない事が解った。次に基準とする平均風速値の問題点を記す。段落００１７の測定と段落００７４の測定の異なる点は、穴開き邪魔板の風下側５０ｍｍでの測定値と２００ｍｍでの測定値という点のみである。この測定条件による測定結果の違いは、５０ｍｍが４．８０ｍ／ｓであり２００ｍｍは２．３４ｍ／ｓである。以上の理由により、穴開き邪魔板の風下側何ｍｍという条件は重要である。従って本明細書と特許請求の範囲についての平均風速値は、穴開き邪魔板の風下側の距離が２００ｍｍの位置での測定値とする。
【００８２】
この結論として、図４の間隔ｘ、間隔ｘ´ともに、邪魔板の平均風速値が２.３３ｍ／ｓから２.３４ｍ／ｓを経て２.５５ｍ／ｓと増加するにつれて、減速効果が大きくなる。図４の間隔ｘは１２００ｍｍが適切であり、邪魔板の穴開き率、穴の直径および穴の配列などに関係なく、平均風速値が減速効果に影響することが判明する。この平均風速値には、最も減速率を大きくする最大値が存在することが判明した。この最大値を特定するデータとして表２５は有効であるが不十分である。減速率の極大値を特定する為に、表２５のデータを補強する。図２４、図２５、図２６、図２７、図２８に示す表面を有する穴開き率の異なる邪魔板を用いて、段落００７４の記載方法で平均風速値（ｍ／ｓ）と平均通過風速率（％）を特定し、その結果を表３６に示す。又、これらの穴開き率の異なる邪魔板を用いて、図５に示す実験装置によって風速測定する。その結果はそれぞれ、図２４の邪魔板の測定値は表３１、図２５の邪魔板の測定値は表３２、図２６の邪魔板の測定値は表３３、図２７の邪魔板の測定値は表３４、図２８の邪魔板の測定値は表３５に示した。表３１左、表３２左、表３３左、表３４左、表３５左のそれぞれの風速値を減速率(％)に変換したものが、それぞれ順番に表３１右、表３２右、表３３右、表３４右、表３５右である。これらの測定結果から減速率を算出し、防風壁の外が風速５０ｍ／ｓの時の内側の風速を算出する。その結果を表３６に示す。表２５と表３６を参照すると、平均風速値が２．５５ｍ／ｓの時の減速率（７４．３％）が極大値である。
【００８３】
また、防風壁の上端から４５０〜５７０ｍｍの部分は、邪魔板の穴開き率の穴の直径、縦幅の広さおよび平均風速値に関係なく、表２２〜２４を参照すると、風上の邪魔板から２３００ｍｍ前後の個所で上部からの風が吹き込んで来る。しかし、図４の間隔ｘ´は、表１４〜１６を参照すると、これまでの実験結果によって邪魔板の縦幅４００ｍｍの時に１８００ｍｍであると適切になる。
【００８４】
前記の結論を総合すると、最も減速効果の良い条件は、図４の間隔ｘが１２００ｍｍおよび間隔ｘ´が１８００ｍｍであり、穴開き部５４の縦幅１００ｍｍであると平均風速値は２.５５ｍ／ｓ（表２５参照）になる。間隔ｘ´でも、平均風速値が２.５５ｍ／ｓ（表２５、表３６参照）で邪魔板の縦幅は広いほどよいけれども、植物を栽培するうえで日当りを考慮すれば、邪魔板の縦幅が広くなるほど不利になる。邪魔板の縦幅１００ｍｍでも減速効果はあるが、縦幅を狭くするほど邪魔板相互間の間隔および防風壁との間隔を狭くしなければならない。このため、邪魔板の縦幅を適当に選択すればよく、以下では縦幅４００ｍｍが適当であると仮定して実験を行なう。
【００８５】
上記の条件の防風壁で囲まれた壁内部の光環境は、縦幅４００ｍｍの邪魔板が１８００ｍｍ間隔で取り付けられているため、太陽光が邪魔板に遮られて日当りが悪くなる。日当りを改善するために邪魔板の平面配置を変え、図１０と図１１に示すように邪魔板の縦幅を３００ｍｍにするとともに、防風壁を含めて３０００ｍｍ間隔で矩形状平面に設置し、その対角線に別の邪魔板６０，６０を取り付け、測定点Ｄの測定位置は図１０と図１１においてそれぞれ６ヶ所で定める。さらに、前記の各結論を基づいた構造では減速能力が不十分であることから、防風壁の上端部から１.５ｍ下（測定点Ｅ）で測定する。
【００８６】
下記の表２６は図１０における測定点ＤとＥで測定した風速を示し、且つ表２７は図１１における測定点ＤとＥで測定した風速を示し、この値から測定点ＤとＥにおける減速率を算出する。表２６右および表２７右において、測定点Ｄ，Ｅの全てである測定点２４ヶ所について、最も減速効果の小さい部分でも、風速５０ｍ／ｓの暴風を１１.４５ｍ／ｓに減速することが可能となり、測定点Ｅの場合には９.２５ｍ／ｓに相当する。このように邪魔板が３０００ｍｍ間隔で十分すぎる効果があることが判ったので、さらに日当たりを改善するために図１０と同様に４０００ｍｍ間隔で設置し、その対角線に別の邪魔板を設置した。表２６左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２６右であり、表２７左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２７右である。
【００８７】
【表２６】
【００８８】
【表２７】
【００８９】
下記の表２８は、図１０と同様で間隔が４０００ｍｍである測定点ＤとＥで測定した風速を示し、且つ表２９は図１１と同様で間隔が４０００ｍｍである測定点ＤとＥで測定した風速を示し、この値から測定点ＤとＥにおける減速率を算出する。表２８および表２９において、測定点Ｅの全てである測定点１６ヶ所について、最も減速効果が小さい部分で
は、風速５０ｍ／ｓの暴風を１３.１５ｍ／ｓにすることが可能となり、風速４０ｍ／ｓならば１０.２５ｍ／ｓに相当する。この風速は暴風ではないが決して弱い風速ではなく、１３.１５ｍは強風の部類に属する。したがって、図７のような穴開き邪魔板を使って図１０や図１１に示すような構造にする場合には、対角線に設置した別の邪魔板６０を除く邪魔板相互の間隔、および邪魔板と防風壁との間隔は、対象とする暴風が５０ｍ／ｓと仮定すると、防風壁の高さと内側に建てるハウスの高さの差が１.５ｍであれば邪魔板間隔を４０００ｍｍ前後に定めるのが限界である。表２８左の風速値を減速率(％)に変換したものが表２８右であり、表２９左を減速率に変換したものが表２９右である。
【００９０】
【表２８】
【００９１】
【表２９】
【００９２】
表２６〜２９の風速データにより、防風壁で囲まれた内側のハウスの高さを該防風壁よりも低くすればするほど、該防風壁と邪魔板との間隔および邪魔板相互間の間隔とを広くできることが判明する。この傾向を確認するため、図１２に示すように、測定点を防風壁の上端部から下向きに２００ｍｍ、４００ｍｍ、６００ｍｍ、８００ｍｍに定め、表３０において測定点Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｉの測定点Ａに対する減速率（表３０）を算出する。
【００９３】
表３０の減速率データを参照すると、前記の結論（段落００６４参照）と同様の傾向が明瞭に表われている。防風壁の上端から２００ｍｍ下、４００ｍｍ下、６００ｍｍ下、８００ｍｍ下の全ての測定値が１５００ｍｍから２０００ｍｍにかけて減速効果が減少している。前記の結論は邪魔板から１８００〜２３００ｍｍ離れた場所で減速効果が減少する現象であり、邪魔板とは異なり防風壁の穴開き部の場合の結論は、穴開き部５４から１５００〜２０００ｍｍの場所で減速効果が減少する現象である。この現象は、穴開き部５４の縦幅を１００ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍ、および８０ｍｍ、５０ｍｍ、３０ｍｍ、１０ｍｍと変えた実験データの全てに現われている。この減少効果は、防風壁の上端に近いほど小さく、該防風壁の上端から下へ遠ざかるほど大きくなる。
【００９４】
【表３０】
【００９５】
【表３１】
【００９６】
【表３２】
【００９７】
【表３３】
【００９８】
【表３４】
【００９９】
【表３５】
【０１００】
【表３６】
【０１０１】
邪魔板による減速率は、該邪魔板に設けた穴の形状や大きさおよびその並び方などに関係なく、強風の平均風速値によって決定する。減速率の最も大きい平均風速値は、２．３〜３．０ｍ／ｓの範囲内にあり、２．５５ｍ／ｓ前後であることが判明した。
【０１０２】
次に、本発明を実施例に基づいて説明するが、本発明は実施例に限定されるものではない。図１３は４０個のビニールハウス８０たまはガラスハウスを防風塀８２で囲んだ状態を示す概略説明図である。図１４および図１５は各柱８４の列毎の軸組図であり、防風塀８２の高さが３.３ｍとなっているが、図２０および図２１の詳細図を参照すると、その上に４.５ｍｍの鉄板と１３０ｍｍの邪魔板８６（穴開き部に相当）があるので、防風塀８２の高さは３４３４.５ｍｍである。１３０ｍｍの邪魔板８６は、６０×３０×１.６のリップミゾ形鋼に取り付けているために、ミゾ形鋼の３０ｍｍの部分が邪魔板の穴を塞ぎ、このために邪魔板８６の有効縦幅は１００ｍｍである。
【０１０３】
図１３に示すように、防風塀８２の中に多数のハウス８０を建設し、該ハウスの高さは図示していないが高さ２ｍである。したがって、ハウス８０の頂部から防風塀８２の頂部までの間隔は１４３４.５ｍｍである。図２０と図２１に示すように、防風塀８２では、風速５０ｍ／ｓに耐えるために必要な壁ブレース８７を配置する。その配置図が図１７である。図１６は、邪魔板８８の取付場所を示し、取り付けの詳細は図１８と図１９に示す。
図１６における小四角形は柱８４であり、柱以外の実線部は全て邪魔板８８である。この防風塀８２は、ポリ塩化ビニール波板９０貼りである。該波板の色は、透明または無農薬栽培ができるように赤色光と遠赤色光を反射する色に塗布する。
【０１０４】
透明のポリ塩化ビニール波板９０は、一般的に明り取りのために工場や倉庫の屋根、壁材として使用されている。したがって風通しを良くするために風通し持上げ戸９２（図１３参照）を取り付ける。各ハウス８０について、図１３のように規則正しく配列し風が通る道を作り、その道の両端に風通し戸を取り付ける。図１６に示す邪魔板８８は、４ｍ角に配置して取り付けている。そのままでは上部から暴風が拡散して吹き込む。特に図２２に示す対角線方向の風が吹いた時は、４ｍだから５.６５６ｍになる。したがってほとんど減速能力が無くなることになる。
【０１０５】
これに対し、図１６のように、それぞれの正方形の対角線上に邪魔板８８を設置することによって、図２２のＡ方向からの風は最大間隔が２０００ｍｍでＤ方向は最大間隔２８２８ｍｍとなる。表２８右を参照すると測定位置２０００ｍｍにおける風速は｛（１００−７２.３）÷１００｝×５０＝１３.８５ｍ／ｓとなり、５０ｍ／ｓの暴風を１３.８５ｍ／ｓに減速させる。しかも、この値は防風塀８２の頂部から４５０ｍｍ下方向での値であるのに対し、本実施例では頂部から下へ１４３４.５ｍｍであるから、測定位置２０００ｍｍの風速は｛（１００−８０.９）÷１００｝×５０＝９.５５ｍ／ｓに近似する風速にまで減速されることになる。
【０１０６】
図２２のＡ´方向からの風についても、表２９Ａを参照すると頂部から４５０ｍｍ下方向の風速は、（１００−７４）÷１００｝×５０＝１３ｍ／ｓである。そして１.５ｍ下方向は、５０ｍ／ｓの風速が｛（１００−８２.３）÷１００｝×５０＝８.８５ｍ／ｓとなる。図２２の邪魔板Ｆから測定点Ｅ(穴開き部５４から３５００mm離れた測定点)までの間隔を知るために、邪魔板Ｆ付近の寸法などに基づいて図２３を作成した。ｘ＝５００−３００で２００ｍｍであり邪魔板Ｂと直線Ａ´Ｅは平行であるから直角三角形である。したがってｙも２００ｍｍとなり邪魔板Ｆから測定点Ｅまでの間隔は３２００ｍｍとなる。直線Ｇを邪魔板Ｂと平行に引き、Ｋ点から邪魔板Ｂに直交する線を引くことによってＺ＝１５０となる。したがって図２２の邪魔板Ｂに平行で邪魔板Ｂから１５０ｍｍ離れた所の邪魔板Ｆと測定点Ｅの間隔は３０００＋２００＋１５０＝３３５０ｍｍになる。これは表２９右の測定点３５００ｍｍは邪魔板Ｆからの間隔が３２００ｍｍであるから、表２９右の測定点よりも１５０ｍｍ離れる事によって１５０ｍｍ間隔が広くなるという事である。表２８右、表２９右を参照しても１５０ｍｍ程度では大差がないことが解かる。
【０１０７】
邪魔板を設置することによって、４ｍの間隔の時に、間隔が４ｍの所は邪魔板Ｂの近傍部でしかないことが判るが、前記の実験と比べて最大で４０００−３２００＝８００ｍｍ広いにすぎず、しかもそのエリアは邪魔板Ｂの近傍である。防風塀８２に付けた邪魔板８６（穴開き部）と内部の邪魔板８８とは、その減速能力が異なることが前記の測定実験によって明らかになっているから、区別して考察する必要がある。つまり表２６右〜表２９右を参照すると、１ｍ程度間隔が広くなっても、防風塀内部の邪魔板の場合（表２６右，表２８右）は防風塀８２からの距離が２０００ｍｍ以上のエリアであり、表２９右，表２７右では防風塀からの距離が５００ｍｍ以上のエリアであるから、いずれも問題にならない程度の値である。次に、防風塀８２から邪魔板８８までのエリアについては、最大間隔が１５００ｍｍと２０００ｍｍであり、表２７右では最大間隔３０００ｍｍであるので問題外である。
【０１０８】
問題となるのは、図２２において、間隔が４ｍの図２２と図２３の邪魔板Ｂの近傍部のみであり、この部分は測定していないが防風塀と邪魔板までのエリアについては表２８右の５０〜２０００ｍｍのエリアが該当する。表２８右によると、８００ｍｍ(４０００−３２００＝８００)間隔が広がった時は、５０ｍｍと１０００ｍｍの差（０.８％）、５００ｍｍと１５００ｍｍの差（９.６％）、１０００ｍｍと２０００ｍｍの差（９.５％）であり、これだけの減速率が低下する。これだけ低下することにより、５０ｍ／ｓの風速において、減速しない風速分は（９.６÷１００）×５０＝４.８ｍ／ｓである。したがって計算上は８.８５＋４.８＝１３.６５ｍ／ｓの風速となる。内部の邪魔板８８の場合は、表２９右の５００〜３５００ｍｍのエリアが該当する。５００と１５００ｍｍの差（９.２％）、１０００と２０００ｍｍの差（１２.６％）、１５００ｍｍと２５００ｍｍの差（４.３％）、２０００と３０００ｍｍの差（−０.２％）、２５００と３５００ｍｍの差（１.９％）であり、これらの減速率の中で２０００ｍｍと３０００ｍｍの差がマイナスになっている。これは対角線上に邪魔板をＸ状に設置した場合の効果であるようであり、前記の実験でも同様の現象が現われている。減速率がこれだけ低下することにより、風速は（１２.６÷１００）×５０＝６.３ｍ／ｓ速くなるため、８.８５＋６.３＝１５.１５ｍ／ｓの風速となる。
【０１０９】
風速１５.１５ｍ／ｓは強風ではあるけれども、この程度の強風を阻止するだけならば十分に安価なハウスを設置することができる。さらに、この風速は、邪魔板から１０〜３０ｍｍぐらい離れた個所でしかないので、該邪魔板の両側において２０〜６０ｍｍの範囲しかなく、風速５０ｍ／ｓの暴風が正しくこの角度から吹く確率はむしろ非常に小さい。図２２のＡ´の方向が少しでも斜めに傾けば、図２２において邪魔板Ｆ，Ｉ間を吹く風の通る距離は短かくなる。本実施例では、これらの点を考慮して邪魔板間４ｍ角を採用したが建設後に問題が発生すれば邪魔板縦幅を４５０または５００ｍｍにしたり、防風塀の高さをより高くしてハウス頂部と防風塀頂部の間隔を広げるなどの対策を行えばよい。
【０１１０】
植物の主要な光反応のスペクトル・バランスについて、非特許文献１の７８、７９ページに以下のように記載されている。
【０１１１】
「植物の主要な光反応のスペクトルを図３３に示す。これは単位エネルギー当たりの効果の相対値を示したものである。植物は基本的には光合成〔８〕によって成長するが、それ以外の重要な光反応に光形態形成がある。これには弱光反応〔１０〕、〔１１〕と強光反応〔９〕があり、フィトクロームという色素の働きを介して種子発芽、花芽分化、開花、子葉の展開、葉緑素合成、節間伸長などの植物の質的な変化を誘起する。強光下における葉緑素合成は青色光によって促進され、赤色光によって阻害される傾向がある。光合成に対しては赤色光の効果が最も大きいが、葉の正常な形態形成には青色光が必要とされる。要するにだいたい640〜690ｎｍの範囲の赤色光と、420〜470ｎｍの範囲の青色光が有効である。スペクトル分布を変えた生育実験によれば、植物の健全な生育には、赤色光と青色光がバランスよく配合されていることが望ましい。この二つのスペクトルの比はＲ／Ｂ比と呼ばれるが、この値は一般に１〜１０の範囲がよいようである。
【０１１２】
最近、図３３の右端に見られる730ｎｍを中心にした遠赤色光(ＦＲ)の顕著な節間伸長効果が見出されており、赤色を遠赤色との割合Ｒ／ＦＲも生育に無視できない効果をもつことがわかってきた。一般にＲ／ＦＲ＜1の場合に伸長が促進され、逆の場合はわい化の傾向になる。植物群落内では可視光が通りにくいため、遠赤色の割合が大きく、Ｒ／ＦＲは1より小さくなる。植物がこの条件に適応したため、遠赤色光は植物の伸長成長を促進するように働く。光形態形成の多くは赤色光によって促進され、遠赤色光によって可逆的に阻害される。」
【０１１３】
光形態形成の赤色光効果の波長領域６１５〜６８０ｎｍの分光放射輝度を赤色光Ｒとし、光形態形成の強光下反応の青色光の波長領域４２０〜４７０ｎｍの分光放射輝度を青色光Ｂとし、光形態形成の遠赤色光効果の波長領域７００〜７５０ｎｍの分光放射輝度を遠赤色光ＦＲとしたとき、反射によって太陽光が減衰しR/B比は大きくなる様に変化し、R/FR比は小さくなる様に変化している。この赤色光Ｒと青色光Ｂそして遠赤色光FRの比を以後は光の比と記す。光の比の変化は光の波長が大きい程エネルギーが大きいという物理現象によって発生する。つまり光の波長は(B)が最も小さくて(R)、（FR）の順に大きくなるので、光のエネルギーも(B)、（R）、(FR)の順に大きくなり（FR）が最も大きいので、太陽光が植物群落内に差し込む時に木の枝や葉に衝突しR/B比は(R)よりも(B)の方の減衰が大きくなるので大きくなるのであり、R/FR比は（FR）よりも(R)の方の減衰が大きくなるので小さくなる。
【０１１４】
C3植物はその種毎に植物群落内に最も適した場所、つまり適した光の比がある事も実験によって明らかにした。C3植物にはそれぞれの種毎に光合成速度飽和光強度が異なっている事と、植物群落内の入口と奥とでは太陽光の照度が異なる事を考え合せれば、C3植物はその種毎に植物群落内に最も適した場所がある事を示唆している。C3植物の陰性植物は日陰に自生し、C3植物の半陰性植物は木漏れ日の日向と日陰が混ざり合う所に自生する。陰性、半陰性植物を除くC3植物の農作物の原種は、木漏れ日の日向に自生していたのである。これを人間が裸地で栽培し、品種改良を繰り返したものが陰性、半陰性植物を除くC3植物の農作物である。従って、陰性、半陰性を除くC3植物の農作物を無農薬栽培する事が出来る光環境は、日陰でも裸地でも無くて、木漏れ日の日向の光の比のスペクトルである。
【０１１５】
このことは陰性植物の朝鮮ニンジンを裸地へ定植すると萎れてしまうし、半陰性植物のワサビも裸地へ定植すると萎れてしまうことからも明らかである。陰性、半陰性以外のC３植物を木漏れ日の日向から裸地へ出すと、病気になったり害虫に食われたりすることの原因となっている。つまり、萎れ防止や病害虫の防止をしたければ生れ故郷とも言える植物群落内のそれぞれの光環境の場所へ戻してやれば良いということになる。
【０１１６】
本発明のハウス防風機構は多数の邪魔板と柱等で構成されているので、太陽光がこれに衝突反射する。つまり植物群落に近い光環境を得る事が可能である。
【０１１７】
実験（１）
１．実験の目的
赤色光(R)の波長領域は615〜680ｎｍであるが、これは光合成の機能波長と一致している。この赤色光(R)の赤ペンキで透光率が50％とか70％になるまでスプレーし、着色する事によって、栽培空間の光合成機能波長の割合が裸地よりも大きくなっている事と、光形態形成の赤色光(Ｒ)と青色光(Ｂ)と遠赤色光(FR)のバランスを変えて植物の生命力を強くしている事によって、植物の成長速度にも影響を与えているのではないかと言う事を確認する事を目的とする。
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実施期間
平成20年1月11日〜3月27日
【０１１８】
４．栽培条件
ハウスG−ａ：図２９参照。材質ポリエチレン厚さ0.05ミリのビニールに水性ペンキ（赤色、図３０参照、スプレータイプ）を透光率が、平均46.4％になるまで吹き付けたハウス内に長さ770ミリ、巾250ミリ、高さ350ミリのトロ箱2個を設置したもの。
ハウスG−ｂ：図２９参照。材質ポリエチレン厚さ0.05ミリのビニールに水性ペンキ（赤色、図３０参照、スプレータイプ）を透光率が、平均67.9％になるまで吹き付けたハウス内に長さ770ミリ、巾250ミリ、高さ350ミリのトロ箱2個を設置したもの。
ハウスG−ｃ：ハウスG−ｂに白い光の蛍光灯を取り付けて、ビニ−ルの赤色は透光率平均66.7％である。白い光の蛍光灯の照射時間帯は朝AM5:40〜AM8:30、夕方PM4:40〜PM6:30 ハウスG−ｄ：図２９参照。赤ビニール（符号１２）は使用しない。そのかわりに、薄いピンクのビニールを使用したハウス。太陽光が差し込まない様に天井と周囲をこの薄いピンクのビニールで囲んだビニールハウス内に長さ770ミリ、巾250ミリ、高さ350ミリのトロ箱2個を設置したもの。薄いピンクのビニールの色のスペクトルは図３１参照の事。
上記のハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,G−ｄを暖房する為に、天井と周囲をビニールで囲んだビニールハウス内に入れて電気ストーブを設置した。
ハウス[8]：普通のビニールハウスを赤いハウスや赤い反射板から遠く離れた所へ設置したもの。図３２参照。長さ770ミリ、巾250ミリ、高さ350ミリのトロ箱2個を設置したもの。太陽光が差し込まない様に天井と周囲をビニールで囲んだビニールハウス。ビニールハウス内に暖房の為に電気ストーブを設置した。
【０１１９】
５．光環境
ハウス[8]は暖房の為に電気ストーブを設置した普通のビニールハウスである。ハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,G−ｄは普通のビニールハウスの中に設置しているのである。従って太陽光は普通のビニールを透過してから、更に赤色ペンキをスプレーしたビニールを透過して栽培スペースへ入る。上記条件下での平均透光率は表３７に示す。栽培スペース内の(A)，(B)，(C)の3ヶ所を測定した。
【０１２０】
【表３７】
【０１２１】
６．作業手順
毎日1回水やり2リットル
ハウス内温度測定 AM8:25,AM10:10,PM1:00,PM3:10
７．栽培植物
ホーレン草、サニーレタス、葉大根。
【０１２２】
８．栽培記録
平成20年1月11日 ホーレン草、葉大根、サニーレタスをハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,G−ｄ,ハウス[8]にそれぞれ播種した。
1月15日 ハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,はホーレン草、葉大根、サニーレタスの発芽があった。ハウスＧ−ｄは葉大根、サニーレタスが発芽した。ハウス[8]は発芽していない。
1月18日 全てのハウスに播種した全ての種類が発芽したが、ハウスG−ａ,G−ｂ,G−ｃ,の方がハウスG−ｄ,ハウス[8]よりも発芽数が多い。一見するだけで解かる。数えるまでもないほど差が大きい。
3月6日 葉大根とホーレン草を収穫した。
3月27日 サニーレタスを収穫した。
【０１２３】
９．実験結果
【表３８】
普通のハウス栽培と成育スピードを比較してまとめたものが下表である。
【表３９】
【０１２４】
以上より、野菜の種類によって多少の相違はあるものの、いずれのハウスも普通のハウスよりも成育スピードが早いという結果となった。これは、赤色ペンキをスプレーしたハウスの平均透光率はそれぞれ異なっているが、いずれも必要とする光合成速度飽和光強度を満たしている。従って光強度の要因に関しては同一条件であるが、光の質に関しては図３３を参照すれば解かる様に光形態形成の赤色光効果のピーク波長領域と光合成のピーク波長領域が重複している。この為に赤色ペンキをスプレーしたハウスは、栽培空間の光合成機能波長の割合が大きくなっているので普通のハウスよりも光合成速度が早くなる為に、成育が早くなった事が証明されたのである。同時に、ハウスG−a〜ハウス G−ｄはそれぞれの光の比が異なっている。従って実験結果から、葉大根、ホーレン草、サニーレタスそれぞれにおいて、光の比を木漏れ日の日向のスペクトルにすれば成育が早くなることがいえる。
【０１２５】
ここで植物群落内の入り口側と奥側とでは、光の比が異なるものであり、このことを考え合わせれば、上記実験結果から、葉大根、ホーレン草、サニーレタスをはじめとするＣ３植物は、その種毎に最も適した光の比があるということが理解される。最も適した光の比があるといえども、その光の比を探す必要はない。何故ならば前述の如く、太陽光が反射や透過をする事によって光の比は変化するのである。従って植物群落の入口の光環境に適応して自生する種は、反射の少ない太陽光に適応している。つまり光の比の裸地との差が小さくて、光合成速度飽和光強度が強い環境を好むのである。一方植物群落の奥、又はうっそうと茂った植物群落などの光環境に適応して自生する種は、非常に多くの反射を繰り返した太陽光に適している。つまり光の比の裸地との差が大きくて、光合成速度飽和光強度は非常に弱い環境を好むのである。
【０１２６】
従って太陽光の380〜780nmの波長領域の可視光線を透光させる材質からなり、その色のスペクトルが赤色光(R)と遠赤色光(FR)にそれぞれピーク値を持ち、赤色光(R)と遠赤色光(FR)以外の波長領域の分光放射輝度が、ゼロであるか或いは赤色光(R)と遠赤色光(FR)の分光放射輝度よりも小さい事を特徴とする透光資材によって、栽培ハウスを形成し透光資材の所定の透光率によって栽培ハウス内が、栽培する野菜の光合成速度飽和光強度の明るさを確保すれば良いのである。又、透明な透光資材でも、その材質や厚さそして色の濃度等によって光の比は変化するのであるから、透光資材の所定の透光率によって栽培ハウス内が、栽培するＣ３植物の農作物の光合成速度飽和光強度の明るさを確保すれば良いのである。
【０１２７】
実験（２）
１．目的
太陽が明るい夏期は赤い色の付いたビニールを透過させても充分明るいので、赤い色のビニールを使用したビニールハウスであって、ビニールハウス内の明るさがナスの光合成速度飽和光強度の明るさを確保しているビニールハウスでナスを栽培し収穫数を比較する。
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実験期間
平成20年7月15日〜平成20年8月30日
【０１２８】
４．実験条件
４−１栽培ハウスの装備：ハウスの内側の、ビニール以外の全てと鉢の外側を赤く塗った栽培ハウスの事を以後は「赤いハウス」と記す。
栽培ハウス[2]：普通のビニールを使用せずに赤いビニールを張った赤いハウス
栽培ハウス[14]：普通のビニールを使用した赤いハウスに反射板と赤いネット取り付けたもの（図３４参照）
栽培ハウス[8]：普通のビニールハウスを赤いハウスから遠く離れた所へ設置したもの（図３２参照）
４−２：栽培ハウス内の光環境を４−３の如くにする為に使用した材料のスペクトル
反射板と赤いビニールを赤くするために水性ペンキ（赤色スプレー）を使用した。図３０参照。
栽培ハウス内を赤くする為と、ネットを赤くする為に使用した油性ペンキのスペクトル図３５参照。
４−３：各ハウス内の照度と裸地の照度
PM３：００前後の裸地とハウス[2][14]内の照度を下表に示す。ナスの光合成速度飽和光強度は４万ｌｘである。
【０１２９】
【表４０】
【０１３０】
５．実験（２）栽培方法
５−１：ナス（千両２号／トナシム）
作業手順
午前８：２５、１０：１０、午後１：００，３：１０、の１日４回、温度、湿度を測定する。
午後１：００ 反射板を西から東に変える。温度、湿度測定、花の数をチェックしてトマトトーンをつける。水をやる。各２リットル。（休日の前日は２倍）
日の入り前後 水をやる。各２リットル。（休日の前日は２倍）
東の反射板を下ろし、西の反射板を上げる。
【０１３１】
６．実験（２）実験結果
７／１５（火）栽培スタート
７／１９（土）花が咲き始めた。ハウス[2]の室温が40℃に達した。
７／２１（月）ハウス[2][14]の室温が40℃に達した。
ハウス[14][8]の花が落花した。
７／２６（土）ハウス内の温度が高すぎるのでハウス[2][14][8]に扇風機を設置した。
扇風機によって５℃ぐらい室温が低下した。
８／ ７（木）ハウス[2]から１個、ハウス[8]は２個収穫した。今日までの花咲き累計と落花の累計、そして花咲きから落花を差し引いた有効花咲き累計を下記する。
【表４１】
８／３０（土）
【表４２】
ハウス［8］に害虫発生、ハウス［2］と［14］には害虫の発生は見られない。ハウス［2］と［8］の収穫量に充分な差異が生じている。つまり実験の目的が達成されたので、本日をもって実験を終了する。
【０１３２】
ハウス［2］［14］［8］のハウス内の明るさは、いずれもナスの光合成速度飽和光強度の４万ｌｘ以上である。ハウス内の明るさは、ハウス［8］が最も明るくて次はハウス［2］であり、ハウス［14］が最も暗くなっている。従って最も暗いハウス［14］の収穫量が最も少なくなっているのは当然である。しかし最も明るいハウス［8］よりも、約１０％暗いハウス［2］の方が８／３０の時点でハウス［8］の約1.44倍の収穫量となっている。Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きくし、Ｒ／ＦＲ比を裸地よりも小さくする事によって、明るさが約１０％暗くても収穫量が多くなる。そして明るさが約24％暗いハウス［14］の収穫量は、ハウス［8］の方がハウス［14］よりも1.42倍多くなっている。
【０１３３】
しかし光通過率が最も小さい、つまりハウス［2］［14］［8］の中でＲ／Ｂ比が裸地よりも最も大きくなりＲ／ＦＲ比が裸地よりも最も小さくなっているハウス［14］が、最も元気である。これは落花が最も少ない事によって証明される。次に元気なのはハウス［2］である事から、病害虫防止効果は光の比の変化量が多い程強くなる事が解かった。８／３０の時点でハウス［8］は落花が多い為に、花咲き数から落花数を差し引いた有効花数がハウス［14］と同数になっている。ナスは花が咲くと必ず結実して果実となるという特長を持っている。
【０１３４】
従って有効花数が同数という事は、ハウス［8］の収穫量がハウス［14］の1.42倍多いという数字は途中経過の数字であり、最終的には収穫量の差は1.42よりも小さくなる事を示している。
本実験によって、Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きくしＲ／ＦＲ比を裸地よりも小さくした光環境で、同時に栽培植物の光合成速度飽和光強度の明るさを保持して栽培する事によって、病害虫防止効果以外にも収穫量が増加する効果が有る事が解かった。
【符号の説明】
【０１３５】
１ ハウス防風機構
２ ビニールハウス
３ 防風塀
５ 通風部
７ 邪魔板
１２ 赤ビニール（水性ペンキ：赤色）
１３ 赤ビニール支持具（油性ペンキ：赤色）
１４ 栽培用のトロ箱２個（油性ペンキ：赤色）
１５ 遮光板（光が入らない様に周囲を囲む。ベニヤ板、着色せず）
１６ 周囲と天井をビニールで張った（ビニール：透明）普通のビニールハウスの天井部のみに赤ネットをかぶせたハウス（赤ネット：油性ペンキ）
１７ 反射板（水性ペンキ：赤色）
１８ 反射板支持具（油性ペンキ：赤色）
１９ 栽培用の鉢６個（油性ペンキ：赤色）
２０ 周囲と天井をビニールで張った普通のビニールハウス。（透明）
【特許請求の範囲】
【請求項１】
単数または複数の栽培ハウスを取り囲み、該栽培ハウスよりも高く立設して環状に配置した防風塀と、該防風塀の上方部において上端から所定の縦幅で形成した通風部であって、分散配置された多数の貫通孔で構成する通風部と、全面または部分的に多数の貫通孔を形成し、栽培ハウスの上方において横置きした際に強風が通過する複数枚の邪魔板とを備え、強風が防風塀に衝突した際に防風塀の上端から機構内部へ回り込むことを通風部と邪魔板で緩和するハウス防風機構。
【請求項２】
通風部は防風塀の上端から５０〜２００ｍｍの縦幅で形成している請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項３】
強風が邪魔板を通過した時に、その平均風速値が２４〜３２％に低下する請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項４】
邪魔板の横幅は防風塀の通風部の縦幅よりも大きい請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項５】
ハウス防風機構の上方平面における邪魔板の配置について、邪魔板は、全体的に縦横方向および筋交い状に等間隔で並置する請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項６】
防風壁が透明または半透明素材からなる請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項７】
防風壁は、地面に垂直に立設した支柱によって垂直に固定する請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項８】
防風壁の一部に開閉自在の風通し戸を取り付ける請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項９】
光形態形成の赤色光効果を有する波長領域での分光放射輝度を赤色光Ｒ、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域での分光放射輝度を青色光Ｂおよび光形態形成の遠赤色光効果を有する波長領域の分光放射輝度を遠赤色光ＦＲと規定し、防風壁、柱、邪魔板、そしてハウス防風機構内に設置したビニールハウスやガラスハウスの、ビニールやガラスを、赤色光Ｒを反射させる色および遠赤色光ＦＲを反射させる色以外の可視光の分光放射輝度が、赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さくなる色のスペクトルを有する色で着色し、ハウス内で栽培する野菜類の光合成速度飽和光強度の明るさを確保し、さらにハウス内の栽培環境における赤色光Ｒ／青色光Ｂの比が裸地よりも大きく、且つ赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比が裸地よりも小さくなることを特徴とするハウス防風機構。
【請求項１】
単数または複数の栽培ハウスを取り囲み、該栽培ハウスよりも高く立設して環状に配置した防風塀と、該防風塀の上方部において上端から所定の縦幅で形成した通風部であって、分散配置された多数の貫通孔で構成する通風部と、全面または部分的に多数の貫通孔を形成し、栽培ハウスの上方において横置きした際に強風が通過する複数枚の邪魔板とを備え、強風が防風塀に衝突した際に防風塀の上端から機構内部へ回り込むことを通風部と邪魔板で緩和するハウス防風機構。
【請求項２】
通風部は防風塀の上端から５０〜２００ｍｍの縦幅で形成している請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項３】
強風が邪魔板を通過した時に、その平均風速値が２４〜３２％に低下する請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項４】
邪魔板の横幅は防風塀の通風部の縦幅よりも大きい請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項５】
ハウス防風機構の上方平面における邪魔板の配置について、邪魔板は、全体的に縦横方向および筋交い状に等間隔で並置する請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項６】
防風壁が透明または半透明素材からなる請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項７】
防風壁は、地面に垂直に立設した支柱によって垂直に固定する請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項８】
防風壁の一部に開閉自在の風通し戸を取り付ける請求項１記載のハウス防風機構。
【請求項９】
光形態形成の赤色光効果を有する波長領域での分光放射輝度を赤色光Ｒ、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域での分光放射輝度を青色光Ｂおよび光形態形成の遠赤色光効果を有する波長領域の分光放射輝度を遠赤色光ＦＲと規定し、防風壁、柱、邪魔板、そしてハウス防風機構内に設置したビニールハウスやガラスハウスの、ビニールやガラスを、赤色光Ｒを反射させる色および遠赤色光ＦＲを反射させる色以外の可視光の分光放射輝度が、赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さくなる色のスペクトルを有する色で着色し、ハウス内で栽培する野菜類の光合成速度飽和光強度の明るさを確保し、さらにハウス内の栽培環境における赤色光Ｒ／青色光Ｂの比が裸地よりも大きく、且つ赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比が裸地よりも小さくなることを特徴とするハウス防風機構。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【図２４】
【図２５】
【図２６】
【図２７】
【図２８】
【図２９】
【図３０】
【図３１】
【図３２】
【図３３】
【図３４】
【図３５】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【図２４】
【図２５】
【図２６】
【図２７】
【図２８】
【図２９】
【図３０】
【図３１】
【図３２】
【図３３】
【図３４】
【図３５】
【公開番号】特開２０１０−１６６８９９（Ｐ２０１０−１６６８９９Ａ）
【公開日】平成２２年８月５日（２０１０．８．５）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００９−１４８１８４（Ｐ２００９−１４８１８４）
【出願日】平成２１年６月２３日（２００９．６．２３）
【特許番号】特許第４３９５５４４号（Ｐ４３９５５４４）
【特許公報発行日】平成２２年１月１３日（２０１０．１．１３）
【出願人】（５０４３０２９４５）
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２２年８月５日（２０１０．８．５）
【国際特許分類】
【出願日】平成２１年６月２３日（２００９．６．２３）
【特許番号】特許第４３９５５４４号（Ｐ４３９５５４４）
【特許公報発行日】平成２２年１月１３日（２０１０．１．１３）
【出願人】（５０４３０２９４５）
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]