植物に植物病原菌及び害虫に対する多重抵抗性を誘導するタンパク質
本発明の目的は、ＭＦ３と命名したタンパク質又はその機能性誘導体に関するものである。これらは新規構造をもち、ウイルス、微生物、害虫に対する多重抵抗性を植物に付与できる。また本発明は、ＭＦ３タンパク質をコードするＤＮＡ又はそのＤＮＡの一部、又は同義語を含むすべてのＤＮＡに関するものである。更に本発明は、ＭＦ３発現微生物からのＭＦ３の単離精製法及びＭＦ３を坦体のありなしに関わらず植物保護剤として用いることを含む。更には、本発明は、該タンパク質を発現する植物体の製法を含むものである。また、本発明の目的には、該タンパク質又はこれを含むもの全てを植物にウイルス、微生物、害虫に抵抗性を多重示す植物保護剤、生物農薬として利用することが含まれる。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
（発明の分野）
本発明は、農業及び園芸に関するものであり、より具体的にはウイルス、細菌、真菌類、及びその他の病害生物から植物を保護することに関するものである。特に、本発明は、植物病原菌及び病害性動物に対する全般的な抵抗性を付与する細菌タンパク質に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
（発明の背景）
病害性微生物や害虫は、世界的な作物生産に甚大な経済的損失を起こしている原因の一つである。これらに対する現在の対策はかなり手遅れになっている。原理的には植物病害に抵抗性の新しい品種を育種するのがよいのであるが、現実にはそれぞれの新品種は病原菌が徐々に抵抗性をますことによってその優位性を失っている。合成化学薬剤は生態系に大きなリスクを惹起することもある。極く最近のことであるが、自然界にも有効な合成薬剤の類縁物質が存在することがわかり、これらが導入されてきた。しかし、そのような天然化合物は高価であり、特殊な散布機器が必要であり、また労働集約型である。
【０００３】
過去２０年ほどの間にある種の異種遺伝子を導入する遺伝子改変植物技術による新しい手法が開発され、ウイルスに対する抵抗性を付与された。このような植物は、通常ある種のウイルス遺伝子（例えばコートタンパク質遺伝子）の発現に関するものである。このような手法では、残念ながら、獲得された抵抗性は、ある特定のウイルスに対してのみ有効となる１種の「ワクチン」である。例えば、ジャガイモのＹウイルス（ＰＶＹ）抵抗性は、２２％ほどの核酸塩基レベルでの相違のあるウイルス株には有効性がなかった。従ってこのような抵抗性は、気象条件やその他の要因によって異なる種類の病原生物が優勢になるため、その実用性は限られたものとなる。農業生産者は、高価な投資をした物質はその年のみならず数年にわたって有効であることを期待するものである。しかしながら、全般的に有効な解決策がないために、これまで述べたような限られた抵抗性をもったものが広範な作物種において様々のウイルスに対して作製されているのが現状である。また今日は、遺伝子改変植物に関する一般大衆の意見や恐れの存在が大きくなっているところであり、遺伝改変植物による有益性はこれらの大衆の心配を凌駕する必要がある。
【０００４】
生物個体全域にわたる抵抗性（systemic acquired resistance＝ＳＡＲ）は、Chester（1933）によって初めて報告された。ＳＡＲは、植物に共通の防御機構で、植物が個体全体に生産する様々の防御物質（リグニン、ファイトアレキシン、ＰＲタンパク質など）が病原体の広がりを阻止するものである（Sticher et al. 1997, Ann. Rev. Phytopathol. 35, 235-270）。ＳＡＲは、病原微生物の感染後数時間以内に誘導され、その抵抗性は数週間継続される。ＳＡＲは、サルチル酸依存性抵抗反応であるが、サルチル酸がＳＡＲに果たす役割については未だよく分かっていない（Ryal et al. 1996, Plant Cell 8, pp.1809-1819）。病原体の拡散は、ＳＡＲの確立によってごく少数の細胞に閉じ込めることができる。その結果、病原体は感染植物に傷害を与えることはできない。
【０００５】
様々の病虫害に抵抗性をもち、且つ生態学的に安全な新しい植物品種を短期間で開発することは非常に必要なことではあるが、それに沿うようなうまい方法はない。
（参考文献）
【非特許文献１】Pietrzak, M., Shillito, R.D., Hohn, T., Potrykus, I. Expression in plants of two bacterial antibiotic resistance genes after protoplast transformation with a new plant expression vector. √ Nucleic Acids Res., 1986, v.14, pp.5857-5868.
【非特許文献２】Bevan, M. Binary Agrobacterium vectors for plant transformation. √ Nucleic Acids Res., 1984, v.12, pp.8711-8721.
【非特許文献３】Van Haute E., Joos, H., Maes, S., Warren, G., Van Montagu M., Schell, J. - Intergeneric transferband exchange recombination of restriction fragment cloned in pBR322:a novel strategy for reversed genetics of the Ti plasmids of Agrobacterium tumefaciens. EMBO J., 1983, v.2, pp.411-418.
【非特許文献４】Baulcombe D. 1994. Novel strategies for engineering virus resistance in plants. Current Opinion in Biotechnology., 5, 117-124.
【非特許文献５】Bradford M. 1976. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal. Biochem., 72, 276-287.
【非特許文献６】Christophe Breton, Hichem Chellil, Majida Kabbaj-Benmansour, Eric Carnazzi, Rene Seyer, Sylvie Phalipou, Denis Morin, Thierry Durroux, Hans Zingg, Claude Barberis, and Bernard Mouillac. 2001.Direct Identification of Human Oxytocin Receptor-binding Domains Using a Photoactivatable Cyclic Peptide Antagonist .Comparison with the human V1 a vasopression receptor. J. Biol. Chem., Vol. 276, Issue 29, 26931-26941, July 20, 2001
【非特許文献７】Cion R.A. The manual of determinative microbiology. OGIZ-SELHOZGIZ. Moscow. 1948. p. 484 （In Russian）.
【非特許文献８】de Barjac H. and A.Bonnefoi. 1967. A classification of strains of Bacillus thuringiensis Berliner with a key to their differentiation. J Invertebr. Pathol. 11, 335-347.
【非特許文献９】de Barjac H. and A.Bonnefoi. 1967. Classification des souches de Bacillus thuringiensis. C R Acad Sci （Paris） 264, 1811-1813.
【非特許文献１０】Golishin N.M. Fungicide in agriculture, Moscow,”Kolos”1982.pp. 20-66
【非特許文献１１】Jackman P.J.H. Microbial systematics based on electrophoretic whole-cell protein patterns. Methods in microbiology. Academic Press, London. Ed. by R.R.Colwell and Grigorova R.. 1987. Vol.19. pp. 210-224.
【非特許文献１２】Krieg A. 1968. A taxonomic study of Bacillus thuringiensis Berliner. J. Invertebr. Pathol. 12, 366-378.
【非特許文献１３】Laemmli U.K. 1970. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4. Nature, 227, 680-685.
【非特許文献１４】Latterell F.M., Marchetti M.A., Grove B.R. Co-ordination of effort to establish an international system for race identification in Pyricularia oryzae. The Rice Blast Disease. Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins Press: 1964. pp. 257-268.
【非特許文献１５】Sambrook J., Fritsch E.F. and Maniatis T., 1989. Molecular cloning. A Laboratory Manual 2nd ed. Cold Spring Harbor Laboratory Press.
【非特許文献１６】Schroder K, Zuber P., Willimsky G., Wagner B. and Marahiel MA.1993. Mapping of the Bacillus subtilis csp B gene and cloning of its homologs in thermophilic, mesophilic and psychrotrophic bacilli. Gene, 136, 277-280.
【非特許文献１７】Smith N.R., R.E.Gordon and F.E.Clark. 1952. Aerobic sporeforming bacteria. Agr.Monogr. 16 U S Dept. Agr, pp. 1-148.
【非特許文献１８】The shorter Bergey`s manual of determinative bacteriology // The Williams and Wilkins Company, Baltimore. Ed. by Holt. 1980. P.495.
【発明の開示】
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明は、ある種の細菌に存在するタンパク質（以下、ＭＦ３と呼ぶ）がウイルス、細菌、真菌類、害虫（例えばコロラドジャガイモ害虫、線虫）などに対して個体全体にわたる抵抗性を誘導するという驚くべき発見に基づいて、植物抵抗性を増大するための全く新しい概念を提供する。ＭＦ３の広域防御能は、このタンパク質が上記の全スペクトルの病害虫に抵抗性を付与できるとの各種実験成績によって証明されている。植物中に見出されるタンパク質の効果は、ＳＡＲに似ているが、それらの関係は全くないといえる。
【０００７】
我々はまた、ＭＦ３とは全く分子構造の異なるもう一種のタンパク質を既に発見している。この従来のタンパク質はBacillus thuringiensisの１株から得られたタンパク質である（ＭＦ２、Djavakhia V., et al. US 6,528, 480）。ＭＦ２を発現する遺伝子改変タバコは、ウイルスや真菌類（タバコモザイクウイルスやAlternaria longipes）に対してより強い抵抗性を示した。ところが我々は、本発明において、これまでのものとは全く異なる、活性の高い、しかもより広く効果を示す微生物タンパク質を発見した。従って本発明は、既存の発明を遥かに凌駕するもので、本発明にある新規物質は、植物に多重の抵抗性を誘導することができ、中でも植物にひどい害を及ぼす病害生物（微生物、害虫、線虫）に効果がある。また、ＭＦ３は、様々の遺伝子改変植物において生産効率を低下することのない抵抗性誘導剤として使用できることを示した。
【０００８】
感染病害虫に対する基本的な防御活性の基本的概念は自己と非自己の峻別の機構によっている。植物における認知に基づく耐病性についてはよく研究されており、しかも特定の抵抗性遺伝子の存在によるものが最も成功を収めている。これはある特定の病原体に対する特定の品種の抵抗性を付与する。数種のこれらの抵抗性遺伝子が特定の病原株の因子に対応した化学受容体に関係していることが示されている。更に、ある特定グループ又はクラスの全体に対して感受性を示す、より広域で、基本的な監視機構を持っていることも知られている。これらは防御機構を動かし始める信号伝達系の活性化を行うエリシターが関与することが知られている。
【０００９】
本発明はタンパク質性のエリシターに関するものである。先行技術において病害虫に抵抗性を誘導するタンパク質の例は知られていた。しかしながら、これらのタンパク質は感染した植物組織から単離されたもので、しかもある特定の宿主と病害虫との間でのみ活性を示すもので、本発明とは明らかに異なるものである。その上、これまでのタンパク質とその抵抗性誘導機構と異なり、我々が見出したＭＦ３と命名した細菌タンパク質分子は既知の特定の酵素活性を持っていて、これまでに知られているいかなる植物病原過程にも関わりのないものである。このタンパク質溶液で植物組織を処理すると耐性機構の活性化が誘導される。
【００１０】
ＭＦ３の顕著な利用方法は、ＭＦ３を弱く発現する遺伝子改変植物を構築することにある。しかしながら最も分かりやすい利用方法は、ＭＦ３を大量に生産して植物細胞に適切な処方で導入することである。
【００１１】
遺伝子改変植物を作製する技術は教科書にも見られるようによく知られており、約３０年以上も前に最初の遺伝子改変植物が作られている。遺伝子改変技術の進歩は、植物の生物としての基本的な性質やその発育機構の知見を蓄積する上で役立ってきた。最初の商業的遺伝子改変植物の利用も始まっている。
【００１２】
遺伝子改変で最も期待されるものの一つは病害虫抵抗性である。現在直接的な手立てのない植物のウイルス感染症に対して重要な、ウイルス抵抗性植物の作製がなされている。ウイルス遺伝子を発現させた遺伝子改変植物はそのウイルスに対して一般的に対抗性を現すことが、遺伝子改変植物実験によって示されている（Baulcombe, 1994）。それらの例の各々において、これらの植物の実用性は、抵抗性が限定的であることによって懸念されている。本発明は、様々の抵抗性を植物に付与できる因子の遺伝子の利用によってこの問題を克服することができる。
【００１３】
植物にウイルス及び真菌類に対する抵抗性を誘導するBacillus thuringiensis由来のタンパク質ＭＦ２を我々は先に単離した（Djavakhia V. , et al. US patent 6,528, 480）。本発明では、Bacillus thuringiensis だけがそのようなタンパク質を生産するのではないことを見出した。非常に多数の土壌細菌を新規な方法で探索することで、細菌Pseudomonas fluorescence株から新規の誘導剤ＭＦ３を得ることができた。驚くべきことに、このタンパク質は極めて低濃度でウイルスから細菌及び真菌類の感染に対する一般的な抵抗性を種々の植物に誘導することが明らかになった。その後、ＭＦ３は、線虫や害虫にも、葉面のクチクル質を通した植物へのＭＦ３の直接導入によって、及び遺伝子改変植物における内在的なＭＦ３の生成によって、抵抗性の誘導を示すことが明らかとなった。ＭＦ２とＭＦ３にはアミノ酸配列に明らかな相同性は認められない。唯一共通性があるのは、ともに熱安定であるということのみである。分子量も異なっており、ＭＦ２は７２３９ダルトン、ＭＦ３は、１７６００ダルトンである。ＭＦ３は新規なタンパク配列をもっているが、その配列は、Pseudomonas aeruginosa の酵素peptidyl-prolyl cis-trans isomerase SlyDに最も近似している。
【００１４】
peptidyl-prolyl cis-trans isomerase は、動物におけるタンパク質のリン酸化に重要な役割を果たしている（Zavyalov, V. et al. APMIS Vol. 103, pp. 401-415）。これは、植物と動物における抵抗性に関する機構の共通の分子リンクの存在を示唆している。従ってＭＦ３は、植物全体の抵抗性機構の解明の鍵となると同時に生物界全体のそれらに関する一般的な分子ツールになると期待できる。即ち、ＭＦ３は、種々の病虫害耐性機構の解明に役立つといえる。
【００１５】
ＭＦ３の製造は、ＭＦ３の適切な処方を散布したり、ＭＦ３又はその活性ペプチドを用いて、場合によっては熱処理細胞培養との組み合わせなどで、成長点培養によって無菌的な植物を得るための技術において、行うことができる。この生態学的に純粋で非植物毒性の物質の使用は、各種の作物の無菌クローンを得るのにも有効なものである。ＭＦ３の構造研究からウイルスや真菌類に抵抗性をもつ遺伝子改変植物を作るための遺伝子構築物を合成することも可能である。
【００１６】
ＭＦ３発現を行える遺伝子改変植物の造成は各種の明白な有利な点がある。ある特定のウイルスゲノムのある部分を持った植物はその特定なウイルスに抵抗性を持つことになることが知られている。本発明にかかわる微生物には、いかなる明白な構造的な関係もない。ＭＦ３は、タバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）、ジャガイモウイルスＸ（ＰＶＸ）、ジャガイモウイルスＹ（ＰＶＹ）などに非特異的に抵抗性を誘導することが示された。更には、ＭＦ３で処理したジャガイモはPhytophthora infestansによるジャガイモ胴枯れ病に対する抵抗性を誘導した。また、ジャガイモ塊茎をＭＦ３で処理することによってErwinia carotovoraによる軟腐病に対する抵抗性も誘導した。更にＭＦ３は、Pyricularia oryzae によるイネのいもち病に対する抵抗性も誘導した。更に、小麦のFusarium culmorum とSeptoria に対する抵抗性も誘導した。具体例によって示すとおり、線虫や害虫に対する抵抗性も誘導した。このような抵抗性は、害虫の様々の発生過程、即ち卵、幼虫、成虫のいずれにも有効であると考えられる。このような害虫はその様々の発生段階において植物の様々の部位（根、植物細胞など）を攻撃する。同様に、具体例によって示すとおり、広い範囲の種々の植物がin vitro又はin vivoでのＭＦ３による植物細胞や植物細胞間スペースへの導入によって抵抗性を形成することが証明されている。また、植物組織にはＭＦ３の特異的受容体が存在しうる。それゆえに本発明は、植物をその寄生病害生物や植物病から広く守ることを提供するものである。
【００１７】
ＭＦ３タンパク質をコードするＤＮＡ配列は、細菌から高等真核生物（植物を含む）の任意の生物用の適切なクローニング及び／又は発現ベクターに載せることで、一般的に行われている組換え手法（例えばJ. Sambrook, E. F. Fritsch and T. Maniatis, Molecular Cloning: A Laboratory Manual 2nd ed. （Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 1989）によってクローニングできる。我々はそのような手法でＭＦ３遺伝子をクローニングし、その遺伝子配列を決定した。またＭＦ３タンパクのアミノ酸配列も決定した。このような結果に基づいてＭＦ３を高発現する大腸菌を造成した。
【００１８】
本発明のもう一つの目的は、好ましくはこのタンパク質を発現する組換え微生物から、ウイルス、真菌類、細菌、一般微生物、線虫、害虫に抵抗性をもつタンパク質を単離精製する方法にある。そのような方法は、
（ａ）生産細菌の培養、及び次に適切な緩衝液で高温下での抽出（温度感受性の大部分の物質を抽出液から除くためには好ましくは沸騰水浴を用いる）、
（ｂ）タンパク質画分から低分子量の有機物質を除くために適切なタンパク沈殿剤で低温下で粗ＭＦ３ポリペプチドを沈殿させる、
（ｃ） アニオン交換カラムクロマトグラフィで再溶解した沈殿物を分画し、抗微生物活性、抗線虫活性及び／又は抗害虫活性画分を集める、
（ｄ） 抗細菌活性、抗真菌類活性、抗ウイルス活性、抗線虫及び／又は抗害虫活性を有するタンパク質画分をＰＡＧＥ電気泳動でさらに分ける、
（ｅ） ゲルから溶出されたタンパク質を回収する、
工程を含む。
【００１９】
上記の抗菌性タンパク質の精製方法は推奨できるものではあるが、更に改良を加えることも可能である。重要なる部分は６０〜１１０℃での熱処理である。また各画分の生物活性を測定することも重要なことである。抗菌性タンパク質を適用するには好ましい精製法で述べた精製タンパク質が必須であるとは限らない。加熱工程において、Pseudomonas fluorescenceのような細菌細胞を、ＥＤＴＡ、ＰＭＳＦ（フェニルメチルスルホニルフッ素）、ＭＥ（ベーターメルカプトエタノール）、トリトンＸ１００（ポリオキシエチレンエーテル）を含む燐酸緩衝液（pH７．４）で抽出することが望ましい。タンパク質の沈殿には氷冷したクロロホルム及び／又はプロパノール及び／又は硫安溶液で２〜６℃で行うことが望ましい。
【００２０】
更に本発明の目的は、ＭＦ３を様々の微生物に対する保護剤として用いることにある。ＭＦ３を含む製剤は、安定剤、キャリアー、及び／又はアジュバントなどを含む処方用の物質を含むほうが実際的である。ＭＦ３は、比較的安定なタンパク質であるので、前記の添加剤は、主に、ＭＦ３又はその活性断片が植物細胞に入りやすくすることや植物細胞のＭＦ３受容体に到達するのを助けるためのものである。各種植物に対する様々の製剤処方はN. M. Golishin, 1982によって既に公表されている。
【００２１】
本発明では、ＭＦ３が植物保護剤としてタバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）、ジャガイモウイルスＸ（ＰＶＸ）及びジャガイモウイルスＹ（ＰＶＹ）に対して効果のあることを示した。我々はまた、ジャガイモのPhytophthoraとErwiniaに対する保護作用、稲のいもち病に対する保護作用、小麦のFusarium culmorum、Septoria nodorum及びphylum Nematodaに対する保護作用を明らかにした。以下の実験において、全ロシア微生物保存機関にあるPseudomonas fluorescence strain 197を用いた。この細菌は、モスクワ近郊Odintsovo地域の小麦の毛根から分離されたものである。
【００２２】
ＭＦ３はある細菌から由来したものであるが、関連するタンパク質は他の生物からも得られるもので、これらもまた本発明に含まれるものである。ＭＦ３のアミノ酸配列は、既知の酵素に似ているが、この酵素活性は必ずしもＭＦ３の活性の発現に必須のものではない。むしろＭＦ３を特定のタンパク分解酵素で処理したり、沸騰水で処理してもその活性があるところから、ＭＦ３に存在する他の生物的特徴が植物保護作用の本体であると考えられる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２３】
本発明は、以下の実施例で更に詳しく説明されるが、これらは本発明の範囲を規制するものではない。
【００２４】
実施例１： Pseudomonas fluorescence strain 197の培養及び形態的特徴
この単離菌株を、合成培地（KingのB培地）（２０g/l ペプトン、２．５g/l Ｋ２ＨＰＯ４、６g/1 Ｍｇ２ＳＯ４と２０g/l ショ糖を含有）で培養する。１８時間２８℃で寒天培地で培養すると、直径が１．５〜２mmのスムーズな周縁をもち半透明な表面を持つコロニーを形成する。１８時間２８℃で液体培地で振とうして培養すると、細菌数は１０１０cells/mlとなる。細菌は緑黄色の透明で拡散する蛍光色素を生産する。細菌はグラム染色陰性、鞭毛をもつ運動性の短かん菌である。菌株１９７の生育最適温度は２８℃、最低温度は４℃、最高温度は４３℃である。最適pHはおよそ７．０である。また窒素固定能はなく、Ｃ−１化合物を炭素源として利用できない。炭素源としては、ショ糖、ブドウ糖、グリセリン及び／又は複数の炭素を持つ他の化合物である。化学有機栄養性、好気性、オキシダーゼ及びカタラーゼ陽性である。好気性の代謝があり発酵性ではない。これらの形態、生理、生化学的解析結果から、この株は、Pseudomonas fluorescenceに属するものと結論できる（Cion, 1948; The shorter Bergey’s manual of determinative bacteriology, 1980）。
【００２５】
最適条件で培養した後で、菌体を室温で遠心機（Sorvall- RC28S centrifuge, rotor GS-3）で６，０００ｇ、１５分遠心分離して集め、蒸留水で２回洗浄した。遠心で得たものを１mM ＥＤＴＡを含む５０mMの燐酸カリウム緩衝液、pH７．０に再懸濁して最終濃度を４〜５×１０１０ cells/mlとした。懸濁液を沸騰水中で１５分加熱してから６，０００ｇ、１５分遠心して、菌体及びその破砕残渣を除いた。上清を１量（w/v）の冷クロロホルム、２量（w/v）の冷プロパノールの順で処理した。沈殿物を６，０００ｇ、１５分の遠心で除去した。上清を冷プロパノールと混合して、プロパノールの最終濃度が５倍量となるようにした。沈殿物を１，０００ｇ、２０分の遠心処理で得、０．１Ｍ ＮａＣｌ、０．１mM ＥＤＴＡと１％Triton X-100を含む０．１Ｍ Tris-HCl緩衝液（pH７．０）に溶解した。これを２分間沸騰水浴中で処理し、冷却後Sephadex G-50カラム（あらかじめ同じ緩衝液で平衡化したもの）に通し、同じ緩衝液で溶出した。活性のある画分を集め、濃縮してから５倍量の冷エタノールで沈殿させた。次いで、垂直型アクリルアミドゲル電気泳動（ＰＡＧＥ）でLaemmli（1970）の方法に準じて精製した。ただし、分離ゲル及び緩衝液はＳＤＳの代わりにTriton-X100を含んでいた。０．１％ Triton-X100を含む２０％ポリアクリルアミドを用いた。活性バンドは、電気泳動を再開して溶出させた。タンパク質のバンドはCoomassie Brilliant Blue R-250による染色で可視化した。タンパク質の量はウシの血清アルブミンを標準に用いてBradford（1976）の方法でもとめた。
【００２６】
以下の例示はあくまでも本発明の概念を示すものである。ここではP. fluorescence strain 197から得た煮沸抽出物を用いた。同様にして遺伝子改変細菌（E. coli）から得たものも使える。
【００２７】
実施例２： タバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）に対するＭＦ３の保護作用
全ての微生物、線虫、植物の株及び品種は、植物病研究所（the Research Institute of Phytopathology, Golitsino, Moscow region, Russia）から得たものである。
【００２８】
タバコ（Nicotiana tabacum var. Virginia及びNicotiana glutinosa）を、土壌をいれたポットで６葉期まで人工気象器（相対湿度６０％、明暗それぞれ１２時間）の中で成長させた（約３週間）。タバコの葉を、カーボランダム（炭化珪素）を用いて絵筆で接種した。P. fluorescenceの抽出物の混合物（５０μｌ）をこの３週令のタバコの葉の半分に擦りつけた。残りの半分を対照として、同量の緩衝液だけで処理した。２日後に、同じ葉にタバコモザイクウイルスの懸濁液（０．３μg/ml、１０mM K-phosphate buffer、pH７．０、０．３ml/半葉）を擦りつけた。３日後にそれぞれの葉に出た感染斑を計数した。病状の進展は対照区と感染区の斑の比から求めた。結果は表にまとめた。P. fluorescenceの抽出物はＴＭＶ感染からタバコを防御した。
【００２９】
【表１】
【００３０】
実施例３： タバコにおける個体全体にわたるＭＦ３の抗タバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）作用
タバコ（Nicotiana tabacum var. Virginia及びNicotiana glutinosa）を、土壌をいれたポットで６葉期まで人工気象器（相対湿度６０％、明暗それぞれ１２時間）の中で成長させた（約３週間）。タバコの下部２葉にカーボランダム（炭化珪素）と５０μｌのＭＦ３の混合物を絵筆で擦りつけた。２日後に同じ葉及びその上部にある葉にタバコモザイクウイルス懸濁液を接種した。対照として、緩衝液だけで葉を処理した。結果は表２にまとめた。
【００３１】
【表２】
【００３２】
実施例４： イネにおけるPyricularia oryzaに対するＭＦ３の活性
天然界から分離したPyricularia oryzae Cav. Ｈ−５−３を用いて試験を行った。このカビは、２８℃最少寒天培地（カゼイン分解物（Sigma）３mg/mlを含む）で培養した。１０日後胞子（分生胞子）を集め、４℃の蒸留水で洗浄した。菌糸はMiracloth（Calgiochem-Boehringer Corp）と２層のステンレスネット（孔サイズ ５０μm）でろ過して除去した。胞子懸濁液は７，０００g、１５分２回の遠心法で洗浄し、蒸留水に再懸濁した。胞子の数は顕微鏡下で血球計で測定した。
【００３３】
上記のいもち菌に感受性の稲（Oryza sativa L. of cv. Sha-tiao-tsao）を用いて、検定した。稲は、４葉期（約１３〜１５日）まで土壌を入れたポットで相対湿度９５％、温度３０℃と２３℃、明暗１２時間で栽培した。光源（２０klux）は、水をフイルターとして１０kWのキセノンランプ（DKsT-10000）を用いた。
【００３４】
稲に胞子懸濁液（１００，０００胞子/ml）をポット当り５ml噴霧した。処理した稲は、高湿度の人工気象器で２３℃で１８〜２４時間暗くして栽培した後、明るくして１０日間病状の発現を観察した。胞子懸濁液の生存度は、胞子液を１５時間２３℃で暗くしてマイクロタイタープレート中で培養して発芽数を検討した。ＭＦ３を緩衝に溶解したものを胞子の接種物に加えた。対照としては、等量の緩衝液を用いた。
【００３５】
使用したＭＦ３の濃度範囲では水中でのP. oryzae spores の発芽を阻止するものはなかった。しかしながら、接種物に添加したＭＦ３溶液はいもち病を極めてよく防いだ。
【００３６】
【表３】
【００３７】
実施例５： 小麦におけるSeptoria nodorumに対するＭＦ３の活性
天然界から分離した Septoria nodorumを用いた。小麦（Mironovskaya 808）は２葉期（１３〜１５日）まで土壌を入れたポットで人工気象器で栽培した。
【００３８】
切り取った小麦の葉をペトリ皿（２％ アガー、４０mg/l ベンズイミダゾール含有）に載せた。それぞれの葉の上側に、５μlのＭＦ３（濃度１．２５mg/mlと２．５mg/ml）を、そして下側には５μlの緩衝液を対照として浸した。２日後、全ての水分を殺菌した布で葉の表面から取り除き、５μlの胞子懸濁液（１０６ml）を滴下した。ペトリ皿を暗所で1日培養し、その後１０kWキセノンランプ（DKsT-10000）、８〜１０klux、２０〜２２℃、１６時間明所で培養した。病兆を７日後に観察した。
【００３９】
【表４】
【００４０】
表４に示すように、ＭＦ３は、小麦のSeptoria nodorumによる病気を極めて効率よく阻止した。
【００４１】
実施例６： 細菌の小麦種子への感染とFusarium culmorum（W. G. Sm）Sacc.の防止及び小麦の増殖促進
病原接種物は、ポテト−デキストロース寒天培地で１０日培養した
F. culmorumの２つの株から得た。胞子懸濁液中の胞子濃度は約２×１０６per mlであった。試験に供した小麦は、Mironovskaya 808であった。小麦種子をPseudomonas fluorescence strain（st.197）の懸濁液又は、生成した細胞抽出物で処理することで、小麦の根ぐされを起こすF. culmorumから防御できることが実験室内で証明された。
【００４２】
つまり、細菌を、１ｌの蒸留水当たり２g カゼイン加水分解物、１０g ショ糖、３g イーストエキストラクト、２．５g ＮａＮＯ３、０．５g ＭｇＳＯ４・７Ｈ２Ｏ、１g ＫＨ２ＰＯ４、２０g アガーからなる培地で培養した。細菌は、６日間培養し、１０７〜１０８/mlとなったものを供した。
【００４３】
冬小麦種子を９６％エタノール中で１分間表面殺菌し、蒸留水に浸漬し、ペトリ皿に入れ、湿度を保ちながら２４時間、２３〜２４℃で培養した。発芽した種子をペトリ皿（３０seeds per a dish）に移し、F. culmorumの分生子及び／又はstrain197細胞の懸濁液で湿らせた。懸濁液の総量は１０ml/dish（５ml F. culmorum胞子懸濁液と５ml st.197の懸濁液の混合物（混合接種物）、又は５mlずつのいずれかの懸濁液と５mlの蒸留水（個別接種物））であった。２４時間後に、種子を、２枚の乾燥した発芽用紙（１６×８５及び６×８５cm、３０seeds on a pair of pieces）に挟み込み、これを無菌状態にしたポリエチレン片（６×９０cm）でカバーして巻いた。３つのロール（巻いたもの）／レプリカを各実験に用いた。これらは、それぞれ別々の容器に入れ、よく湿らせ、暗所、２２〜２３℃で６日培養した。次いで実験台に載せて１９〜２０℃で１２時間の明暗の繰り返しで、６日培養した。これらのロールには、紙が乾いてきたら必要な水分を与えた。この後、発芽した種子数、芽の長さ、根の長さ（最長）、乾燥重量を測定した。
【００４４】
【表５】
【００４５】
表５によるとstrain197は、有意に病兆の進展を阻害した。芽の長さは２２〜２３％増加しており、最長の根の長さも１８〜２１％長く、また芽の乾燥重量は２２〜２３％、根の乾燥重量は１９〜２６％、それぞれ混合接種群がF. culmorum.の単独接種群よりも高かった。混合接種群の細菌の濃度は１０７〜１０８cells/mlで、処理間では有意差がなかった。
【００４６】
細菌を、液体培地（蒸留水１リットルあたり ２０g ペプトン、２．５g ＫＨ２ＰＯ４、６g ＭｇＳＯ４×７Ｈ２Ｏ、２０g ショ糖）で培養し、２日目に用いた。菌濃度は約１０１０/mlであった。
【００４７】
ＭＦ３を次の方法で作製した。先ず細菌細胞を水で２回洗い、１０mM燐酸緩衝液中（pH７．５）に当初の１０倍以上の濃度に懸濁した。懸濁液を３０分沸騰水浴中で加熱した。細胞破片は遠心で除き、上清を実験に用いた。この際、抽出液を１５倍に希釈して用いた。
【００４８】
無殺菌の小麦種子を浅い入れ物（９０seeds/vessel）に入れ、５mlのPseudomonas fluorescenceの懸濁液、抽出液又は蒸留水に浸し、２０℃、５時間培養した。その後、５mlのF. culmorum（２×１０６ spores/ml）懸濁液又は殺菌蒸留水を添加した。２４時間培養後、２枚の乾燥した発芽用紙（１６×８５及び６×８５cm、３０seeds on a pair of pieces）に種子を挟み込み、これを無菌状態にしたポリエチレン片（６×９０cm）でカバーして巻いた。３つのロール（巻いたもの）／レプリカを各実験に用いた。これらを、先に記載した実験と同じ条件で培養した。
【００４９】
発芽した種子数、芽の長さ、最長の根の長さ、乾燥重量を測定した （表６）。
【００５０】
【表６】
【００５１】
芽の長さは、１７．３〜１８．６％、最大根長は、６．６〜１７．４％、芽の乾燥重量は、２３．１〜２３．６％、根の乾燥重量は、１２．３〜２４．３％、F. culmorumの単独接種に対して混合接種で高かった。芽の長さ、芽の重量も、細胞懸濁液処理したものがそれぞれ１４．７％ 及び２２．０％、対照よりも高かった。
【００５２】
実施例７： ＭＦ３ のジャガイモ胴枯れ病に対する効果
天然界から分離したPhytophtora infestansとジャガイモ品種"Lorch"を実験に用いた。str. 197菌調整物処理によるPh. infestans感染への影響をみるために、ジャガイモの塊茎を細菌の懸濁液（１０７cells/ml）で湿らせた。７〜１０日後にこれらの塊茎を温室に植えた。ジャガイモの葉を切り取り、Ph. infestansの病原株を接種し、この菌の浸透度、感染域の拡大、胞子形成率、塊茎への定着率などを測定した。無処理の塊茎からの葉を、対照として用いた。
【００５３】
浸透度は、切り取ったジャガイモの葉の下部にPh. Infestans胞子懸濁液（１０３spores/ml）を散布接種し、高湿度で２〜３日、１８〜２０℃で培養して測定した。次いで、葉面の感染斑/cm2を測定した。代表的な実験の結果を表７にまとめた。
【００５４】
【表７】
【００５５】
切り取った葉の下部に１滴のPh. infestans胞子懸濁液 （約１０３spores/ml）を接種した。感染斑の拡大は接種後４又は５日目の感染斑の直径から求めた。結果を表８に示した。
【００５６】
【表８】
【００５７】
胞子形成率は、１個の感染斑の胞子数から決めた。実施例７にあるように、胞子懸濁液を１滴葉面に落として接種した。５日後に葉面のいくつかの感染斑から胞子を洗い落とし、感染斑当りの胞子数を計測した。結果は、表９にまとめてある。
【００５８】
【表９】
【００５９】
ＭＦ３でジャガイモを処理することでPh. infestans の塊茎への定着率の影響を見た。ジャガイモ塊茎を細菌の懸濁液（１０７cells/ml）で処理し、７〜１０日後に ０．５×０．５×５cmの切片を塊茎から切り出した。この内の一つにPh. infestans 胞子を接種した。接種塊茎を高湿度下で１８〜２０℃で培養した。各塊茎片の病原菌が定着した部分の長さを８〜９日後に測定した。結果は、表１０にまとめてある。
【００６０】
【表１０】
【００６１】
ＭＦ３で処理したときの病気の進展を次のように測定した。ジャガイモの塊茎を先ず細菌懸濁液（１０７cells/ml）で湿らせた。７〜１０日後に塊茎を２．８×９mのプロットに通常通り植えた。これらのプロットは大きなジャガイモ畑の中に用意した。実験プロット間の距離は１ｍ以上であった。自然界でのバックグラウンド感染が当然存在していた。ＭＦ３で処理した実験プロットからの塊茎では、Ph. infestanceによる被害は１５％、これに対して対照域の塊茎では２７％だった。
【００６２】
他の実験において、２．８×７．０mのプロットに無処理のジャガイモを植えて、細菌懸濁液（１０４cells/ml）を４００ l/hectare、適当な間隔で４回散布した。この実験でも病害感受性ジャガイモ品種"Lorch"を用いた。栄養増殖期に１０日ごとに病害の発症を検討した。栄養増殖期の終了後、それぞれのプロットを約１０〜１５m2の５〜６部に分けた。そのそれぞれの部について塊茎の被害を調査した。対照区は、細菌処理をしていなかった。その結果、strain197で処理したプロットの塊茎については、Ph. infestanceの被害は１１％、一方対照プロットの塊茎は、２７％であった。
【００６３】
実施例８： コロラドハムシ幼虫による被害へのＭＦ３の効果
コロラドハムシの幼虫は卵から孵化させ、水中でガラスの上に置いたジャガイモの葉の上で生かしておいた。コロラドハムシは、ＡＲＲＩＰでジャガイモとともに採集したものである。実験には、畑から取ってきた４０〜５０日目の葉（cv. Sante）を用いた。
【００６４】
この実験には、第２ステージの幼虫を用いた。ジャガイモの葉を切断（１６mm）して、ＭＦ３液又は水（対照）に浸した。切断葉を乾燥してからペトリ皿の湿らせた紙に移し、３匹の幼虫をその上に置いた。２４時間後に切断葉を乾燥し、幼虫が摂食した面積を計測した。それぞれの実験は３回繰り返した（表１１）。
【００６５】
【表１１】
【００６６】
この実験には第４ステージの幼虫を用いたので、葉面積を大きくし（直径３６mm）、そしてそれぞれの区に幼虫は1匹とした。結果を表１２に示す。
【００６７】
【表１２】
【００６８】
実施例９： 遺伝子組換えジャガイモのErwinia carotovoraに対する抵抗性
E. carotovoraが植物組織を破壊する能力は、そのペクチン分解活性によっている。しかしながら、このことが自然界で病原性の本体であることは証明されていない。偽陽性結果は、接種した組織に自然に存在する内在性あるいは共在性の微生物によるものである。そこで家庭用の漂白剤（５．２５％ sodium hypochlorite）に１０分間浸漬して表面の殺菌と自然乾燥を行い、更にこの操作の繰り返しと、アルコールで殺菌してから、植物組織を適切な大きさに切断した。これを、ペトリ皿上に殺菌したろ紙に置き、さらに０．１〜１mlの２４時間培養した細菌懸濁液（ca. １０６CFU/ml）を接種した。これらを２０〜２７℃、４８時間培養して、接種した部位の組織が柔らかくなるか破壊されているかを薬匙や針で調べてみた。
【００６９】
【表１３】
【００７０】
表１３は組換え体ジャガイモ株（Ｎ５３、Ｎ５６及びＮ７１）が明らかにErwinia carotovoraに対して抵抗性を示していることを示す。
【００７１】
実施例１０: 遺伝子組換えジャガイモのPhytophthora infestansによるジャガイモ胴枯れ病に対する抵抗性
モスクワ近郊のPh. infestansを接種したＭＦ３を発現している遺伝子改変ジャガイモ植物体からの葉を用いて、同時に、同じ病原体を接種したこれらの非組換え体を用いて、実験室レベルの比較実験を行った。様々の品種から１０枚の葉を取ってzoospore懸濁液（１２０倍の倍率で１視野に５〜６ zoospores）を散布した。接種後、葉を１２時間１８℃で高湿度で培養した。３日後、壊死した組織の数（per cm2）を計測した。葉に８μlのzoospore 懸濁液（１〜２滴 per leaf）を接種した。Zoosporeの濃度は、実施例１と同じであった。接種した葉は、暗くして１８時間高湿度下で培養した。その後、余分の懸濁液をろ紙で除き、高湿度下でさらに２０℃で培養した。５〜６日後、壊死領域（mm2）を測定するとともに胞子形成能（４−スコアで表記）を測定した。
【００７２】
用いたモデルは、栄養期の病害の進展のダイナミクスについての目安を提供し、収穫期の損失を算出する。（式１）
【００７３】
【数１】
【００７４】
W - 収穫損失（％）
S - 感染の増加率を示す曲線の下に得られる面積 （AUDPC）;
q - ジャガイモ胴枯れ病に罹病していないジャガイモの開花から栄養期の期間の延長（日）
平均ｑの値はジャガイモ品種の熟期と栽培条件によって定められる。様々の熟期の平均ｑは、早生、中生では４６日、中早生では５２日、中晩生は８４日、そして晩成は９７日である。計算は、コンピューターソフトウエア又はノモグラム（図１）で、ジャガイモの早生、中生、晩生について行える。
【００７５】
図１のノモグラムには次のような計数が含まれている。:
A - 感染域係数 （壊死の数×その大きさ）, in fraction of the standard;
I - 培養時間, in fraction of the standard;
S - 胞子形成能力, in fraction of the standard;
P - 未熟葉がジャガイモ胴枯れ病で失う収穫減少量 （％）.
P値は、３部に分かれて表される。即ち、Ｌは晩生、Ｍは中生、Eは早生を表す。
【００７６】
次の係数を、ジャガイモ胴枯れ病耐性度を各品種について推定するために用いることができる。:
【００７７】
【表１４】
【００７８】
モスクワ地域で通常分離できる天然のPh. infestans株とＭＦ３を発現できる遺伝子改変ジャガイモとを用い、この際に非遺伝子改変ジャガイモNevskyを対照として用いた。表１４と１５に、実験室内での検討の結果を示した。表１６は、野外試験の結果である。
【００７９】
【表１５】
【００８０】
【表１６】
【００８１】
【表１７】
【００８２】
実施例１１： 遺伝子改変ジャガイモの線虫シストGlobodera rostochiensis Ro1-typeに対する抵抗性（ポット試験）
Globodera rostochiensis Ro1-typeのシストは、全ロシアジャガイモ研究所Korenevo, Moscow regionの農業試験場の土壌から取得した。ｍｆ３遺伝子をもった遺伝子改変ジャガイモを用いた。
【００８３】
Globodera rostochiensis （５，０００ eggs/１００ml soil）のシストを３００mlプラスチックポットの土壌に移植するのに用いた。同時に、遺伝子改変ジャガイモ塊茎１個を各ポットに植えた。２．５〜３月後にそれぞれのポットのシストを測定した（表１７）。
【００８４】
【表１８】
【００８５】
遺伝子改変ジャガイモ品種Ｎ５３から得られたシストの数は、非遺伝子改変株（対照）よりも明らかに少ない。
【００８６】
実施例１２： 遺伝子改変ジャガイモの線虫シストGlobodera rostochiensis Ro1-typeに対する抵抗性（野外試験）
Globodera rostochiensis Ro1-typeのシストは、全ロシアジャガイモ研究所Korenevo, Moscow regionの農業試験場の土壌から取得した。ｍｆ３遺伝子をもった遺伝子改変ジャガイモを用いた。遺伝子改変ジャガイモ品種を全ロシアジャガイモ研究所Korenevo, Moscow regionの農業試験場に植えた（４８１６幼虫Globodera rostochiensis Ro1-type/100ml of soil）。植物の収穫は２００２年８月１２日に行い、それぞれの個体の根にあるシストの数を計測した（Ｐ＝０．９０）。
【００８７】
【表１９】
【００８８】
ｍｆ３遺伝子をもつ遺伝子改変ジャガイモ品種を実験農場で育てたもののシスト数は、非遺伝子組換えの対照よりも少なかった。特に、Ｎ７１は明確に少なかった。この品種から集めたシストの数は、対照よりも２７％少なかった。
【００８９】
実施例１３： ｍｆ３で形質転換したタバコのジャガイモウイルスＸ（ＰＶＸ）に対する抵抗性試験
ＰＶＸに完全に感染させた個体を葉の抽出物の供給源とした。抽出物は、−７０℃で保存した。３週令のタバコ（遺伝子改変と非遺伝子改変）４個体をそれぞれの品種について用意した。上部から数えて３番葉、４番葉にＰＶＸを接種した。
【００９０】
接種後１、２、３週後に、ＰＶＸを全ての処理した葉について通常のＥＬＩＳＡ法（ＰＶＸ ＥＬＩＳＡキット、全ロシアジャガイモ研究所Korenevo, Moscow region）で試験した。０．１％の葉の抽出液の吸光度をメーカーが記載している標準方法で測定した。これらの結果は表１９にまとめてある。これらの結果は、遺伝子改変株がＰＶＸに対して高い抵抗性を示すことを表す（殆ど９０％）。
【００９１】
【表２０Ａ】
【００９２】
【表２０Ｂ】
【００９３】
実施例１４：ｍｆ３遺伝子を含む遺伝子改変タバコのタバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）に対する抵抗性
試験方法及び材料は、実施例１３と同じであった。試験結果は、表２０にまとめてある。これらの結果は、遺伝子改変タバコ１７７、１５２、１７１が２週目で、３９１、２８６、４０９、２７９が３週目で、強い抵抗性を示したことを表す。
【００９４】
【表２１】
【００９５】
実施例１５： ｍｆ３遺伝子で形質転換したタバコのジャガイモウイルスＹ（ＰＶＹ）に対する試験
試験手法及び材料は実施例１２と同じであった。試験結果は、表２１に示してある。これらの結果は、遺伝子改変植物２７系統中２１種（７８％）がＰＶＹに高い抵抗性を示したことを表す。
【００９６】
【表２２Ａ】
【００９７】
【表２２Ｂ】
【００９８】
実施例１６： ｍｆ３遺伝子を含む遺伝子改変ジャガイモのジャガイモウイルスＸ（ＰＶＸ）に対する自然感染条件下での抵抗性試験
【００９９】
【表２３】
【０１００】
実施例１７： 遺伝子改変品種におけるｍｆ３遺伝子の発現レベル
ＭＦ３に対するモノクローナルマウス抗体をマイクロタイタープレートの表面に４℃で一夜かけて吸着させた。次いで、洗浄緩衝液（ＰＢＳ緩衝液、０．０５％ Ｔｗｅｅｎ（登録商標） ２０）で３回洗浄した。１００μlのＰＢＳで希釈した植物抽出液（１:１００と１:１０、ｗ／ｖ）をマイクロタイタープレートのウエルに入れ、３７℃、１時間保持した。その後、ＰＢＳ緩衝液で３回洗浄した。次いで、１００μlのhorse-radish peroxidase（ＨＲＰ）に結合したＭＦ３のモノクローナルマウス抗体（５μg ml-1）をウエルに加え、３７℃、１時間保持した。その後、プレートをＰＢＳ緩衝液で３回洗浄後、基質（３，３’，５，５’−テトラメチルベンジジン、ＴＭＢ、Sigma）を添加した。反応を、２０分後に２Ｍ ＨＣｌを加えて止めた。吸光度をメーカー（Sigma Chem. Co, USA）の指示書に従って測定した。
【０１０１】
【表２４】
【０１０２】
【表２５】
【０１０３】
実施例１８： タバコの葉を用いたタバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）に対するエンドペプチダーゼ処理したＭＦ３の保護作用
ＭＦ３のエリシター活性を表すアミノ酸配列を特定するために、ペプチダーゼによる分解を行った。エンドプロテイナーゼ Ａｒｇ−Ｃ（sequencing grade、Clostridium histolyticum由来、Roche Molecular Biochemicals）の０．５μg/assayを使って最終量５０μlの０．１Ｍ Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH７．６;１０mM ＣａＣｌ２（Christophe Breton et al, 2001）で２４時間、３７℃で処理した。Ａｒｇ−Ｃ エンドプロテイナーゼによる部分分解は、もとのＭＦ３と同様の活性を示す断片を示した。
【０１０４】
ＭＦ３を、数個の結晶ＣＮＢｒを含む１００μlの７０％（v/v）蟻酸でＣＮＢｒ分解した。上記混合物を暗所で２４時間室温でアルゴン気流中に保持し、５００μlの水を加えて反応を止めた。サンプルの容量を減圧下で少なくし、蟻酸は水で置換することで除いた（Christophe Breton et al, 2001）。ＣＮＢｒによる化学分解断片もＭＦ３と同様の活性を示した。
【０１０５】
エンドプロテイナーゼ Ｌｙｓ−Ｃ（sequencing grade、Lysobacter enzymogenes由来、Roche Molecular Biochemicals）の０．２μg/assayを最終量５０μｌ中で用いた。分解は、２５mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．５;１mM ＥＤＴＡ;０．１％ ＳＤＳ中で１６〜２４時間、３７℃で行った後、Laemmli緩衝液（Christophe Breton et al, 2001）を加えて反応を止めた。トリプシンによる分解では、ＭＦ３の抗ウイルス活性は消失した。１８．４トリプシン分解は、０．５M 尿素、５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、１mM ＣａＣｌ２（pH７．６）中で３７℃、１時間行ない、ＴＣＡを最終濃度１０％になるように加えて反応を止めた（Promega manualに従った）。トリプシンによる分解ではＭＦ３の抗ウイルス活性は消失した。ＭＦ３をトリプシンとＬｙｓ−Ｃで処理すると抗ウイルス活性が消失したが、エンドプロテイナーゼ Ａｒｇ−Ｃ、ＣＮＢｒ及びエンドプロテイナーゼでの処理ではＭＦ３の部分活性が残っていた。少なくとも２個のアミノ酸配列（１〜８０の領域と１０５〜１４９領域）が新規な病原菌関連構造（ＰＡＭＰ＝pathogen-associated molecular pattern）と考えられ、これが植物内での防御機構の引き金になっていると考えられる。様々の供給源からの相同タンパクの配列情報 （４５存在する）によると、２９〜８５領域と１０５〜１４９領域は、切れ目なく保存されていると考えられる。また、抗ウイルス活性には、約３０アミノ酸で十分のように思われる。この配列は、前記の領域に含まれている。従って、保存領域は、２９〜８５及び１０５〜１４９と結論できる。
【０１０６】
２９ − ＧＡ ＰＬＶＹＬＱＧＡＧＮ ＩＩＰＧＬＥＫＡＬＥ ＧＫＡＶＧＤＤＬＥＶ ＡＶＥＰＥＤＡＹＧＥ ＹＡＡＥＬＶＳＴＬＳ ＲＳＭＦＥ - ８５、
１０５ − ＭＱＩＶＴＩ ＡＤＬＤＧＤＤＶＴＶ ＤＧＮＨＰＬＡＧＱＲ ＬＮＦＫＶＫＩＶＤＩ ＲＤＡＳＱＥＥＩＡ - １４９。
【０１０７】
実施例１９： ｍｆ３遺伝子のクローニングと配列決定
Ｎ−末端アミノ酸配列から、同義語を含むオリゴヌクレオチドを合成した。ＭＦ３発現細胞から高分子の染色体ＤＮＡを単離して、６個の制限酵素（BamHI、EcoRI、PstI、HindIII、SalI、SphI）を単独で或いは組み合わせて分解した。制限酵素で分解したＤＮＡ断片をアガロースゲル電気泳動で分子量に応じた分離を行い、続いてHybondN膜にブロッティングした。[γ−３２Ｐ]ＡＴＰとＴ４−ポリヌクレオチドキナーゼで標識した合成オリゴヌクレオチドをプローブに用いてサザーンハイブリダイゼーションを行った。制限分解物当りただ１個の陽性のバンドがＸ線フィルム上に現れた。陽性になった断片の分子量を使って抗ウイルスタンパク質に相当する染色体遺伝子の制限酵素地図を作製した。
【０１０８】
染色体ＤＮＡのSalI分解物を０．７％低温溶解アガロースで電気泳動後、約３．３kbpのＤＮＡ断片をゲルから単離した。これをさらにHindIIIとBamHIで分解して、１．０％低ゲル化アガロースゲルで電気泳動後、約０．７kbpのＤＮＡ断片を単離した。この断片をHindIII及びBamHIで分解したベクターｐＵＣ１８に連結した。コンペテント大腸菌（E. coli strain XL1-blue）をこの連結物で形質転換してＬＢ平板培地（アンピシリン ７０mg/lを含む）で培養した。出てきた大腸菌コロニーをHybondN-膜に写し、放射性オリゴヌクレオチドをプローブとしてコロニーハイブリダイゼーションを実施した。約７０％のコロニーが陽性となった。
【０１０９】
陽性になったコロニーからプラスミドＤＮＡを単離して、挿入された断片の配列を決定した。抗ウイルスタンパク質のＮ−末端をコードするＤＮＡは、BamHI部位の近くにあることが判った。ＡＴＧで始まり、ＴＧＡで終わる４８６bpの読枠が見つかった。ＤＮＡコーディング領域解析によると、抗ウイルスタンパク質は１６１アミノ酸残基からなることが判っている。これまで述べたクローニング方法は、基本的に教科書（J. Sambrook, E. F. Fritsch and T. Maniatis, Molecular Cloning: A Laboratory Manual 2nd ed. （Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press）（1989）に記載のものである。
【０１１０】
実施例２０：大腸菌でのｍｆ３遺伝子の発現
ＭＦ３の末端を変更するために、鋳型としてプラスミドＤＮＡ Ｂ／Ｈ４を、及び次のプライマー（Nde-mf3 5’-GGAATTCCATATGCTGATCGCCGCC-3’、Hind-mf3 5’-CCCAAGCTTAGTGGTGATGGCCACC-3’）を用いた。できあがった断片をNdeI及びHindIIIで分解し、ｇｅｎｅ １０の代わりにプラスミドｐＧＥＭＥＸ１にクローニングした。反応液（５０μl）は、約１０ng テンプレートＤＮＡ、１μMの各プライマー、０．２mM ｄＮＴＰ混合物、１× Vent buffer（２０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．８、１０mM ＫＣｌ、２mM ＭｇＳＯ４、１０mM （ＮＨ４）２ＳＯ４、０．１％ Triton X-100）及び１U Vent ＤＮＡポリメラーゼ（New England Biolabs）で構成されていた。温度調節サイクルプログラムは、５分間の９６℃での変性、次いで３０サイクルの増幅、変性９６℃、１分、アニーリング４５℃、１分、そして伸長反応を７４℃、１分;最後の伸長反応は、７４℃、１０分であった。ＰＣＲ反応サンプル（５０μl）をサンプル緩衝液と混合後、１μg/ml エチジウムブロミドを含む１％アガロースゲルで１００V、１時間、Ｔｒｉｓ−ボレート ＥＤＴＡを緩衝液として泳動した。ＰＣＲ産物は、１％アガロースゲルからPrep-A-Gene DNA Purification Kit （Bio-Rad Laboratories） で溶出し、５０μlの１×ＴＥ中に回収した。純化したＰＣＲ産物をNdeIとHindIIIで分解し、１％アガロースゲルで大きさによる分画を行った。約５００bpのＤＮＡ断片をPrep-A-Gene DNA Purification Kit（Bio-Rad Laboratories）で溶出し、５０μlの１×ＴＥ中に回収した。
【０１１１】
アンピシリン耐性遺伝子をもつｐＧＥＭＥＸ１のNdeI/AatII断片、ファージＴ７のターミネター遺伝子ｇｅｎｅ １０をもつｐＧＥＭＥＸ１のAatII/HindIII断片、及びｍｆ３の改変ＰＣＲ産物を、三重ライゲーションで結合して一つのプラスミドｐＭＦを創った。ここでは改変されたｍｆ３遺伝子は、ファージＴ７のｇｅｎｅ １０プロモーター及びターミネーターの制御の下に作動する。連結混合物（５μl）でコンペテント大腸菌（E. coli）strain XL1-blue（Stratagene）を形質転換した。アンピシリン（１００mg/ml）の存在下でＬＢ寒天培地で生育できる形質転換株を探索し、プラスミドＤＮＡの制限酵素分析で目的のコード断片が正しく挿入されているものを選別した。プラスミドの一つを、Ｔ７とＳｐ６プライマーを使って両方のＤＮＡ鎖を色素プライマー法で自動ＤＮＡシーケンサー（BioRad）でメーカーの作業マニュアルに従って配列決定し、後で用いた。
【０１１２】
ＭＦ３タンパク質を製造するために、ｐＭＦのプラスミドＤＮＡで大腸菌（E. coli）strains BL21（ＤＥ３）を形質転換した。この株はＴ７ＲＮＡポリメラーゼを合成でき、その発現レベルはＩＰＴＧで制御できる。
【０１１３】
実施例２１： ＭＦ３タンパク質の精製
１００mg/mlのアンピシリンを含む１００mlのＴＢ（terrific broth）を1Ｌのエーレンマイヤーフラスコに入れて、約１００コロニーのpＭＦ３／ＢＬ２１（ＤＥ３）を植え込み、３７℃、振とう培養器“Certomat H”（“B.Braun Melsungen”, Germany）で２６０rpmの回転速度で培養した。吸光度Ａ５５０nmが２〜２．５になった時、ＩＰＴＧを終濃度が０．０５mMになるように添加し、培養を同じ条件でさらに一夜続けた。翌日、４，０００g、３０minの遠心分離で細胞を得た。
【０１１４】
沈殿物を５０mlの緩衝液（５０mM Tris-HCl、pH 8.0、０．１５Ｍ ＮａＣｌ、２mM ＥＤＴＡ、２μg/ml リゾチーム）に再懸濁し、３０分氷の上に放置した。清澄な溶解液をＮｉ２＋でチャージし、緩衝液Ａ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ pH７．５、０．２５M ＮａＣｌ）で平衡化したキレートセファロースＦＦ（Pharmacia, Sweden）を充填したカラム（２５×５０mm）に載せた。吸着材を５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH７．５、１M ＮａＣｌで洗浄した。結合したタンパク質は、緩衝液Ａ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH７．５、０．２５Ｍ ＮａＣｌ）と緩衝液Ｂ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH７．５、０．２５Ｍ ＮａＣｌ、０．２５Ｍ イミダゾール）で作製した漸増する直線的濃度勾配で溶出した。流速は毎分３ml、溶出液は３００mlであった。ＭＦ３は緩衝液Ｂがおよそ３５％のあたりで溶出された。
【０１１５】
集めた画分中のＭＦ３の有無は、ＳＤＳ−ＰＡＧＥで解析した。ＭＦ３を含む画分を集め、２０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．０を使って透析した。タンパク質溶液をMono Q HR10/10カラム（Pharmacia, Sweden）に供した。タンパク質は、緩衝液Ａ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．０）とＢ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．０、１Ｍ ＮａＣｌ）との食塩の漸増する直線的濃度勾配溶液で溶出した。流速は１ml/分で、濃度勾配液量は６０mlとした。ＭＦ３は、緩衝液Ｂが約４０％のところで溶出された。溶出されたタンパク質に、２５％飽和硫安を加えた。溶液を４，０００g、３０分で遠心処理し、上清を、５０mM Ｎａ２ＨＰＯ４で平衡化したPhenyl Sepharose HiLoad 16/10カラム（Pharmacia, Sweden）に載せた。タンパク質の溶出は、硫安の高濃度から低濃度への直線的濃度勾配、即ち０．５M〜０．２Mまで３０分、０．２M〜０Mまで６０分で行った。濃度勾配の液量は２００ml、流速は毎分２mlで行った。緩衝液Ａは、５０mM Ｎａ２ＨＰＯ４、pH６．５、１．７M（ＮＨ４）２ＳＯ４、緩衝液ＢはMilliQ水であった。ＭＦ３は、約９５％が緩衝液Ｂのところで溶出された。集めた画分中のＭＦ３の確認は、ＳＤＳ−ＰＡＧＥで行なった。ＭＦ３を含む画分を集め、５０mM 硫酸アンモニウムに対して透析した後、凍結乾燥した。
【０１１６】
ＭＦ３タンパク質を１mlの５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．０に溶解し、予め５０mM 硫酸アンモニウム、pH８．０で平衡化した１０×８００mmのSephadex-G50カラムに載せた。ＭＦ３を含む画分を集め、凍結乾燥した。ＭＦ３の収量は、１Ｌの培養液から約２００mgであった。
【０１１７】
ＴＢ培地は、１２g バクトトリプトン、２４g イーストエキストラクト、４ml グリセロールを９００mlの水に溶かし、高圧滅菌して作製した。６０℃に冷やしてから１００mlの、０．１７M ＫＨ２ＰＯ４、０．７２M Ｋ２ＨＰＯ４無菌溶液を加えた。
【０１１８】
実施例２２： 遺伝子改変植物を得るための遺伝子構築
Agrobacteriumが媒介する形質転換による植物細胞へのＴ-ＤＮＡ移送原理を用いて、遺伝子改変植物を得た。植物と微生物の両方で働くバイナリーベクターｐ１３Ｋを、ｐＢｉｎ１９（Bevan, M. 1984）から次の方法で作製した。ｐＧＬ２２/ＭＦ３から得たEcoRI断片をｐＢｉｎ１９のEcoRI部位にクローニングした。ｐＧＬ２２/ＭＦ３はカリフラワーモザイクウイルスの３５Ｓトランスクリプトのプロモーターとターミネーターを持っており、その間に改変したＭＦ３が、BamHI部位を使ってＨＰＴ遺伝子（Pietrzak et al., 1986）の代わりに導入されていた。ＭＦ３配列の改変は、以下に示すプライマーを使ってＢ/Ｈ４プラスミドＤＮＡにＰＣＲ反応を行うことで実施した。
【０１１９】
5’-GGCCACCATGCTGATCGCCGCCAATAAGG
5’-√GGTCAGTGGTGATGGCCACCTTCG
プラスミドｐ１３ＫをE. coliからAgrobacterium tumefaciens ＬＢＡ４４０４に三種同時接合法で移した（Van Haute E. et. al, 1983）。
【０１２０】
実施例２３： Agrobacteriumによるジャガイモの形質転換
ジャガイモ（Solanum tuberosum cv. Nevskiy and cv. Lugovskoy）は、ウイルスフリーのin vitro幼苗としてロシア科学アカデミーのバイオエンジニアアリングセンターから得た。植物は、無菌的に３×１１．５cmのガラスの培養器に一節に切り分けたものを増殖させた。培地は、標準的な増殖培地（ＰＭ）で、Murashige and Skoog’s （1962）の基本組成（ＭＳ）に、２０g/l ショ糖、０．４mg/l チアミン、１００mg/l ミオイノシトール、１．７g/l phytagel（Sigma, St Louis, Mo. USA）、pH５．７を補填したものであった。植物体の継代は節の切片を毎月新しい培地に植え替えて行なった。再生や形質転換には長さ５mmの茎（葉のない）を用いた。これらの芽を生育器の中でGrow-Lux（登録商標）と１２０μE蛍光ランプの５０：５０の混合人工光のもとで１６／８時間の明／暗サイクルで１９℃で育てた。
【０１２１】
葉は、なるべく茎に近いところから切り落とし、茎は２０を束ねて５mmに切断した。これらを２５mlペトリ皿に入れ、植物ホルモン無しのＭＳ液体培地で２日培養した。切り出した植物体に接種するには、前培養培地を吸引して除き、希釈したAgrobacterium溶液を茎の切片に注ぎ込み、かき混ぜずに１５分放置した。次いで、Agrobacterium溶液を吸引して除き、茎の切片は、スパチュラを用いて共培養培地に拡げた。共培養培地当たり約１００個の茎切片を植えた。典型的な例ではこの形質転換系によって１００個あたり４０個の遺伝子改変体を得た。体細胞分裂による変異を最小にするため、１００％の遺伝子改変が起こる前にその反応を止めた。従って実際の改変収率は１００個あたり１０個程度に止めた。共培養は１９℃で明期１６時間で２日行った。
【０１２２】
接種には、ｐＢｉｎ１３Ｋ（ｐＢｉｎ１９の誘導体）を含む非病原性のA. tumefaciens strain LBA4404を用いた。このプラスミドは、nptII遺伝子をノパリン合成酵素のプロモーターとターミネーターに融合し、さらにｍｆ３遺伝子をＣａＭＶ ３５Ｓ ＲＮＡのプロモーターとノパリン合成酵素のターミネーターに融合したものである。細菌は最少Ａ培地（含カナマイシン ５０mg/l）で２００rpmで振とうしながら２８℃で一夜培養した。ジャガイモ植物組織に接種するときには、一夜培養した培養液をＭＳＯ培地で１０倍希釈した。
【０１２３】
切り出した茎は、再生培地（ＲＭ）を入れたペトリ皿に移した。ＲＭには、ＭＳ塩類に、３％（w/v）ショ糖及び２．０mg/l グリシン、０．１mg/l チアミン−ＨＣＬ、５．０mg/l ニコチン酸、０．５mg/l ピリドキシン−ＨＣＬ、０．０５mg/l Ｄ−ビオチン、０．５mg/l 蟻酸、１００mg/l ミオイノシトール、０．３mg/l ＧＡ３、５mg/l ＺＲ及び０．１mg/l ＩＡＡが含まれており、これで暗所で３日間培養した。形質転換体の選別には、ＲＭに１００〜１５０mg/l カナマイシン及び５００mg/l カルベニシリン（carbenicillin）を加えたものを用いた。ペトリ皿を積み重ねてプラスチックスの袋に入れ、上部を閉じるが、袋には数個の通気のための穴を開け、１６時間の明条件、１９℃で培養した。対照も同様に処理したがAgrobacterium感染は行わなかった。切り出した切片は２週毎に抗生物質を含む新しいＲＭに植え替えた。４週後にカルスの端の部分から芽が出始めた。大きくて正常に見える芽をカルスから切り取った。カルスから直接でてきたもののみを切り取った。切片の末端１個あたり１つのみをとり、その切片は捨てた。
【０１２４】
５０mlの抗生物質を含むＰＭ培地を入れたペトリ皿１個に５個の芽を、切り口を培地に差し込んで植え込んだ。２週間後に、正常で、生育もよく、根が出ている芽を、ＰＭ培地の新しいペトリ皿に１個ずつ移植した。２回目の２週間の期間後に根がないものは捨てた。
【０１２５】
一節に切り分けたジャガイモをＰＭ培地を入れた２５×１５０mmの培養管に１つずつ入れて１９℃で１６時間の明期で維持した。In vitroで生育した植物個体は３〜４週のスケジュールで植継ぎした。温室に入れる植物体（最後の植継）は７〜１０日生育した。
【０１２６】
実施例２４： タバコの円形葉片のA. tumefaciensによる形質転換
タバコ（Nicotiana tabacum cv. Samsun NN）を一節に切り分けて０．８Lガラスフラスコ中でＡ１培地上で無菌的に増殖した。無菌的な芽の培養は、植物体の茎頂端分裂組織又は副蕾をもった茎を節に切り分けたものをＡ１培地に植えて作製した。このようにして作製したものは１０〜１４日で根を出した。茎頂端分裂組織又は副蕾をもった茎からは新芽が出て、これらは植物個体に成長した。
【０１２７】
無菌の芽は、２４℃、１６時間明期、８時間暗期のサイクルで中程度の光の下で培養した。In vitroで生育させた小植物は、３〜４週のスケジュールで植継いだ。葉は、基部で切断してから湿らせたWhatmanろ紙を入れたペトリ皿に入れた。葉の中軸を取り除き、直径約０．５cmの円形に殺菌したパンチャーで切り出した。約４０〜５０個の円形の葉を裏返しにして１０mlの感染用培地Ａ２を入れたペトリ皿に入れた。２．５mlのｐＢｉｎ１３Ｋを含むAgrobacterium AGL0培養液を、それぞれのペトリ皿に加えた（ｐＢｉｎ１３ＫはｐＢｉｎ１９の誘導体である）。このプラスミドはnptII遺伝子をノパリン合成酵素のプロモーターとターミネーターの間に融合し、さらにｍｆ３遺伝子をＣａＭＶ ３５Ｓ ＲＮＡのプロモーターとノパリン合成酵素のターミネーターの間に融合したものである。細菌は最少Ａ培地（含カナマイシン５０mg/l）で２００rpmで振とうしながら濁度が約０．６（６００nm）になるまで２８℃で培養した。１５〜２０分後、切り出した葉を殺菌したWhatmanろ紙に置いて水分を除き、ペトリ皿に入れた感染培地Ａ２（洗浄した寒天８g/l）に背軸面が接するように置き、弱い光の下で人工気象器で培養した。３日後、円形の葉を、５００mg/l カルベニシリンを含む感染培地Ａ２でペトリ皿内で洗浄し、その後殺菌したWhatmanろ紙で水分を除き、１００mg/l カナマイシンと５００mg/l カルベニシリンを含むカルス形成誘導培地Ａ３を含むペトリ皿に移した。これらの葉を２４℃で１６時間明期８時間暗期のサイクルで弱い光の下で培養し、毎週新しいＡ３培地に植え替えた。３〜４週後、できたカルスをこれらの葉から取り除き、１００mg/l カナマイシンを含む培地Ａ４に移した。２〜３週後、カルスから芽を切り取り、１００mg/l カナマイシンを含む根形成培地Ａ５に移した。根のついた芽は、無菌的培養芽として培地Ａ１又は温室の土壌に移した。
【０１２８】
我々と同じ技術を持っているものにとってはここに詳しく述べた方法をもとにして本発明の原理から外れることなく様々の変更をすることは可能である。従って本発明の要件は、以下に述べる特許請求の範囲で決まるものといえる。
【図面の簡単な説明】
【０１２９】
【図１】ジャガイモ胴枯れ病による未熟葉の枯死に起因するジャガイモ収量の低下の決定のためのノモグラム。
【技術分野】
【０００１】
（発明の分野）
本発明は、農業及び園芸に関するものであり、より具体的にはウイルス、細菌、真菌類、及びその他の病害生物から植物を保護することに関するものである。特に、本発明は、植物病原菌及び病害性動物に対する全般的な抵抗性を付与する細菌タンパク質に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
（発明の背景）
病害性微生物や害虫は、世界的な作物生産に甚大な経済的損失を起こしている原因の一つである。これらに対する現在の対策はかなり手遅れになっている。原理的には植物病害に抵抗性の新しい品種を育種するのがよいのであるが、現実にはそれぞれの新品種は病原菌が徐々に抵抗性をますことによってその優位性を失っている。合成化学薬剤は生態系に大きなリスクを惹起することもある。極く最近のことであるが、自然界にも有効な合成薬剤の類縁物質が存在することがわかり、これらが導入されてきた。しかし、そのような天然化合物は高価であり、特殊な散布機器が必要であり、また労働集約型である。
【０００３】
過去２０年ほどの間にある種の異種遺伝子を導入する遺伝子改変植物技術による新しい手法が開発され、ウイルスに対する抵抗性を付与された。このような植物は、通常ある種のウイルス遺伝子（例えばコートタンパク質遺伝子）の発現に関するものである。このような手法では、残念ながら、獲得された抵抗性は、ある特定のウイルスに対してのみ有効となる１種の「ワクチン」である。例えば、ジャガイモのＹウイルス（ＰＶＹ）抵抗性は、２２％ほどの核酸塩基レベルでの相違のあるウイルス株には有効性がなかった。従ってこのような抵抗性は、気象条件やその他の要因によって異なる種類の病原生物が優勢になるため、その実用性は限られたものとなる。農業生産者は、高価な投資をした物質はその年のみならず数年にわたって有効であることを期待するものである。しかしながら、全般的に有効な解決策がないために、これまで述べたような限られた抵抗性をもったものが広範な作物種において様々のウイルスに対して作製されているのが現状である。また今日は、遺伝子改変植物に関する一般大衆の意見や恐れの存在が大きくなっているところであり、遺伝改変植物による有益性はこれらの大衆の心配を凌駕する必要がある。
【０００４】
生物個体全域にわたる抵抗性（systemic acquired resistance＝ＳＡＲ）は、Chester（1933）によって初めて報告された。ＳＡＲは、植物に共通の防御機構で、植物が個体全体に生産する様々の防御物質（リグニン、ファイトアレキシン、ＰＲタンパク質など）が病原体の広がりを阻止するものである（Sticher et al. 1997, Ann. Rev. Phytopathol. 35, 235-270）。ＳＡＲは、病原微生物の感染後数時間以内に誘導され、その抵抗性は数週間継続される。ＳＡＲは、サルチル酸依存性抵抗反応であるが、サルチル酸がＳＡＲに果たす役割については未だよく分かっていない（Ryal et al. 1996, Plant Cell 8, pp.1809-1819）。病原体の拡散は、ＳＡＲの確立によってごく少数の細胞に閉じ込めることができる。その結果、病原体は感染植物に傷害を与えることはできない。
【０００５】
様々の病虫害に抵抗性をもち、且つ生態学的に安全な新しい植物品種を短期間で開発することは非常に必要なことではあるが、それに沿うようなうまい方法はない。
（参考文献）
【非特許文献１】Pietrzak, M., Shillito, R.D., Hohn, T., Potrykus, I. Expression in plants of two bacterial antibiotic resistance genes after protoplast transformation with a new plant expression vector. √ Nucleic Acids Res., 1986, v.14, pp.5857-5868.
【非特許文献２】Bevan, M. Binary Agrobacterium vectors for plant transformation. √ Nucleic Acids Res., 1984, v.12, pp.8711-8721.
【非特許文献３】Van Haute E., Joos, H., Maes, S., Warren, G., Van Montagu M., Schell, J. - Intergeneric transferband exchange recombination of restriction fragment cloned in pBR322:a novel strategy for reversed genetics of the Ti plasmids of Agrobacterium tumefaciens. EMBO J., 1983, v.2, pp.411-418.
【非特許文献４】Baulcombe D. 1994. Novel strategies for engineering virus resistance in plants. Current Opinion in Biotechnology., 5, 117-124.
【非特許文献５】Bradford M. 1976. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal. Biochem., 72, 276-287.
【非特許文献６】Christophe Breton, Hichem Chellil, Majida Kabbaj-Benmansour, Eric Carnazzi, Rene Seyer, Sylvie Phalipou, Denis Morin, Thierry Durroux, Hans Zingg, Claude Barberis, and Bernard Mouillac. 2001.Direct Identification of Human Oxytocin Receptor-binding Domains Using a Photoactivatable Cyclic Peptide Antagonist .Comparison with the human V1 a vasopression receptor. J. Biol. Chem., Vol. 276, Issue 29, 26931-26941, July 20, 2001
【非特許文献７】Cion R.A. The manual of determinative microbiology. OGIZ-SELHOZGIZ. Moscow. 1948. p. 484 （In Russian）.
【非特許文献８】de Barjac H. and A.Bonnefoi. 1967. A classification of strains of Bacillus thuringiensis Berliner with a key to their differentiation. J Invertebr. Pathol. 11, 335-347.
【非特許文献９】de Barjac H. and A.Bonnefoi. 1967. Classification des souches de Bacillus thuringiensis. C R Acad Sci （Paris） 264, 1811-1813.
【非特許文献１０】Golishin N.M. Fungicide in agriculture, Moscow,”Kolos”1982.pp. 20-66
【非特許文献１１】Jackman P.J.H. Microbial systematics based on electrophoretic whole-cell protein patterns. Methods in microbiology. Academic Press, London. Ed. by R.R.Colwell and Grigorova R.. 1987. Vol.19. pp. 210-224.
【非特許文献１２】Krieg A. 1968. A taxonomic study of Bacillus thuringiensis Berliner. J. Invertebr. Pathol. 12, 366-378.
【非特許文献１３】Laemmli U.K. 1970. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4. Nature, 227, 680-685.
【非特許文献１４】Latterell F.M., Marchetti M.A., Grove B.R. Co-ordination of effort to establish an international system for race identification in Pyricularia oryzae. The Rice Blast Disease. Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins Press: 1964. pp. 257-268.
【非特許文献１５】Sambrook J., Fritsch E.F. and Maniatis T., 1989. Molecular cloning. A Laboratory Manual 2nd ed. Cold Spring Harbor Laboratory Press.
【非特許文献１６】Schroder K, Zuber P., Willimsky G., Wagner B. and Marahiel MA.1993. Mapping of the Bacillus subtilis csp B gene and cloning of its homologs in thermophilic, mesophilic and psychrotrophic bacilli. Gene, 136, 277-280.
【非特許文献１７】Smith N.R., R.E.Gordon and F.E.Clark. 1952. Aerobic sporeforming bacteria. Agr.Monogr. 16 U S Dept. Agr, pp. 1-148.
【非特許文献１８】The shorter Bergey`s manual of determinative bacteriology // The Williams and Wilkins Company, Baltimore. Ed. by Holt. 1980. P.495.
【発明の開示】
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明は、ある種の細菌に存在するタンパク質（以下、ＭＦ３と呼ぶ）がウイルス、細菌、真菌類、害虫（例えばコロラドジャガイモ害虫、線虫）などに対して個体全体にわたる抵抗性を誘導するという驚くべき発見に基づいて、植物抵抗性を増大するための全く新しい概念を提供する。ＭＦ３の広域防御能は、このタンパク質が上記の全スペクトルの病害虫に抵抗性を付与できるとの各種実験成績によって証明されている。植物中に見出されるタンパク質の効果は、ＳＡＲに似ているが、それらの関係は全くないといえる。
【０００７】
我々はまた、ＭＦ３とは全く分子構造の異なるもう一種のタンパク質を既に発見している。この従来のタンパク質はBacillus thuringiensisの１株から得られたタンパク質である（ＭＦ２、Djavakhia V., et al. US 6,528, 480）。ＭＦ２を発現する遺伝子改変タバコは、ウイルスや真菌類（タバコモザイクウイルスやAlternaria longipes）に対してより強い抵抗性を示した。ところが我々は、本発明において、これまでのものとは全く異なる、活性の高い、しかもより広く効果を示す微生物タンパク質を発見した。従って本発明は、既存の発明を遥かに凌駕するもので、本発明にある新規物質は、植物に多重の抵抗性を誘導することができ、中でも植物にひどい害を及ぼす病害生物（微生物、害虫、線虫）に効果がある。また、ＭＦ３は、様々の遺伝子改変植物において生産効率を低下することのない抵抗性誘導剤として使用できることを示した。
【０００８】
感染病害虫に対する基本的な防御活性の基本的概念は自己と非自己の峻別の機構によっている。植物における認知に基づく耐病性についてはよく研究されており、しかも特定の抵抗性遺伝子の存在によるものが最も成功を収めている。これはある特定の病原体に対する特定の品種の抵抗性を付与する。数種のこれらの抵抗性遺伝子が特定の病原株の因子に対応した化学受容体に関係していることが示されている。更に、ある特定グループ又はクラスの全体に対して感受性を示す、より広域で、基本的な監視機構を持っていることも知られている。これらは防御機構を動かし始める信号伝達系の活性化を行うエリシターが関与することが知られている。
【０００９】
本発明はタンパク質性のエリシターに関するものである。先行技術において病害虫に抵抗性を誘導するタンパク質の例は知られていた。しかしながら、これらのタンパク質は感染した植物組織から単離されたもので、しかもある特定の宿主と病害虫との間でのみ活性を示すもので、本発明とは明らかに異なるものである。その上、これまでのタンパク質とその抵抗性誘導機構と異なり、我々が見出したＭＦ３と命名した細菌タンパク質分子は既知の特定の酵素活性を持っていて、これまでに知られているいかなる植物病原過程にも関わりのないものである。このタンパク質溶液で植物組織を処理すると耐性機構の活性化が誘導される。
【００１０】
ＭＦ３の顕著な利用方法は、ＭＦ３を弱く発現する遺伝子改変植物を構築することにある。しかしながら最も分かりやすい利用方法は、ＭＦ３を大量に生産して植物細胞に適切な処方で導入することである。
【００１１】
遺伝子改変植物を作製する技術は教科書にも見られるようによく知られており、約３０年以上も前に最初の遺伝子改変植物が作られている。遺伝子改変技術の進歩は、植物の生物としての基本的な性質やその発育機構の知見を蓄積する上で役立ってきた。最初の商業的遺伝子改変植物の利用も始まっている。
【００１２】
遺伝子改変で最も期待されるものの一つは病害虫抵抗性である。現在直接的な手立てのない植物のウイルス感染症に対して重要な、ウイルス抵抗性植物の作製がなされている。ウイルス遺伝子を発現させた遺伝子改変植物はそのウイルスに対して一般的に対抗性を現すことが、遺伝子改変植物実験によって示されている（Baulcombe, 1994）。それらの例の各々において、これらの植物の実用性は、抵抗性が限定的であることによって懸念されている。本発明は、様々の抵抗性を植物に付与できる因子の遺伝子の利用によってこの問題を克服することができる。
【００１３】
植物にウイルス及び真菌類に対する抵抗性を誘導するBacillus thuringiensis由来のタンパク質ＭＦ２を我々は先に単離した（Djavakhia V. , et al. US patent 6,528, 480）。本発明では、Bacillus thuringiensis だけがそのようなタンパク質を生産するのではないことを見出した。非常に多数の土壌細菌を新規な方法で探索することで、細菌Pseudomonas fluorescence株から新規の誘導剤ＭＦ３を得ることができた。驚くべきことに、このタンパク質は極めて低濃度でウイルスから細菌及び真菌類の感染に対する一般的な抵抗性を種々の植物に誘導することが明らかになった。その後、ＭＦ３は、線虫や害虫にも、葉面のクチクル質を通した植物へのＭＦ３の直接導入によって、及び遺伝子改変植物における内在的なＭＦ３の生成によって、抵抗性の誘導を示すことが明らかとなった。ＭＦ２とＭＦ３にはアミノ酸配列に明らかな相同性は認められない。唯一共通性があるのは、ともに熱安定であるということのみである。分子量も異なっており、ＭＦ２は７２３９ダルトン、ＭＦ３は、１７６００ダルトンである。ＭＦ３は新規なタンパク配列をもっているが、その配列は、Pseudomonas aeruginosa の酵素peptidyl-prolyl cis-trans isomerase SlyDに最も近似している。
【００１４】
peptidyl-prolyl cis-trans isomerase は、動物におけるタンパク質のリン酸化に重要な役割を果たしている（Zavyalov, V. et al. APMIS Vol. 103, pp. 401-415）。これは、植物と動物における抵抗性に関する機構の共通の分子リンクの存在を示唆している。従ってＭＦ３は、植物全体の抵抗性機構の解明の鍵となると同時に生物界全体のそれらに関する一般的な分子ツールになると期待できる。即ち、ＭＦ３は、種々の病虫害耐性機構の解明に役立つといえる。
【００１５】
ＭＦ３の製造は、ＭＦ３の適切な処方を散布したり、ＭＦ３又はその活性ペプチドを用いて、場合によっては熱処理細胞培養との組み合わせなどで、成長点培養によって無菌的な植物を得るための技術において、行うことができる。この生態学的に純粋で非植物毒性の物質の使用は、各種の作物の無菌クローンを得るのにも有効なものである。ＭＦ３の構造研究からウイルスや真菌類に抵抗性をもつ遺伝子改変植物を作るための遺伝子構築物を合成することも可能である。
【００１６】
ＭＦ３発現を行える遺伝子改変植物の造成は各種の明白な有利な点がある。ある特定のウイルスゲノムのある部分を持った植物はその特定なウイルスに抵抗性を持つことになることが知られている。本発明にかかわる微生物には、いかなる明白な構造的な関係もない。ＭＦ３は、タバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）、ジャガイモウイルスＸ（ＰＶＸ）、ジャガイモウイルスＹ（ＰＶＹ）などに非特異的に抵抗性を誘導することが示された。更には、ＭＦ３で処理したジャガイモはPhytophthora infestansによるジャガイモ胴枯れ病に対する抵抗性を誘導した。また、ジャガイモ塊茎をＭＦ３で処理することによってErwinia carotovoraによる軟腐病に対する抵抗性も誘導した。更にＭＦ３は、Pyricularia oryzae によるイネのいもち病に対する抵抗性も誘導した。更に、小麦のFusarium culmorum とSeptoria に対する抵抗性も誘導した。具体例によって示すとおり、線虫や害虫に対する抵抗性も誘導した。このような抵抗性は、害虫の様々の発生過程、即ち卵、幼虫、成虫のいずれにも有効であると考えられる。このような害虫はその様々の発生段階において植物の様々の部位（根、植物細胞など）を攻撃する。同様に、具体例によって示すとおり、広い範囲の種々の植物がin vitro又はin vivoでのＭＦ３による植物細胞や植物細胞間スペースへの導入によって抵抗性を形成することが証明されている。また、植物組織にはＭＦ３の特異的受容体が存在しうる。それゆえに本発明は、植物をその寄生病害生物や植物病から広く守ることを提供するものである。
【００１７】
ＭＦ３タンパク質をコードするＤＮＡ配列は、細菌から高等真核生物（植物を含む）の任意の生物用の適切なクローニング及び／又は発現ベクターに載せることで、一般的に行われている組換え手法（例えばJ. Sambrook, E. F. Fritsch and T. Maniatis, Molecular Cloning: A Laboratory Manual 2nd ed. （Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 1989）によってクローニングできる。我々はそのような手法でＭＦ３遺伝子をクローニングし、その遺伝子配列を決定した。またＭＦ３タンパクのアミノ酸配列も決定した。このような結果に基づいてＭＦ３を高発現する大腸菌を造成した。
【００１８】
本発明のもう一つの目的は、好ましくはこのタンパク質を発現する組換え微生物から、ウイルス、真菌類、細菌、一般微生物、線虫、害虫に抵抗性をもつタンパク質を単離精製する方法にある。そのような方法は、
（ａ）生産細菌の培養、及び次に適切な緩衝液で高温下での抽出（温度感受性の大部分の物質を抽出液から除くためには好ましくは沸騰水浴を用いる）、
（ｂ）タンパク質画分から低分子量の有機物質を除くために適切なタンパク沈殿剤で低温下で粗ＭＦ３ポリペプチドを沈殿させる、
（ｃ） アニオン交換カラムクロマトグラフィで再溶解した沈殿物を分画し、抗微生物活性、抗線虫活性及び／又は抗害虫活性画分を集める、
（ｄ） 抗細菌活性、抗真菌類活性、抗ウイルス活性、抗線虫及び／又は抗害虫活性を有するタンパク質画分をＰＡＧＥ電気泳動でさらに分ける、
（ｅ） ゲルから溶出されたタンパク質を回収する、
工程を含む。
【００１９】
上記の抗菌性タンパク質の精製方法は推奨できるものではあるが、更に改良を加えることも可能である。重要なる部分は６０〜１１０℃での熱処理である。また各画分の生物活性を測定することも重要なことである。抗菌性タンパク質を適用するには好ましい精製法で述べた精製タンパク質が必須であるとは限らない。加熱工程において、Pseudomonas fluorescenceのような細菌細胞を、ＥＤＴＡ、ＰＭＳＦ（フェニルメチルスルホニルフッ素）、ＭＥ（ベーターメルカプトエタノール）、トリトンＸ１００（ポリオキシエチレンエーテル）を含む燐酸緩衝液（pH７．４）で抽出することが望ましい。タンパク質の沈殿には氷冷したクロロホルム及び／又はプロパノール及び／又は硫安溶液で２〜６℃で行うことが望ましい。
【００２０】
更に本発明の目的は、ＭＦ３を様々の微生物に対する保護剤として用いることにある。ＭＦ３を含む製剤は、安定剤、キャリアー、及び／又はアジュバントなどを含む処方用の物質を含むほうが実際的である。ＭＦ３は、比較的安定なタンパク質であるので、前記の添加剤は、主に、ＭＦ３又はその活性断片が植物細胞に入りやすくすることや植物細胞のＭＦ３受容体に到達するのを助けるためのものである。各種植物に対する様々の製剤処方はN. M. Golishin, 1982によって既に公表されている。
【００２１】
本発明では、ＭＦ３が植物保護剤としてタバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）、ジャガイモウイルスＸ（ＰＶＸ）及びジャガイモウイルスＹ（ＰＶＹ）に対して効果のあることを示した。我々はまた、ジャガイモのPhytophthoraとErwiniaに対する保護作用、稲のいもち病に対する保護作用、小麦のFusarium culmorum、Septoria nodorum及びphylum Nematodaに対する保護作用を明らかにした。以下の実験において、全ロシア微生物保存機関にあるPseudomonas fluorescence strain 197を用いた。この細菌は、モスクワ近郊Odintsovo地域の小麦の毛根から分離されたものである。
【００２２】
ＭＦ３はある細菌から由来したものであるが、関連するタンパク質は他の生物からも得られるもので、これらもまた本発明に含まれるものである。ＭＦ３のアミノ酸配列は、既知の酵素に似ているが、この酵素活性は必ずしもＭＦ３の活性の発現に必須のものではない。むしろＭＦ３を特定のタンパク分解酵素で処理したり、沸騰水で処理してもその活性があるところから、ＭＦ３に存在する他の生物的特徴が植物保護作用の本体であると考えられる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２３】
本発明は、以下の実施例で更に詳しく説明されるが、これらは本発明の範囲を規制するものではない。
【００２４】
実施例１： Pseudomonas fluorescence strain 197の培養及び形態的特徴
この単離菌株を、合成培地（KingのB培地）（２０g/l ペプトン、２．５g/l Ｋ２ＨＰＯ４、６g/1 Ｍｇ２ＳＯ４と２０g/l ショ糖を含有）で培養する。１８時間２８℃で寒天培地で培養すると、直径が１．５〜２mmのスムーズな周縁をもち半透明な表面を持つコロニーを形成する。１８時間２８℃で液体培地で振とうして培養すると、細菌数は１０１０cells/mlとなる。細菌は緑黄色の透明で拡散する蛍光色素を生産する。細菌はグラム染色陰性、鞭毛をもつ運動性の短かん菌である。菌株１９７の生育最適温度は２８℃、最低温度は４℃、最高温度は４３℃である。最適pHはおよそ７．０である。また窒素固定能はなく、Ｃ−１化合物を炭素源として利用できない。炭素源としては、ショ糖、ブドウ糖、グリセリン及び／又は複数の炭素を持つ他の化合物である。化学有機栄養性、好気性、オキシダーゼ及びカタラーゼ陽性である。好気性の代謝があり発酵性ではない。これらの形態、生理、生化学的解析結果から、この株は、Pseudomonas fluorescenceに属するものと結論できる（Cion, 1948; The shorter Bergey’s manual of determinative bacteriology, 1980）。
【００２５】
最適条件で培養した後で、菌体を室温で遠心機（Sorvall- RC28S centrifuge, rotor GS-3）で６，０００ｇ、１５分遠心分離して集め、蒸留水で２回洗浄した。遠心で得たものを１mM ＥＤＴＡを含む５０mMの燐酸カリウム緩衝液、pH７．０に再懸濁して最終濃度を４〜５×１０１０ cells/mlとした。懸濁液を沸騰水中で１５分加熱してから６，０００ｇ、１５分遠心して、菌体及びその破砕残渣を除いた。上清を１量（w/v）の冷クロロホルム、２量（w/v）の冷プロパノールの順で処理した。沈殿物を６，０００ｇ、１５分の遠心で除去した。上清を冷プロパノールと混合して、プロパノールの最終濃度が５倍量となるようにした。沈殿物を１，０００ｇ、２０分の遠心処理で得、０．１Ｍ ＮａＣｌ、０．１mM ＥＤＴＡと１％Triton X-100を含む０．１Ｍ Tris-HCl緩衝液（pH７．０）に溶解した。これを２分間沸騰水浴中で処理し、冷却後Sephadex G-50カラム（あらかじめ同じ緩衝液で平衡化したもの）に通し、同じ緩衝液で溶出した。活性のある画分を集め、濃縮してから５倍量の冷エタノールで沈殿させた。次いで、垂直型アクリルアミドゲル電気泳動（ＰＡＧＥ）でLaemmli（1970）の方法に準じて精製した。ただし、分離ゲル及び緩衝液はＳＤＳの代わりにTriton-X100を含んでいた。０．１％ Triton-X100を含む２０％ポリアクリルアミドを用いた。活性バンドは、電気泳動を再開して溶出させた。タンパク質のバンドはCoomassie Brilliant Blue R-250による染色で可視化した。タンパク質の量はウシの血清アルブミンを標準に用いてBradford（1976）の方法でもとめた。
【００２６】
以下の例示はあくまでも本発明の概念を示すものである。ここではP. fluorescence strain 197から得た煮沸抽出物を用いた。同様にして遺伝子改変細菌（E. coli）から得たものも使える。
【００２７】
実施例２： タバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）に対するＭＦ３の保護作用
全ての微生物、線虫、植物の株及び品種は、植物病研究所（the Research Institute of Phytopathology, Golitsino, Moscow region, Russia）から得たものである。
【００２８】
タバコ（Nicotiana tabacum var. Virginia及びNicotiana glutinosa）を、土壌をいれたポットで６葉期まで人工気象器（相対湿度６０％、明暗それぞれ１２時間）の中で成長させた（約３週間）。タバコの葉を、カーボランダム（炭化珪素）を用いて絵筆で接種した。P. fluorescenceの抽出物の混合物（５０μｌ）をこの３週令のタバコの葉の半分に擦りつけた。残りの半分を対照として、同量の緩衝液だけで処理した。２日後に、同じ葉にタバコモザイクウイルスの懸濁液（０．３μg/ml、１０mM K-phosphate buffer、pH７．０、０．３ml/半葉）を擦りつけた。３日後にそれぞれの葉に出た感染斑を計数した。病状の進展は対照区と感染区の斑の比から求めた。結果は表にまとめた。P. fluorescenceの抽出物はＴＭＶ感染からタバコを防御した。
【００２９】
【表１】
【００３０】
実施例３： タバコにおける個体全体にわたるＭＦ３の抗タバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）作用
タバコ（Nicotiana tabacum var. Virginia及びNicotiana glutinosa）を、土壌をいれたポットで６葉期まで人工気象器（相対湿度６０％、明暗それぞれ１２時間）の中で成長させた（約３週間）。タバコの下部２葉にカーボランダム（炭化珪素）と５０μｌのＭＦ３の混合物を絵筆で擦りつけた。２日後に同じ葉及びその上部にある葉にタバコモザイクウイルス懸濁液を接種した。対照として、緩衝液だけで葉を処理した。結果は表２にまとめた。
【００３１】
【表２】
【００３２】
実施例４： イネにおけるPyricularia oryzaに対するＭＦ３の活性
天然界から分離したPyricularia oryzae Cav. Ｈ−５−３を用いて試験を行った。このカビは、２８℃最少寒天培地（カゼイン分解物（Sigma）３mg/mlを含む）で培養した。１０日後胞子（分生胞子）を集め、４℃の蒸留水で洗浄した。菌糸はMiracloth（Calgiochem-Boehringer Corp）と２層のステンレスネット（孔サイズ ５０μm）でろ過して除去した。胞子懸濁液は７，０００g、１５分２回の遠心法で洗浄し、蒸留水に再懸濁した。胞子の数は顕微鏡下で血球計で測定した。
【００３３】
上記のいもち菌に感受性の稲（Oryza sativa L. of cv. Sha-tiao-tsao）を用いて、検定した。稲は、４葉期（約１３〜１５日）まで土壌を入れたポットで相対湿度９５％、温度３０℃と２３℃、明暗１２時間で栽培した。光源（２０klux）は、水をフイルターとして１０kWのキセノンランプ（DKsT-10000）を用いた。
【００３４】
稲に胞子懸濁液（１００，０００胞子/ml）をポット当り５ml噴霧した。処理した稲は、高湿度の人工気象器で２３℃で１８〜２４時間暗くして栽培した後、明るくして１０日間病状の発現を観察した。胞子懸濁液の生存度は、胞子液を１５時間２３℃で暗くしてマイクロタイタープレート中で培養して発芽数を検討した。ＭＦ３を緩衝に溶解したものを胞子の接種物に加えた。対照としては、等量の緩衝液を用いた。
【００３５】
使用したＭＦ３の濃度範囲では水中でのP. oryzae spores の発芽を阻止するものはなかった。しかしながら、接種物に添加したＭＦ３溶液はいもち病を極めてよく防いだ。
【００３６】
【表３】
【００３７】
実施例５： 小麦におけるSeptoria nodorumに対するＭＦ３の活性
天然界から分離した Septoria nodorumを用いた。小麦（Mironovskaya 808）は２葉期（１３〜１５日）まで土壌を入れたポットで人工気象器で栽培した。
【００３８】
切り取った小麦の葉をペトリ皿（２％ アガー、４０mg/l ベンズイミダゾール含有）に載せた。それぞれの葉の上側に、５μlのＭＦ３（濃度１．２５mg/mlと２．５mg/ml）を、そして下側には５μlの緩衝液を対照として浸した。２日後、全ての水分を殺菌した布で葉の表面から取り除き、５μlの胞子懸濁液（１０６ml）を滴下した。ペトリ皿を暗所で1日培養し、その後１０kWキセノンランプ（DKsT-10000）、８〜１０klux、２０〜２２℃、１６時間明所で培養した。病兆を７日後に観察した。
【００３９】
【表４】
【００４０】
表４に示すように、ＭＦ３は、小麦のSeptoria nodorumによる病気を極めて効率よく阻止した。
【００４１】
実施例６： 細菌の小麦種子への感染とFusarium culmorum（W. G. Sm）Sacc.の防止及び小麦の増殖促進
病原接種物は、ポテト−デキストロース寒天培地で１０日培養した
F. culmorumの２つの株から得た。胞子懸濁液中の胞子濃度は約２×１０６per mlであった。試験に供した小麦は、Mironovskaya 808であった。小麦種子をPseudomonas fluorescence strain（st.197）の懸濁液又は、生成した細胞抽出物で処理することで、小麦の根ぐされを起こすF. culmorumから防御できることが実験室内で証明された。
【００４２】
つまり、細菌を、１ｌの蒸留水当たり２g カゼイン加水分解物、１０g ショ糖、３g イーストエキストラクト、２．５g ＮａＮＯ３、０．５g ＭｇＳＯ４・７Ｈ２Ｏ、１g ＫＨ２ＰＯ４、２０g アガーからなる培地で培養した。細菌は、６日間培養し、１０７〜１０８/mlとなったものを供した。
【００４３】
冬小麦種子を９６％エタノール中で１分間表面殺菌し、蒸留水に浸漬し、ペトリ皿に入れ、湿度を保ちながら２４時間、２３〜２４℃で培養した。発芽した種子をペトリ皿（３０seeds per a dish）に移し、F. culmorumの分生子及び／又はstrain197細胞の懸濁液で湿らせた。懸濁液の総量は１０ml/dish（５ml F. culmorum胞子懸濁液と５ml st.197の懸濁液の混合物（混合接種物）、又は５mlずつのいずれかの懸濁液と５mlの蒸留水（個別接種物））であった。２４時間後に、種子を、２枚の乾燥した発芽用紙（１６×８５及び６×８５cm、３０seeds on a pair of pieces）に挟み込み、これを無菌状態にしたポリエチレン片（６×９０cm）でカバーして巻いた。３つのロール（巻いたもの）／レプリカを各実験に用いた。これらは、それぞれ別々の容器に入れ、よく湿らせ、暗所、２２〜２３℃で６日培養した。次いで実験台に載せて１９〜２０℃で１２時間の明暗の繰り返しで、６日培養した。これらのロールには、紙が乾いてきたら必要な水分を与えた。この後、発芽した種子数、芽の長さ、根の長さ（最長）、乾燥重量を測定した。
【００４４】
【表５】
【００４５】
表５によるとstrain197は、有意に病兆の進展を阻害した。芽の長さは２２〜２３％増加しており、最長の根の長さも１８〜２１％長く、また芽の乾燥重量は２２〜２３％、根の乾燥重量は１９〜２６％、それぞれ混合接種群がF. culmorum.の単独接種群よりも高かった。混合接種群の細菌の濃度は１０７〜１０８cells/mlで、処理間では有意差がなかった。
【００４６】
細菌を、液体培地（蒸留水１リットルあたり ２０g ペプトン、２．５g ＫＨ２ＰＯ４、６g ＭｇＳＯ４×７Ｈ２Ｏ、２０g ショ糖）で培養し、２日目に用いた。菌濃度は約１０１０/mlであった。
【００４７】
ＭＦ３を次の方法で作製した。先ず細菌細胞を水で２回洗い、１０mM燐酸緩衝液中（pH７．５）に当初の１０倍以上の濃度に懸濁した。懸濁液を３０分沸騰水浴中で加熱した。細胞破片は遠心で除き、上清を実験に用いた。この際、抽出液を１５倍に希釈して用いた。
【００４８】
無殺菌の小麦種子を浅い入れ物（９０seeds/vessel）に入れ、５mlのPseudomonas fluorescenceの懸濁液、抽出液又は蒸留水に浸し、２０℃、５時間培養した。その後、５mlのF. culmorum（２×１０６ spores/ml）懸濁液又は殺菌蒸留水を添加した。２４時間培養後、２枚の乾燥した発芽用紙（１６×８５及び６×８５cm、３０seeds on a pair of pieces）に種子を挟み込み、これを無菌状態にしたポリエチレン片（６×９０cm）でカバーして巻いた。３つのロール（巻いたもの）／レプリカを各実験に用いた。これらを、先に記載した実験と同じ条件で培養した。
【００４９】
発芽した種子数、芽の長さ、最長の根の長さ、乾燥重量を測定した （表６）。
【００５０】
【表６】
【００５１】
芽の長さは、１７．３〜１８．６％、最大根長は、６．６〜１７．４％、芽の乾燥重量は、２３．１〜２３．６％、根の乾燥重量は、１２．３〜２４．３％、F. culmorumの単独接種に対して混合接種で高かった。芽の長さ、芽の重量も、細胞懸濁液処理したものがそれぞれ１４．７％ 及び２２．０％、対照よりも高かった。
【００５２】
実施例７： ＭＦ３ のジャガイモ胴枯れ病に対する効果
天然界から分離したPhytophtora infestansとジャガイモ品種"Lorch"を実験に用いた。str. 197菌調整物処理によるPh. infestans感染への影響をみるために、ジャガイモの塊茎を細菌の懸濁液（１０７cells/ml）で湿らせた。７〜１０日後にこれらの塊茎を温室に植えた。ジャガイモの葉を切り取り、Ph. infestansの病原株を接種し、この菌の浸透度、感染域の拡大、胞子形成率、塊茎への定着率などを測定した。無処理の塊茎からの葉を、対照として用いた。
【００５３】
浸透度は、切り取ったジャガイモの葉の下部にPh. Infestans胞子懸濁液（１０３spores/ml）を散布接種し、高湿度で２〜３日、１８〜２０℃で培養して測定した。次いで、葉面の感染斑/cm2を測定した。代表的な実験の結果を表７にまとめた。
【００５４】
【表７】
【００５５】
切り取った葉の下部に１滴のPh. infestans胞子懸濁液 （約１０３spores/ml）を接種した。感染斑の拡大は接種後４又は５日目の感染斑の直径から求めた。結果を表８に示した。
【００５６】
【表８】
【００５７】
胞子形成率は、１個の感染斑の胞子数から決めた。実施例７にあるように、胞子懸濁液を１滴葉面に落として接種した。５日後に葉面のいくつかの感染斑から胞子を洗い落とし、感染斑当りの胞子数を計測した。結果は、表９にまとめてある。
【００５８】
【表９】
【００５９】
ＭＦ３でジャガイモを処理することでPh. infestans の塊茎への定着率の影響を見た。ジャガイモ塊茎を細菌の懸濁液（１０７cells/ml）で処理し、７〜１０日後に ０．５×０．５×５cmの切片を塊茎から切り出した。この内の一つにPh. infestans 胞子を接種した。接種塊茎を高湿度下で１８〜２０℃で培養した。各塊茎片の病原菌が定着した部分の長さを８〜９日後に測定した。結果は、表１０にまとめてある。
【００６０】
【表１０】
【００６１】
ＭＦ３で処理したときの病気の進展を次のように測定した。ジャガイモの塊茎を先ず細菌懸濁液（１０７cells/ml）で湿らせた。７〜１０日後に塊茎を２．８×９mのプロットに通常通り植えた。これらのプロットは大きなジャガイモ畑の中に用意した。実験プロット間の距離は１ｍ以上であった。自然界でのバックグラウンド感染が当然存在していた。ＭＦ３で処理した実験プロットからの塊茎では、Ph. infestanceによる被害は１５％、これに対して対照域の塊茎では２７％だった。
【００６２】
他の実験において、２．８×７．０mのプロットに無処理のジャガイモを植えて、細菌懸濁液（１０４cells/ml）を４００ l/hectare、適当な間隔で４回散布した。この実験でも病害感受性ジャガイモ品種"Lorch"を用いた。栄養増殖期に１０日ごとに病害の発症を検討した。栄養増殖期の終了後、それぞれのプロットを約１０〜１５m2の５〜６部に分けた。そのそれぞれの部について塊茎の被害を調査した。対照区は、細菌処理をしていなかった。その結果、strain197で処理したプロットの塊茎については、Ph. infestanceの被害は１１％、一方対照プロットの塊茎は、２７％であった。
【００６３】
実施例８： コロラドハムシ幼虫による被害へのＭＦ３の効果
コロラドハムシの幼虫は卵から孵化させ、水中でガラスの上に置いたジャガイモの葉の上で生かしておいた。コロラドハムシは、ＡＲＲＩＰでジャガイモとともに採集したものである。実験には、畑から取ってきた４０〜５０日目の葉（cv. Sante）を用いた。
【００６４】
この実験には、第２ステージの幼虫を用いた。ジャガイモの葉を切断（１６mm）して、ＭＦ３液又は水（対照）に浸した。切断葉を乾燥してからペトリ皿の湿らせた紙に移し、３匹の幼虫をその上に置いた。２４時間後に切断葉を乾燥し、幼虫が摂食した面積を計測した。それぞれの実験は３回繰り返した（表１１）。
【００６５】
【表１１】
【００６６】
この実験には第４ステージの幼虫を用いたので、葉面積を大きくし（直径３６mm）、そしてそれぞれの区に幼虫は1匹とした。結果を表１２に示す。
【００６７】
【表１２】
【００６８】
実施例９： 遺伝子組換えジャガイモのErwinia carotovoraに対する抵抗性
E. carotovoraが植物組織を破壊する能力は、そのペクチン分解活性によっている。しかしながら、このことが自然界で病原性の本体であることは証明されていない。偽陽性結果は、接種した組織に自然に存在する内在性あるいは共在性の微生物によるものである。そこで家庭用の漂白剤（５．２５％ sodium hypochlorite）に１０分間浸漬して表面の殺菌と自然乾燥を行い、更にこの操作の繰り返しと、アルコールで殺菌してから、植物組織を適切な大きさに切断した。これを、ペトリ皿上に殺菌したろ紙に置き、さらに０．１〜１mlの２４時間培養した細菌懸濁液（ca. １０６CFU/ml）を接種した。これらを２０〜２７℃、４８時間培養して、接種した部位の組織が柔らかくなるか破壊されているかを薬匙や針で調べてみた。
【００６９】
【表１３】
【００７０】
表１３は組換え体ジャガイモ株（Ｎ５３、Ｎ５６及びＮ７１）が明らかにErwinia carotovoraに対して抵抗性を示していることを示す。
【００７１】
実施例１０: 遺伝子組換えジャガイモのPhytophthora infestansによるジャガイモ胴枯れ病に対する抵抗性
モスクワ近郊のPh. infestansを接種したＭＦ３を発現している遺伝子改変ジャガイモ植物体からの葉を用いて、同時に、同じ病原体を接種したこれらの非組換え体を用いて、実験室レベルの比較実験を行った。様々の品種から１０枚の葉を取ってzoospore懸濁液（１２０倍の倍率で１視野に５〜６ zoospores）を散布した。接種後、葉を１２時間１８℃で高湿度で培養した。３日後、壊死した組織の数（per cm2）を計測した。葉に８μlのzoospore 懸濁液（１〜２滴 per leaf）を接種した。Zoosporeの濃度は、実施例１と同じであった。接種した葉は、暗くして１８時間高湿度下で培養した。その後、余分の懸濁液をろ紙で除き、高湿度下でさらに２０℃で培養した。５〜６日後、壊死領域（mm2）を測定するとともに胞子形成能（４−スコアで表記）を測定した。
【００７２】
用いたモデルは、栄養期の病害の進展のダイナミクスについての目安を提供し、収穫期の損失を算出する。（式１）
【００７３】
【数１】
【００７４】
W - 収穫損失（％）
S - 感染の増加率を示す曲線の下に得られる面積 （AUDPC）;
q - ジャガイモ胴枯れ病に罹病していないジャガイモの開花から栄養期の期間の延長（日）
平均ｑの値はジャガイモ品種の熟期と栽培条件によって定められる。様々の熟期の平均ｑは、早生、中生では４６日、中早生では５２日、中晩生は８４日、そして晩成は９７日である。計算は、コンピューターソフトウエア又はノモグラム（図１）で、ジャガイモの早生、中生、晩生について行える。
【００７５】
図１のノモグラムには次のような計数が含まれている。:
A - 感染域係数 （壊死の数×その大きさ）, in fraction of the standard;
I - 培養時間, in fraction of the standard;
S - 胞子形成能力, in fraction of the standard;
P - 未熟葉がジャガイモ胴枯れ病で失う収穫減少量 （％）.
P値は、３部に分かれて表される。即ち、Ｌは晩生、Ｍは中生、Eは早生を表す。
【００７６】
次の係数を、ジャガイモ胴枯れ病耐性度を各品種について推定するために用いることができる。:
【００７７】
【表１４】
【００７８】
モスクワ地域で通常分離できる天然のPh. infestans株とＭＦ３を発現できる遺伝子改変ジャガイモとを用い、この際に非遺伝子改変ジャガイモNevskyを対照として用いた。表１４と１５に、実験室内での検討の結果を示した。表１６は、野外試験の結果である。
【００７９】
【表１５】
【００８０】
【表１６】
【００８１】
【表１７】
【００８２】
実施例１１： 遺伝子改変ジャガイモの線虫シストGlobodera rostochiensis Ro1-typeに対する抵抗性（ポット試験）
Globodera rostochiensis Ro1-typeのシストは、全ロシアジャガイモ研究所Korenevo, Moscow regionの農業試験場の土壌から取得した。ｍｆ３遺伝子をもった遺伝子改変ジャガイモを用いた。
【００８３】
Globodera rostochiensis （５，０００ eggs/１００ml soil）のシストを３００mlプラスチックポットの土壌に移植するのに用いた。同時に、遺伝子改変ジャガイモ塊茎１個を各ポットに植えた。２．５〜３月後にそれぞれのポットのシストを測定した（表１７）。
【００８４】
【表１８】
【００８５】
遺伝子改変ジャガイモ品種Ｎ５３から得られたシストの数は、非遺伝子改変株（対照）よりも明らかに少ない。
【００８６】
実施例１２： 遺伝子改変ジャガイモの線虫シストGlobodera rostochiensis Ro1-typeに対する抵抗性（野外試験）
Globodera rostochiensis Ro1-typeのシストは、全ロシアジャガイモ研究所Korenevo, Moscow regionの農業試験場の土壌から取得した。ｍｆ３遺伝子をもった遺伝子改変ジャガイモを用いた。遺伝子改変ジャガイモ品種を全ロシアジャガイモ研究所Korenevo, Moscow regionの農業試験場に植えた（４８１６幼虫Globodera rostochiensis Ro1-type/100ml of soil）。植物の収穫は２００２年８月１２日に行い、それぞれの個体の根にあるシストの数を計測した（Ｐ＝０．９０）。
【００８７】
【表１９】
【００８８】
ｍｆ３遺伝子をもつ遺伝子改変ジャガイモ品種を実験農場で育てたもののシスト数は、非遺伝子組換えの対照よりも少なかった。特に、Ｎ７１は明確に少なかった。この品種から集めたシストの数は、対照よりも２７％少なかった。
【００８９】
実施例１３： ｍｆ３で形質転換したタバコのジャガイモウイルスＸ（ＰＶＸ）に対する抵抗性試験
ＰＶＸに完全に感染させた個体を葉の抽出物の供給源とした。抽出物は、−７０℃で保存した。３週令のタバコ（遺伝子改変と非遺伝子改変）４個体をそれぞれの品種について用意した。上部から数えて３番葉、４番葉にＰＶＸを接種した。
【００９０】
接種後１、２、３週後に、ＰＶＸを全ての処理した葉について通常のＥＬＩＳＡ法（ＰＶＸ ＥＬＩＳＡキット、全ロシアジャガイモ研究所Korenevo, Moscow region）で試験した。０．１％の葉の抽出液の吸光度をメーカーが記載している標準方法で測定した。これらの結果は表１９にまとめてある。これらの結果は、遺伝子改変株がＰＶＸに対して高い抵抗性を示すことを表す（殆ど９０％）。
【００９１】
【表２０Ａ】
【００９２】
【表２０Ｂ】
【００９３】
実施例１４：ｍｆ３遺伝子を含む遺伝子改変タバコのタバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）に対する抵抗性
試験方法及び材料は、実施例１３と同じであった。試験結果は、表２０にまとめてある。これらの結果は、遺伝子改変タバコ１７７、１５２、１７１が２週目で、３９１、２８６、４０９、２７９が３週目で、強い抵抗性を示したことを表す。
【００９４】
【表２１】
【００９５】
実施例１５： ｍｆ３遺伝子で形質転換したタバコのジャガイモウイルスＹ（ＰＶＹ）に対する試験
試験手法及び材料は実施例１２と同じであった。試験結果は、表２１に示してある。これらの結果は、遺伝子改変植物２７系統中２１種（７８％）がＰＶＹに高い抵抗性を示したことを表す。
【００９６】
【表２２Ａ】
【００９７】
【表２２Ｂ】
【００９８】
実施例１６： ｍｆ３遺伝子を含む遺伝子改変ジャガイモのジャガイモウイルスＸ（ＰＶＸ）に対する自然感染条件下での抵抗性試験
【００９９】
【表２３】
【０１００】
実施例１７： 遺伝子改変品種におけるｍｆ３遺伝子の発現レベル
ＭＦ３に対するモノクローナルマウス抗体をマイクロタイタープレートの表面に４℃で一夜かけて吸着させた。次いで、洗浄緩衝液（ＰＢＳ緩衝液、０．０５％ Ｔｗｅｅｎ（登録商標） ２０）で３回洗浄した。１００μlのＰＢＳで希釈した植物抽出液（１:１００と１:１０、ｗ／ｖ）をマイクロタイタープレートのウエルに入れ、３７℃、１時間保持した。その後、ＰＢＳ緩衝液で３回洗浄した。次いで、１００μlのhorse-radish peroxidase（ＨＲＰ）に結合したＭＦ３のモノクローナルマウス抗体（５μg ml-1）をウエルに加え、３７℃、１時間保持した。その後、プレートをＰＢＳ緩衝液で３回洗浄後、基質（３，３’，５，５’−テトラメチルベンジジン、ＴＭＢ、Sigma）を添加した。反応を、２０分後に２Ｍ ＨＣｌを加えて止めた。吸光度をメーカー（Sigma Chem. Co, USA）の指示書に従って測定した。
【０１０１】
【表２４】
【０１０２】
【表２５】
【０１０３】
実施例１８： タバコの葉を用いたタバコモザイクウイルス（ＴＭＶ）に対するエンドペプチダーゼ処理したＭＦ３の保護作用
ＭＦ３のエリシター活性を表すアミノ酸配列を特定するために、ペプチダーゼによる分解を行った。エンドプロテイナーゼ Ａｒｇ−Ｃ（sequencing grade、Clostridium histolyticum由来、Roche Molecular Biochemicals）の０．５μg/assayを使って最終量５０μlの０．１Ｍ Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH７．６;１０mM ＣａＣｌ２（Christophe Breton et al, 2001）で２４時間、３７℃で処理した。Ａｒｇ−Ｃ エンドプロテイナーゼによる部分分解は、もとのＭＦ３と同様の活性を示す断片を示した。
【０１０４】
ＭＦ３を、数個の結晶ＣＮＢｒを含む１００μlの７０％（v/v）蟻酸でＣＮＢｒ分解した。上記混合物を暗所で２４時間室温でアルゴン気流中に保持し、５００μlの水を加えて反応を止めた。サンプルの容量を減圧下で少なくし、蟻酸は水で置換することで除いた（Christophe Breton et al, 2001）。ＣＮＢｒによる化学分解断片もＭＦ３と同様の活性を示した。
【０１０５】
エンドプロテイナーゼ Ｌｙｓ−Ｃ（sequencing grade、Lysobacter enzymogenes由来、Roche Molecular Biochemicals）の０．２μg/assayを最終量５０μｌ中で用いた。分解は、２５mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．５;１mM ＥＤＴＡ;０．１％ ＳＤＳ中で１６〜２４時間、３７℃で行った後、Laemmli緩衝液（Christophe Breton et al, 2001）を加えて反応を止めた。トリプシンによる分解では、ＭＦ３の抗ウイルス活性は消失した。１８．４トリプシン分解は、０．５M 尿素、５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、１mM ＣａＣｌ２（pH７．６）中で３７℃、１時間行ない、ＴＣＡを最終濃度１０％になるように加えて反応を止めた（Promega manualに従った）。トリプシンによる分解ではＭＦ３の抗ウイルス活性は消失した。ＭＦ３をトリプシンとＬｙｓ−Ｃで処理すると抗ウイルス活性が消失したが、エンドプロテイナーゼ Ａｒｇ−Ｃ、ＣＮＢｒ及びエンドプロテイナーゼでの処理ではＭＦ３の部分活性が残っていた。少なくとも２個のアミノ酸配列（１〜８０の領域と１０５〜１４９領域）が新規な病原菌関連構造（ＰＡＭＰ＝pathogen-associated molecular pattern）と考えられ、これが植物内での防御機構の引き金になっていると考えられる。様々の供給源からの相同タンパクの配列情報 （４５存在する）によると、２９〜８５領域と１０５〜１４９領域は、切れ目なく保存されていると考えられる。また、抗ウイルス活性には、約３０アミノ酸で十分のように思われる。この配列は、前記の領域に含まれている。従って、保存領域は、２９〜８５及び１０５〜１４９と結論できる。
【０１０６】
２９ − ＧＡ ＰＬＶＹＬＱＧＡＧＮ ＩＩＰＧＬＥＫＡＬＥ ＧＫＡＶＧＤＤＬＥＶ ＡＶＥＰＥＤＡＹＧＥ ＹＡＡＥＬＶＳＴＬＳ ＲＳＭＦＥ - ８５、
１０５ − ＭＱＩＶＴＩ ＡＤＬＤＧＤＤＶＴＶ ＤＧＮＨＰＬＡＧＱＲ ＬＮＦＫＶＫＩＶＤＩ ＲＤＡＳＱＥＥＩＡ - １４９。
【０１０７】
実施例１９： ｍｆ３遺伝子のクローニングと配列決定
Ｎ−末端アミノ酸配列から、同義語を含むオリゴヌクレオチドを合成した。ＭＦ３発現細胞から高分子の染色体ＤＮＡを単離して、６個の制限酵素（BamHI、EcoRI、PstI、HindIII、SalI、SphI）を単独で或いは組み合わせて分解した。制限酵素で分解したＤＮＡ断片をアガロースゲル電気泳動で分子量に応じた分離を行い、続いてHybondN膜にブロッティングした。[γ−３２Ｐ]ＡＴＰとＴ４−ポリヌクレオチドキナーゼで標識した合成オリゴヌクレオチドをプローブに用いてサザーンハイブリダイゼーションを行った。制限分解物当りただ１個の陽性のバンドがＸ線フィルム上に現れた。陽性になった断片の分子量を使って抗ウイルスタンパク質に相当する染色体遺伝子の制限酵素地図を作製した。
【０１０８】
染色体ＤＮＡのSalI分解物を０．７％低温溶解アガロースで電気泳動後、約３．３kbpのＤＮＡ断片をゲルから単離した。これをさらにHindIIIとBamHIで分解して、１．０％低ゲル化アガロースゲルで電気泳動後、約０．７kbpのＤＮＡ断片を単離した。この断片をHindIII及びBamHIで分解したベクターｐＵＣ１８に連結した。コンペテント大腸菌（E. coli strain XL1-blue）をこの連結物で形質転換してＬＢ平板培地（アンピシリン ７０mg/lを含む）で培養した。出てきた大腸菌コロニーをHybondN-膜に写し、放射性オリゴヌクレオチドをプローブとしてコロニーハイブリダイゼーションを実施した。約７０％のコロニーが陽性となった。
【０１０９】
陽性になったコロニーからプラスミドＤＮＡを単離して、挿入された断片の配列を決定した。抗ウイルスタンパク質のＮ−末端をコードするＤＮＡは、BamHI部位の近くにあることが判った。ＡＴＧで始まり、ＴＧＡで終わる４８６bpの読枠が見つかった。ＤＮＡコーディング領域解析によると、抗ウイルスタンパク質は１６１アミノ酸残基からなることが判っている。これまで述べたクローニング方法は、基本的に教科書（J. Sambrook, E. F. Fritsch and T. Maniatis, Molecular Cloning: A Laboratory Manual 2nd ed. （Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press）（1989）に記載のものである。
【０１１０】
実施例２０：大腸菌でのｍｆ３遺伝子の発現
ＭＦ３の末端を変更するために、鋳型としてプラスミドＤＮＡ Ｂ／Ｈ４を、及び次のプライマー（Nde-mf3 5’-GGAATTCCATATGCTGATCGCCGCC-3’、Hind-mf3 5’-CCCAAGCTTAGTGGTGATGGCCACC-3’）を用いた。できあがった断片をNdeI及びHindIIIで分解し、ｇｅｎｅ １０の代わりにプラスミドｐＧＥＭＥＸ１にクローニングした。反応液（５０μl）は、約１０ng テンプレートＤＮＡ、１μMの各プライマー、０．２mM ｄＮＴＰ混合物、１× Vent buffer（２０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．８、１０mM ＫＣｌ、２mM ＭｇＳＯ４、１０mM （ＮＨ４）２ＳＯ４、０．１％ Triton X-100）及び１U Vent ＤＮＡポリメラーゼ（New England Biolabs）で構成されていた。温度調節サイクルプログラムは、５分間の９６℃での変性、次いで３０サイクルの増幅、変性９６℃、１分、アニーリング４５℃、１分、そして伸長反応を７４℃、１分;最後の伸長反応は、７４℃、１０分であった。ＰＣＲ反応サンプル（５０μl）をサンプル緩衝液と混合後、１μg/ml エチジウムブロミドを含む１％アガロースゲルで１００V、１時間、Ｔｒｉｓ−ボレート ＥＤＴＡを緩衝液として泳動した。ＰＣＲ産物は、１％アガロースゲルからPrep-A-Gene DNA Purification Kit （Bio-Rad Laboratories） で溶出し、５０μlの１×ＴＥ中に回収した。純化したＰＣＲ産物をNdeIとHindIIIで分解し、１％アガロースゲルで大きさによる分画を行った。約５００bpのＤＮＡ断片をPrep-A-Gene DNA Purification Kit（Bio-Rad Laboratories）で溶出し、５０μlの１×ＴＥ中に回収した。
【０１１１】
アンピシリン耐性遺伝子をもつｐＧＥＭＥＸ１のNdeI/AatII断片、ファージＴ７のターミネター遺伝子ｇｅｎｅ １０をもつｐＧＥＭＥＸ１のAatII/HindIII断片、及びｍｆ３の改変ＰＣＲ産物を、三重ライゲーションで結合して一つのプラスミドｐＭＦを創った。ここでは改変されたｍｆ３遺伝子は、ファージＴ７のｇｅｎｅ １０プロモーター及びターミネーターの制御の下に作動する。連結混合物（５μl）でコンペテント大腸菌（E. coli）strain XL1-blue（Stratagene）を形質転換した。アンピシリン（１００mg/ml）の存在下でＬＢ寒天培地で生育できる形質転換株を探索し、プラスミドＤＮＡの制限酵素分析で目的のコード断片が正しく挿入されているものを選別した。プラスミドの一つを、Ｔ７とＳｐ６プライマーを使って両方のＤＮＡ鎖を色素プライマー法で自動ＤＮＡシーケンサー（BioRad）でメーカーの作業マニュアルに従って配列決定し、後で用いた。
【０１１２】
ＭＦ３タンパク質を製造するために、ｐＭＦのプラスミドＤＮＡで大腸菌（E. coli）strains BL21（ＤＥ３）を形質転換した。この株はＴ７ＲＮＡポリメラーゼを合成でき、その発現レベルはＩＰＴＧで制御できる。
【０１１３】
実施例２１： ＭＦ３タンパク質の精製
１００mg/mlのアンピシリンを含む１００mlのＴＢ（terrific broth）を1Ｌのエーレンマイヤーフラスコに入れて、約１００コロニーのpＭＦ３／ＢＬ２１（ＤＥ３）を植え込み、３７℃、振とう培養器“Certomat H”（“B.Braun Melsungen”, Germany）で２６０rpmの回転速度で培養した。吸光度Ａ５５０nmが２〜２．５になった時、ＩＰＴＧを終濃度が０．０５mMになるように添加し、培養を同じ条件でさらに一夜続けた。翌日、４，０００g、３０minの遠心分離で細胞を得た。
【０１１４】
沈殿物を５０mlの緩衝液（５０mM Tris-HCl、pH 8.0、０．１５Ｍ ＮａＣｌ、２mM ＥＤＴＡ、２μg/ml リゾチーム）に再懸濁し、３０分氷の上に放置した。清澄な溶解液をＮｉ２＋でチャージし、緩衝液Ａ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ pH７．５、０．２５M ＮａＣｌ）で平衡化したキレートセファロースＦＦ（Pharmacia, Sweden）を充填したカラム（２５×５０mm）に載せた。吸着材を５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH７．５、１M ＮａＣｌで洗浄した。結合したタンパク質は、緩衝液Ａ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH７．５、０．２５Ｍ ＮａＣｌ）と緩衝液Ｂ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH７．５、０．２５Ｍ ＮａＣｌ、０．２５Ｍ イミダゾール）で作製した漸増する直線的濃度勾配で溶出した。流速は毎分３ml、溶出液は３００mlであった。ＭＦ３は緩衝液Ｂがおよそ３５％のあたりで溶出された。
【０１１５】
集めた画分中のＭＦ３の有無は、ＳＤＳ−ＰＡＧＥで解析した。ＭＦ３を含む画分を集め、２０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．０を使って透析した。タンパク質溶液をMono Q HR10/10カラム（Pharmacia, Sweden）に供した。タンパク質は、緩衝液Ａ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．０）とＢ（５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．０、１Ｍ ＮａＣｌ）との食塩の漸増する直線的濃度勾配溶液で溶出した。流速は１ml/分で、濃度勾配液量は６０mlとした。ＭＦ３は、緩衝液Ｂが約４０％のところで溶出された。溶出されたタンパク質に、２５％飽和硫安を加えた。溶液を４，０００g、３０分で遠心処理し、上清を、５０mM Ｎａ２ＨＰＯ４で平衡化したPhenyl Sepharose HiLoad 16/10カラム（Pharmacia, Sweden）に載せた。タンパク質の溶出は、硫安の高濃度から低濃度への直線的濃度勾配、即ち０．５M〜０．２Mまで３０分、０．２M〜０Mまで６０分で行った。濃度勾配の液量は２００ml、流速は毎分２mlで行った。緩衝液Ａは、５０mM Ｎａ２ＨＰＯ４、pH６．５、１．７M（ＮＨ４）２ＳＯ４、緩衝液ＢはMilliQ水であった。ＭＦ３は、約９５％が緩衝液Ｂのところで溶出された。集めた画分中のＭＦ３の確認は、ＳＤＳ−ＰＡＧＥで行なった。ＭＦ３を含む画分を集め、５０mM 硫酸アンモニウムに対して透析した後、凍結乾燥した。
【０１１６】
ＭＦ３タンパク質を１mlの５０mM Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ、pH８．０に溶解し、予め５０mM 硫酸アンモニウム、pH８．０で平衡化した１０×８００mmのSephadex-G50カラムに載せた。ＭＦ３を含む画分を集め、凍結乾燥した。ＭＦ３の収量は、１Ｌの培養液から約２００mgであった。
【０１１７】
ＴＢ培地は、１２g バクトトリプトン、２４g イーストエキストラクト、４ml グリセロールを９００mlの水に溶かし、高圧滅菌して作製した。６０℃に冷やしてから１００mlの、０．１７M ＫＨ２ＰＯ４、０．７２M Ｋ２ＨＰＯ４無菌溶液を加えた。
【０１１８】
実施例２２： 遺伝子改変植物を得るための遺伝子構築
Agrobacteriumが媒介する形質転換による植物細胞へのＴ-ＤＮＡ移送原理を用いて、遺伝子改変植物を得た。植物と微生物の両方で働くバイナリーベクターｐ１３Ｋを、ｐＢｉｎ１９（Bevan, M. 1984）から次の方法で作製した。ｐＧＬ２２/ＭＦ３から得たEcoRI断片をｐＢｉｎ１９のEcoRI部位にクローニングした。ｐＧＬ２２/ＭＦ３はカリフラワーモザイクウイルスの３５Ｓトランスクリプトのプロモーターとターミネーターを持っており、その間に改変したＭＦ３が、BamHI部位を使ってＨＰＴ遺伝子（Pietrzak et al., 1986）の代わりに導入されていた。ＭＦ３配列の改変は、以下に示すプライマーを使ってＢ/Ｈ４プラスミドＤＮＡにＰＣＲ反応を行うことで実施した。
【０１１９】
5’-GGCCACCATGCTGATCGCCGCCAATAAGG
5’-√GGTCAGTGGTGATGGCCACCTTCG
プラスミドｐ１３ＫをE. coliからAgrobacterium tumefaciens ＬＢＡ４４０４に三種同時接合法で移した（Van Haute E. et. al, 1983）。
【０１２０】
実施例２３： Agrobacteriumによるジャガイモの形質転換
ジャガイモ（Solanum tuberosum cv. Nevskiy and cv. Lugovskoy）は、ウイルスフリーのin vitro幼苗としてロシア科学アカデミーのバイオエンジニアアリングセンターから得た。植物は、無菌的に３×１１．５cmのガラスの培養器に一節に切り分けたものを増殖させた。培地は、標準的な増殖培地（ＰＭ）で、Murashige and Skoog’s （1962）の基本組成（ＭＳ）に、２０g/l ショ糖、０．４mg/l チアミン、１００mg/l ミオイノシトール、１．７g/l phytagel（Sigma, St Louis, Mo. USA）、pH５．７を補填したものであった。植物体の継代は節の切片を毎月新しい培地に植え替えて行なった。再生や形質転換には長さ５mmの茎（葉のない）を用いた。これらの芽を生育器の中でGrow-Lux（登録商標）と１２０μE蛍光ランプの５０：５０の混合人工光のもとで１６／８時間の明／暗サイクルで１９℃で育てた。
【０１２１】
葉は、なるべく茎に近いところから切り落とし、茎は２０を束ねて５mmに切断した。これらを２５mlペトリ皿に入れ、植物ホルモン無しのＭＳ液体培地で２日培養した。切り出した植物体に接種するには、前培養培地を吸引して除き、希釈したAgrobacterium溶液を茎の切片に注ぎ込み、かき混ぜずに１５分放置した。次いで、Agrobacterium溶液を吸引して除き、茎の切片は、スパチュラを用いて共培養培地に拡げた。共培養培地当たり約１００個の茎切片を植えた。典型的な例ではこの形質転換系によって１００個あたり４０個の遺伝子改変体を得た。体細胞分裂による変異を最小にするため、１００％の遺伝子改変が起こる前にその反応を止めた。従って実際の改変収率は１００個あたり１０個程度に止めた。共培養は１９℃で明期１６時間で２日行った。
【０１２２】
接種には、ｐＢｉｎ１３Ｋ（ｐＢｉｎ１９の誘導体）を含む非病原性のA. tumefaciens strain LBA4404を用いた。このプラスミドは、nptII遺伝子をノパリン合成酵素のプロモーターとターミネーターに融合し、さらにｍｆ３遺伝子をＣａＭＶ ３５Ｓ ＲＮＡのプロモーターとノパリン合成酵素のターミネーターに融合したものである。細菌は最少Ａ培地（含カナマイシン ５０mg/l）で２００rpmで振とうしながら２８℃で一夜培養した。ジャガイモ植物組織に接種するときには、一夜培養した培養液をＭＳＯ培地で１０倍希釈した。
【０１２３】
切り出した茎は、再生培地（ＲＭ）を入れたペトリ皿に移した。ＲＭには、ＭＳ塩類に、３％（w/v）ショ糖及び２．０mg/l グリシン、０．１mg/l チアミン−ＨＣＬ、５．０mg/l ニコチン酸、０．５mg/l ピリドキシン−ＨＣＬ、０．０５mg/l Ｄ−ビオチン、０．５mg/l 蟻酸、１００mg/l ミオイノシトール、０．３mg/l ＧＡ３、５mg/l ＺＲ及び０．１mg/l ＩＡＡが含まれており、これで暗所で３日間培養した。形質転換体の選別には、ＲＭに１００〜１５０mg/l カナマイシン及び５００mg/l カルベニシリン（carbenicillin）を加えたものを用いた。ペトリ皿を積み重ねてプラスチックスの袋に入れ、上部を閉じるが、袋には数個の通気のための穴を開け、１６時間の明条件、１９℃で培養した。対照も同様に処理したがAgrobacterium感染は行わなかった。切り出した切片は２週毎に抗生物質を含む新しいＲＭに植え替えた。４週後にカルスの端の部分から芽が出始めた。大きくて正常に見える芽をカルスから切り取った。カルスから直接でてきたもののみを切り取った。切片の末端１個あたり１つのみをとり、その切片は捨てた。
【０１２４】
５０mlの抗生物質を含むＰＭ培地を入れたペトリ皿１個に５個の芽を、切り口を培地に差し込んで植え込んだ。２週間後に、正常で、生育もよく、根が出ている芽を、ＰＭ培地の新しいペトリ皿に１個ずつ移植した。２回目の２週間の期間後に根がないものは捨てた。
【０１２５】
一節に切り分けたジャガイモをＰＭ培地を入れた２５×１５０mmの培養管に１つずつ入れて１９℃で１６時間の明期で維持した。In vitroで生育した植物個体は３〜４週のスケジュールで植継ぎした。温室に入れる植物体（最後の植継）は７〜１０日生育した。
【０１２６】
実施例２４： タバコの円形葉片のA. tumefaciensによる形質転換
タバコ（Nicotiana tabacum cv. Samsun NN）を一節に切り分けて０．８Lガラスフラスコ中でＡ１培地上で無菌的に増殖した。無菌的な芽の培養は、植物体の茎頂端分裂組織又は副蕾をもった茎を節に切り分けたものをＡ１培地に植えて作製した。このようにして作製したものは１０〜１４日で根を出した。茎頂端分裂組織又は副蕾をもった茎からは新芽が出て、これらは植物個体に成長した。
【０１２７】
無菌の芽は、２４℃、１６時間明期、８時間暗期のサイクルで中程度の光の下で培養した。In vitroで生育させた小植物は、３〜４週のスケジュールで植継いだ。葉は、基部で切断してから湿らせたWhatmanろ紙を入れたペトリ皿に入れた。葉の中軸を取り除き、直径約０．５cmの円形に殺菌したパンチャーで切り出した。約４０〜５０個の円形の葉を裏返しにして１０mlの感染用培地Ａ２を入れたペトリ皿に入れた。２．５mlのｐＢｉｎ１３Ｋを含むAgrobacterium AGL0培養液を、それぞれのペトリ皿に加えた（ｐＢｉｎ１３ＫはｐＢｉｎ１９の誘導体である）。このプラスミドはnptII遺伝子をノパリン合成酵素のプロモーターとターミネーターの間に融合し、さらにｍｆ３遺伝子をＣａＭＶ ３５Ｓ ＲＮＡのプロモーターとノパリン合成酵素のターミネーターの間に融合したものである。細菌は最少Ａ培地（含カナマイシン５０mg/l）で２００rpmで振とうしながら濁度が約０．６（６００nm）になるまで２８℃で培養した。１５〜２０分後、切り出した葉を殺菌したWhatmanろ紙に置いて水分を除き、ペトリ皿に入れた感染培地Ａ２（洗浄した寒天８g/l）に背軸面が接するように置き、弱い光の下で人工気象器で培養した。３日後、円形の葉を、５００mg/l カルベニシリンを含む感染培地Ａ２でペトリ皿内で洗浄し、その後殺菌したWhatmanろ紙で水分を除き、１００mg/l カナマイシンと５００mg/l カルベニシリンを含むカルス形成誘導培地Ａ３を含むペトリ皿に移した。これらの葉を２４℃で１６時間明期８時間暗期のサイクルで弱い光の下で培養し、毎週新しいＡ３培地に植え替えた。３〜４週後、できたカルスをこれらの葉から取り除き、１００mg/l カナマイシンを含む培地Ａ４に移した。２〜３週後、カルスから芽を切り取り、１００mg/l カナマイシンを含む根形成培地Ａ５に移した。根のついた芽は、無菌的培養芽として培地Ａ１又は温室の土壌に移した。
【０１２８】
我々と同じ技術を持っているものにとってはここに詳しく述べた方法をもとにして本発明の原理から外れることなく様々の変更をすることは可能である。従って本発明の要件は、以下に述べる特許請求の範囲で決まるものといえる。
【図面の簡単な説明】
【０１２９】
【図１】ジャガイモ胴枯れ病による未熟葉の枯死に起因するジャガイモ収量の低下の決定のためのノモグラム。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ＳＥＱＩＤＮＯ：１に示すアミノ酸の配列をもつ生物活性ポリペプチドＭＦ３、又はＭＦ３の活性断片又はＭＦ３の機能性のあるあらゆる誘導体であって、植物に微生物病及び／又は植物病害虫に対する抵抗性を与えることができる前記ポリペプチド活性断片又は機能性のある誘導体。
【請求項２】
ＳＥＱＩＤ：２に示す単離されたＤＮＡ配列又はその断片であって、請求の範囲第１項記載の機能性のあるＭＦ３又はその活性断片をコードし、このＤＮＡ断片は同義配列コドンを含んでいてもよい、ＤＮＡ配列。
【請求項３】
生物活性ポリペプチドＭＦ３、又はＭＦ３の活性断片又はＭＦ３の機能性のある誘導体を、物理的に、又はキャリア分子を用いて導入することにより、微生物及び／又は植物病害虫に対する植物の抵抗性を獲得する方法。
【請求項４】
キャリアがキトサンである、請求の範囲第３項記載の方法。
【請求項５】
請求の範囲第２項記載のＤＮＡを含むベクター。
【請求項６】
請求の範囲第５項記載のベクターを含む遺伝子改変植物体又は植物細胞培養の製造方法であって、植物細胞はそのＤＮＡによってコードされるポリペプチドを発現する、方法。
【請求項７】
請求の範囲第５項記載のベクターで安定に形質転換又は形質導入された宿主細胞。
【請求項８】
請求の範囲第１項記載の単離された物質を含む植物保護剤組成物。
【請求項９】
請求の範囲第１項記載のＭＦ３の活性断片であって、そのアミノ酸配列がＳＥＱＩＤ：３又はＳＥＱＩＤ：４からなる断片。
【請求項１０】
請求の範囲第１項のポリペプチドを、当該ポリペプチドを発現している細菌から単離精製する方法であって、次の工程を含む方法:
ａ） 生産微生物株を培養し、これらの細胞を、緩衝液を用いて高温下で抽出する；
ｂ） 沈殿剤を用いて低温下で粗ＭＦ３ポリペプチドを沈殿させる；
ｃ） 再溶解した沈殿物をアニオン交換クロマトグラフィで分画し、抗微生物活性又は抗害虫活性を有する画分を集める；
ｄ） 抗微生物活性、抗線虫活性又は抗害虫活性を有するポリペプチドのポリアクリアミドゲル電気泳動（ＰＡＧＥ）を行なう；
ｅ） 工程ｄ）のゲルから溶出されたタンパク質を回収する。
【請求項１】
ＳＥＱＩＤＮＯ：１に示すアミノ酸の配列をもつ生物活性ポリペプチドＭＦ３、又はＭＦ３の活性断片又はＭＦ３の機能性のあるあらゆる誘導体であって、植物に微生物病及び／又は植物病害虫に対する抵抗性を与えることができる前記ポリペプチド活性断片又は機能性のある誘導体。
【請求項２】
ＳＥＱＩＤ：２に示す単離されたＤＮＡ配列又はその断片であって、請求の範囲第１項記載の機能性のあるＭＦ３又はその活性断片をコードし、このＤＮＡ断片は同義配列コドンを含んでいてもよい、ＤＮＡ配列。
【請求項３】
生物活性ポリペプチドＭＦ３、又はＭＦ３の活性断片又はＭＦ３の機能性のある誘導体を、物理的に、又はキャリア分子を用いて導入することにより、微生物及び／又は植物病害虫に対する植物の抵抗性を獲得する方法。
【請求項４】
キャリアがキトサンである、請求の範囲第３項記載の方法。
【請求項５】
請求の範囲第２項記載のＤＮＡを含むベクター。
【請求項６】
請求の範囲第５項記載のベクターを含む遺伝子改変植物体又は植物細胞培養の製造方法であって、植物細胞はそのＤＮＡによってコードされるポリペプチドを発現する、方法。
【請求項７】
請求の範囲第５項記載のベクターで安定に形質転換又は形質導入された宿主細胞。
【請求項８】
請求の範囲第１項記載の単離された物質を含む植物保護剤組成物。
【請求項９】
請求の範囲第１項記載のＭＦ３の活性断片であって、そのアミノ酸配列がＳＥＱＩＤ：３又はＳＥＱＩＤ：４からなる断片。
【請求項１０】
請求の範囲第１項のポリペプチドを、当該ポリペプチドを発現している細菌から単離精製する方法であって、次の工程を含む方法:
ａ） 生産微生物株を培養し、これらの細胞を、緩衝液を用いて高温下で抽出する；
ｂ） 沈殿剤を用いて低温下で粗ＭＦ３ポリペプチドを沈殿させる；
ｃ） 再溶解した沈殿物をアニオン交換クロマトグラフィで分画し、抗微生物活性又は抗害虫活性を有する画分を集める；
ｄ） 抗微生物活性、抗線虫活性又は抗害虫活性を有するポリペプチドのポリアクリアミドゲル電気泳動（ＰＡＧＥ）を行なう；
ｅ） 工程ｄ）のゲルから溶出されたタンパク質を回収する。
【図１】
【公表番号】特表２００７−５３３３０３（Ｐ２００７−５３３３０３Ａ）
【公表日】平成１９年１１月２２日（２００７．１１．２２）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００６−５４４４７５（Ｐ２００６−５４４４７５）
【出願日】平成１６年１２月１７日（２００４．１２．１７）
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＦＩ２００４／０００７６６
【国際公開番号】ＷＯ２００５／０６１５３３
【国際公開日】平成１７年７月７日（２００５．７．７）
【出願人】（５０６２０８４６９）
【出願人】（５０６２０８６３２）
【出願人】（５０６２０８５６２）
【出願人】（５０６２０８６２１）
【出願人】（５０６２０８４４７）
【出願人】（５０６２０８５１７）
【出願人】（５０６２０８５０６）
【出願人】（５０６２０８４２５）
【出願人】（５０６２０８６４３）
【出願人】（５０６２０８４８１）
【出願人】（５０５１７１５７３）
【Ｆターム（参考）】
【公表日】平成１９年１１月２２日（２００７．１１．２２）
【国際特許分類】
【出願日】平成１６年１２月１７日（２００４．１２．１７）
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＦＩ２００４／０００７６６
【国際公開番号】ＷＯ２００５／０６１５３３
【国際公開日】平成１７年７月７日（２００５．７．７）
【出願人】（５０６２０８４６９）
【出願人】（５０６２０８６３２）
【出願人】（５０６２０８５６２）
【出願人】（５０６２０８６２１）
【出願人】（５０６２０８４４７）
【出願人】（５０６２０８５１７）
【出願人】（５０６２０８５０６）
【出願人】（５０６２０８４２５）
【出願人】（５０６２０８６４３）
【出願人】（５０６２０８４８１）
【出願人】（５０５１７１５７３）
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]