表示評価装置、及び表示評価プログラム
【課題】利用者の色に関する要求や色評価の厳しさ等に左右されることなく表示装置の特性評価の精度を向上させる。
【解決手段】評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に利用者の特性評価用の画像と設問を表示させ、評価者により入力装置１３から入力される設問に対する回答から該利用者の利用者特性（色に関する要求レベル、色の評価の厳しさ等を含む）を評価し、該利用者特性に応じて画像表示装置１１の特性の評価に際して適用する評価パターンを割り当てる。装置特性評価部１５は、割り当てられた評価パターンに基づき、利用者特性に応じて色の値、形状が変更されたパッチ、あるいはステップ数が変更された設問を画像表示装置１１に表示し、該設問に対する利用者の回答から画像表示装置１１の表示に関する特性を評価する。
【解決手段】評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に利用者の特性評価用の画像と設問を表示させ、評価者により入力装置１３から入力される設問に対する回答から該利用者の利用者特性（色に関する要求レベル、色の評価の厳しさ等を含む）を評価し、該利用者特性に応じて画像表示装置１１の特性の評価に際して適用する評価パターンを割り当てる。装置特性評価部１５は、割り当てられた評価パターンに基づき、利用者特性に応じて色の値、形状が変更されたパッチ、あるいはステップ数が変更された設問を画像表示装置１１に表示し、該設問に対する利用者の回答から画像表示装置１１の表示に関する特性を評価する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、表示評価装置、及び表示評価プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
カラー画像を画像表示装置に表示させる場合、装置によって出力される色が異なる場合がある。
【０００３】
このような色の違いがあると、例えば、ある画像表示装置を用いてデザインや原稿作成を行い、そのデザイン画や原稿を他の画像表示装置で表示した際に、利用者が意図した色が再現されない場合が生じる。
【０００４】
この色の違いは、標準とする画像表示装置の出力と、使用している画像表示装置の出力とを比べれば分かるが、例えば、１台の画像表示装置が与えられた場合には比較の対象がない。
【０００５】
そのため、当該画像表示装置において本来の色が出力されているのか否かを知るための手段が必要となる。
【０００６】
画像表示装置の出力を調整する方法として、特許文献１には、階調を異ならせたテストパターンを表示し、見え方に応じてγ値を調整する技術が開示されている。
【０００７】
また、白またはグレーから階調を異ならせた複数の図形を並べて表示し、いずれが白またはグレーとして見えるかによりカラーバランス特性を取得し、γ値を調整する技術も開示されている。
【０００８】
この場合、利用者の色に関する要求のレベルや、スキルが異なると、表示された図形がどのような色に見えるか等に関する回答内容も異なってくることが考えられる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００９】
【特許文献１】特許第４３０３９５６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
本発明は、利用者の色に関する要求や色評価の厳しさ等に左右されることなく表示装置の特性評価の精度を向上させることができる表示評価装置、及び表示評価プログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記目的を達成するために、請求項１記載の表示評価装置の発明は、表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段と、前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段とを具備する。
【００１２】
請求項２記載の発明は、請求項１記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記表示装置を使用する業務目的を問う設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する業務目的に応じて該評価者の色に対する要求の度合いを評価する。
【００１３】
請求項３記載の発明は、請求項１または２記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形間の色の感じ方を確認する前記設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する色の感じ方から該評価者の色に関する評価の厳しさの度合いを評価する。
【００１４】
請求項４記載の発明は、請求項３記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記２以上の図形を該図形間で色相と明彩度を変えた色で表示する。
【００１５】
請求項５記載の発明は、請求項２乃至４のいずれか１つに記載の発明において、前記特性評価手段は、前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に応じて、前記表示装置の表示特性を評価するための２以上の前記図形に関する図形間の色の値、図形の大きさ、図形間の接触量及び模様を含む図形形状を変更する。
【００１６】
請求項６記載の発明は、請求項２乃至５のいずれか１つに記載発明において、前記特性評価手段は、前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に程度に応じて、前記表示装置の表示特性に係る前記設問のステップ数を変更する。
【００１７】
請求項７記載の発明は、請求項１乃至６のいずれか記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形の見え方に関する色の用語の使い方を確認する設問を提示し、該設問に対する前記評価者による回答から該評価者の色の用語の使い方を評価する。
【００１８】
請求項８記載の発明は、請求項７記載の発明において、前記特性評価手段は、前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する用語の使い方の評価結果を反映して前記表示装置の表示特性に係る設問に適用する色の用語を変更する。
【００１９】
請求項９記載の表示評価プログラムの発明は、表示装置の表示特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する処理をコンピュータで実行する表示評価装置に実装され、前記コンピュータを、表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段、前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段として機能させる。
【発明の効果】
【００２０】
請求項１記載の発明によれば、利用者の色に関する要求や色評価の厳しさ等に左右されることなく表示装置の特性評価の精度を向上させることができる。
【００２１】
請求項２記載の発明によれば、請求項１記載の発明において、表示装置の特性の診断を利用者の利用目的に応じたレベルに対応した基準で評価することができる。
【００２２】
請求項３記載の発明によれば、請求項１または２記載の発明において、評価者の色に関するスキルに合わせた基準を用いて表示装置の特性を診断できる。
【００２３】
請求項４記載の発明によれば、請求項３記載の発明において、利用者の色の見え方の感覚に関する情報を詳細に得ることができる。
【００２４】
請求項５記載の発明によれば、請求項２乃至４のいずれか１つに記載の発明において、利用者の色のスキル等に見合ったパッチや設問内容を用いて表示の特性を評価できる。
【００２５】
請求項６記載の発明によれば、請求項２乃至５のいずれか１つに記載の発明において、利用者の色のスキル等に対して設問が過多、過少となることを回避できる。
【００２６】
請求項７記載の発明によれば、請求項１乃至６のいずれか１つに記載の発明において、利用者がなじんでいる色の捉え方を把握できる。
【００２７】
請求項８記載の発明によれば、請求項７記載の発明において、利用者がなじんでいる色の捉え方を把握して表示器機特性診断が行える。
【００２８】
請求項９記載の発明によれば、利用者の色に関する要求や色評価の厳しさに左右されることなく表示特性が評価できるように表示評価装置を駆動制御できる。
【図面の簡単な説明】
【００２９】
【図１】一実施の形態に係わる表示評価装置の機能構成を示すブロック。
【図２】表示評価装置の評価処理動作を示すフローチャート。
【図３】画像表示装置の特性評価処理動作を示すフローチャート。
【図４】設問に用いるパッチの一例を示す図。
【図５】いくつかの画像表示装置における色再現域の一例を説明する図。
【図６】装置特性評価値テーブルの一例を示す表図。
【図７】評価値累計テーブルの一例を示す表図。
【図８】表示評価装置の評価者特性評価処理動作を示すフローチャート。
【図９】表示／設問パターンの一例を示す図。
【図１０】評価者特性評価に用いる各種テーブルの構成を示す表図。
【図１１】用語パターン判定テーブルの構成を示す表図。
【図１２】評価パターンテーブルの構成を示す表図。
【図１３】評価者特性評価結果に基づくパッチの値の変更イメージを示す図。
【図１４】評価者特性評価結果に基づくパッチの形状変更イメージを示す図。
【図１５】評価者特性評価結果に基づく設問ステップ数変更イメージを示す図。
【図１６】実施の形態に係る表示評価機能を実現するコンピュータの一例を示す図。
【発明を実施するための形態】
【００３０】
図１は、本発明の一実施の形態に係わる表示評価装置１０の機能構成を示すブロック図である。
【００３１】
表示評価装置１０は、画像表示装置１１、提示部１２、入力装置１３、受付部１４、装置特性評価部１５、評価者特性評価部１６を具備して構成される。
【００３２】
画像表示装置１１は、表示の特性の評価対象となる装置であり、例えば、クライアント〔ＰＣ（パーソナル・コンピュータ）〕に接続される表示装置（ディスプレイ）が想定される（図１６参照）。
【００３３】
提示部１２は、例えば、利用者による入力装置１３での所定の操作（表示特性評価開始指示操作）に基づいて予め決められている２以上の図形を画像表示装置１１に出力させ、その際に、当該２以上の図形がどのように見えるかを設問として利用者に提示する。
【００３４】
利用者（画像表示装置１１の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう操作者：評価者）は、上記図形の表示に合わせて表示される上記設問の回答を入力装置１３を用いて入力し、受付部１４は評価者からの設問に対する回答を受け付ける。
【００３５】
装置特性評価部１５は、受付部１４で受け付けた評価者からの設問に対する回答から、画像表示装置１１の表示に関する特性を評価する。
【００３６】
このように、本実施形態において、装置特性評価部１５は、画像表示装置１１の特性を評価するために用いる図形と設問を提示部１２により画像表示装置１１に表示させ、該設問に対して評価者が入力装置１３から入力する回答を受付部１４で受け付け、該設問に対する回答から当該画像表示装置１１の特性（表示の特性）を評価し、該評価結果を出力する処理を実施する（図３参照）。
【００３７】
また、本実施形態に係る特有の構成である評価者特性評価部１６は、装置特性評価部１５での画像表示装置１１の特性を評価する処理に先立ち、評価者の特性を評価するための図形と設問を提示部１２により画像表示装置１１に表示させ、該評価者特性評価に係る設問に対して評価者が入力装置１３から入力する回答を受付部１４で受け付け、該設問に対する回答から当該評価者の特性を評価する処理を行なう。
【００３８】
この処理によって評価される評価者の特性としては、該評価者の色に関する要求レベル、色の評価に関する厳しさ（視力、感覚、用語の捉え方）等を想定している。
【００３９】
上述した画像表示装置１１の特性の評価、評価者特性の評価のいずれの処理においても、複数の設問を用意しておき、これら複数の設問に対する複数の回答から該当する特性の評価を行うことができる。
【００４０】
図２は、本実施の形態に係る表示評価装置１０の評価処理動作を示すフローチャートである。
【００４１】
図２に示すように、表示評価装置１０では、まず、評価者特性評価部１６が評価者の特性を評価する処理を実施し（ステップＳ１０１）、引き続き、装置特性評価部１５がステップＳ１０１における評価者特性の評価結果を踏まえて画像表示装置１１の特性（表示の特性）を評価する処理を実施する（ステップＳ２０１）。
【００４２】
ステップＳ１０１での評価者特性評価処理については後で図８を参照して詳述するものとし、ここでは、便宜上、ステップＳ２０１における画像表示装置の特性（表示）の評価処理について図３に示すフローチャートを参照して先に説明する。
【００４３】
図３に示す画像表示装置の特性評価処理において、提示部１２は特性評価用の設問に対応する２以上の図形（表示装置特性評価に係る図形）を画像表示装置１１に出力させる（ステップＳ２１１）。
【００４４】
２以上の図形は、それぞれ縁取りを図形の色とし、あるいは縁取りを行わない。
【００４５】
また、設問は色名などを使用せず、例えば濃さや鮮やかさや色が「近い」、「同じ」、「異なる」などの言葉を使用して行う。あるいは、図形を直接選択する設問でもよい。
【００４６】
次いで、ステップＳ２１２において、評価者が入力装置１３を用いて行う設問に対する回答を受付部１４が受け付ける。
【００４７】
ステップＳ２１３において、設問が終了したか否かを判断し、設問が残っている場合（ステップＳ２１３でＮＯ）にはステップＳ２１１に戻って残りの設問に対応する図形の表示及び回答の受付を繰り返す。
【００４８】
その際には、設問の際の図形の色が評価者の残像として残らないように、例えば全面が白または灰色などの出力を行うとよい。
【００４９】
なお、設問が１つである場合にはステップＳ２１３における判断を行わずにステップＳ２１４へ進めばよい。
【００５０】
ステップＳ２１３で設問が終了したと判断した場合（ステップＳ２１３でＹＥＳ）には、ステップＳ２１４において、それぞれの設問に対する評価者からの回答をもとに、画像表示装置１１の特性を装置特性評価部１５で評価する。
【００５１】
この例ではさらに、ステップＳ２１５において、装置特性評価部１５で評価した結果を出力する。
【００５２】
この評価結果の出力は、画像表示装置１１に対して行ってもよいし、他の装置に対して出力したり、あるいは他の処理へ渡して利用しても良い。
【００５３】
具体例を用いながらさらに説明する。
【００５４】
図４は、ステップＳ２１１での図形の表示に併せて提示される設問の第１の例の説明図である。
【００５５】
図４に示す例では、２つの矩形図形をそれぞれ４５度傾け、部分的に重ねて成る装置特性評価用のパッチ（評価用図形）２０を出力している。
【００５６】
この２つの図形の色は、予め決められた色相だけ異ならせる。なお、図示の都合上、色の違いは斜線を異ならせて示している。
【００５７】
そして設問として、２つの図形の色が異なって見えるか否かを評価者に回答させる。
【００５８】
設問の具体例としては、「２つの図形の色は同じに見えますか？」、「２つの図形のどちらが鮮やかですか？」、「２つの図形のどちらが濃く見えますか？」など、種々の設問が考えられる。
【００５９】
これらの設問に対する評価者からの回答により、画像表示装置１１の色再現域が予め設定した標準的な色再現域と比べて狭いのか否かが分かる。
【００６０】
図５は、いくつかの画像表示装置における色再現域の一例の説明図である。
【００６１】
画像表示装置１１は色再現能力が異なる場合があり、図５では標準の色再現域をＡとして示し、この色再現域Ａを有する画像表示装置を画像表示装置Ａとする。
【００６２】
また、ある画像表示装置Ｂの色再現域をＢとして示し、さらに別の画像表示装置Ｃの色再現域をＣとして示している。色再現域Ｂは標準の色再現域Ａよりも狭く、色再現域Ｃは色再現域Ｂよりもさらに狭い。
【００６３】
画像表示装置Ａに対して、ある色信号ｐ（再現される色を黒丸で示す）を与えると、図５中の色ａ１が再現されるとする。
【００６４】
この色信号ｐを画像表示装置Ｃに与えた場合、色再現域の違いから、例えば図５中の色ｃ１が出力されてしまう。
【００６５】
また、色信号ｐとは色相が異なる別の色信号ｑ（再現される色を白丸で示す）を画像表示装置Ａに対して与えた場合、図５中の色ａ２が再現されるとする。
【００６６】
この色信号ｑを画像表示装置Ｃに与えた場合、色再現域の違いから、例えば図５中の色ｃ２が出力されてしまう。
【００６７】
図４に示した例では、２つの図形の色として、この色信号ｐと色信号ｑを与える。
【００６８】
画像表示装置Ａに色信号ｐ及び色信号ｑを与えた場合には、図５から再現される色は色ａ１と色ａ２である。
【００６９】
この場合、再現された色ａ１と色ａ２は異なって視認される。
【００７０】
しかし、画像表示装置Ｃに色信号ｐ及び色信号ｑを与えた場合には、図４から再現される色は色ｃ１と色ｃ２であり、色ｃ１と色ｃ２の色相差は色ａ１と色ａ２の色相差よりも小さくなる。
【００７１】
そのため、２つの図形の色が異なる色として視認されない場合がある。
【００７２】
このような見知から、設問に対する回答から色再現域の広さを評価すればよい。
【００７３】
例えば、図４に示した形態で予め決められた色相が異なる２つの図形（パッチ２０）を提示部１２で画像表示装置１１に出力させ、その図形を参照した評価者から受付部１４が受け付けた設問に対する回答が、２つの図形の色が異なって見えるとの回答の場合には、当該画像表示装置１１の色再現域は標準の色再現域Ａの広さを有していると評価部１５で評価すればよい。
【００７４】
また、２つの図形の色が異なる色として見えないと回答された場合には、図５でも説明したように当該画像表示装置１１の色再現域は標準の色再現域Ａに比べて縮退していることが考えられ、当該画像表示装置の色再現域は標準よりも狭いと評価部１５で評価すればよい。
【００７５】
上述の２つの図形を出力するための色信号ｐ、ｑの色は、表示装置の場合には青系の色で各装置において色再現域が異なることから、青系の異なる色相の２色を用いるとよい。
【００７６】
表示装置ではＲ（赤）、Ｇ（緑）、Ｂ（青）を用いてフルカラーの再現を行うが、色信号ｐ、ｑの色として例えばＢ単色とＢにＧまたはＲを混色させた色を用いればよい。
【００７７】
あるいは、Ｂ単色と、ＢにＢよりも少ないＧ及びＲを混色させた色を用いてもよい。
【００７８】
また、この青系の色で色再現域が異なることによって、マゼンタや赤系の色についても影響を受けることから、マゼンタ系の２色、赤系とマゼンタ系の２色等を用いるとよい。
【００７９】
この場合、Ｒ及びＧは固定してＢを変更した２色を用いるとよい。
【００８０】
あるいは、Ｒ及びＧの変更量よりもＢの変更量を大きくした２色を用いてもよい。
【００８１】
マゼンタ系、赤系の色では、色再現域の違いにより鮮やかさが異なって観察されることになる。
【００８２】
もちろん、緑系、シアン系、黄系などの色で図形を構成してもよい。
【００８３】
また、これらのいくつかの色の組み合わせを複数の設問として用意し、回答を得てもよい。複数の回答が得られれば、色再現域の概要がさらに詳細に分かる。
【００８４】
色信号ｐ、ｑの色として、上述の青系、マゼンタ系、赤系とマゼンタ系などのように異ならせるほか、色信号ｐの色と色信号ｑの色との色差を異ならせた複数の設問を行ってもよい。
【００８５】
なお、図形の形状は図４に示した例（パッチ２０）に限られるものではなく、円形など、他の形状であってもかまわない。
【００８６】
また、図形の配置についても、図４に示した例に限られるものではなく、評価者の見えなどを考慮して配置すればよい。
【００８７】
上述した設問及び得られた回答からの画像表示装置１１の評価は、それぞれ単独で行ってもよいが、いくつかの設問及び当該設問に対する回答をもとにして総合的に画像表示装置１１の評価を装置特性評価部１５で行ってもよい。
【００８８】
図６は、回答パターンと評価値の一例の説明図、図７は、回答結果と特性評価の一例の説明図である。
【００８９】
装置特性評価部１５は、例えば図６に示すように各設問におけるそれぞれの回答と評価値とを対応付けて記憶している。
【００９０】
図６に示す装置特性評価値テーブル１５１の例では、評価項目として色域、階調、色バランスの３項目について評価値を設定している。
【００９１】
そして、例えば設問１については、１と回答された場合には、色バランスの評価値を−１とし、２と回答された場合には、階調の評価値を１，色バランスの評価値を２としている。
【００９２】
以降の設問についても、各設問で行われる回答とその回答が行われた場合の各評価項目における評価値を設定している。
【００９３】
そして、提示部１２から設問を画像表示装置１１に出力させ、その設問に対する回答を受付部１４により受け付けて、装置特性評価部１５では各設問に対して行われた回答に対応する各評価項目の評価値を取得して行く。
【００９４】
得られた評価値を累計管理する装置評価値累計テーブル１５３の一例を図７に示している。
【００９５】
例えば、設問１では１が回答された場合を示しており、図６より色バランスの評価値として−１が得られている。
【００９６】
以降の設問についてもそれぞれの設問の回答に対する各評価項目の評価値を図６より得ると、図７に示したようになる。
【００９７】
設問が終了したら、各評価項目における評価値を合計し、総合の欄に示す値を得ている。
【００９８】
この例の装置評価値累計テーブル１５３では、色域の評価値６、階調の評価値４、色バランスの評価値−２が得られている。
【００９９】
得られた総合評価値から、当該画像表示装置１１の特性を評価すればよい。評価は、例えばいくつかの閾値を予め設定しておき、閾値と総合評価値を比較して、各評価項目における総合評価値をクラス分けする。
【０１００】
このクラス分けした結果を当該画像表示装置１１の特性評価とすればよい。
【０１０１】
例えば５段階にクラス分けすれば、各評価項目について５段階で特性が評価されることになる。
【０１０２】
あるいは、各評価項目の総合評価値から、さらに例えば評価式などで評価値を算出し、その評価値あるいは評価値をクラス分けしてもよい。
【０１０３】
次に、図２のステップＳ１０１における評価者特性評価処理について説明する。
【０１０４】
図８は、本実施の形態に係る表示評価装置１０における評価者特性評価処理を示すフローチャートである。
【０１０５】
この処理は、例えば、評価者が入力装置１３を用いて所定の操作（評価者特性評価処理開始指示操作）を行なうことにより起動される。
【０１０６】
評価者特性評価処理が起動されると、評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に評価者の色に関する要求レベルを確認（把握）するための種別ａの設問（設問ａ）を表示させ（ステップＳ１１１）、該設問ａに対する評価者からの回答を待つ（ステップＳ１１２）。
【０１０７】
この状態で、評価者により入力装置１３から入力される設問ａに対する回答を受付部１４が受け付けると（ステップＳ１１２でＹＥＳ）、その回答情報を保持する（ステップＳ１１３）。
【０１０８】
次に、評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に評価者の色の用語の使い方（捉え方）を確認するために予め用意されている図形（パッチ）を表示し（ステップＳ１１４）、その際、評価者の色の用語の捉え方を確認（把握）するための種別ｂの設問（設問ｂ）を併せ表示させたうえで（ステップＳ１１５）、該設問ｂに対する評価者からの回答を待つ（ステップＳ１１６）。
【０１０９】
この状態で、評価者により入力装置１３から入力される設問ｂに対する回答を受付部１４が受け付けると（ステップＳ１１６でＹＥＳ）、その回答情報を保持する（ステップＳ１１７）。
【０１１０】
引き続き、評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に対して上記ステップＳ１１４で表示したパッチを例えば別の図形に表示変更したうえで、評価者の色に関する感覚（色の見え方）を確認（把握）するための種別ｃの設問（設問ｃ）を併せ表示させたうえで（ステップＳ１１８）、該設問ｃに対する評価者からの回答を待つ（ステップＳ１１９）。
【０１１１】
この状態で、評価者により入力装置１３から入力される設問ｃに対する回答を受付部１４が受け付けると（ステップＳ１１９でＹＥＳ）、評価者特性評価部１６は、その回答情報を保持し（ステップＳ１２０）、ステップＳ１２１の評価者特性評価処理へと移行する。
【０１１２】
ステップＳ１２１に移行すると、評価者特性評価部１６は、上記ステップＳ１１３で保持した設問ａに対する回答情報、上記ステップＳ１１７で保持した設問ｂに対する回答情報、上記ステップＳ１２０で保持した設問ｃに対する回答情報に基づき、評価者の色に関する要求レベル、色に関する個人スキルの度合い（色の評価の厳しさの度合い：視力、感覚、用語の捉え方等により判定可能）等、評価者の色に関する特性（評価者特性）を評価する処理を行なう。
【０１１３】
更に、評価者特性評価部１６は、ステップＳ１２１における評価者特性の評価結果に応じて、その後に実施する画像表示装置１１の特性評価処理（図３参照）に適用する評価パターンを割り当てる処理を行なう（ステップＳ１２２）。
【０１１４】
図８に示す一連の処理を更に詳しく説明すると、上記ステップＳ１１１において、設問ａとしては、例えば、「業務目的を入力して下さい。」、「モニタの使用目的は何ですか？」等、画像表示装置１１をどのような業務目的に使用するかを問う設問を提示し、ステップＳ１１２においては、評価者から「カラーデザイン」、「プレゼンテーション」、「配布資料の作成」、「一般事務」等の回答情報を得る。
【０１１５】
これらの回答情報から、ステップＳ１２１において、評価者特性評価部１６は、当該評価者の色に関する要求レベルについて、「色に関する要求が厳しい」、「色に関する要求がやさしい（緩い）」等の評価結果を得ることができる。
【０１１６】
また、上記ステップＳ１１４では、例えば、明度または彩度の異なる、もしくは明彩度が両方異なる２つのパッチを表示した上で、ステップＳ１１５における設問ｂとして、例えば、「左（あるいは右）が明るい」、「左（あるいは右）が鮮やか」等のパッチの見え方の感覚を問う設問を提示し、ステップＳ１１６では、評価者からそのうちのいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付ける。
【０１１７】
また、図９（ａ）に示す表示／設問パターン１１１ａの如く色相や色のカテゴリ（色名など）が異なる２つのパッチを表示したうえで、ステップＳ１１５における設問ｂとして、例えば、「左（あるいは右）が明るい」、「左（あるいは右）が鮮やか」、「左（あるいは右）が濃い」等のパッチの見え方の感覚を問う設問を提示し、ステップＳ１１６では、評価者からそのうちのいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付けても良い。
【０１１８】
図９（ａ）に示す表示／設問パターン１１１ａは色相が異なっているだけでなく、明彩度も異なった表示であってもよく、色相や色のカテゴリ（色名など）が異なってかつ、明度または彩度、明彩度の両方が異なる２つのパッチを表示し、パッチの見え方の感覚を問う設問を提示し、ステップＳ１１６では、評価者からそのうちのいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付けても良い。
【０１１９】
複数（例えば、明度と彩度）を変更したパッチを比較することで、当該評価者の見え方の感覚に関する情報を詳細に得ることができる。
【０１２０】
次いで、ステップＳ１１８では、図９（ａ）に示す表示／設問パターン１１１ａ中のパッチに対して色相が変化したパッチと、例えば、パッチ間の色が「同じ」、「近い」、「やや差がある」、「非常に差がある」等を問う設問（上記設問ｃに相当）を含む表示／設問パターン１１１ｂ〔図９（ｂ）〕に表示変更したうえで、ステップＳ１１９では、評価者から上記設問ｃ内のいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付ける。
【０１２１】
ステップＳ１１８で表示するパッチの色についても、ステップＳ１１４と同様に、明度または彩度が異なる、もしくは明彩度が両方異なるパッチを表示してもよいし、明彩度と色相の全てが異なるパッチを表示し、回答情報を受け付けてもよい。
【０１２２】
これにより、評価者特性評価部１６は、ステップＳ１２１において、上記ステップＳ１１６、及びＳ１１９で受け付けた（ステップＳ１１７、及びＳ１２０でそれぞれ保持した）回答情報から、当該評価者の表示／設問パターン１１１ａ、１１１ｂにおけるパッチの色の見え方や、色の差に関する感覚を把握し、該把握した色の感覚から、当該評価者について、「色の評価結果が厳しい」、「色の評価結果がやさしい」等、個人レベルでの色に関するスキルの程度の評価結果を得ることができる。
【０１２３】
また、ステップＳ１２１において、評価者特性評価部１６は、上述した評価者の色に関する要求レベル、あるいは個人スキルのレベルとともに、当該評価者の色に関する用語パターン（色の用語の使い方に関する習性）を把握することもできる。
【０１２４】
例えば、上記ステップＳ１１６、Ｓ１１９にて評価者により選択された用語（「明るい」、「鮮やか」、「濃い」等）と、該用語が選択対象とされている設問（上記設問ｂ、ｃ）と一緒に提示したパッチの色の明度、彩度との関係に基づいて当該評価者に対応する色の用語パターンを決定（評価）することができる。
【０１２５】
なお、色に関する評価者の特性〔色に関する要求レベル、個人スキル（色の評価の厳しさ）〕や、評価者の色に関する用語パターンを評価（選定）するには、後述するように、各パラメータ（色に関する評価者の特性、用語パターン）毎に、色に関する設問と該設問に対する回答の評価値を管理する評価値テーブルを設け、回答を受け付ける毎に該回答に対応する評価値を評価値テーブルから取得して累計テーブル上に累計していき、評価判定用のテーブルに設定された複数の評価ランクの中から当該該評価値の累計値（総計）を包含する評価ランクを読み出す方法がある。
【０１２６】
図１０は、色に関する評価者の特性（色に関する要求レベル、個人スキル）を評価するために用いる評価値テーブル１６１〔図１０（ａ）参照〕、累計テーブル１６３〔図１０（ｂ）参照〕、及び評価者特性判定テーブル１６５〔図１０（ｃ）参照〕のそれぞれの構成を示す表図である。
【０１２７】
この例によれば、図１０（ａ）において、評価値テーブル１６１には、色に関する１番からＮ番の設問にそれぞれ対応して該設問に対する回答に関する業務目的〔（ワークフロー：デザイン）、（ワークフロー：オフィス）〕別の評価値が登録されている。
【０１２８】
評価者特性評価部１６は、上記ステップＳ１１５、Ｓ１１８の設問に対する回答が得られる毎に、評価値テーブル１６１から、該回答に対応する評価値を読み出し、該評価値の累計値を累計値テーブル１６３により管理する。
【０１２９】
この例では、デザイン作成用のワークフロー（ステップＳ１１２で受け付けた回答から判定できる）を利用する評価者から、まず、番号１の設問（設問１）に対する複数の回答中の１番の回答（回答１）を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問１／回答１に対応する評価値０を読込んで累計テーブル１６３に登録し、次いで、番号２の設問（設問２）に対する複数の回答の中から２番の回答（回答２）を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問２／回答２に対応する評価値４を読込んで累計テーブル１６３に登録する。
【０１３０】
その後、番号３以降の設問に対する回答を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問と回答に対応する評価値を読込んで累計テーブル１６３に登録していき、図１０（ｂ）において、番号Ｎの設問（設問Ｎ）に対する複数の回答の中から２番の回答（回答２）を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問Ｎ／回答２に対応する評価値３を読込んで登録した後、設問１〜Ｎまでの各評価値の総計（累計値）１０を算出して当該累計テーブル１６３に保持、管理する。
【０１３１】
これにより、図１０（ｃ）においては、評価値の総計値、例えば、（０〜４）、（５〜８）、（９〜１２）の各帯域に対応して個人レベルの評価値（色の評価の厳しさを表す）である「（色の評価が）厳しい」、「（色の評価が）普通」、「（色の評価が）やさしい」が登録された評価者特性判定テーブル１６５ａから、図１０（ｂ）で求めた評価値（総合）１０に対応する「厳しい」という評価値が読み出され、「個人レベルが普通」という評価結果が得られる。
【０１３２】
同様に、本実施形態では、評価者の用語パターンを判定するために用いる、例えば、図１１に示す如くの用語パターン判定テーブル１６５ｂを有している。
【０１３３】
この用語パターン判定テーブル１６５ｂは、用語パターンの評価値の総計値（帯域）、例えば、（０〜７）、（８〜１２）に対応して「用語パターンＡ」、「用語パターンＢ」という用語パターン種別情報を保持、管理している。
【０１３４】
ここで、用語パターンＡは、例えば、色の設問等に用いる用語として、「明るい」、「鮮やか」、「濃い」のうちのいずれかの用語を使うことを規定したパターンであり、用語パターンＢは、用語バターンＡで規定された用語以外の用語を使うことを規定したものである。
【０１３５】
評価者の用語パターンを判定するためには、この用語パターン判定テーブル１６５ｂに加えて、例えば、図１０（ａ）に示す評価値テーブル１６１中の設問に対する回答の評価値を用語の評価値に置き換えた用語評価値テーブル１６１ｂ（不図示）と、図１０（ｂ）に示す評価値累計テーブル１６１中の設問に対する回答の評価値の累計値を用語の評価値の累計値に置き換えた用語評価値累計テーブル１６３ｂ（不図示）を設ける。
【０１３６】
これにより、上記用語評価値テーブル１６１ｂを参照して用語評価値累計テーブル１６３ｂ上で用語評価値を累計して行きつつ、用語パターン判定テーブル１６５ｂから該累計値（総合）が含まれる用語評価値帯域を特定し該帯域に対応する用語パターンＡ、Ｂを当該評価者の用語パターンとして設定（決定）することができる。
【０１３７】
上述した評価者特性評価処理機能による評価者特性評価結果に対応した評価パターンを割り当てるために、評価者特性評価部１６は、例えば、図１２に示す如くの評価パターンテーブル１７１を保持している。
【０１３８】
この例において、評価パターンテーブル１７１は、評価者特性評価部１６による評価者特性の評価結果、すなわち、当該評価者の個人評価レベル（色に対する評価の厳しさの程度）、色に関する要求のレベル（業務目的）、用語パターン（色の用語の使い方の習性）のそれぞれをキーとする複数の評価パターン（パターン１〜８）を格納している。
【０１３９】
評価パターン割当テーブル１７１における評価パターンの例を挙げると、例えば、色の用語の捕らえ方に関して用語パターンＡと評価された場合に適用されるものとしてはパターン１、２、５及び６が挙げられる。
【０１４０】
パターン１は、業務目的としてワークフロー（デザイン）が選択され、個人評価レベルが厳しいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、基準となる２つのパッチ（例えば、個人評価レベルが「普通」の時に表示されるパッチ）に対して色の値（両者の差分等）が小さいパッチを表示し、規準となる評価ステップ数（例えば、個人評価レベルが「普通」の時に用いるステップ数）に比べて評価ステップ（設問）数が多いパターンである。
【０１４１】
パターン２は、業務目的としてワークフロー（オフィス）が選択され、個人評価レベルが厳しいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、例えば、基準となる２つのパッチを表示し、評価ステップ（設問）数も規準となる評価ステップ数であるパターンである。
【０１４２】
パターン５は、業務目的としてワークフロー（デザイン）が選択され、個人評価レベルがやさしいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、基準となる２つのパッチを表示し、規準となる評価ステップ数に比べて評価ステップ（設問）数が多いパターンである。
【０１４３】
パターン６は、業務目的としてワークフロー（オフィス）が選択され、個人評価レベルがやさしいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、基準となる２つのパッチに）に対して色の値（両者の差分等）が大きいパッチを表示し、規準となる評価ステップ数に比べて少ない評価ステップ数であるパターンである。
【０１４４】
更に、評価パターンテーブル１７１には、色の用語パターンＢと評価された場合に適用されるパターン３、４、７及び８が格納される。
【０１４５】
これらパターン３、４、７及び８は、用語パターンＡとは異なる用語パターンＢを使用する以外は、パッチの値やステップ数についての条件は、それぞれ、パターン１、２、５及び６と同等のものである。
【０１４６】
このように、評価パターンテーブル１７１は、画像表示装置１１の特性評価処理（図２のＳ２０１、図３参照）に際し、色に関する評価者の特性〔色に関する要求レベル、色の評価の厳しさ、色の用語パターン等〕に応じて変更するパッチや設問の形態を規定したものである。
【０１４７】
評価者の特性（評価結果）と、画像表示装置１１の特性評価処理時に該評価者の特性に応じて変更されるパッチや設問の形態との対応関係の具体例について図１３〜図１５を参照して説明する。
【０１４８】
図１３は、評価者の特性に対応する変更要素の１つである評価用図形（パッチ）の「値」と評価者の特性（個人スキルのレベル）との対応関係を示す概念図である。
【０１４９】
図１３において、両端に矢印を付加した横線は図の左側に寄るほど“色に関する要求が厳しい（選択されたワークフローの種別に基づいて評価される）”、あるいは“色の評価結果が厳しい〔色の感覚（見え方等）に関する回答をもとに評価される〕”状態を表している（図１４、図１５においても同じ）。
【０１５０】
図１３に示す如く、本実施の形態では、画像表示装置１１の特性評価処理に際して評価者に提示するパッチの「値」については、評価者の“色に関する要求が厳しい”ほど、あるいは“評価結果が厳しい”ほど、パッチ間の差分の値が小さくなるように変更される。
【０１５１】
図１４は、評価者の特性に対応する別の変更要素であるパッチの「図形の形」と評価者の特性との対応関係を示す概念図である。
【０１５２】
ここでパッチの「図形の形」としては、両パッチ間の接触量、グラデーションや縁取り等の模様を想定している。
【０１５３】
図１４（ａ）に示す如く、本実施の形態では、画像表示装置１１の特性評価処理に際して評価者に提示するパッチの「図形の形」については、評価者の“色に関する要求が厳しい”ほど、あるいは“色の評価結果が厳しい”ほど、両パッチ間の接触量が小さくなるように変更される。
【０１５４】
また、本実施の形態では、画像表示装置１１の特性評価処理に際して評価者に提示するパッチの「図形の形」の別の例としては、図１４（ｂ）に示す如く、評価者の“色に関する要求が厳しい”、あるいは“色の評価結果が厳しい”側では両パッチにグラデーションを付加して表示し、評価者の“色に関する要求がやさしい”、あるいは“色の評価結果がやさしい”側ではパッチに縁（両パッチの隣接部分）取りを施した形状に変更して表示してもよいし、両パッチの接触部分の差が小さくなるように表示パッチのグラデーションの変化量を変更して表示してもよい。
【０１５５】
また、“色に関する要求が厳しい”側では、表示パッチのグラデーションの変化開始点をパッチの接触側に近い位置とし、“色に関する要求が易しい”側では、表示パッチのグラデーションの変化開始点がパッチ全体となるように変更してもよい。
【０１５６】
また、“色に関する要求が厳しい”側では、表示パッチの接触部分の境界線をなくし、“色に関する要求が易しい”側になるほど、表示パッチの接触部分に縁取りの量を大きくして表示してもよい。
【０１５７】
また、色に関する要求が厳しい”側では、表示パッチの大きさを小さくし、“色に関する要求が易しい”側では、表示パッチの大きさを大きくしてもよい。
【０１５８】
図１５は、評価者の特性に対応する更に別の変更要素である設問のステップ数と評価者の特性との対応関係を示す概念図である。
【０１５９】
図１５に示すように、本実施の形態では、画像表示装置１１の装置評価処理に際して評価者に提示する設問のステップ数については、評価者の“色に関する要求が厳しい”ほど、あるいは“色の評価結果が厳しい”ほど、ステップ数が多くなるように変更される。
【０１６０】
なお、本実施の形態では、図１３〜図１５に例示したパッチの差分の値、形状、設問ステップ数の変更と合わせて、それぞれの設問における色の用語の使い方については、評価パターンテーブル１７１によって当該評価者に割り当てられた用語パターンＡ、Ｂに規定された用語に変更された質問形態への変更が行われる。
【０１６１】
上述したように、本実施の形態では、画像表示装置１１の評価処理（表示器機特性診断）を行なう場合、これに先立って評価される評価者の特性（色に関する要求レベル、色の評価の厳しさ）が反映される結果、表示器機特性診断をユーザの目的に応じたレベルに対応した基準で評価することが可能になる。
【０１６２】
図１６は、本実施の形態で説明した機能をコンピュータプログラムで実現した場合におけるコンピュータプログラム及びそのコンピュータプログラムを格納した記憶媒体とコンピュータの一例の説明図である。
【０１６３】
図中、５０はプログラム、３０はコンピュータ、４１は光磁気ディスク、４２は光ディスク、４３は磁気ディスク、４４はメモリ、３１はＣＰＵ（中央処理装置）、３２は内部メモリ、３３は読取部、３４はハードディスク、３５はインタフェース、３６は通信部である。
上述の実施の形態で説明した各部の機能を全部あるいは部分的に、コンピュータにより実行可能なプログラム５０によって実現してもよい。
【０１６４】
その場合、そのプログラム５０およびそのプログラムが用いるデータなどは、コンピュータが読み取り可能な記憶媒体に記憶させておけばよい。
【０１６５】
記憶媒体とは、コンピュータのハードウェア資源に備えられている読取部３３に対して、プログラムの記述内容に応じて、磁気、光、電気等のエネルギーの変化状態を引き起こして、それに対応する信号の形式で、読取部３３にプログラムの記述内容を伝達するものである。
【０１６６】
例えば、光磁気ディスク４１，光ディスク４２（ＣＤやＤＶＤなどを含む）、磁気ディスク４３，メモリ４４（ＩＣカード、メモリカード、フラッシュメモリなどを含む）等である。
【０１６７】
もちろんこれらの記憶媒体は、可搬型に限られるものではない。
【０１６８】
これらの記憶媒体にプログラム５０を格納しておき、例えばコンピュータ３０の読取部３３あるいはインタフェース３５にこれらの記憶媒体を装着することによって、コンピュータからプログラム５０を読み出し、内部メモリ３２またはハードディスク３４（磁気ディスクやシリコンディスクなどを含む）に記憶し、ＣＰＵ３１によってプログラム５０を実行することによって、上述の実施の形態で説明した機能が全部あるいは部分的に実現される。
【０１６９】
あるいは、通信路を介してプログラム５０をコンピュータ３０に転送し、コンピュータ３０では通信部３６でプログラム５０を受信して内部メモリ３２またはハードディスク３４に記憶し、ＣＰＵ３１によってプログラム５０を実行することによって実現してもよい。
【０１７０】
なお、インタフェース３５を介して画像表示装置１１が接続され、図形を含む設問の出力を行い、また、インタフェース３５を介して接続される入力装置１３から設問に対する回答を受け付けるように構成すればよい。
【０１７１】
コンピュータ３０には、このほかインタフェース３５を介して様々な装置と接続してもよい。
【０１７２】
もちろん、ほかの装置がインタフェース３５を介して接続されていてもよい。
【０１７３】
もちろん、部分的にハードウェアによって構成することもできるし、全部をハードウェアで構成してもよい。
【０１７４】
また、１台のコンピュータに限らず、複数のコンピュータによって実現してもよい。
【０１７５】
本発明は、上記の、且つ図面に示す実施例に限定することなく、その要旨を変更しない範囲内で適宜変形して実施できるものである。
【０１７６】
例えば、１または複数のクライアントと評価サーバを通信路により接続し、クライアントは、操作者評価用、あるいは装置特性評価用の図形を含む設問を表示装置に出力し、該設問に対する回答を受け付けて評価サーバに送り、評価サーバには装置特性評価部１５、操作者特性評価部１６の機能を設け、クライアントから送られてくる操作者特性評価用、あるいは装置特性評価用の設問に対する回答をもとに、クライアントに接続された表示装置を利用する評価者の特性を評価したうえで、該評価者特性の評価結果に基づいて当該表示装置の特性を評価し、これらの評価結果をクライアントに送る構成としても良い。
【０１７７】
また、評価サーバに通信路を介して調整サーバを更に接続し、評価結果及び設問に対する回答を調整サーバに送り、調整サーバが評価サーバ４２から送られてくる評価結果及び設問に対する回答をもとにクライアントに接続されている表示装置の色再現を調整する構成としても良い。
【０１７８】
また、本実施の形態ではクライアントに接続される表示装置の特性を評価する例を挙げているが、クライアントの表示装置の表示内容を拡大して投影表示するプロジェクタ等の表示の特性評価を行なう構成としても良い。
【産業上の利用可能性】
【０１７９】
本発明は、評価者の色に関する要求レベルを含む評価者特性を反映させて情報処理装置の表示部等の表示装置の特性を評価する表示評価装置、及び表示評価プログラムに適用できる。
【符号の説明】
【０１８０】
１０…表示評価装置、１１…画像表示装置、１１１ａ，１１１ｂ…表示／設問パターン、１２…提示部、１３…入力装置、１４…受付部、１５…装置特性評価部、１６…評価者特性評価部、１６１…評価値テーブル、１６３…評価値累計テーブル、１６５ａ…評価者特性判定テーブル、１６５ｂ…用語パターン判定テーブル、１７１…評価パターンテーブル、３０…コンピュータ、３１…ＣＰＵ（中央処理装置）、３２…内部メモリ、３３…読取部、３４…ハードディスク、３５…インタフェース、３６…通信部、４１…光磁気ディスク、４２…光ディスク、４３…磁気ディスク、４４…メモリ、５０…プログラム
【技術分野】
【０００１】
本発明は、表示評価装置、及び表示評価プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
カラー画像を画像表示装置に表示させる場合、装置によって出力される色が異なる場合がある。
【０００３】
このような色の違いがあると、例えば、ある画像表示装置を用いてデザインや原稿作成を行い、そのデザイン画や原稿を他の画像表示装置で表示した際に、利用者が意図した色が再現されない場合が生じる。
【０００４】
この色の違いは、標準とする画像表示装置の出力と、使用している画像表示装置の出力とを比べれば分かるが、例えば、１台の画像表示装置が与えられた場合には比較の対象がない。
【０００５】
そのため、当該画像表示装置において本来の色が出力されているのか否かを知るための手段が必要となる。
【０００６】
画像表示装置の出力を調整する方法として、特許文献１には、階調を異ならせたテストパターンを表示し、見え方に応じてγ値を調整する技術が開示されている。
【０００７】
また、白またはグレーから階調を異ならせた複数の図形を並べて表示し、いずれが白またはグレーとして見えるかによりカラーバランス特性を取得し、γ値を調整する技術も開示されている。
【０００８】
この場合、利用者の色に関する要求のレベルや、スキルが異なると、表示された図形がどのような色に見えるか等に関する回答内容も異なってくることが考えられる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００９】
【特許文献１】特許第４３０３９５６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
本発明は、利用者の色に関する要求や色評価の厳しさ等に左右されることなく表示装置の特性評価の精度を向上させることができる表示評価装置、及び表示評価プログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記目的を達成するために、請求項１記載の表示評価装置の発明は、表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段と、前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段とを具備する。
【００１２】
請求項２記載の発明は、請求項１記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記表示装置を使用する業務目的を問う設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する業務目的に応じて該評価者の色に対する要求の度合いを評価する。
【００１３】
請求項３記載の発明は、請求項１または２記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形間の色の感じ方を確認する前記設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する色の感じ方から該評価者の色に関する評価の厳しさの度合いを評価する。
【００１４】
請求項４記載の発明は、請求項３記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記２以上の図形を該図形間で色相と明彩度を変えた色で表示する。
【００１５】
請求項５記載の発明は、請求項２乃至４のいずれか１つに記載の発明において、前記特性評価手段は、前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に応じて、前記表示装置の表示特性を評価するための２以上の前記図形に関する図形間の色の値、図形の大きさ、図形間の接触量及び模様を含む図形形状を変更する。
【００１６】
請求項６記載の発明は、請求項２乃至５のいずれか１つに記載発明において、前記特性評価手段は、前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に程度に応じて、前記表示装置の表示特性に係る前記設問のステップ数を変更する。
【００１７】
請求項７記載の発明は、請求項１乃至６のいずれか記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形の見え方に関する色の用語の使い方を確認する設問を提示し、該設問に対する前記評価者による回答から該評価者の色の用語の使い方を評価する。
【００１８】
請求項８記載の発明は、請求項７記載の発明において、前記特性評価手段は、前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する用語の使い方の評価結果を反映して前記表示装置の表示特性に係る設問に適用する色の用語を変更する。
【００１９】
請求項９記載の表示評価プログラムの発明は、表示装置の表示特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する処理をコンピュータで実行する表示評価装置に実装され、前記コンピュータを、表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段、前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段として機能させる。
【発明の効果】
【００２０】
請求項１記載の発明によれば、利用者の色に関する要求や色評価の厳しさ等に左右されることなく表示装置の特性評価の精度を向上させることができる。
【００２１】
請求項２記載の発明によれば、請求項１記載の発明において、表示装置の特性の診断を利用者の利用目的に応じたレベルに対応した基準で評価することができる。
【００２２】
請求項３記載の発明によれば、請求項１または２記載の発明において、評価者の色に関するスキルに合わせた基準を用いて表示装置の特性を診断できる。
【００２３】
請求項４記載の発明によれば、請求項３記載の発明において、利用者の色の見え方の感覚に関する情報を詳細に得ることができる。
【００２４】
請求項５記載の発明によれば、請求項２乃至４のいずれか１つに記載の発明において、利用者の色のスキル等に見合ったパッチや設問内容を用いて表示の特性を評価できる。
【００２５】
請求項６記載の発明によれば、請求項２乃至５のいずれか１つに記載の発明において、利用者の色のスキル等に対して設問が過多、過少となることを回避できる。
【００２６】
請求項７記載の発明によれば、請求項１乃至６のいずれか１つに記載の発明において、利用者がなじんでいる色の捉え方を把握できる。
【００２７】
請求項８記載の発明によれば、請求項７記載の発明において、利用者がなじんでいる色の捉え方を把握して表示器機特性診断が行える。
【００２８】
請求項９記載の発明によれば、利用者の色に関する要求や色評価の厳しさに左右されることなく表示特性が評価できるように表示評価装置を駆動制御できる。
【図面の簡単な説明】
【００２９】
【図１】一実施の形態に係わる表示評価装置の機能構成を示すブロック。
【図２】表示評価装置の評価処理動作を示すフローチャート。
【図３】画像表示装置の特性評価処理動作を示すフローチャート。
【図４】設問に用いるパッチの一例を示す図。
【図５】いくつかの画像表示装置における色再現域の一例を説明する図。
【図６】装置特性評価値テーブルの一例を示す表図。
【図７】評価値累計テーブルの一例を示す表図。
【図８】表示評価装置の評価者特性評価処理動作を示すフローチャート。
【図９】表示／設問パターンの一例を示す図。
【図１０】評価者特性評価に用いる各種テーブルの構成を示す表図。
【図１１】用語パターン判定テーブルの構成を示す表図。
【図１２】評価パターンテーブルの構成を示す表図。
【図１３】評価者特性評価結果に基づくパッチの値の変更イメージを示す図。
【図１４】評価者特性評価結果に基づくパッチの形状変更イメージを示す図。
【図１５】評価者特性評価結果に基づく設問ステップ数変更イメージを示す図。
【図１６】実施の形態に係る表示評価機能を実現するコンピュータの一例を示す図。
【発明を実施するための形態】
【００３０】
図１は、本発明の一実施の形態に係わる表示評価装置１０の機能構成を示すブロック図である。
【００３１】
表示評価装置１０は、画像表示装置１１、提示部１２、入力装置１３、受付部１４、装置特性評価部１５、評価者特性評価部１６を具備して構成される。
【００３２】
画像表示装置１１は、表示の特性の評価対象となる装置であり、例えば、クライアント〔ＰＣ（パーソナル・コンピュータ）〕に接続される表示装置（ディスプレイ）が想定される（図１６参照）。
【００３３】
提示部１２は、例えば、利用者による入力装置１３での所定の操作（表示特性評価開始指示操作）に基づいて予め決められている２以上の図形を画像表示装置１１に出力させ、その際に、当該２以上の図形がどのように見えるかを設問として利用者に提示する。
【００３４】
利用者（画像表示装置１１の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう操作者：評価者）は、上記図形の表示に合わせて表示される上記設問の回答を入力装置１３を用いて入力し、受付部１４は評価者からの設問に対する回答を受け付ける。
【００３５】
装置特性評価部１５は、受付部１４で受け付けた評価者からの設問に対する回答から、画像表示装置１１の表示に関する特性を評価する。
【００３６】
このように、本実施形態において、装置特性評価部１５は、画像表示装置１１の特性を評価するために用いる図形と設問を提示部１２により画像表示装置１１に表示させ、該設問に対して評価者が入力装置１３から入力する回答を受付部１４で受け付け、該設問に対する回答から当該画像表示装置１１の特性（表示の特性）を評価し、該評価結果を出力する処理を実施する（図３参照）。
【００３７】
また、本実施形態に係る特有の構成である評価者特性評価部１６は、装置特性評価部１５での画像表示装置１１の特性を評価する処理に先立ち、評価者の特性を評価するための図形と設問を提示部１２により画像表示装置１１に表示させ、該評価者特性評価に係る設問に対して評価者が入力装置１３から入力する回答を受付部１４で受け付け、該設問に対する回答から当該評価者の特性を評価する処理を行なう。
【００３８】
この処理によって評価される評価者の特性としては、該評価者の色に関する要求レベル、色の評価に関する厳しさ（視力、感覚、用語の捉え方）等を想定している。
【００３９】
上述した画像表示装置１１の特性の評価、評価者特性の評価のいずれの処理においても、複数の設問を用意しておき、これら複数の設問に対する複数の回答から該当する特性の評価を行うことができる。
【００４０】
図２は、本実施の形態に係る表示評価装置１０の評価処理動作を示すフローチャートである。
【００４１】
図２に示すように、表示評価装置１０では、まず、評価者特性評価部１６が評価者の特性を評価する処理を実施し（ステップＳ１０１）、引き続き、装置特性評価部１５がステップＳ１０１における評価者特性の評価結果を踏まえて画像表示装置１１の特性（表示の特性）を評価する処理を実施する（ステップＳ２０１）。
【００４２】
ステップＳ１０１での評価者特性評価処理については後で図８を参照して詳述するものとし、ここでは、便宜上、ステップＳ２０１における画像表示装置の特性（表示）の評価処理について図３に示すフローチャートを参照して先に説明する。
【００４３】
図３に示す画像表示装置の特性評価処理において、提示部１２は特性評価用の設問に対応する２以上の図形（表示装置特性評価に係る図形）を画像表示装置１１に出力させる（ステップＳ２１１）。
【００４４】
２以上の図形は、それぞれ縁取りを図形の色とし、あるいは縁取りを行わない。
【００４５】
また、設問は色名などを使用せず、例えば濃さや鮮やかさや色が「近い」、「同じ」、「異なる」などの言葉を使用して行う。あるいは、図形を直接選択する設問でもよい。
【００４６】
次いで、ステップＳ２１２において、評価者が入力装置１３を用いて行う設問に対する回答を受付部１４が受け付ける。
【００４７】
ステップＳ２１３において、設問が終了したか否かを判断し、設問が残っている場合（ステップＳ２１３でＮＯ）にはステップＳ２１１に戻って残りの設問に対応する図形の表示及び回答の受付を繰り返す。
【００４８】
その際には、設問の際の図形の色が評価者の残像として残らないように、例えば全面が白または灰色などの出力を行うとよい。
【００４９】
なお、設問が１つである場合にはステップＳ２１３における判断を行わずにステップＳ２１４へ進めばよい。
【００５０】
ステップＳ２１３で設問が終了したと判断した場合（ステップＳ２１３でＹＥＳ）には、ステップＳ２１４において、それぞれの設問に対する評価者からの回答をもとに、画像表示装置１１の特性を装置特性評価部１５で評価する。
【００５１】
この例ではさらに、ステップＳ２１５において、装置特性評価部１５で評価した結果を出力する。
【００５２】
この評価結果の出力は、画像表示装置１１に対して行ってもよいし、他の装置に対して出力したり、あるいは他の処理へ渡して利用しても良い。
【００５３】
具体例を用いながらさらに説明する。
【００５４】
図４は、ステップＳ２１１での図形の表示に併せて提示される設問の第１の例の説明図である。
【００５５】
図４に示す例では、２つの矩形図形をそれぞれ４５度傾け、部分的に重ねて成る装置特性評価用のパッチ（評価用図形）２０を出力している。
【００５６】
この２つの図形の色は、予め決められた色相だけ異ならせる。なお、図示の都合上、色の違いは斜線を異ならせて示している。
【００５７】
そして設問として、２つの図形の色が異なって見えるか否かを評価者に回答させる。
【００５８】
設問の具体例としては、「２つの図形の色は同じに見えますか？」、「２つの図形のどちらが鮮やかですか？」、「２つの図形のどちらが濃く見えますか？」など、種々の設問が考えられる。
【００５９】
これらの設問に対する評価者からの回答により、画像表示装置１１の色再現域が予め設定した標準的な色再現域と比べて狭いのか否かが分かる。
【００６０】
図５は、いくつかの画像表示装置における色再現域の一例の説明図である。
【００６１】
画像表示装置１１は色再現能力が異なる場合があり、図５では標準の色再現域をＡとして示し、この色再現域Ａを有する画像表示装置を画像表示装置Ａとする。
【００６２】
また、ある画像表示装置Ｂの色再現域をＢとして示し、さらに別の画像表示装置Ｃの色再現域をＣとして示している。色再現域Ｂは標準の色再現域Ａよりも狭く、色再現域Ｃは色再現域Ｂよりもさらに狭い。
【００６３】
画像表示装置Ａに対して、ある色信号ｐ（再現される色を黒丸で示す）を与えると、図５中の色ａ１が再現されるとする。
【００６４】
この色信号ｐを画像表示装置Ｃに与えた場合、色再現域の違いから、例えば図５中の色ｃ１が出力されてしまう。
【００６５】
また、色信号ｐとは色相が異なる別の色信号ｑ（再現される色を白丸で示す）を画像表示装置Ａに対して与えた場合、図５中の色ａ２が再現されるとする。
【００６６】
この色信号ｑを画像表示装置Ｃに与えた場合、色再現域の違いから、例えば図５中の色ｃ２が出力されてしまう。
【００６７】
図４に示した例では、２つの図形の色として、この色信号ｐと色信号ｑを与える。
【００６８】
画像表示装置Ａに色信号ｐ及び色信号ｑを与えた場合には、図５から再現される色は色ａ１と色ａ２である。
【００６９】
この場合、再現された色ａ１と色ａ２は異なって視認される。
【００７０】
しかし、画像表示装置Ｃに色信号ｐ及び色信号ｑを与えた場合には、図４から再現される色は色ｃ１と色ｃ２であり、色ｃ１と色ｃ２の色相差は色ａ１と色ａ２の色相差よりも小さくなる。
【００７１】
そのため、２つの図形の色が異なる色として視認されない場合がある。
【００７２】
このような見知から、設問に対する回答から色再現域の広さを評価すればよい。
【００７３】
例えば、図４に示した形態で予め決められた色相が異なる２つの図形（パッチ２０）を提示部１２で画像表示装置１１に出力させ、その図形を参照した評価者から受付部１４が受け付けた設問に対する回答が、２つの図形の色が異なって見えるとの回答の場合には、当該画像表示装置１１の色再現域は標準の色再現域Ａの広さを有していると評価部１５で評価すればよい。
【００７４】
また、２つの図形の色が異なる色として見えないと回答された場合には、図５でも説明したように当該画像表示装置１１の色再現域は標準の色再現域Ａに比べて縮退していることが考えられ、当該画像表示装置の色再現域は標準よりも狭いと評価部１５で評価すればよい。
【００７５】
上述の２つの図形を出力するための色信号ｐ、ｑの色は、表示装置の場合には青系の色で各装置において色再現域が異なることから、青系の異なる色相の２色を用いるとよい。
【００７６】
表示装置ではＲ（赤）、Ｇ（緑）、Ｂ（青）を用いてフルカラーの再現を行うが、色信号ｐ、ｑの色として例えばＢ単色とＢにＧまたはＲを混色させた色を用いればよい。
【００７７】
あるいは、Ｂ単色と、ＢにＢよりも少ないＧ及びＲを混色させた色を用いてもよい。
【００７８】
また、この青系の色で色再現域が異なることによって、マゼンタや赤系の色についても影響を受けることから、マゼンタ系の２色、赤系とマゼンタ系の２色等を用いるとよい。
【００７９】
この場合、Ｒ及びＧは固定してＢを変更した２色を用いるとよい。
【００８０】
あるいは、Ｒ及びＧの変更量よりもＢの変更量を大きくした２色を用いてもよい。
【００８１】
マゼンタ系、赤系の色では、色再現域の違いにより鮮やかさが異なって観察されることになる。
【００８２】
もちろん、緑系、シアン系、黄系などの色で図形を構成してもよい。
【００８３】
また、これらのいくつかの色の組み合わせを複数の設問として用意し、回答を得てもよい。複数の回答が得られれば、色再現域の概要がさらに詳細に分かる。
【００８４】
色信号ｐ、ｑの色として、上述の青系、マゼンタ系、赤系とマゼンタ系などのように異ならせるほか、色信号ｐの色と色信号ｑの色との色差を異ならせた複数の設問を行ってもよい。
【００８５】
なお、図形の形状は図４に示した例（パッチ２０）に限られるものではなく、円形など、他の形状であってもかまわない。
【００８６】
また、図形の配置についても、図４に示した例に限られるものではなく、評価者の見えなどを考慮して配置すればよい。
【００８７】
上述した設問及び得られた回答からの画像表示装置１１の評価は、それぞれ単独で行ってもよいが、いくつかの設問及び当該設問に対する回答をもとにして総合的に画像表示装置１１の評価を装置特性評価部１５で行ってもよい。
【００８８】
図６は、回答パターンと評価値の一例の説明図、図７は、回答結果と特性評価の一例の説明図である。
【００８９】
装置特性評価部１５は、例えば図６に示すように各設問におけるそれぞれの回答と評価値とを対応付けて記憶している。
【００９０】
図６に示す装置特性評価値テーブル１５１の例では、評価項目として色域、階調、色バランスの３項目について評価値を設定している。
【００９１】
そして、例えば設問１については、１と回答された場合には、色バランスの評価値を−１とし、２と回答された場合には、階調の評価値を１，色バランスの評価値を２としている。
【００９２】
以降の設問についても、各設問で行われる回答とその回答が行われた場合の各評価項目における評価値を設定している。
【００９３】
そして、提示部１２から設問を画像表示装置１１に出力させ、その設問に対する回答を受付部１４により受け付けて、装置特性評価部１５では各設問に対して行われた回答に対応する各評価項目の評価値を取得して行く。
【００９４】
得られた評価値を累計管理する装置評価値累計テーブル１５３の一例を図７に示している。
【００９５】
例えば、設問１では１が回答された場合を示しており、図６より色バランスの評価値として−１が得られている。
【００９６】
以降の設問についてもそれぞれの設問の回答に対する各評価項目の評価値を図６より得ると、図７に示したようになる。
【００９７】
設問が終了したら、各評価項目における評価値を合計し、総合の欄に示す値を得ている。
【００９８】
この例の装置評価値累計テーブル１５３では、色域の評価値６、階調の評価値４、色バランスの評価値−２が得られている。
【００９９】
得られた総合評価値から、当該画像表示装置１１の特性を評価すればよい。評価は、例えばいくつかの閾値を予め設定しておき、閾値と総合評価値を比較して、各評価項目における総合評価値をクラス分けする。
【０１００】
このクラス分けした結果を当該画像表示装置１１の特性評価とすればよい。
【０１０１】
例えば５段階にクラス分けすれば、各評価項目について５段階で特性が評価されることになる。
【０１０２】
あるいは、各評価項目の総合評価値から、さらに例えば評価式などで評価値を算出し、その評価値あるいは評価値をクラス分けしてもよい。
【０１０３】
次に、図２のステップＳ１０１における評価者特性評価処理について説明する。
【０１０４】
図８は、本実施の形態に係る表示評価装置１０における評価者特性評価処理を示すフローチャートである。
【０１０５】
この処理は、例えば、評価者が入力装置１３を用いて所定の操作（評価者特性評価処理開始指示操作）を行なうことにより起動される。
【０１０６】
評価者特性評価処理が起動されると、評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に評価者の色に関する要求レベルを確認（把握）するための種別ａの設問（設問ａ）を表示させ（ステップＳ１１１）、該設問ａに対する評価者からの回答を待つ（ステップＳ１１２）。
【０１０７】
この状態で、評価者により入力装置１３から入力される設問ａに対する回答を受付部１４が受け付けると（ステップＳ１１２でＹＥＳ）、その回答情報を保持する（ステップＳ１１３）。
【０１０８】
次に、評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に評価者の色の用語の使い方（捉え方）を確認するために予め用意されている図形（パッチ）を表示し（ステップＳ１１４）、その際、評価者の色の用語の捉え方を確認（把握）するための種別ｂの設問（設問ｂ）を併せ表示させたうえで（ステップＳ１１５）、該設問ｂに対する評価者からの回答を待つ（ステップＳ１１６）。
【０１０９】
この状態で、評価者により入力装置１３から入力される設問ｂに対する回答を受付部１４が受け付けると（ステップＳ１１６でＹＥＳ）、その回答情報を保持する（ステップＳ１１７）。
【０１１０】
引き続き、評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に対して上記ステップＳ１１４で表示したパッチを例えば別の図形に表示変更したうえで、評価者の色に関する感覚（色の見え方）を確認（把握）するための種別ｃの設問（設問ｃ）を併せ表示させたうえで（ステップＳ１１８）、該設問ｃに対する評価者からの回答を待つ（ステップＳ１１９）。
【０１１１】
この状態で、評価者により入力装置１３から入力される設問ｃに対する回答を受付部１４が受け付けると（ステップＳ１１９でＹＥＳ）、評価者特性評価部１６は、その回答情報を保持し（ステップＳ１２０）、ステップＳ１２１の評価者特性評価処理へと移行する。
【０１１２】
ステップＳ１２１に移行すると、評価者特性評価部１６は、上記ステップＳ１１３で保持した設問ａに対する回答情報、上記ステップＳ１１７で保持した設問ｂに対する回答情報、上記ステップＳ１２０で保持した設問ｃに対する回答情報に基づき、評価者の色に関する要求レベル、色に関する個人スキルの度合い（色の評価の厳しさの度合い：視力、感覚、用語の捉え方等により判定可能）等、評価者の色に関する特性（評価者特性）を評価する処理を行なう。
【０１１３】
更に、評価者特性評価部１６は、ステップＳ１２１における評価者特性の評価結果に応じて、その後に実施する画像表示装置１１の特性評価処理（図３参照）に適用する評価パターンを割り当てる処理を行なう（ステップＳ１２２）。
【０１１４】
図８に示す一連の処理を更に詳しく説明すると、上記ステップＳ１１１において、設問ａとしては、例えば、「業務目的を入力して下さい。」、「モニタの使用目的は何ですか？」等、画像表示装置１１をどのような業務目的に使用するかを問う設問を提示し、ステップＳ１１２においては、評価者から「カラーデザイン」、「プレゼンテーション」、「配布資料の作成」、「一般事務」等の回答情報を得る。
【０１１５】
これらの回答情報から、ステップＳ１２１において、評価者特性評価部１６は、当該評価者の色に関する要求レベルについて、「色に関する要求が厳しい」、「色に関する要求がやさしい（緩い）」等の評価結果を得ることができる。
【０１１６】
また、上記ステップＳ１１４では、例えば、明度または彩度の異なる、もしくは明彩度が両方異なる２つのパッチを表示した上で、ステップＳ１１５における設問ｂとして、例えば、「左（あるいは右）が明るい」、「左（あるいは右）が鮮やか」等のパッチの見え方の感覚を問う設問を提示し、ステップＳ１１６では、評価者からそのうちのいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付ける。
【０１１７】
また、図９（ａ）に示す表示／設問パターン１１１ａの如く色相や色のカテゴリ（色名など）が異なる２つのパッチを表示したうえで、ステップＳ１１５における設問ｂとして、例えば、「左（あるいは右）が明るい」、「左（あるいは右）が鮮やか」、「左（あるいは右）が濃い」等のパッチの見え方の感覚を問う設問を提示し、ステップＳ１１６では、評価者からそのうちのいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付けても良い。
【０１１８】
図９（ａ）に示す表示／設問パターン１１１ａは色相が異なっているだけでなく、明彩度も異なった表示であってもよく、色相や色のカテゴリ（色名など）が異なってかつ、明度または彩度、明彩度の両方が異なる２つのパッチを表示し、パッチの見え方の感覚を問う設問を提示し、ステップＳ１１６では、評価者からそのうちのいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付けても良い。
【０１１９】
複数（例えば、明度と彩度）を変更したパッチを比較することで、当該評価者の見え方の感覚に関する情報を詳細に得ることができる。
【０１２０】
次いで、ステップＳ１１８では、図９（ａ）に示す表示／設問パターン１１１ａ中のパッチに対して色相が変化したパッチと、例えば、パッチ間の色が「同じ」、「近い」、「やや差がある」、「非常に差がある」等を問う設問（上記設問ｃに相当）を含む表示／設問パターン１１１ｂ〔図９（ｂ）〕に表示変更したうえで、ステップＳ１１９では、評価者から上記設問ｃ内のいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付ける。
【０１２１】
ステップＳ１１８で表示するパッチの色についても、ステップＳ１１４と同様に、明度または彩度が異なる、もしくは明彩度が両方異なるパッチを表示してもよいし、明彩度と色相の全てが異なるパッチを表示し、回答情報を受け付けてもよい。
【０１２２】
これにより、評価者特性評価部１６は、ステップＳ１２１において、上記ステップＳ１１６、及びＳ１１９で受け付けた（ステップＳ１１７、及びＳ１２０でそれぞれ保持した）回答情報から、当該評価者の表示／設問パターン１１１ａ、１１１ｂにおけるパッチの色の見え方や、色の差に関する感覚を把握し、該把握した色の感覚から、当該評価者について、「色の評価結果が厳しい」、「色の評価結果がやさしい」等、個人レベルでの色に関するスキルの程度の評価結果を得ることができる。
【０１２３】
また、ステップＳ１２１において、評価者特性評価部１６は、上述した評価者の色に関する要求レベル、あるいは個人スキルのレベルとともに、当該評価者の色に関する用語パターン（色の用語の使い方に関する習性）を把握することもできる。
【０１２４】
例えば、上記ステップＳ１１６、Ｓ１１９にて評価者により選択された用語（「明るい」、「鮮やか」、「濃い」等）と、該用語が選択対象とされている設問（上記設問ｂ、ｃ）と一緒に提示したパッチの色の明度、彩度との関係に基づいて当該評価者に対応する色の用語パターンを決定（評価）することができる。
【０１２５】
なお、色に関する評価者の特性〔色に関する要求レベル、個人スキル（色の評価の厳しさ）〕や、評価者の色に関する用語パターンを評価（選定）するには、後述するように、各パラメータ（色に関する評価者の特性、用語パターン）毎に、色に関する設問と該設問に対する回答の評価値を管理する評価値テーブルを設け、回答を受け付ける毎に該回答に対応する評価値を評価値テーブルから取得して累計テーブル上に累計していき、評価判定用のテーブルに設定された複数の評価ランクの中から当該該評価値の累計値（総計）を包含する評価ランクを読み出す方法がある。
【０１２６】
図１０は、色に関する評価者の特性（色に関する要求レベル、個人スキル）を評価するために用いる評価値テーブル１６１〔図１０（ａ）参照〕、累計テーブル１６３〔図１０（ｂ）参照〕、及び評価者特性判定テーブル１６５〔図１０（ｃ）参照〕のそれぞれの構成を示す表図である。
【０１２７】
この例によれば、図１０（ａ）において、評価値テーブル１６１には、色に関する１番からＮ番の設問にそれぞれ対応して該設問に対する回答に関する業務目的〔（ワークフロー：デザイン）、（ワークフロー：オフィス）〕別の評価値が登録されている。
【０１２８】
評価者特性評価部１６は、上記ステップＳ１１５、Ｓ１１８の設問に対する回答が得られる毎に、評価値テーブル１６１から、該回答に対応する評価値を読み出し、該評価値の累計値を累計値テーブル１６３により管理する。
【０１２９】
この例では、デザイン作成用のワークフロー（ステップＳ１１２で受け付けた回答から判定できる）を利用する評価者から、まず、番号１の設問（設問１）に対する複数の回答中の１番の回答（回答１）を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問１／回答１に対応する評価値０を読込んで累計テーブル１６３に登録し、次いで、番号２の設問（設問２）に対する複数の回答の中から２番の回答（回答２）を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問２／回答２に対応する評価値４を読込んで累計テーブル１６３に登録する。
【０１３０】
その後、番号３以降の設問に対する回答を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問と回答に対応する評価値を読込んで累計テーブル１６３に登録していき、図１０（ｂ）において、番号Ｎの設問（設問Ｎ）に対する複数の回答の中から２番の回答（回答２）を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問Ｎ／回答２に対応する評価値３を読込んで登録した後、設問１〜Ｎまでの各評価値の総計（累計値）１０を算出して当該累計テーブル１６３に保持、管理する。
【０１３１】
これにより、図１０（ｃ）においては、評価値の総計値、例えば、（０〜４）、（５〜８）、（９〜１２）の各帯域に対応して個人レベルの評価値（色の評価の厳しさを表す）である「（色の評価が）厳しい」、「（色の評価が）普通」、「（色の評価が）やさしい」が登録された評価者特性判定テーブル１６５ａから、図１０（ｂ）で求めた評価値（総合）１０に対応する「厳しい」という評価値が読み出され、「個人レベルが普通」という評価結果が得られる。
【０１３２】
同様に、本実施形態では、評価者の用語パターンを判定するために用いる、例えば、図１１に示す如くの用語パターン判定テーブル１６５ｂを有している。
【０１３３】
この用語パターン判定テーブル１６５ｂは、用語パターンの評価値の総計値（帯域）、例えば、（０〜７）、（８〜１２）に対応して「用語パターンＡ」、「用語パターンＢ」という用語パターン種別情報を保持、管理している。
【０１３４】
ここで、用語パターンＡは、例えば、色の設問等に用いる用語として、「明るい」、「鮮やか」、「濃い」のうちのいずれかの用語を使うことを規定したパターンであり、用語パターンＢは、用語バターンＡで規定された用語以外の用語を使うことを規定したものである。
【０１３５】
評価者の用語パターンを判定するためには、この用語パターン判定テーブル１６５ｂに加えて、例えば、図１０（ａ）に示す評価値テーブル１６１中の設問に対する回答の評価値を用語の評価値に置き換えた用語評価値テーブル１６１ｂ（不図示）と、図１０（ｂ）に示す評価値累計テーブル１６１中の設問に対する回答の評価値の累計値を用語の評価値の累計値に置き換えた用語評価値累計テーブル１６３ｂ（不図示）を設ける。
【０１３６】
これにより、上記用語評価値テーブル１６１ｂを参照して用語評価値累計テーブル１６３ｂ上で用語評価値を累計して行きつつ、用語パターン判定テーブル１６５ｂから該累計値（総合）が含まれる用語評価値帯域を特定し該帯域に対応する用語パターンＡ、Ｂを当該評価者の用語パターンとして設定（決定）することができる。
【０１３７】
上述した評価者特性評価処理機能による評価者特性評価結果に対応した評価パターンを割り当てるために、評価者特性評価部１６は、例えば、図１２に示す如くの評価パターンテーブル１７１を保持している。
【０１３８】
この例において、評価パターンテーブル１７１は、評価者特性評価部１６による評価者特性の評価結果、すなわち、当該評価者の個人評価レベル（色に対する評価の厳しさの程度）、色に関する要求のレベル（業務目的）、用語パターン（色の用語の使い方の習性）のそれぞれをキーとする複数の評価パターン（パターン１〜８）を格納している。
【０１３９】
評価パターン割当テーブル１７１における評価パターンの例を挙げると、例えば、色の用語の捕らえ方に関して用語パターンＡと評価された場合に適用されるものとしてはパターン１、２、５及び６が挙げられる。
【０１４０】
パターン１は、業務目的としてワークフロー（デザイン）が選択され、個人評価レベルが厳しいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、基準となる２つのパッチ（例えば、個人評価レベルが「普通」の時に表示されるパッチ）に対して色の値（両者の差分等）が小さいパッチを表示し、規準となる評価ステップ数（例えば、個人評価レベルが「普通」の時に用いるステップ数）に比べて評価ステップ（設問）数が多いパターンである。
【０１４１】
パターン２は、業務目的としてワークフロー（オフィス）が選択され、個人評価レベルが厳しいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、例えば、基準となる２つのパッチを表示し、評価ステップ（設問）数も規準となる評価ステップ数であるパターンである。
【０１４２】
パターン５は、業務目的としてワークフロー（デザイン）が選択され、個人評価レベルがやさしいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、基準となる２つのパッチを表示し、規準となる評価ステップ数に比べて評価ステップ（設問）数が多いパターンである。
【０１４３】
パターン６は、業務目的としてワークフロー（オフィス）が選択され、個人評価レベルがやさしいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、基準となる２つのパッチに）に対して色の値（両者の差分等）が大きいパッチを表示し、規準となる評価ステップ数に比べて少ない評価ステップ数であるパターンである。
【０１４４】
更に、評価パターンテーブル１７１には、色の用語パターンＢと評価された場合に適用されるパターン３、４、７及び８が格納される。
【０１４５】
これらパターン３、４、７及び８は、用語パターンＡとは異なる用語パターンＢを使用する以外は、パッチの値やステップ数についての条件は、それぞれ、パターン１、２、５及び６と同等のものである。
【０１４６】
このように、評価パターンテーブル１７１は、画像表示装置１１の特性評価処理（図２のＳ２０１、図３参照）に際し、色に関する評価者の特性〔色に関する要求レベル、色の評価の厳しさ、色の用語パターン等〕に応じて変更するパッチや設問の形態を規定したものである。
【０１４７】
評価者の特性（評価結果）と、画像表示装置１１の特性評価処理時に該評価者の特性に応じて変更されるパッチや設問の形態との対応関係の具体例について図１３〜図１５を参照して説明する。
【０１４８】
図１３は、評価者の特性に対応する変更要素の１つである評価用図形（パッチ）の「値」と評価者の特性（個人スキルのレベル）との対応関係を示す概念図である。
【０１４９】
図１３において、両端に矢印を付加した横線は図の左側に寄るほど“色に関する要求が厳しい（選択されたワークフローの種別に基づいて評価される）”、あるいは“色の評価結果が厳しい〔色の感覚（見え方等）に関する回答をもとに評価される〕”状態を表している（図１４、図１５においても同じ）。
【０１５０】
図１３に示す如く、本実施の形態では、画像表示装置１１の特性評価処理に際して評価者に提示するパッチの「値」については、評価者の“色に関する要求が厳しい”ほど、あるいは“評価結果が厳しい”ほど、パッチ間の差分の値が小さくなるように変更される。
【０１５１】
図１４は、評価者の特性に対応する別の変更要素であるパッチの「図形の形」と評価者の特性との対応関係を示す概念図である。
【０１５２】
ここでパッチの「図形の形」としては、両パッチ間の接触量、グラデーションや縁取り等の模様を想定している。
【０１５３】
図１４（ａ）に示す如く、本実施の形態では、画像表示装置１１の特性評価処理に際して評価者に提示するパッチの「図形の形」については、評価者の“色に関する要求が厳しい”ほど、あるいは“色の評価結果が厳しい”ほど、両パッチ間の接触量が小さくなるように変更される。
【０１５４】
また、本実施の形態では、画像表示装置１１の特性評価処理に際して評価者に提示するパッチの「図形の形」の別の例としては、図１４（ｂ）に示す如く、評価者の“色に関する要求が厳しい”、あるいは“色の評価結果が厳しい”側では両パッチにグラデーションを付加して表示し、評価者の“色に関する要求がやさしい”、あるいは“色の評価結果がやさしい”側ではパッチに縁（両パッチの隣接部分）取りを施した形状に変更して表示してもよいし、両パッチの接触部分の差が小さくなるように表示パッチのグラデーションの変化量を変更して表示してもよい。
【０１５５】
また、“色に関する要求が厳しい”側では、表示パッチのグラデーションの変化開始点をパッチの接触側に近い位置とし、“色に関する要求が易しい”側では、表示パッチのグラデーションの変化開始点がパッチ全体となるように変更してもよい。
【０１５６】
また、“色に関する要求が厳しい”側では、表示パッチの接触部分の境界線をなくし、“色に関する要求が易しい”側になるほど、表示パッチの接触部分に縁取りの量を大きくして表示してもよい。
【０１５７】
また、色に関する要求が厳しい”側では、表示パッチの大きさを小さくし、“色に関する要求が易しい”側では、表示パッチの大きさを大きくしてもよい。
【０１５８】
図１５は、評価者の特性に対応する更に別の変更要素である設問のステップ数と評価者の特性との対応関係を示す概念図である。
【０１５９】
図１５に示すように、本実施の形態では、画像表示装置１１の装置評価処理に際して評価者に提示する設問のステップ数については、評価者の“色に関する要求が厳しい”ほど、あるいは“色の評価結果が厳しい”ほど、ステップ数が多くなるように変更される。
【０１６０】
なお、本実施の形態では、図１３〜図１５に例示したパッチの差分の値、形状、設問ステップ数の変更と合わせて、それぞれの設問における色の用語の使い方については、評価パターンテーブル１７１によって当該評価者に割り当てられた用語パターンＡ、Ｂに規定された用語に変更された質問形態への変更が行われる。
【０１６１】
上述したように、本実施の形態では、画像表示装置１１の評価処理（表示器機特性診断）を行なう場合、これに先立って評価される評価者の特性（色に関する要求レベル、色の評価の厳しさ）が反映される結果、表示器機特性診断をユーザの目的に応じたレベルに対応した基準で評価することが可能になる。
【０１６２】
図１６は、本実施の形態で説明した機能をコンピュータプログラムで実現した場合におけるコンピュータプログラム及びそのコンピュータプログラムを格納した記憶媒体とコンピュータの一例の説明図である。
【０１６３】
図中、５０はプログラム、３０はコンピュータ、４１は光磁気ディスク、４２は光ディスク、４３は磁気ディスク、４４はメモリ、３１はＣＰＵ（中央処理装置）、３２は内部メモリ、３３は読取部、３４はハードディスク、３５はインタフェース、３６は通信部である。
上述の実施の形態で説明した各部の機能を全部あるいは部分的に、コンピュータにより実行可能なプログラム５０によって実現してもよい。
【０１６４】
その場合、そのプログラム５０およびそのプログラムが用いるデータなどは、コンピュータが読み取り可能な記憶媒体に記憶させておけばよい。
【０１６５】
記憶媒体とは、コンピュータのハードウェア資源に備えられている読取部３３に対して、プログラムの記述内容に応じて、磁気、光、電気等のエネルギーの変化状態を引き起こして、それに対応する信号の形式で、読取部３３にプログラムの記述内容を伝達するものである。
【０１６６】
例えば、光磁気ディスク４１，光ディスク４２（ＣＤやＤＶＤなどを含む）、磁気ディスク４３，メモリ４４（ＩＣカード、メモリカード、フラッシュメモリなどを含む）等である。
【０１６７】
もちろんこれらの記憶媒体は、可搬型に限られるものではない。
【０１６８】
これらの記憶媒体にプログラム５０を格納しておき、例えばコンピュータ３０の読取部３３あるいはインタフェース３５にこれらの記憶媒体を装着することによって、コンピュータからプログラム５０を読み出し、内部メモリ３２またはハードディスク３４（磁気ディスクやシリコンディスクなどを含む）に記憶し、ＣＰＵ３１によってプログラム５０を実行することによって、上述の実施の形態で説明した機能が全部あるいは部分的に実現される。
【０１６９】
あるいは、通信路を介してプログラム５０をコンピュータ３０に転送し、コンピュータ３０では通信部３６でプログラム５０を受信して内部メモリ３２またはハードディスク３４に記憶し、ＣＰＵ３１によってプログラム５０を実行することによって実現してもよい。
【０１７０】
なお、インタフェース３５を介して画像表示装置１１が接続され、図形を含む設問の出力を行い、また、インタフェース３５を介して接続される入力装置１３から設問に対する回答を受け付けるように構成すればよい。
【０１７１】
コンピュータ３０には、このほかインタフェース３５を介して様々な装置と接続してもよい。
【０１７２】
もちろん、ほかの装置がインタフェース３５を介して接続されていてもよい。
【０１７３】
もちろん、部分的にハードウェアによって構成することもできるし、全部をハードウェアで構成してもよい。
【０１７４】
また、１台のコンピュータに限らず、複数のコンピュータによって実現してもよい。
【０１７５】
本発明は、上記の、且つ図面に示す実施例に限定することなく、その要旨を変更しない範囲内で適宜変形して実施できるものである。
【０１７６】
例えば、１または複数のクライアントと評価サーバを通信路により接続し、クライアントは、操作者評価用、あるいは装置特性評価用の図形を含む設問を表示装置に出力し、該設問に対する回答を受け付けて評価サーバに送り、評価サーバには装置特性評価部１５、操作者特性評価部１６の機能を設け、クライアントから送られてくる操作者特性評価用、あるいは装置特性評価用の設問に対する回答をもとに、クライアントに接続された表示装置を利用する評価者の特性を評価したうえで、該評価者特性の評価結果に基づいて当該表示装置の特性を評価し、これらの評価結果をクライアントに送る構成としても良い。
【０１７７】
また、評価サーバに通信路を介して調整サーバを更に接続し、評価結果及び設問に対する回答を調整サーバに送り、調整サーバが評価サーバ４２から送られてくる評価結果及び設問に対する回答をもとにクライアントに接続されている表示装置の色再現を調整する構成としても良い。
【０１７８】
また、本実施の形態ではクライアントに接続される表示装置の特性を評価する例を挙げているが、クライアントの表示装置の表示内容を拡大して投影表示するプロジェクタ等の表示の特性評価を行なう構成としても良い。
【産業上の利用可能性】
【０１７９】
本発明は、評価者の色に関する要求レベルを含む評価者特性を反映させて情報処理装置の表示部等の表示装置の特性を評価する表示評価装置、及び表示評価プログラムに適用できる。
【符号の説明】
【０１８０】
１０…表示評価装置、１１…画像表示装置、１１１ａ，１１１ｂ…表示／設問パターン、１２…提示部、１３…入力装置、１４…受付部、１５…装置特性評価部、１６…評価者特性評価部、１６１…評価値テーブル、１６３…評価値累計テーブル、１６５ａ…評価者特性判定テーブル、１６５ｂ…用語パターン判定テーブル、１７１…評価パターンテーブル、３０…コンピュータ、３１…ＣＰＵ（中央処理装置）、３２…内部メモリ、３３…読取部、３４…ハードディスク、３５…インタフェース、３６…通信部、４１…光磁気ディスク、４２…光ディスク、４３…磁気ディスク、４４…メモリ、５０…プログラム
【特許請求の範囲】
【請求項１】
表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段と、
前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段と
を具備する表示評価装置。
【請求項２】
前記評価者特性評価手段は、
前記表示装置を使用する業務目的を問う設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する業務目的に応じて該評価者の色に対する要求の度合いを評価する
請求項１記載の表示評価装置。
【請求項３】
前記評価者特性評価手段は、
前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形間の色の感じ方を確認する前記設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する色の感じ方から該評価者の色に関する評価の厳しさの度合いを評価する
請求項１または２記載の表示評価装置。
【請求項４】
前記評価者特性評価手段は、
前記２以上の図形を該図形間で色相と明彩度を変えた色で表示する
請求項３記載の表示評価装置。
【請求項５】
前記特性評価手段は、
前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に応じて、前記表示装置の表示特性を評価するための２以上の前記図形に関する図形間の色の値、図形の大きさ、図形間の接触量及び模様を含む図形形状を変更する
請求項２乃至４のいずれか１つに記載の表示評価装置。
【請求項６】
前記特性評価手段は、
前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に程度に応じて、前記表示装置の表示特性に係る前記設問のステップ数を変更する
請求項２乃至５のいずれか１つに記載の表示評価装置。
【請求項７】
前記評価者特性評価手段は、
前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形の見え方に関する色の用語の使い方を確認する設問を提示し、該設問に対する前記評価者による回答から該評価者の色の用語の使い方を評価する
請求項１乃至６のいずれか記載の表示評価装置。
【請求項８】
前記特性評価手段は、
前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する用語の使い方の評価結果を反映して前記表示装置の表示特性に係る設問に適用する色の用語を変更する
請求項７記載の表示評価装置。
【請求項９】
表示装置の表示特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する処理をコンピュータで実行する表示評価装置に実装され、
前記コンピュータを、
表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段、
前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段
として機能させるための表示評価プログラム。
【請求項１】
表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段と、
前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段と
を具備する表示評価装置。
【請求項２】
前記評価者特性評価手段は、
前記表示装置を使用する業務目的を問う設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する業務目的に応じて該評価者の色に対する要求の度合いを評価する
請求項１記載の表示評価装置。
【請求項３】
前記評価者特性評価手段は、
前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形間の色の感じ方を確認する前記設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する色の感じ方から該評価者の色に関する評価の厳しさの度合いを評価する
請求項１または２記載の表示評価装置。
【請求項４】
前記評価者特性評価手段は、
前記２以上の図形を該図形間で色相と明彩度を変えた色で表示する
請求項３記載の表示評価装置。
【請求項５】
前記特性評価手段は、
前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に応じて、前記表示装置の表示特性を評価するための２以上の前記図形に関する図形間の色の値、図形の大きさ、図形間の接触量及び模様を含む図形形状を変更する
請求項２乃至４のいずれか１つに記載の表示評価装置。
【請求項６】
前記特性評価手段は、
前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に程度に応じて、前記表示装置の表示特性に係る前記設問のステップ数を変更する
請求項２乃至５のいずれか１つに記載の表示評価装置。
【請求項７】
前記評価者特性評価手段は、
前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形の見え方に関する色の用語の使い方を確認する設問を提示し、該設問に対する前記評価者による回答から該評価者の色の用語の使い方を評価する
請求項１乃至６のいずれか記載の表示評価装置。
【請求項８】
前記特性評価手段は、
前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する用語の使い方の評価結果を反映して前記表示装置の表示特性に係る設問に適用する色の用語を変更する
請求項７記載の表示評価装置。
【請求項９】
表示装置の表示特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する処理をコンピュータで実行する表示評価装置に実装され、
前記コンピュータを、
表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段、
前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段
として機能させるための表示評価プログラム。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【公開番号】特開２０１２−２０５２３４（Ｐ２０１２−２０５２３４Ａ）
【公開日】平成２４年１０月２２日（２０１２．１０．２２）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１１−７０２８３（Ｐ２０１１−７０２８３）
【出願日】平成２３年３月２８日（２０１１．３．２８）
【出願人】（０００００５４９６）富士ゼロックス株式会社 (21,908)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年１０月２２日（２０１２．１０．２２）
【国際特許分類】
【出願日】平成２３年３月２８日（２０１１．３．２８）
【出願人】（０００００５４９６）富士ゼロックス株式会社 (21,908)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]