高Ｃｒ系鋼構造物のじん性評価方法
【課題】本願発明は、このようなじん性を簡便に評価する方法を提供することを目的とする。
【解決手段】所定の高Cr系鋼について、所定の電解液を用いて得られたアノード分極曲線から所定のパラメータとじん性との間の特性線図を予め求める工程と、前記高Cr系鋼からなる構造物に対して前記電解液を用いてアノード分極曲線から前記パラメータの値を計測する工程と、前記構造物から計測された前記パラメータの値を前記特性線図に当てはめることにより、前記高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する工程とを有する、高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する方法。
【解決手段】所定の高Cr系鋼について、所定の電解液を用いて得られたアノード分極曲線から所定のパラメータとじん性との間の特性線図を予め求める工程と、前記高Cr系鋼からなる構造物に対して前記電解液を用いてアノード分極曲線から前記パラメータの値を計測する工程と、前記構造物から計測された前記パラメータの値を前記特性線図に当てはめることにより、前記高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する工程とを有する、高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本願発明は高Cr系鋼構造物のじん性評価方法に関する。更に詳細には、本願発明は、超々臨界圧プラントや高速炉において高いクリープ強度を要求される部位に広く用いられ、核融合炉での使用も検討されているCr含有量が8〜14wt%の高Cr系鋼に対して、長期間使用によるじん性低下、及びその後の熱処理によるじん性回復を、pHの値が0より大きく5より小さい酸性溶液を電解液に用いたアノード分極曲線における電流密度の極大値、または電気量により評価する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
Cr含有量が8〜14wt%の高Cr系鋼は超々臨界圧プラントや高速炉において高いクリープ強度を要求される部位に広く用いられ、核融合炉での使用も検討されている。高Cr系鋼として例えば、火STPA27（原子力安全・保安院 電力安全課作成の火力業務内規集より）、火STPA28（同）を挙げることができる。高Cr系鋼は長期間の稼動により材質の劣化が生じてじん性が低下するが、適正な条件で熱処理を行うとじん性は回復するという特徴を有する。このようなじん性の低下と向上は、ラーベス相と呼ばれる脆い相の析出と消失によることが知られている。そのため、ラーベス相の析出量を把握することが可能となれば、高Cr系鋼構造物のじん性を把握することができる。
【０００３】
現状では、高Cr系鋼構造物からレプリカ試料等を採取して、透過型電子顕微鏡等の大規模な装置を用いてラーベス相の生成状況を観察し、過去のデータや経験からじん性を評価している。しかし、この手法では、(1) 現場で直接評価することができないこと、(2) ラーベス相の観察に長時間を要することから、効率性に欠ける。そのため、現場で簡易的にじん性を評価できる手法が望まれている。
【０００４】
このような状況下、現場で簡易的にじん性を評価する手法の１つとして、電気化学計測が提案されている。例えば、pH=14のアルカリ性溶液を電解液に用いたアノード分極曲線から電流密度の極大値を求めることにより熱時効ぜい化を評価する方法が提案されている（非特許文献１参照）。このような電流密度の増加（極大値）は、材料中の析出物等がイオン化して電解液中に溶解し、このときに電子を放出するために生じる。
【非特許文献１】駒崎慎一，岸 繁男，庄子 哲雄，千葉秀樹，鈴木 康史，「材料（Vol.49，No.8〜14）」に記載の「W強化型9%Crフェライト系耐熱鋼の熱時効ぜい化と電気化学的手法によるその評価」，社団法人日本材料学会，2000年8月，p.919-926
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、上記文献には、じん性に大きな影響を及ぼすラーベス相の他に、じん性にほとんど影響を及ぼさない炭化物も電解液中に溶解する旨が記載されている。そうすると、上記文献に記載された評価方法では、材料の化学成分等の違いで炭化物の析出量が異なる場合、じん性を評価することは困難である。
【０００６】
したがって、高Cr系鋼において、材料の化学成分等の違いに影響されることなく、ラーベス相のみが溶解して生じるパラメータを用いてじん性を簡便に評価する方法が求められている。
【０００７】
本願発明は、このようなじん性を簡便に評価する方法を提供することを目的とする。
［課題を解決するための手段及びその効果］
１．上記課題を解決するための、本願発明に係る高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する方法は、所定の高Cr系鋼について、所定の電解液を用いて得られたアノード分極曲線から所定のパラメータとじん性との間の特性線図を予め求める工程と、前記高Cr系鋼からなる構造物に対して前記電解液を用いてアノード分極曲線から前記パラメータの値を計測する工程と、前記構造物から計測された前記パラメータの値を前記特性線図に当てはめることにより、前記高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する工程とを有することを特徴とする。
【０００８】
本願発明に係るじん性評価方法によれば、高Cr系鋼構造物に関して、長期間使用後のじん性低下及びその後の熱処理によるじん性回復について簡便に評価することができるという有利な効果を奏することができる。
【０００９】
２．好ましくは、前記高Cr系鋼は、Cr含有量(wt%)が8以上14以下であってラーベス相が析出する鋼である。
また好ましくは、前記電解液は、pHの値が0より大きく5より小さい酸性溶液である。
また好ましくは、前記パラメータがアノード電流密度の極大値である。
また好ましくは、前記パラメータがアノード電流密度の電気量であり、前記電気量は、アノード電流密度が極小値となる電流密度に対応する電位間における電流密度の積分値である。
また好ましくは、前記アノード分極曲線を求める際の電位掃引速度が100mV/s以下である。
【００１０】
本願発明に係るじん性評価方法は、以下のような有利な効果を奏することができる。すなわち、じん性に大きな影響を与えるラーベス相のみがアノード分極時に溶解して、アノード電流密度の極大値や電気量として検出される。したがって、本願発明に係るじん性評価方法は、アノード電流密度の極大値や電気量を用いることで、Cr含有量が8〜14wt%の高Cr系鋼構造物に関して、長期間使用後のじん性低下及びその後の熱処理によるじん性回復について簡便に評価することができるという有利な効果を奏することができる。
【実施例】
【００１１】
（１）高Cr系鋼のじん性評価に使用する検出装置について
本願発明の実施例を説明する前に、既に知られている計測に用いる装置の例について説明する。
【００１２】
図１中、１０は検出装置を示す。検出装置１０は、容器３の上面を経由して白金製の対極５及び照合電極６が内部に挿入された容器３と、リード線により対極４及び照合電極５に接続されたポテンショスタット７と、ポテンショスタットに接続されたポテンシャルスイーパ８及びデータ収録装置９とを備える。容器３は、下面が開口しており、開口端には内部の電解液４の漏出を防止するためのパッキンのようなシール部材２が設けられている。
Cr含有量(wt%)が8以上14以下の高Cr系鋼構造物に対してじん性を評価する場合、図１に示すように、電解液４を高Cr系鋼構造物１に直接接触させ、その際、生成される電荷の変化を電気的に検出して、高Cr系鋼構造物１のアノード分極曲線を記録する。高Cr系鋼構造物１はリード線を経てポテンショスタット７に接続されている。
【００１３】
（２）実験１
次に、高Cr系鋼としての9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼（Cr含有量は8.8wt%）の溶接金属についてじん性評価実験を行った結果について説明する。この耐熱鋼は、Cr、Mo、Nb、V、Si、C、残部Feなどの化学元素で構成されている。勿論、9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼は例示であり、その他の高Cr系鋼（Cr含有量が8〜14重量パーセント）についても同様の実験を行うことができる。
【００１４】
実験１で用いたサンプルは、9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼のMIG溶接金属を600℃の温度にて半年間保持した熱時効材Ａと、上記金属を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材Ｂと、上記金属を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を750℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｃとの３種類である。なお、本明細書において、「溶接金属」とは、溶接を施した際に溶接中に溶融して凝固した金属のことをいう。
【００１５】
じん性低下及びじん性回復を把握するために、シャルピー衝撃試験の結果をグラフ化したものを図２に示す。なお、図２中のグラフのデータは、各サンプルについて３回繰り返し試験を行いその平均をとった値である。同図に示すように、600℃に１年間保持した熱時効材Ｂは、半年間保持した熱時効材Ａと比較して衝撃吸収エネルギーが低く、熱時効が長時間の方がじん性が低下することがわかる。一方、600℃に１年間保持した熱時効材を750℃に1.5時間保持した熱処理材Ｃの場合、衝撃吸収エネルギーが高くなっており、じん性が向上（回復）することがわかる。シャルピー衝撃試験後の熱時効材Ｂ及び熱処理材Ｃの破面の顕微鏡写真を夫々、図３及び図４に示す。図３及び図４中、ａはラーベス相を、ｂは母相を示す。熱時効材Ｂの顕微鏡写真を観察すると、熱時効材Ａと比較してラーベス相ａが多数観察された。一方、熱処理材Ｃを同様に観察すると、ほとんどのラーベス相ａが母相ｂ中に固溶して消失していた。このことから、ラーベス相の量とじん性とは相関があると考えられる。
【００１６】
続いて、各サンプルについて、上記検出装置１０を用いてアノード分極曲線を計測した。なお、計測時の表面は金属光沢面を呈している必要があり、酸化皮膜や汚れ等の異物が表面に付着している場合は、研磨等により取り除かなければならない。
【００１７】
一例として、電解液４としてpH=0.2の硫酸水溶液を用いて、電位掃引速度1.67mV/sでアノード分極曲線を求めた結果を図５に示す。なお、図５中のグラフのデータは、各サンプルについて３回繰り返し試験を行いその平均をとった値に基づく。
【００１８】
図５中、600℃に半年間保持した熱時効材Ａ及び１年間保持した熱時効材Ｂでは、アノード電流密度に極大値が生じた。一方、熱処理材Ｃでは極大値が生じず、熱時効材Ａ及び熱時効材Ｂと熱処理材Ｃとの間に相違が見られた。
【００１９】
なお、電位掃引速度が100mV/s以上の場合、図５に示すような明瞭な電流密度の極大値が生じないため、電位掃引速度が100mV/s以下であることが好ましい。また、溶液のpHが0以下では、材料を電解液中に浸漬しただけで材料の溶解が始まるため、使用する電解液の条件として不適切である。また、pHが5以上では、図５に示すような熱時効材での電流密度の明瞭な極大値が生じないため、電解液の条件として不適切である。したがって、pHの値が0より大きく5より小さい酸性溶液が本評価に適した電解液としての条件となる。
【００２０】
上記アノード分極曲線の計測後に熱時効材Ｂの表面を撮影した顕微鏡写真を図６に示す。同図中、ｂは母相を、ｃは黒点を示す。ここで見られる黒点ｃの穴はラーベス相ａが溶解した痕跡であることから、本実験に使用した電解液４はラーベス相ａのみを溶解することがわかる。このことは、pHの値が0より大きく5より小さい他の酸性溶液を電解液として使用した際も同様である。
【００２１】
以下の説明を簡便にするために、ある熱時効材（例えば、熱時効材Ｂ）のアノード分極曲線を図７に例示する。同図中、Ip及びI0は夫々、アノード電流密度の極大値及び極小値を示す。また、Qは、極小値(I0)となる電流密度に対応する電位(V1、V2)間における電流密度の積分値である電気量を示す。
【００２２】
上述したように、電解液（pH=0〜5の酸性溶液）はラーベス相のみを溶解するから、図７に示すアノード電流密度の極大値(Ip) がラーベス相の析出量を表す一のパラメータとして挙げられる。また、極小値(I0)となる電流密度に対応する電位(V1、V2)間における電流密度の積分値である電気量(Q)がラーベス相の析出量を表す他のパラメータとして挙げられる。
【００２３】
上記３種類のサンプル（熱時効材Ａ、熱時効材Ｂ、熱処理材Ｃ）を用いて、アノード分極曲線から求めた一のパラメータとしてのアノード電流密度の極大値(Ip)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図（例えば、特性曲線）を定めた結果を図８に示す。
【００２４】
高Cr系鋼構造物のじん性を評価する場合、その構造物についてアノード分極曲線からアノード電流密度の極大値(Ip1)を求める。次に、この極大値(Ip1)の値を予め求めておいた特性曲線（図８）に当てはめることにより、高Cr系鋼構造物のじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）を求めることができる。図８に示す例では、実験によりアノード電流密度の極大値としてIp1＝1.5A/m2が得られた場合、高Cr系鋼構造物のじん性は、このIp1の値に対応する30℃での衝撃吸収エネルギー(E)＝75ジュールであると評価することができる。
【００２５】
同様に、他のパラメータとしてのアノード電流密度の電気量(Q) とじん性との間の特性線図を求めた結果を図９に示す。上述したアノード電流密度の極大値(Ip1)の場合と同様に、じん性評価の対象物としての高Cr系鋼構造物のアノード分極曲線で得られた電気量(Q)の値を予め求めておいたじん性と電気量Qとの間の特性線図に当てはめることにより、高Cr系鋼構造物のじん性を求めることができる。
【００２６】
勿論、上記9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼（Cr含有量は8.8wt%）の溶接金属は例示であり、その他の高Cr系鋼（Cr含有量が8〜14重量パーセント）の溶接金属についても同様の結果を得ることができる。
【００２７】
なお、参考までに、上述した３回繰り返し試験の結果（熱時効材Ａ、熱時効材Ｂ、及び熱処理材Ｃに関する、アノード電流密度の極大値(Ip)と、アノード電流密度の電気量(Q)と、30℃での衝撃吸収エネルギーとの関係）をまとめたものを表１に示す。
【００２８】
【表１】
【００２９】
（３）実験２
続いて、高Cr系鋼としての9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼（Cr含有量は8.8wt%）の母材についてじん性評価実験を行った結果について説明する。なお、本明細書において、「母材」とは、被溶接金属材料のことをいう。
【００３０】
実験２で用いたサンプルは、9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼の母材の初期材（製造したままの材料）Ｄと、この母材を600℃の温度にて半年間保持した熱時効材Ｅと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材Ｆと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を660℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｇと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を690℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｈと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を720℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｉと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を750℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｊとの７種類である。
【００３１】
表２は、上記サンプルについて実験１と同様に３回繰り返し試験を行い、アノード電流密度の極大値(Ip)と、アノード電流密度の電気量(Q)と、30℃での衝撃吸収エネルギーとの関係をまとめたものである。
【００３２】
【表２】
【００３３】
この実験結果から、母材についても実験１の溶接金属と同様に、アノード電流密度の極大値(Ip)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図（図１０）、及びアノード電流密度の電気量(Q) とじん性との間の特性線図（図１１）を求めることができる。すなわち、これらの特性線図を利用して、高Cr系鋼構造物の母材のじん性を評価することができる。
【００３４】
勿論、上記母材は例示であり、その他の高Cr系鋼（Cr含有量が8〜14重量パーセント）の母材についても同様の結果を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１】高Cr系鋼のじん性評価に使用する検出装置の模式図である。
【図２】熱時効材Ａ及びＢ並びに熱処理材Ｃに対してシャルピー衝撃試験を行った結果をグラフに示した図である。
【図３】シャルピー衝撃試験後の熱時効材Ｂの破面の顕微鏡写真である。
【図４】シャルピー衝撃試験後の熱処理材Ｃの破面の顕微鏡写真である。
【図５】熱時効材Ａ及びＢ並びに熱処理材Ｃに関するアノード分極曲線をグラフに示した図である。
【図６】アノード分極曲線の計測後に熱時効材Ｂの表面を撮影した顕微鏡写真である。
【図７】熱時効材Ｂのアノード分極曲線を示す図である。
【図８】溶接金属に関する、アノード電流密度の極大値(Ip)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図を示す図である。
【図９】溶接金属に関する、アノード電流密度の電気量(Q)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図を示す図である。
【図１０】母材に関する、アノード電流密度の極大値(Ip)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図を示す図である。
【図１１】母材に関する、アノード電流密度の電気量(Q) とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図を示す図である。
【符号の説明】
【００３６】
１ 高Ｃｒ系鋼構造物
４ 電解液
５ 対極
６ 照合電極
７ ポテンシャルスイーパ
１０ 検出装置
ａ ラーベス相
ｂ 母相
ｃ 黒点
【技術分野】
【０００１】
本願発明は高Cr系鋼構造物のじん性評価方法に関する。更に詳細には、本願発明は、超々臨界圧プラントや高速炉において高いクリープ強度を要求される部位に広く用いられ、核融合炉での使用も検討されているCr含有量が8〜14wt%の高Cr系鋼に対して、長期間使用によるじん性低下、及びその後の熱処理によるじん性回復を、pHの値が0より大きく5より小さい酸性溶液を電解液に用いたアノード分極曲線における電流密度の極大値、または電気量により評価する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
Cr含有量が8〜14wt%の高Cr系鋼は超々臨界圧プラントや高速炉において高いクリープ強度を要求される部位に広く用いられ、核融合炉での使用も検討されている。高Cr系鋼として例えば、火STPA27（原子力安全・保安院 電力安全課作成の火力業務内規集より）、火STPA28（同）を挙げることができる。高Cr系鋼は長期間の稼動により材質の劣化が生じてじん性が低下するが、適正な条件で熱処理を行うとじん性は回復するという特徴を有する。このようなじん性の低下と向上は、ラーベス相と呼ばれる脆い相の析出と消失によることが知られている。そのため、ラーベス相の析出量を把握することが可能となれば、高Cr系鋼構造物のじん性を把握することができる。
【０００３】
現状では、高Cr系鋼構造物からレプリカ試料等を採取して、透過型電子顕微鏡等の大規模な装置を用いてラーベス相の生成状況を観察し、過去のデータや経験からじん性を評価している。しかし、この手法では、(1) 現場で直接評価することができないこと、(2) ラーベス相の観察に長時間を要することから、効率性に欠ける。そのため、現場で簡易的にじん性を評価できる手法が望まれている。
【０００４】
このような状況下、現場で簡易的にじん性を評価する手法の１つとして、電気化学計測が提案されている。例えば、pH=14のアルカリ性溶液を電解液に用いたアノード分極曲線から電流密度の極大値を求めることにより熱時効ぜい化を評価する方法が提案されている（非特許文献１参照）。このような電流密度の増加（極大値）は、材料中の析出物等がイオン化して電解液中に溶解し、このときに電子を放出するために生じる。
【非特許文献１】駒崎慎一，岸 繁男，庄子 哲雄，千葉秀樹，鈴木 康史，「材料（Vol.49，No.8〜14）」に記載の「W強化型9%Crフェライト系耐熱鋼の熱時効ぜい化と電気化学的手法によるその評価」，社団法人日本材料学会，2000年8月，p.919-926
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、上記文献には、じん性に大きな影響を及ぼすラーベス相の他に、じん性にほとんど影響を及ぼさない炭化物も電解液中に溶解する旨が記載されている。そうすると、上記文献に記載された評価方法では、材料の化学成分等の違いで炭化物の析出量が異なる場合、じん性を評価することは困難である。
【０００６】
したがって、高Cr系鋼において、材料の化学成分等の違いに影響されることなく、ラーベス相のみが溶解して生じるパラメータを用いてじん性を簡便に評価する方法が求められている。
【０００７】
本願発明は、このようなじん性を簡便に評価する方法を提供することを目的とする。
［課題を解決するための手段及びその効果］
１．上記課題を解決するための、本願発明に係る高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する方法は、所定の高Cr系鋼について、所定の電解液を用いて得られたアノード分極曲線から所定のパラメータとじん性との間の特性線図を予め求める工程と、前記高Cr系鋼からなる構造物に対して前記電解液を用いてアノード分極曲線から前記パラメータの値を計測する工程と、前記構造物から計測された前記パラメータの値を前記特性線図に当てはめることにより、前記高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する工程とを有することを特徴とする。
【０００８】
本願発明に係るじん性評価方法によれば、高Cr系鋼構造物に関して、長期間使用後のじん性低下及びその後の熱処理によるじん性回復について簡便に評価することができるという有利な効果を奏することができる。
【０００９】
２．好ましくは、前記高Cr系鋼は、Cr含有量(wt%)が8以上14以下であってラーベス相が析出する鋼である。
また好ましくは、前記電解液は、pHの値が0より大きく5より小さい酸性溶液である。
また好ましくは、前記パラメータがアノード電流密度の極大値である。
また好ましくは、前記パラメータがアノード電流密度の電気量であり、前記電気量は、アノード電流密度が極小値となる電流密度に対応する電位間における電流密度の積分値である。
また好ましくは、前記アノード分極曲線を求める際の電位掃引速度が100mV/s以下である。
【００１０】
本願発明に係るじん性評価方法は、以下のような有利な効果を奏することができる。すなわち、じん性に大きな影響を与えるラーベス相のみがアノード分極時に溶解して、アノード電流密度の極大値や電気量として検出される。したがって、本願発明に係るじん性評価方法は、アノード電流密度の極大値や電気量を用いることで、Cr含有量が8〜14wt%の高Cr系鋼構造物に関して、長期間使用後のじん性低下及びその後の熱処理によるじん性回復について簡便に評価することができるという有利な効果を奏することができる。
【実施例】
【００１１】
（１）高Cr系鋼のじん性評価に使用する検出装置について
本願発明の実施例を説明する前に、既に知られている計測に用いる装置の例について説明する。
【００１２】
図１中、１０は検出装置を示す。検出装置１０は、容器３の上面を経由して白金製の対極５及び照合電極６が内部に挿入された容器３と、リード線により対極４及び照合電極５に接続されたポテンショスタット７と、ポテンショスタットに接続されたポテンシャルスイーパ８及びデータ収録装置９とを備える。容器３は、下面が開口しており、開口端には内部の電解液４の漏出を防止するためのパッキンのようなシール部材２が設けられている。
Cr含有量(wt%)が8以上14以下の高Cr系鋼構造物に対してじん性を評価する場合、図１に示すように、電解液４を高Cr系鋼構造物１に直接接触させ、その際、生成される電荷の変化を電気的に検出して、高Cr系鋼構造物１のアノード分極曲線を記録する。高Cr系鋼構造物１はリード線を経てポテンショスタット７に接続されている。
【００１３】
（２）実験１
次に、高Cr系鋼としての9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼（Cr含有量は8.8wt%）の溶接金属についてじん性評価実験を行った結果について説明する。この耐熱鋼は、Cr、Mo、Nb、V、Si、C、残部Feなどの化学元素で構成されている。勿論、9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼は例示であり、その他の高Cr系鋼（Cr含有量が8〜14重量パーセント）についても同様の実験を行うことができる。
【００１４】
実験１で用いたサンプルは、9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼のMIG溶接金属を600℃の温度にて半年間保持した熱時効材Ａと、上記金属を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材Ｂと、上記金属を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を750℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｃとの３種類である。なお、本明細書において、「溶接金属」とは、溶接を施した際に溶接中に溶融して凝固した金属のことをいう。
【００１５】
じん性低下及びじん性回復を把握するために、シャルピー衝撃試験の結果をグラフ化したものを図２に示す。なお、図２中のグラフのデータは、各サンプルについて３回繰り返し試験を行いその平均をとった値である。同図に示すように、600℃に１年間保持した熱時効材Ｂは、半年間保持した熱時効材Ａと比較して衝撃吸収エネルギーが低く、熱時効が長時間の方がじん性が低下することがわかる。一方、600℃に１年間保持した熱時効材を750℃に1.5時間保持した熱処理材Ｃの場合、衝撃吸収エネルギーが高くなっており、じん性が向上（回復）することがわかる。シャルピー衝撃試験後の熱時効材Ｂ及び熱処理材Ｃの破面の顕微鏡写真を夫々、図３及び図４に示す。図３及び図４中、ａはラーベス相を、ｂは母相を示す。熱時効材Ｂの顕微鏡写真を観察すると、熱時効材Ａと比較してラーベス相ａが多数観察された。一方、熱処理材Ｃを同様に観察すると、ほとんどのラーベス相ａが母相ｂ中に固溶して消失していた。このことから、ラーベス相の量とじん性とは相関があると考えられる。
【００１６】
続いて、各サンプルについて、上記検出装置１０を用いてアノード分極曲線を計測した。なお、計測時の表面は金属光沢面を呈している必要があり、酸化皮膜や汚れ等の異物が表面に付着している場合は、研磨等により取り除かなければならない。
【００１７】
一例として、電解液４としてpH=0.2の硫酸水溶液を用いて、電位掃引速度1.67mV/sでアノード分極曲線を求めた結果を図５に示す。なお、図５中のグラフのデータは、各サンプルについて３回繰り返し試験を行いその平均をとった値に基づく。
【００１８】
図５中、600℃に半年間保持した熱時効材Ａ及び１年間保持した熱時効材Ｂでは、アノード電流密度に極大値が生じた。一方、熱処理材Ｃでは極大値が生じず、熱時効材Ａ及び熱時効材Ｂと熱処理材Ｃとの間に相違が見られた。
【００１９】
なお、電位掃引速度が100mV/s以上の場合、図５に示すような明瞭な電流密度の極大値が生じないため、電位掃引速度が100mV/s以下であることが好ましい。また、溶液のpHが0以下では、材料を電解液中に浸漬しただけで材料の溶解が始まるため、使用する電解液の条件として不適切である。また、pHが5以上では、図５に示すような熱時効材での電流密度の明瞭な極大値が生じないため、電解液の条件として不適切である。したがって、pHの値が0より大きく5より小さい酸性溶液が本評価に適した電解液としての条件となる。
【００２０】
上記アノード分極曲線の計測後に熱時効材Ｂの表面を撮影した顕微鏡写真を図６に示す。同図中、ｂは母相を、ｃは黒点を示す。ここで見られる黒点ｃの穴はラーベス相ａが溶解した痕跡であることから、本実験に使用した電解液４はラーベス相ａのみを溶解することがわかる。このことは、pHの値が0より大きく5より小さい他の酸性溶液を電解液として使用した際も同様である。
【００２１】
以下の説明を簡便にするために、ある熱時効材（例えば、熱時効材Ｂ）のアノード分極曲線を図７に例示する。同図中、Ip及びI0は夫々、アノード電流密度の極大値及び極小値を示す。また、Qは、極小値(I0)となる電流密度に対応する電位(V1、V2)間における電流密度の積分値である電気量を示す。
【００２２】
上述したように、電解液（pH=0〜5の酸性溶液）はラーベス相のみを溶解するから、図７に示すアノード電流密度の極大値(Ip) がラーベス相の析出量を表す一のパラメータとして挙げられる。また、極小値(I0)となる電流密度に対応する電位(V1、V2)間における電流密度の積分値である電気量(Q)がラーベス相の析出量を表す他のパラメータとして挙げられる。
【００２３】
上記３種類のサンプル（熱時効材Ａ、熱時効材Ｂ、熱処理材Ｃ）を用いて、アノード分極曲線から求めた一のパラメータとしてのアノード電流密度の極大値(Ip)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図（例えば、特性曲線）を定めた結果を図８に示す。
【００２４】
高Cr系鋼構造物のじん性を評価する場合、その構造物についてアノード分極曲線からアノード電流密度の極大値(Ip1)を求める。次に、この極大値(Ip1)の値を予め求めておいた特性曲線（図８）に当てはめることにより、高Cr系鋼構造物のじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）を求めることができる。図８に示す例では、実験によりアノード電流密度の極大値としてIp1＝1.5A/m2が得られた場合、高Cr系鋼構造物のじん性は、このIp1の値に対応する30℃での衝撃吸収エネルギー(E)＝75ジュールであると評価することができる。
【００２５】
同様に、他のパラメータとしてのアノード電流密度の電気量(Q) とじん性との間の特性線図を求めた結果を図９に示す。上述したアノード電流密度の極大値(Ip1)の場合と同様に、じん性評価の対象物としての高Cr系鋼構造物のアノード分極曲線で得られた電気量(Q)の値を予め求めておいたじん性と電気量Qとの間の特性線図に当てはめることにより、高Cr系鋼構造物のじん性を求めることができる。
【００２６】
勿論、上記9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼（Cr含有量は8.8wt%）の溶接金属は例示であり、その他の高Cr系鋼（Cr含有量が8〜14重量パーセント）の溶接金属についても同様の結果を得ることができる。
【００２７】
なお、参考までに、上述した３回繰り返し試験の結果（熱時効材Ａ、熱時効材Ｂ、及び熱処理材Ｃに関する、アノード電流密度の極大値(Ip)と、アノード電流密度の電気量(Q)と、30℃での衝撃吸収エネルギーとの関係）をまとめたものを表１に示す。
【００２８】
【表１】
【００２９】
（３）実験２
続いて、高Cr系鋼としての9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼（Cr含有量は8.8wt%）の母材についてじん性評価実験を行った結果について説明する。なお、本明細書において、「母材」とは、被溶接金属材料のことをいう。
【００３０】
実験２で用いたサンプルは、9Cr-1Mo-Nb-V系耐熱鋼の母材の初期材（製造したままの材料）Ｄと、この母材を600℃の温度にて半年間保持した熱時効材Ｅと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材Ｆと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を660℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｇと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を690℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｈと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を720℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｉと、上記母材を600℃の温度にて１年間保持した熱時効材を750℃の温度にて1.5時間保持した熱処理材Ｊとの７種類である。
【００３１】
表２は、上記サンプルについて実験１と同様に３回繰り返し試験を行い、アノード電流密度の極大値(Ip)と、アノード電流密度の電気量(Q)と、30℃での衝撃吸収エネルギーとの関係をまとめたものである。
【００３２】
【表２】
【００３３】
この実験結果から、母材についても実験１の溶接金属と同様に、アノード電流密度の極大値(Ip)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図（図１０）、及びアノード電流密度の電気量(Q) とじん性との間の特性線図（図１１）を求めることができる。すなわち、これらの特性線図を利用して、高Cr系鋼構造物の母材のじん性を評価することができる。
【００３４】
勿論、上記母材は例示であり、その他の高Cr系鋼（Cr含有量が8〜14重量パーセント）の母材についても同様の結果を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１】高Cr系鋼のじん性評価に使用する検出装置の模式図である。
【図２】熱時効材Ａ及びＢ並びに熱処理材Ｃに対してシャルピー衝撃試験を行った結果をグラフに示した図である。
【図３】シャルピー衝撃試験後の熱時効材Ｂの破面の顕微鏡写真である。
【図４】シャルピー衝撃試験後の熱処理材Ｃの破面の顕微鏡写真である。
【図５】熱時効材Ａ及びＢ並びに熱処理材Ｃに関するアノード分極曲線をグラフに示した図である。
【図６】アノード分極曲線の計測後に熱時効材Ｂの表面を撮影した顕微鏡写真である。
【図７】熱時効材Ｂのアノード分極曲線を示す図である。
【図８】溶接金属に関する、アノード電流密度の極大値(Ip)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図を示す図である。
【図９】溶接金属に関する、アノード電流密度の電気量(Q)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図を示す図である。
【図１０】母材に関する、アノード電流密度の極大値(Ip)とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図を示す図である。
【図１１】母材に関する、アノード電流密度の電気量(Q) とじん性（30℃での衝撃吸収エネルギー）との間の特性線図を示す図である。
【符号の説明】
【００３６】
１ 高Ｃｒ系鋼構造物
４ 電解液
５ 対極
６ 照合電極
７ ポテンシャルスイーパ
１０ 検出装置
ａ ラーベス相
ｂ 母相
ｃ 黒点
【特許請求の範囲】
【請求項１】
高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する方法において、
所定の高Cr系鋼について、所定の電解液を用いて得られたアノード分極曲線から所定のパラメータとじん性との間の特性線図を予め求める工程と、
前記高Cr系鋼からなる構造物に対して前記電解液を用いてアノード分極曲線から前記パラメータの値を計測する工程と、
前記構造物から計測された前記パラメータの値を前記特性線図に当てはめることにより、前記高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する工程とを有することを特徴とする、じん性評価方法。
【請求項２】
前記高Cr系鋼は、Cr含有量(wt%)が8以上14以下であってラーベス相が析出する鋼である、請求項１に記載のじん性評価方法。
【請求項３】
前記電解液は、pHの値が0より大きく5より小さい酸性溶液である、請求項１又は２に記載のじん性評価方法。
【請求項４】
前記パラメータが、アノード電流密度の極大値である、請求項１乃至３の何れか１項に記載のじん性評価方法。
【請求項５】
前記パラメータがアノード電流密度の電気量であり、前記電気量は、アノード電流密度が極小値となる電流密度に対応する電位間における電流密度の積分値である、請求項１乃至３の何れか１項に記載のじん性評価方法。
【請求項６】
前記アノード分極曲線を求める際の電位掃引速度が100mV/s以下である、請求項１乃至５の何れか１項に記載のじん性評価方法。
【請求項１】
高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する方法において、
所定の高Cr系鋼について、所定の電解液を用いて得られたアノード分極曲線から所定のパラメータとじん性との間の特性線図を予め求める工程と、
前記高Cr系鋼からなる構造物に対して前記電解液を用いてアノード分極曲線から前記パラメータの値を計測する工程と、
前記構造物から計測された前記パラメータの値を前記特性線図に当てはめることにより、前記高Cr系鋼からなる構造物のじん性を評価する工程とを有することを特徴とする、じん性評価方法。
【請求項２】
前記高Cr系鋼は、Cr含有量(wt%)が8以上14以下であってラーベス相が析出する鋼である、請求項１に記載のじん性評価方法。
【請求項３】
前記電解液は、pHの値が0より大きく5より小さい酸性溶液である、請求項１又は２に記載のじん性評価方法。
【請求項４】
前記パラメータが、アノード電流密度の極大値である、請求項１乃至３の何れか１項に記載のじん性評価方法。
【請求項５】
前記パラメータがアノード電流密度の電気量であり、前記電気量は、アノード電流密度が極小値となる電流密度に対応する電位間における電流密度の積分値である、請求項１乃至３の何れか１項に記載のじん性評価方法。
【請求項６】
前記アノード分極曲線を求める際の電位掃引速度が100mV/s以下である、請求項１乃至５の何れか１項に記載のじん性評価方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【公開番号】特開２０１０−３８５５３（Ｐ２０１０−３８５５３Ａ）
【公開日】平成２２年２月１８日（２０１０．２．１８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００８−１９８１９３（Ｐ２００８−１９８１９３）
【出願日】平成２０年７月３１日（２００８．７．３１）
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り 平成２０年２月１日 社団法人溶接学会溶接冶金研究委員会主催の「第１９１回溶接冶金研究委員会」に発表
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り 平成２０年７月１２日 特定非営利活動法人 日本保全学会主催の「日本保全学会 第５回学術講演会」に発表
【出願人】（５９３１９９５３０）財団法人発電設備技術検査協会 (2)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２２年２月１８日（２０１０．２．１８）
【国際特許分類】
【出願日】平成２０年７月３１日（２００８．７．３１）
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り 平成２０年２月１日 社団法人溶接学会溶接冶金研究委員会主催の「第１９１回溶接冶金研究委員会」に発表
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り 平成２０年７月１２日 特定非営利活動法人 日本保全学会主催の「日本保全学会 第５回学術講演会」に発表
【出願人】（５９３１９９５３０）財団法人発電設備技術検査協会 (2)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]