水中の窒素除去方法
【課題】河川水等に含まれる環境基準値（１０ｍｇ／Ｌ）以下の比較的低濃度な硝酸態窒素の生物学的除去を、季節変動により生じる温度変化を捉えて、比較的容易に且つ安価に、効率良くできる技術を提供する。
【解決手段】被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類として例えば石鹸を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法である。被処理水の温度と石鹸の添加量と窒素化合物の濃度との相関データを予め用意しておく。被処理水の温度と窒素化合物の濃度とを測定してそれらの実測値を上記相関データ上で指定したときの石鹸の適正添加量を求める。石鹸の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去する。
【解決手段】被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類として例えば石鹸を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法である。被処理水の温度と石鹸の添加量と窒素化合物の濃度との相関データを予め用意しておく。被処理水の温度と窒素化合物の濃度とを測定してそれらの実測値を上記相関データ上で指定したときの石鹸の適正添加量を求める。石鹸の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、閉鎖性水域の人為的富栄養化現象等の対策として有効な窒素化合物の除去方法に関し、例えば湖沼等の水域に流入する河川水や地下水などを被処理水としてその被処理水に含まれる窒素化合物を除去する方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、下水道処理施設の整備と共に河川の清浄化は進んでいるものの、河川水や地下浸透水などが流入する閉鎖性水域（湖沼や港湾）では富栄養化現象による汚染が相変わらず進行しており、社会的問題となっている。これらの原因の一つとして下水道処理施設から放流される処理水を挙げることができる。雨水や生活雑排水を対象とする下水道処理施設では窒素化合物濃度が１５〜２０ｍｇ／Ｌと比較的高い濃度となっていることも珍しくなく、高度処理は行うものの、その処理水の窒素化合物基準値は環境基準値と同一の１０ｍｇ／Ｌであり、当該下水道処理施設から放流された処理水が河川を通じて閉鎖性水域に流入し、前述のような富栄養化現象の原因となっている。
【０００３】
また、地下水における窒素化合物濃度の基準値も環境基準値と同じ１０ｍｇ／Ｌであるため、同じように富栄養化現象の一因となっていることも否めない。特に、地下水の温度は年間を通じて１２〜１５℃未満と安定しているものの、低温であるために生物学的窒素除去方法による窒素除去は難しく、高コストな膜分離技術などによる除去がなされているのが現状であり、経済的負担が大きく、なおも改善の余地を残している。
【０００４】
他方、上記のような閉鎖性水域での富栄養化現象に着目した窒素あるいは窒素酸化物の除去方法が特許文献１，２にて提案されている。
【０００５】
特許文献１では、膜分離を行った後の濃縮排水中に含まれる硝酸等の窒素酸化物を除去するにあたり、メタノールを水素供与体（栄養塩類）として注入するとともに、その注入量をｐＨと酸化還元電位の値により制御して脱窒を図るとされている。
【０００６】
また特許文献２では、測定した廃水の諸数値を用いて数値モデルに基づくシミュレーションを行って、排水の流入量と放流される処理水の窒素濃度との因果関係を求め、求めた因果関係に基づいて、放流される処理水の水質基準が放流水質基準を満たすように、硝化槽に排水を供給するポンプの回転数を制御することとされている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２０００−７０９８６号公報
【特許文献２】特開２００６−１４２１６６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかしながら、特許文献１，２に開示された技術は、いずれも窒素または窒素酸化物を除去する技術ではあっても、除去後に放流される処理水の窒素濃度の目標値を河川等の環境基準値と同じ１０ｍｇ／Ｌ以下としているため、その処理水が閉鎖性水域に流入した場合の富栄養化現象の抑制対策としては不十分である。
【０００９】
また、いずれの先行技術においても、微生物（脱窒菌）の活性化に依存する処理技術であるにも拘らず、微生物がその環境になじむ時間（馴養時間または馴致時間）が考慮されておらず、なおも改善の余地を残している。すなわち、生物学的窒素除去方法による技術では、その微生物の反応（代謝）は微生物の活性に依存し、即座に反応できないことがある。よって、特許文献１，２に記載のように、水質の変化に即応して水素供与体（栄養塩類）の添加量や脱窒速度を変化（制御）させたとしても、微生物がその環境になじむ時間（馴養時間または馴致時間）がなく、その効果や馴養時間を補うために例えば水素供与体を過剰添加してしまうおそれがある。この水素供与体の過剰添加は処理水のＢＯＤ値を高めることとなり、かえって水質を悪化させることとなって好ましくない。
【００１０】
その上、特許文献１，２に開示された技術では、温度測定の結果をタイムリーに制御系にフィードバックしてはいても、季節変動による大きな水温変化は考慮されておらず、先に述べた微生物（脱窒菌）の馴養時間を考慮したときには、なおも改善の余地を残している。例えば、冬から夏に向かって徐々に水温（平均水温）が上昇する時期には、昇温に伴い微生物（脱窒菌）が活性化するにもかかわらず、タイムリーな制御をするがために、一時的な水温低下であってもその水温変化に応じて水素供与体（栄養塩類）を増加して添加することとなり、余剰な栄養塩類がそのまま排出されてＢＯＤ値を高め、水質を悪化させる結果となっていた。また、夏から冬に向かって徐々に水温（平均水温）が低下する時期には、微生物の働きが鈍く（活性低下）なるにもかかわらず、前述と同様に、一時的な水温上昇であっても栄養塩類の添加量を減らす制御をすることにより、窒素の除去効果が充分に得られない等の問題があった。
【００１１】
要するに、閉鎖性水域での富栄養化対策を生物学的窒素除去方法により行うには、被処理水の温度条件等と微生物である脱窒菌の代謝（反応）の関係を把握することが重要であり、年間の水温変動幅を考慮して、季節変動による大きな水温変化に対応していくことが望まれる。ちなみに、日本列島平野部における河川、湖沼での水温は、４℃〜２５℃程度の水温変化がみられる。この水温変化も一律に変化するものではないので、栄養塩類の添加量や代謝時間（滞留時間）の制御（増減）も、季節変動により生じる水温変化を捉えて対応することが求められる。
【００１２】
本発明はこれらの課題を鑑み、閉鎖性水域に流入する河川水や地下水に含まれる環境基準値（１０ｍｇ／Ｌ）以下の比較的低濃度な窒素化合物（硝酸態窒素）の除去を生物学的窒素除去方法により行うもので、季節変動により生じる水温変化を捉えて、比較的容易且つ安価に、低濃度の窒素化合物を効率良く除去できる技術を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
ここで、本発明の理解にあたって主要な用語を下記のように定めておく。
【００１４】
（１）環境基準値
生活環境の保全の上で、維持されることが望ましいと国が定めた基準値であり、河川水の窒素化合物（硝酸態窒素）では１０ｍｇ／Ｌ以下とされている。
【００１５】
（２）生物学的窒素除去方法
科学的処理法と異なり、微生物の活動により、硝酸態窒素から代謝活動（微生物の反応）で硝酸呼吸にて、脱窒（窒素除去）を行う方法。一般的に使用されている窒素除去方法と同義語である。
【００１６】
（３）代謝
脱窒菌が硝酸呼吸を行い、窒素除去を行う作用を指す。代謝が活発になったことを活性化という。
【００１７】
（４）代謝時間
微生物の代謝に必要な時間であって、生物学的除去に要する時間をいう。窒素の除去施設にあっては、被処理水の滞留時間ともいう。脱窒菌が窒素を除去するにあたり必要な時間は、一般的には少なくとも３時間程度は必要とされている。
【００１８】
（５）馴養
微生物が環境条件に馴れ、その環境下で活動を開始することを指す。馴致ともいう。
【００１９】
（６）栄養塩類
微生物（脱窒菌）の活動（代謝）を促進するのに必要な栄養分を指し、有機性汚泥、炭化水素系有機物、動植物油、石鹸、動植物の腐敗物などが該当する。一般的に、水素供与体もしくは炭素源と呼ばれている。
【００２０】
（７）脱窒菌
硝酸呼吸を行うことで硝酸態窒素から脱窒を行う菌をいう。
【００２１】
（８）測定値
被処理水の温度ならびに窒素濃度を測定した値である。被処理水の温度は、処理区域への流入水の温度を同一時間帯にて測定した温度であって、その日の実測値と前７日〜２１日間の実測値とを平均した水温を言う。
【００２２】
（９）昇温期
一般的に冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する時期をいう。前述の測定値が明らかに上昇を示す時期をいう。より具体的には、前述の測定値にて１〜２℃の水温上昇がみられる時期をいう。
【００２３】
（１０）降温期
一般的に夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する時期をいう。前述の測定値が明らかに下降を示す時期をいう。より具体的には、前述の測定値にて１〜２℃の水温下降がみられる時期をいう。
【００２４】
（１１）安定期
前述の水温の測定値が２０℃以上となる時期をいう。脱窒菌（微生物）が活性化し処理能力が安定した時期を安定期という。
【００２５】
本発明は、請求項１に記載のように、被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関を予め把握しておき、少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量を求め、栄養塩類の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去することを特徴とするものである。
【００２６】
ここでは、上記脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類として石鹸を用いるものとする。ただし、石鹸以外にも、脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類として、例えばステアリン酸やオレイン酸等に代表される脂肪酸やその金属塩、エタノールやメタノール等に代表される水素供与体、あるいは水質浄化施設などで発生する余剰汚泥または有機性汚泥を用いることも可能である。
【００２７】
請求項２に記載の発明は、上記被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関に代えて、特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量を求め、栄養塩類の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去することを特徴とするものである。
【００２８】
請求項３に記載の発明は、特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの処理区域での被処理水の適正滞留時間を求め、処理区域での被処理水の滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去することを特徴とするものである。
【００２９】
また、請求項４に記載の発明は、被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関、ならびに特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量と処理区域での被処理水の適正滞留時間を求め、栄養塩類の実添加量を上記適正添加量とするとともに処理区域での被処理水の滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去することを特徴とするものである。ここに言う滞留時間とは、先に定義したように脱窒菌の代謝時間にほかならない。
【００３０】
請求項１，２に記載の発明においては、請求項５に記載のように、一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、栄養塩類の実添加量を減少させる場合にのみ、その添加量の調整を行うことが望ましい。
【００３１】
さらに、請求項６に記載のように、被処理水の温度の降温期には、栄養塩類の実添加量を増加させて適正添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うことが望ましい。
【００３２】
他方、請求項３に記載の発明においては、請求項７に記載のように、一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことが望ましい。さらに、請求項８に記載のように、被処理水の温度の降温期には、被処理水の滞留時間を増加させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことが望ましい。
【００３３】
また、請求項４に記載の発明においては、請求項９に記載のように、一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うことが望ましい。さらに、請求項１０に記載のように、被処理水の温度の降温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を増加させるように調整を行うことが望ましい。
【００３４】
ここで、請求項１〜１０に記載のいずれの発明においても、請求項１１に記載のように、窒素化合物の濃度に関するパラメータとして、処理前の被処理水中の窒素化合物の濃度と処理後の被処理水中の窒素化合物の濃度との割合である窒素化合物の除去率を用いることが簡便である。
【００３５】
また、請求項１２に記載のように、上記相関における被処理水の温度範囲の最低温度は５℃であることが望ましい。
【発明の効果】
【００３６】
本発明によれば、閉鎖性水域に流入する河川水や地下水に含まれる環境基準値（１０ｍｇ／Ｌ）以下の比較的低濃度な窒素化合物（硝酸態窒素）であっても効率良く除去することができる。特に、一年を通して被処理水の温度が５℃〜２６℃の範囲で大きく変動したとしても窒素化合物の除去効果は２０％から５０％を超える除去率となり、優れた除去効果を通年的に維持することができる。
【００３７】
また、従来では、１５℃以下、特に１０℃を下回るような水温での生物学的窒素除去は適さないとされていたが、本発明によれば栄養塩類の添加量や滞留時間を積極的に調整することにより、５℃程度でも十分な生物学的窒素除去が可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００３８】
【図１】本発明を実施するための実験に供した窒素除去施設の平面説明図。
【図２】図１に示した窒素除去施設の断面説明図。
【図３】実験期間中の河川流量、水温および硝酸態窒素濃度のそれぞれのグラフ。
【図４】石鹸５ｇ／ｍ3添加時の水温と硝酸態窒素除去率との関係を示すグラフ。
【図５】石鹸１０ｇ／ｍ3添加時の水温と硝酸態窒素除去率との関係を示すグラフ。
【図６】石鹸１５ｇ／ｍ3添加時の水温と硝酸態窒素除去率との関係を示すグラフ。
【図７】石鹸２０ｇ／ｍ3添加時の水温と硝酸態窒素除去率との関係を示すグラフ。
【図８】図４を近似線形化したグラフ。
【図９】図５を近似線形化したグラフ。
【図１０】図６を近似線形化したグラフ。
【図１１】図７を近似線形化したグラフ。
【図１２】図８のグラフにおいて水温、滞留時間および石鹸添加量を指定した時の硝酸態窒素除去率の読み取り例を示す説明図。
【図１３】図９のグラフにおいて水温、滞留時間および石鹸添加量を指定した時の硝酸態窒素除去率の読み取り例を示す説明図。
【図１４】図１０のグラフにおいて水温、滞留時間および石鹸添加量を指定した時の硝酸態窒素除去率の読み取り例を示す説明図。
【図１５】図１１のグラフにおいて水温、滞留時間および石鹸添加量を指定した時の硝酸態窒素除去率の読み取り例を示す説明図。
【図１６】滞留時間５時間の場合における石鹸添加量と水温および硝酸態窒素除去率との相関を示すグラフ。
【図１７】滞留時間７．５時間の場合における石鹸添加量と水温および硝酸態窒素除去率との相関を示すグラフ。
【図１８】滞留時間１０時間の場合における石鹸添加量と水温および硝酸態窒素除去率との相関を示すグラフ。
【図１９】図１６のグラフにおいて硝酸態窒素除去率および水温を指定した時の石鹸添加量の読み取り例を示す説明図。
【図２０】図１７のグラフにおいて硝酸態窒素除去率および水温を指定した時の石鹸添加量の読み取り例を示す説明図。
【図２１】図１８のグラフにおいて硝酸態窒素除去率および水温を指定した時の石鹸添加量の読み取り例を示す説明図。
【図２２】図１８のグラフでの硝酸態窒素除去率および石鹸添加量の読み取り例を示す説明図。
【図２３】硝酸態窒素除去率５０％時の水温と滞留時間および石鹸添加量の相関を示すグラフ。
【発明を実施するための形態】
【００３９】
本発明を実施するためのより具体的な形態を＜確認実験＞、＜実験結果＞、＜実験結果の応用＞、＜実施例＞の順に項を分けて説明する。
【００４０】
＜確認実験＞
ここでの実験は、閉鎖性水域へ流入するＡ河川での河川水に含まれる硝酸態窒素（窒素化合物）の除去にあたり、脱窒菌の代謝に必要な栄養塩類（炭素源）として石鹸（例えば、固形の純石鹸から抽出した抽出液）を用いてこれを被処理水に添加し、河川水の温度変動と添加する石鹸の増減による硝酸態窒素の除去効果を確認するために行ったものである。試験の実施期間は、冬から夏、そして夏から冬、さら冬から夏にかけての１８ヶ月間にわたり実施し、季節変動による被処理水の温度変化と硝酸態窒素の除去効果を確認するものである。
【００４１】
実験に供した窒素除去施設の平面説明図を図１に、同施設の断面説明図を図２にそれぞれ示す。
【００４２】
図１，２に示す窒素除去施設は、鋼製またはコンクリート壁等にて不透水性または遮水性のある矩形の処理槽１を処理区域として構築したもので、その処理槽１に取り込まれた被処理水（原水）を所定時間だけ滞留させるべく、上面のみが開口するように地中に埋められている。処理槽１のうち底壁に近い部分には格子状または網状の中底２が設けられていて、その中底２よりも上方空間が後述する濾材の収容空間となっているとともに、中底２よりも下方空間が汚泥貯留空間３となっている。中底２よりも上方の濾材収容空間には例えば礫状の濾材４が収容されていて、中底２はそれらの濾材４を支えつつも被処理水と濾材４内に溜まった剥離生物膜や汚泥の下方への通過を許容する構造となっている。なお、濾材４は最大粒径が５０〜１５０ｍｍ程度の礫状のものとし、空隙率は４０％としてある。
【００４３】
また、処理槽１の内部には中底２から所定距離浮上した仕切板５と処理槽１の底部に底壁に着底した仕切板６とが交互に配置されている。仕切板５の下方では被処理水が下部浸透方式で通流する一方、仕切板６の上方では被処理水が上部越流方式で通流し、全体としては、処理槽１での被処理水の滞留時間を可及的に長く確保するために、被処理水が下部浸透と上部越流を繰り返すいわゆる強制浸透流方式の処理槽１となっている。
【００４４】
さらに、濾材４の上部には陸生植物または水生植物等の植物を植栽７として植え込んであり、いわゆる人工湿地型（ウエットランド型）の処理槽１となっている。これにより、植物の栄養吸収効果による処理と濾材４の汚泥捕集による濾過および生物学的窒素除去の複合効果が期待できる。さらに、濾材４の中には複数のパイプ１１を埋設してある。これらのパイプ１１は汚泥貯留空間に堆積した汚泥量の確認およびその汚泥の抜き取りの際に使用される。
【００４５】
処理槽１の流入側には河川８から被処理水となる河川水が取水ポンプ９にて汲み上げられた上で計量槽１０を経由して取り込まれ、被処理水が先に述べたような下部浸透と上部越流を繰り返すいわゆる強制浸透流方式にて処理槽１内にて所定時間滞留することになる。同時に、処理槽１の流入側において、脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類（炭素源）として例えば固形の純石鹸から抽出した石鹸液を所定量だけ添加（供給）する。この処理槽１内での滞留中において後述するような脱窒菌による生物学的窒素除去処理がなされて、処理後の被処理水は元の河川８のうち取水ポイントよりも下流側に放流されることになる。なお、処理槽１での被処理水の滞留時間は、計量槽１０から処理槽１への被処理水の流入量を調整することで調整可能である。また、ここに言う滞留時間とは脱窒菌の代謝時間にほかならない。
【００４６】
このような窒素除去施設での実験条件は下記のとおりである。
【００４７】
（１）被処理水の滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒの３段階にて変化させた。
【００４８】
（２）被処理水に対する栄養塩類である石鹸の添加量を５ｇ／ｍ3、１０ｇ／ｍ3、１５ｇ／ｍ3、２０ｇ／ｍ3の四段階にて変化させた。
【００４９】
（３）処理前の被処理水を月１回〜３回、同一時間帯にて処理槽流入部にて採水し、水温と硝酸態窒素濃度を測定した。
【００５０】
（４）処理後の被処理水を放流部にて採水し、硝酸態窒素濃度を測定した。
【００５１】
＜実験結果＞
実験期間１８ヶ月間における被処理水の測定結果、すなわちＡ河川の河川流量、水温および硝酸態窒素濃度の変化を図３に示す。
【００５２】
図３から明らかなように、被処理水の月平均温度は最低６．３℃、最高２５．２℃であり、冬の寒冷期と夏の高温期とでは約２０℃の変動がみられる。その一方、硝酸態窒素濃度は最低５．８２ｍｇ／Ｌ、最高７．０６ｍｇ／Ｌであり、季節間での変動は比較的小さいものであった。
【００５３】
栄養塩類である石鹸の添加量を上記のように変化させて測定した処理後の被処理水の硝酸態窒素濃度と処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度との比率を式（１）により硝酸態窒素の除去率（％）として求め、この硝酸態窒素除去率（％）と処理槽１における被処理水の滞留時間（代謝時間）との相関を図表化したものを図４〜７に示す。
【００５４】
硝酸態窒素の除去率（％）＝
１００−（処理後の被処理水の硝酸態窒素濃度／処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度）×１００‥‥（１）
より具体的には、図４は、石鹸の添加量を被処理水１ｍ3当たり５ｇとして、滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒと変化させたときの硝酸態窒素の除去率の変化を示している。図５は、石鹸の添加量を被処理水１ｍ3当たり１０ｇとして、滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒと変化させたときの硝酸態窒素の除去率の変化を示している。図６は、石鹸の添加量を被処理水１ｍ3当たり１５ｇとして、滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒと変化させたときの硝酸態窒素の除去率の変化を示している。図７は、石鹸の添加量を被処理水１ｍ3当たり２０ｇとして、滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒと変化させたときの硝酸態窒素の除去率の変化を示している。
【００５５】
さらに、これらの図４〜７をわかりやすくするために線形近似化したものを図８〜１１に示す。
【００５６】
上記実験から得られた特徴は次のとおりである。
【００５７】
（ａ）硝酸態窒素の除去率は、栄養塩類である石鹸の添加量や被処理水の滞留時間にかかわらず水温の上昇に比例する。
【００５８】
（ｂ）硝酸態窒素の除去率は、栄養塩類である石鹸の添加量に比例する。
【００５９】
（ｃ）硝酸態窒素の除去率は、滞留時間に比例する。
【００６０】
（ｄ）従来の生物学的窒素除去方法では、被処理水の温度が１５℃を下回ると硝酸態窒素の除去が困難とされてきたが、本実験では水温が５℃であっても硝酸態窒素の除去が可能であることが確認できた。
【００６１】
このことより、５℃までの低水温域であっても硝酸態窒素の除去は十分に可能であり、特に秋から翌年の春までの低水温期であっても滞留時間の調整と栄養塩類の添加量の調整次第で微生物（脱窒菌）による生物学的窒素除去法により、硝酸態窒素の除去が可能であることが判明した。
【００６２】
＜実験結果の応用＞
これまでの測定結果と得られた特徴を活かし、閉鎖性水域へ流入する河川での年間を通じての運用と十分な硝酸態窒素の除去効果が得られるように工夫する。
【００６３】
本実験でも明らかなように、微生物である脱窒菌が活性化（代謝がよくなる）する春から夏に向かう温度上昇期（昇温期）と、その活性が鈍くなる秋から冬に向かう温度低下期（降温期）とでは、明らかに硝酸態窒素の除去効果に違いが出ている。このことより、流入原水（被処理水）に対して、いずれの季節であっても全くの同一条件（同一滞留時間と同一栄養塩類添加量）にては同様の除去効果（除去率）を求めることは困難であることがわかる。その一方、閉鎖性水域の富栄養化問題は、比較的高温期（夏場）にアオコの発生や異臭として現れている。
【００６４】
これらの点を考慮すると、閉鎖性水域に流入する硝酸態窒素は年間を通して除去することが合理的であり、経済性においても望ましい。つまり、夏場の高温期には硝酸態窒素（総量）をより多く除去する計画とし、冬場の低温期には河川も渇水期（処理対象水が少なくなる時期）となることも考慮し、被処理水の滞留時間を長く確保すること等で硝酸態窒素の除去ができるようにすることが望ましい。
【００６５】
このような硝酸態窒素の年間を通じての除去が容易にできるようにするために、管理テーブルとして相関グラフを作成する。なお、相関グラフによる実施例は、その一例を示すものであって、そのデータを基に近似式を求め、望ましい栄養塩類の添加量や被処理水の滞留時間を算出する方式であっても良い。
【００６６】
この相関グラフは、所定の硝酸態窒素の除去率を得るにあたり、水温変化に応じた必要な栄養塩類の添加量や滞留時間を求めることができるように各々の滞留時間ごとにまとめたものとする。
【００６７】
相関グラフの作成手順は下記のとおりとする。
【００６８】
（１）相関グラフの作成にあたっては、図８〜１１より同一滞留時間における被処理水の温度と硝酸態窒素の除去率を読み取り、栄養塩類である石鹸の添加量と硝酸態窒素の除去率との相関グラフを作成するものとする。
【００６９】
その読み取り例を表１に示す。例えば水温が１５℃で滞留時間が５ｈｒの場合、各石鹸添加量における除去率は図１２〜１５のグラフから表１のようになる（図１２〜１５の矢印参照）。
【００７０】
【表１】
【００７１】
（２）上記のような読み取りを繰り返して、被処理水の滞留時間５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒにおける被処理水の温度と栄養塩類の添加量と硝酸態窒素の除去率との相関グラフを作成する。なお、被処理水の温度が５℃未満は測定点数がないことと、硝酸態窒素の除去率２０％未満については除去効果としての評価が小さいことを考慮して、グラフ化はしないこととする。
【００７２】
被処理水の滞留時間が５ｈｒの場合の相関グラフを図１６に、被処理水の滞留時間が７．５ｈｒの場合の相関グラフを図１７にそれぞれ示す。さらに、被処理水の滞留時間が１０ｈｒの場合の相関グラフを図１８に示す。
【００７３】
また、これらの相関グラフとは別に、特定の除去率における栄養塩類の添加量と滞留時間と被処理水の温度との相関グラフとして図２３に示したものを作成するものとし、当該相関グラフの作成にあたっては、それぞれの滞留時間における被処理水の温度と栄養塩類の添加量と硝酸態窒素の除去率との相関グラフ（図１６〜１８）における除去率５０％時における被処理水の温度に対する栄養塩類の必要量を求め、これをグラフ化（相関化）することにより作成するものとする。
【００７４】
なお、その読み取り例を、滞留時間５時間においては図１９に、滞留時間７．５時間においては図２０に、滞留時間１０時間においては図２１にそれぞれ示す。
【００７５】
ここでの除去率５０％は、グラフ化の一例を示すものであってこの除去率に限るものではない。実施状況に応じて、除去率３０％〜８０％の範囲において５％間隔にてグラフ化（相関化）しておくことが望ましい。
【００７６】
閉鎖性水域に流入する河川水や地下水に含まれる硝酸態窒素（窒素化合物）の除去（汚濁水の除去）のための計画にあたり、図１６〜１８および図２３の相関グラフを用いることで、栄養塩類の添加量や滞留時間を調整して季節ごとに変動する被処理水の温度ならびに河川水量に対応する合理的な除去計画（除去施設の規模等）が可能となる。
【００７７】
以後の実施例にて、本実験から得られた成果をもとに、除去計画と除去のための条件の調整方法について述べる。
【００７８】
＜実施例＞
閉鎖性水域に流入する下記河川条件において、硝酸態窒素の除去を行うにあたり、その除去施設の規模計画から運転調整について検討してみる。ただし、図３において実験対象月の１月から１２月までの１２ヶ月のみのデータを引用するものとする。
【００７９】
１．除去対象河川の状況
（１）除去対象河川の河川流量は０．１６ｍ3／秒〜０．３５ｍ3／秒である。
【００８０】
（２）年間の硝酸態窒素濃度の範囲は５．８２ｍｇ／Ｌ〜７．０６ｍｇ／Ｌである（加重平均硝酸態窒素濃度６．５８ｍｇ／Ｌ）。
【００８１】
（３）河川水の月平均温度範囲は６．３〜２５．２℃である（測定最低温度は５℃である）。
【００８２】
これらの対象河川の流量と水温および硝酸態窒素濃度の月別平均値をまとめたものを表２に示す。
【００８３】
【表２】
【００８４】
２．除去条件と除去施設の規模
前記閉鎖性水域の富栄養化対策としては、年間通じて流入する窒素分（年間流入窒素量）をできるだけ少なくすることが望ましい。ここでは、河川の生態系や除去施設の経済性（除去施設へ取り込む被処理水の最大水量が大きいほど施設の建設費が大きくなる）を考慮し、年間流入窒素総量の２５％除去を目標とする除去施設の計画とその除去の実施例について以下に述べる。
【００８５】
（１）１日当たりの可能取水量は、除去施設へ取り込む被処理水の最大水量を示す数値であって、除去施設に取水した後の流量（取水位置より下流の水量）が河川の生態系が持続できる最小流量とする。最小流量を３０００ｍ3／日としたときの可能取水量は次の式（２）のとおりである。
【００８６】
可能取水量＝河川流量−３０００‥‥（２）
（２）硝酸態窒素の除去率の目標値は、季節によって変動する被処理水の温度に適用できる除去率を３０％〜８０％の範囲と定め月別に計画する（本実施例では、３０〜５０％とした）。
【００８７】
（３）除去目標を達成するには、年間の最大水量かつ被処理水の温度が高温となる除去条件に恵まれた時期（７月）に全流入窒素量の２５％以上を除去することが不可欠となる。以下に、７月度における除去計画を述べる。
【００８８】
（４）７月の河川流量は年間で最大であるが、この時期の水温は総じて高温（７月の平均水温は２４．１℃）でもあり微生物の代謝も良く滞留時間を５ｈｒとして施設規模（除去施設への取水可能量）を計画する。
【００８９】
（５）滞留時間５ｈｒにおいて被処理水の温度が２０℃以上となる場合には、除去率の目標値を５０％としても栄養塩類（石鹸）の添加量は８．８ｇ／ｍ3以下にて除去可能である（図１６より）。
【００９０】
（６）除去率５０％にて除去目標である全流入窒素量の２５％以上を除去するには、全河川流量の概ね５０％を除去施設に取水（流入）させることが求められる。目標除去率としては次の式（３）のとおりである。
【００９１】
目標除去率＝被処理水の除去率×除去施設への取水率
＝５０％×５０％＝２５％‥‥（３）
（７）除去施設の規模は、７月度の平均日当たり河川流量の５０％を取水できる規模（最大取水量）とする（表３参照）。最大取水量は次の式（４）のとおりである。
【００９２】
最大取水量＝３０２４０×（５０／１００）≒１５０００ｍ3／日‥‥（４）
（８）つまり、日当たり取水量を１５０００ｍ3除去施設へ取水させて、石鹸（栄養塩類）を６．７〜８．８ｇ／ｍ3添加し、滞留時間５ｈｒにて除去施設を運転（稼働）させることにより、被処理水の窒素除去率は５０％以上となる（図１６参照）。
【００９３】
（９）滞留時間（代謝時間）は、一般に微生物の代謝に必要とされている最小３ｈｒから、施設規模の経済性を考慮に入れ、一般のウエットランド（湿地浄化施設）の滞留時間を参考にして最大１０ｈｒとする（滞留時間を長くすることは、施設の処理水量の増加に結び付き、結果として大規模な施設となるので経済的でない。）。
【００９４】
３．除去施設の運転計画
先の記述では、７月度のみにおける除去施設の運転例を記述したが、以下では年間通じて除去目標を満たすための計画について述べる。前述の取水条件や硝酸態窒素の除去率の目標値を満たすために、除去施設内における滞留時間（代謝時間）や栄養塩類である石鹸の添加量等の年間運転計画を立案する。
【００９５】
（１）表２より各月における日当り河川流量（水量）を求める。
【００９６】
（２）上記（１）の河川流量より可能取水量を決定する。
【００９７】
（３）表２に示す河川流量より可能取水量を求め、計画取水量を決定する（可能取水量≧計画取水量）。
【００９８】
これらの一日当たりの河川流量、可能取水量および計画取水量をまとめたものを表３に示す。
【００９９】
【表３】
【０１００】
（４）被処理水の温度より暫定的に計画滞留時間と硝酸態窒素の除去率、および上記硝酸態窒素除去率を得るに必要な石鹸添加量を求める。被処理水における硝酸態窒素の除去率の目標値は５０％であるが、1月は低温期であり微生物の代謝も悪く除去効果を得るために除去率は３０％とする。これらをまとめたものを表４に示す。
【０１０１】
石鹸添加量は、図１６〜１８に示すそれぞれの滞留時間における水温と石鹸添加量と硝酸態窒素の除去率の相関グラフを引用して求める。滞留時間が５ｈｒの場合の引用具体例を図1９に、滞留時間が７．５ｈｒの場合の引用具体例を図２０に、滞留時間が１０ｈｒの場合の引用具体例を図２１にそれぞれ示す。
【０１０２】
【表４】
【０１０３】
４．前３項計画の検証
除去施設の運転計画にて定めた滞留時間、硝酸態窒素の除去率にて、閉鎖性水域に流入する全硝酸態窒素量の２５％以上を除去する暫定計画が満足されているか否かの検証をする。
【０１０４】
（１）閉鎖性水域への年間流入量（河川流量・硝酸態窒素量）を表５に示す。なお、表５における月ごとの河川流量は、表３の一日あたりの河川流量を一ヶ月当たりに換算した値である。同様に表５の硝酸態窒素濃度の値は表２のものを転記したものである。さらに、表５の硝酸態窒素量は同表の河川流量と硝酸態窒素濃度とから求めたものである。
【０１０５】
【表５】
【０１０６】
（２）表５における年間流量と硝酸態窒素量より加重平均硝酸態窒素濃度を次の式（５）から求める。
【０１０７】
加重平均硝酸態窒素濃度＝年間硝酸態窒素量／年間流量
＝（５１．６×１０6）／７８３８２０８＝６．５８ｍｇ／Ｌ‥‥（５）
（３）年間硝酸態窒素量に対する硝酸態窒素の除去必要量を次の式（６）から算出する。
【０１０８】
硝酸態窒素の除去必要量＝年間硝酸態窒素量×（２５／１００）
＝５１．６×（２５／１００）＝１２．９ｔ／年‥‥（６）
つまり、硝酸態窒素の除去率２５％以上とは、1年間にて１２．９ｔ以上の硝酸態窒素を除去することにほかならない。
【０１０９】
（４）表３の計画取水量と上記加重平均硝酸態窒素濃度より月々の被処理水の硝酸態窒素量を求め、表４における計画除去率が得られたとした時の硝酸態窒素除去量（見込み量）を求める。これを表６に示す。
【０１１０】
【表６】
【０１１１】
（５）上記（３）で得られた硝酸態窒素の除去必要量と（４）での硝酸態窒素除去量とを比較するに、除去率２５％以上とは、「硝酸態窒素の除去必要量≦見込みの硝酸態窒素除去量」となることである。
【０１１２】
よって、１２．９ｔ／年≦１４．２ｔ／年となる。表３で定めた計画取水量を除去施設に取り込み、表４で定めた計画滞留時間にてそれぞれの水温に応じた石鹸添加量とすることで、計画の硝酸態窒素の除去率２５％が達成できることになる。
【０１１３】
５．除去施設の運転制御の実施例
硝酸態窒素の除去が必要な対象河川（図１に示す）において河川上流側にて被処理水を取水し、硝酸態窒素を除去した後に同河川の下流側に所定の硝酸態窒素濃度まで除去された被処理水を放流する場合の例にて述べる。
【０１１４】
ここでの除去施設は前３項で計画した除去施設とし、また河川流量、被処理水の温度、硝酸態窒素濃度については表２のデータが得られるとして、１月から除去施設の運転を開始したものとする。
【０１１５】
（１）１月の被処理水の温度は６℃前後（平均水温６．３℃）と比較的低く推移しているので、微生物の代謝（活性）は低いことが予測される。よって、対象河川より７５００ｍ3／日（１月の計画取水量）の河川水を取水し（表３参照）、滞留時間１０ｈｒにて目標除去率を３０％（１月の計画除去率）と定め、栄養塩類である石鹸の添加量（適正添加量）を、図２２の相関グラフより除去率３０％で水温６℃に相当する添加量＝１８．５ｇ／ｍ3として求める（表４参照）。
【０１１６】
ここで、除去率３０％以上とする場合の硝酸態窒素化合物の濃度とは、次の式（７）から明らかなように、処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度を７．０６ｍｇ／Ｌを処理後（処理水）の濃度４．９４ｍｇ／Ｌ以下とすることである。
【０１１７】
（７．０６×（１−０．３））＝４．９４ｍｇ／Ｌ‥‥（７）
（２）上記（１）で求めた添加量の石鹸を投与しながら除去施設の運転を開始する。
【０１１８】
（３）被処理水の温度と処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度、および処理後の被処理水の硝酸態窒素濃度をそれぞれ測定し、除去効果を確認しつつ、除去施設の運転を継続させる。なお、図３から明らかなように、処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度の変化は比較的少ないことは既に把握できているので、処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度の測定はあくまで確認のために行うもので、必ずしも毎回測定を必要とするものではない。
【０１１９】
（４）１ヶ月に２〜３回程度、被処理水の温度を測定する。その結果、１月中旬以後、徐々にではあるが水温の上昇が見られることより昇温期となり、石鹸の添加量を減じるように調整する。なお、この時に用いる水温の測定値は、その日の実測値と前７日〜２１日間（最大でも２１日間程度とする）の実測値とを平均した水温をもって調整にあたる水温とする。
【０１２０】
（５）上記（４）の調整にあたり、図２２より測定値水温が７℃のときにおける必要添加量＝１３．５ｇ／ｍ3を求める。一方、３月の除去計画は滞留時間７．５ｈｒにて硝酸態窒素の除去率５０％を目標値としている。また、例年の平均水温は1６℃前後であるが、水温の変動を考慮して被処理水の温度が１５℃における必要な石鹸の添加量（適正添加量）を図１７より１１．５ｇ／ｍ3として求める（図２０の読み取り例）。
【０１２１】
（６）１月から２月に向って被処理水の温度は上昇してゆくが、生物学的除去方法では微生物である脱窒菌がその環境になじむ時間（馴養時間または馴致時間）が必要となる。脱窒菌の馴養時間を考慮すれば、２月の滞留時間は１月と同様に１０時間を持続させた上で徐々に石鹸の添加量を減じることが望ましい。
【０１２２】
（７）よって、１月から２月下旬までは被処理水の温度測定と除去効果を確認しながら、石鹸の添加量を徐々に減じるように調整する。具体的には、図２２の矢印のように添加量１８．５ｇ／ｍ3から１１．５ｇ／ｍ3に向けて徐々に減じるように調整する。
【０１２３】
（８）２月中旬以後、水温の上昇を確認するとともに長期天気予報等も考慮した上で、被処理水の平均温度（測定値水温）が１５〜１６℃程度に安定してきた時期を見計らって、除去施設の滞留時間を１０ｈｒから７．５ｈｒへと適正な滞留時間へと調整する。ここでも滞留時間の変更に伴い、脱窒菌の馴養時間を取ることが望ましく、水温上昇を確認（測定）したとしても石鹸添加量は１１．５ｇ／ｍ3にて１週間程度は継続運転することが望ましい。
【０１２４】
ちなみに、２月後半の滞留時間１０ｈｒ、水温１５℃、石鹸添加量１１．５ｇ／ｍ3の運転状況では、硝酸態窒素の除去率は５８％となって、５０％を超えるものとなる（図２２参照）。
【０１２５】
（９）ここまでの記述では、図２０，２２を用いて石鹸の添加量を減じる方法述べてきたが、ここでは以下のように、特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類（石鹸）の添加量との図２３の相関データ（図２３では除去率５０％時における相関データを示している）を予め用意しておき、少なくとも被処理水の温度、もしくは被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関データ上で指定したときの栄養塩類の適正添加量を求め、栄養塩類に実施添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去する実施例について述べる。
【０１２６】
（１０）図２３は、先にも述べたように、硝酸態窒素の除去率を５０％としたときにおける被処理水の温度と滞留時間との関係を石鹸の添加量別に示す相関図である。よって、除去率５０％での実施月である３月における水温変化に即応した石鹸の添加量を減ずる例を述べる。なお、３月での平均水温は約１５℃であり、計画滞留時間は７．５ｈｒとなっている。
【０１２７】
（１１）被処理水の水温１５℃、滞留時間７．５ｈｒにおいて必要な添加量（石鹸）は、１１．５ｇ／ｍ3であることが確認できる（図２３より）。３月から４月にかけて水温は更なる上昇することは、既往のデータより分かっている。この相関図では、水温が１５℃から１６℃へと１℃上昇することにより石鹸の添加量は、１１．５ｇ／ｍ3から僅かであるが１０ｇ／ｍ3弱へと減じられる。
【０１２８】
（１２）前述に代えて、少なくとも被処理水の温度、もしくは被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関データ（図２３）上で指定したときの適正滞留時間を求め、実施滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去する実施例について述べる。
【０１２９】
（１３）図２３は、硝酸態窒素の除去率を５０％としたときにおける被処理水の温度と滞留時間との関係を石鹸の添加量別に示す相関図（相関化したもの）である。よって、除去率５０％での実施月である３月（昇温期）における水温変化に対応した滞留時間を減少させる例を述べる。なお、既往のデータによる３月での平均水温は約１５℃であり、滞留時間は７．５ｈｒと計画されている。
【０１３０】
（１４）被処理水の水温１５℃、滞留時間７．５ｈｒにおける必要な添加量（石鹸）は、１１．５ｇ／ｍ3であることが図２３より確認できる。３月から４月にかけて水温は更なる上昇することは、既往のデータより分かっている。この相関図では、水温が１５℃から１６℃へと１℃上昇することにより石鹸の添加量は１１．５ｇ／ｍ3の条件であれば滞留時間は７．５ｈｒから６．５ｈｒへ減じられる。
【０１３１】
（１５）既往データによれば、３月から４月は水温が１５〜１７℃前後であるが、５月中旬からさらに上昇を続け、２０℃を超える状態となる。そこで表４の計画に沿って、図２３に示す相関データをもとに栄養塩類の適正添加量と処理区域での被処理水の適正滞留時間を求める例について述べる。
【０１３２】
（１６）被処理水の温度が１５℃の時には、栄養塩類の適正添加量は１１．５ｇ／ｍ3、適正な滞留時間は７．５ｈｒと調整することで被処理水中の硝酸態窒素を５０％以上除去しているが、更に季節が夏に向かうに従い被処理水の温度は上昇を続けて、２０℃を超えることとなる。この時、被処理水中の窒素化合物の除去率を、５０％に調整するには、適正な栄養塩類の添加量は、７ｇ／ｍ3弱であり、適正な滞留時間は概ね６時間となる（図２３より）。
【０１３３】
（１７）したがって、被処理水の温度上昇を確認しつつ、栄養塩類の添加量は１１．５ｇ／ｍ3から７ｇ／ｍ3へと減少させつつ、被処理水の滞留時間も７．５時間から６時間へと徐々に減少させることにより、前記除去率は維持しつつ、栄養塩類の適正添加量と処理区域での被処理水の適正滞留時間とを調整することができる。
【０１３４】
（１８）この場合、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させる場合のみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うことが望ましい。
【０１３５】
（１９）前述のように、図２３の相関グラフによって、除去率の計画値を５０％とするならば、被処理水の温度を測定しつつ容易に石鹸の添加量を適正な添加量に調整することや被処理水の滞留時間の調整が可能となる。
【０１３６】
（２０）なお、図２３は硝酸態窒素の除去率を５０％とするときの一例を示すものであって、このような相関グラフを３０、３５、４０、４５、５０、５５、６０、６５、７０、７５、８０％と適宜の間隔にて用意しておけば、望ましい栄養塩類の添加量や被処理水の滞留時間の調整が容易に可能となる。
【０１３７】
（２１）また、図１６〜１８および図２３も実験にて得たデータを基に相関グラフ化したものであるが、そのデータを基に近似式を求めて、望ましい栄養塩類の添加量や被処理水の滞留時間を求めた相関化であっても良い。
【０１３８】
（２２）ここで、河川流量は季節変動以外にその年によっても変動する。既存のデータとして平均流量は存在するが、それは計画等に用いる数値の目安である。実際の除去施設の運転においては、除去施設の規模は決まっているので（最大取水量と滞留時間にて決定）、滞留時間によって取水量が決まることになる。取水量と滞留時間の関係を示せば下記のとおりである。
【０１３９】
（ア）：取水量 １５０００ｍ3／日 滞留時間 ５ｈｒ
（イ）：取水量 １００００ｍ3／日 滞留時間 ７．５ｈｒ
（ウ）：取水量 ７５００ｍ3／日 滞留時間 １０ｈｒ
つまり、（ア）での滞留時間５ｈｒを滞留時間７．５ｈｒとしたときには、取水量の上限は、１５０００ｍ3／日から１００００ｍ3／日へと減じられる。除去施設への取水量は、次の式（８）から求める。
【０１４０】
１５０００×（５／７．５）＝１００００ｍ3／日‥‥（８）
（２３）このように滞留時間を決定した段階にて除去施設への上限取水量が決まる。しかし、取水量の決定にあたっては、降雨量が例年に比べて少ない年であっても、河川の生態系に影響を及ぼさない河川流量を最小流量として調整することが求められる。必然的に、河川流量の少ない年、季節においては、除去施設への取水量を減じることとなり、取水量を減じることは除去施設内の滞留時間を増加させることであって、除去効果としては良化されることとなる。
【０１４１】
（２４）一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、水温の昇温期には、栄養塩類の実添加量を減少させる場合にのみ、その添加量の調整を行うことが望ましい。その調整方法は、前述と同様に、図１６〜１８または図２３を引用して栄養塩類の添加量を減少させる場合にのみ、添加量を減じるように調整する。
【０１４２】
（２５）なお、上記（２４）での、水温の昇温期には栄養塩類の実添加量を減少させる場合にのみ、その添加量の調整を行うこととは、被処理水の温度変化は昇温期であっても必ずしも上昇するばかりではなく、気温の低下や降雨等により被処理水の温度が一時的に下がるときもある。しかし、このような時であっても、栄養塩類の添加量を増加させるような調整は行わず、水温が下がる前の添加量を実添加量として継続的に投与する。そして、後日、水温の上昇が明らかに確認したうえで栄養塩類の添加量を減少させることをいう。
【０１４３】
（２６）また、上記（２４）とは逆に、水温の降温期には、栄養塩類の実添加量を増加させて適性添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図１６〜１８または図２３を引用して栄養塩類の添加量を増加させる場合にのみ、添加量を増加するように調整する。
【０１４４】
（２７）上記（２６）での、水温の降温期には、栄養塩類の実添加量を増加させて適性添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うこと、とは、上記（２５）と逆に、被処理水の温度変化は降温期であっても必ずしも降温するばかりではなく、気温の上昇により被処理水の温度が一時的に上昇するときもある。しかし、このような時であっても、栄養塩類の添加量を減少させるような調整は行わず、水温が上がる前の添加量を実添加量として継続的に投与する。そして、後日、水温の低下を明らかに確認したうえで栄養塩類の添加量を増加させることをいう。
【０１４５】
（２８）一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図２３または（２０）にて述べている適宜の間隔にて用意した相関グラフを引用して被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間を減少させるように調整する。
【０１４６】
（２９）上記（２８）での、その温度の昇温期には被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うこと、とは、上記（２５）と同様に被処理水の温度が一時的に下がったとしても、被処理水の滞留時間を増加させるような調整は行わず、水温が下がる前の滞留時間を適正な滞留時間として継続させる。そして、後日、水温の上昇が明らかに確認したうえで適正な滞留時間へと減少させるように調整することをいう。
【０１４７】
（３０）前記（２８），（２９）の被処理水の温度上昇は、冬から春、春から夏に向って徐々にではあるが上昇（昇温期）する。その上昇につれて、適正滞留時間を５時間、場合によっては３時間程度まで水温の測定と除去効果の確認を繰り返しながら行う。
【０１４８】
（３１）被処理水の温度の降温期には、被処理水の滞留時間を増加させて適性滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図２３または（２０）にて述べている適宜の間隔にて用意した相関グラフを引用して被処理水の滞留時間を増加させて適性滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間を増加させるように調整する。
【０１４９】
（３２）上記（３１）での、被処理水の温度の降温期には、被処理水の滞留時間を増加させて適性滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うこと、とは、上記（２９）と逆に、被処理水の温度が一時的に上昇したとしても、被処理水の滞留時間を減少させるような調整は行わず、水温が上昇する前の滞留時間を適正な滞留時間として継続させる。そして、後日、明らかに水温の低下を確認したうえで適正な滞留時間へと増加させるように調整することをいう。
【０１５０】
（３３）一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図１６〜１８または図２３および（２０）にて述べている適宜の間隔にて用意した相関グラフを引用して栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させるように調整する。
【０１５１】
（３４）上記（３３）での、その温度の昇温期には栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うこと、とは、上記（２５）と同様、被処理水の温度が一時的に下がったとしても、栄養塩類の実添加量や被処理水の滞留時間を増加させるような調整は行わず、水温が下がる前の添加量や滞留時間を適正な添加量や滞留時間として継続させる。そして、後日、水温の上昇が明らかに確認したうえで適正な栄養塩類の添加量や滞留時間となるように減少させる調整をいう。
【０１５２】
（３５）上記（３４）での適正な栄養塩類の添加量や滞留時間へと調整する手段として、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間を同時に減少させることもあれば、栄養塩類の添加量と滞留時間のうちのいずれか一方のみを減少させて調整することもある。
【０１５３】
（３６）被処理水の温度の降温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させるように調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図１６〜１８または図２３および（２０）にて述べている適宜の間隔にて用意した相関グラフを引用して栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加するように調整する。
【０１５４】
（３７）上記（３６）での、被処理水の温度の降温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させるように調整を行うこと、とは、上記（３４）と逆に、被処理水の温度が一時的に上昇したとしても、栄養塩類の実添加量や被処理水の滞留時間を減少させるような調整は行わず、水温が下がる前の添加量や滞留時間を適正な添加量や滞留時間として継続（持続）させる。そして、後日、水温の低下を明らかに確認したうえで適正な栄養塩類の添加量や滞留時間となるように増加させる調整をいう。
【０１５５】
（３８）上記（３７）における、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方とは、上記（３５）での説明同様に、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間を同時に調整することもあれば、栄養塩類の添加量と滞留時間のうちのいずれか一方を調整することをいう。
【０１５６】
（３９）上記繰り返しによって、一年のうちで月次平均水温が最高の水温（２５℃程度）となる７〜８月頃には、除去施設に取り込む被処理水は１５０００ｍ3／日まで増加させて、硝酸態窒素除去率を５０％とするために、滞留時間は５ｈｒ、石鹸添加量は６．６ｇ／ｍ3まで減じることとなる（図１９参照）。
【０１５７】
（４０）これらの調整は、被処理水の温度と処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度（必ずしも必須ではない）および処理後の被処理水の硝酸態窒素濃度（除去効果の確認）を定期的に測定しつつ、長期天気予報も考慮しながら脱窒菌の馴養時間が確保できるように徐々にまたは段階的に行うものとする。
【０１５８】
（４１）被処理水の温度のピークは８〜９月にかけて現れるが、以後は夏から秋、秋から冬に向って徐々に水温の低下傾向を示す。水温（測定値）が低下する時期（降温期）には、脱窒菌の代謝（働き）も徐々にではあるが鈍くなってくるので、水温の上昇時期（昇温期）とは逆に石鹸の添加量や滞留時間あるいは石鹸の添加量と滞留時間の双方を増加させながら硝酸態窒素除去率の目標を維持できるように調整する。
【０１５９】
（４２）表４での月別除去計画では、栄養塩類の添加量は６．６ｇ／ｍ3〜１８．５ｇ／ｍ3の範囲にて調整する計画をしている。また、滞留時間は５ｈｒ〜１０ｈｒの範囲にて調整するように計画している。この調整には、被処理水の温度と処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度（必ずしも必須ではない）および処理後の処理水の硝酸態窒素濃度（除去効果の確認）を測定しつつ、長期天気予報も考慮しながら脱窒菌の馴養時間が確保できるように徐々にまたは段階的に調整することが望ましい。なお、この時に、図２３および図２３の変形として、硝酸態窒素の除去率を３０％としたときにおける被処理水の温度と滞留時間と添加量との相関グラフが用意されていると、これらの調整が容易に可能となる。
【０１６０】
（４３）冬から夏に向かっての被処理水の温度上昇期（昇温期）と夏から冬に向かっての温度下降期（降温期）に滞留時間を変更することになるが、滞留時間１０ｈｒと７．５ｈｒとの相互間での変更条件水温は１５℃前後（１４〜１６℃）とすることが望ましい。また、滞留時間７．５ｈｒと５ｈｒとの相互間での変更条件水温は２０℃前後（１９〜２１℃）とすることが望ましい。さらに、滞留時間５ｈｒと３ｈｒとの相互間での変更条件温度は２３℃前後（２２〜２４℃）とするが、必ずしも３ｈｒに拘る必要もなく、基準の５ｈｒのままでも良い。
【０１６１】
（４４）しかし、脱窒菌の馴養時間を考えると、水温の測定値が所定の温度条件になっても菌の馴養を考慮して、一週間程度持続した後に再度測定値を確認した上で条件変更を行うことが好ましい。
【０１６２】
（４５）既往のデータによれば、５月末〜９月頃までは、水温が２０℃を超えた中（２０℃〜２５．２℃）で、水温の上下を繰り返し脱窒菌が安定して活性化している安定期なので、滞留時間は５時間に固定して、栄養塩類の添加量を調整して除去率を確保する方が望ましい。滞留時間３ｈｒ、５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒにおける時期的な望ましい適応範囲を表７に示す。なお、表７は実験における使用濾材（空隙率４０％の礫状濾材）を用いた場合のものである。
【０１６３】
【表７】
【０１６４】
（４６）年間を通じて被処理水の温度が５〜２６℃と大きく変動したとしても、硝酸態窒素の除去率は３０％から５０％超える（確認実験にて採水時の最高除去率は９９％が得られている）除去効果を通年的に得ることができる。
【０１６５】
（４７）従来の技術では、被処理水の水温が１５℃以下、特に１０℃を下回る水温では被処理水の生物学的除去には適さないとされてきたが、滞留時間を大きくし、脱窒菌の栄養塩類である石鹸の投与量を適切に調整することにより、水温が５℃までの被処理水の生物学的除去すなわち硝酸態窒素の除去が可能となる。
【０１６６】
（４８）被処理水の硝酸態窒素濃度が低い場合には、窒素化合物の除去は困難とされてきたが、本技術では加重平均窒素濃度が６．５８ｍｇ／Ｌ（１０ｍｇ／Ｌ以下）と低濃度の硝酸態窒素の除去が可能となった。
【０１６７】
（４９）これまでの説明は先の実験結果から得られた成果の応用によるものである。実験結果とは、礫状の濾材による空隙率４０％時に得られた結果であって、その濾材をひも状濾材等に変更することにより微生物の接触面積が大きく変化することとなり、その効果はより顕著となる。つまり、除去効果と空隙率（微生物の接触面積）とはほぼ比例することは知られていることであり、二次的効果として滞留時間の短縮が可能となることで除去施設規模を１／３〜１／５程度に小さくすることが可能となる。
【０１６８】
ここに言うひも状濾材とは、例えば特許第３６６７０８９号公報に記載されているように、微生物である脱窒菌の付着のための担持能力に優れた三次元立体形状の繊維編成体のことである。ひも状濾材は、例えば短繊維または撚り繊維を幾重にもループ状に編み込んで糸状体またはひも状体の繊維集合体として三次元立体形状としたもので、空隙率が飛躍的に大きい点に特徴があり、図１，２の処理槽１の内部で被処理水に浸漬しても所定の三次元立体形状を自己保持して、処理槽１の内部において脱窒菌の担持体（担体）として機能するものである。
【０１６９】
このひも状濾材を用いた場合の滞留時間３ｈｒ、５ｈｒ、７．５ｈｒにおける時期的な望ましい適応範囲を表８に示す。
【０１７０】
【表８】
【０１７１】
（５０）ちなみに、礫状の濾材による空隙率４０％時における微生物の接触面積に対して、ひも状濾材を用いた場合の接触面積は概ね５０〜１００倍となる。この接触面積の大きさが微生物の個体数と比例することは知られていることであり、その微生物の個体数と除去効果は比例する。
【０１７２】
（５１）先の実験での栄養塩類には石鹸を用いたが、栄養塩類としては石鹸に限られるものではなく、例えばステアリン酸やオレイン酸等に代表される脂肪酸やその金属塩、メタノールやエタノール等に代表される水素供与体、または除去施設にて発生する余剰汚泥（有機性汚泥）などを栄養塩類として用いることも可能である。
【０１７３】
（５２）本実施例では、硝酸態窒素の除去について述べたが、本発明は窒素化合物全般に応用できる。
【０１７４】
（５３）また、被処理水は閉鎖性水域に流入する河川水や地下水に限るものではなく、工場等での窒素化合物が含まれる廃水液の浄化や、それらが地下へ浸透して地下汚染の原因となっている地下水への応用も可能であることは言うまでもない。
【符号の説明】
【０１７５】
１…処理槽（処理区域）
４…濾材
５…仕切板
６…仕切板
【技術分野】
【０００１】
本発明は、閉鎖性水域の人為的富栄養化現象等の対策として有効な窒素化合物の除去方法に関し、例えば湖沼等の水域に流入する河川水や地下水などを被処理水としてその被処理水に含まれる窒素化合物を除去する方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、下水道処理施設の整備と共に河川の清浄化は進んでいるものの、河川水や地下浸透水などが流入する閉鎖性水域（湖沼や港湾）では富栄養化現象による汚染が相変わらず進行しており、社会的問題となっている。これらの原因の一つとして下水道処理施設から放流される処理水を挙げることができる。雨水や生活雑排水を対象とする下水道処理施設では窒素化合物濃度が１５〜２０ｍｇ／Ｌと比較的高い濃度となっていることも珍しくなく、高度処理は行うものの、その処理水の窒素化合物基準値は環境基準値と同一の１０ｍｇ／Ｌであり、当該下水道処理施設から放流された処理水が河川を通じて閉鎖性水域に流入し、前述のような富栄養化現象の原因となっている。
【０００３】
また、地下水における窒素化合物濃度の基準値も環境基準値と同じ１０ｍｇ／Ｌであるため、同じように富栄養化現象の一因となっていることも否めない。特に、地下水の温度は年間を通じて１２〜１５℃未満と安定しているものの、低温であるために生物学的窒素除去方法による窒素除去は難しく、高コストな膜分離技術などによる除去がなされているのが現状であり、経済的負担が大きく、なおも改善の余地を残している。
【０００４】
他方、上記のような閉鎖性水域での富栄養化現象に着目した窒素あるいは窒素酸化物の除去方法が特許文献１，２にて提案されている。
【０００５】
特許文献１では、膜分離を行った後の濃縮排水中に含まれる硝酸等の窒素酸化物を除去するにあたり、メタノールを水素供与体（栄養塩類）として注入するとともに、その注入量をｐＨと酸化還元電位の値により制御して脱窒を図るとされている。
【０００６】
また特許文献２では、測定した廃水の諸数値を用いて数値モデルに基づくシミュレーションを行って、排水の流入量と放流される処理水の窒素濃度との因果関係を求め、求めた因果関係に基づいて、放流される処理水の水質基準が放流水質基準を満たすように、硝化槽に排水を供給するポンプの回転数を制御することとされている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２０００−７０９８６号公報
【特許文献２】特開２００６−１４２１６６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかしながら、特許文献１，２に開示された技術は、いずれも窒素または窒素酸化物を除去する技術ではあっても、除去後に放流される処理水の窒素濃度の目標値を河川等の環境基準値と同じ１０ｍｇ／Ｌ以下としているため、その処理水が閉鎖性水域に流入した場合の富栄養化現象の抑制対策としては不十分である。
【０００９】
また、いずれの先行技術においても、微生物（脱窒菌）の活性化に依存する処理技術であるにも拘らず、微生物がその環境になじむ時間（馴養時間または馴致時間）が考慮されておらず、なおも改善の余地を残している。すなわち、生物学的窒素除去方法による技術では、その微生物の反応（代謝）は微生物の活性に依存し、即座に反応できないことがある。よって、特許文献１，２に記載のように、水質の変化に即応して水素供与体（栄養塩類）の添加量や脱窒速度を変化（制御）させたとしても、微生物がその環境になじむ時間（馴養時間または馴致時間）がなく、その効果や馴養時間を補うために例えば水素供与体を過剰添加してしまうおそれがある。この水素供与体の過剰添加は処理水のＢＯＤ値を高めることとなり、かえって水質を悪化させることとなって好ましくない。
【００１０】
その上、特許文献１，２に開示された技術では、温度測定の結果をタイムリーに制御系にフィードバックしてはいても、季節変動による大きな水温変化は考慮されておらず、先に述べた微生物（脱窒菌）の馴養時間を考慮したときには、なおも改善の余地を残している。例えば、冬から夏に向かって徐々に水温（平均水温）が上昇する時期には、昇温に伴い微生物（脱窒菌）が活性化するにもかかわらず、タイムリーな制御をするがために、一時的な水温低下であってもその水温変化に応じて水素供与体（栄養塩類）を増加して添加することとなり、余剰な栄養塩類がそのまま排出されてＢＯＤ値を高め、水質を悪化させる結果となっていた。また、夏から冬に向かって徐々に水温（平均水温）が低下する時期には、微生物の働きが鈍く（活性低下）なるにもかかわらず、前述と同様に、一時的な水温上昇であっても栄養塩類の添加量を減らす制御をすることにより、窒素の除去効果が充分に得られない等の問題があった。
【００１１】
要するに、閉鎖性水域での富栄養化対策を生物学的窒素除去方法により行うには、被処理水の温度条件等と微生物である脱窒菌の代謝（反応）の関係を把握することが重要であり、年間の水温変動幅を考慮して、季節変動による大きな水温変化に対応していくことが望まれる。ちなみに、日本列島平野部における河川、湖沼での水温は、４℃〜２５℃程度の水温変化がみられる。この水温変化も一律に変化するものではないので、栄養塩類の添加量や代謝時間（滞留時間）の制御（増減）も、季節変動により生じる水温変化を捉えて対応することが求められる。
【００１２】
本発明はこれらの課題を鑑み、閉鎖性水域に流入する河川水や地下水に含まれる環境基準値（１０ｍｇ／Ｌ）以下の比較的低濃度な窒素化合物（硝酸態窒素）の除去を生物学的窒素除去方法により行うもので、季節変動により生じる水温変化を捉えて、比較的容易且つ安価に、低濃度の窒素化合物を効率良く除去できる技術を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
ここで、本発明の理解にあたって主要な用語を下記のように定めておく。
【００１４】
（１）環境基準値
生活環境の保全の上で、維持されることが望ましいと国が定めた基準値であり、河川水の窒素化合物（硝酸態窒素）では１０ｍｇ／Ｌ以下とされている。
【００１５】
（２）生物学的窒素除去方法
科学的処理法と異なり、微生物の活動により、硝酸態窒素から代謝活動（微生物の反応）で硝酸呼吸にて、脱窒（窒素除去）を行う方法。一般的に使用されている窒素除去方法と同義語である。
【００１６】
（３）代謝
脱窒菌が硝酸呼吸を行い、窒素除去を行う作用を指す。代謝が活発になったことを活性化という。
【００１７】
（４）代謝時間
微生物の代謝に必要な時間であって、生物学的除去に要する時間をいう。窒素の除去施設にあっては、被処理水の滞留時間ともいう。脱窒菌が窒素を除去するにあたり必要な時間は、一般的には少なくとも３時間程度は必要とされている。
【００１８】
（５）馴養
微生物が環境条件に馴れ、その環境下で活動を開始することを指す。馴致ともいう。
【００１９】
（６）栄養塩類
微生物（脱窒菌）の活動（代謝）を促進するのに必要な栄養分を指し、有機性汚泥、炭化水素系有機物、動植物油、石鹸、動植物の腐敗物などが該当する。一般的に、水素供与体もしくは炭素源と呼ばれている。
【００２０】
（７）脱窒菌
硝酸呼吸を行うことで硝酸態窒素から脱窒を行う菌をいう。
【００２１】
（８）測定値
被処理水の温度ならびに窒素濃度を測定した値である。被処理水の温度は、処理区域への流入水の温度を同一時間帯にて測定した温度であって、その日の実測値と前７日〜２１日間の実測値とを平均した水温を言う。
【００２２】
（９）昇温期
一般的に冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する時期をいう。前述の測定値が明らかに上昇を示す時期をいう。より具体的には、前述の測定値にて１〜２℃の水温上昇がみられる時期をいう。
【００２３】
（１０）降温期
一般的に夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する時期をいう。前述の測定値が明らかに下降を示す時期をいう。より具体的には、前述の測定値にて１〜２℃の水温下降がみられる時期をいう。
【００２４】
（１１）安定期
前述の水温の測定値が２０℃以上となる時期をいう。脱窒菌（微生物）が活性化し処理能力が安定した時期を安定期という。
【００２５】
本発明は、請求項１に記載のように、被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関を予め把握しておき、少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量を求め、栄養塩類の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去することを特徴とするものである。
【００２６】
ここでは、上記脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類として石鹸を用いるものとする。ただし、石鹸以外にも、脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類として、例えばステアリン酸やオレイン酸等に代表される脂肪酸やその金属塩、エタノールやメタノール等に代表される水素供与体、あるいは水質浄化施設などで発生する余剰汚泥または有機性汚泥を用いることも可能である。
【００２７】
請求項２に記載の発明は、上記被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関に代えて、特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量を求め、栄養塩類の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去することを特徴とするものである。
【００２８】
請求項３に記載の発明は、特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの処理区域での被処理水の適正滞留時間を求め、処理区域での被処理水の滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去することを特徴とするものである。
【００２９】
また、請求項４に記載の発明は、被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関、ならびに特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量と処理区域での被処理水の適正滞留時間を求め、栄養塩類の実添加量を上記適正添加量とするとともに処理区域での被処理水の滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去することを特徴とするものである。ここに言う滞留時間とは、先に定義したように脱窒菌の代謝時間にほかならない。
【００３０】
請求項１，２に記載の発明においては、請求項５に記載のように、一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、栄養塩類の実添加量を減少させる場合にのみ、その添加量の調整を行うことが望ましい。
【００３１】
さらに、請求項６に記載のように、被処理水の温度の降温期には、栄養塩類の実添加量を増加させて適正添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うことが望ましい。
【００３２】
他方、請求項３に記載の発明においては、請求項７に記載のように、一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことが望ましい。さらに、請求項８に記載のように、被処理水の温度の降温期には、被処理水の滞留時間を増加させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことが望ましい。
【００３３】
また、請求項４に記載の発明においては、請求項９に記載のように、一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うことが望ましい。さらに、請求項１０に記載のように、被処理水の温度の降温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を増加させるように調整を行うことが望ましい。
【００３４】
ここで、請求項１〜１０に記載のいずれの発明においても、請求項１１に記載のように、窒素化合物の濃度に関するパラメータとして、処理前の被処理水中の窒素化合物の濃度と処理後の被処理水中の窒素化合物の濃度との割合である窒素化合物の除去率を用いることが簡便である。
【００３５】
また、請求項１２に記載のように、上記相関における被処理水の温度範囲の最低温度は５℃であることが望ましい。
【発明の効果】
【００３６】
本発明によれば、閉鎖性水域に流入する河川水や地下水に含まれる環境基準値（１０ｍｇ／Ｌ）以下の比較的低濃度な窒素化合物（硝酸態窒素）であっても効率良く除去することができる。特に、一年を通して被処理水の温度が５℃〜２６℃の範囲で大きく変動したとしても窒素化合物の除去効果は２０％から５０％を超える除去率となり、優れた除去効果を通年的に維持することができる。
【００３７】
また、従来では、１５℃以下、特に１０℃を下回るような水温での生物学的窒素除去は適さないとされていたが、本発明によれば栄養塩類の添加量や滞留時間を積極的に調整することにより、５℃程度でも十分な生物学的窒素除去が可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００３８】
【図１】本発明を実施するための実験に供した窒素除去施設の平面説明図。
【図２】図１に示した窒素除去施設の断面説明図。
【図３】実験期間中の河川流量、水温および硝酸態窒素濃度のそれぞれのグラフ。
【図４】石鹸５ｇ／ｍ3添加時の水温と硝酸態窒素除去率との関係を示すグラフ。
【図５】石鹸１０ｇ／ｍ3添加時の水温と硝酸態窒素除去率との関係を示すグラフ。
【図６】石鹸１５ｇ／ｍ3添加時の水温と硝酸態窒素除去率との関係を示すグラフ。
【図７】石鹸２０ｇ／ｍ3添加時の水温と硝酸態窒素除去率との関係を示すグラフ。
【図８】図４を近似線形化したグラフ。
【図９】図５を近似線形化したグラフ。
【図１０】図６を近似線形化したグラフ。
【図１１】図７を近似線形化したグラフ。
【図１２】図８のグラフにおいて水温、滞留時間および石鹸添加量を指定した時の硝酸態窒素除去率の読み取り例を示す説明図。
【図１３】図９のグラフにおいて水温、滞留時間および石鹸添加量を指定した時の硝酸態窒素除去率の読み取り例を示す説明図。
【図１４】図１０のグラフにおいて水温、滞留時間および石鹸添加量を指定した時の硝酸態窒素除去率の読み取り例を示す説明図。
【図１５】図１１のグラフにおいて水温、滞留時間および石鹸添加量を指定した時の硝酸態窒素除去率の読み取り例を示す説明図。
【図１６】滞留時間５時間の場合における石鹸添加量と水温および硝酸態窒素除去率との相関を示すグラフ。
【図１７】滞留時間７．５時間の場合における石鹸添加量と水温および硝酸態窒素除去率との相関を示すグラフ。
【図１８】滞留時間１０時間の場合における石鹸添加量と水温および硝酸態窒素除去率との相関を示すグラフ。
【図１９】図１６のグラフにおいて硝酸態窒素除去率および水温を指定した時の石鹸添加量の読み取り例を示す説明図。
【図２０】図１７のグラフにおいて硝酸態窒素除去率および水温を指定した時の石鹸添加量の読み取り例を示す説明図。
【図２１】図１８のグラフにおいて硝酸態窒素除去率および水温を指定した時の石鹸添加量の読み取り例を示す説明図。
【図２２】図１８のグラフでの硝酸態窒素除去率および石鹸添加量の読み取り例を示す説明図。
【図２３】硝酸態窒素除去率５０％時の水温と滞留時間および石鹸添加量の相関を示すグラフ。
【発明を実施するための形態】
【００３９】
本発明を実施するためのより具体的な形態を＜確認実験＞、＜実験結果＞、＜実験結果の応用＞、＜実施例＞の順に項を分けて説明する。
【００４０】
＜確認実験＞
ここでの実験は、閉鎖性水域へ流入するＡ河川での河川水に含まれる硝酸態窒素（窒素化合物）の除去にあたり、脱窒菌の代謝に必要な栄養塩類（炭素源）として石鹸（例えば、固形の純石鹸から抽出した抽出液）を用いてこれを被処理水に添加し、河川水の温度変動と添加する石鹸の増減による硝酸態窒素の除去効果を確認するために行ったものである。試験の実施期間は、冬から夏、そして夏から冬、さら冬から夏にかけての１８ヶ月間にわたり実施し、季節変動による被処理水の温度変化と硝酸態窒素の除去効果を確認するものである。
【００４１】
実験に供した窒素除去施設の平面説明図を図１に、同施設の断面説明図を図２にそれぞれ示す。
【００４２】
図１，２に示す窒素除去施設は、鋼製またはコンクリート壁等にて不透水性または遮水性のある矩形の処理槽１を処理区域として構築したもので、その処理槽１に取り込まれた被処理水（原水）を所定時間だけ滞留させるべく、上面のみが開口するように地中に埋められている。処理槽１のうち底壁に近い部分には格子状または網状の中底２が設けられていて、その中底２よりも上方空間が後述する濾材の収容空間となっているとともに、中底２よりも下方空間が汚泥貯留空間３となっている。中底２よりも上方の濾材収容空間には例えば礫状の濾材４が収容されていて、中底２はそれらの濾材４を支えつつも被処理水と濾材４内に溜まった剥離生物膜や汚泥の下方への通過を許容する構造となっている。なお、濾材４は最大粒径が５０〜１５０ｍｍ程度の礫状のものとし、空隙率は４０％としてある。
【００４３】
また、処理槽１の内部には中底２から所定距離浮上した仕切板５と処理槽１の底部に底壁に着底した仕切板６とが交互に配置されている。仕切板５の下方では被処理水が下部浸透方式で通流する一方、仕切板６の上方では被処理水が上部越流方式で通流し、全体としては、処理槽１での被処理水の滞留時間を可及的に長く確保するために、被処理水が下部浸透と上部越流を繰り返すいわゆる強制浸透流方式の処理槽１となっている。
【００４４】
さらに、濾材４の上部には陸生植物または水生植物等の植物を植栽７として植え込んであり、いわゆる人工湿地型（ウエットランド型）の処理槽１となっている。これにより、植物の栄養吸収効果による処理と濾材４の汚泥捕集による濾過および生物学的窒素除去の複合効果が期待できる。さらに、濾材４の中には複数のパイプ１１を埋設してある。これらのパイプ１１は汚泥貯留空間に堆積した汚泥量の確認およびその汚泥の抜き取りの際に使用される。
【００４５】
処理槽１の流入側には河川８から被処理水となる河川水が取水ポンプ９にて汲み上げられた上で計量槽１０を経由して取り込まれ、被処理水が先に述べたような下部浸透と上部越流を繰り返すいわゆる強制浸透流方式にて処理槽１内にて所定時間滞留することになる。同時に、処理槽１の流入側において、脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類（炭素源）として例えば固形の純石鹸から抽出した石鹸液を所定量だけ添加（供給）する。この処理槽１内での滞留中において後述するような脱窒菌による生物学的窒素除去処理がなされて、処理後の被処理水は元の河川８のうち取水ポイントよりも下流側に放流されることになる。なお、処理槽１での被処理水の滞留時間は、計量槽１０から処理槽１への被処理水の流入量を調整することで調整可能である。また、ここに言う滞留時間とは脱窒菌の代謝時間にほかならない。
【００４６】
このような窒素除去施設での実験条件は下記のとおりである。
【００４７】
（１）被処理水の滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒの３段階にて変化させた。
【００４８】
（２）被処理水に対する栄養塩類である石鹸の添加量を５ｇ／ｍ3、１０ｇ／ｍ3、１５ｇ／ｍ3、２０ｇ／ｍ3の四段階にて変化させた。
【００４９】
（３）処理前の被処理水を月１回〜３回、同一時間帯にて処理槽流入部にて採水し、水温と硝酸態窒素濃度を測定した。
【００５０】
（４）処理後の被処理水を放流部にて採水し、硝酸態窒素濃度を測定した。
【００５１】
＜実験結果＞
実験期間１８ヶ月間における被処理水の測定結果、すなわちＡ河川の河川流量、水温および硝酸態窒素濃度の変化を図３に示す。
【００５２】
図３から明らかなように、被処理水の月平均温度は最低６．３℃、最高２５．２℃であり、冬の寒冷期と夏の高温期とでは約２０℃の変動がみられる。その一方、硝酸態窒素濃度は最低５．８２ｍｇ／Ｌ、最高７．０６ｍｇ／Ｌであり、季節間での変動は比較的小さいものであった。
【００５３】
栄養塩類である石鹸の添加量を上記のように変化させて測定した処理後の被処理水の硝酸態窒素濃度と処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度との比率を式（１）により硝酸態窒素の除去率（％）として求め、この硝酸態窒素除去率（％）と処理槽１における被処理水の滞留時間（代謝時間）との相関を図表化したものを図４〜７に示す。
【００５４】
硝酸態窒素の除去率（％）＝
１００−（処理後の被処理水の硝酸態窒素濃度／処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度）×１００‥‥（１）
より具体的には、図４は、石鹸の添加量を被処理水１ｍ3当たり５ｇとして、滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒと変化させたときの硝酸態窒素の除去率の変化を示している。図５は、石鹸の添加量を被処理水１ｍ3当たり１０ｇとして、滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒと変化させたときの硝酸態窒素の除去率の変化を示している。図６は、石鹸の添加量を被処理水１ｍ3当たり１５ｇとして、滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒと変化させたときの硝酸態窒素の除去率の変化を示している。図７は、石鹸の添加量を被処理水１ｍ3当たり２０ｇとして、滞留時間を５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒと変化させたときの硝酸態窒素の除去率の変化を示している。
【００５５】
さらに、これらの図４〜７をわかりやすくするために線形近似化したものを図８〜１１に示す。
【００５６】
上記実験から得られた特徴は次のとおりである。
【００５７】
（ａ）硝酸態窒素の除去率は、栄養塩類である石鹸の添加量や被処理水の滞留時間にかかわらず水温の上昇に比例する。
【００５８】
（ｂ）硝酸態窒素の除去率は、栄養塩類である石鹸の添加量に比例する。
【００５９】
（ｃ）硝酸態窒素の除去率は、滞留時間に比例する。
【００６０】
（ｄ）従来の生物学的窒素除去方法では、被処理水の温度が１５℃を下回ると硝酸態窒素の除去が困難とされてきたが、本実験では水温が５℃であっても硝酸態窒素の除去が可能であることが確認できた。
【００６１】
このことより、５℃までの低水温域であっても硝酸態窒素の除去は十分に可能であり、特に秋から翌年の春までの低水温期であっても滞留時間の調整と栄養塩類の添加量の調整次第で微生物（脱窒菌）による生物学的窒素除去法により、硝酸態窒素の除去が可能であることが判明した。
【００６２】
＜実験結果の応用＞
これまでの測定結果と得られた特徴を活かし、閉鎖性水域へ流入する河川での年間を通じての運用と十分な硝酸態窒素の除去効果が得られるように工夫する。
【００６３】
本実験でも明らかなように、微生物である脱窒菌が活性化（代謝がよくなる）する春から夏に向かう温度上昇期（昇温期）と、その活性が鈍くなる秋から冬に向かう温度低下期（降温期）とでは、明らかに硝酸態窒素の除去効果に違いが出ている。このことより、流入原水（被処理水）に対して、いずれの季節であっても全くの同一条件（同一滞留時間と同一栄養塩類添加量）にては同様の除去効果（除去率）を求めることは困難であることがわかる。その一方、閉鎖性水域の富栄養化問題は、比較的高温期（夏場）にアオコの発生や異臭として現れている。
【００６４】
これらの点を考慮すると、閉鎖性水域に流入する硝酸態窒素は年間を通して除去することが合理的であり、経済性においても望ましい。つまり、夏場の高温期には硝酸態窒素（総量）をより多く除去する計画とし、冬場の低温期には河川も渇水期（処理対象水が少なくなる時期）となることも考慮し、被処理水の滞留時間を長く確保すること等で硝酸態窒素の除去ができるようにすることが望ましい。
【００６５】
このような硝酸態窒素の年間を通じての除去が容易にできるようにするために、管理テーブルとして相関グラフを作成する。なお、相関グラフによる実施例は、その一例を示すものであって、そのデータを基に近似式を求め、望ましい栄養塩類の添加量や被処理水の滞留時間を算出する方式であっても良い。
【００６６】
この相関グラフは、所定の硝酸態窒素の除去率を得るにあたり、水温変化に応じた必要な栄養塩類の添加量や滞留時間を求めることができるように各々の滞留時間ごとにまとめたものとする。
【００６７】
相関グラフの作成手順は下記のとおりとする。
【００６８】
（１）相関グラフの作成にあたっては、図８〜１１より同一滞留時間における被処理水の温度と硝酸態窒素の除去率を読み取り、栄養塩類である石鹸の添加量と硝酸態窒素の除去率との相関グラフを作成するものとする。
【００６９】
その読み取り例を表１に示す。例えば水温が１５℃で滞留時間が５ｈｒの場合、各石鹸添加量における除去率は図１２〜１５のグラフから表１のようになる（図１２〜１５の矢印参照）。
【００７０】
【表１】
【００７１】
（２）上記のような読み取りを繰り返して、被処理水の滞留時間５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒにおける被処理水の温度と栄養塩類の添加量と硝酸態窒素の除去率との相関グラフを作成する。なお、被処理水の温度が５℃未満は測定点数がないことと、硝酸態窒素の除去率２０％未満については除去効果としての評価が小さいことを考慮して、グラフ化はしないこととする。
【００７２】
被処理水の滞留時間が５ｈｒの場合の相関グラフを図１６に、被処理水の滞留時間が７．５ｈｒの場合の相関グラフを図１７にそれぞれ示す。さらに、被処理水の滞留時間が１０ｈｒの場合の相関グラフを図１８に示す。
【００７３】
また、これらの相関グラフとは別に、特定の除去率における栄養塩類の添加量と滞留時間と被処理水の温度との相関グラフとして図２３に示したものを作成するものとし、当該相関グラフの作成にあたっては、それぞれの滞留時間における被処理水の温度と栄養塩類の添加量と硝酸態窒素の除去率との相関グラフ（図１６〜１８）における除去率５０％時における被処理水の温度に対する栄養塩類の必要量を求め、これをグラフ化（相関化）することにより作成するものとする。
【００７４】
なお、その読み取り例を、滞留時間５時間においては図１９に、滞留時間７．５時間においては図２０に、滞留時間１０時間においては図２１にそれぞれ示す。
【００７５】
ここでの除去率５０％は、グラフ化の一例を示すものであってこの除去率に限るものではない。実施状況に応じて、除去率３０％〜８０％の範囲において５％間隔にてグラフ化（相関化）しておくことが望ましい。
【００７６】
閉鎖性水域に流入する河川水や地下水に含まれる硝酸態窒素（窒素化合物）の除去（汚濁水の除去）のための計画にあたり、図１６〜１８および図２３の相関グラフを用いることで、栄養塩類の添加量や滞留時間を調整して季節ごとに変動する被処理水の温度ならびに河川水量に対応する合理的な除去計画（除去施設の規模等）が可能となる。
【００７７】
以後の実施例にて、本実験から得られた成果をもとに、除去計画と除去のための条件の調整方法について述べる。
【００７８】
＜実施例＞
閉鎖性水域に流入する下記河川条件において、硝酸態窒素の除去を行うにあたり、その除去施設の規模計画から運転調整について検討してみる。ただし、図３において実験対象月の１月から１２月までの１２ヶ月のみのデータを引用するものとする。
【００７９】
１．除去対象河川の状況
（１）除去対象河川の河川流量は０．１６ｍ3／秒〜０．３５ｍ3／秒である。
【００８０】
（２）年間の硝酸態窒素濃度の範囲は５．８２ｍｇ／Ｌ〜７．０６ｍｇ／Ｌである（加重平均硝酸態窒素濃度６．５８ｍｇ／Ｌ）。
【００８１】
（３）河川水の月平均温度範囲は６．３〜２５．２℃である（測定最低温度は５℃である）。
【００８２】
これらの対象河川の流量と水温および硝酸態窒素濃度の月別平均値をまとめたものを表２に示す。
【００８３】
【表２】
【００８４】
２．除去条件と除去施設の規模
前記閉鎖性水域の富栄養化対策としては、年間通じて流入する窒素分（年間流入窒素量）をできるだけ少なくすることが望ましい。ここでは、河川の生態系や除去施設の経済性（除去施設へ取り込む被処理水の最大水量が大きいほど施設の建設費が大きくなる）を考慮し、年間流入窒素総量の２５％除去を目標とする除去施設の計画とその除去の実施例について以下に述べる。
【００８５】
（１）１日当たりの可能取水量は、除去施設へ取り込む被処理水の最大水量を示す数値であって、除去施設に取水した後の流量（取水位置より下流の水量）が河川の生態系が持続できる最小流量とする。最小流量を３０００ｍ3／日としたときの可能取水量は次の式（２）のとおりである。
【００８６】
可能取水量＝河川流量−３０００‥‥（２）
（２）硝酸態窒素の除去率の目標値は、季節によって変動する被処理水の温度に適用できる除去率を３０％〜８０％の範囲と定め月別に計画する（本実施例では、３０〜５０％とした）。
【００８７】
（３）除去目標を達成するには、年間の最大水量かつ被処理水の温度が高温となる除去条件に恵まれた時期（７月）に全流入窒素量の２５％以上を除去することが不可欠となる。以下に、７月度における除去計画を述べる。
【００８８】
（４）７月の河川流量は年間で最大であるが、この時期の水温は総じて高温（７月の平均水温は２４．１℃）でもあり微生物の代謝も良く滞留時間を５ｈｒとして施設規模（除去施設への取水可能量）を計画する。
【００８９】
（５）滞留時間５ｈｒにおいて被処理水の温度が２０℃以上となる場合には、除去率の目標値を５０％としても栄養塩類（石鹸）の添加量は８．８ｇ／ｍ3以下にて除去可能である（図１６より）。
【００９０】
（６）除去率５０％にて除去目標である全流入窒素量の２５％以上を除去するには、全河川流量の概ね５０％を除去施設に取水（流入）させることが求められる。目標除去率としては次の式（３）のとおりである。
【００９１】
目標除去率＝被処理水の除去率×除去施設への取水率
＝５０％×５０％＝２５％‥‥（３）
（７）除去施設の規模は、７月度の平均日当たり河川流量の５０％を取水できる規模（最大取水量）とする（表３参照）。最大取水量は次の式（４）のとおりである。
【００９２】
最大取水量＝３０２４０×（５０／１００）≒１５０００ｍ3／日‥‥（４）
（８）つまり、日当たり取水量を１５０００ｍ3除去施設へ取水させて、石鹸（栄養塩類）を６．７〜８．８ｇ／ｍ3添加し、滞留時間５ｈｒにて除去施設を運転（稼働）させることにより、被処理水の窒素除去率は５０％以上となる（図１６参照）。
【００９３】
（９）滞留時間（代謝時間）は、一般に微生物の代謝に必要とされている最小３ｈｒから、施設規模の経済性を考慮に入れ、一般のウエットランド（湿地浄化施設）の滞留時間を参考にして最大１０ｈｒとする（滞留時間を長くすることは、施設の処理水量の増加に結び付き、結果として大規模な施設となるので経済的でない。）。
【００９４】
３．除去施設の運転計画
先の記述では、７月度のみにおける除去施設の運転例を記述したが、以下では年間通じて除去目標を満たすための計画について述べる。前述の取水条件や硝酸態窒素の除去率の目標値を満たすために、除去施設内における滞留時間（代謝時間）や栄養塩類である石鹸の添加量等の年間運転計画を立案する。
【００９５】
（１）表２より各月における日当り河川流量（水量）を求める。
【００９６】
（２）上記（１）の河川流量より可能取水量を決定する。
【００９７】
（３）表２に示す河川流量より可能取水量を求め、計画取水量を決定する（可能取水量≧計画取水量）。
【００９８】
これらの一日当たりの河川流量、可能取水量および計画取水量をまとめたものを表３に示す。
【００９９】
【表３】
【０１００】
（４）被処理水の温度より暫定的に計画滞留時間と硝酸態窒素の除去率、および上記硝酸態窒素除去率を得るに必要な石鹸添加量を求める。被処理水における硝酸態窒素の除去率の目標値は５０％であるが、1月は低温期であり微生物の代謝も悪く除去効果を得るために除去率は３０％とする。これらをまとめたものを表４に示す。
【０１０１】
石鹸添加量は、図１６〜１８に示すそれぞれの滞留時間における水温と石鹸添加量と硝酸態窒素の除去率の相関グラフを引用して求める。滞留時間が５ｈｒの場合の引用具体例を図1９に、滞留時間が７．５ｈｒの場合の引用具体例を図２０に、滞留時間が１０ｈｒの場合の引用具体例を図２１にそれぞれ示す。
【０１０２】
【表４】
【０１０３】
４．前３項計画の検証
除去施設の運転計画にて定めた滞留時間、硝酸態窒素の除去率にて、閉鎖性水域に流入する全硝酸態窒素量の２５％以上を除去する暫定計画が満足されているか否かの検証をする。
【０１０４】
（１）閉鎖性水域への年間流入量（河川流量・硝酸態窒素量）を表５に示す。なお、表５における月ごとの河川流量は、表３の一日あたりの河川流量を一ヶ月当たりに換算した値である。同様に表５の硝酸態窒素濃度の値は表２のものを転記したものである。さらに、表５の硝酸態窒素量は同表の河川流量と硝酸態窒素濃度とから求めたものである。
【０１０５】
【表５】
【０１０６】
（２）表５における年間流量と硝酸態窒素量より加重平均硝酸態窒素濃度を次の式（５）から求める。
【０１０７】
加重平均硝酸態窒素濃度＝年間硝酸態窒素量／年間流量
＝（５１．６×１０6）／７８３８２０８＝６．５８ｍｇ／Ｌ‥‥（５）
（３）年間硝酸態窒素量に対する硝酸態窒素の除去必要量を次の式（６）から算出する。
【０１０８】
硝酸態窒素の除去必要量＝年間硝酸態窒素量×（２５／１００）
＝５１．６×（２５／１００）＝１２．９ｔ／年‥‥（６）
つまり、硝酸態窒素の除去率２５％以上とは、1年間にて１２．９ｔ以上の硝酸態窒素を除去することにほかならない。
【０１０９】
（４）表３の計画取水量と上記加重平均硝酸態窒素濃度より月々の被処理水の硝酸態窒素量を求め、表４における計画除去率が得られたとした時の硝酸態窒素除去量（見込み量）を求める。これを表６に示す。
【０１１０】
【表６】
【０１１１】
（５）上記（３）で得られた硝酸態窒素の除去必要量と（４）での硝酸態窒素除去量とを比較するに、除去率２５％以上とは、「硝酸態窒素の除去必要量≦見込みの硝酸態窒素除去量」となることである。
【０１１２】
よって、１２．９ｔ／年≦１４．２ｔ／年となる。表３で定めた計画取水量を除去施設に取り込み、表４で定めた計画滞留時間にてそれぞれの水温に応じた石鹸添加量とすることで、計画の硝酸態窒素の除去率２５％が達成できることになる。
【０１１３】
５．除去施設の運転制御の実施例
硝酸態窒素の除去が必要な対象河川（図１に示す）において河川上流側にて被処理水を取水し、硝酸態窒素を除去した後に同河川の下流側に所定の硝酸態窒素濃度まで除去された被処理水を放流する場合の例にて述べる。
【０１１４】
ここでの除去施設は前３項で計画した除去施設とし、また河川流量、被処理水の温度、硝酸態窒素濃度については表２のデータが得られるとして、１月から除去施設の運転を開始したものとする。
【０１１５】
（１）１月の被処理水の温度は６℃前後（平均水温６．３℃）と比較的低く推移しているので、微生物の代謝（活性）は低いことが予測される。よって、対象河川より７５００ｍ3／日（１月の計画取水量）の河川水を取水し（表３参照）、滞留時間１０ｈｒにて目標除去率を３０％（１月の計画除去率）と定め、栄養塩類である石鹸の添加量（適正添加量）を、図２２の相関グラフより除去率３０％で水温６℃に相当する添加量＝１８．５ｇ／ｍ3として求める（表４参照）。
【０１１６】
ここで、除去率３０％以上とする場合の硝酸態窒素化合物の濃度とは、次の式（７）から明らかなように、処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度を７．０６ｍｇ／Ｌを処理後（処理水）の濃度４．９４ｍｇ／Ｌ以下とすることである。
【０１１７】
（７．０６×（１−０．３））＝４．９４ｍｇ／Ｌ‥‥（７）
（２）上記（１）で求めた添加量の石鹸を投与しながら除去施設の運転を開始する。
【０１１８】
（３）被処理水の温度と処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度、および処理後の被処理水の硝酸態窒素濃度をそれぞれ測定し、除去効果を確認しつつ、除去施設の運転を継続させる。なお、図３から明らかなように、処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度の変化は比較的少ないことは既に把握できているので、処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度の測定はあくまで確認のために行うもので、必ずしも毎回測定を必要とするものではない。
【０１１９】
（４）１ヶ月に２〜３回程度、被処理水の温度を測定する。その結果、１月中旬以後、徐々にではあるが水温の上昇が見られることより昇温期となり、石鹸の添加量を減じるように調整する。なお、この時に用いる水温の測定値は、その日の実測値と前７日〜２１日間（最大でも２１日間程度とする）の実測値とを平均した水温をもって調整にあたる水温とする。
【０１２０】
（５）上記（４）の調整にあたり、図２２より測定値水温が７℃のときにおける必要添加量＝１３．５ｇ／ｍ3を求める。一方、３月の除去計画は滞留時間７．５ｈｒにて硝酸態窒素の除去率５０％を目標値としている。また、例年の平均水温は1６℃前後であるが、水温の変動を考慮して被処理水の温度が１５℃における必要な石鹸の添加量（適正添加量）を図１７より１１．５ｇ／ｍ3として求める（図２０の読み取り例）。
【０１２１】
（６）１月から２月に向って被処理水の温度は上昇してゆくが、生物学的除去方法では微生物である脱窒菌がその環境になじむ時間（馴養時間または馴致時間）が必要となる。脱窒菌の馴養時間を考慮すれば、２月の滞留時間は１月と同様に１０時間を持続させた上で徐々に石鹸の添加量を減じることが望ましい。
【０１２２】
（７）よって、１月から２月下旬までは被処理水の温度測定と除去効果を確認しながら、石鹸の添加量を徐々に減じるように調整する。具体的には、図２２の矢印のように添加量１８．５ｇ／ｍ3から１１．５ｇ／ｍ3に向けて徐々に減じるように調整する。
【０１２３】
（８）２月中旬以後、水温の上昇を確認するとともに長期天気予報等も考慮した上で、被処理水の平均温度（測定値水温）が１５〜１６℃程度に安定してきた時期を見計らって、除去施設の滞留時間を１０ｈｒから７．５ｈｒへと適正な滞留時間へと調整する。ここでも滞留時間の変更に伴い、脱窒菌の馴養時間を取ることが望ましく、水温上昇を確認（測定）したとしても石鹸添加量は１１．５ｇ／ｍ3にて１週間程度は継続運転することが望ましい。
【０１２４】
ちなみに、２月後半の滞留時間１０ｈｒ、水温１５℃、石鹸添加量１１．５ｇ／ｍ3の運転状況では、硝酸態窒素の除去率は５８％となって、５０％を超えるものとなる（図２２参照）。
【０１２５】
（９）ここまでの記述では、図２０，２２を用いて石鹸の添加量を減じる方法述べてきたが、ここでは以下のように、特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類（石鹸）の添加量との図２３の相関データ（図２３では除去率５０％時における相関データを示している）を予め用意しておき、少なくとも被処理水の温度、もしくは被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関データ上で指定したときの栄養塩類の適正添加量を求め、栄養塩類に実施添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去する実施例について述べる。
【０１２６】
（１０）図２３は、先にも述べたように、硝酸態窒素の除去率を５０％としたときにおける被処理水の温度と滞留時間との関係を石鹸の添加量別に示す相関図である。よって、除去率５０％での実施月である３月における水温変化に即応した石鹸の添加量を減ずる例を述べる。なお、３月での平均水温は約１５℃であり、計画滞留時間は７．５ｈｒとなっている。
【０１２７】
（１１）被処理水の水温１５℃、滞留時間７．５ｈｒにおいて必要な添加量（石鹸）は、１１．５ｇ／ｍ3であることが確認できる（図２３より）。３月から４月にかけて水温は更なる上昇することは、既往のデータより分かっている。この相関図では、水温が１５℃から１６℃へと１℃上昇することにより石鹸の添加量は、１１．５ｇ／ｍ3から僅かであるが１０ｇ／ｍ3弱へと減じられる。
【０１２８】
（１２）前述に代えて、少なくとも被処理水の温度、もしくは被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関データ（図２３）上で指定したときの適正滞留時間を求め、実施滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去する実施例について述べる。
【０１２９】
（１３）図２３は、硝酸態窒素の除去率を５０％としたときにおける被処理水の温度と滞留時間との関係を石鹸の添加量別に示す相関図（相関化したもの）である。よって、除去率５０％での実施月である３月（昇温期）における水温変化に対応した滞留時間を減少させる例を述べる。なお、既往のデータによる３月での平均水温は約１５℃であり、滞留時間は７．５ｈｒと計画されている。
【０１３０】
（１４）被処理水の水温１５℃、滞留時間７．５ｈｒにおける必要な添加量（石鹸）は、１１．５ｇ／ｍ3であることが図２３より確認できる。３月から４月にかけて水温は更なる上昇することは、既往のデータより分かっている。この相関図では、水温が１５℃から１６℃へと１℃上昇することにより石鹸の添加量は１１．５ｇ／ｍ3の条件であれば滞留時間は７．５ｈｒから６．５ｈｒへ減じられる。
【０１３１】
（１５）既往データによれば、３月から４月は水温が１５〜１７℃前後であるが、５月中旬からさらに上昇を続け、２０℃を超える状態となる。そこで表４の計画に沿って、図２３に示す相関データをもとに栄養塩類の適正添加量と処理区域での被処理水の適正滞留時間を求める例について述べる。
【０１３２】
（１６）被処理水の温度が１５℃の時には、栄養塩類の適正添加量は１１．５ｇ／ｍ3、適正な滞留時間は７．５ｈｒと調整することで被処理水中の硝酸態窒素を５０％以上除去しているが、更に季節が夏に向かうに従い被処理水の温度は上昇を続けて、２０℃を超えることとなる。この時、被処理水中の窒素化合物の除去率を、５０％に調整するには、適正な栄養塩類の添加量は、７ｇ／ｍ3弱であり、適正な滞留時間は概ね６時間となる（図２３より）。
【０１３３】
（１７）したがって、被処理水の温度上昇を確認しつつ、栄養塩類の添加量は１１．５ｇ／ｍ3から７ｇ／ｍ3へと減少させつつ、被処理水の滞留時間も７．５時間から６時間へと徐々に減少させることにより、前記除去率は維持しつつ、栄養塩類の適正添加量と処理区域での被処理水の適正滞留時間とを調整することができる。
【０１３４】
（１８）この場合、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させる場合のみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うことが望ましい。
【０１３５】
（１９）前述のように、図２３の相関グラフによって、除去率の計画値を５０％とするならば、被処理水の温度を測定しつつ容易に石鹸の添加量を適正な添加量に調整することや被処理水の滞留時間の調整が可能となる。
【０１３６】
（２０）なお、図２３は硝酸態窒素の除去率を５０％とするときの一例を示すものであって、このような相関グラフを３０、３５、４０、４５、５０、５５、６０、６５、７０、７５、８０％と適宜の間隔にて用意しておけば、望ましい栄養塩類の添加量や被処理水の滞留時間の調整が容易に可能となる。
【０１３７】
（２１）また、図１６〜１８および図２３も実験にて得たデータを基に相関グラフ化したものであるが、そのデータを基に近似式を求めて、望ましい栄養塩類の添加量や被処理水の滞留時間を求めた相関化であっても良い。
【０１３８】
（２２）ここで、河川流量は季節変動以外にその年によっても変動する。既存のデータとして平均流量は存在するが、それは計画等に用いる数値の目安である。実際の除去施設の運転においては、除去施設の規模は決まっているので（最大取水量と滞留時間にて決定）、滞留時間によって取水量が決まることになる。取水量と滞留時間の関係を示せば下記のとおりである。
【０１３９】
（ア）：取水量 １５０００ｍ3／日 滞留時間 ５ｈｒ
（イ）：取水量 １００００ｍ3／日 滞留時間 ７．５ｈｒ
（ウ）：取水量 ７５００ｍ3／日 滞留時間 １０ｈｒ
つまり、（ア）での滞留時間５ｈｒを滞留時間７．５ｈｒとしたときには、取水量の上限は、１５０００ｍ3／日から１００００ｍ3／日へと減じられる。除去施設への取水量は、次の式（８）から求める。
【０１４０】
１５０００×（５／７．５）＝１００００ｍ3／日‥‥（８）
（２３）このように滞留時間を決定した段階にて除去施設への上限取水量が決まる。しかし、取水量の決定にあたっては、降雨量が例年に比べて少ない年であっても、河川の生態系に影響を及ぼさない河川流量を最小流量として調整することが求められる。必然的に、河川流量の少ない年、季節においては、除去施設への取水量を減じることとなり、取水量を減じることは除去施設内の滞留時間を増加させることであって、除去効果としては良化されることとなる。
【０１４１】
（２４）一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、水温の昇温期には、栄養塩類の実添加量を減少させる場合にのみ、その添加量の調整を行うことが望ましい。その調整方法は、前述と同様に、図１６〜１８または図２３を引用して栄養塩類の添加量を減少させる場合にのみ、添加量を減じるように調整する。
【０１４２】
（２５）なお、上記（２４）での、水温の昇温期には栄養塩類の実添加量を減少させる場合にのみ、その添加量の調整を行うこととは、被処理水の温度変化は昇温期であっても必ずしも上昇するばかりではなく、気温の低下や降雨等により被処理水の温度が一時的に下がるときもある。しかし、このような時であっても、栄養塩類の添加量を増加させるような調整は行わず、水温が下がる前の添加量を実添加量として継続的に投与する。そして、後日、水温の上昇が明らかに確認したうえで栄養塩類の添加量を減少させることをいう。
【０１４３】
（２６）また、上記（２４）とは逆に、水温の降温期には、栄養塩類の実添加量を増加させて適性添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図１６〜１８または図２３を引用して栄養塩類の添加量を増加させる場合にのみ、添加量を増加するように調整する。
【０１４４】
（２７）上記（２６）での、水温の降温期には、栄養塩類の実添加量を増加させて適性添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うこと、とは、上記（２５）と逆に、被処理水の温度変化は降温期であっても必ずしも降温するばかりではなく、気温の上昇により被処理水の温度が一時的に上昇するときもある。しかし、このような時であっても、栄養塩類の添加量を減少させるような調整は行わず、水温が上がる前の添加量を実添加量として継続的に投与する。そして、後日、水温の低下を明らかに確認したうえで栄養塩類の添加量を増加させることをいう。
【０１４５】
（２８）一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図２３または（２０）にて述べている適宜の間隔にて用意した相関グラフを引用して被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間を減少させるように調整する。
【０１４６】
（２９）上記（２８）での、その温度の昇温期には被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うこと、とは、上記（２５）と同様に被処理水の温度が一時的に下がったとしても、被処理水の滞留時間を増加させるような調整は行わず、水温が下がる前の滞留時間を適正な滞留時間として継続させる。そして、後日、水温の上昇が明らかに確認したうえで適正な滞留時間へと減少させるように調整することをいう。
【０１４７】
（３０）前記（２８），（２９）の被処理水の温度上昇は、冬から春、春から夏に向って徐々にではあるが上昇（昇温期）する。その上昇につれて、適正滞留時間を５時間、場合によっては３時間程度まで水温の測定と除去効果の確認を繰り返しながら行う。
【０１４８】
（３１）被処理水の温度の降温期には、被処理水の滞留時間を増加させて適性滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図２３または（２０）にて述べている適宜の間隔にて用意した相関グラフを引用して被処理水の滞留時間を増加させて適性滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間を増加させるように調整する。
【０１４９】
（３２）上記（３１）での、被処理水の温度の降温期には、被処理水の滞留時間を増加させて適性滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うこと、とは、上記（２９）と逆に、被処理水の温度が一時的に上昇したとしても、被処理水の滞留時間を減少させるような調整は行わず、水温が上昇する前の滞留時間を適正な滞留時間として継続させる。そして、後日、明らかに水温の低下を確認したうえで適正な滞留時間へと増加させるように調整することをいう。
【０１５０】
（３３）一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図１６〜１８または図２３および（２０）にて述べている適宜の間隔にて用意した相関グラフを引用して栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させるように調整する。
【０１５１】
（３４）上記（３３）での、その温度の昇温期には栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うこと、とは、上記（２５）と同様、被処理水の温度が一時的に下がったとしても、栄養塩類の実添加量や被処理水の滞留時間を増加させるような調整は行わず、水温が下がる前の添加量や滞留時間を適正な添加量や滞留時間として継続させる。そして、後日、水温の上昇が明らかに確認したうえで適正な栄養塩類の添加量や滞留時間となるように減少させる調整をいう。
【０１５２】
（３５）上記（３４）での適正な栄養塩類の添加量や滞留時間へと調整する手段として、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間を同時に減少させることもあれば、栄養塩類の添加量と滞留時間のうちのいずれか一方のみを減少させて調整することもある。
【０１５３】
（３６）被処理水の温度の降温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させるように調整を行うことが望ましい。その調整方法は、図１６〜１８または図２３および（２０）にて述べている適宜の間隔にて用意した相関グラフを引用して栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加するように調整する。
【０１５４】
（３７）上記（３６）での、被処理水の温度の降温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方を増加させるように調整を行うこと、とは、上記（３４）と逆に、被処理水の温度が一時的に上昇したとしても、栄養塩類の実添加量や被処理水の滞留時間を減少させるような調整は行わず、水温が下がる前の添加量や滞留時間を適正な添加量や滞留時間として継続（持続）させる。そして、後日、水温の低下を明らかに確認したうえで適正な栄養塩類の添加量や滞留時間となるように増加させる調整をいう。
【０１５５】
（３８）上記（３７）における、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方もしくはそのいずれか一方とは、上記（３５）での説明同様に、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間を同時に調整することもあれば、栄養塩類の添加量と滞留時間のうちのいずれか一方を調整することをいう。
【０１５６】
（３９）上記繰り返しによって、一年のうちで月次平均水温が最高の水温（２５℃程度）となる７〜８月頃には、除去施設に取り込む被処理水は１５０００ｍ3／日まで増加させて、硝酸態窒素除去率を５０％とするために、滞留時間は５ｈｒ、石鹸添加量は６．６ｇ／ｍ3まで減じることとなる（図１９参照）。
【０１５７】
（４０）これらの調整は、被処理水の温度と処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度（必ずしも必須ではない）および処理後の被処理水の硝酸態窒素濃度（除去効果の確認）を定期的に測定しつつ、長期天気予報も考慮しながら脱窒菌の馴養時間が確保できるように徐々にまたは段階的に行うものとする。
【０１５８】
（４１）被処理水の温度のピークは８〜９月にかけて現れるが、以後は夏から秋、秋から冬に向って徐々に水温の低下傾向を示す。水温（測定値）が低下する時期（降温期）には、脱窒菌の代謝（働き）も徐々にではあるが鈍くなってくるので、水温の上昇時期（昇温期）とは逆に石鹸の添加量や滞留時間あるいは石鹸の添加量と滞留時間の双方を増加させながら硝酸態窒素除去率の目標を維持できるように調整する。
【０１５９】
（４２）表４での月別除去計画では、栄養塩類の添加量は６．６ｇ／ｍ3〜１８．５ｇ／ｍ3の範囲にて調整する計画をしている。また、滞留時間は５ｈｒ〜１０ｈｒの範囲にて調整するように計画している。この調整には、被処理水の温度と処理前の被処理水の硝酸態窒素濃度（必ずしも必須ではない）および処理後の処理水の硝酸態窒素濃度（除去効果の確認）を測定しつつ、長期天気予報も考慮しながら脱窒菌の馴養時間が確保できるように徐々にまたは段階的に調整することが望ましい。なお、この時に、図２３および図２３の変形として、硝酸態窒素の除去率を３０％としたときにおける被処理水の温度と滞留時間と添加量との相関グラフが用意されていると、これらの調整が容易に可能となる。
【０１６０】
（４３）冬から夏に向かっての被処理水の温度上昇期（昇温期）と夏から冬に向かっての温度下降期（降温期）に滞留時間を変更することになるが、滞留時間１０ｈｒと７．５ｈｒとの相互間での変更条件水温は１５℃前後（１４〜１６℃）とすることが望ましい。また、滞留時間７．５ｈｒと５ｈｒとの相互間での変更条件水温は２０℃前後（１９〜２１℃）とすることが望ましい。さらに、滞留時間５ｈｒと３ｈｒとの相互間での変更条件温度は２３℃前後（２２〜２４℃）とするが、必ずしも３ｈｒに拘る必要もなく、基準の５ｈｒのままでも良い。
【０１６１】
（４４）しかし、脱窒菌の馴養時間を考えると、水温の測定値が所定の温度条件になっても菌の馴養を考慮して、一週間程度持続した後に再度測定値を確認した上で条件変更を行うことが好ましい。
【０１６２】
（４５）既往のデータによれば、５月末〜９月頃までは、水温が２０℃を超えた中（２０℃〜２５．２℃）で、水温の上下を繰り返し脱窒菌が安定して活性化している安定期なので、滞留時間は５時間に固定して、栄養塩類の添加量を調整して除去率を確保する方が望ましい。滞留時間３ｈｒ、５ｈｒ、７．５ｈｒ、１０ｈｒにおける時期的な望ましい適応範囲を表７に示す。なお、表７は実験における使用濾材（空隙率４０％の礫状濾材）を用いた場合のものである。
【０１６３】
【表７】
【０１６４】
（４６）年間を通じて被処理水の温度が５〜２６℃と大きく変動したとしても、硝酸態窒素の除去率は３０％から５０％超える（確認実験にて採水時の最高除去率は９９％が得られている）除去効果を通年的に得ることができる。
【０１６５】
（４７）従来の技術では、被処理水の水温が１５℃以下、特に１０℃を下回る水温では被処理水の生物学的除去には適さないとされてきたが、滞留時間を大きくし、脱窒菌の栄養塩類である石鹸の投与量を適切に調整することにより、水温が５℃までの被処理水の生物学的除去すなわち硝酸態窒素の除去が可能となる。
【０１６６】
（４８）被処理水の硝酸態窒素濃度が低い場合には、窒素化合物の除去は困難とされてきたが、本技術では加重平均窒素濃度が６．５８ｍｇ／Ｌ（１０ｍｇ／Ｌ以下）と低濃度の硝酸態窒素の除去が可能となった。
【０１６７】
（４９）これまでの説明は先の実験結果から得られた成果の応用によるものである。実験結果とは、礫状の濾材による空隙率４０％時に得られた結果であって、その濾材をひも状濾材等に変更することにより微生物の接触面積が大きく変化することとなり、その効果はより顕著となる。つまり、除去効果と空隙率（微生物の接触面積）とはほぼ比例することは知られていることであり、二次的効果として滞留時間の短縮が可能となることで除去施設規模を１／３〜１／５程度に小さくすることが可能となる。
【０１６８】
ここに言うひも状濾材とは、例えば特許第３６６７０８９号公報に記載されているように、微生物である脱窒菌の付着のための担持能力に優れた三次元立体形状の繊維編成体のことである。ひも状濾材は、例えば短繊維または撚り繊維を幾重にもループ状に編み込んで糸状体またはひも状体の繊維集合体として三次元立体形状としたもので、空隙率が飛躍的に大きい点に特徴があり、図１，２の処理槽１の内部で被処理水に浸漬しても所定の三次元立体形状を自己保持して、処理槽１の内部において脱窒菌の担持体（担体）として機能するものである。
【０１６９】
このひも状濾材を用いた場合の滞留時間３ｈｒ、５ｈｒ、７．５ｈｒにおける時期的な望ましい適応範囲を表８に示す。
【０１７０】
【表８】
【０１７１】
（５０）ちなみに、礫状の濾材による空隙率４０％時における微生物の接触面積に対して、ひも状濾材を用いた場合の接触面積は概ね５０〜１００倍となる。この接触面積の大きさが微生物の個体数と比例することは知られていることであり、その微生物の個体数と除去効果は比例する。
【０１７２】
（５１）先の実験での栄養塩類には石鹸を用いたが、栄養塩類としては石鹸に限られるものではなく、例えばステアリン酸やオレイン酸等に代表される脂肪酸やその金属塩、メタノールやエタノール等に代表される水素供与体、または除去施設にて発生する余剰汚泥（有機性汚泥）などを栄養塩類として用いることも可能である。
【０１７３】
（５２）本実施例では、硝酸態窒素の除去について述べたが、本発明は窒素化合物全般に応用できる。
【０１７４】
（５３）また、被処理水は閉鎖性水域に流入する河川水や地下水に限るものではなく、工場等での窒素化合物が含まれる廃水液の浄化や、それらが地下へ浸透して地下汚染の原因となっている地下水への応用も可能であることは言うまでもない。
【符号の説明】
【０１７５】
１…処理槽（処理区域）
４…濾材
５…仕切板
６…仕切板
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、
被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関を予め把握しておき、
少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量を求め、
栄養塩類の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去することを特徴とする水中の窒素除去方法。
【請求項２】
被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、
特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、
少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水の窒素化合物濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量を求め、
栄養塩類の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去することを特徴とする水中の窒素除去方法。
【請求項３】
被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、
特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、
少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの処理区域での被処理水の適正滞留時間を求め、
処理区域での被処理水の滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去することを特徴とする水中の窒素除去方法。
【請求項４】
被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、
被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関、ならびに特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、
少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量と処理区域での被処理水の適正滞留時間を求め、
栄養塩類の実添加量を上記適正添加量とするとともに処理区域での被処理水の滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去することを特徴とする水中の窒素除去方法。
【請求項５】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、栄養塩類の実添加量を減少させて適正添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うことを特徴とする請求項１または２に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項６】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の降温期には、栄養塩類の実添加量を増加させて適正添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うことを特徴とする請求項１または２に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項７】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことを特徴とする請求項３に記載の水中の窒素の除去方法。
【請求項８】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の降温期には、被処理水の滞留時間を増加させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことを特徴とする請求項３に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項９】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うことを特徴とする請求項４に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項１０】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の降温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を増加させるように調整を行うことを特徴とする請求項４に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項１１】
窒素化合物の濃度に関するパラメータとして、処理前の被処理水中の窒素化合物の濃度と処理後の被処理水中の窒素化合物の濃度との割合である窒素化合物の除去率を用いることを特徴とする請求項１〜１０のいずれか一つに記載の水中の窒素除去方法。
【請求項１２】
上記相関における被処理水の温度範囲の最低温度は５℃であることを特徴とする請求項１１に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項１】
被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、
被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関を予め把握しておき、
少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量を求め、
栄養塩類の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去することを特徴とする水中の窒素除去方法。
【請求項２】
被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、
特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、
少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水の窒素化合物濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量を求め、
栄養塩類の実添加量が上記適正添加量となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度となるまで窒素化合物を除去することを特徴とする水中の窒素除去方法。
【請求項３】
被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、
特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、
少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの処理区域での被処理水の適正滞留時間を求め、
処理区域での被処理水の滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去することを特徴とする水中の窒素除去方法。
【請求項４】
被処理水を処理区域に滞留させるとともに被処理水に対して脱窒菌の代謝に必要とする栄養塩類を添加し、脱窒菌による生物学的窒素除去方法により被処理水中の窒素化合物を除去する方法であって、
被処理水の温度と栄養塩類の添加量と窒素化合物の除去率との相関、ならびに特定の除去率における被処理水の温度と処理区域での被処理水の滞留時間と栄養塩類の添加量との相関を予め把握しておき、
少なくとも被処理水の温度、または被処理水の温度と被処理水中の窒素化合物の濃度とを測定し、その測定値を上記相関に当てはめたときの栄養塩類の適正添加量と処理区域での被処理水の適正滞留時間を求め、
栄養塩類の実添加量を上記適正添加量とするとともに処理区域での被処理水の滞留時間が上記適正滞留時間となるように調整した上で、被処理水中の窒素化合物の濃度が目標濃度になるまで窒素化合物を除去することを特徴とする水中の窒素除去方法。
【請求項５】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、栄養塩類の実添加量を減少させて適正添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うことを特徴とする請求項１または２に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項６】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の降温期には、栄養塩類の実添加量を増加させて適正添加量とする場合にのみ、その添加量の調整を行うことを特徴とする請求項１または２に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項７】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、被処理水の滞留時間を減少させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことを特徴とする請求項３に記載の水中の窒素の除去方法。
【請求項８】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の降温期には、被処理水の滞留時間を増加させて適正滞留時間とする場合にのみ、その滞留時間の調整を行うことを特徴とする請求項３に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項９】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の昇温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を減少させるように調整を行うことを特徴とする請求項４に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項１０】
一年を冬から夏に向かって被処理水の温度が上昇する昇温期と夏から冬に向かって被処理水の温度が下降する降温期とに分けて、その温度の降温期には、栄養塩類の実添加量と被処理水の滞留時間の双方またはそのいずれか一方を増加させる場合にのみ、その添加量と滞留時間の双方またはそのいずれか一方を増加させるように調整を行うことを特徴とする請求項４に記載の水中の窒素除去方法。
【請求項１１】
窒素化合物の濃度に関するパラメータとして、処理前の被処理水中の窒素化合物の濃度と処理後の被処理水中の窒素化合物の濃度との割合である窒素化合物の除去率を用いることを特徴とする請求項１〜１０のいずれか一つに記載の水中の窒素除去方法。
【請求項１２】
上記相関における被処理水の温度範囲の最低温度は５℃であることを特徴とする請求項１１に記載の水中の窒素除去方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【公開番号】特開２０１２−１７９５５８（Ｐ２０１２−１７９５５８Ａ）
【公開日】平成２４年９月２０日（２０１２．９．２０）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１１−４４６６２（Ｐ２０１１−４４６６２）
【出願日】平成２３年３月２日（２０１１．３．２）
【特許番号】特許第４７６８８８６号（Ｐ４７６８８８６）
【特許公報発行日】平成２３年９月７日（２０１１．９．７）
【出願人】（０００１４０６９４）株式会社加藤建設 (50)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年９月２０日（２０１２．９．２０）
【国際特許分類】
【出願日】平成２３年３月２日（２０１１．３．２）
【特許番号】特許第４７６８８８６号（Ｐ４７６８８８６）
【特許公報発行日】平成２３年９月７日（２０１１．９．７）
【出願人】（０００１４０６９４）株式会社加藤建設 (50)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]