イメージスキャナ装置
【課題】キャリブレーションシートを用いることなく、キャリブレーションを行うことができるイメージスキャナ装置を提供する。
【解決手段】外光により照明された読取媒体を撮像するイメージスキャナ装置１０は、読取媒体を配置する無彩色であるグレーの台座シート１３を含む。台座シート１３は、基準位置を示すための台座シート１３の色と異なる無彩色の基準マークを有する。キャリブレーションを行う際に、台座シート１３は、キャリブレーションシートとして機能する。
【解決手段】外光により照明された読取媒体を撮像するイメージスキャナ装置１０は、読取媒体を配置する無彩色であるグレーの台座シート１３を含む。台座シート１３は、基準位置を示すための台座シート１３の色と異なる無彩色の基準マークを有する。キャリブレーションを行う際に、台座シート１３は、キャリブレーションシートとして機能する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、イメージスキャナ装置に関し、特に、金融機関の窓口等で使用されるスタンド型のイメージスキャナ装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
現在、銀行等の金融機関の窓口では、例えば、帳票や免許証など、通帳プリンタでは読み取ることのできない媒体も読み取ることができる装置として、スタンド型のイメージスキャナ装置が広く用いられている。このようなスタンド型のイメージスキャナ装置は、例えば、特許文献１、特許文献２、及び、特許文献３で開示されている。
【０００３】
スタンド型のイメージスキャナ装置で取得された画像は、文字認識や認証などの用途にも使用される。このため、スタンド型のイメージスキャナ装置には、媒体の明るさが正しく反映された、位置ズレや歪みのない画像の生成が求められている。従って、装置毎に個体差を考慮した適切な調整が行われる必要がある。
【０００４】
その一方で、スタンド型のイメージスキャナ装置は、装置内部に設けられた光源から射出される照明光で媒体を照明するフラットベッド型のイメージスキャナ装置と異なり、外光を照明光として使用するため、媒体表面の照度分布は設置環境に強く依存する。例えば、図１に例示されるように、イメージスキャナ装置１００の設置位置によって、蛍光灯などの光源１０５から射出されて台座１０３に照射される光量や、カメラヘッド部１０１や支柱１０２などの影１０４ができる位置や強さなどがさまざまに変化する。従って、設置環境が特定できない装置出荷前の調整作業では、十分な調整を行うことは困難である。
【０００５】
このような理由から、スタンド型のイメージスキャナ装置では、製品出荷後、利用者が装置を設置する際に、キャリブレーションと呼ばれる調整作業が行われる。キャリブレーションは、基準からのズレを補正するための基準調整作業であり、主に、明るさに関する補正（例えば、影などによる不均一な照度分布に対する画素の階調補正）と、ホワイトバランスの補正と、位置に関する補正（例えば、位置ズレ、歪み、倍率の補正）と、が行われる。
【０００６】
キャリブレーションを行うことにより、スタンド型イメージスキャナ装置は、設置環境や個体差によらず、媒体の明るさが正しく反映された、位置ズレや歪みのない画像を生成することができる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２００５−７８００７号公報
【特許文献２】特開平１１−１０３３７１号公報
【特許文献３】特開２００８−６１１７０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
ところで、キャリブレーションは、上述したように、基準からのズレを補正するための基準調整作業である。このため、その実施には、明るさ、色のバランス、位置などの基準が必要であり、従来のスタンド型のイメージスキャナ装置では、明るさ、色のバランス、位置などの基準を特定するために、図１に例示されるように、キャリブレーションシート１０６と呼ばれる基準媒体が台座１０３の所定位置に配置される。
【０００９】
しかしながら、キャリブレーションシートは、キャリブレーション用途に特化したシートであり、帳票や免許証などをスキャンして画像を生成する場合、つまり、通常使用時には、台座から取り除く必要がある。このため、キャリブレーションを行う際にはキャリブレーションシートを台座に配置し、終了後はそれを取り外すといった作業が必要となる。
【００１０】
また、キャリブレーションシートは位置などの基準を定めるものであるため、イメージスキャナ装置の台座に配置する際には、所定位置に正確に配置する必要がある。このため、利用者には、キャリブレーションを行う度毎に正確な作業が求められることになる。
【００１１】
また、キャリブレーションシートは、キャリブレーションを行うときのみ台座に配置されるものであるため、イメージスキャナ装置とは別に管理する必要がある。さらに、その管理は、キャリブレーションシートが劣化しないような適切な管理であることが求められる。
【００１２】
このように、キャリブレーションシートを利用する場合には、利用者にさまざまな作業の負担を強いることになる。
一方、特許文献３では、キャリブレーションシートを用いることなくキャリブレーションを行うことができるスタンド型のイメージスキャナ装置が開示されている。
【００１３】
しかしながら、特許文献３で開示されるイメージスキャナ装置では、キャリブレーションシートの代わりに、反射型液晶ディスプレイなどの表示部が必要である。このため、キャリブレーションシートを用いてキャリブレーションを行う従来のスタンド型のイメージスキャナ装置と比較して装置の構成が複雑になり、装置の大型化や製造コストの増加といった他の技術的な課題が生じてしまう。
【００１４】
従って、キャリブレーションシートを用いることなくキャリブレーションを行うことができる、特許文献３に開示される構成とは異なる構成を有するイメージスキャナ装置が求められている。
【００１５】
以上のような実情を踏まえ、本発明は、キャリブレーションシートを用いることなく、キャリブレーションを行うことができるイメージスキャナ装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１６】
本発明の一態様は、外光により照明された媒体を撮像するイメージスキャナ装置であって、前記媒体を配置する無彩色であるグレーの台座シートを含み、前記台座シートは、当該台座シートの基準位置を示すための、前記台座シートの色と異なる無彩色の基準マークを有するイメージスキャナ装置を提供する。
【発明の効果】
【００１７】
本発明によれば、キャリブレーションシートを用いることなく、キャリブレーションを行うことができるイメージスキャナ装置を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
【図１】従来技術に係るスタンド型のイメージスキャナ装置の概略構成図である。
【図２】従来技術に係るスタンド型のイメージスキャナ装置とキャリブレーションシートの特徴について説明するための図である。
【図３】従来技術に係るキャリブレーションシートの特徴について説明するための図である。
【図４】従来技術に係るキャリブレーションシートの特徴について説明するための他の図である。
【図５】本発明の一実施形態に係るスタンド型のイメージスキャナ装置の概略構成図である。
【図６】図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートを例示した図である。
【図７】図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートの変形例を例示した図である。
【図８】従来技術に係るキャリブレーションシートによる影補正を説明するための図である。
【図９】図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートによる影補正を説明するための図である。
【図１０】図８で説明する影補正と図９で説明する影補正とを比較する図である。
【図１１】図５に示されるイメージスキャナ装置に読取媒体を配置した状態を示した図である。
【図１２】図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートからの光量と台座シート上に配置された読取媒体からの光量との関係を示した図である。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
まず、本発明の特徴の理解を容易にするために、図２を参照しながら、従来技術に係るスタンド型のイメージスキャナ装置とキャリブレーションシートの特徴について、説明する。図２は、従来技術に係るスタンド型のイメージスキャナ装置とキャリブレーションシートの特徴について説明するための図である。
【００２０】
従来技術に係るイメージスキャナ装置２００及びそのキャリブレーションに用いられるキャリブレーションシート（キャリブレーションシート２０４、キャリブレーションシート２０５）は、下記の特徴を有する。
【００２１】
第１の特徴は、キャリブレーションシートの材料が紙であることである。キャリブレーションシートに特殊な材料を用いずに紙を用いる主な理由は、イメージスキャナ装置２００の対象とする読取媒体２０６が主に紙製の帳票であることである。紙製のキャリブレーションシートの使用は、キャリブレーションによる調整を読取媒体２０６の画像を取得する際の条件に近い条件下で行うことができる点で、望ましい。
【００２２】
一方で、図３（ａ）に例示されるように、紙製のキャリブレーションシート２０４では、折れ２０４ａや曲げ、カール２０４ｂが生じやすい。折れ２０４ａや曲げ、カール２０４ｂが生じたキャリブレーションシート２０４をイメージスキャナ装置２００の所定の構造物に突き当てた場合には、図３（ｂ）に例示されるように、キャリブレーションシート２０４が所定の位置からずれることになる。このため、キャリブレーションにより基準位置が不正確に設定される。基準位置の設定が不正確であると、図３（ｃ）に例示されるように、文字認識や認証に利用される読取媒体上の認識・認証領域Ａ１と取得された画像上の認識・認証領域Ａ２がずれることになるため、文字認識や認証の精度が劣化してしまう。また、図３（ｄ）に例示されるように、紙製のキャリブレーションシート２０４では歪みも生じやすいが、キャリブレーションシート２０４の歪みが非常に大きい場合には、キャリブレーションで歪みを補正しきれず、画像も歪んでしまう。
【００２３】
第２の特徴は、キャリブレーションシートの色が白色系であることである。白色系のキャリブレーションシートを用いる主な理由は、読取媒体２０６の色合いを正確に再現するために行うホワイトバランスの補正の色基本として白色系が好適であること、及び、読取領域内に生じる影情報をより正確に捉えることができることである。
【００２４】
一方で、図４（ａ）に例示されるように、白色系のキャリブレーションシート２０４では、汚れ２０４ｃや色褪せが目立ちやすい。また、紙製のキャリブレーションシート２０４では、耐磨耗性が低いため、局所的な色の変化も生じやすい。汚れや色褪せなどで局所的な色の変化が生じたキャリブレーションシート２０４を基準媒体としてキャリブレーションを行うと、図４（ｂ）に例示されるように、汚れ等に対応する領域Ａ３の明るさが正しく補正されず、その結果、明るさを均一にする階調補正やホワイトバランスの補正が正しく行われない。このため、取得される画像の明るさや色の再現性が低下してしまう。
【００２５】
第３の特徴は、複数のキャリブレーションシート（キャリブレーションシート２０４、キャリブレーションシート２０５）を用いてキャリブレーションが行われることである。例えば、図２に例示されるように、明るさを均一にする階調補正やホワイトバランス補正のためにはキャリブレーションシート２０４が使用され、位置に関する補正を行うためには基準マーク２０５ａを有するキャリブレーションシート２０５が使用される。このように複数のキャリブレーションシートで役割を分担することで、各キャリブレーションシートの製造コストを抑制することができる。
【００２６】
第４の特徴は、イメージスキャナ装置２００の台座シート２０３の色が黒色系であることである。なお、台座シート２０３とは、読取媒体２０６を配置すべき領域を示すために台座部に設けられるシートであり、キャリブレーションシートと異なり、イメージスキャナ装置２００に常時設置されているものである。黒色系の台座シート２０３を用いる主な理由は、読取媒体２０６の背景色の多くが白色系であるため、読取媒体２０６との境目（すなわち、読取媒体２０６の四辺）の検出に好適であることである。また、白色系のものに比べて蛍光灯などの光源からの光に対して反射率が低い点も望ましい。
【００２７】
次に、本実施形態に係るスタンド型のイメージスキャナ装置について説明する。図５は、本実施形態に係るスタンド型のイメージスキャナ装置の概略構成図である。図６は、図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートを例示した図である。図７は、図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートの変形例を例示した図である。
【００２８】
図５に例示されるイメージスキャナ装置１０は、外光により照明された媒体を撮像するスタンド型のイメージスキャナ装置であり、図５に例示されるように、カメラヘッド部１１と、カメラヘッド部１１を支持する支柱１２と、読取媒体を配置する無彩色であるグレーの台座シート１３と、を含んでいる。
【００２９】
台座シート１３は、図６に例示されるように、台座シート１３の基準位置を示すための、台座シート１３の色と異なる無彩色の基準マークを有している。より具体的には、台座シート１３は、矩形形状を呈し、且つ、台座シート１３の少なくとも四隅近傍に４つ基準マーク（基準マーク１３ａ、基準マーク１３ｂ、基準マーク１３ｃ、基準マーク１３ｄ）を有し、この４つの基準マークの階調値は、台座シートの階調値よりも低い。
【００３０】
また、台座シート１３の材料は、表面反射防止処理（型成形による凹凸）を施したポリカーボネイト樹脂シートである。なお、台座シート１３の材料は、ポリエステルであってもよい。ただし、台座シート１３の材料がポリエステルである場合には、表面の光沢及び凹凸を抑えるためのコーティング剤が台座シート１３に塗布されていることが望ましい。
【００３１】
本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０では、読取媒体を配置すべき領域を示す台座シート１３がキャリブレーションを行う際にキャリブレーションシートとして機能する。このため、イメージスキャナ装置１０は、キャリブレーションシートを用いることなく、キャリブレーションを行うことができる。
【００３２】
なお、イメージスキャナ装置１０は、図６に例示される台座シート１３の代わりに、図７に例示される台座シート１４を含んでもよい。台座シート１４は、矩形形状を呈し、且つ、台座シート１３の少なくとも四隅近傍に４つ基準マーク（基準マーク１４ａ、基準マーク１４ｂ、基準マーク１４ｃ、基準マーク１４ｄ）を有している点は、台座シート１３と同様である。ただし、台座シート１４は、台座シート１４の階調値よりも低い階調値を示す基準マーク（基準マーク１４ａ、基準マーク１４ｂ、基準マーク１４ｃ）だけではなく、台座シートの階調値よりも高い階調値を示す基準マーク１４ｄを含む点が、台座シート１３と異なっている。
【００３３】
台座シート１４を撮像する場合には、台座シート１４が台座シート１４の階調値よりも高い階調値を示す基準マーク１４ｄを含むため、カメラヘッド部１１で検出される階調値の幅が台座シート１３を撮像した場合に比べて広くなる。このため、台座シート１４を用いることで、台座シート１３を用いる場合に比べて、キャリブレーションによる明るさに関する補正の精度を向上させることができる。
【００３４】
以下、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０の台座シート１３がキャリブレーションシートとして機能すること、及び、台座シート１３が従来の台座シートと同様に機能することについて、より具体的に説明する。
【００３５】
まず、図８から図１０を参照しながら、台座シート１３がキャリブレーションシートとして機能することについて説明する。図８は、従来技術に係るキャリブレーションシートによる影補正を説明するための図である。図９は、図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートによる影補正を説明するための図である。図１０は、図８で説明する影補正と図９で説明する影補正とを比較する図である。
【００３６】
例えば、図８（ａ）に示されるように、強さ（濃度）が２０である影Ｓ１と強さ（濃度）が４０である影Ｓ２とが生じる環境であれば、白色系のキャリブレーションシート２０４の画像の明るさは、図８（ｂ）に示されるように、影以外の領域については１００、影Ｓ１の領域については８０（＝１００−２０）、影Ｓ２の領域については６０（＝１００−４０）となる。このため、基準媒体として白色系のキャリブレーションシート２０４を用いて行われるキャリブレーションでは、図８（ｃ）に示されるように、影Ｓ１、影Ｓ２の領域の明るさを１．２５倍（＝１００／８０）、約１．６７倍（≒１００／６０）の明るさにする階調補正を行うことで、明るさを均一化する。
【００３７】
一方、例えば、図９（ａ）に示されるように、図８（ａ）に示される環境と同じく、強さ（濃度）が２０である影Ｓ３と強さ（濃度）が４０である影Ｓ４とが生じる環境であれば、キャリブレーションシート２０４に比べて８割の階調を有するグレーの台座シート１３の画像の明るさは、図９（ｂ）に示されるように、影以外の領域については８０、影Ｓ３の領域については６０（＝８０−２０）、影Ｓ４の領域については４０（＝８０−４０）となる。このため、基準媒体としてグレーの台座シート１３を用いて行われるキャリブレーションでは、図９（ｃ）に示されるように、影Ｓ３、影Ｓ４の領域の明るさを約１．３３倍（≒８０／６０）、２倍（＝８０／４０）の明るさにする階調補正を行うことで、明るさを均一化する。
【００３８】
即ち、図１０に示されるように、基準媒体としてグレーの台座シート１３を用いる場合には、白色系のキャリブレーションシート２０４を用いる場合に比べて、階調補正のために必要となるゲインが増加することになるが、キャリブレーションシート２０４の場合と同様に、明るさを均一化することができる。
【００３９】
なお、台座シート１３の明るさが低い（つまり、暗い）ほど、また、影の強さが強いほど、補正する際のゲインが大きくなる。一般に、階調補正ではノイズ等も他の情報と等しく増幅されることになるため、ゲインが大きくなりすぎる場合には、ノイズ等の絶対的な大きさが許容範囲を超えて増大することがある。また、台座シート１３の明るさが低いほどダイナミックレンジが低下するため、過度に明るさの低い台座シート１３の使用は、階調補正の精度を著しく低下させる原因となり得る。
【００４０】
しかしながら、従来から、台座部に強い影が投影される環境下でのイメージスキャナ装置の使用については、生成される画像の精度を保証していない。このため、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０が、従来のイメージスキャナ装置と同様の環境で使用されることを想定すると、台座シート１３の色として、過度に明るさの低い、極めて濃いグレーを用いない限り、また、グレーの階調値がサチレーション（飽和）の起こらない階調値であれば、適切な階調補正が可能である。従って、グレーの台座シート１３は、明るさに関する補正についてキャリブレーションシートとして機能する。
【００４１】
また、グレーの台座シート１３は無彩色であるので、白色系のキャリブレーションシート２０４と同様に、ホワイトバランスの補正の色基本として好適である。従って、グレーの台座シート１３は、ホワイトバランスの補正についてキャリブレーションシートとして機能する。
【００４２】
また、台座シート１３は、台座シート１３の色（背景色）と異なる無彩色の基準マークを有している。従って、台座シート１３は、明るさ及びホワイトバランスの補正に加えて、位置に関する補正についてもキャリブレーションシートとして機能する。台座シート１３では、基準マークが台座シート１３の四隅近傍に配置されているため、読取領域全体でどのようなズレが生じているのかについての傾向を把握することが容易となる。また、台座シート１３では、基準マークの形状が、基準マークの中心に対して上下左右対称な形状である正方形である。このため、ズレ量やズレの傾向をより正確に把握することができる。なお、基準マークの形状は正方形に限られず、基準マークの中心に対して上下左右対称な形状であればよい。
【００４３】
また、台座シート１３の基準マークが無彩色であるため、基準マークの存在はホワイトバランスの補正に影響を与えない。また、基準マークは台座シート１３の四隅近傍など所定位置に配置されているため、予め基準マークの存在を考慮して明るさの補正を行うことができる。従って、明るさに関する補正、ホワイトバランスの補正、位置に関する補正で共通の台座シートを使用することができる。
【００４４】
次に、図１１及び図１２を参照しながら、台座シート１３が従来の台座シートと同様に機能することについて説明する。図１１は、図５に示されるイメージスキャナ装置に読取媒体を配置した状態を示した図である。図１２は、イメージスキャナ装置の台座シートからの光量と台座シート上に配置された読取媒体からの光量との関係を示した図である。
【００４５】
図１１に示されるように、読取媒体１６を配置すべき領域を示す台座シート１３は、読取媒体１６の輪郭を検出するために用いられる。具体的には、台座シート１３は、光源１５から射出される光に対して読取媒体１６の反射率とは異なる反射率を有していることから、台座シート１３を反射してカメラヘッド部１１に入射する光量と読取媒体１６を反射してカメラヘッド部１１に入射する光量とに差を生じさせる。この光量差により、台座シート１３と読取媒体１６の境界、つまり、読取媒体１６の輪郭を検出することができる。
【００４６】
一般的に、帳票などの読取媒体の背景色は白色であり、その結果、読取媒体１６は高い反射率を有している。このため、台座シート１３の反射率が低い場合には、図１２（ａ）に示されるように光量差が大きくなるため、読取媒体１６の輪郭を検出しやすい。一方、台座シート１３の反射率が高い場合には、図１２（ｂ）に示されるように光量差が小さくなるため、読取媒体１６の輪郭を検出しにくい。
【００４７】
本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０の台座シート１３の色はグレーであり、グレーの台座シートは、一般に、白色の読取媒体に比べて低い反射率を有する。また、台座シート１３の材料は、上述したように、表面反射防止処理（型成形による凹凸）を施したポリカーボネイト樹脂シートを材料とする台座シート１３は、反射及び光沢を抑えることができる。また、台座シート１３の材料がポリエステルである場合には、台座シート１３の表面の光沢を抑えるためのコーティング剤が塗布されている。従って、台座シート１３は、読取媒体１６に比べて低い反射率を有し、読取媒体１６の輪郭の検出に必要な十分な光量差を生じさせることができるため、従来の台座シートと同様に機能する。
【００４８】
最後に、台座シート１３の材料として、前記ポリカーボネイト樹脂シートが最適であるとする理由について説明する。
すでに上述したように、台座シートの反射率が高いと読取媒体１６の輪郭を検出しにくいため、輪郭を高精度に検出することが困難となる。このため、台座シートの材料には反射率が低いことが求められるが、前記ポリカーボネイト樹脂シートは、反射及び光沢を抑えて低い反射率を実現することができる。
【００４９】
また、台座シートに色ムラが多いと、キャリブレーションの際に正確な明るさを得ることができないため、明るさに関する補正の精度が劣化する。このため、台座シートの材料には、色ムラが少ないことが求められるが、前記ポリカーボネイト樹脂シートは、色ムラが少なく、台座シートに好適である。
【００５０】
また、台座シートは基本的にはイメージスキャナ装置に常時設置されるものであるが、台座シートの耐久性が低いと交換頻度が増加してしまう。このため、台座シートの材料には、高い耐久性が求められるが、前記ポリカーボネイト樹脂シートは、高い耐久性を有する。
【００５１】
また、台座シートは読取媒体を載せるものである。前記ポリカーボネイト樹脂シートは、滑りの良いため、読取媒体の設置性を良好であり、台座シートに好適である。
このように前記ポリカーボネイト樹脂シートは、台座シートに求められる主な要件である反射率が低いこと、色ムラが少ないこと、耐久性が高いこと、及び、滑りが良いことを満たしているため、台座シートの材料として最適である。
【００５２】
なお、ポリエステルの材質自体は、台座シートの材料として必ずしも最適ではないが、表面の光沢及び凹凸を抑えるためのコーティング剤や、透明なコーティング剤（例えば、アクリルコート剤）などを塗布することにより、上述した要件を満たすことができる。
【００５３】
以上のように、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０によれば、キャリブレーションシートを用いることなく、台座シート１３を用いて、キャリブレーションを行うことができる。このため、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０は、キャリブレーション毎に、キャリブレーションシートを正確に配置する手間を排除することができる。
【００５４】
また、台座シート１３は、イメージスキャナ装置１０に常時設置されるため、台座シート１３をイメージスキャナ装置１０とは別に管理する必要がなく、管理上の負担を軽減することができる。また、キャリブレーションシートの代わりに、従来から用いられている台座シートを改良してキャリブレーションに使用するため、装置構成に大きな変更を加える必要がない。このため、装置の大型化や製造コストの増加といった課題も生じない。
【００５５】
さらに、台座シート１３は、キャリブレーションシートと異なり、キャリブレーション毎の取り外しが不要であること、また、材料が紙でないことから、従来のキャリブレーションシートに比べて、折れや曲げ、カールなどが生じにくく、汚れも生じにくい。即ち、キャリブレーションによる補正について精度を劣化させる要因が少ない。このため、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０は、安定して高い補正性能を発揮することができる。
【符号の説明】
【００５６】
１０、１００、２００ イメージスキャナ装置
１１、１０１ カメラヘッド部
１２、１０２ 支柱
１３、１４ 台座シート
１３ａ、１３ｂ、１３ｃ、１３ｄ、１４ａ、１４ｂ、１４ｃ、１４ｄ、２０５ａ 基準マーク
１６、２０６ 読取媒体
１５、１０５ 光源
１０３、２０３ 台座
１０４、Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ４ 影
１０６、２０４、２０５ キャリブレーションシート
２０４ａ 折れ
２０４ｂ カール
２０４ｃ 汚れ
Ａ１、Ａ２、Ａ３ 領域
【技術分野】
【０００１】
本発明は、イメージスキャナ装置に関し、特に、金融機関の窓口等で使用されるスタンド型のイメージスキャナ装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
現在、銀行等の金融機関の窓口では、例えば、帳票や免許証など、通帳プリンタでは読み取ることのできない媒体も読み取ることができる装置として、スタンド型のイメージスキャナ装置が広く用いられている。このようなスタンド型のイメージスキャナ装置は、例えば、特許文献１、特許文献２、及び、特許文献３で開示されている。
【０００３】
スタンド型のイメージスキャナ装置で取得された画像は、文字認識や認証などの用途にも使用される。このため、スタンド型のイメージスキャナ装置には、媒体の明るさが正しく反映された、位置ズレや歪みのない画像の生成が求められている。従って、装置毎に個体差を考慮した適切な調整が行われる必要がある。
【０００４】
その一方で、スタンド型のイメージスキャナ装置は、装置内部に設けられた光源から射出される照明光で媒体を照明するフラットベッド型のイメージスキャナ装置と異なり、外光を照明光として使用するため、媒体表面の照度分布は設置環境に強く依存する。例えば、図１に例示されるように、イメージスキャナ装置１００の設置位置によって、蛍光灯などの光源１０５から射出されて台座１０３に照射される光量や、カメラヘッド部１０１や支柱１０２などの影１０４ができる位置や強さなどがさまざまに変化する。従って、設置環境が特定できない装置出荷前の調整作業では、十分な調整を行うことは困難である。
【０００５】
このような理由から、スタンド型のイメージスキャナ装置では、製品出荷後、利用者が装置を設置する際に、キャリブレーションと呼ばれる調整作業が行われる。キャリブレーションは、基準からのズレを補正するための基準調整作業であり、主に、明るさに関する補正（例えば、影などによる不均一な照度分布に対する画素の階調補正）と、ホワイトバランスの補正と、位置に関する補正（例えば、位置ズレ、歪み、倍率の補正）と、が行われる。
【０００６】
キャリブレーションを行うことにより、スタンド型イメージスキャナ装置は、設置環境や個体差によらず、媒体の明るさが正しく反映された、位置ズレや歪みのない画像を生成することができる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２００５−７８００７号公報
【特許文献２】特開平１１−１０３３７１号公報
【特許文献３】特開２００８−６１１７０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
ところで、キャリブレーションは、上述したように、基準からのズレを補正するための基準調整作業である。このため、その実施には、明るさ、色のバランス、位置などの基準が必要であり、従来のスタンド型のイメージスキャナ装置では、明るさ、色のバランス、位置などの基準を特定するために、図１に例示されるように、キャリブレーションシート１０６と呼ばれる基準媒体が台座１０３の所定位置に配置される。
【０００９】
しかしながら、キャリブレーションシートは、キャリブレーション用途に特化したシートであり、帳票や免許証などをスキャンして画像を生成する場合、つまり、通常使用時には、台座から取り除く必要がある。このため、キャリブレーションを行う際にはキャリブレーションシートを台座に配置し、終了後はそれを取り外すといった作業が必要となる。
【００１０】
また、キャリブレーションシートは位置などの基準を定めるものであるため、イメージスキャナ装置の台座に配置する際には、所定位置に正確に配置する必要がある。このため、利用者には、キャリブレーションを行う度毎に正確な作業が求められることになる。
【００１１】
また、キャリブレーションシートは、キャリブレーションを行うときのみ台座に配置されるものであるため、イメージスキャナ装置とは別に管理する必要がある。さらに、その管理は、キャリブレーションシートが劣化しないような適切な管理であることが求められる。
【００１２】
このように、キャリブレーションシートを利用する場合には、利用者にさまざまな作業の負担を強いることになる。
一方、特許文献３では、キャリブレーションシートを用いることなくキャリブレーションを行うことができるスタンド型のイメージスキャナ装置が開示されている。
【００１３】
しかしながら、特許文献３で開示されるイメージスキャナ装置では、キャリブレーションシートの代わりに、反射型液晶ディスプレイなどの表示部が必要である。このため、キャリブレーションシートを用いてキャリブレーションを行う従来のスタンド型のイメージスキャナ装置と比較して装置の構成が複雑になり、装置の大型化や製造コストの増加といった他の技術的な課題が生じてしまう。
【００１４】
従って、キャリブレーションシートを用いることなくキャリブレーションを行うことができる、特許文献３に開示される構成とは異なる構成を有するイメージスキャナ装置が求められている。
【００１５】
以上のような実情を踏まえ、本発明は、キャリブレーションシートを用いることなく、キャリブレーションを行うことができるイメージスキャナ装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１６】
本発明の一態様は、外光により照明された媒体を撮像するイメージスキャナ装置であって、前記媒体を配置する無彩色であるグレーの台座シートを含み、前記台座シートは、当該台座シートの基準位置を示すための、前記台座シートの色と異なる無彩色の基準マークを有するイメージスキャナ装置を提供する。
【発明の効果】
【００１７】
本発明によれば、キャリブレーションシートを用いることなく、キャリブレーションを行うことができるイメージスキャナ装置を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
【図１】従来技術に係るスタンド型のイメージスキャナ装置の概略構成図である。
【図２】従来技術に係るスタンド型のイメージスキャナ装置とキャリブレーションシートの特徴について説明するための図である。
【図３】従来技術に係るキャリブレーションシートの特徴について説明するための図である。
【図４】従来技術に係るキャリブレーションシートの特徴について説明するための他の図である。
【図５】本発明の一実施形態に係るスタンド型のイメージスキャナ装置の概略構成図である。
【図６】図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートを例示した図である。
【図７】図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートの変形例を例示した図である。
【図８】従来技術に係るキャリブレーションシートによる影補正を説明するための図である。
【図９】図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートによる影補正を説明するための図である。
【図１０】図８で説明する影補正と図９で説明する影補正とを比較する図である。
【図１１】図５に示されるイメージスキャナ装置に読取媒体を配置した状態を示した図である。
【図１２】図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートからの光量と台座シート上に配置された読取媒体からの光量との関係を示した図である。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
まず、本発明の特徴の理解を容易にするために、図２を参照しながら、従来技術に係るスタンド型のイメージスキャナ装置とキャリブレーションシートの特徴について、説明する。図２は、従来技術に係るスタンド型のイメージスキャナ装置とキャリブレーションシートの特徴について説明するための図である。
【００２０】
従来技術に係るイメージスキャナ装置２００及びそのキャリブレーションに用いられるキャリブレーションシート（キャリブレーションシート２０４、キャリブレーションシート２０５）は、下記の特徴を有する。
【００２１】
第１の特徴は、キャリブレーションシートの材料が紙であることである。キャリブレーションシートに特殊な材料を用いずに紙を用いる主な理由は、イメージスキャナ装置２００の対象とする読取媒体２０６が主に紙製の帳票であることである。紙製のキャリブレーションシートの使用は、キャリブレーションによる調整を読取媒体２０６の画像を取得する際の条件に近い条件下で行うことができる点で、望ましい。
【００２２】
一方で、図３（ａ）に例示されるように、紙製のキャリブレーションシート２０４では、折れ２０４ａや曲げ、カール２０４ｂが生じやすい。折れ２０４ａや曲げ、カール２０４ｂが生じたキャリブレーションシート２０４をイメージスキャナ装置２００の所定の構造物に突き当てた場合には、図３（ｂ）に例示されるように、キャリブレーションシート２０４が所定の位置からずれることになる。このため、キャリブレーションにより基準位置が不正確に設定される。基準位置の設定が不正確であると、図３（ｃ）に例示されるように、文字認識や認証に利用される読取媒体上の認識・認証領域Ａ１と取得された画像上の認識・認証領域Ａ２がずれることになるため、文字認識や認証の精度が劣化してしまう。また、図３（ｄ）に例示されるように、紙製のキャリブレーションシート２０４では歪みも生じやすいが、キャリブレーションシート２０４の歪みが非常に大きい場合には、キャリブレーションで歪みを補正しきれず、画像も歪んでしまう。
【００２３】
第２の特徴は、キャリブレーションシートの色が白色系であることである。白色系のキャリブレーションシートを用いる主な理由は、読取媒体２０６の色合いを正確に再現するために行うホワイトバランスの補正の色基本として白色系が好適であること、及び、読取領域内に生じる影情報をより正確に捉えることができることである。
【００２４】
一方で、図４（ａ）に例示されるように、白色系のキャリブレーションシート２０４では、汚れ２０４ｃや色褪せが目立ちやすい。また、紙製のキャリブレーションシート２０４では、耐磨耗性が低いため、局所的な色の変化も生じやすい。汚れや色褪せなどで局所的な色の変化が生じたキャリブレーションシート２０４を基準媒体としてキャリブレーションを行うと、図４（ｂ）に例示されるように、汚れ等に対応する領域Ａ３の明るさが正しく補正されず、その結果、明るさを均一にする階調補正やホワイトバランスの補正が正しく行われない。このため、取得される画像の明るさや色の再現性が低下してしまう。
【００２５】
第３の特徴は、複数のキャリブレーションシート（キャリブレーションシート２０４、キャリブレーションシート２０５）を用いてキャリブレーションが行われることである。例えば、図２に例示されるように、明るさを均一にする階調補正やホワイトバランス補正のためにはキャリブレーションシート２０４が使用され、位置に関する補正を行うためには基準マーク２０５ａを有するキャリブレーションシート２０５が使用される。このように複数のキャリブレーションシートで役割を分担することで、各キャリブレーションシートの製造コストを抑制することができる。
【００２６】
第４の特徴は、イメージスキャナ装置２００の台座シート２０３の色が黒色系であることである。なお、台座シート２０３とは、読取媒体２０６を配置すべき領域を示すために台座部に設けられるシートであり、キャリブレーションシートと異なり、イメージスキャナ装置２００に常時設置されているものである。黒色系の台座シート２０３を用いる主な理由は、読取媒体２０６の背景色の多くが白色系であるため、読取媒体２０６との境目（すなわち、読取媒体２０６の四辺）の検出に好適であることである。また、白色系のものに比べて蛍光灯などの光源からの光に対して反射率が低い点も望ましい。
【００２７】
次に、本実施形態に係るスタンド型のイメージスキャナ装置について説明する。図５は、本実施形態に係るスタンド型のイメージスキャナ装置の概略構成図である。図６は、図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートを例示した図である。図７は、図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートの変形例を例示した図である。
【００２８】
図５に例示されるイメージスキャナ装置１０は、外光により照明された媒体を撮像するスタンド型のイメージスキャナ装置であり、図５に例示されるように、カメラヘッド部１１と、カメラヘッド部１１を支持する支柱１２と、読取媒体を配置する無彩色であるグレーの台座シート１３と、を含んでいる。
【００２９】
台座シート１３は、図６に例示されるように、台座シート１３の基準位置を示すための、台座シート１３の色と異なる無彩色の基準マークを有している。より具体的には、台座シート１３は、矩形形状を呈し、且つ、台座シート１３の少なくとも四隅近傍に４つ基準マーク（基準マーク１３ａ、基準マーク１３ｂ、基準マーク１３ｃ、基準マーク１３ｄ）を有し、この４つの基準マークの階調値は、台座シートの階調値よりも低い。
【００３０】
また、台座シート１３の材料は、表面反射防止処理（型成形による凹凸）を施したポリカーボネイト樹脂シートである。なお、台座シート１３の材料は、ポリエステルであってもよい。ただし、台座シート１３の材料がポリエステルである場合には、表面の光沢及び凹凸を抑えるためのコーティング剤が台座シート１３に塗布されていることが望ましい。
【００３１】
本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０では、読取媒体を配置すべき領域を示す台座シート１３がキャリブレーションを行う際にキャリブレーションシートとして機能する。このため、イメージスキャナ装置１０は、キャリブレーションシートを用いることなく、キャリブレーションを行うことができる。
【００３２】
なお、イメージスキャナ装置１０は、図６に例示される台座シート１３の代わりに、図７に例示される台座シート１４を含んでもよい。台座シート１４は、矩形形状を呈し、且つ、台座シート１３の少なくとも四隅近傍に４つ基準マーク（基準マーク１４ａ、基準マーク１４ｂ、基準マーク１４ｃ、基準マーク１４ｄ）を有している点は、台座シート１３と同様である。ただし、台座シート１４は、台座シート１４の階調値よりも低い階調値を示す基準マーク（基準マーク１４ａ、基準マーク１４ｂ、基準マーク１４ｃ）だけではなく、台座シートの階調値よりも高い階調値を示す基準マーク１４ｄを含む点が、台座シート１３と異なっている。
【００３３】
台座シート１４を撮像する場合には、台座シート１４が台座シート１４の階調値よりも高い階調値を示す基準マーク１４ｄを含むため、カメラヘッド部１１で検出される階調値の幅が台座シート１３を撮像した場合に比べて広くなる。このため、台座シート１４を用いることで、台座シート１３を用いる場合に比べて、キャリブレーションによる明るさに関する補正の精度を向上させることができる。
【００３４】
以下、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０の台座シート１３がキャリブレーションシートとして機能すること、及び、台座シート１３が従来の台座シートと同様に機能することについて、より具体的に説明する。
【００３５】
まず、図８から図１０を参照しながら、台座シート１３がキャリブレーションシートとして機能することについて説明する。図８は、従来技術に係るキャリブレーションシートによる影補正を説明するための図である。図９は、図５に示されるイメージスキャナ装置の台座シートによる影補正を説明するための図である。図１０は、図８で説明する影補正と図９で説明する影補正とを比較する図である。
【００３６】
例えば、図８（ａ）に示されるように、強さ（濃度）が２０である影Ｓ１と強さ（濃度）が４０である影Ｓ２とが生じる環境であれば、白色系のキャリブレーションシート２０４の画像の明るさは、図８（ｂ）に示されるように、影以外の領域については１００、影Ｓ１の領域については８０（＝１００−２０）、影Ｓ２の領域については６０（＝１００−４０）となる。このため、基準媒体として白色系のキャリブレーションシート２０４を用いて行われるキャリブレーションでは、図８（ｃ）に示されるように、影Ｓ１、影Ｓ２の領域の明るさを１．２５倍（＝１００／８０）、約１．６７倍（≒１００／６０）の明るさにする階調補正を行うことで、明るさを均一化する。
【００３７】
一方、例えば、図９（ａ）に示されるように、図８（ａ）に示される環境と同じく、強さ（濃度）が２０である影Ｓ３と強さ（濃度）が４０である影Ｓ４とが生じる環境であれば、キャリブレーションシート２０４に比べて８割の階調を有するグレーの台座シート１３の画像の明るさは、図９（ｂ）に示されるように、影以外の領域については８０、影Ｓ３の領域については６０（＝８０−２０）、影Ｓ４の領域については４０（＝８０−４０）となる。このため、基準媒体としてグレーの台座シート１３を用いて行われるキャリブレーションでは、図９（ｃ）に示されるように、影Ｓ３、影Ｓ４の領域の明るさを約１．３３倍（≒８０／６０）、２倍（＝８０／４０）の明るさにする階調補正を行うことで、明るさを均一化する。
【００３８】
即ち、図１０に示されるように、基準媒体としてグレーの台座シート１３を用いる場合には、白色系のキャリブレーションシート２０４を用いる場合に比べて、階調補正のために必要となるゲインが増加することになるが、キャリブレーションシート２０４の場合と同様に、明るさを均一化することができる。
【００３９】
なお、台座シート１３の明るさが低い（つまり、暗い）ほど、また、影の強さが強いほど、補正する際のゲインが大きくなる。一般に、階調補正ではノイズ等も他の情報と等しく増幅されることになるため、ゲインが大きくなりすぎる場合には、ノイズ等の絶対的な大きさが許容範囲を超えて増大することがある。また、台座シート１３の明るさが低いほどダイナミックレンジが低下するため、過度に明るさの低い台座シート１３の使用は、階調補正の精度を著しく低下させる原因となり得る。
【００４０】
しかしながら、従来から、台座部に強い影が投影される環境下でのイメージスキャナ装置の使用については、生成される画像の精度を保証していない。このため、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０が、従来のイメージスキャナ装置と同様の環境で使用されることを想定すると、台座シート１３の色として、過度に明るさの低い、極めて濃いグレーを用いない限り、また、グレーの階調値がサチレーション（飽和）の起こらない階調値であれば、適切な階調補正が可能である。従って、グレーの台座シート１３は、明るさに関する補正についてキャリブレーションシートとして機能する。
【００４１】
また、グレーの台座シート１３は無彩色であるので、白色系のキャリブレーションシート２０４と同様に、ホワイトバランスの補正の色基本として好適である。従って、グレーの台座シート１３は、ホワイトバランスの補正についてキャリブレーションシートとして機能する。
【００４２】
また、台座シート１３は、台座シート１３の色（背景色）と異なる無彩色の基準マークを有している。従って、台座シート１３は、明るさ及びホワイトバランスの補正に加えて、位置に関する補正についてもキャリブレーションシートとして機能する。台座シート１３では、基準マークが台座シート１３の四隅近傍に配置されているため、読取領域全体でどのようなズレが生じているのかについての傾向を把握することが容易となる。また、台座シート１３では、基準マークの形状が、基準マークの中心に対して上下左右対称な形状である正方形である。このため、ズレ量やズレの傾向をより正確に把握することができる。なお、基準マークの形状は正方形に限られず、基準マークの中心に対して上下左右対称な形状であればよい。
【００４３】
また、台座シート１３の基準マークが無彩色であるため、基準マークの存在はホワイトバランスの補正に影響を与えない。また、基準マークは台座シート１３の四隅近傍など所定位置に配置されているため、予め基準マークの存在を考慮して明るさの補正を行うことができる。従って、明るさに関する補正、ホワイトバランスの補正、位置に関する補正で共通の台座シートを使用することができる。
【００４４】
次に、図１１及び図１２を参照しながら、台座シート１３が従来の台座シートと同様に機能することについて説明する。図１１は、図５に示されるイメージスキャナ装置に読取媒体を配置した状態を示した図である。図１２は、イメージスキャナ装置の台座シートからの光量と台座シート上に配置された読取媒体からの光量との関係を示した図である。
【００４５】
図１１に示されるように、読取媒体１６を配置すべき領域を示す台座シート１３は、読取媒体１６の輪郭を検出するために用いられる。具体的には、台座シート１３は、光源１５から射出される光に対して読取媒体１６の反射率とは異なる反射率を有していることから、台座シート１３を反射してカメラヘッド部１１に入射する光量と読取媒体１６を反射してカメラヘッド部１１に入射する光量とに差を生じさせる。この光量差により、台座シート１３と読取媒体１６の境界、つまり、読取媒体１６の輪郭を検出することができる。
【００４６】
一般的に、帳票などの読取媒体の背景色は白色であり、その結果、読取媒体１６は高い反射率を有している。このため、台座シート１３の反射率が低い場合には、図１２（ａ）に示されるように光量差が大きくなるため、読取媒体１６の輪郭を検出しやすい。一方、台座シート１３の反射率が高い場合には、図１２（ｂ）に示されるように光量差が小さくなるため、読取媒体１６の輪郭を検出しにくい。
【００４７】
本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０の台座シート１３の色はグレーであり、グレーの台座シートは、一般に、白色の読取媒体に比べて低い反射率を有する。また、台座シート１３の材料は、上述したように、表面反射防止処理（型成形による凹凸）を施したポリカーボネイト樹脂シートを材料とする台座シート１３は、反射及び光沢を抑えることができる。また、台座シート１３の材料がポリエステルである場合には、台座シート１３の表面の光沢を抑えるためのコーティング剤が塗布されている。従って、台座シート１３は、読取媒体１６に比べて低い反射率を有し、読取媒体１６の輪郭の検出に必要な十分な光量差を生じさせることができるため、従来の台座シートと同様に機能する。
【００４８】
最後に、台座シート１３の材料として、前記ポリカーボネイト樹脂シートが最適であるとする理由について説明する。
すでに上述したように、台座シートの反射率が高いと読取媒体１６の輪郭を検出しにくいため、輪郭を高精度に検出することが困難となる。このため、台座シートの材料には反射率が低いことが求められるが、前記ポリカーボネイト樹脂シートは、反射及び光沢を抑えて低い反射率を実現することができる。
【００４９】
また、台座シートに色ムラが多いと、キャリブレーションの際に正確な明るさを得ることができないため、明るさに関する補正の精度が劣化する。このため、台座シートの材料には、色ムラが少ないことが求められるが、前記ポリカーボネイト樹脂シートは、色ムラが少なく、台座シートに好適である。
【００５０】
また、台座シートは基本的にはイメージスキャナ装置に常時設置されるものであるが、台座シートの耐久性が低いと交換頻度が増加してしまう。このため、台座シートの材料には、高い耐久性が求められるが、前記ポリカーボネイト樹脂シートは、高い耐久性を有する。
【００５１】
また、台座シートは読取媒体を載せるものである。前記ポリカーボネイト樹脂シートは、滑りの良いため、読取媒体の設置性を良好であり、台座シートに好適である。
このように前記ポリカーボネイト樹脂シートは、台座シートに求められる主な要件である反射率が低いこと、色ムラが少ないこと、耐久性が高いこと、及び、滑りが良いことを満たしているため、台座シートの材料として最適である。
【００５２】
なお、ポリエステルの材質自体は、台座シートの材料として必ずしも最適ではないが、表面の光沢及び凹凸を抑えるためのコーティング剤や、透明なコーティング剤（例えば、アクリルコート剤）などを塗布することにより、上述した要件を満たすことができる。
【００５３】
以上のように、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０によれば、キャリブレーションシートを用いることなく、台座シート１３を用いて、キャリブレーションを行うことができる。このため、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０は、キャリブレーション毎に、キャリブレーションシートを正確に配置する手間を排除することができる。
【００５４】
また、台座シート１３は、イメージスキャナ装置１０に常時設置されるため、台座シート１３をイメージスキャナ装置１０とは別に管理する必要がなく、管理上の負担を軽減することができる。また、キャリブレーションシートの代わりに、従来から用いられている台座シートを改良してキャリブレーションに使用するため、装置構成に大きな変更を加える必要がない。このため、装置の大型化や製造コストの増加といった課題も生じない。
【００５５】
さらに、台座シート１３は、キャリブレーションシートと異なり、キャリブレーション毎の取り外しが不要であること、また、材料が紙でないことから、従来のキャリブレーションシートに比べて、折れや曲げ、カールなどが生じにくく、汚れも生じにくい。即ち、キャリブレーションによる補正について精度を劣化させる要因が少ない。このため、本実施形態に係るイメージスキャナ装置１０は、安定して高い補正性能を発揮することができる。
【符号の説明】
【００５６】
１０、１００、２００ イメージスキャナ装置
１１、１０１ カメラヘッド部
１２、１０２ 支柱
１３、１４ 台座シート
１３ａ、１３ｂ、１３ｃ、１３ｄ、１４ａ、１４ｂ、１４ｃ、１４ｄ、２０５ａ 基準マーク
１６、２０６ 読取媒体
１５、１０５ 光源
１０３、２０３ 台座
１０４、Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３、Ｓ４ 影
１０６、２０４、２０５ キャリブレーションシート
２０４ａ 折れ
２０４ｂ カール
２０４ｃ 汚れ
Ａ１、Ａ２、Ａ３ 領域
【特許請求の範囲】
【請求項１】
外光により照明された媒体を撮像するイメージスキャナ装置であって、
前記媒体を配置する無彩色であるグレーの台座シートを含み、
前記台座シートは、当該台座シートの基準位置を示すための、前記台座シートの色と異なる無彩色の基準マークを有する
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項２】
請求項１に記載のイメージスキャナ装置において、
前記台座シートは、
矩形形状を呈し、且つ、
前記台座シートの少なくとも四隅近傍に４つ前記基準マークを有する
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項３】
請求項１または請求項２に記載のイメージスキャナ装置において、
前記基準マークの階調値は、前記台座シートの階調値よりも低い
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項４】
請求項１または請求項２に記載のイメージスキャナ装置において、
前記台座シートは、
前記台座シートの階調値よりも低い階調値を示す基準マークと、
前記台座シートの階調値よりも高い階調値を示す基準マークと、を含む
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項５】
請求項１乃至請求項４のいずれか１項に記載のイメージスキャナ装置において、
前記台座シートの材料は、表面反射防止処理を施したポリカーボネイト樹脂シートである
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項６】
請求項１乃至請求項４のいずれか１項に記載のイメージスキャナ装置において、
前記台座シートの材料は、ポリエステルであり、
表面の光沢及び凹凸を抑えるためのコーティング剤が、前記台座シートに塗布されている
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項１】
外光により照明された媒体を撮像するイメージスキャナ装置であって、
前記媒体を配置する無彩色であるグレーの台座シートを含み、
前記台座シートは、当該台座シートの基準位置を示すための、前記台座シートの色と異なる無彩色の基準マークを有する
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項２】
請求項１に記載のイメージスキャナ装置において、
前記台座シートは、
矩形形状を呈し、且つ、
前記台座シートの少なくとも四隅近傍に４つ前記基準マークを有する
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項３】
請求項１または請求項２に記載のイメージスキャナ装置において、
前記基準マークの階調値は、前記台座シートの階調値よりも低い
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項４】
請求項１または請求項２に記載のイメージスキャナ装置において、
前記台座シートは、
前記台座シートの階調値よりも低い階調値を示す基準マークと、
前記台座シートの階調値よりも高い階調値を示す基準マークと、を含む
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項５】
請求項１乃至請求項４のいずれか１項に記載のイメージスキャナ装置において、
前記台座シートの材料は、表面反射防止処理を施したポリカーボネイト樹脂シートである
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【請求項６】
請求項１乃至請求項４のいずれか１項に記載のイメージスキャナ装置において、
前記台座シートの材料は、ポリエステルであり、
表面の光沢及び凹凸を抑えるためのコーティング剤が、前記台座シートに塗布されている
ことを特徴とするイメージスキャナ装置。
【図３】
【図１０】
【図１２】
【図１】
【図２】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１１】
【図１０】
【図１２】
【図１】
【図２】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１１】
【公開番号】特開２０１２−２２７８４３（Ｐ２０１２−２２７８４３Ａ）
【公開日】平成２４年１１月１５日（２０１２．１１．１５）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１１−９５４４３（Ｐ２０１１−９５４４３）
【出願日】平成２３年４月２１日（２０１１．４．２１）
【出願人】（０００２３７６３９）富士通フロンテック株式会社 (667)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年１１月１５日（２０１２．１１．１５）
【国際特許分類】
【出願日】平成２３年４月２１日（２０１１．４．２１）
【出願人】（０００２３７６３９）富士通フロンテック株式会社 (667)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]