意味空間を表示した自己組織化マップ
【課題】自己組織化マップ法の特徴地図における欠点であった、その空間配置の非一貫性の問題を克服し、再現性のあるクラスタリングを提供する。
【解決手段】自己組織化マップ法の特徴地図における各ユニットを、参照ベクトルの基線からの偏位量をＹ軸に、参照ベクトルの意味空間での重み量をＸ軸にとり、２次元的に配置することにより、各ユニットは、再現性のある配置で分離して表示することができる。意味空間での重み量の算出の１例として、病態診断用の複数の検査項目の場合、このうち半分の項目を（１）糖尿病関連、過栄養、肝障害関連、の意味空間に配分し、残り半分の項目を（２）炎症関連、低栄養・腎機能関連、貧血関連の意味空間に配分し、この２つの意味空間でのベクトルの「重み量」を算出することにより、複数の意味が同じ一方の意味空間に配分されても、例えば、糖尿病関連のユニットと、肝障害関連のユニットとは分離された配置で表示される。
【解決手段】自己組織化マップ法の特徴地図における各ユニットを、参照ベクトルの基線からの偏位量をＹ軸に、参照ベクトルの意味空間での重み量をＸ軸にとり、２次元的に配置することにより、各ユニットは、再現性のある配置で分離して表示することができる。意味空間での重み量の算出の１例として、病態診断用の複数の検査項目の場合、このうち半分の項目を（１）糖尿病関連、過栄養、肝障害関連、の意味空間に配分し、残り半分の項目を（２）炎症関連、低栄養・腎機能関連、貧血関連の意味空間に配分し、この２つの意味空間でのベクトルの「重み量」を算出することにより、複数の意味が同じ一方の意味空間に配分されても、例えば、糖尿病関連のユニットと、肝障害関連のユニットとは分離された配置で表示される。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、自己組織化マップ法、自己組織化マップ、自己組織化マップ表示装置、その表示装置を作動させるプログラム、そのプログラムを記録した記録媒体に関する。自己組織化マップの、病態診断用への応用又はその他への応用に関する。
【背景技術】
【０００２】
自己組織化マップ法
自己組織化マップ法は、非常に強力なクラスタリング能力を持った教師無し学習アルゴリズムである。多数のデータを解析する手段として優れている。
【０００３】
自己組織化マップ法の特徴地図の作り方
参照ベクトルを持つ複数のユニットの中から、複数の項目に関するデータを利用した入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索するステップ、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルを前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルとに基づいて更新するステップ、前記学習回数が予め設定された回数に達するまで前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返するステップ、そして前記各ユニットを２次元的に表示するステップにより自己組織化マップの特徴地図が作られる。
【０００４】
各ユニットの配置
このような特徴地図には、各ユニットは互いに類似したものが近接的に配置されるように表示されている。
【０００５】
自己組織化マップ法の利用分野
自己組織化マップは、化学分析分野、定量化学分析の分野、ガラス分類問題の分野、人事適正配置問題の分野、巡回セールスマン問題の分野、プリント基板電子部品配置問題などに利用される（非特許文献１）。
【０００６】
そして、複数の項目に関するデータについてその各項目を基準値により正規化して健康診断用に応用することも提案されている（特許文献１）。
【０００７】
従来の自己組織化マップ法の問題点
しかしながら、従来の自己組織化マップ法による特徴地図には、各ユニットの配置が同じデータセットを行っても処理を行うごとに異なる結果が得られてしまう問題があった（図６左図）。これは、学習の初期値がゼロあるいは乱数から出発して、多数の試行によって自己組織化現象を発生させる原理に基づくためである。特許文献１の方法でも、特徴地図を作り直すごとに位置的な情報が異なり、観測者に混乱を与える可能性があった。また、自己組織化マップ法による分類結果を、さらにクラスター分析で樹形図の形にクラス展開表示をしても、クラス間の基準が存在しないため、樹形図の解釈が困難であった（図８下図）。
【０００８】
正規分布化
多数項目のデータ配列は、生命科学分野で取り扱われる計測値の場合、多様な分布型を取ることが多い。例えば、医学分野で取り扱われる検査値の分布型は、正規分布のほかに対数正規分布と、その中間にある平方根正規分布、３乗根正規分布などさまざまであるが、一般にべき乗値ｋ（ｐ）と変換原点ａ（ｐ）を指定して、べき乗変換を行うと、その値は近似的に正規分布となる（Ｂｏｘ−Ｃｏｘ方式変法：非特許文献２）。なお、同方式では、べき乗値ｋ（ｐ）＝０のときは対数変換を用いる。
【特許文献１】特開２００３−２６３５０２号公報
【非特許文献１】徳高平蔵・岸田悟・藤村喜久郎著「自己組織化マップの応用（多次元情報の２次元可視化）」１９９９年２月２０日海文堂出版株式会社発行
【非特許文献２】Ｉｃｈｉｈａｒａ，Ｋ．ａｎｄ Ｋａｗａｉ，Ｔ：Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎｔｅｒｖａｌｓ ｆｏｒ １３ ｐｌａｓｍａ ｐｒｏｔｅｉｎｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＩＦＣＣ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ（ＣＲＭ４７０）ａｎｄ ＮＣＣＬＳ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｇｕｉｄｅｌｉｎｅ（Ｃ２８-Ｐ，１９９２）：ｔｒｉａｌ ｔｏ ｓｅｌｅｃｔ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｂｙ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｔｅｓｔｓ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｘｉｍａｌ ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ ｍｅｔｈｏｄ．Ｊ Ｃｌｉｎ Ｌａｂ Ａｎａｌ．１０（２）：１１０−７，１９９６．
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明は、自己組織化マップ法の特徴地図における欠点であった、その空間配置の非一貫性の問題を克服し、再現性のあるクラスタリングを提供することを目的とする。また、本発明は利用者に対し自己組織化マップ法の分類結果を自動的に系統樹の形で意味空間に展開して提供することを目的としている。さらに本発明は、医療分野の病態解析ツールを提供することを目的としている。
【００１０】
本発明は、医学関連では下記のシステムなどに適用可能である。
（１）診断支援システムの病態解析および表示（病態の分類と進行度の系統樹表示）
（２）検診システムの健康度表示（健常から疾患への移行のどの段階にあるかを系統樹上で提示）
（３）検診システムにおいて、生活習慣の偏りが関与する病態の系統的表示
（４）時系列パターンの変化に関する病態ステージの意味的表示システム（病態パターンの遷移の把握や、病原菌の耐性化の程度とその遷移課程過程の提示）
本発明は、医学分野以外にも幅広く適用可能なアルゴリズムである。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本明細書では、自己組織化マップ法の特徴地図の各ユニットについて、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、各ユニットを配置してなる地図を、「意味空間地図」という。
【００１２】
本発明の自己組織化マップ法は、特徴地図を作成する手順、及び参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置して、意味空間地図を作成する手順を含むことを特徴とする。
【００１３】
前記自己組織化マップ法の特徴地図は、従来技術により、入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索し、参照ベクトルを更新し、前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返し、各ユニットを２次元的に配置することにより作成できる。
【００１４】
本発明の自己組織化マップ法は、特徴地図を作成する手順において、前記入力ベクトルの各属性の数値を変数変換により正規分布化することができる。
【００１５】
本発明の自己組織化マップ法は、特徴地図を作成する手順において、前記入力ベクトルの各属性の数値を基準化することができる。
【００１６】
本発明の自己組織化マップ法は、意味空間地図を作成する手順において、基線からの偏位量が、基線から上下のいずれの偏位であるかが加味された調整偏位量であることができる。
【００１７】
本発明の自己組織化マップ法は、意味空間地図を作成する手順において、設定する意味空間を２つに取ることができる。
【００１８】
本発明の自己組織化マップ法は、意味空間地図を作成する手順において、前記各ユニット間の類似性を結合線により表示することができる。
【００１９】
本発明の自己組織化マップ法は、特徴地図を作成する手順において、前記属性を病態検査項目とすることにより、病態診断用の意味空間地図を作成することができる。本明細書においては、「病態診断」という用語は、健常者に対して行われる健康診断も含む。本発明の自己組織化マップ法は、この病態診断用の意味空間地図に、さらに病態名を表示することができる。本発明の自己組織化マップ法は、この病態診断用の意味空間地図に、時系列遷移により病態の悪化か治癒の方向かを視覚的に表示することができる。本発明の自己組織化マップ法は、この病態診断用の意味空間地図に、生活習慣特性を付記することができる。これにより生活習慣と病態との関連性を直接的に示すことができる（図１０）。
【００２０】
本発明の意味空間地図は、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置することを特徴とする。
【００２１】
本発明の、自己組織化マップ表示装置は、複数個の属性よりなるベクトルを入力する手段、前記入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索する手段、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルを、前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルとに基づいて、更新する手段、前記学習回数が予め設定された回数に達するまで、前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返す手段、自己組織化マップの特徴地図を作成する手段、前記特徴地図の各ユニットの参照ベクトルについて基線からの偏位量を算出する手段、前記属性の一部あるいは全部を意味空間に配分し、その意味空間に配分された属性から前記参照ベクトルの意味空間での重み量を算出する手段、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置して、２次元的に表示する手段を具備することを特徴とする。
【００２２】
本発明の自己組織化マップ表示装置は、各入力ベクトルが各属性の数値に対して正規分布化されるように変数変換する手段を有することができる。
【００２３】
本発明の自己組織化マップ表示装置は、各入力ベクトルの属性の数値を基準化する手段を有することができる。
【００２４】
本発明のプログラムは、コンピュータを自己組織化マップ表示装置として機能させるためのプログラムであって、本発明の自己組織化マップ法の特徴地図を作成する手順、及び意味空間地図を作成する手順を実行するプログラムである。
【００２５】
本発明のコンピュータ読み取り可能な記録媒体は、本発明の自己組織化マップ法の特徴地図を作成する手順、及び意味空間地図を作成する手順を実行するプログラムを記録したものである。
【発明の効果】
【００２６】
本発明による自己組織化マップ法による意味空間地図では、各ユニットが参照ベクトルの基線からの偏位量が一方の軸（Ｙ軸）に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸（Ｘ軸）に配置されているので、データセットを何回行っても、各ユニットが同じ位置に再現され（図６右図）、従来の自己組織化マップ法による特徴地図の問題点（図６左図）を解消する。
【００２７】
本発明による自己組織化マップ法による意味空間地図（図８上図）では、基準ユニット（参照ベクトルの基線からの偏位量が最小のユニット）を基準として再配置され、他のユニットが基準ユニット（標準）からどの程度乖離しているかの判断が容易となる。これに対し、従来のクラスター分析を使ってデンドログラムの形式で再配置（図８下図）した場合には、枝の配置に意味を持たせることができない。このため、基準ユニットも他のユニットと混在しており、分類結果の解釈が困難である。
【００２８】
本発明では、与えられた多変量情報の全体像を分類し、その系列を可視化するため、利用者が直感的に分類された情報の意味を理解でき、かつ自己組織化マップ法による分類操作を繰り返してもその特徴地図の意味空間上への写像（系統樹）は変更されることが無い。そして、与えられた情報に対する不変的な分類結果の相互関係展開図として識別できる特徴を持つ。
【００２９】
本発明の自己組織化マップ法は、前記属性の数値を正規分布化する態様においては、基線からの偏位量の数値が、又は意味空間での重み量の数値が、極端値の影響を受なくなる。
【００３０】
本発明の自己組織化マップ法は、前記属性の数値が基準化されている態様においては、基準化するときの中央値を、「参照ベクトルの基線」とすることができる。
【００３１】
本発明の自己組織化マップ法は、参照ベクトルの「基線からの偏位量」として、「基線から上下のいずれの偏位であるかが加味された調整偏位量」を使用する態様において、各ユニットの配置位置が更に差別化ができる。
【００３２】
本発明の自己組織化マップ法は、設定する意味空間が２つである態様においては、前記各ユニットの配置がＸ軸のプラス側とマイナス側の両方に展開できるので、２次元表示の意味空間地図にとって好ましい。ベクトルの複数の属性が３以上の意味に対応する場合、設定する意味空間が２つであると、Ｘ軸の展開は、原理的には３以上の意味に対応できないはずであるが、意外なことにこの態様の意味空間地図のＸ軸の展開は、各ユニットが３つ以上の意味において分離されて表示される。この場合、意味空間地図は３つ以上の意味に分離されているが、その分離の程度はユニット間の類似性を表すものではない。
【００３３】
本発明の自己組織化マップ法は、意味空間地図に前記各ユニット間の類似性を結合線により表示する態様においては、前記各ユニット間の類似性を意味空間地図から把握することができる。
【００３４】
本発明の意味空間地図は、病態診断用に使用する態様では、各ユニットに対応する病態が同じ位置に再現されるので病態診断用に好適である。この場合、同じ病態の軽重のユニットが近接して配置されるので、病態診断用に応用する場合、病態の重症度と相互関連を明らかにできるので好都合である。これまでにない細やかな病型分類（健常または基準病態からの乖離の判断）が可能となる。さらに入力ベクトルの属性として、個人の生活習慣特性を臨床検査の測定値と平行して配置することにより、検査の異常と生活習慣との関連性を直接的に受診者に訴え、生活習慣病改善に向けた努力を促すことができるので、予防医学的見地から極めて好都合である（図１０）。本発明の意味空間地図は、十分なデータ数に基づいて作成した場合、データを随時追加して再実行してもその分類結果の配置は基本的には変化しない。このため、同じ患者の検査結果をその上に随時表示することで、病態の変化を明確に把握できる（図９）。生活習慣に関するデータを付記すると、病態と生活習慣に関する相互関連を明らかにできるので好都合である。
【００３５】
本発明の自己組織化マップ表示装置は、本発明の意味空間地図を自動的に作成することができる。
【００３６】
本発明のプログラムは、コンピュータを、本発明の自己組織化マップ表示装置として機能させる。本発明のプログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３７】
原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）
本明細書では、Ｐ個の属性を持つＮ個のデータ配列を（ｐ，ｉ）と表記する。本明細書では原データ配列をｘ（ｐ，ｉ）で表す。医学分野で取り扱われる検査項目には、血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃ、ＨＤＬコレステロール（ＨＤＬ）、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)、γＧＴ（ＧＧＴ）、ＡＬＴ（ＧＰＴ）、ＡＳＴ（ＧＯＴ）、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）、血小板数（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、総蛋白（ＴＰ）、アルブミン（ＡＬＢ）、尿酸（ＵＡ）、尿素窒素（ＢＵＮ）、クレアチニン（ＣＲＥ）、ヘモグロビン（Ｈｂ）、ヘマトクリット（Ｈｔ）、赤血球数（ＲＢＣ）などがある。これら例示の２０項目の検査データの配列は、２０個の属性を持つ原データ配列である。
【００３８】
正規分布化値：Ｘ（ｐ，ｉ）
Ｐ個の属性を持つ原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）の各属性値は、生命科学分野で取り扱われる計測値の場合、多様な分布型を取ることが多い。このため、対数正規分布など、正規分布からの偏りが強い属性が存在すると、如何にその属性値を基準化しても、分布の裾の値が分類に強く影響する。この影響を除くには、属性毎にその分布型を調べ、それを正規分布に変換する。
【００３９】
例えば、医学分野で取り扱われる検査項目の測定値の分布型は、正規分布のほかに対数正規分布と、その中間にある平方根正規分布、３乗根正規分布などさまざまであるが、一般にべき乗値ｋ（ｐ）と変換原点ａ（ｐ）を指定して、Ｐ個の属性を持つ原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）の各属性値に、べき乗変換を行うと、その値Ｘ（ｐ，ｉ）の分布は、近似的に正規分布となる（Ｂｏｘ−Ｃｏｘ方式変法：非特許文献２）。なお、同方式では、べき乗値ｋ（ｐ）＝０のときは対数変換を用いる。
【００４０】
【数１】
図４は、血糖（ＢＳ）、総コレステロール（ＴＣ）、トリグリセライド（ＴＧ）、ＡＬＴ（ＧＰＴ）、ＡＳＴ（ＧＯＴ）、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）、血小板数（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）について、実際の分布図（左図）とべき乗変換後の分布図（右図）を示した図である。度数分布図に重ねて描いた曲線は、各検査値の平均値と標準偏差からもとめた理論正規分布曲線を示す。図４は、べき乗変換後の分布（右図）が正規分布であることを示している。
【００４１】
データの基準化値ｕ（ｐ，ｉ）
図３は、基準化データ作成部の基準化の概念を示した説明図である。上部から第ｐ番目の属性の実際の分布図、正規分布化した分布図、そして基準化した基準範囲の求め方の原理図である。
【００４２】
前項で正規分布化されたデータ配列Ｘ（ｐ，ｉ）の値を次のように変換して基準化値ｕ（ｐ，ｉ）とする。
ここに、ｐ＝１，２，・・・， Ｐ，
ｉ＝１，２，・・・， Ｎ、
Ｐは属性総数、Ｎはデータ総数である。
【００４３】
基準範囲が存在しない数値情報の場合、データの基準化値ｕ（ｐ，ｉ）は、正規分布化値Ｘ（ｐ，ｉ）とその平均値Ｍ（ｐ）とその標準偏差ＳＤ（ｐ）から次のように算出される。
【００４４】
【数２】
医学分野の検査値の正常値範囲のように、その数値情報に基準範囲がある場合は、その下限値ｌｌ（ｐ）、上限値ｕｌ（ｐ）のべき乗変換値、ＬＬ（ｐ）、ＵＬ（ｐ）を用いて、次式で示すＭ（ｐ）、ＳＤ（ｐ）を、それぞれ、“平均値”相当値、“標準偏差”相当値として用いることができる。
【００４５】
【数３】
【００４６】
【数４】
この数式３のＭ（ｐ）と、数式４のＳＤ（ｐ）を使って、数式２により、基準化値ｕ（ｐ，ｉ）を算出する。
【００４７】
入力ベクトルｕ（ｐ）
入力ベクトルは、P個の属性をもつベクトルである。入力ベクトルとして、データの基準化値ｕ（ｐ，ｉ）のｉ番面のデータｕ（ｐ）を使用できる。前述したように、ｐは属性の次元（ｐ＝１，２，…，Ｐ）あらわす。
【００４８】
入力ベクトルは、臨床検査値や波形のようなデータの場合は１次元の配列として取り扱うが、画像のようなデータの場合は２次元データ配列として利用できる。また、時間軸を加えた時系列検査値や立体画像のようなデータの場合は３次元データ配列として取り扱う。
【００４９】
参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）
参照ベクトルは、ユニットごとに１個存在する、各ユニットを代表するベクトルである。参照ベクトルは、入力ベクトルと同じ数の要素、Ｐ個の要素を持つベクトルである。参照ベクトルをｒ（ｐ，ｗ）と記載する。ｐは属性の次元（ｐ＝１，２，…，Ｐ）、ｗは参照ユニット番号（ｗ＝１，２，・・・，Ｗ）を表す。参照ベクトルは、２次元あるいは多次元、または、６角配列としてユニット間の近傍関係を持つ構造を有している。
【００５０】
ベクトルの基線
本明細書において、ベクトルの基線とは、入力ベクトルが数式２により基準値化されている場合、ベクトルの各属性の数値が０であることを意味している。入力ベクトルが数式２により、基準値化されていない場合、ベクトルの各属性の数値の平均値Ｍ（ｐ）または、数式３のＭ（ｐ）が、ベクトルの基線に相当する。
【００５１】
参照ベクトルの基線からの偏位量
本明細書において、「参照ベクトルの基線からの偏位量」とは、参照ベクトルの各属性の数値が基線からどの程度偏位しているかを示す量である。基準値化されている入力ベクトルが使用された場合、参照ベクトルの各属性の数値は基線からの偏位量をあらわしている。「参照ベクトルの基線からの偏位量」としては、各要素の基線からの偏差平方和の平方根（数式５）を採用することができるが、これに限定されない。
【００５２】
【数５】
基準ユニット
本明細書において、参照ベクトルの偏位度Ｄ（ｗ）が最も小さいユニットを「基準ユニット」という。「参照ベクトルの基線からの偏位量」として、基準ユニットの参照ベクトルｒ（ｐ、ｗ０）の偏位度を０として位置づけて、偏位度Ｄ（ｗ）を計算し直して使用しても良い。
【００５３】
調整偏位量
本明細書において、「参照ベクトルの基線からの偏位量」としては、基線からの「偏位量」が、基線から上下のいずれの偏位であるかが加味された、「調整偏位量」であることができる。基線から偏位の符号付き総和が、プラスかマイナスかで、「偏位量」にプラスかマイナス符号を付けて、「参照ベクトルの基線からの調整偏位量」とすることができる。この「調整偏位量」として、数式６の調整偏位度Ｄ’（ｗ）を使用することができる。
【００５４】
このような「調整偏位量」を使用することにより、本発明の意味空間地図において、各ユニットは更に明確に分離されて表示されるようになる。
【００５５】
【数６】
本明細書において、「参照ベクトルの基線からの調整偏位量」としては、調整偏位度Ｄ”（ｗ）（数式７）を使用することもできる。
【００５６】
「参照ベクトルの基準ユニットからの調整偏位度Ｄ”（ｗ）」とは、参照ベクトルの基線からの偏位度Ｄ（ｗ）を、各要素の基線からの偏差平方和の平方根として計算し、それをＤ（ｗ）が最も小さい基準ユニット（要素番号ｗ０）の基線からの偏位度Ｄ（ｗ０）から差し引いた値を使用するものである。ここで、基線から偏位の符号付き総和がプラスかマイナスかで、この値にプラスかマイナスの符号を付けて次のように表す。
【００５７】
【数７】
参照ベクトルの偏位量の表す意味
「参照ベクトルの偏位量」は、本発明の意味空間地図において、例えば本発明の健康診断用の意味空間地図において、健常状態者からの乖離度、またはある疾患の重症度を示すといえる。これにより、視覚的に健常からの乖離の度合いや疾患の相互関係（相互移行過程）を知ることができる。
【００５８】
意味空間
Ｐ個の属性を持つデータ配列において、Ｐ個の項目のうちのいくつかを１つ又は２つ以上の特定の意味で分類できる。例えば、医学分野で取り扱われる検査項目には、血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃ、ＨＤＬ、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)、ＧＧＴ、ＧＰＴ、ＧＯＴ、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）、血小板（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、ＴＰ、ＡＬＢ、ＵＡ、ＢＵＮ、ＣＲＥ、Ｈｂ、Ｈｔ、ＲＢＣなどがある。その検査項目が、糖尿病関連、過栄養・肝障害関連、炎症関連、低栄養・腎機能関連、貧血関連などに分類できる。血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃは、糖尿病関連である。ＨＤＬ、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)は、過栄養である。ＧＧＴ、ＧＰＴ、ＧＯＴ、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）は、過栄養または肝障害関連である。血小板（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、ＴＰは、炎症関連である。ＡＬＢ、ＵＡ、ＢＵＮ、ＣＲＥは、低栄養・腎機能関連である。Ｈｂ、Ｈｔ、ＲＢＣは、貧血関連である。本件明細書では、データの項目を、このような意味に分類する場合、意味空間を設定するという。そして、本件明細書では、データの項目をこのような意味に分類することを、項目を意味空間に配分するという。
【００５９】
本発明では、参照ベクトルの属性について意味空間を設定し、その意味空間に配分する。
【００６０】
意味空間での重み量
本発明では、参照ベクトルについて、「意味空間での重み量」を算出する。本発明の自己組織化マップとして表示する場合、Ｘ軸に盛る量である。本明細書において、「意味空間での重み量」とは、参照ベクトルについて、ある意味空間における重みを評価する量である。その意味空間に配分されたすべての属性についての数値を評価する量である。その意味空間に配分された属性の数値の自乗和の平方根などを「意味空間での重み量」とすることができるが、これに限定されない。また更にその意味空間に独自の係数を掛けても良い。
【００６１】
事前にべき乗変換で正規分布化している場合、「意味空間での重み量」は正規分布化していない場合と異なり、極端値の影響を受けにくくなる。
【００６２】
意味空間の数
病態診断では、参照ベクトルについて、（１）糖尿病関連、（２）過栄養、（３）肝障害関連、（４）炎症関連、（５）低栄養・腎機能関連、（６）貧血関連の、６個の意味空間について、「意味空間での重み量」を算出することもできる。すなわち、その意味空間に配分された属性の数値の自乗和の平方根に独自の係数ａ１〜ａ６を掛けることもできる。
【００６３】
しかしながら、２つの意味空間を設定することは２次元地図のＸ軸に表示するのに好ましい。病態診断では、２０個の属性の参照ベクトルについて、このうち半分の１０個の属性について（１）糖尿病関連、過栄養、肝障害関連、の意味空間に配分し、残り半分の（２）炎症関連、低栄養・腎機能関連、貧血関連の意味空間に配分し、この２つの意味空間での「重み量」を算出することができる。
【００６４】
意味空間を２つに設定した場合の「重み量」
このように意味空間を、参照ベクトルの属性の配列の左右により、２つに設定した場合、参照ベクトルの「重み量」としては数式８のＬ（ｗ）で表すことができる。その計算の基本要素は、符号付き偏差平方和（ＳＳＳ：ｓｉｇｎｅｄ ｓｕｍ ｏｆ ｓｑｕａｒｅ）である。
【００６５】
【数８】
「重み量」指数
本発明の実施例の意味空間地図においては、「重み量」指数が、大きくマイナスの場合は糖尿病関連、大きくプラスの場合は、栄養障害・貧血関連を表し、その中間の場合は、その部位にだけに異常があるか複数の系統の異常が存在することを表す。
【００６６】
ユニット間の類似性の表示
前記各ユニット間の類似性の求め方は、全ユニット間の距離（ユークリッド距離など）を求め、それが最小となる上位のユニットを選んで、その距離（類似度）に応じて実線の太さ、あるいは色で各ユニット間の類似性を表示する。
【実施例１】
【００６７】
自己組織化マップ作成および表示の処理装置
図１は、本発明の自己組織化マップの作成および表示の装置のハードウエア構成を示す。
【００６８】
本発明の自己組織化マップの作成および表示の装置は、コンピュータで構成される。コンピュータは、ハードディスク１１と、ＲＯＭ・ＲＡＭ１２と、ＣＰＵ１３とで構成された処理装置と、操作部１４と、表示部１５と、入出力インタフェース部１６とを備えている。尚、操作部１４には、マウスなどのポインティングデバイスなどを取り付けるようにしてもよい。また、自己組織化マップの作成にデータフロー形（非ノイマン型）あるいはハードウエアによる自己組織化処理装置を用いても良い。
【００６９】
図２は、自己組織化意味空間表示を行うための処理の流れを示した図である。
【００７０】
本発明の装置は、正規分布化データ作成部、基準化データ作成部、自己組織化マップ作成部、意味空間地図作成部で構成される。本発明の自己組織化マップを作成するプログラムは、図２で示される処理の流れを実行する。本発明の自己組織化マップを作成するプログラムは記録媒体に保存されていても良い。
【００７１】
正規分布化データ作成部は、実際の属性データの分布型を解析し、正規分布化に必要なパラメータ（べき乗値ｋ（ｐ）、変換原点ａ（ｐ））を選択し正規分布化データを作成する。また、自己組織化マップ特徴地図作成処理部は、変換後のデータを基準化後、自己組織化マップ法のアルゴリズムに従って自己組織化マップ特徴地図を作成する。意味空間地図作成部は、本発明のクラスタリングのアルゴリズムでその各ユニットを再配置して意味空間地図を作成する。さらに、意味空間地図作成部は、意味空間地図上に各ユニット間の類似性を表示する。そして、意味空間地図上に各ユニットに対応する病名などのクラスタリングされたグループの意味を表示する。
【００７２】
ハードディスク１１は、アプリケーションやデータを記憶する記憶装置であって、ハードディスク１１には、本発明の自己組織化マップを作成するためのプログラムが記憶されている。
【００７３】
ＲＯＭには、ＣＰＵなどが最初に実行するコードや、ＯＳをディスクからロードするためのコードなどが記憶されている。ＲＡＭには、ＣＰＵが作業を行うワークエリアなどがある。
【００７４】
本発明の装置は、正規分布化データ作成部と基準化データ作成部、自己組織化マップ特徴地図作成部と意味空間地図作成部として機能する。
【００７５】
正規分布化データ作成部
正規分布化データ作成部は、分布型判定部と分布型パラメータ修正部、そして、正規分布化データ変換部で構成している。分布型判定部は、入力データの属性の分布型を解析して、適切な変換パラメータを決定する。変換法には、べき乗変換などを適用できる。
【００７６】
分布型パラメータ修正部は、解析した変換パラメータの確認と微調整が可能である。
【００７７】
正規分布化データ変換部では、変換パラメータにしたがってデータを変換し、正規分布化を行う。
【００７８】
正規分布化データ作成部は、Ｐ個の属性を持つ原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）から正規分布化値Ｘ（ｐ，ｉ）を作成する。
【００７９】
基準化データ作成部
データベクトル間で類似度を調べる場合、データを構成する属性間で単位が異なると絶対値の大きな属性が類似度に大きな影響を持つ。このため、データベクトルを類似度に基づいて分類をする場合、その基準化が必要となる。
正規分布化されたデータ配列Ｘ（ｐ，ｉ）の値を変換して基準化値ｕ（ｐ，ｉ）とする。このｉ番目の基準化値をｉ番目の入力ベクトルｕ（ｐ）（ｐ＝１，２，・・・，Ｐ）とする。
【００８０】
自己組織化マップ特徴地図作成部
自己組織化マップ特徴地図作成部は、自己組織化マップ特徴地図の作成処理を行うブロックであって、初期値設定部と入力ベクトル提示部と勝者ユニット探索部と参照ベクトル更新部と学習回数判定部として機能する。
【００８１】
初期値設定部は、事前設定としてネットワークの大きさ（ユニットの配列の要素数）Ｍ、１つの入力ベクトルに対して行われる参照ベクトルの更新の回数（総学習回数）Ｔ、ユニットの位相近傍形状（例えば、直角格子型及び６角格子型の何れか）、近傍領域の初期値Ｎｃ（０）、及び学習率係数の初期値α（０）を設定する。また、初期値設定部は複数の参照ベクトルを初期化するとともに、複数ある入力ベクトルの提示順を決定する。参照ベクトルの初期値は、すべてのニューロンを０とした場合と−１〜１の乱数を満たす場合があり、用途に応じて選択できる。
【００８２】
入力ベクトル提示部は、初期値設定部によって決定された提示順に従って、基準化値ｕ（ｐ，ｉ）からｉ番目のものを選択して、ｉ番目の入力ベクトルｕ（ｐ）を提示する。入力ベクトルが少数であった場合は、多重回数提示することによって事例数の増大を図る。
【００８３】
勝者ユニット探索部は、入力ベクトルｕ（ｐ）に最も類似したパターンを参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）の中から探す。類似距離の指標は、ユークリッド距離を用いる方法が用いられるが、ハミングの距離やマハラノビスの汎距離などの距離関数も適用できる。
【００８４】
近傍領域演算部の近傍距離は、初期値を全体の学習回数Ｔの１／２から２／３の範囲とし、現在行なわれている学数回数から算出する。学数回数ｔ回目の近傍をＮｃ、初期値Ｎｃ（０）とすると、下記式９の式で近傍距離が決定できる。
【００８５】
【数９】
学習率係数演算部は、初期値設定部によって設定された学習率係数の初期値α（０）と初期値設定部によって設定された総学習回数Ｔと現在行われている学習の学習回数ｔとを利用して下記数式１０を演算し、現在行われている学習での学習率係数α（ｔ）を算出する。この学習率係数α（ｔ）は学習が進むにつれて小さくなっていく。
【００８６】
【数１０】
参照ベクトル演算部は、近傍領域演算部によって得られた近傍領域Ｎｃ（ｔ）内に含まれるユニットの参照ベクトルの夫々に対して、学習率係数演算部によって得られた学習率係数α（ｔ）を利用して下記数式１１を演算して、ユニットｗにおける学習回数ｔに対する参照ベクトルｒ（ｐ、ｗ）をＲ（ｔ、ｐ）として、それを更新し、更新後の参照ベクトルＲ（ｔ＋１，ｐ）を得る。また、参照ベクトル演算部４４ｃは、近傍領域Ｎｃ（ｔ）内に含まれないユニットの参照ベクトルの夫々に対して下記式数式１２を演算して参照ベクトルｒ（ｔ＋１，ｐ）を得る。
【００８７】
【数１１】
【００８８】
【数１２】
学習回数判定部は、現在行われている学習の学習回数ｔが初期値設定部によって設定された総学習回数Ｔに達したか否かを判定する。
【００８９】
意味空間地図作成部
意味空間地図作成部は、参照ベクトルの基線からの調整偏位量算出部、参照ベクトルの意味空間での偏位量算出部、意味空間地図作図部からなる。
【００９０】
参照ベクトルの基線からの調整偏位量算出部
参照ベクトルの基線からの調整偏位量算出部は、全ユニット（ｗ＝１，２，・・・，Ｗ）について、数式５により、基線からの偏位度Ｄ（ｗ）を算出する。そして、
数式７により、調整偏位度Ｄ”（ｗ）を算出する。
【００９１】
参照ベクトルの意味空間での「重み量」指数Ｌ（ｗ）算出部
参照ベクトルの意味空間での偏位量算出部は、数式８により、２つの意味空間での「重み量」指数Ｌ（ｗ）を算出する。
【００９２】
意味空間地図作図部
意味空間地図作図部は、各ユニットの参照ベクトルの調整偏位量Ｄ’’（ｗ）をＹ軸に、各ユニットの参照ベクトルの「重み量」指数Ｌ（ｗ）をＸ軸にとり、各ユニットを２次元的に展開して表示する。
【００９３】
意味空間地図作図部は、各ユニットの類似性を表示する。前記各ユニットについて、他のユニットの全類似距離を求め、それが最も短いものを３つ選び、類似の程度を例えば次のように表現する。その距離が極めて短い場合太い線で、それよりも長いが一定レベル以下の場合細い線で、さらにそれよりも長い場合は結ばない。また線の色は、たとえば類似距離が最短なものに対しては赤色、２番目のものに対しては橙色、３番目のものに対しては灰色とする。
【実施例２】
【００９４】
４３２３例の病態診断用データ
本例のＰ個の属性を持つ原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）は、病態診断用のデータで、性別、年齢と２０項目検診検査結果よりなる４３２３例のデータである。本例の２０項目の検診検査項目は、血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃ、ＨＤＬ、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)、ＧＧＴ、ＧＰＴ、ＧＯＴ、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）、血小板（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、ＴＰ、ＡＬＢ、ＵＡ、ＢＵＮ、ＣＲＥ、Ｈｂ、Ｈｔ、ＲＢＣである。これらの項目のうち、血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃは、糖尿病関連である。ＨＤＬ、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)は、過栄養である。ＧＧＴ、ＧＰＴ、ＧＯＴ、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）は、過栄養または肝障害関連である。血小板（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、ＴＰは、炎症関連である。ＡＬＢ、ＵＡ、ＢＵＮ、ＣＲＥは、低栄養・腎機能関連である。Ｈｂ、Ｈｔ、ＲＢＣは、貧血関連である。この２０の検診検査項目は、左側から糖尿病関連、過栄養・肝障害関連、炎症関連、低栄養・腎機能関連、貧血関連の順に配列されている。表１のデータは、その内の１０例を示したものである。
【００９５】
【表１】
表２は属性情報を示す。表２には、項目名、利用有無のフラグ（０＝使わない、１：使う）、べき乗変換値と変換原点、基準範囲（男性用下限上限値）、基準範囲（女性用下限上限値）の順で示されている。
【００９６】
【表２】
入力ベクトルｕ（ｐ）の作成
この例の原データｘ（ｐ，ｉ）は、ｐ：１〜２０、ｉ：１〜４３２３である。本発明の実施例１の装置により、原データｘ（ｐ，ｉ）を正規分布化値Ｘ（ｐ，ｉ）と基準化値ｕ（ｐ，ｉ）する。このｉ番目の基準化値を、入力ベクトルｕ（ｐ）とする。
【００９７】
自己組織化マップ法による特徴地図の作成
本発明の実施例１の装置の勝者ユニットの探索部により、２０個の属性よりなる参照ベクトル参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）を持つ複数のユニットの中から、前記入力ベクトルｕ（ｐ）に最も類似した参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）を持つ勝者ユニットを探索し、本発明の実施例１の装置の参照ベクトル更新部により、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）を前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルｕ（ｐ）とに基づいて更新し、前記学習回数が４３２３回に達するまで前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）の更新を繰り返すことにより、６×６のユニットが配列した、自己組織化マップ法による特徴地図を作成した。
【００９８】
自己組織化マップ法による特徴地図
このようにして作成した特徴地図には、６×６のユニットが配列し、各ユニットは互いに類似したものが近接的に配置されるように表示されている。しかしながら、このように作成された特徴地図は作り直すごとに位置的な情報が異なってしまう。
【００９９】
図６の左側には、このようにして作成された３例の特徴地図を例示する。この特徴地図においては、ユニットが試行する毎に異なる配列になる。
【０１００】
意味空間地図の作成
実施例１の装置で、意味空間地図作図部において、各ユニットの参照ベクトルの調整偏位量Ｄ”（ｗ）をＹ軸に、各ユニットの参照ベクトルの「重み量」指数L(w)をＸ軸にとり、特徴地図の６×６の各ユニットを２次元的に再配置する、意味空間地図を作成した。
【０１０１】
作成した意味空間地図
図５は、このようにして作成した意味空間地図である。この意味空間地図には、元の特徴地図のユニットの配列位置ｍ−ｎが示されている。図５には、このうちのいくつかのユニットについて、健常群型（３−３）、糖尿病型（２−２、２−１、１−２、１−１）、肝障害型（５−２、６−２、６−１）、腎障害型（１−６）、低栄養・貧血型（３−６、２−６）であることが示されている。これらのユニットについて、その参照ベクトルが図示されている。
【０１０２】
各ユニット間の類似性の表示
図５の意味空間地図には、各ユニット間の類似性が表示されている。前記各ユニットについて、他のユニットの全類似距離を求め、それが最も短いものを３つ選び、そしてその距離が極めて短い場合太い線で、それよりも長いが一定レベル以下の場合細い線で、さらにそれよりも長い場合は結ばない。また線に着色する場合、類似距離が最短なものに対しては赤色、２番目のものに対しては橙色、３番目のものに対しては灰色とする。
【０１０３】
意味空間地図の再現性
図６は、本発明の意味空間地図の再現性を示すものである。左側の特徴地図においては、ユニットの配置の再現性が悪いのに対して、右側の意味空間地図では再現性が良いことが図示されている。
【０１０４】
本発明の意味空間地図では、マップ上の各ユニットはマップ上での配列の再現性がよいので、マップ上に自動的に病態名を表示することができる。
【０１０５】
べき乗変換による、意味空間地図出力の最適化
図７は、べき乗変換による意味空間地図の最適化を示した図である。図７上図は、べき乗変換を加えた本実施例のものであり、図７下図はべき乗変換を加えなかったものである。それぞれの属性固有のべき乗変換を加えた方が明確に意味を反映した地図を得ることができる。本実施例では、べき乗変換を施さないと異常値を多く持つ群のパターンが強調され過ぎて、図７のごとく早期発見が求められるより軽微な異常を持つパターンを、健常典型パターンから分離しにくくなる。
【０１０６】
従来のクラスター分析との対比
図８は、本実施例の意味空間地図と従来のクラスター分析による再配置結果を比較した図である。図８上図は、本実施例の意味空間地図である。図８下図は、従来のクラスター分析による再配置結果である。本実施例（図８上図）では、基準ユニットである５−４を中心として再配置され、他のユニットが標準（基準ユニット）からどの程度乖離しているかの判断が容易となる。これに対し、従来のクラスター分析を使ってデンドログラムの形式で再配置（図８下図）した場合には、枝の配置に意味を持たせることができない。このため、基準ユニット（５−４）も含めた健常パターンを示すユニット（灰色のクラス番号）と他の病態パターンを示すユニットが混在しており、かつ病態群の中でも重症の程度を区別できないなど、分類結果の解釈が困難である。
【０１０７】
意味空間地図による経時遷移の観察
図９は、ある患者が属するパターンの経時変化を示した図である。本発明の意味空間地図は、十分なデータ数に基づいて作成した場合、データを随時追加して再実行してもその分類結果の配置は基本的には変化しない。このため、同じ患者の検査結果をその上に随時表示することで、病態の変化を明確に把握できる。
【０１０８】
図１０は、検診検査結果に生活習慣調査から得た生活習慣特性値を組み合わせて、自己組織化意味空間地図を作成した結果である。同地図を利用すれば、検査値の異常パターンと生活習慣特性の関連性を直感的に把握でき、検診後の指導に好都合である。また、病態パターン間の繋がりの解釈も容易となり、生活習慣病に対してきめ細やかな予防対策を立てるのに役立つ。
【図面の簡単な説明】
【０１０９】
【図１】本発明の自己組織化マップの表示装置のハードウエア構成
【図２】本発明の意味空間地図の表示を行うための処理の流れを示した図
【図３】基準化の概念の説明図 上部から、第ｐ番目の属性の実際の分布図、正規分布化した分布図、そして基準化した基準範囲の求め方の原理図。
【図４】べき乗変換前後の計測値分布の比較
【図５】本発明の意味空間地図
【図６】意味空間地図の再現性を示す図。左側は特徴地図、右側は意味空間地図
【図７】べき乗変換による、意味空間地図の最適化を示した図。図７上図は、べき乗変換を加えた本実施例のものであり、図７下図は、べき乗変換を加えなかったもの。
【図８】自己組織化マップ分類結果に対する再配置法の比較図８の上図は、本実施例の意味空間地図。図８の下図は、従来のクラスター分析のデンドログラムによる再配置結果。
【図９】ある患者が属するパターンの経時変化を示した意味空間地図。
【図１０】検診検査結果と生活習慣特性を組み合わせて作成した意味空間地図
【技術分野】
【０００１】
本発明は、自己組織化マップ法、自己組織化マップ、自己組織化マップ表示装置、その表示装置を作動させるプログラム、そのプログラムを記録した記録媒体に関する。自己組織化マップの、病態診断用への応用又はその他への応用に関する。
【背景技術】
【０００２】
自己組織化マップ法
自己組織化マップ法は、非常に強力なクラスタリング能力を持った教師無し学習アルゴリズムである。多数のデータを解析する手段として優れている。
【０００３】
自己組織化マップ法の特徴地図の作り方
参照ベクトルを持つ複数のユニットの中から、複数の項目に関するデータを利用した入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索するステップ、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルを前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルとに基づいて更新するステップ、前記学習回数が予め設定された回数に達するまで前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返するステップ、そして前記各ユニットを２次元的に表示するステップにより自己組織化マップの特徴地図が作られる。
【０００４】
各ユニットの配置
このような特徴地図には、各ユニットは互いに類似したものが近接的に配置されるように表示されている。
【０００５】
自己組織化マップ法の利用分野
自己組織化マップは、化学分析分野、定量化学分析の分野、ガラス分類問題の分野、人事適正配置問題の分野、巡回セールスマン問題の分野、プリント基板電子部品配置問題などに利用される（非特許文献１）。
【０００６】
そして、複数の項目に関するデータについてその各項目を基準値により正規化して健康診断用に応用することも提案されている（特許文献１）。
【０００７】
従来の自己組織化マップ法の問題点
しかしながら、従来の自己組織化マップ法による特徴地図には、各ユニットの配置が同じデータセットを行っても処理を行うごとに異なる結果が得られてしまう問題があった（図６左図）。これは、学習の初期値がゼロあるいは乱数から出発して、多数の試行によって自己組織化現象を発生させる原理に基づくためである。特許文献１の方法でも、特徴地図を作り直すごとに位置的な情報が異なり、観測者に混乱を与える可能性があった。また、自己組織化マップ法による分類結果を、さらにクラスター分析で樹形図の形にクラス展開表示をしても、クラス間の基準が存在しないため、樹形図の解釈が困難であった（図８下図）。
【０００８】
正規分布化
多数項目のデータ配列は、生命科学分野で取り扱われる計測値の場合、多様な分布型を取ることが多い。例えば、医学分野で取り扱われる検査値の分布型は、正規分布のほかに対数正規分布と、その中間にある平方根正規分布、３乗根正規分布などさまざまであるが、一般にべき乗値ｋ（ｐ）と変換原点ａ（ｐ）を指定して、べき乗変換を行うと、その値は近似的に正規分布となる（Ｂｏｘ−Ｃｏｘ方式変法：非特許文献２）。なお、同方式では、べき乗値ｋ（ｐ）＝０のときは対数変換を用いる。
【特許文献１】特開２００３−２６３５０２号公報
【非特許文献１】徳高平蔵・岸田悟・藤村喜久郎著「自己組織化マップの応用（多次元情報の２次元可視化）」１９９９年２月２０日海文堂出版株式会社発行
【非特許文献２】Ｉｃｈｉｈａｒａ，Ｋ．ａｎｄ Ｋａｗａｉ，Ｔ：Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎｔｅｒｖａｌｓ ｆｏｒ １３ ｐｌａｓｍａ ｐｒｏｔｅｉｎｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＩＦＣＣ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ（ＣＲＭ４７０）ａｎｄ ＮＣＣＬＳ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｇｕｉｄｅｌｉｎｅ（Ｃ２８-Ｐ，１９９２）：ｔｒｉａｌ ｔｏ ｓｅｌｅｃｔ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｂｙ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｔｅｓｔｓ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｘｉｍａｌ ｌｉｋｅｌｉｈｏｏｄ ｍｅｔｈｏｄ．Ｊ Ｃｌｉｎ Ｌａｂ Ａｎａｌ．１０（２）：１１０−７，１９９６．
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明は、自己組織化マップ法の特徴地図における欠点であった、その空間配置の非一貫性の問題を克服し、再現性のあるクラスタリングを提供することを目的とする。また、本発明は利用者に対し自己組織化マップ法の分類結果を自動的に系統樹の形で意味空間に展開して提供することを目的としている。さらに本発明は、医療分野の病態解析ツールを提供することを目的としている。
【００１０】
本発明は、医学関連では下記のシステムなどに適用可能である。
（１）診断支援システムの病態解析および表示（病態の分類と進行度の系統樹表示）
（２）検診システムの健康度表示（健常から疾患への移行のどの段階にあるかを系統樹上で提示）
（３）検診システムにおいて、生活習慣の偏りが関与する病態の系統的表示
（４）時系列パターンの変化に関する病態ステージの意味的表示システム（病態パターンの遷移の把握や、病原菌の耐性化の程度とその遷移課程過程の提示）
本発明は、医学分野以外にも幅広く適用可能なアルゴリズムである。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本明細書では、自己組織化マップ法の特徴地図の各ユニットについて、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、各ユニットを配置してなる地図を、「意味空間地図」という。
【００１２】
本発明の自己組織化マップ法は、特徴地図を作成する手順、及び参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置して、意味空間地図を作成する手順を含むことを特徴とする。
【００１３】
前記自己組織化マップ法の特徴地図は、従来技術により、入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索し、参照ベクトルを更新し、前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返し、各ユニットを２次元的に配置することにより作成できる。
【００１４】
本発明の自己組織化マップ法は、特徴地図を作成する手順において、前記入力ベクトルの各属性の数値を変数変換により正規分布化することができる。
【００１５】
本発明の自己組織化マップ法は、特徴地図を作成する手順において、前記入力ベクトルの各属性の数値を基準化することができる。
【００１６】
本発明の自己組織化マップ法は、意味空間地図を作成する手順において、基線からの偏位量が、基線から上下のいずれの偏位であるかが加味された調整偏位量であることができる。
【００１７】
本発明の自己組織化マップ法は、意味空間地図を作成する手順において、設定する意味空間を２つに取ることができる。
【００１８】
本発明の自己組織化マップ法は、意味空間地図を作成する手順において、前記各ユニット間の類似性を結合線により表示することができる。
【００１９】
本発明の自己組織化マップ法は、特徴地図を作成する手順において、前記属性を病態検査項目とすることにより、病態診断用の意味空間地図を作成することができる。本明細書においては、「病態診断」という用語は、健常者に対して行われる健康診断も含む。本発明の自己組織化マップ法は、この病態診断用の意味空間地図に、さらに病態名を表示することができる。本発明の自己組織化マップ法は、この病態診断用の意味空間地図に、時系列遷移により病態の悪化か治癒の方向かを視覚的に表示することができる。本発明の自己組織化マップ法は、この病態診断用の意味空間地図に、生活習慣特性を付記することができる。これにより生活習慣と病態との関連性を直接的に示すことができる（図１０）。
【００２０】
本発明の意味空間地図は、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置することを特徴とする。
【００２１】
本発明の、自己組織化マップ表示装置は、複数個の属性よりなるベクトルを入力する手段、前記入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索する手段、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルを、前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルとに基づいて、更新する手段、前記学習回数が予め設定された回数に達するまで、前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返す手段、自己組織化マップの特徴地図を作成する手段、前記特徴地図の各ユニットの参照ベクトルについて基線からの偏位量を算出する手段、前記属性の一部あるいは全部を意味空間に配分し、その意味空間に配分された属性から前記参照ベクトルの意味空間での重み量を算出する手段、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置して、２次元的に表示する手段を具備することを特徴とする。
【００２２】
本発明の自己組織化マップ表示装置は、各入力ベクトルが各属性の数値に対して正規分布化されるように変数変換する手段を有することができる。
【００２３】
本発明の自己組織化マップ表示装置は、各入力ベクトルの属性の数値を基準化する手段を有することができる。
【００２４】
本発明のプログラムは、コンピュータを自己組織化マップ表示装置として機能させるためのプログラムであって、本発明の自己組織化マップ法の特徴地図を作成する手順、及び意味空間地図を作成する手順を実行するプログラムである。
【００２５】
本発明のコンピュータ読み取り可能な記録媒体は、本発明の自己組織化マップ法の特徴地図を作成する手順、及び意味空間地図を作成する手順を実行するプログラムを記録したものである。
【発明の効果】
【００２６】
本発明による自己組織化マップ法による意味空間地図では、各ユニットが参照ベクトルの基線からの偏位量が一方の軸（Ｙ軸）に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸（Ｘ軸）に配置されているので、データセットを何回行っても、各ユニットが同じ位置に再現され（図６右図）、従来の自己組織化マップ法による特徴地図の問題点（図６左図）を解消する。
【００２７】
本発明による自己組織化マップ法による意味空間地図（図８上図）では、基準ユニット（参照ベクトルの基線からの偏位量が最小のユニット）を基準として再配置され、他のユニットが基準ユニット（標準）からどの程度乖離しているかの判断が容易となる。これに対し、従来のクラスター分析を使ってデンドログラムの形式で再配置（図８下図）した場合には、枝の配置に意味を持たせることができない。このため、基準ユニットも他のユニットと混在しており、分類結果の解釈が困難である。
【００２８】
本発明では、与えられた多変量情報の全体像を分類し、その系列を可視化するため、利用者が直感的に分類された情報の意味を理解でき、かつ自己組織化マップ法による分類操作を繰り返してもその特徴地図の意味空間上への写像（系統樹）は変更されることが無い。そして、与えられた情報に対する不変的な分類結果の相互関係展開図として識別できる特徴を持つ。
【００２９】
本発明の自己組織化マップ法は、前記属性の数値を正規分布化する態様においては、基線からの偏位量の数値が、又は意味空間での重み量の数値が、極端値の影響を受なくなる。
【００３０】
本発明の自己組織化マップ法は、前記属性の数値が基準化されている態様においては、基準化するときの中央値を、「参照ベクトルの基線」とすることができる。
【００３１】
本発明の自己組織化マップ法は、参照ベクトルの「基線からの偏位量」として、「基線から上下のいずれの偏位であるかが加味された調整偏位量」を使用する態様において、各ユニットの配置位置が更に差別化ができる。
【００３２】
本発明の自己組織化マップ法は、設定する意味空間が２つである態様においては、前記各ユニットの配置がＸ軸のプラス側とマイナス側の両方に展開できるので、２次元表示の意味空間地図にとって好ましい。ベクトルの複数の属性が３以上の意味に対応する場合、設定する意味空間が２つであると、Ｘ軸の展開は、原理的には３以上の意味に対応できないはずであるが、意外なことにこの態様の意味空間地図のＸ軸の展開は、各ユニットが３つ以上の意味において分離されて表示される。この場合、意味空間地図は３つ以上の意味に分離されているが、その分離の程度はユニット間の類似性を表すものではない。
【００３３】
本発明の自己組織化マップ法は、意味空間地図に前記各ユニット間の類似性を結合線により表示する態様においては、前記各ユニット間の類似性を意味空間地図から把握することができる。
【００３４】
本発明の意味空間地図は、病態診断用に使用する態様では、各ユニットに対応する病態が同じ位置に再現されるので病態診断用に好適である。この場合、同じ病態の軽重のユニットが近接して配置されるので、病態診断用に応用する場合、病態の重症度と相互関連を明らかにできるので好都合である。これまでにない細やかな病型分類（健常または基準病態からの乖離の判断）が可能となる。さらに入力ベクトルの属性として、個人の生活習慣特性を臨床検査の測定値と平行して配置することにより、検査の異常と生活習慣との関連性を直接的に受診者に訴え、生活習慣病改善に向けた努力を促すことができるので、予防医学的見地から極めて好都合である（図１０）。本発明の意味空間地図は、十分なデータ数に基づいて作成した場合、データを随時追加して再実行してもその分類結果の配置は基本的には変化しない。このため、同じ患者の検査結果をその上に随時表示することで、病態の変化を明確に把握できる（図９）。生活習慣に関するデータを付記すると、病態と生活習慣に関する相互関連を明らかにできるので好都合である。
【００３５】
本発明の自己組織化マップ表示装置は、本発明の意味空間地図を自動的に作成することができる。
【００３６】
本発明のプログラムは、コンピュータを、本発明の自己組織化マップ表示装置として機能させる。本発明のプログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３７】
原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）
本明細書では、Ｐ個の属性を持つＮ個のデータ配列を（ｐ，ｉ）と表記する。本明細書では原データ配列をｘ（ｐ，ｉ）で表す。医学分野で取り扱われる検査項目には、血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃ、ＨＤＬコレステロール（ＨＤＬ）、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)、γＧＴ（ＧＧＴ）、ＡＬＴ（ＧＰＴ）、ＡＳＴ（ＧＯＴ）、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）、血小板数（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、総蛋白（ＴＰ）、アルブミン（ＡＬＢ）、尿酸（ＵＡ）、尿素窒素（ＢＵＮ）、クレアチニン（ＣＲＥ）、ヘモグロビン（Ｈｂ）、ヘマトクリット（Ｈｔ）、赤血球数（ＲＢＣ）などがある。これら例示の２０項目の検査データの配列は、２０個の属性を持つ原データ配列である。
【００３８】
正規分布化値：Ｘ（ｐ，ｉ）
Ｐ個の属性を持つ原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）の各属性値は、生命科学分野で取り扱われる計測値の場合、多様な分布型を取ることが多い。このため、対数正規分布など、正規分布からの偏りが強い属性が存在すると、如何にその属性値を基準化しても、分布の裾の値が分類に強く影響する。この影響を除くには、属性毎にその分布型を調べ、それを正規分布に変換する。
【００３９】
例えば、医学分野で取り扱われる検査項目の測定値の分布型は、正規分布のほかに対数正規分布と、その中間にある平方根正規分布、３乗根正規分布などさまざまであるが、一般にべき乗値ｋ（ｐ）と変換原点ａ（ｐ）を指定して、Ｐ個の属性を持つ原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）の各属性値に、べき乗変換を行うと、その値Ｘ（ｐ，ｉ）の分布は、近似的に正規分布となる（Ｂｏｘ−Ｃｏｘ方式変法：非特許文献２）。なお、同方式では、べき乗値ｋ（ｐ）＝０のときは対数変換を用いる。
【００４０】
【数１】
図４は、血糖（ＢＳ）、総コレステロール（ＴＣ）、トリグリセライド（ＴＧ）、ＡＬＴ（ＧＰＴ）、ＡＳＴ（ＧＯＴ）、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）、血小板数（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）について、実際の分布図（左図）とべき乗変換後の分布図（右図）を示した図である。度数分布図に重ねて描いた曲線は、各検査値の平均値と標準偏差からもとめた理論正規分布曲線を示す。図４は、べき乗変換後の分布（右図）が正規分布であることを示している。
【００４１】
データの基準化値ｕ（ｐ，ｉ）
図３は、基準化データ作成部の基準化の概念を示した説明図である。上部から第ｐ番目の属性の実際の分布図、正規分布化した分布図、そして基準化した基準範囲の求め方の原理図である。
【００４２】
前項で正規分布化されたデータ配列Ｘ（ｐ，ｉ）の値を次のように変換して基準化値ｕ（ｐ，ｉ）とする。
ここに、ｐ＝１，２，・・・， Ｐ，
ｉ＝１，２，・・・， Ｎ、
Ｐは属性総数、Ｎはデータ総数である。
【００４３】
基準範囲が存在しない数値情報の場合、データの基準化値ｕ（ｐ，ｉ）は、正規分布化値Ｘ（ｐ，ｉ）とその平均値Ｍ（ｐ）とその標準偏差ＳＤ（ｐ）から次のように算出される。
【００４４】
【数２】
医学分野の検査値の正常値範囲のように、その数値情報に基準範囲がある場合は、その下限値ｌｌ（ｐ）、上限値ｕｌ（ｐ）のべき乗変換値、ＬＬ（ｐ）、ＵＬ（ｐ）を用いて、次式で示すＭ（ｐ）、ＳＤ（ｐ）を、それぞれ、“平均値”相当値、“標準偏差”相当値として用いることができる。
【００４５】
【数３】
【００４６】
【数４】
この数式３のＭ（ｐ）と、数式４のＳＤ（ｐ）を使って、数式２により、基準化値ｕ（ｐ，ｉ）を算出する。
【００４７】
入力ベクトルｕ（ｐ）
入力ベクトルは、P個の属性をもつベクトルである。入力ベクトルとして、データの基準化値ｕ（ｐ，ｉ）のｉ番面のデータｕ（ｐ）を使用できる。前述したように、ｐは属性の次元（ｐ＝１，２，…，Ｐ）あらわす。
【００４８】
入力ベクトルは、臨床検査値や波形のようなデータの場合は１次元の配列として取り扱うが、画像のようなデータの場合は２次元データ配列として利用できる。また、時間軸を加えた時系列検査値や立体画像のようなデータの場合は３次元データ配列として取り扱う。
【００４９】
参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）
参照ベクトルは、ユニットごとに１個存在する、各ユニットを代表するベクトルである。参照ベクトルは、入力ベクトルと同じ数の要素、Ｐ個の要素を持つベクトルである。参照ベクトルをｒ（ｐ，ｗ）と記載する。ｐは属性の次元（ｐ＝１，２，…，Ｐ）、ｗは参照ユニット番号（ｗ＝１，２，・・・，Ｗ）を表す。参照ベクトルは、２次元あるいは多次元、または、６角配列としてユニット間の近傍関係を持つ構造を有している。
【００５０】
ベクトルの基線
本明細書において、ベクトルの基線とは、入力ベクトルが数式２により基準値化されている場合、ベクトルの各属性の数値が０であることを意味している。入力ベクトルが数式２により、基準値化されていない場合、ベクトルの各属性の数値の平均値Ｍ（ｐ）または、数式３のＭ（ｐ）が、ベクトルの基線に相当する。
【００５１】
参照ベクトルの基線からの偏位量
本明細書において、「参照ベクトルの基線からの偏位量」とは、参照ベクトルの各属性の数値が基線からどの程度偏位しているかを示す量である。基準値化されている入力ベクトルが使用された場合、参照ベクトルの各属性の数値は基線からの偏位量をあらわしている。「参照ベクトルの基線からの偏位量」としては、各要素の基線からの偏差平方和の平方根（数式５）を採用することができるが、これに限定されない。
【００５２】
【数５】
基準ユニット
本明細書において、参照ベクトルの偏位度Ｄ（ｗ）が最も小さいユニットを「基準ユニット」という。「参照ベクトルの基線からの偏位量」として、基準ユニットの参照ベクトルｒ（ｐ、ｗ０）の偏位度を０として位置づけて、偏位度Ｄ（ｗ）を計算し直して使用しても良い。
【００５３】
調整偏位量
本明細書において、「参照ベクトルの基線からの偏位量」としては、基線からの「偏位量」が、基線から上下のいずれの偏位であるかが加味された、「調整偏位量」であることができる。基線から偏位の符号付き総和が、プラスかマイナスかで、「偏位量」にプラスかマイナス符号を付けて、「参照ベクトルの基線からの調整偏位量」とすることができる。この「調整偏位量」として、数式６の調整偏位度Ｄ’（ｗ）を使用することができる。
【００５４】
このような「調整偏位量」を使用することにより、本発明の意味空間地図において、各ユニットは更に明確に分離されて表示されるようになる。
【００５５】
【数６】
本明細書において、「参照ベクトルの基線からの調整偏位量」としては、調整偏位度Ｄ”（ｗ）（数式７）を使用することもできる。
【００５６】
「参照ベクトルの基準ユニットからの調整偏位度Ｄ”（ｗ）」とは、参照ベクトルの基線からの偏位度Ｄ（ｗ）を、各要素の基線からの偏差平方和の平方根として計算し、それをＤ（ｗ）が最も小さい基準ユニット（要素番号ｗ０）の基線からの偏位度Ｄ（ｗ０）から差し引いた値を使用するものである。ここで、基線から偏位の符号付き総和がプラスかマイナスかで、この値にプラスかマイナスの符号を付けて次のように表す。
【００５７】
【数７】
参照ベクトルの偏位量の表す意味
「参照ベクトルの偏位量」は、本発明の意味空間地図において、例えば本発明の健康診断用の意味空間地図において、健常状態者からの乖離度、またはある疾患の重症度を示すといえる。これにより、視覚的に健常からの乖離の度合いや疾患の相互関係（相互移行過程）を知ることができる。
【００５８】
意味空間
Ｐ個の属性を持つデータ配列において、Ｐ個の項目のうちのいくつかを１つ又は２つ以上の特定の意味で分類できる。例えば、医学分野で取り扱われる検査項目には、血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃ、ＨＤＬ、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)、ＧＧＴ、ＧＰＴ、ＧＯＴ、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）、血小板（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、ＴＰ、ＡＬＢ、ＵＡ、ＢＵＮ、ＣＲＥ、Ｈｂ、Ｈｔ、ＲＢＣなどがある。その検査項目が、糖尿病関連、過栄養・肝障害関連、炎症関連、低栄養・腎機能関連、貧血関連などに分類できる。血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃは、糖尿病関連である。ＨＤＬ、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)は、過栄養である。ＧＧＴ、ＧＰＴ、ＧＯＴ、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）は、過栄養または肝障害関連である。血小板（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、ＴＰは、炎症関連である。ＡＬＢ、ＵＡ、ＢＵＮ、ＣＲＥは、低栄養・腎機能関連である。Ｈｂ、Ｈｔ、ＲＢＣは、貧血関連である。本件明細書では、データの項目を、このような意味に分類する場合、意味空間を設定するという。そして、本件明細書では、データの項目をこのような意味に分類することを、項目を意味空間に配分するという。
【００５９】
本発明では、参照ベクトルの属性について意味空間を設定し、その意味空間に配分する。
【００６０】
意味空間での重み量
本発明では、参照ベクトルについて、「意味空間での重み量」を算出する。本発明の自己組織化マップとして表示する場合、Ｘ軸に盛る量である。本明細書において、「意味空間での重み量」とは、参照ベクトルについて、ある意味空間における重みを評価する量である。その意味空間に配分されたすべての属性についての数値を評価する量である。その意味空間に配分された属性の数値の自乗和の平方根などを「意味空間での重み量」とすることができるが、これに限定されない。また更にその意味空間に独自の係数を掛けても良い。
【００６１】
事前にべき乗変換で正規分布化している場合、「意味空間での重み量」は正規分布化していない場合と異なり、極端値の影響を受けにくくなる。
【００６２】
意味空間の数
病態診断では、参照ベクトルについて、（１）糖尿病関連、（２）過栄養、（３）肝障害関連、（４）炎症関連、（５）低栄養・腎機能関連、（６）貧血関連の、６個の意味空間について、「意味空間での重み量」を算出することもできる。すなわち、その意味空間に配分された属性の数値の自乗和の平方根に独自の係数ａ１〜ａ６を掛けることもできる。
【００６３】
しかしながら、２つの意味空間を設定することは２次元地図のＸ軸に表示するのに好ましい。病態診断では、２０個の属性の参照ベクトルについて、このうち半分の１０個の属性について（１）糖尿病関連、過栄養、肝障害関連、の意味空間に配分し、残り半分の（２）炎症関連、低栄養・腎機能関連、貧血関連の意味空間に配分し、この２つの意味空間での「重み量」を算出することができる。
【００６４】
意味空間を２つに設定した場合の「重み量」
このように意味空間を、参照ベクトルの属性の配列の左右により、２つに設定した場合、参照ベクトルの「重み量」としては数式８のＬ（ｗ）で表すことができる。その計算の基本要素は、符号付き偏差平方和（ＳＳＳ：ｓｉｇｎｅｄ ｓｕｍ ｏｆ ｓｑｕａｒｅ）である。
【００６５】
【数８】
「重み量」指数
本発明の実施例の意味空間地図においては、「重み量」指数が、大きくマイナスの場合は糖尿病関連、大きくプラスの場合は、栄養障害・貧血関連を表し、その中間の場合は、その部位にだけに異常があるか複数の系統の異常が存在することを表す。
【００６６】
ユニット間の類似性の表示
前記各ユニット間の類似性の求め方は、全ユニット間の距離（ユークリッド距離など）を求め、それが最小となる上位のユニットを選んで、その距離（類似度）に応じて実線の太さ、あるいは色で各ユニット間の類似性を表示する。
【実施例１】
【００６７】
自己組織化マップ作成および表示の処理装置
図１は、本発明の自己組織化マップの作成および表示の装置のハードウエア構成を示す。
【００６８】
本発明の自己組織化マップの作成および表示の装置は、コンピュータで構成される。コンピュータは、ハードディスク１１と、ＲＯＭ・ＲＡＭ１２と、ＣＰＵ１３とで構成された処理装置と、操作部１４と、表示部１５と、入出力インタフェース部１６とを備えている。尚、操作部１４には、マウスなどのポインティングデバイスなどを取り付けるようにしてもよい。また、自己組織化マップの作成にデータフロー形（非ノイマン型）あるいはハードウエアによる自己組織化処理装置を用いても良い。
【００６９】
図２は、自己組織化意味空間表示を行うための処理の流れを示した図である。
【００７０】
本発明の装置は、正規分布化データ作成部、基準化データ作成部、自己組織化マップ作成部、意味空間地図作成部で構成される。本発明の自己組織化マップを作成するプログラムは、図２で示される処理の流れを実行する。本発明の自己組織化マップを作成するプログラムは記録媒体に保存されていても良い。
【００７１】
正規分布化データ作成部は、実際の属性データの分布型を解析し、正規分布化に必要なパラメータ（べき乗値ｋ（ｐ）、変換原点ａ（ｐ））を選択し正規分布化データを作成する。また、自己組織化マップ特徴地図作成処理部は、変換後のデータを基準化後、自己組織化マップ法のアルゴリズムに従って自己組織化マップ特徴地図を作成する。意味空間地図作成部は、本発明のクラスタリングのアルゴリズムでその各ユニットを再配置して意味空間地図を作成する。さらに、意味空間地図作成部は、意味空間地図上に各ユニット間の類似性を表示する。そして、意味空間地図上に各ユニットに対応する病名などのクラスタリングされたグループの意味を表示する。
【００７２】
ハードディスク１１は、アプリケーションやデータを記憶する記憶装置であって、ハードディスク１１には、本発明の自己組織化マップを作成するためのプログラムが記憶されている。
【００７３】
ＲＯＭには、ＣＰＵなどが最初に実行するコードや、ＯＳをディスクからロードするためのコードなどが記憶されている。ＲＡＭには、ＣＰＵが作業を行うワークエリアなどがある。
【００７４】
本発明の装置は、正規分布化データ作成部と基準化データ作成部、自己組織化マップ特徴地図作成部と意味空間地図作成部として機能する。
【００７５】
正規分布化データ作成部
正規分布化データ作成部は、分布型判定部と分布型パラメータ修正部、そして、正規分布化データ変換部で構成している。分布型判定部は、入力データの属性の分布型を解析して、適切な変換パラメータを決定する。変換法には、べき乗変換などを適用できる。
【００７６】
分布型パラメータ修正部は、解析した変換パラメータの確認と微調整が可能である。
【００７７】
正規分布化データ変換部では、変換パラメータにしたがってデータを変換し、正規分布化を行う。
【００７８】
正規分布化データ作成部は、Ｐ個の属性を持つ原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）から正規分布化値Ｘ（ｐ，ｉ）を作成する。
【００７９】
基準化データ作成部
データベクトル間で類似度を調べる場合、データを構成する属性間で単位が異なると絶対値の大きな属性が類似度に大きな影響を持つ。このため、データベクトルを類似度に基づいて分類をする場合、その基準化が必要となる。
正規分布化されたデータ配列Ｘ（ｐ，ｉ）の値を変換して基準化値ｕ（ｐ，ｉ）とする。このｉ番目の基準化値をｉ番目の入力ベクトルｕ（ｐ）（ｐ＝１，２，・・・，Ｐ）とする。
【００８０】
自己組織化マップ特徴地図作成部
自己組織化マップ特徴地図作成部は、自己組織化マップ特徴地図の作成処理を行うブロックであって、初期値設定部と入力ベクトル提示部と勝者ユニット探索部と参照ベクトル更新部と学習回数判定部として機能する。
【００８１】
初期値設定部は、事前設定としてネットワークの大きさ（ユニットの配列の要素数）Ｍ、１つの入力ベクトルに対して行われる参照ベクトルの更新の回数（総学習回数）Ｔ、ユニットの位相近傍形状（例えば、直角格子型及び６角格子型の何れか）、近傍領域の初期値Ｎｃ（０）、及び学習率係数の初期値α（０）を設定する。また、初期値設定部は複数の参照ベクトルを初期化するとともに、複数ある入力ベクトルの提示順を決定する。参照ベクトルの初期値は、すべてのニューロンを０とした場合と−１〜１の乱数を満たす場合があり、用途に応じて選択できる。
【００８２】
入力ベクトル提示部は、初期値設定部によって決定された提示順に従って、基準化値ｕ（ｐ，ｉ）からｉ番目のものを選択して、ｉ番目の入力ベクトルｕ（ｐ）を提示する。入力ベクトルが少数であった場合は、多重回数提示することによって事例数の増大を図る。
【００８３】
勝者ユニット探索部は、入力ベクトルｕ（ｐ）に最も類似したパターンを参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）の中から探す。類似距離の指標は、ユークリッド距離を用いる方法が用いられるが、ハミングの距離やマハラノビスの汎距離などの距離関数も適用できる。
【００８４】
近傍領域演算部の近傍距離は、初期値を全体の学習回数Ｔの１／２から２／３の範囲とし、現在行なわれている学数回数から算出する。学数回数ｔ回目の近傍をＮｃ、初期値Ｎｃ（０）とすると、下記式９の式で近傍距離が決定できる。
【００８５】
【数９】
学習率係数演算部は、初期値設定部によって設定された学習率係数の初期値α（０）と初期値設定部によって設定された総学習回数Ｔと現在行われている学習の学習回数ｔとを利用して下記数式１０を演算し、現在行われている学習での学習率係数α（ｔ）を算出する。この学習率係数α（ｔ）は学習が進むにつれて小さくなっていく。
【００８６】
【数１０】
参照ベクトル演算部は、近傍領域演算部によって得られた近傍領域Ｎｃ（ｔ）内に含まれるユニットの参照ベクトルの夫々に対して、学習率係数演算部によって得られた学習率係数α（ｔ）を利用して下記数式１１を演算して、ユニットｗにおける学習回数ｔに対する参照ベクトルｒ（ｐ、ｗ）をＲ（ｔ、ｐ）として、それを更新し、更新後の参照ベクトルＲ（ｔ＋１，ｐ）を得る。また、参照ベクトル演算部４４ｃは、近傍領域Ｎｃ（ｔ）内に含まれないユニットの参照ベクトルの夫々に対して下記式数式１２を演算して参照ベクトルｒ（ｔ＋１，ｐ）を得る。
【００８７】
【数１１】
【００８８】
【数１２】
学習回数判定部は、現在行われている学習の学習回数ｔが初期値設定部によって設定された総学習回数Ｔに達したか否かを判定する。
【００８９】
意味空間地図作成部
意味空間地図作成部は、参照ベクトルの基線からの調整偏位量算出部、参照ベクトルの意味空間での偏位量算出部、意味空間地図作図部からなる。
【００９０】
参照ベクトルの基線からの調整偏位量算出部
参照ベクトルの基線からの調整偏位量算出部は、全ユニット（ｗ＝１，２，・・・，Ｗ）について、数式５により、基線からの偏位度Ｄ（ｗ）を算出する。そして、
数式７により、調整偏位度Ｄ”（ｗ）を算出する。
【００９１】
参照ベクトルの意味空間での「重み量」指数Ｌ（ｗ）算出部
参照ベクトルの意味空間での偏位量算出部は、数式８により、２つの意味空間での「重み量」指数Ｌ（ｗ）を算出する。
【００９２】
意味空間地図作図部
意味空間地図作図部は、各ユニットの参照ベクトルの調整偏位量Ｄ’’（ｗ）をＹ軸に、各ユニットの参照ベクトルの「重み量」指数Ｌ（ｗ）をＸ軸にとり、各ユニットを２次元的に展開して表示する。
【００９３】
意味空間地図作図部は、各ユニットの類似性を表示する。前記各ユニットについて、他のユニットの全類似距離を求め、それが最も短いものを３つ選び、類似の程度を例えば次のように表現する。その距離が極めて短い場合太い線で、それよりも長いが一定レベル以下の場合細い線で、さらにそれよりも長い場合は結ばない。また線の色は、たとえば類似距離が最短なものに対しては赤色、２番目のものに対しては橙色、３番目のものに対しては灰色とする。
【実施例２】
【００９４】
４３２３例の病態診断用データ
本例のＰ個の属性を持つ原データ配列ｘ（ｐ，ｉ）は、病態診断用のデータで、性別、年齢と２０項目検診検査結果よりなる４３２３例のデータである。本例の２０項目の検診検査項目は、血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃ、ＨＤＬ、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)、ＧＧＴ、ＧＰＴ、ＧＯＴ、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）、血小板（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、ＴＰ、ＡＬＢ、ＵＡ、ＢＵＮ、ＣＲＥ、Ｈｂ、Ｈｔ、ＲＢＣである。これらの項目のうち、血糖（ＢＳ）、ＨｂＡ１ｃは、糖尿病関連である。ＨＤＬ、総コレステロール(ＴＣ)、トリグリセライド(ＴＧ)は、過栄養である。ＧＧＴ、ＧＰＴ、ＧＯＴ、乳酸脱水素酵素（ＬＤ）、アルカリフォスファターゼ（ＡＬＰ）は、過栄養または肝障害関連である。血小板（ＰＬＴ）、白血球数（ＷＢＣ）、ＴＰは、炎症関連である。ＡＬＢ、ＵＡ、ＢＵＮ、ＣＲＥは、低栄養・腎機能関連である。Ｈｂ、Ｈｔ、ＲＢＣは、貧血関連である。この２０の検診検査項目は、左側から糖尿病関連、過栄養・肝障害関連、炎症関連、低栄養・腎機能関連、貧血関連の順に配列されている。表１のデータは、その内の１０例を示したものである。
【００９５】
【表１】
表２は属性情報を示す。表２には、項目名、利用有無のフラグ（０＝使わない、１：使う）、べき乗変換値と変換原点、基準範囲（男性用下限上限値）、基準範囲（女性用下限上限値）の順で示されている。
【００９６】
【表２】
入力ベクトルｕ（ｐ）の作成
この例の原データｘ（ｐ，ｉ）は、ｐ：１〜２０、ｉ：１〜４３２３である。本発明の実施例１の装置により、原データｘ（ｐ，ｉ）を正規分布化値Ｘ（ｐ，ｉ）と基準化値ｕ（ｐ，ｉ）する。このｉ番目の基準化値を、入力ベクトルｕ（ｐ）とする。
【００９７】
自己組織化マップ法による特徴地図の作成
本発明の実施例１の装置の勝者ユニットの探索部により、２０個の属性よりなる参照ベクトル参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）を持つ複数のユニットの中から、前記入力ベクトルｕ（ｐ）に最も類似した参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）を持つ勝者ユニットを探索し、本発明の実施例１の装置の参照ベクトル更新部により、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）を前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルｕ（ｐ）とに基づいて更新し、前記学習回数が４３２３回に達するまで前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルｒ（ｐ，ｗ）の更新を繰り返すことにより、６×６のユニットが配列した、自己組織化マップ法による特徴地図を作成した。
【００９８】
自己組織化マップ法による特徴地図
このようにして作成した特徴地図には、６×６のユニットが配列し、各ユニットは互いに類似したものが近接的に配置されるように表示されている。しかしながら、このように作成された特徴地図は作り直すごとに位置的な情報が異なってしまう。
【００９９】
図６の左側には、このようにして作成された３例の特徴地図を例示する。この特徴地図においては、ユニットが試行する毎に異なる配列になる。
【０１００】
意味空間地図の作成
実施例１の装置で、意味空間地図作図部において、各ユニットの参照ベクトルの調整偏位量Ｄ”（ｗ）をＹ軸に、各ユニットの参照ベクトルの「重み量」指数L(w)をＸ軸にとり、特徴地図の６×６の各ユニットを２次元的に再配置する、意味空間地図を作成した。
【０１０１】
作成した意味空間地図
図５は、このようにして作成した意味空間地図である。この意味空間地図には、元の特徴地図のユニットの配列位置ｍ−ｎが示されている。図５には、このうちのいくつかのユニットについて、健常群型（３−３）、糖尿病型（２−２、２−１、１−２、１−１）、肝障害型（５−２、６−２、６−１）、腎障害型（１−６）、低栄養・貧血型（３−６、２−６）であることが示されている。これらのユニットについて、その参照ベクトルが図示されている。
【０１０２】
各ユニット間の類似性の表示
図５の意味空間地図には、各ユニット間の類似性が表示されている。前記各ユニットについて、他のユニットの全類似距離を求め、それが最も短いものを３つ選び、そしてその距離が極めて短い場合太い線で、それよりも長いが一定レベル以下の場合細い線で、さらにそれよりも長い場合は結ばない。また線に着色する場合、類似距離が最短なものに対しては赤色、２番目のものに対しては橙色、３番目のものに対しては灰色とする。
【０１０３】
意味空間地図の再現性
図６は、本発明の意味空間地図の再現性を示すものである。左側の特徴地図においては、ユニットの配置の再現性が悪いのに対して、右側の意味空間地図では再現性が良いことが図示されている。
【０１０４】
本発明の意味空間地図では、マップ上の各ユニットはマップ上での配列の再現性がよいので、マップ上に自動的に病態名を表示することができる。
【０１０５】
べき乗変換による、意味空間地図出力の最適化
図７は、べき乗変換による意味空間地図の最適化を示した図である。図７上図は、べき乗変換を加えた本実施例のものであり、図７下図はべき乗変換を加えなかったものである。それぞれの属性固有のべき乗変換を加えた方が明確に意味を反映した地図を得ることができる。本実施例では、べき乗変換を施さないと異常値を多く持つ群のパターンが強調され過ぎて、図７のごとく早期発見が求められるより軽微な異常を持つパターンを、健常典型パターンから分離しにくくなる。
【０１０６】
従来のクラスター分析との対比
図８は、本実施例の意味空間地図と従来のクラスター分析による再配置結果を比較した図である。図８上図は、本実施例の意味空間地図である。図８下図は、従来のクラスター分析による再配置結果である。本実施例（図８上図）では、基準ユニットである５−４を中心として再配置され、他のユニットが標準（基準ユニット）からどの程度乖離しているかの判断が容易となる。これに対し、従来のクラスター分析を使ってデンドログラムの形式で再配置（図８下図）した場合には、枝の配置に意味を持たせることができない。このため、基準ユニット（５−４）も含めた健常パターンを示すユニット（灰色のクラス番号）と他の病態パターンを示すユニットが混在しており、かつ病態群の中でも重症の程度を区別できないなど、分類結果の解釈が困難である。
【０１０７】
意味空間地図による経時遷移の観察
図９は、ある患者が属するパターンの経時変化を示した図である。本発明の意味空間地図は、十分なデータ数に基づいて作成した場合、データを随時追加して再実行してもその分類結果の配置は基本的には変化しない。このため、同じ患者の検査結果をその上に随時表示することで、病態の変化を明確に把握できる。
【０１０８】
図１０は、検診検査結果に生活習慣調査から得た生活習慣特性値を組み合わせて、自己組織化意味空間地図を作成した結果である。同地図を利用すれば、検査値の異常パターンと生活習慣特性の関連性を直感的に把握でき、検診後の指導に好都合である。また、病態パターン間の繋がりの解釈も容易となり、生活習慣病に対してきめ細やかな予防対策を立てるのに役立つ。
【図面の簡単な説明】
【０１０９】
【図１】本発明の自己組織化マップの表示装置のハードウエア構成
【図２】本発明の意味空間地図の表示を行うための処理の流れを示した図
【図３】基準化の概念の説明図 上部から、第ｐ番目の属性の実際の分布図、正規分布化した分布図、そして基準化した基準範囲の求め方の原理図。
【図４】べき乗変換前後の計測値分布の比較
【図５】本発明の意味空間地図
【図６】意味空間地図の再現性を示す図。左側は特徴地図、右側は意味空間地図
【図７】べき乗変換による、意味空間地図の最適化を示した図。図７上図は、べき乗変換を加えた本実施例のものであり、図７下図は、べき乗変換を加えなかったもの。
【図８】自己組織化マップ分類結果に対する再配置法の比較図８の上図は、本実施例の意味空間地図。図８の下図は、従来のクラスター分析のデンドログラムによる再配置結果。
【図９】ある患者が属するパターンの経時変化を示した意味空間地図。
【図１０】検診検査結果と生活習慣特性を組み合わせて作成した意味空間地図
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数個の属性よりなる参照ベクトルを持つ複数のユニットの中から、前記参照ベクトルと同じ個数の属性よりなる入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索し、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルを、前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルとに基づいて更新し、前記学習回数が予め設定された回数に達するまで、前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返すことにより、特徴地図を作成する手順を含む自己組織化マップ法において、前記特徴地図の各ユニットの参照ベクトルについて、基線からの偏位量を算出し、参照ベクトルの属性について、１又は２以上の意味空間を設定して、前記参照ベクトルの属性の一部あるいは全部を、その設定した意味空間に配分し、前記特徴地図の各ユニットの参照ベクトルについて、その意味空間での重み量を算出し、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び、参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置して、意味空間地図を作成する手順を含むことを特徴とする自己組織化マップ法。
【請求項２】
特徴地図を作成する手順において、前記入力ベクトルの各属性の数値が変数変換により正規分布化されている、請求項１の自己組織化マップ法。
【請求項３】
特徴地図を作成する手順において、前記入力ベクトルの各属性の数値が基準化されている、請求項１〜請求項２のいずれか１項の自己組織化マップ法。
【請求項４】
意味空間地図を作成する手順において、基線からの偏位量が基線から上下のいずれの偏位であるかが加味された、調整偏位量である請求項１〜請求項３のいずれか１項の自己組織化マップ法。
【請求項５】
意味空間地図を作成する手順において、設定する意味空間が２つである請求項１〜請求項４のいずれか１項の自己組織化マップ法。
【請求項６】
意味空間地図を作成する手順において、意味空間地図に前記各ユニット間の類似性を結合線により表示する請求項１〜請求項５のいずれか１項の自己組織化マップ法。
【請求項７】
特徴地図を作成する手順において、前記属性が病態診断における検査項目であり、作成する意味空間地図が病態診断用である請求項１〜請求項６のいずれか1項の自己組織化マップ法。
【請求項８】
前記意味空間地図の前記ユニットに、対応する病状名を表示する、作成する意味空間地図が病態診断用である請求項７に記載の自己組織化マップ法。
【請求項９】
前記意味空間地図に、時系列遷移により病態の悪化か治癒の方向かを視覚的に表示する請求項７〜請求項８のいずれか１項に記載の自己組織化マップ法。
【請求項１０】
前記意味空間地図に更に、生活習慣特性を付記する請求項７〜請求項９のいずれか１項に記載の自己組織化マップ法。
【請求項１１】
自己組織化マップ法の特徴地図の各ユニットについて、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、各ユニットを配置してなる意味空間地図であって、請求項１〜請求項１０のいずれか１項に記載の自己組織化マップ法により作成された意味空間地図。
【請求項１２】
複数個の属性よりなるベクトルを入力する手段、前記入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索する手段、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルを、前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルとに基づいて更新する手段、前記学習回数が予め設定された回数に達するまで、前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返す手段、自己組織化マップの特徴地図を作成する手段、前記特徴地図の各ユニットの参照ベクトルについて、基線からの偏位量を算出する手段、前記属性の一部あるいは全部を意味空間に配分し、その意味空間に配分された属性から、前記参照ベクトルの意味空間での重み量を算出する手段、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置して、２次元的に表示する手段を具備することを特徴とする自己組織化マップ表示装置。
【請求項１３】
各入力ベクトルの属性の数値が正規分布化されるように変数変換する手段を有する、請求項１２の自己組織化マップ表示装置。
【請求項１４】
各入力ベクトルの属性の数値を基準化する手段を有する、請求項１２〜請求項１３のいずれか１項の自己組織化マップ表示装置。
【請求項１５】
コンピュータを自己組織化マップ表示装置として機能させるためのプログラムであって、請求項１〜請求項１０のいずれか１項の自己組織化マップ法の特徴地図を作成する手順、及び意味空間地図を作成する手順を実行するプログラム。
【請求項１６】
請求項１５のプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
【請求項１】
複数個の属性よりなる参照ベクトルを持つ複数のユニットの中から、前記参照ベクトルと同じ個数の属性よりなる入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索し、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルを、前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルとに基づいて更新し、前記学習回数が予め設定された回数に達するまで、前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返すことにより、特徴地図を作成する手順を含む自己組織化マップ法において、前記特徴地図の各ユニットの参照ベクトルについて、基線からの偏位量を算出し、参照ベクトルの属性について、１又は２以上の意味空間を設定して、前記参照ベクトルの属性の一部あるいは全部を、その設定した意味空間に配分し、前記特徴地図の各ユニットの参照ベクトルについて、その意味空間での重み量を算出し、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び、参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置して、意味空間地図を作成する手順を含むことを特徴とする自己組織化マップ法。
【請求項２】
特徴地図を作成する手順において、前記入力ベクトルの各属性の数値が変数変換により正規分布化されている、請求項１の自己組織化マップ法。
【請求項３】
特徴地図を作成する手順において、前記入力ベクトルの各属性の数値が基準化されている、請求項１〜請求項２のいずれか１項の自己組織化マップ法。
【請求項４】
意味空間地図を作成する手順において、基線からの偏位量が基線から上下のいずれの偏位であるかが加味された、調整偏位量である請求項１〜請求項３のいずれか１項の自己組織化マップ法。
【請求項５】
意味空間地図を作成する手順において、設定する意味空間が２つである請求項１〜請求項４のいずれか１項の自己組織化マップ法。
【請求項６】
意味空間地図を作成する手順において、意味空間地図に前記各ユニット間の類似性を結合線により表示する請求項１〜請求項５のいずれか１項の自己組織化マップ法。
【請求項７】
特徴地図を作成する手順において、前記属性が病態診断における検査項目であり、作成する意味空間地図が病態診断用である請求項１〜請求項６のいずれか1項の自己組織化マップ法。
【請求項８】
前記意味空間地図の前記ユニットに、対応する病状名を表示する、作成する意味空間地図が病態診断用である請求項７に記載の自己組織化マップ法。
【請求項９】
前記意味空間地図に、時系列遷移により病態の悪化か治癒の方向かを視覚的に表示する請求項７〜請求項８のいずれか１項に記載の自己組織化マップ法。
【請求項１０】
前記意味空間地図に更に、生活習慣特性を付記する請求項７〜請求項９のいずれか１項に記載の自己組織化マップ法。
【請求項１１】
自己組織化マップ法の特徴地図の各ユニットについて、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、各ユニットを配置してなる意味空間地図であって、請求項１〜請求項１０のいずれか１項に記載の自己組織化マップ法により作成された意味空間地図。
【請求項１２】
複数個の属性よりなるベクトルを入力する手段、前記入力ベクトルに最も類似した参照ベクトルを持つ勝者ユニットを探索する手段、学習回数に応じて順次狭められる前記勝者ユニットの近傍領域に含まれる各ユニットの参照ベクトルを、前記学習回数に応じて順次小さくされる学習係数と前記入力ベクトルとに基づいて更新する手段、前記学習回数が予め設定された回数に達するまで、前記勝者ユニットの探索及び前記参照ベクトルの更新を繰り返す手段、自己組織化マップの特徴地図を作成する手段、前記特徴地図の各ユニットの参照ベクトルについて、基線からの偏位量を算出する手段、前記属性の一部あるいは全部を意味空間に配分し、その意味空間に配分された属性から、前記参照ベクトルの意味空間での重み量を算出する手段、参照ベクトルの基線からの偏位量を一方の軸に、及び参照ベクトルの意味空間での重み量を他方の軸に、前記特徴地図の各ユニットを配置して、２次元的に表示する手段を具備することを特徴とする自己組織化マップ表示装置。
【請求項１３】
各入力ベクトルの属性の数値が正規分布化されるように変数変換する手段を有する、請求項１２の自己組織化マップ表示装置。
【請求項１４】
各入力ベクトルの属性の数値を基準化する手段を有する、請求項１２〜請求項１３のいずれか１項の自己組織化マップ表示装置。
【請求項１５】
コンピュータを自己組織化マップ表示装置として機能させるためのプログラムであって、請求項１〜請求項１０のいずれか１項の自己組織化マップ法の特徴地図を作成する手順、及び意味空間地図を作成する手順を実行するプログラム。
【請求項１６】
請求項１５のプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【公開番号】特開２００７−１９９７８７（Ｐ２００７−１９９７８７Ａ）
【公開日】平成１９年８月９日（２００７．８．９）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００６−１４３９６（Ｐ２００６−１４３９６）
【出願日】平成１８年１月２３日（２００６．１．２３）
【出願人】（３０４０２０１７７）国立大学法人山口大学 (579)
【出願人】（５０４１７４１８０）国立大学法人高知大学 (174)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成１９年８月９日（２００７．８．９）
【国際特許分類】
【出願日】平成１８年１月２３日（２００６．１．２３）
【出願人】（３０４０２０１７７）国立大学法人山口大学 (579)
【出願人】（５０４１７４１８０）国立大学法人高知大学 (174)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]