測定システム負荷に基づく輻輳フラグの生成方法
【課題】進化型ＵＭＴＳ地上無線アクセス（Ｅ−ＵＴＲＡ）ネットワークにおける効率的な無線資源管理を提供する。
【解決手段】無線基地局は、セル内の測定資源利用状況とセル内のセションの性能とに基づいて輻輳状態フラグを生成する。フラグは１ビット、あるいは数ビットであり、基地局が輻輳しているか否かを示す。フラグは近隣の無線基地局に送信され、その無線基地局へのハンドオーバを実行するか否かの判断に用いられる。無線基地局や近隣の無線基地局で生成されたフラグはセル内のユーザ機器にも送信される。
【解決手段】無線基地局は、セル内の測定資源利用状況とセル内のセションの性能とに基づいて輻輳状態フラグを生成する。フラグは１ビット、あるいは数ビットであり、基地局が輻輳しているか否かを示す。フラグは近隣の無線基地局に送信され、その無線基地局へのハンドオーバを実行するか否かの判断に用いられる。無線基地局や近隣の無線基地局で生成されたフラグはセル内のユーザ機器にも送信される。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はセルラ携帯電話システムにおける方法と装置に関するもので、特に、進化型ＵＭＴＳ地上無線アクセス（Ｅ−ＵＴＲＡ）ネットワークにおける効率的な無線資源管理に関する。
【背景技術】
【０００２】
進化型ＵＭＴＳ地上アクセス（Ｅ−ＵＴＲＡ）ネットワークにおいて高速なビットレートを実現するには、効率的な無線資源管理（ＲＲＭ）技術が必要となる。効率的なＲＲＭ方法を実現するにあたっては、複数のネットワークノード間で測定情報の交換が必要である。その測定報告は、ネットワークノードにおける資源の利用状態を示すもので、平均送信電力レベルなどである。一般的には、ＲＲＭ機能を実行するに先立ち、このような測定情報が必要となる。多様な種類の資源があるため、ＲＲＭ動作を効率的に行うためにネットワークノード間、特に、ノードＢ間で交換する測定報告には多様な種類がある。測定報告はきわめて重要であるものの、シグナリングのオーバヘッドを避けるためには過剰なあるいは不必要な測定報告は避けなければならない。重要な観測事項とは、効率的な無線資源管理を行うために、無線ネットワークノード間で通信される必要のある多くの無線資源測定情報である。
【０００３】
セルラシステムでは、所望のサービスグレード／サービス品質（ＧｏＳ／ＱｏＳ）を実現するために、受付制御とハンドオーバ制御といったＲＲＭ技術が重要な役割を担う（第３世代パートナーシッププロジェクト（３ＧＰＰ））の非特許文献１や非特許文献２といった文書も参考にされたい）。受付制御の主たる目的は、新たなセションのＱｏＳを確実に満たすことである。第二の目的は、新たなユーザが入ってきたときに、既にいるユーザの性能を劣化させないことである。
【０００４】
ＵＴＲＡでは、受付制御機能は、無線資源制御（ＲＲＣ）プロトコルが終端される無線ネットワーク制御局（ＲＮＣ）に配置される。ＵＴＲＡの受付制御プロセスでは、ダウンリンク送信電力、ダウンリンクのチャネライゼーション符号の利用状態、アップリンクの広帯域総受信電力（ＲＴＷＰ）など、さまざまな種類の資源を考えなければならない。非特許文献１に記されているように、ＵＴＲＡでは受付制御と同様に、ハンドオーバもターゲットセルの資源状態を把握しているＲＮＣにおいて実行される。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００５】
【非特許文献１】３ＧＰＰ ＴＲ ２５.９２２「無線資源管理戦略」
【非特許文献２】３ＧＰＰ ＴＳ ２５.３３１「無線資源プロトコル仕様」
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
新たな呼やハンドオーバが発生したとき、ターゲットノードＢのターゲットセルにおいて必要な資源がない場合には、それらは拒否されることになる。
【０００７】
図１はセルの資源が不十分であったためにハンドオーバ試行が失敗する例を示したものである。即ち、図１では、サービングノードＢがハンドオーバ要求をターゲットノードＢに送信する様子を例示している。ここでは、アップリンク資源ブロックがすべて使われているか、その利用状況がある閾値以上であることからハンドオーバ要求が拒否される。なお、ハンドオーバ試行に先立ち、ターゲットノードＢの資源利用状態を照会しておくことで、ハンドオーバ拒否をいくらかは低減させることができる。
【０００８】
図２は、それ故に、別のシナリオを例示したものである。ここでは、セル資源のボトルネックに起因するハンドオーバ失敗を避けるために、サービングノードＢがターゲットノードＢにすべての資源の利用状況の測定報告を要求する。測定報告を受信した後にのみ、サービングノードＢがターゲットノードＢをハンドオーバ先として良いか否かの判断を行う。資源が足りないためターゲットノードＢが新たな呼を受け付けることができない場合には、すべての測定報告は帯域の無駄となるとともに、不必要なハンドオーバ遅延が生じてしまう。ハンドオーバ試行に失敗すると、サービングノードＢは上述の処理を次に最良なターゲットノードＢなどに対して繰り返す。
【０００９】
即ち、従来のシステムでは、ハンドオーバが成功するまえに、何度もハンドオーバ試行が必要となることがある。また、シグナリングオーバヘッドも大きなものになってしまう。このような問題は、ＵＴＲＡにおいて従来からも認識されてきた。現在のＷＣＤＭＡネットワークでは、資源輻輳問題に対処するためにtry（試行）／fail（失敗）／adjust（調整）／reattempt（再試行）アプローチを用いている。
【００１０】
無線資源を効率的に利用していないことにより、受付制御とハンドオーバ制御を効率的に利用できていないことが問題として認識されてきた。従って、Ｅ−ＵＴＲＡにおいて不必要な測定報告を削減し、ノードＢ間で測定報告を簡単な機構でもって交換することが必要である。また、ネットワークの輻輳状態をノードＢ間で簡単に交換する機構も必要である。例えば、利用可能な容量などといった一つの輻輳レベルでもって輻輳状態をマルチキャストする方法が提案されている。現在の提案では、輻輳状態は、多様な無線、トランスポートネットワーク、ハードウェアの資源の集合体を考慮していない。また、進行中のサービスグレード性能などといった測定性能も輻輳状態に含まれていない。しかしながら、システムは完全に輻輳していないものの、要求されたＱｏＳ要件を満たすことができないような場合も存在する。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明を一つの側面から見ると、測定資源利用状況と測定性能とを示す輻輳フラグをネットワークノードが生成し、これが、そのノードにアクセスするか否かの判断材料として用いられる。
【発明の効果】
【００１２】
好適な実施例では、本発明は以下のような利点を有する。
【００１３】
即ち、近隣の基地局やＵＥに対して輻輳状態を示す簡単な方法がある。
【００１４】
ハンドオーバ失敗やハンドオーバ試行失敗を低減し、これにより、サービスグレードが向上する。特に、ハンドオーバがノードＢでなされるような分散システムで利点となる。
【００１５】
不必要な測定報告が低減する。特に、過剰な報告が基地局間のシグナリングリンクを圧迫するような分散システムにおいて利点となる。
【００１６】
サービングノードＢにおいて近隣セルリストを更新することが可能になる。これにより、ＵＥは新たなリンクを受け入れることが可能なセルに対してのみ測定を行えば良く、ＵＥ測定数を低減させることができる。
【００１７】
新たな呼の切断率を低減することができる。特に、受付制御がノードＢで行われるような分散システムにおいて利点となる。
【００１８】
無線関連情報を有する集中制御システムがないような分散アーキテクチャにおいてマルチセルＲＲＭを実現することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】不十分なセル資源によるハンドオーバ試行失敗を示す図である。
【図２】従来技術に従ったハンドオーバ失敗を避けるために必要な測定を示す図である。
【図３】Ｅ−ＵＴＲＡの無線アクセスネットワークアーキテクチャを示す図である。
【図４】ターゲットノードＢにおける資源状態の例を示す図である。
【図５】ノードＢにおけるフラグ生成の例を示す図である。
【図６】状態遷移方法を用いて１ビットで実現される４レベル輻輳状態図である
【図７】輻輳状態フラグの生成処理を示すフローチャートである。
【図８】輻輳状態フラグを用いたハンドオーバ開始処理を示すフローチャートである。
【図９】更新した近隣セルリストをユーザ機器に送信する処理を示すフローチャートである。
【図１０】本発明が適用される無線基地局とユーザ機器を含む通信ネットワークの一部を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
本発明は、例えば、図３に示すようなセルラ無線通信システムに適用可能なものである。図３に示したネットワークの例では、ネットワーク１０は進化型ＵＭＴＳ地上無線アクセス（Ｅ−ＵＴＲＡ）ネットワークである。ここで、本発明は他の種類のネットワークにも同じように適用可能であることは明らかである。
【００２１】
図３は、４つの無線基地局、即ち、ノードＢを含むネットワークを示したものであり、ネットワーク全体の一部を示したものである。ここで、このネットワークがこの数以上の基地局やノードＢを含むことは明らかである。Ｅ−ＵＴＲＡでは、ＲＲＣはノードＢで終端される。図３に示すように、ノードＢそれぞれはアクセスゲートウェイ（ａＧＷ）１６への接続１２，１４などを有している。ａＧＷはユーザプレーンでの交換処理は行うものの、セル負荷などといった無線に関する情報には注意を払わない。受付制御やハンドオーバを実行するためには、サービングネットワークノードは、ターゲットノードの負荷を知らなければならない。そのため、Ｅ−ＵＴＲＡでは、受付制御とハンドオーバの双方ともノードＢに配置されている。ノードＢ間の直接インタフェース１８，２０（Ｘ２インタフェース）は、測定報告やハンドオーバ関連コマンドなどを転送する制御プレーンである。
【００２２】
Ｅ−ＵＴＲＡは、ＵＴＲＡと比べてきわめて高速なデータレートを実現するために設計されたものである。また、Ｅ−ＵＴＲＡにおいて、ハンドオーバなどのある機能における遅延要件はＷＣＤＭＡよりきわめて厳しい。このことは、受付制御やハンドオーバでの失敗が遅延の増大につながるため、これらを最小限にすることが求められることを意味する。従って、Ｅ−ＵＴＲＡにおいては、送信電力、ＲＴＷＰ、資源ブロック利用状況、トランスポートネットワークチャネル利用状況などといったさまざまな種類の測定情報をノードＢが監視することで、受付制御やハンドオーバを効率的に実行することが望まれる。ノードＢにおいてより網羅的な資源情報を用いることで、受付制御やハンドオーバをより的確な予測精度で実行することが可能となる。
【００２３】
Ｅ−ＵＴＲＡでは、サービングノードＢがセションに対して割り当てた無線資源やネットワーク資源として、さまざまな種類のものがある。Ｅ−ＵＴＲＡで用いられる重要な資源として、ダウンリンク送信電力、アップリンク総干渉受信電力、ダウンリンク資源ブロック（ＤＬ ＲＢ）、アップリンク資源ブロック（ＵＬ ＲＢ）、アップリンクトランスポートネットワーク資源（ＵＬ ＴｒＮｅｔＣｈ）、ダウンリンクトランスポートネットワーク資源（ＤＬ ＴｒＮｅｔＣｈ）、ハードウェア資源などが挙げられる。
【００２４】
ここに列挙したセル資源のうちの一つでも利用できなければ、新たな呼やハンドオーバ要求は拒否されることになる。図４はこのような例を示したものであり、ターゲットノードＢのターゲットセル内のさまざまなセル資源の平均利用レベルを示している。図４は、一つのセル資源（アップリンク資源ブロック）のみがすべて使われており、他の資源にはまだ利用可能である例を図示している。
【００２５】
本発明の基本的な考えは、資源利用状況と測定性能とに基づいて、新たな接続を受け入れられるか否かを示す輻輳状態フラグをノードＢが生成することにある。フラグを近隣のノードＢに伝えることでハンドオーバ失敗を避けるとともに、自身のセルに同報することでより効果的な受付制御を実現する。その輻輳状態フラグは、ＵＥがダウンリンク測定を行うときに用いる近隣セルリストをサービングノードＢが動的に設定するためにも用いられる。
【００２６】
図５は、ノードＢでのフラグ生成を示す図である。図５に示すように、フラグ生成アルゴリズムには二つの測定情報セットが入力される。測定情報の第一のセットは、ノードＢでの資源利用状況に関するもので、ダウンリンク送信電力（Ｘ1）、ダウンリンク資源ブロック利用状況（Ｘ2）、アップリンクトランスポートネットワークチャネル利用状況（ＸN）などである。測定情報の第二のセットは測定性能に関するもので、不満足なユーザの割合（Ｙ1）、新たなセションのブロック確率Ｐb（Ｙ2）、進行中セションの強制切断確率Ｐd（ＹM）、平均ユーザビットレートなどである。その測定は、所定の期間にわたりなされる。資源利用状況や測定性能の指標ごとに、異なる測定期間となることもあり得る。
【００２７】
図５に示すように、測定情報のぞれぞれはある閾値と比較される。具体的には、図に示すように、Ｘiとγiは測定セル資源ｉとその対応する閾値である。同様に、Ｙiとβiは測定性能ｉとその対応する閾値である。この例では、ひとつでも入力測定情報が対応する閾値以上となる場合には、ネットワーク中の輻輳を示すＦｌａｇ＝１が生成される。ノードＢにおいてフラグを生成するアルゴリズムは、（閾値レベルの設定やフラグ生成ロジックの定義などを含めて）実施形に依存している。いずれにせよ、主たるアイデアは、資源利用状況と測定性能という二つの測定情報セットに基づいて輻輳フラグを生成することにある。
【００２８】
図５において、フラグ生成ロジックは単純なＯＲ動作により例示されている。異なる資源とヒステリシスの値に重みづけするなど、フラグ生成機構としては種々のものを考えることができる。
【００２９】
最も単純なものでは、フラグは以下の表に示すように単一ビットからなる。Ｆｌａｇ（フラグ）＝１とＦｌａｇ（フラグ）＝０はそれぞれ、輻輳、非輻輳のセル状態を示す。
【００３０】
【００３１】
一般には、サービスごとに、必要とする資源が異なる。このような観点からは、多値のシグナリング、即ち、輻輳状態と非輻輳状態との間の中間レベルをもつことには利点がある。例えば、多値輻輳状態は、複数のビットを用いたり（例えば、２ビットを用いて４レベル）、複数の状態と同一ビット数での状態遷移を用いたりすることで（１ビットで４レベル）、実現される。
【００３２】
例えば、４レベルの場合には、輻輳と非輻輳の２つの状態に、ターゲットセルが低ビットレートサービスを受け付けることができる状態、中ビットレートサービスを受け付けることができる状態を加えたものとなる。以下の表は、２つの４レベル輻輳状態シグナリング機構の例であり、それぞれが２ビットを用いる方法と単一ビットを用いて状態遷移を示す方法を示している。
【００３３】
【００３４】
図６は、状態遷移に基づく４レベル輻輳状態シグナリング機構を、４状態遷移図で示している。状態遷移方法、即ち、表中の方法２は輻輳状態そのものを示すのではなく、輻輳状態間の遷移を示すものである。これにより、ネットワークノード間でシグナリングされる情報は一度に１ビットであるが、多値の輻輳状態レベルが保持される。しかしながら、１ビットでは、近隣の輻輳状態のみしか報告できないという点が明らかな欠点となる。これに対して、各状態が２ビットで明示的に表現される方法１では、過去の報告とは完全に独立した形で輻輳状態報告を行うことができる。ノードＢにおけるＭレベル輻輳状態フラグ生成アルゴリズムは、資源利用状態と測定性能という２つの入力パラメータセットに対して（Ｍ−１）個の閾値を設けることで実現できる。即ち、４レベル輻輳状態の場合には、測定種別ごとに３つの閾値が必要となる。
【００３５】
Ｅ−ＵＴＲＡシステムは、ＵＴＲＡやＧＥＲＡＮなどの他のアクセス技術へのハンドオーバであるＲＡＴ間ハンドオーバをサポートしている。同一場所にあるＵＴＲＡ／Ｅ−ＵＴＲＡノードＢなどのように、ノードＢと他の無線アクセス技術の基地局とが同一の場所にある場合には、マルチＲＡＴフラグを他のＲＡＴの近隣ノードＢに送ることができる。これにより、Ｅ−ＵＴＲＡノードＢに、他の技術に属するセル内の資源状態を全体的な状態を提供することが可能になる。マルチＲＡＴフラグは、上述のように２レベルあるいは多値輻輳状態を示す。以下の表は、２レベル輻輳状態が種々の技術の輻輳を示す例である。ここでは、Ｅ−ＵＴＲＡノードＢ（ｅノードＢ）とＧＳＭ基地局とが輻輳している。
【００３６】
【００３７】
図７は、輻輳状態フラグが生成されるフローチャートであり、本発明における方法を示したものである。この処理のステップ７０では、関連無線基地局の輻輳状態に関する測定がなされる。上述のように、ダウンリンク／アップリンクの無線／有線ネットワーク資源に関する測定などが含まれる。ステップ７２では、基地局の性能に関する測定がなされる。上述のように、セル内での進行中のセションの性能に関する測定などが含まれる。ステップ７４では、輻輳状態フラグが生成される。上述のように、測定情報と閾値とを比較し、基地局の輻輳状態を示すフラグが生成される。ステップ７６では、無線基地局が生成された輻輳状態フラグを他のネットワークエンティティに送信する。
【００３８】
具体的には、ステップ７６に関して、１つの可能性とは、輻輳状態フラグを用いてハンドオーバ失敗を避けることが可能となることである。従って、それぞれのノードＢが輻輳フラグを近隣のノードＢに送信する。ここで、フラグは、送信ノードＢでの資源の利用状態を示している。送信ノードＢがハンドオーバのターゲットノードＢの一つであれば、サービングノードＢは輻輳状態（Ｆｌａｇ＝１）のターゲットノードＢに対してハンドオーバ要求の送出を避けることができる。これにより、ハンドオーバ失敗率を低減できるとともに、ハンドオーバ遅延を小さくし、不必要なシグナリングの交換を避けることができる。また、サービングノードＢは資源の利用可能性に基づいて、次のノードＢを選択することができ、呼切断確率を小さくすることもできる。マルチＲＡＴ輻輳状態を用いれば、他のアクセス技術に属する基地局の輻輳によってハンドオーバ失敗が生じることも低減することができる。
【００３９】
フラグ送信の最も簡潔な方法は、制御プレーン、即ち、図３に示したＥ−ＵＴＲＡにおけるノードＢ−ノードＢインタフェース１８、２０などを用いるものである。ここで、輻輳フラグは別のメッセージとすることも、他のシグナリングメッセージとあわせることも可能である。別のメッセージとする場合の利点は、基地局識別子などのオーバヘッドを小さくできることである。いずれの場合であっても、輻輳状態フラグを受信したターゲット基地局は、輻輳フラグの意味を一意に識別して解釈できなければならない。
【００４０】
もう１つのオプションは、ユーザプレーン上でユーザデータと一緒にフラグを送信し、ターゲットノードＢにアクセスゲートウェイ（ａＧＷ）１６を介してルーティングすることである。このようなアプローチが可能であるのは、フラグが１ビット、あるいは高々数ビットであるためである。制御プレーン（ノードＢ−ノードＢインタフェース）は、ユーザプレーンと比べると容量はきわめて小さいことが期待される。従って、ノードＢ−ノードＢ制御プレーンにおいて輻輳が生じている場合などには、この第二のアプローチが有用である。
【００４１】
図８は、上述の輻輳状態フラグを用いてハンドオーバを開始するときの処理を示すフローチャートである。ステップ９０において、サービング基地局は、ターゲットとして可能性のある基地局として他のノードＢを特定する。ステップ９２において、そのターゲット基地局からの輻輳状態フラグを読み取り、ステップ９４においてターゲット基地局が輻輳しているか否かを輻輳状態フラグから判断する。もし、そのフラグがターゲットとして可能性のある基地局が輻輳していることを示していれば、処理はステップ９０に戻り、サービング基地局は可能性のある他の基地局を特定する。もし、そのフラグがターゲットとして可能性のある基地局が輻輳していないことを示していれば、処理はステップ９６に進み、そのターゲット基地局へのハンドオーバ処理をサービング基地局が開始する。
【００４２】
近隣のノードＢの輻輳状態フラグが輻輳していることを示していたとしても、近隣のノードＢに対してノードＢが測定報告を要求してはいけないということはない。なお、ノードＢは、輻輳している近隣のノードＢからの測定報告を要求しないというオプションをもつことができる。これにより、不必要なシグナリングオーバヘッドやノードＢでの処理負荷を低減することができる。
【００４３】
輻輳状態フラグは、近隣のセルリストを動的に更新するためにも用いられる。図９に示すように、ステップ１００において、上述のように、サービングノードＢは一つあるいは複数の近隣のノードＢからの輻輳状態情報を受信する。ステップ１０２において、サービングノードＢはＦｌａｇ＝１である近隣のノードＢを現在の近隣セルリストから取り除き、更新する。更新されたリストは、サービングノードＢからセル内のユーザに送信される。これにより、輻輳しているセルに対してユーザが（ハンドオーバあるいはセル変更のための）測定処理を実行することを避けることができる。
【００４４】
図１０は、無線基地局（ＲＢＳ）８１を含むシステムを示したものであり、無線基地局は上述のように輻輳状態フラグを生成するブロック８１１を備える。また、図１０には、移動電話や多様な携帯無線通信機器などのユーザ機器（ＵＥ）８２も示されている。ユーザ機器は、ＲＢＳ ８１から受信したメッセージを読み取るブロック８２１とプロセッサ８２２を備える。
【００４５】
図９の処理において、ＲＢＳ８１は、更新された近隣セルリストをＵＥ８２に送信する。ＵＥ８２は、将来のハンドオーバやセル変更において受信した近隣セルリストを用いることになる。
【００４６】
輻輳状態フラグは、受付拒否を避けるためにも用いることができる。図１０のシステムを考慮するなら、上述のものと同じシグナリング機構を用いて自身のセル内のユーザにフラグを同報できる。また、サービングノードＢ８１は近隣のノードＢの輻輳状態も把握しているため、近隣のノードＢのフラグ状態をもサービングノードＢ８１が同報できる。これにより、輻輳状態を把握するためにＵＥ８２が近隣のノードＢに対して問い合わせすることを避けることができる。
【００４７】
ハンドオーバを新しい呼よりも優先度を高くしたり、或は、その逆に新しい呼をハンドオーバよりも優先度を高くしたりするために、異なる測定閾値が用いられて、ハンドオーバと受付制御のためのフラグを生成する。ＵＥは、呼の開始（例えば、ランダムアクセス要求の送信など）の前に、同報されたフラグを読み取ることにより、全体的な資源状態を把握する。例えば、ＵＥは、カバレッジや品質の観点から最良のセルであったとしても、そのセルが輻輳セル（Ｆｌａｇ＝１）であればアクセスしない。むしろ、ＵＥはカバレッジや品質の観点で次に最良な輻輳していないセル（Ｆｌａｇ＝０）に対してアクセスする。
【００４８】
マルチＲＡＴフラグは、利用可能な資源の観点で最良のアクセス技術に属するセルにＵＥがアクセスするために用いられる。
【００４９】
ＵＥ主導型ハンドオーバ（例えば、自律分散型システム）においては、同報情報をもユーザ機器が用いてハンドオーバを実行することができる。
【００５０】
以上、ネットワークエンティティの効率的な動作を輻輳状態情報を用いて実現すべく、輻輳状態情報を生成するシステムについて説明した。
【技術分野】
【０００１】
本発明はセルラ携帯電話システムにおける方法と装置に関するもので、特に、進化型ＵＭＴＳ地上無線アクセス（Ｅ−ＵＴＲＡ）ネットワークにおける効率的な無線資源管理に関する。
【背景技術】
【０００２】
進化型ＵＭＴＳ地上アクセス（Ｅ−ＵＴＲＡ）ネットワークにおいて高速なビットレートを実現するには、効率的な無線資源管理（ＲＲＭ）技術が必要となる。効率的なＲＲＭ方法を実現するにあたっては、複数のネットワークノード間で測定情報の交換が必要である。その測定報告は、ネットワークノードにおける資源の利用状態を示すもので、平均送信電力レベルなどである。一般的には、ＲＲＭ機能を実行するに先立ち、このような測定情報が必要となる。多様な種類の資源があるため、ＲＲＭ動作を効率的に行うためにネットワークノード間、特に、ノードＢ間で交換する測定報告には多様な種類がある。測定報告はきわめて重要であるものの、シグナリングのオーバヘッドを避けるためには過剰なあるいは不必要な測定報告は避けなければならない。重要な観測事項とは、効率的な無線資源管理を行うために、無線ネットワークノード間で通信される必要のある多くの無線資源測定情報である。
【０００３】
セルラシステムでは、所望のサービスグレード／サービス品質（ＧｏＳ／ＱｏＳ）を実現するために、受付制御とハンドオーバ制御といったＲＲＭ技術が重要な役割を担う（第３世代パートナーシッププロジェクト（３ＧＰＰ））の非特許文献１や非特許文献２といった文書も参考にされたい）。受付制御の主たる目的は、新たなセションのＱｏＳを確実に満たすことである。第二の目的は、新たなユーザが入ってきたときに、既にいるユーザの性能を劣化させないことである。
【０００４】
ＵＴＲＡでは、受付制御機能は、無線資源制御（ＲＲＣ）プロトコルが終端される無線ネットワーク制御局（ＲＮＣ）に配置される。ＵＴＲＡの受付制御プロセスでは、ダウンリンク送信電力、ダウンリンクのチャネライゼーション符号の利用状態、アップリンクの広帯域総受信電力（ＲＴＷＰ）など、さまざまな種類の資源を考えなければならない。非特許文献１に記されているように、ＵＴＲＡでは受付制御と同様に、ハンドオーバもターゲットセルの資源状態を把握しているＲＮＣにおいて実行される。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００５】
【非特許文献１】３ＧＰＰ ＴＲ ２５.９２２「無線資源管理戦略」
【非特許文献２】３ＧＰＰ ＴＳ ２５.３３１「無線資源プロトコル仕様」
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
新たな呼やハンドオーバが発生したとき、ターゲットノードＢのターゲットセルにおいて必要な資源がない場合には、それらは拒否されることになる。
【０００７】
図１はセルの資源が不十分であったためにハンドオーバ試行が失敗する例を示したものである。即ち、図１では、サービングノードＢがハンドオーバ要求をターゲットノードＢに送信する様子を例示している。ここでは、アップリンク資源ブロックがすべて使われているか、その利用状況がある閾値以上であることからハンドオーバ要求が拒否される。なお、ハンドオーバ試行に先立ち、ターゲットノードＢの資源利用状態を照会しておくことで、ハンドオーバ拒否をいくらかは低減させることができる。
【０００８】
図２は、それ故に、別のシナリオを例示したものである。ここでは、セル資源のボトルネックに起因するハンドオーバ失敗を避けるために、サービングノードＢがターゲットノードＢにすべての資源の利用状況の測定報告を要求する。測定報告を受信した後にのみ、サービングノードＢがターゲットノードＢをハンドオーバ先として良いか否かの判断を行う。資源が足りないためターゲットノードＢが新たな呼を受け付けることができない場合には、すべての測定報告は帯域の無駄となるとともに、不必要なハンドオーバ遅延が生じてしまう。ハンドオーバ試行に失敗すると、サービングノードＢは上述の処理を次に最良なターゲットノードＢなどに対して繰り返す。
【０００９】
即ち、従来のシステムでは、ハンドオーバが成功するまえに、何度もハンドオーバ試行が必要となることがある。また、シグナリングオーバヘッドも大きなものになってしまう。このような問題は、ＵＴＲＡにおいて従来からも認識されてきた。現在のＷＣＤＭＡネットワークでは、資源輻輳問題に対処するためにtry（試行）／fail（失敗）／adjust（調整）／reattempt（再試行）アプローチを用いている。
【００１０】
無線資源を効率的に利用していないことにより、受付制御とハンドオーバ制御を効率的に利用できていないことが問題として認識されてきた。従って、Ｅ−ＵＴＲＡにおいて不必要な測定報告を削減し、ノードＢ間で測定報告を簡単な機構でもって交換することが必要である。また、ネットワークの輻輳状態をノードＢ間で簡単に交換する機構も必要である。例えば、利用可能な容量などといった一つの輻輳レベルでもって輻輳状態をマルチキャストする方法が提案されている。現在の提案では、輻輳状態は、多様な無線、トランスポートネットワーク、ハードウェアの資源の集合体を考慮していない。また、進行中のサービスグレード性能などといった測定性能も輻輳状態に含まれていない。しかしながら、システムは完全に輻輳していないものの、要求されたＱｏＳ要件を満たすことができないような場合も存在する。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明を一つの側面から見ると、測定資源利用状況と測定性能とを示す輻輳フラグをネットワークノードが生成し、これが、そのノードにアクセスするか否かの判断材料として用いられる。
【発明の効果】
【００１２】
好適な実施例では、本発明は以下のような利点を有する。
【００１３】
即ち、近隣の基地局やＵＥに対して輻輳状態を示す簡単な方法がある。
【００１４】
ハンドオーバ失敗やハンドオーバ試行失敗を低減し、これにより、サービスグレードが向上する。特に、ハンドオーバがノードＢでなされるような分散システムで利点となる。
【００１５】
不必要な測定報告が低減する。特に、過剰な報告が基地局間のシグナリングリンクを圧迫するような分散システムにおいて利点となる。
【００１６】
サービングノードＢにおいて近隣セルリストを更新することが可能になる。これにより、ＵＥは新たなリンクを受け入れることが可能なセルに対してのみ測定を行えば良く、ＵＥ測定数を低減させることができる。
【００１７】
新たな呼の切断率を低減することができる。特に、受付制御がノードＢで行われるような分散システムにおいて利点となる。
【００１８】
無線関連情報を有する集中制御システムがないような分散アーキテクチャにおいてマルチセルＲＲＭを実現することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】不十分なセル資源によるハンドオーバ試行失敗を示す図である。
【図２】従来技術に従ったハンドオーバ失敗を避けるために必要な測定を示す図である。
【図３】Ｅ−ＵＴＲＡの無線アクセスネットワークアーキテクチャを示す図である。
【図４】ターゲットノードＢにおける資源状態の例を示す図である。
【図５】ノードＢにおけるフラグ生成の例を示す図である。
【図６】状態遷移方法を用いて１ビットで実現される４レベル輻輳状態図である
【図７】輻輳状態フラグの生成処理を示すフローチャートである。
【図８】輻輳状態フラグを用いたハンドオーバ開始処理を示すフローチャートである。
【図９】更新した近隣セルリストをユーザ機器に送信する処理を示すフローチャートである。
【図１０】本発明が適用される無線基地局とユーザ機器を含む通信ネットワークの一部を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
本発明は、例えば、図３に示すようなセルラ無線通信システムに適用可能なものである。図３に示したネットワークの例では、ネットワーク１０は進化型ＵＭＴＳ地上無線アクセス（Ｅ−ＵＴＲＡ）ネットワークである。ここで、本発明は他の種類のネットワークにも同じように適用可能であることは明らかである。
【００２１】
図３は、４つの無線基地局、即ち、ノードＢを含むネットワークを示したものであり、ネットワーク全体の一部を示したものである。ここで、このネットワークがこの数以上の基地局やノードＢを含むことは明らかである。Ｅ−ＵＴＲＡでは、ＲＲＣはノードＢで終端される。図３に示すように、ノードＢそれぞれはアクセスゲートウェイ（ａＧＷ）１６への接続１２，１４などを有している。ａＧＷはユーザプレーンでの交換処理は行うものの、セル負荷などといった無線に関する情報には注意を払わない。受付制御やハンドオーバを実行するためには、サービングネットワークノードは、ターゲットノードの負荷を知らなければならない。そのため、Ｅ−ＵＴＲＡでは、受付制御とハンドオーバの双方ともノードＢに配置されている。ノードＢ間の直接インタフェース１８，２０（Ｘ２インタフェース）は、測定報告やハンドオーバ関連コマンドなどを転送する制御プレーンである。
【００２２】
Ｅ−ＵＴＲＡは、ＵＴＲＡと比べてきわめて高速なデータレートを実現するために設計されたものである。また、Ｅ−ＵＴＲＡにおいて、ハンドオーバなどのある機能における遅延要件はＷＣＤＭＡよりきわめて厳しい。このことは、受付制御やハンドオーバでの失敗が遅延の増大につながるため、これらを最小限にすることが求められることを意味する。従って、Ｅ−ＵＴＲＡにおいては、送信電力、ＲＴＷＰ、資源ブロック利用状況、トランスポートネットワークチャネル利用状況などといったさまざまな種類の測定情報をノードＢが監視することで、受付制御やハンドオーバを効率的に実行することが望まれる。ノードＢにおいてより網羅的な資源情報を用いることで、受付制御やハンドオーバをより的確な予測精度で実行することが可能となる。
【００２３】
Ｅ−ＵＴＲＡでは、サービングノードＢがセションに対して割り当てた無線資源やネットワーク資源として、さまざまな種類のものがある。Ｅ−ＵＴＲＡで用いられる重要な資源として、ダウンリンク送信電力、アップリンク総干渉受信電力、ダウンリンク資源ブロック（ＤＬ ＲＢ）、アップリンク資源ブロック（ＵＬ ＲＢ）、アップリンクトランスポートネットワーク資源（ＵＬ ＴｒＮｅｔＣｈ）、ダウンリンクトランスポートネットワーク資源（ＤＬ ＴｒＮｅｔＣｈ）、ハードウェア資源などが挙げられる。
【００２４】
ここに列挙したセル資源のうちの一つでも利用できなければ、新たな呼やハンドオーバ要求は拒否されることになる。図４はこのような例を示したものであり、ターゲットノードＢのターゲットセル内のさまざまなセル資源の平均利用レベルを示している。図４は、一つのセル資源（アップリンク資源ブロック）のみがすべて使われており、他の資源にはまだ利用可能である例を図示している。
【００２５】
本発明の基本的な考えは、資源利用状況と測定性能とに基づいて、新たな接続を受け入れられるか否かを示す輻輳状態フラグをノードＢが生成することにある。フラグを近隣のノードＢに伝えることでハンドオーバ失敗を避けるとともに、自身のセルに同報することでより効果的な受付制御を実現する。その輻輳状態フラグは、ＵＥがダウンリンク測定を行うときに用いる近隣セルリストをサービングノードＢが動的に設定するためにも用いられる。
【００２６】
図５は、ノードＢでのフラグ生成を示す図である。図５に示すように、フラグ生成アルゴリズムには二つの測定情報セットが入力される。測定情報の第一のセットは、ノードＢでの資源利用状況に関するもので、ダウンリンク送信電力（Ｘ1）、ダウンリンク資源ブロック利用状況（Ｘ2）、アップリンクトランスポートネットワークチャネル利用状況（ＸN）などである。測定情報の第二のセットは測定性能に関するもので、不満足なユーザの割合（Ｙ1）、新たなセションのブロック確率Ｐb（Ｙ2）、進行中セションの強制切断確率Ｐd（ＹM）、平均ユーザビットレートなどである。その測定は、所定の期間にわたりなされる。資源利用状況や測定性能の指標ごとに、異なる測定期間となることもあり得る。
【００２７】
図５に示すように、測定情報のぞれぞれはある閾値と比較される。具体的には、図に示すように、Ｘiとγiは測定セル資源ｉとその対応する閾値である。同様に、Ｙiとβiは測定性能ｉとその対応する閾値である。この例では、ひとつでも入力測定情報が対応する閾値以上となる場合には、ネットワーク中の輻輳を示すＦｌａｇ＝１が生成される。ノードＢにおいてフラグを生成するアルゴリズムは、（閾値レベルの設定やフラグ生成ロジックの定義などを含めて）実施形に依存している。いずれにせよ、主たるアイデアは、資源利用状況と測定性能という二つの測定情報セットに基づいて輻輳フラグを生成することにある。
【００２８】
図５において、フラグ生成ロジックは単純なＯＲ動作により例示されている。異なる資源とヒステリシスの値に重みづけするなど、フラグ生成機構としては種々のものを考えることができる。
【００２９】
最も単純なものでは、フラグは以下の表に示すように単一ビットからなる。Ｆｌａｇ（フラグ）＝１とＦｌａｇ（フラグ）＝０はそれぞれ、輻輳、非輻輳のセル状態を示す。
【００３０】
【００３１】
一般には、サービスごとに、必要とする資源が異なる。このような観点からは、多値のシグナリング、即ち、輻輳状態と非輻輳状態との間の中間レベルをもつことには利点がある。例えば、多値輻輳状態は、複数のビットを用いたり（例えば、２ビットを用いて４レベル）、複数の状態と同一ビット数での状態遷移を用いたりすることで（１ビットで４レベル）、実現される。
【００３２】
例えば、４レベルの場合には、輻輳と非輻輳の２つの状態に、ターゲットセルが低ビットレートサービスを受け付けることができる状態、中ビットレートサービスを受け付けることができる状態を加えたものとなる。以下の表は、２つの４レベル輻輳状態シグナリング機構の例であり、それぞれが２ビットを用いる方法と単一ビットを用いて状態遷移を示す方法を示している。
【００３３】
【００３４】
図６は、状態遷移に基づく４レベル輻輳状態シグナリング機構を、４状態遷移図で示している。状態遷移方法、即ち、表中の方法２は輻輳状態そのものを示すのではなく、輻輳状態間の遷移を示すものである。これにより、ネットワークノード間でシグナリングされる情報は一度に１ビットであるが、多値の輻輳状態レベルが保持される。しかしながら、１ビットでは、近隣の輻輳状態のみしか報告できないという点が明らかな欠点となる。これに対して、各状態が２ビットで明示的に表現される方法１では、過去の報告とは完全に独立した形で輻輳状態報告を行うことができる。ノードＢにおけるＭレベル輻輳状態フラグ生成アルゴリズムは、資源利用状態と測定性能という２つの入力パラメータセットに対して（Ｍ−１）個の閾値を設けることで実現できる。即ち、４レベル輻輳状態の場合には、測定種別ごとに３つの閾値が必要となる。
【００３５】
Ｅ−ＵＴＲＡシステムは、ＵＴＲＡやＧＥＲＡＮなどの他のアクセス技術へのハンドオーバであるＲＡＴ間ハンドオーバをサポートしている。同一場所にあるＵＴＲＡ／Ｅ−ＵＴＲＡノードＢなどのように、ノードＢと他の無線アクセス技術の基地局とが同一の場所にある場合には、マルチＲＡＴフラグを他のＲＡＴの近隣ノードＢに送ることができる。これにより、Ｅ−ＵＴＲＡノードＢに、他の技術に属するセル内の資源状態を全体的な状態を提供することが可能になる。マルチＲＡＴフラグは、上述のように２レベルあるいは多値輻輳状態を示す。以下の表は、２レベル輻輳状態が種々の技術の輻輳を示す例である。ここでは、Ｅ−ＵＴＲＡノードＢ（ｅノードＢ）とＧＳＭ基地局とが輻輳している。
【００３６】
【００３７】
図７は、輻輳状態フラグが生成されるフローチャートであり、本発明における方法を示したものである。この処理のステップ７０では、関連無線基地局の輻輳状態に関する測定がなされる。上述のように、ダウンリンク／アップリンクの無線／有線ネットワーク資源に関する測定などが含まれる。ステップ７２では、基地局の性能に関する測定がなされる。上述のように、セル内での進行中のセションの性能に関する測定などが含まれる。ステップ７４では、輻輳状態フラグが生成される。上述のように、測定情報と閾値とを比較し、基地局の輻輳状態を示すフラグが生成される。ステップ７６では、無線基地局が生成された輻輳状態フラグを他のネットワークエンティティに送信する。
【００３８】
具体的には、ステップ７６に関して、１つの可能性とは、輻輳状態フラグを用いてハンドオーバ失敗を避けることが可能となることである。従って、それぞれのノードＢが輻輳フラグを近隣のノードＢに送信する。ここで、フラグは、送信ノードＢでの資源の利用状態を示している。送信ノードＢがハンドオーバのターゲットノードＢの一つであれば、サービングノードＢは輻輳状態（Ｆｌａｇ＝１）のターゲットノードＢに対してハンドオーバ要求の送出を避けることができる。これにより、ハンドオーバ失敗率を低減できるとともに、ハンドオーバ遅延を小さくし、不必要なシグナリングの交換を避けることができる。また、サービングノードＢは資源の利用可能性に基づいて、次のノードＢを選択することができ、呼切断確率を小さくすることもできる。マルチＲＡＴ輻輳状態を用いれば、他のアクセス技術に属する基地局の輻輳によってハンドオーバ失敗が生じることも低減することができる。
【００３９】
フラグ送信の最も簡潔な方法は、制御プレーン、即ち、図３に示したＥ−ＵＴＲＡにおけるノードＢ−ノードＢインタフェース１８、２０などを用いるものである。ここで、輻輳フラグは別のメッセージとすることも、他のシグナリングメッセージとあわせることも可能である。別のメッセージとする場合の利点は、基地局識別子などのオーバヘッドを小さくできることである。いずれの場合であっても、輻輳状態フラグを受信したターゲット基地局は、輻輳フラグの意味を一意に識別して解釈できなければならない。
【００４０】
もう１つのオプションは、ユーザプレーン上でユーザデータと一緒にフラグを送信し、ターゲットノードＢにアクセスゲートウェイ（ａＧＷ）１６を介してルーティングすることである。このようなアプローチが可能であるのは、フラグが１ビット、あるいは高々数ビットであるためである。制御プレーン（ノードＢ−ノードＢインタフェース）は、ユーザプレーンと比べると容量はきわめて小さいことが期待される。従って、ノードＢ−ノードＢ制御プレーンにおいて輻輳が生じている場合などには、この第二のアプローチが有用である。
【００４１】
図８は、上述の輻輳状態フラグを用いてハンドオーバを開始するときの処理を示すフローチャートである。ステップ９０において、サービング基地局は、ターゲットとして可能性のある基地局として他のノードＢを特定する。ステップ９２において、そのターゲット基地局からの輻輳状態フラグを読み取り、ステップ９４においてターゲット基地局が輻輳しているか否かを輻輳状態フラグから判断する。もし、そのフラグがターゲットとして可能性のある基地局が輻輳していることを示していれば、処理はステップ９０に戻り、サービング基地局は可能性のある他の基地局を特定する。もし、そのフラグがターゲットとして可能性のある基地局が輻輳していないことを示していれば、処理はステップ９６に進み、そのターゲット基地局へのハンドオーバ処理をサービング基地局が開始する。
【００４２】
近隣のノードＢの輻輳状態フラグが輻輳していることを示していたとしても、近隣のノードＢに対してノードＢが測定報告を要求してはいけないということはない。なお、ノードＢは、輻輳している近隣のノードＢからの測定報告を要求しないというオプションをもつことができる。これにより、不必要なシグナリングオーバヘッドやノードＢでの処理負荷を低減することができる。
【００４３】
輻輳状態フラグは、近隣のセルリストを動的に更新するためにも用いられる。図９に示すように、ステップ１００において、上述のように、サービングノードＢは一つあるいは複数の近隣のノードＢからの輻輳状態情報を受信する。ステップ１０２において、サービングノードＢはＦｌａｇ＝１である近隣のノードＢを現在の近隣セルリストから取り除き、更新する。更新されたリストは、サービングノードＢからセル内のユーザに送信される。これにより、輻輳しているセルに対してユーザが（ハンドオーバあるいはセル変更のための）測定処理を実行することを避けることができる。
【００４４】
図１０は、無線基地局（ＲＢＳ）８１を含むシステムを示したものであり、無線基地局は上述のように輻輳状態フラグを生成するブロック８１１を備える。また、図１０には、移動電話や多様な携帯無線通信機器などのユーザ機器（ＵＥ）８２も示されている。ユーザ機器は、ＲＢＳ ８１から受信したメッセージを読み取るブロック８２１とプロセッサ８２２を備える。
【００４５】
図９の処理において、ＲＢＳ８１は、更新された近隣セルリストをＵＥ８２に送信する。ＵＥ８２は、将来のハンドオーバやセル変更において受信した近隣セルリストを用いることになる。
【００４６】
輻輳状態フラグは、受付拒否を避けるためにも用いることができる。図１０のシステムを考慮するなら、上述のものと同じシグナリング機構を用いて自身のセル内のユーザにフラグを同報できる。また、サービングノードＢ８１は近隣のノードＢの輻輳状態も把握しているため、近隣のノードＢのフラグ状態をもサービングノードＢ８１が同報できる。これにより、輻輳状態を把握するためにＵＥ８２が近隣のノードＢに対して問い合わせすることを避けることができる。
【００４７】
ハンドオーバを新しい呼よりも優先度を高くしたり、或は、その逆に新しい呼をハンドオーバよりも優先度を高くしたりするために、異なる測定閾値が用いられて、ハンドオーバと受付制御のためのフラグを生成する。ＵＥは、呼の開始（例えば、ランダムアクセス要求の送信など）の前に、同報されたフラグを読み取ることにより、全体的な資源状態を把握する。例えば、ＵＥは、カバレッジや品質の観点から最良のセルであったとしても、そのセルが輻輳セル（Ｆｌａｇ＝１）であればアクセスしない。むしろ、ＵＥはカバレッジや品質の観点で次に最良な輻輳していないセル（Ｆｌａｇ＝０）に対してアクセスする。
【００４８】
マルチＲＡＴフラグは、利用可能な資源の観点で最良のアクセス技術に属するセルにＵＥがアクセスするために用いられる。
【００４９】
ＵＥ主導型ハンドオーバ（例えば、自律分散型システム）においては、同報情報をもユーザ機器が用いてハンドオーバを実行することができる。
【００５０】
以上、ネットワークエンティティの効率的な動作を輻輳状態情報を用いて実現すべく、輻輳状態情報を生成するシステムについて説明した。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
通信ネットワークの無線基地局の状態を示す方法であって、
前記方法は前記無線基地局の測定資源利用状況と測定性能とに基づいて輻輳状態フラグを生成する工程を有することを特徴とする方法。
【請求項２】
前記測定資源利用状況は、前記無線基地局におけるダウンリンク無線資源、或は、アップリンク無線資源、或は、固定ネットワーク資源のセットの利用状況に関することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記測定性能は、セル内で進行中のセションの性能に関することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項４】
前記輻輳状態フラグは、前記測定資源利用状況と前記測定性能とをそれぞれの閾値と比較することにより生成されることを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項５】
前記フラグは２つの可能性がある値があり、１つの値は輻輳している状態を示し、もう１つの値は輻輳していない状態を示すことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項６】
前記フラグは可能性のある２つよりも多い値があり、該値の最大値が輻輳している状態を示し、該値の最小値が輻輳していない状態を示し、該値の中間の値が輻輳の種々の中間レベルを示すことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項７】
２つよりも多い値を有する輻輳状態は、状態遷移を用いて１ビットでシグナリングされることを特徴とする請求項６に記載の方法。
【請求項８】
複数のアクセス技術に属する無線基地局の輻輳状態がシグナリングされることを特徴とする請求項７に記載の方法。
【請求項９】
前記輻輳状態フラグを少なくとも１つの他の無線基地局に送信する工程をさらに有することを特徴とする請求項１乃至８のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１０】
前記輻輳状態は、別の独立したメッセージとしてシグナリングされることを特徴とする請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
前記輻輳状態は、他のシグナリングメッセージとあわせて送信されることを特徴とする請求項９に記載の方法。
【請求項１２】
前記輻輳状態は、ユーザデータとあわせるか、或はピギーバックして送信されることを特徴とする請求項９に記載の方法。
【請求項１３】
前記輻輳状態フラグをセル内のユーザに送信する工程をさらに有することを特徴とする請求項１乃至１２のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１４】
少なくとも１つの他の無線基地局に関する前記輻輳状態フラグをセル内のユーザに送信する工程をさらに有することを特徴とする請求項１３に記載の方法。
【請求項１５】
通信ネットワークの無線基地局の動作方法であって、
前記方法は少なくとも１つの他の無線基地局で生成された輻輳状態フラグを読み取る工程を有し、
前記輻輳状態フラグは前記少なくとも１つの他の無線基地局の測定資源利用状況と測定性能とに基づいたものであることを特徴とする方法。
【請求項１６】
サービング無線基地局として動作中の前記無線基地局は、前記輻輳状態フラグを用いてハンドオーバを目的とするターゲット無線基地局を決定することを特徴とする請求項１５に記載の方法。
【請求項１７】
サービング無線基地局として動作中の前記無線基地局は、ユーザ機器がハンドオーバやセル再選択のためにダウンリンク測定を行うときに用いる近隣セルリストを動的に更新するために前記輻輳状態フラグを用いることを特徴とする請求項１５に記載の方法。
【請求項１８】
１つ以上の無線基地局を含む通信ネットワークにおけるユーザ機器の動作方法であって、
前記方法は無線基地局で生成された輻輳状態フラグを読み取る工程を有し、
前記輻輳状態フラグは前記無線基地局の測定資源利用状況と測定性能とに基づいたものであることを特徴とする方法。
【請求項１９】
自身のセルと少なくとも一つの近隣セルの前記輻輳状態フラグを読み取る工程と、
新たな呼を確立するためにこの情報を用いてセル資源の観点から最良の無線基地局を決定する工程とをさらに有することを特徴とする請求項１９に記載の方法。
【請求項２０】
ハンドオーバを実行するために前記輻輳状態情報を用いてセル資源の観点から最良の無線基地局を決定する工程をさらに有することを特徴とする請求項１９に記載の方法。
【請求項２１】
通信ネットワーク（８０）における無線基地局（８１）であって、
前記無線基地局は、測定資源利用状況と測定性能とに基づいて輻輳状態フラグを生成する手段（８１）を有することを特徴とする無線基地局。
【請求項２２】
１つ以上の無線基地局を備える通信ネットワーク（８０）におけるユーザ機器（８２）であって、
前記ユーザ機器は、自身のセルと少なくとも１つの近隣セルの測定資源利用状況と測定性能とに基づく輻輳状態メッセージを読み取る手段（８２１）と、
新たな呼を確立するためにこの情報を用いてセル資源の観点から最良の無線基地局を決定する手段（８２２）とを有することを特徴とするユーザ機器。
【請求項１】
通信ネットワークの無線基地局の状態を示す方法であって、
前記方法は前記無線基地局の測定資源利用状況と測定性能とに基づいて輻輳状態フラグを生成する工程を有することを特徴とする方法。
【請求項２】
前記測定資源利用状況は、前記無線基地局におけるダウンリンク無線資源、或は、アップリンク無線資源、或は、固定ネットワーク資源のセットの利用状況に関することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記測定性能は、セル内で進行中のセションの性能に関することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項４】
前記輻輳状態フラグは、前記測定資源利用状況と前記測定性能とをそれぞれの閾値と比較することにより生成されることを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項５】
前記フラグは２つの可能性がある値があり、１つの値は輻輳している状態を示し、もう１つの値は輻輳していない状態を示すことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項６】
前記フラグは可能性のある２つよりも多い値があり、該値の最大値が輻輳している状態を示し、該値の最小値が輻輳していない状態を示し、該値の中間の値が輻輳の種々の中間レベルを示すことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項７】
２つよりも多い値を有する輻輳状態は、状態遷移を用いて１ビットでシグナリングされることを特徴とする請求項６に記載の方法。
【請求項８】
複数のアクセス技術に属する無線基地局の輻輳状態がシグナリングされることを特徴とする請求項７に記載の方法。
【請求項９】
前記輻輳状態フラグを少なくとも１つの他の無線基地局に送信する工程をさらに有することを特徴とする請求項１乃至８のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１０】
前記輻輳状態は、別の独立したメッセージとしてシグナリングされることを特徴とする請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
前記輻輳状態は、他のシグナリングメッセージとあわせて送信されることを特徴とする請求項９に記載の方法。
【請求項１２】
前記輻輳状態は、ユーザデータとあわせるか、或はピギーバックして送信されることを特徴とする請求項９に記載の方法。
【請求項１３】
前記輻輳状態フラグをセル内のユーザに送信する工程をさらに有することを特徴とする請求項１乃至１２のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１４】
少なくとも１つの他の無線基地局に関する前記輻輳状態フラグをセル内のユーザに送信する工程をさらに有することを特徴とする請求項１３に記載の方法。
【請求項１５】
通信ネットワークの無線基地局の動作方法であって、
前記方法は少なくとも１つの他の無線基地局で生成された輻輳状態フラグを読み取る工程を有し、
前記輻輳状態フラグは前記少なくとも１つの他の無線基地局の測定資源利用状況と測定性能とに基づいたものであることを特徴とする方法。
【請求項１６】
サービング無線基地局として動作中の前記無線基地局は、前記輻輳状態フラグを用いてハンドオーバを目的とするターゲット無線基地局を決定することを特徴とする請求項１５に記載の方法。
【請求項１７】
サービング無線基地局として動作中の前記無線基地局は、ユーザ機器がハンドオーバやセル再選択のためにダウンリンク測定を行うときに用いる近隣セルリストを動的に更新するために前記輻輳状態フラグを用いることを特徴とする請求項１５に記載の方法。
【請求項１８】
１つ以上の無線基地局を含む通信ネットワークにおけるユーザ機器の動作方法であって、
前記方法は無線基地局で生成された輻輳状態フラグを読み取る工程を有し、
前記輻輳状態フラグは前記無線基地局の測定資源利用状況と測定性能とに基づいたものであることを特徴とする方法。
【請求項１９】
自身のセルと少なくとも一つの近隣セルの前記輻輳状態フラグを読み取る工程と、
新たな呼を確立するためにこの情報を用いてセル資源の観点から最良の無線基地局を決定する工程とをさらに有することを特徴とする請求項１９に記載の方法。
【請求項２０】
ハンドオーバを実行するために前記輻輳状態情報を用いてセル資源の観点から最良の無線基地局を決定する工程をさらに有することを特徴とする請求項１９に記載の方法。
【請求項２１】
通信ネットワーク（８０）における無線基地局（８１）であって、
前記無線基地局は、測定資源利用状況と測定性能とに基づいて輻輳状態フラグを生成する手段（８１）を有することを特徴とする無線基地局。
【請求項２２】
１つ以上の無線基地局を備える通信ネットワーク（８０）におけるユーザ機器（８２）であって、
前記ユーザ機器は、自身のセルと少なくとも１つの近隣セルの測定資源利用状況と測定性能とに基づく輻輳状態メッセージを読み取る手段（８２１）と、
新たな呼を確立するためにこの情報を用いてセル資源の観点から最良の無線基地局を決定する手段（８２２）とを有することを特徴とするユーザ機器。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【公開番号】特開２０１２−２１７１８６（Ｐ２０１２−２１７１８６Ａ）
【公開日】平成２４年１１月８日（２０１２．１１．８）
【国際特許分類】
【外国語出願】
【出願番号】特願２０１２−１３０１５６（Ｐ２０１２−１３０１５６）
【出願日】平成２４年６月７日（２０１２．６．７）
【分割の表示】特願２００９−５０９４７７（Ｐ２００９−５０９４７７）の分割
【原出願日】平成１８年１２月５日（２００６．１２．５）
【公序良俗違反の表示】
（特許庁注：以下のものは登録商標）
１．ＷＣＤＭＡ
２．ＧＳＭ
【出願人】（５９８０３６３００）テレフオンアクチーボラゲット エル エム エリクソン（パブル） (2,266)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年１１月８日（２０１２．１１．８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１２−１３０１５６（Ｐ２０１２−１３０１５６）
【出願日】平成２４年６月７日（２０１２．６．７）
【分割の表示】特願２００９−５０９４７７（Ｐ２００９−５０９４７７）の分割
【原出願日】平成１８年１２月５日（２００６．１２．５）
【公序良俗違反の表示】
（特許庁注：以下のものは登録商標）
１．ＷＣＤＭＡ
２．ＧＳＭ
【出願人】（５９８０３６３００）テレフオンアクチーボラゲット エル エム エリクソン（パブル） (2,266)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]