共通波ネットワークの送信機の同期性監視方法
【課題】共通波ネットワークの全ｎ個のエミッタの時間同期の監視方法を提供する。
【解決手段】同期性監視方法は、共通波ネットワーク１のｎ個の送信機２、３、４、５、６、７、８と関連した送信チャンネルの基準総和インパルス応答３０を共通波ネットワークの前記ｎ個の送信機２、３、４、５、６、７、８と関連した送信チャンネルの測定された総和インパルス応答５２と比較し、パイロット・インパルス応答２９に対する基準インパルス応答２０を基準総和インパルス応答３０内に確立し、残りの基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８をパイロット・インパルス応答２９に関連させることにより、前記共通波ネットワーク内に生じたすべての同期エラーの複数の同期エラー分類への分類を実行する。
【解決手段】同期性監視方法は、共通波ネットワーク１のｎ個の送信機２、３、４、５、６、７、８と関連した送信チャンネルの基準総和インパルス応答３０を共通波ネットワークの前記ｎ個の送信機２、３、４、５、６、７、８と関連した送信チャンネルの測定された総和インパルス応答５２と比較し、パイロット・インパルス応答２９に対する基準インパルス応答２０を基準総和インパルス応答３０内に確立し、残りの基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８をパイロット・インパルス応答２９に関連させることにより、前記共通波ネットワーク内に生じたすべての同期エラーの複数の同期エラー分類への分類を実行する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、共通波ネットワークの送信機の同期性監視方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
地上波ラジオおよびテレビジョンの送信技術は同じ送信機周波数で同期して送信する地域分布送信機のネットワーク(共通波ネットワーク)に基づいている。共通波ネットワークの技術は、送信標準に従って保護区間(警戒区間)を設け、距離が異なるため個々の送信機からの送信信号の通過時間が異なることに対する特定の許容範囲を設けたデジタル送信方法を導入することでのみ達成できるであろう。従って、デジタル・ラジオ（ＤＡＢ＝ｄｉｇｉｔａｌ ａｕｄｉｏ ｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ、デジタル音声放送）およびデジタル地上波テレビジョン（ＤＶＢ−Ｔ＝ｄｉｇｉｔａｌ ｖｉｄｅｏ ｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ、地上波デジタル・ビデオ放送）の最近のデジタル多搬送波方法(例えば、ＯＦＤＭ=ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｐｌｅｘｉｎｇ、直交周波数分割多重）は現在では共通波ネットワークに基づいている。
【０００３】
共通波ネットワークが機能するには、共通波ネットワークの各受信機が共通波ネットワークの送信範囲内の任意の不特定の位置において十分な信号レベルの送信信号を受信することが必要である、かつ個々の送信機から受信された送信信号が特定の許容範囲内で同期していることが必要である（ＤＶＢ−Ｔを用いた保護または警戒区間）。
【０００４】
いろいろな干渉、例えば送信機の小さ過ぎる送信能力、送信機の共通波ネットワークへの同期の欠陥、共通波ネットワークの送信領域における異なる天候等の内もっとも変動したもののために、同期および十分な信号レベルの要件は共通波ネットワークにおける無干渉受信に対しては満たされないことがある。さらに、共通波ネットワークに侵入する干渉送信機からの干渉信号およびエコー信号が、有効な信号が障害上で反射する結果、有効な信号に重なってしまうことがある。従って、受信した有効信号の同期と信号レベルについて、また全通信範囲にわたって干渉信号から自由であることについての常時監視を実行することが必要である。これらの必須のネットワークの要件の違背が起きると、干渉源、例えば送信機、供給ルート、障害を突き止め、そして相当する回復手段により正確なかつ機能するネットワーク動作を再び生成することが必要である。
【０００５】
特許文献１（ドイツ特許出願公開第１９６４２６３３Ａ１号明細書）には、共通波ネットワークの２つの送信機の受信信号同士の間の通過時間差測定を実行して共通波ネットワーク内の受信機の正確な位置を決定するようにした方法が記載されている。受信信号は有効信号だけでなく、エコー信号も含むことがあるので、このエコー信号を特定し、排除することが必要である。エコー信号を明確に同定し、排除するためには、両方の送信機の送信チャンネルの送信特性をチャンネル・インパルス応答の測定により決定する。
【０００６】
特許文献２（ドイツ特許出願公開第１９９３７４５７Ａ１号明細書）には、共通波ネットワークの２つの送信機の送信チャンネルのチャンネル・インパルス応答を決定することにより、この通過時間差測定方法に基づいて、共通波ネットワークにおいて送信機をモニターする方法を記載している。共通波ネットワークの送信機の同期を決定するために、２つの送信機の通過時間差をそれぞれ無線受信機により測定し、同じ２つの送信機の基準通過時間差と一対比較する。通過時間差の偏差が非常に大きく、２つの試験された送信機の同期がないことが示された場合は、これら干渉を受けた送信機は無線受信機により中央局を介して更新された同期について通知される。
【０００７】
【特許文献１】ドイツ特許出願公開第１９６４２６３３Ａ１号明細書
【特許文献２】ドイツ特許出願公開第１９９３７４５７Ａ１号明細書
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
この方法の欠点は２つの送信機の通過時間を２つの送信機の相互の同期に関して一対比較するだけである点である。複数の送信機、特に中央局に共通の供給ルートを介して接続されている送信機グループの同期はこの方法では決定することができない。単一の送信機のみに影響を与えるエラー源（例えば、単一の送信機の位相デチューニング）および送信機グループに影響するエラー源(例えば、送信機グループへの供給ルートにおける送信エラー)に関する信頼性のある明確なエラー源の特定はこの方法では達成することができない。
【０００９】
２つの受信信号の通過時間差を一対比較するだけなので、上述の方法は、監視すべき２つの送信機の間の相対的な非同時性のみを突き止めることが可能であるに過ぎないが、それぞれの送信機の基準送信機に対する、従って共通波ネットワーク全体に対する絶対的な非同時性を突き止めることは不可能である。監視すべき送信機が、例えば基準送信機に対して等しい非同時性を有しているならば、それらの送信機は相互に関して同期しており、従って、この方法により共通波ネットワークに対して同期していると誤って判断される。
【００１０】
２つの送信機の受信した有効信号の通過時間差の単なる一対比較の場合は、１つの送信機に対してそれぞれ１つの時間決定変数を用いる、すなわち、受信機により測定された受信された有効信号の受信時間である。複数の時間決定変数、例えば、受信機により測定された、１つの送信機に関連したエコー信号の受信時間を考慮に入れることはしていないので、この方法では、原因となるエラー源、例えば共通波ネットワークの特定の送信領域における悪天候状況による受信信号の遅延、のより明確な、正確な決定は不可能である。
【００１１】
従って、本発明の目的は、請求項１の前提部分に記載の特徴を有する、共通波ネットワークにおける送信機の同期性を監視する方法であって、一方では、共通波ネットワークに統合された全ての送信機の絶対同期性を明確に監視することを可能にし、他方では、エラー源または少なくとも、発生している非同期性のエラー源のタイプに関してできるだけ明確にかつ容易に発生している非同期性の測定結論を引き出せるようにした方法を開発することである。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明の目的は、請求項１に記載の特徴を有する、共通波ネットワークにおける送信機の同期性の監視方法により達成される。
【００１３】
２つの送信機の同期性の単なる一対比較とは対称的に、本発明によれば、パイロット・インパルス応答に対するもっとも強い送信機の基準インパルス応答が基準測定に基づいて定義され、共通波ネットワークに対する残りの送信機の残りの全ての基準インパルス応答が共通波ネットワークに対するそれらの送信機の同期性に関して通過時間測定の枠組み内でパイロット・インパルス応答に適用される。このようにして、個々の送信機と関連した全てのインパルス応答、すなわち、総和インパルス応答のさらなる測定の枠組み内で全ての対応する基準インパルス応答、すなわち基準総和インパルス応答と比較することにより非同期送信機の数を決定することが可能であり、そして、それに基づいて、生じる同期エラーの同期エラー分類（クラス）を決定することが可能である。同期エラー分類は同期エラー源または同期エラー・タイプの同定に関する重要な工程を表す。
【００１４】
本発明の好適な実施形態は従属請求項に記載されている。
【００１５】
測定されたインパルス応答と関連した基準インパルス応答との間に一時的な偏差が生じ、そのため共通波ネットワークに対する唯一の送信機の非同期性が生じさえすれば、このタイプの第１の同期エラー分類の同期エラーの場合、それぞれの送信機におけるエラー源を請求項６に従って特異的に突き止めることが可能である。
【００１６】
これに対して、共通波ネットワークの複数の、しかしｎ−１個の残りの送信機の全てではない送信機の場合に、偏差が測定されたインパルス応答と関連したインパルス応答との間に生じたならば、この種の第２の同期エラー分類の場合、送信機グループに関する同期エラー源（例えば、１つの送信機グループへの供給ルートにおける送信エラー、特定の送信機領域における悪天候等）を請求項７に従ってさらに詳しく追跡することができる。
【００１７】
ｎ−１個の残りの測定されたインパルス応答のすべてと関連した基準インパルス応答との間に時間偏差があると請求項８に従って第３の同期エラー分類の同期エラーとなる。このタイプの同期エラーの場合、パイロット・インパルス応答に関連した共通波ネットワークのおそらく唯一のもっとも強い送信機がレベルと位相に関してデチューンされていることが考えられる。この特定の場合は基準総和インパルス応答と総和インパルス応答の間の相関分析により決定することが可能である。
【００１８】
同期性の監視に加えて、上述の方法は共通波ネットワークの個々の送信機の正確な信号レベルを監視するのに使用することが可能である。基準インパルス応答に対する測定されたインパルス応答の信号レベルの偏差の場合、それぞれの送信機の送信機出力は相応に適合されていることが必要である。
【００１９】
請求項４に従えば、基準総和インパルス応答の個々の基準インパルス応答は、時間および信号レベルのディメンジョンのそれぞれに許容誤差範囲を有し、測定されたインパルス応答がこの許容誤差範囲内にあれば、同期送信機を適合された信号レベルで分類するようにすることが好ましい。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
本発明の実施形態を図面に示し、以下にさらに詳細に説明する。
【００２１】
以下に、本発明の共通波ネットワークにおける送信機の同期の監視方法を図１〜図６−ｂを参照した実施形態により説明する。
【００２２】
図１によると、共通波ネットワーク１は、送信機領域に分布する例えば送信機２、３、４、５、６および７と、中央局８を備えている。この例示的共通波ネットワーク１では、送信機２、３および４は組み合わされて第１の送信機グループ９を構成し、送信機５、６および７は組み合わされて第２の送信機グループ１０を構成している。第１の送信機グループ９は中央局８に第１の共通供給ルート１１を介して接続され、第２の送信機グループは同様に中央局８に第２の共通供給ルート１２を介して接続されている。送信機２、３および４の第１の供給ルートへの結合は第１の分布装置１３を介して行われ、送信機５、６および７の第２の供給ルートへの結合は第２の分布装置１４を介して行われる。中央局８は結合装置１５において第１の供給ルート１１および第２の供給ルート１２に結合している。受信装置１６を用いて共通波ネットワーク１を測定および監視する。受信装置１６は固定式または携帯式で用いることが可能であるが、携帯受信装置の場合はレベルと位相に関してそれぞれ新しい位置について個々の送信機の基準インパルス測定を実行することが必要である。送信機２、３、４、５、６および７と、中央局８と、受信装置１６にはそれぞれ受信アンテナ１７と送信アンテナ１８が取り付けられている。提示された例では、中央局８における受信装置１６からのフィードバックが無線で行われる。このフィードバックが有線で行われるならば、送信アンテナ１８を省くことが可能である。
【００２３】
受信装置１６は一方では共通波ネットワーク１の送信範囲内の領域であって、例えば送信機と受信機の間の送信チャンネルにおける障害物１９のせいでまったく受信しないかまたはごく弱い受信しかしない領域を同定する作用をする。大領域物体２０（例えば、山々）での送信信号の反射によるエコーもこのタイプの受信装置１６で検知することが可能である。このタイプの干渉の場合、回復手段は、例えば個々の送信機の送信出力の再配置または調整であり得る。
【００２４】
送信信号の信号レベルおよびエコー信号の発生を監視するこれらのタスクに加えて、受信装置１６は共通波ネットワーク１に組み込まれた送信機２、３、４、５、６および７の同期の測定および監視も実行する。
【００２５】
本発明の方法によれば、受信装置１６は共通波ネットワーク１の送信範囲内の選定された位置に配置される。これらの位置のそれぞれについて、送信機から受信装置１６への相当する送信チャンネルに対するインパルス応答を共通波ネットワーク１の送信機２、３、４、５、６および７それぞれについて受信装置１６により決定する。この決定は、ＤＶＢ−Ｔ信号の場合は、ドイツ特許出願公開第１０００５２８７Ａ１号明細書から基本的に公知であるように、例えばパイロット搬送波（分散パイロット）により行うことが可能である。インパルス応答の第１の測定は以後の測定のための基準測定の役割を果たす。第１の測定において決定されたインパルス応答は、従って、基準インパルス応答を表す。送信機２、３、４、５、６および７に関連したすべての送信チャンネルの基準インパルス応答は、受信装置１６または受信装置１６に接続された装置、例えばインターネットを介して受信装置１６に接続されたパーソナル・コンピュータに組み込まれたグラフィック・システム５５の時間依存性グラフィック６４における図２ではエコー・パターンの形の基準総和インパルス応答として表される。
【００２６】
もっとも強い送信機、例えば送信機４の基準インパルス応答２０をパイロット・インパルス２９として定義して、残りの基準インパルス応答２１（送信機２）、２２（送信機７）、２３および２４（送信機３）、２５（送信機６）、２５（送信機６）、２６、２７および２８（送信機５）の任意の基準点における相対的一時的変位を決定する。残りの基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８に対する基準点として、パイロット・インパルス２９を、横座標３１と縦座標３２を含むグラフィック６４の座標系の原点５３に設定する。横座標３１はマイクロ秒のディメンジョンの基準インパルス応答の受信時間またはそれに対応するキロメータのディメンジョンの距離を表す。縦座標３２はデシベルのディメンジョンでパイロット・インパルス２９の信号レベルに対する基準インパルス応答の信号レベルを表す。
【００２７】
残りの基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８のパイロット・インパルス２９への一時的参照のせいで、パイロット・インパルス２９の前に受信装置１６により一時的に受信される基準インパルス応答（基準インパルス応答２１および２２）を表すプリエコー（ｐｒｅｅｃｈｏｅｓ）が生成される。同様に、パイロット・インパルス２９の後に一時的に受信装置１６により受信される基準インパルス応答（基準インパルス応答２３、２４、２５、２６、２７および２８）としてポストエコー（ｐｏｓｔ−ｅｃｈｏｅｓ）が生成される。
【００２８】
受信装置１６による以後の測定に対して基準総和インパルス応答は基準エコー・パターンの役割を果たし、インパルス応答の以後の測定は関与している送信機２、３、４、５、６および７の正確な同期の場合も、基準インパルス応答と測定されたインパルス応答の間の特定の偏差と関連しているので、それぞれの基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８のそれぞれの理想的な値の対、基準受信時間および基準信号レベルについて特異的許容誤差範囲３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７および３８を導入することが推奨される。従って、受信装置１６のオペレータにより個々の許容誤差範囲３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７および３８が基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８のそれぞれについて定義される。この許容誤差範囲は時間のディメンジョンの許容誤差バンド３９と信号レベルのディメンジョンの許容誤差バンド４０を含んでいるのが好ましい。しかしながら、時間のディメンジョンの許容誤差バンド３９だけでも十分であり得る。
【００２９】
基準測定の後の測定において、今度は共通波ネットワーク１の送信機２、３、４、５、６、７および８のインパルス応答４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７および４８が受信装置１６により受信され、グラフィック・システム５５の新しい時間依存性グラフィック６５の座標系５３において総和インパルス応答５２として位置付けられ、この位置付けは、最も強い送信機４の測定されたインパルス応答５３が新しいグラフィック６５の座標系５３の原点に正確に置かれるようになされる。
【００３０】
共通波ネットワーク１の送信機２、３、４、５、６、７および８の測定されたインパルス応答４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７および４８に加えて、干渉インパルス４９、５０および５１も受信装置１６により測定され、これら干渉インパルスは例えば、隣のセルからの送信機５５、５６および５７により生成され、共通波ネットワーク１の送信範囲内に侵入する。これらは同様にそれらの受信時間と信号レベルに相当してグラフィック・システム５５の新しいグラフィック６５の座標系５３に位置づけされる。基準測定の基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８の許容誤差範囲３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７および３８は同様に図３に従ってグラフィック・システム５５の新しいグラフィック６５の座標系５３に位置づけされるので、受信装置１６のオペレータは相当する基準インパルス応答の定義された許容誤差範囲の外にあるインパルス応答を比較的容易に同定することができる。
【００３１】
図３に示す例示的測定では、基準インパルス応答と測定されたインパルス応答の間のそれ以上許容できない時間変位がインパルス応答４５に生じており、このことからもっとも強い送信機４と送信機６の間に同期エラーがあると結論することができる。
【００３２】
加えて、図３に示す例示的測定において、測定されたインパルス応答４６の信号レベルは許容可能な許容誤差範囲３６の外であり、詳しくは許容誤差範囲３６の信号レベルのディメンジョンにおける許容誤差バンド４０の下方である。関連した基準インパルス応答２６の信号レベルに対して低過ぎるインパルス応答の信号レベルは、例えば送信機５の送信出力が低過ぎるか、または例えば送信機５から受信装置１６への送信チャンネルにおける悪天候期間の理由で送信機５から受信機装置１６への送信信号の減衰が大き過ぎることに起因すると考えることができる。
【００３３】
グラフィック・システム５５のグラフィック６５に総和インパルス応答をグラフィック表示することに加えて、すべての受信されたインパルス応答４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７および４８および全ての干渉インパルス４９、５０および５１を図４の表図５６に表示することも可能であり、この表図は受信装置１６の処理システム８７により生成され、常時更新される。表図５６は下記のコラムを含む。
・コラム５７ 受信されたインパルスの送信機名を記載、
・コラム５８ 受信されたインパルスのタイプ（有効信号、エコー信号、干渉信号）を記載、
・コラム５９ 受信されたインパルスの測定された受信時間を記載、
・コラム６０ 受信されたインパルスの受信時間の、オペレータにより定義された許容誤差限界を記載、
・コラム６１ パイロット・インパルスの信号レベルに対する受信されたインパルスの測定された信号レベルを記載、
・コラム６２ 受信されたインパルスの、オペレータにより定義された許容誤差限界を記載、および
・コラム６３ 相当する基準インパルスの測定されたインパルスと許容誤差範囲の間の一致に関する記載。
【００３４】
図４の表図５６において、例示的測定の相当する値を図３のグラフィック表示においてプロットした。
【００３５】
それぞれ相当する基準インパルス応答の許容誤差範囲内に一時的に入らないインパルス応答は各測定工程について受信装置１６の処理ユニット５７により同定される。
【００３６】
測定の１つのインパルス応答だけがそれぞれの許容誤差範囲の外であると検知されるならば、相当する送信機は共通波ネットワーク１と同期していない蓋然性が高い。このタイプの同期エラーは第１の同期エラー分類に関するものである。従って、それぞれの許容誤差範囲に対する偏差が測定されたインパルス応答の場合だけにあることが処理ユニット５７により確証されると、この同期エラーは第１の同期エラー分類に割り当てられ、相当する第１のアラームＡ１が始動される。
【００３７】
ｎ個の送信機を有する共通波ネットワークの場合、パイロット・インパルス応答に加えて測定されたｎ−１個のインパルス応答が相当する許容誤差範囲と一致するか否かに関して処理ユニット５７により監視され、かつ少なくとも２個、かつｎ−１個より少ないこれらのインパルス応答の場合、一致の欠如が発出され、第２の同期エラー分類の同期エラーが存在することになる。これは処理ユニット５７により確証され、相当する第２のアラームＡ２が始動される。第２の同期エラー分類の同期エラーは送信機グループ、例えば図１の第１の送信機グループ９または第２の送信機グループ１０におけるエラーに関するものであり得る。総和インパルス応答５２の測定されたインパルス応答の送信機を同定することにより、１つの送信機グループのこのタイプの同期エラーを同定することが可能である。
【００３８】
ｎ個の送信機を有する共通波ネットワークの場合に、ｎ−１個のインパルス応答がすべて相当する許容誤差範囲に入らないならば、ｎ−１個のインパルス応答はすべて相互に同期していることがあり得るが、一方、インパルス応答が共通波ネットワークのパイロット・インパルスとして働く共通波ネットワークのもっとも強い送信機は共通波ネットワークに対して非同期的に送信する。この特殊な場合は測定されたｎ−１個のインパルス応答と相当するｎ−１個の基準インパルス応答の間の相関分析により同定される。この相関分析による結果が測定されたｎ−１個のインパルス応答と相当するｎ−１個の基準インパルス応答の間の相関であるならば、この特殊な場合の同期エラーが存在し、第３の同期エラー分類に分類され、第３のアラームＡ３の始動が処理ユニット５７により行われる。
【００３９】
アラームＡ１〜Ａ３は図３による相当する測定されたエコー・パターンと一緒に受信装置１６により中央局８に供給されて、中央局８で具体的なエラー位置について相当する評価と分析を実行し、それに基づいて相当する回復対策を実行して共通波ネットワーク１の全ての送信機２、３、４、５、６および７を供給ルート１１および１２等の送信機２、３、４、５、６および７の範囲内で同期させる。
【００４０】
総和インパルス応答６５の決定は、共通波ネットワーク１に関与するすべての送信機２、３、４、５、６および７の信号の和により生成される送信チャンネルの伝達関数から、一般に逆フーリエ変換により行われる。送信チャンネルが総和インパルス応答を決定する誘因はいわゆるパイロット搬送波（分散パイロット）によりもたらされ、これらパイロット搬送波は、各第３の搬送波において例えばＤＶＢ−Ｔで平均して、ＯＦＤＭ−変調送信信号の送信フレーム内に配置され、個々に、ＱＡＭ−変調された有効データ搬送波とは対称的に、２−ＰＳＫ変調により変調される。総和インパルス応答６５は総和インパルス応答６５の周波数スペクトルが周波数範囲内のパイロット搬送波においてだけ周期的に走査されるので、総和インパルス応答６５は周期的な時間的進行を有する。パイロット搬送波はそれぞれの第３の搬送波において生じるので、パイロット搬送波同士の間の搬送波間隔はそれぞれの個々の搬送波の間の搬送波間隔ΔｆT よりも３倍高い。従って、ＯＦＤＭ−変調送信信号の有効間隔ΔＴNutz に対する総和インパルス応答ΔＴImpの許容可能時間範囲は３分の１の大きさである（ΔＴImp＝ΔＴNutz ／３＝１／（３＊ΔｆT ））。総和インパルス応答ΔＴImp許容時間範囲は、総和インパルス応答６５の別の決定方法の場合、他の値をとることも可能である（総和インパルス応答６５を、受信装置１６に組み込まれたイコライザーのＦＩＲおよびＩＩＲフィルター係数から逆フーリエ変換により決定するときは、許容可能時間範囲ΔＴImpがＦＩＲおよびＩＩＲフィルターのフィルター長から生成される）。通過時間差によるシンボル間干渉をなくすために保護間隔ΔｔG が定義される。このΔｔG は図５による有効間隔ΔＴNutz から出現し、この中では受信装置１６により重畳信号の評価が行われることはない。
【００４１】
別個の総和インパルス応答６５を決定するためのフーリエ変換の時間窓ΔＦＦＴはＯＦＤＭ変調された送信信号の有効間隔ΔＴNutz の周期に相当する。別個のフーリエ変換の時間窓ΔＦＦＴがＯＦＤＭ変調された送信信号の全信号長ΔｔS （ΔｔS ＝ΔｔG ＋ΔＴNutz ）内で位置が変動するので、結果は総和インパルス応答の許容可能時間範囲ΔＴImpと保護間隔ΔｔG の間の種々の相対的位置であり得る。
【００４２】
極端なケースＩ（ΔＦＦＴ＝ΔＦＦＴI ）において、時間窓ΔＦＦＴは全シンボル長ΔｔS の始めをカバーし、一方、保護間隔ΔｔG は全シンボル長ΔｔS の終点をカバーする。この場合、図５における、プリエコー、例えばインパルス応答６６はシンボル間干渉にならないが、これはインパルス応答６６がプリエコーとして検知されており保護間隔ΔｔG 内に位置しているためである。結果として、もっとも強い出力のインパルス応答（０ｄＢにおいて、０μ秒）に関するプリエコーを表すインパルス応答が総和インパルス応答６５に期待されるならば、時間窓ΔＦＦＴの位置は極端なケースＩとして選択される。
【００４３】
通常のケース（ケースＩＩ：ΔＦＦＴ＝ΔＦＦＴII）において、時間窓ΔＦＦＴはシンボル長ΔｔS の末尾をカバーし、一方、保護間隔ΔｔGはシンボル長ΔｔSの始めをカバーする。図５のポストエコー、例えばインパルス応答６７はシンボル間干渉の原因となることはないが、その理由は、インパルス応答６７は保護間隔ΔｔG 内に位置しているからである。従って、出力がもっとも強いインパルス応答（０ｄＢ、０μ秒）に関するポストエコーを表すインパルス応答が総和インパルス応答６５内にあると期待されるならば、時間窓ΔＦＦＴはケースＩＩのように選択される。
【００４４】
その結果、許容誤差範囲がプリエコー範囲内に、例えば図３の許容誤差範囲３１および３２のように設定されると、相当するインパルス応答、例えば図３のインパルス応答４１および４２は相当する信号レベルが弱過ぎるか、またはまったく存在しないので、受信装置１６により記録されないならば、本発明の共通波ネットワークにおける送信機の同期監視方法の結果、許容誤差範囲３１または３２に加えて相当する許容誤差範囲がプリエコー時点に対して正確に総和インパルス応答６５の周期長（＝ΔｔImp）だけ前方に一時的に変位された時点に設定され、かつ総和インパルス応答の許容し得る時間範囲ΔｔImp内で許容誤差範囲として機能する。このようにして、極端な位置ΔＦＦＴIIに相当する時間窓ΔＦＦＴを選択したときに総和インパルス応答の許容可能時間範囲ΔｔImpの内に来るエコーであって、総和インパルス応答６５の周期性のために総和インパルス応答６５の許容可能時間範囲外にあるプリエコーに相当するエコーを、を受信装置１６により信頼性をもって明確に同定することが可能である。
【００４５】
構築された共通波ネットワーク１が未だバランスがとれていないならば、結果は総和インパルス応答６５の周期性のせいで許容可能時間範囲ΔｔImp外にあるインパルス応答６９の一時的位置のエラー解釈であり得る。許容可能時間範囲外にあるインパルス応答６９は、総和インパルス応答の周期性のせいで許容可能時間範囲ΔｔImp内においてインパルス応答６９’および６９’’として繰り返される。これらの繰り返されたインパルス応答６９’および６９’’は、元のインパルス応答６９はシンボル間干渉をもたらすけれども、無シンボル間干渉時間範囲ΔｔG 内にあるのでこのインパルス応答の遅延は有意ではないと誤った解釈がされる。
【００４６】
この望ましくないシンボル間干渉は、送信機の送信信号の、インパルス応答６９をもたらす一時的変位により除去または検知可能である。その際、一時的変位を大きく選択し、インパルス応答が保護間隔ΔｔG の範囲内に入るようにする。送信信号が遅延して総和インパルス応答６５の許容可能時間範囲ΔｔImp外の範囲に入ると、図６−ｂに示すように、インパルス応答の測定において許容可能時間範囲内に折り畳まれたインパルス応答６９’’の信号レベルが低減する。インパルス応答６９の時間変位が２周期で起きた場合は、総和インパルス応答６５の許容可能時間範囲ΔｔImp内に一時的に変位されたインパルス応答６９’’の信号レベルがさらに低下する。
【００４７】
インパルス応答の一時的遅延の誤った解釈は変調エラー・レートＭＥＲ（ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ ｅｒｒｏｒ ｒａｔｅ＝２０＊ｌｏｇ（シンボル振幅の平均値／エラー振幅の平均値））によっても検知することが可能である。インパルス応答の遅延が保護間隔ΔｔG 内にあるならば、この遅延はチャンネル推定により補償することが可能であり、変調エラー・レートは他の信号品質に相当する高い値を有する。しかしながら、インパルス応答の遅延が保護間隔外にあるならば、変調エラー・レートは低下する。
【産業上の利用可能性】
【００４８】
本発明は図示の実施形態に限定されない。本発明はＯＦＤＭ変調多重搬送波方法、例えばＤＡＢおよびＤＶＢ−Ｔだけでなく、単一搬送波方法、例えば、北米でデジタル・テレビジョン放送に使用されているＡＴＳＣ標準のＶＳＢ（Ｖｅｓｔｉｇａｌ Ｓｉｄｅ Ｂａｎｄ）方法にも適している。さらに、上述の特長はすべて任意の方法で相互に組み合わせることが可能である。
【図面の簡単な説明】
【００４９】
【図１】共通波ネットワークの全体を示す図である。
【図２】許容誤差範囲を有する基準総和インパルス応答を示す図である。
【図３】基準インパルス応答の許容誤差範囲、測定されたインパルス応答および基準インパルスを示す図である。
【図４】基準インパルス応答の許容誤差範囲、測定されたインパルス応答および基準インパルスを示す表図である。
【図５】インパルスの同定のついてのフーリエ変形の時間窓の影響を示す図である。
【図６−ａ】送信機の同期がない場合のシンボル間干渉を示す図である。
【図６−ｂ】同期化工程後の総和インパルス応答を示す図である。
【符号の説明】
【００５０】
１ 共通波ネットワーク
２、３、４、５、６、７ 送信機
８ 中央局
９ 第１の送信機グループ
１０ 第２の送信機グループ
１１ 第１の共通供給ルート
１２ 第２の共通供給ルート
１３ 第１の分布装置
１４ 第２の分布装置
１５ 結合装置
１６ 受信装置
１７ 受信アンテナ
１８ 送信アンテナ
１９ 障害物
２０、２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８ 基準インパルス応答
２９ パイロット・インパルス
３０ 基準総和インパルス応答
３１ 横座標
３２ 縦座標
５３ 原点
３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８ 許容誤差範囲
３９、４０ 許容誤差バンド
４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８ インパルス応答
４９、５０、５１ 干渉インパルス
５２ 総和インパルス応答
５３ 座標系
５５ グラフィック・システム
５６ 表図
５７、５８、５９、６０、６１、６２、６３ コラム
６４、６５ 時間依存性グラフィック
６６、６９、６９’、６９’’ インパルス応答
８７ 処理システム
Ａ１、Ａ２、Ａ３ 第１のアラーム
ΔＦＦＴ 時間窓
ΔｆT 搬送波間隔
ΔＴNutz ＯＦＤＭ−変調送信信号の有効間隔
ΔＴImp 許容可能時間範囲
ΔｔG 保護間隔
ΔｔS シンボル長
【技術分野】
【０００１】
本発明は、共通波ネットワークの送信機の同期性監視方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
地上波ラジオおよびテレビジョンの送信技術は同じ送信機周波数で同期して送信する地域分布送信機のネットワーク(共通波ネットワーク)に基づいている。共通波ネットワークの技術は、送信標準に従って保護区間(警戒区間)を設け、距離が異なるため個々の送信機からの送信信号の通過時間が異なることに対する特定の許容範囲を設けたデジタル送信方法を導入することでのみ達成できるであろう。従って、デジタル・ラジオ（ＤＡＢ＝ｄｉｇｉｔａｌ ａｕｄｉｏ ｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ、デジタル音声放送）およびデジタル地上波テレビジョン（ＤＶＢ−Ｔ＝ｄｉｇｉｔａｌ ｖｉｄｅｏ ｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ、地上波デジタル・ビデオ放送）の最近のデジタル多搬送波方法(例えば、ＯＦＤＭ=ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｍｕｌｔｐｌｅｘｉｎｇ、直交周波数分割多重）は現在では共通波ネットワークに基づいている。
【０００３】
共通波ネットワークが機能するには、共通波ネットワークの各受信機が共通波ネットワークの送信範囲内の任意の不特定の位置において十分な信号レベルの送信信号を受信することが必要である、かつ個々の送信機から受信された送信信号が特定の許容範囲内で同期していることが必要である（ＤＶＢ−Ｔを用いた保護または警戒区間）。
【０００４】
いろいろな干渉、例えば送信機の小さ過ぎる送信能力、送信機の共通波ネットワークへの同期の欠陥、共通波ネットワークの送信領域における異なる天候等の内もっとも変動したもののために、同期および十分な信号レベルの要件は共通波ネットワークにおける無干渉受信に対しては満たされないことがある。さらに、共通波ネットワークに侵入する干渉送信機からの干渉信号およびエコー信号が、有効な信号が障害上で反射する結果、有効な信号に重なってしまうことがある。従って、受信した有効信号の同期と信号レベルについて、また全通信範囲にわたって干渉信号から自由であることについての常時監視を実行することが必要である。これらの必須のネットワークの要件の違背が起きると、干渉源、例えば送信機、供給ルート、障害を突き止め、そして相当する回復手段により正確なかつ機能するネットワーク動作を再び生成することが必要である。
【０００５】
特許文献１（ドイツ特許出願公開第１９６４２６３３Ａ１号明細書）には、共通波ネットワークの２つの送信機の受信信号同士の間の通過時間差測定を実行して共通波ネットワーク内の受信機の正確な位置を決定するようにした方法が記載されている。受信信号は有効信号だけでなく、エコー信号も含むことがあるので、このエコー信号を特定し、排除することが必要である。エコー信号を明確に同定し、排除するためには、両方の送信機の送信チャンネルの送信特性をチャンネル・インパルス応答の測定により決定する。
【０００６】
特許文献２（ドイツ特許出願公開第１９９３７４５７Ａ１号明細書）には、共通波ネットワークの２つの送信機の送信チャンネルのチャンネル・インパルス応答を決定することにより、この通過時間差測定方法に基づいて、共通波ネットワークにおいて送信機をモニターする方法を記載している。共通波ネットワークの送信機の同期を決定するために、２つの送信機の通過時間差をそれぞれ無線受信機により測定し、同じ２つの送信機の基準通過時間差と一対比較する。通過時間差の偏差が非常に大きく、２つの試験された送信機の同期がないことが示された場合は、これら干渉を受けた送信機は無線受信機により中央局を介して更新された同期について通知される。
【０００７】
【特許文献１】ドイツ特許出願公開第１９６４２６３３Ａ１号明細書
【特許文献２】ドイツ特許出願公開第１９９３７４５７Ａ１号明細書
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
この方法の欠点は２つの送信機の通過時間を２つの送信機の相互の同期に関して一対比較するだけである点である。複数の送信機、特に中央局に共通の供給ルートを介して接続されている送信機グループの同期はこの方法では決定することができない。単一の送信機のみに影響を与えるエラー源（例えば、単一の送信機の位相デチューニング）および送信機グループに影響するエラー源(例えば、送信機グループへの供給ルートにおける送信エラー)に関する信頼性のある明確なエラー源の特定はこの方法では達成することができない。
【０００９】
２つの受信信号の通過時間差を一対比較するだけなので、上述の方法は、監視すべき２つの送信機の間の相対的な非同時性のみを突き止めることが可能であるに過ぎないが、それぞれの送信機の基準送信機に対する、従って共通波ネットワーク全体に対する絶対的な非同時性を突き止めることは不可能である。監視すべき送信機が、例えば基準送信機に対して等しい非同時性を有しているならば、それらの送信機は相互に関して同期しており、従って、この方法により共通波ネットワークに対して同期していると誤って判断される。
【００１０】
２つの送信機の受信した有効信号の通過時間差の単なる一対比較の場合は、１つの送信機に対してそれぞれ１つの時間決定変数を用いる、すなわち、受信機により測定された受信された有効信号の受信時間である。複数の時間決定変数、例えば、受信機により測定された、１つの送信機に関連したエコー信号の受信時間を考慮に入れることはしていないので、この方法では、原因となるエラー源、例えば共通波ネットワークの特定の送信領域における悪天候状況による受信信号の遅延、のより明確な、正確な決定は不可能である。
【００１１】
従って、本発明の目的は、請求項１の前提部分に記載の特徴を有する、共通波ネットワークにおける送信機の同期性を監視する方法であって、一方では、共通波ネットワークに統合された全ての送信機の絶対同期性を明確に監視することを可能にし、他方では、エラー源または少なくとも、発生している非同期性のエラー源のタイプに関してできるだけ明確にかつ容易に発生している非同期性の測定結論を引き出せるようにした方法を開発することである。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明の目的は、請求項１に記載の特徴を有する、共通波ネットワークにおける送信機の同期性の監視方法により達成される。
【００１３】
２つの送信機の同期性の単なる一対比較とは対称的に、本発明によれば、パイロット・インパルス応答に対するもっとも強い送信機の基準インパルス応答が基準測定に基づいて定義され、共通波ネットワークに対する残りの送信機の残りの全ての基準インパルス応答が共通波ネットワークに対するそれらの送信機の同期性に関して通過時間測定の枠組み内でパイロット・インパルス応答に適用される。このようにして、個々の送信機と関連した全てのインパルス応答、すなわち、総和インパルス応答のさらなる測定の枠組み内で全ての対応する基準インパルス応答、すなわち基準総和インパルス応答と比較することにより非同期送信機の数を決定することが可能であり、そして、それに基づいて、生じる同期エラーの同期エラー分類（クラス）を決定することが可能である。同期エラー分類は同期エラー源または同期エラー・タイプの同定に関する重要な工程を表す。
【００１４】
本発明の好適な実施形態は従属請求項に記載されている。
【００１５】
測定されたインパルス応答と関連した基準インパルス応答との間に一時的な偏差が生じ、そのため共通波ネットワークに対する唯一の送信機の非同期性が生じさえすれば、このタイプの第１の同期エラー分類の同期エラーの場合、それぞれの送信機におけるエラー源を請求項６に従って特異的に突き止めることが可能である。
【００１６】
これに対して、共通波ネットワークの複数の、しかしｎ−１個の残りの送信機の全てではない送信機の場合に、偏差が測定されたインパルス応答と関連したインパルス応答との間に生じたならば、この種の第２の同期エラー分類の場合、送信機グループに関する同期エラー源（例えば、１つの送信機グループへの供給ルートにおける送信エラー、特定の送信機領域における悪天候等）を請求項７に従ってさらに詳しく追跡することができる。
【００１７】
ｎ−１個の残りの測定されたインパルス応答のすべてと関連した基準インパルス応答との間に時間偏差があると請求項８に従って第３の同期エラー分類の同期エラーとなる。このタイプの同期エラーの場合、パイロット・インパルス応答に関連した共通波ネットワークのおそらく唯一のもっとも強い送信機がレベルと位相に関してデチューンされていることが考えられる。この特定の場合は基準総和インパルス応答と総和インパルス応答の間の相関分析により決定することが可能である。
【００１８】
同期性の監視に加えて、上述の方法は共通波ネットワークの個々の送信機の正確な信号レベルを監視するのに使用することが可能である。基準インパルス応答に対する測定されたインパルス応答の信号レベルの偏差の場合、それぞれの送信機の送信機出力は相応に適合されていることが必要である。
【００１９】
請求項４に従えば、基準総和インパルス応答の個々の基準インパルス応答は、時間および信号レベルのディメンジョンのそれぞれに許容誤差範囲を有し、測定されたインパルス応答がこの許容誤差範囲内にあれば、同期送信機を適合された信号レベルで分類するようにすることが好ましい。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
本発明の実施形態を図面に示し、以下にさらに詳細に説明する。
【００２１】
以下に、本発明の共通波ネットワークにおける送信機の同期の監視方法を図１〜図６−ｂを参照した実施形態により説明する。
【００２２】
図１によると、共通波ネットワーク１は、送信機領域に分布する例えば送信機２、３、４、５、６および７と、中央局８を備えている。この例示的共通波ネットワーク１では、送信機２、３および４は組み合わされて第１の送信機グループ９を構成し、送信機５、６および７は組み合わされて第２の送信機グループ１０を構成している。第１の送信機グループ９は中央局８に第１の共通供給ルート１１を介して接続され、第２の送信機グループは同様に中央局８に第２の共通供給ルート１２を介して接続されている。送信機２、３および４の第１の供給ルートへの結合は第１の分布装置１３を介して行われ、送信機５、６および７の第２の供給ルートへの結合は第２の分布装置１４を介して行われる。中央局８は結合装置１５において第１の供給ルート１１および第２の供給ルート１２に結合している。受信装置１６を用いて共通波ネットワーク１を測定および監視する。受信装置１６は固定式または携帯式で用いることが可能であるが、携帯受信装置の場合はレベルと位相に関してそれぞれ新しい位置について個々の送信機の基準インパルス測定を実行することが必要である。送信機２、３、４、５、６および７と、中央局８と、受信装置１６にはそれぞれ受信アンテナ１７と送信アンテナ１８が取り付けられている。提示された例では、中央局８における受信装置１６からのフィードバックが無線で行われる。このフィードバックが有線で行われるならば、送信アンテナ１８を省くことが可能である。
【００２３】
受信装置１６は一方では共通波ネットワーク１の送信範囲内の領域であって、例えば送信機と受信機の間の送信チャンネルにおける障害物１９のせいでまったく受信しないかまたはごく弱い受信しかしない領域を同定する作用をする。大領域物体２０（例えば、山々）での送信信号の反射によるエコーもこのタイプの受信装置１６で検知することが可能である。このタイプの干渉の場合、回復手段は、例えば個々の送信機の送信出力の再配置または調整であり得る。
【００２４】
送信信号の信号レベルおよびエコー信号の発生を監視するこれらのタスクに加えて、受信装置１６は共通波ネットワーク１に組み込まれた送信機２、３、４、５、６および７の同期の測定および監視も実行する。
【００２５】
本発明の方法によれば、受信装置１６は共通波ネットワーク１の送信範囲内の選定された位置に配置される。これらの位置のそれぞれについて、送信機から受信装置１６への相当する送信チャンネルに対するインパルス応答を共通波ネットワーク１の送信機２、３、４、５、６および７それぞれについて受信装置１６により決定する。この決定は、ＤＶＢ−Ｔ信号の場合は、ドイツ特許出願公開第１０００５２８７Ａ１号明細書から基本的に公知であるように、例えばパイロット搬送波（分散パイロット）により行うことが可能である。インパルス応答の第１の測定は以後の測定のための基準測定の役割を果たす。第１の測定において決定されたインパルス応答は、従って、基準インパルス応答を表す。送信機２、３、４、５、６および７に関連したすべての送信チャンネルの基準インパルス応答は、受信装置１６または受信装置１６に接続された装置、例えばインターネットを介して受信装置１６に接続されたパーソナル・コンピュータに組み込まれたグラフィック・システム５５の時間依存性グラフィック６４における図２ではエコー・パターンの形の基準総和インパルス応答として表される。
【００２６】
もっとも強い送信機、例えば送信機４の基準インパルス応答２０をパイロット・インパルス２９として定義して、残りの基準インパルス応答２１（送信機２）、２２（送信機７）、２３および２４（送信機３）、２５（送信機６）、２５（送信機６）、２６、２７および２８（送信機５）の任意の基準点における相対的一時的変位を決定する。残りの基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８に対する基準点として、パイロット・インパルス２９を、横座標３１と縦座標３２を含むグラフィック６４の座標系の原点５３に設定する。横座標３１はマイクロ秒のディメンジョンの基準インパルス応答の受信時間またはそれに対応するキロメータのディメンジョンの距離を表す。縦座標３２はデシベルのディメンジョンでパイロット・インパルス２９の信号レベルに対する基準インパルス応答の信号レベルを表す。
【００２７】
残りの基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８のパイロット・インパルス２９への一時的参照のせいで、パイロット・インパルス２９の前に受信装置１６により一時的に受信される基準インパルス応答（基準インパルス応答２１および２２）を表すプリエコー（ｐｒｅｅｃｈｏｅｓ）が生成される。同様に、パイロット・インパルス２９の後に一時的に受信装置１６により受信される基準インパルス応答（基準インパルス応答２３、２４、２５、２６、２７および２８）としてポストエコー（ｐｏｓｔ−ｅｃｈｏｅｓ）が生成される。
【００２８】
受信装置１６による以後の測定に対して基準総和インパルス応答は基準エコー・パターンの役割を果たし、インパルス応答の以後の測定は関与している送信機２、３、４、５、６および７の正確な同期の場合も、基準インパルス応答と測定されたインパルス応答の間の特定の偏差と関連しているので、それぞれの基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８のそれぞれの理想的な値の対、基準受信時間および基準信号レベルについて特異的許容誤差範囲３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７および３８を導入することが推奨される。従って、受信装置１６のオペレータにより個々の許容誤差範囲３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７および３８が基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８のそれぞれについて定義される。この許容誤差範囲は時間のディメンジョンの許容誤差バンド３９と信号レベルのディメンジョンの許容誤差バンド４０を含んでいるのが好ましい。しかしながら、時間のディメンジョンの許容誤差バンド３９だけでも十分であり得る。
【００２９】
基準測定の後の測定において、今度は共通波ネットワーク１の送信機２、３、４、５、６、７および８のインパルス応答４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７および４８が受信装置１６により受信され、グラフィック・システム５５の新しい時間依存性グラフィック６５の座標系５３において総和インパルス応答５２として位置付けられ、この位置付けは、最も強い送信機４の測定されたインパルス応答５３が新しいグラフィック６５の座標系５３の原点に正確に置かれるようになされる。
【００３０】
共通波ネットワーク１の送信機２、３、４、５、６、７および８の測定されたインパルス応答４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７および４８に加えて、干渉インパルス４９、５０および５１も受信装置１６により測定され、これら干渉インパルスは例えば、隣のセルからの送信機５５、５６および５７により生成され、共通波ネットワーク１の送信範囲内に侵入する。これらは同様にそれらの受信時間と信号レベルに相当してグラフィック・システム５５の新しいグラフィック６５の座標系５３に位置づけされる。基準測定の基準インパルス応答２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７および２８の許容誤差範囲３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７および３８は同様に図３に従ってグラフィック・システム５５の新しいグラフィック６５の座標系５３に位置づけされるので、受信装置１６のオペレータは相当する基準インパルス応答の定義された許容誤差範囲の外にあるインパルス応答を比較的容易に同定することができる。
【００３１】
図３に示す例示的測定では、基準インパルス応答と測定されたインパルス応答の間のそれ以上許容できない時間変位がインパルス応答４５に生じており、このことからもっとも強い送信機４と送信機６の間に同期エラーがあると結論することができる。
【００３２】
加えて、図３に示す例示的測定において、測定されたインパルス応答４６の信号レベルは許容可能な許容誤差範囲３６の外であり、詳しくは許容誤差範囲３６の信号レベルのディメンジョンにおける許容誤差バンド４０の下方である。関連した基準インパルス応答２６の信号レベルに対して低過ぎるインパルス応答の信号レベルは、例えば送信機５の送信出力が低過ぎるか、または例えば送信機５から受信装置１６への送信チャンネルにおける悪天候期間の理由で送信機５から受信機装置１６への送信信号の減衰が大き過ぎることに起因すると考えることができる。
【００３３】
グラフィック・システム５５のグラフィック６５に総和インパルス応答をグラフィック表示することに加えて、すべての受信されたインパルス応答４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７および４８および全ての干渉インパルス４９、５０および５１を図４の表図５６に表示することも可能であり、この表図は受信装置１６の処理システム８７により生成され、常時更新される。表図５６は下記のコラムを含む。
・コラム５７ 受信されたインパルスの送信機名を記載、
・コラム５８ 受信されたインパルスのタイプ（有効信号、エコー信号、干渉信号）を記載、
・コラム５９ 受信されたインパルスの測定された受信時間を記載、
・コラム６０ 受信されたインパルスの受信時間の、オペレータにより定義された許容誤差限界を記載、
・コラム６１ パイロット・インパルスの信号レベルに対する受信されたインパルスの測定された信号レベルを記載、
・コラム６２ 受信されたインパルスの、オペレータにより定義された許容誤差限界を記載、および
・コラム６３ 相当する基準インパルスの測定されたインパルスと許容誤差範囲の間の一致に関する記載。
【００３４】
図４の表図５６において、例示的測定の相当する値を図３のグラフィック表示においてプロットした。
【００３５】
それぞれ相当する基準インパルス応答の許容誤差範囲内に一時的に入らないインパルス応答は各測定工程について受信装置１６の処理ユニット５７により同定される。
【００３６】
測定の１つのインパルス応答だけがそれぞれの許容誤差範囲の外であると検知されるならば、相当する送信機は共通波ネットワーク１と同期していない蓋然性が高い。このタイプの同期エラーは第１の同期エラー分類に関するものである。従って、それぞれの許容誤差範囲に対する偏差が測定されたインパルス応答の場合だけにあることが処理ユニット５７により確証されると、この同期エラーは第１の同期エラー分類に割り当てられ、相当する第１のアラームＡ１が始動される。
【００３７】
ｎ個の送信機を有する共通波ネットワークの場合、パイロット・インパルス応答に加えて測定されたｎ−１個のインパルス応答が相当する許容誤差範囲と一致するか否かに関して処理ユニット５７により監視され、かつ少なくとも２個、かつｎ−１個より少ないこれらのインパルス応答の場合、一致の欠如が発出され、第２の同期エラー分類の同期エラーが存在することになる。これは処理ユニット５７により確証され、相当する第２のアラームＡ２が始動される。第２の同期エラー分類の同期エラーは送信機グループ、例えば図１の第１の送信機グループ９または第２の送信機グループ１０におけるエラーに関するものであり得る。総和インパルス応答５２の測定されたインパルス応答の送信機を同定することにより、１つの送信機グループのこのタイプの同期エラーを同定することが可能である。
【００３８】
ｎ個の送信機を有する共通波ネットワークの場合に、ｎ−１個のインパルス応答がすべて相当する許容誤差範囲に入らないならば、ｎ−１個のインパルス応答はすべて相互に同期していることがあり得るが、一方、インパルス応答が共通波ネットワークのパイロット・インパルスとして働く共通波ネットワークのもっとも強い送信機は共通波ネットワークに対して非同期的に送信する。この特殊な場合は測定されたｎ−１個のインパルス応答と相当するｎ−１個の基準インパルス応答の間の相関分析により同定される。この相関分析による結果が測定されたｎ−１個のインパルス応答と相当するｎ−１個の基準インパルス応答の間の相関であるならば、この特殊な場合の同期エラーが存在し、第３の同期エラー分類に分類され、第３のアラームＡ３の始動が処理ユニット５７により行われる。
【００３９】
アラームＡ１〜Ａ３は図３による相当する測定されたエコー・パターンと一緒に受信装置１６により中央局８に供給されて、中央局８で具体的なエラー位置について相当する評価と分析を実行し、それに基づいて相当する回復対策を実行して共通波ネットワーク１の全ての送信機２、３、４、５、６および７を供給ルート１１および１２等の送信機２、３、４、５、６および７の範囲内で同期させる。
【００４０】
総和インパルス応答６５の決定は、共通波ネットワーク１に関与するすべての送信機２、３、４、５、６および７の信号の和により生成される送信チャンネルの伝達関数から、一般に逆フーリエ変換により行われる。送信チャンネルが総和インパルス応答を決定する誘因はいわゆるパイロット搬送波（分散パイロット）によりもたらされ、これらパイロット搬送波は、各第３の搬送波において例えばＤＶＢ−Ｔで平均して、ＯＦＤＭ−変調送信信号の送信フレーム内に配置され、個々に、ＱＡＭ−変調された有効データ搬送波とは対称的に、２−ＰＳＫ変調により変調される。総和インパルス応答６５は総和インパルス応答６５の周波数スペクトルが周波数範囲内のパイロット搬送波においてだけ周期的に走査されるので、総和インパルス応答６５は周期的な時間的進行を有する。パイロット搬送波はそれぞれの第３の搬送波において生じるので、パイロット搬送波同士の間の搬送波間隔はそれぞれの個々の搬送波の間の搬送波間隔ΔｆT よりも３倍高い。従って、ＯＦＤＭ−変調送信信号の有効間隔ΔＴNutz に対する総和インパルス応答ΔＴImpの許容可能時間範囲は３分の１の大きさである（ΔＴImp＝ΔＴNutz ／３＝１／（３＊ΔｆT ））。総和インパルス応答ΔＴImp許容時間範囲は、総和インパルス応答６５の別の決定方法の場合、他の値をとることも可能である（総和インパルス応答６５を、受信装置１６に組み込まれたイコライザーのＦＩＲおよびＩＩＲフィルター係数から逆フーリエ変換により決定するときは、許容可能時間範囲ΔＴImpがＦＩＲおよびＩＩＲフィルターのフィルター長から生成される）。通過時間差によるシンボル間干渉をなくすために保護間隔ΔｔG が定義される。このΔｔG は図５による有効間隔ΔＴNutz から出現し、この中では受信装置１６により重畳信号の評価が行われることはない。
【００４１】
別個の総和インパルス応答６５を決定するためのフーリエ変換の時間窓ΔＦＦＴはＯＦＤＭ変調された送信信号の有効間隔ΔＴNutz の周期に相当する。別個のフーリエ変換の時間窓ΔＦＦＴがＯＦＤＭ変調された送信信号の全信号長ΔｔS （ΔｔS ＝ΔｔG ＋ΔＴNutz ）内で位置が変動するので、結果は総和インパルス応答の許容可能時間範囲ΔＴImpと保護間隔ΔｔG の間の種々の相対的位置であり得る。
【００４２】
極端なケースＩ（ΔＦＦＴ＝ΔＦＦＴI ）において、時間窓ΔＦＦＴは全シンボル長ΔｔS の始めをカバーし、一方、保護間隔ΔｔG は全シンボル長ΔｔS の終点をカバーする。この場合、図５における、プリエコー、例えばインパルス応答６６はシンボル間干渉にならないが、これはインパルス応答６６がプリエコーとして検知されており保護間隔ΔｔG 内に位置しているためである。結果として、もっとも強い出力のインパルス応答（０ｄＢにおいて、０μ秒）に関するプリエコーを表すインパルス応答が総和インパルス応答６５に期待されるならば、時間窓ΔＦＦＴの位置は極端なケースＩとして選択される。
【００４３】
通常のケース（ケースＩＩ：ΔＦＦＴ＝ΔＦＦＴII）において、時間窓ΔＦＦＴはシンボル長ΔｔS の末尾をカバーし、一方、保護間隔ΔｔGはシンボル長ΔｔSの始めをカバーする。図５のポストエコー、例えばインパルス応答６７はシンボル間干渉の原因となることはないが、その理由は、インパルス応答６７は保護間隔ΔｔG 内に位置しているからである。従って、出力がもっとも強いインパルス応答（０ｄＢ、０μ秒）に関するポストエコーを表すインパルス応答が総和インパルス応答６５内にあると期待されるならば、時間窓ΔＦＦＴはケースＩＩのように選択される。
【００４４】
その結果、許容誤差範囲がプリエコー範囲内に、例えば図３の許容誤差範囲３１および３２のように設定されると、相当するインパルス応答、例えば図３のインパルス応答４１および４２は相当する信号レベルが弱過ぎるか、またはまったく存在しないので、受信装置１６により記録されないならば、本発明の共通波ネットワークにおける送信機の同期監視方法の結果、許容誤差範囲３１または３２に加えて相当する許容誤差範囲がプリエコー時点に対して正確に総和インパルス応答６５の周期長（＝ΔｔImp）だけ前方に一時的に変位された時点に設定され、かつ総和インパルス応答の許容し得る時間範囲ΔｔImp内で許容誤差範囲として機能する。このようにして、極端な位置ΔＦＦＴIIに相当する時間窓ΔＦＦＴを選択したときに総和インパルス応答の許容可能時間範囲ΔｔImpの内に来るエコーであって、総和インパルス応答６５の周期性のために総和インパルス応答６５の許容可能時間範囲外にあるプリエコーに相当するエコーを、を受信装置１６により信頼性をもって明確に同定することが可能である。
【００４５】
構築された共通波ネットワーク１が未だバランスがとれていないならば、結果は総和インパルス応答６５の周期性のせいで許容可能時間範囲ΔｔImp外にあるインパルス応答６９の一時的位置のエラー解釈であり得る。許容可能時間範囲外にあるインパルス応答６９は、総和インパルス応答の周期性のせいで許容可能時間範囲ΔｔImp内においてインパルス応答６９’および６９’’として繰り返される。これらの繰り返されたインパルス応答６９’および６９’’は、元のインパルス応答６９はシンボル間干渉をもたらすけれども、無シンボル間干渉時間範囲ΔｔG 内にあるのでこのインパルス応答の遅延は有意ではないと誤った解釈がされる。
【００４６】
この望ましくないシンボル間干渉は、送信機の送信信号の、インパルス応答６９をもたらす一時的変位により除去または検知可能である。その際、一時的変位を大きく選択し、インパルス応答が保護間隔ΔｔG の範囲内に入るようにする。送信信号が遅延して総和インパルス応答６５の許容可能時間範囲ΔｔImp外の範囲に入ると、図６−ｂに示すように、インパルス応答の測定において許容可能時間範囲内に折り畳まれたインパルス応答６９’’の信号レベルが低減する。インパルス応答６９の時間変位が２周期で起きた場合は、総和インパルス応答６５の許容可能時間範囲ΔｔImp内に一時的に変位されたインパルス応答６９’’の信号レベルがさらに低下する。
【００４７】
インパルス応答の一時的遅延の誤った解釈は変調エラー・レートＭＥＲ（ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ ｅｒｒｏｒ ｒａｔｅ＝２０＊ｌｏｇ（シンボル振幅の平均値／エラー振幅の平均値））によっても検知することが可能である。インパルス応答の遅延が保護間隔ΔｔG 内にあるならば、この遅延はチャンネル推定により補償することが可能であり、変調エラー・レートは他の信号品質に相当する高い値を有する。しかしながら、インパルス応答の遅延が保護間隔外にあるならば、変調エラー・レートは低下する。
【産業上の利用可能性】
【００４８】
本発明は図示の実施形態に限定されない。本発明はＯＦＤＭ変調多重搬送波方法、例えばＤＡＢおよびＤＶＢ−Ｔだけでなく、単一搬送波方法、例えば、北米でデジタル・テレビジョン放送に使用されているＡＴＳＣ標準のＶＳＢ（Ｖｅｓｔｉｇａｌ Ｓｉｄｅ Ｂａｎｄ）方法にも適している。さらに、上述の特長はすべて任意の方法で相互に組み合わせることが可能である。
【図面の簡単な説明】
【００４９】
【図１】共通波ネットワークの全体を示す図である。
【図２】許容誤差範囲を有する基準総和インパルス応答を示す図である。
【図３】基準インパルス応答の許容誤差範囲、測定されたインパルス応答および基準インパルスを示す図である。
【図４】基準インパルス応答の許容誤差範囲、測定されたインパルス応答および基準インパルスを示す表図である。
【図５】インパルスの同定のついてのフーリエ変形の時間窓の影響を示す図である。
【図６−ａ】送信機の同期がない場合のシンボル間干渉を示す図である。
【図６−ｂ】同期化工程後の総和インパルス応答を示す図である。
【符号の説明】
【００５０】
１ 共通波ネットワーク
２、３、４、５、６、７ 送信機
８ 中央局
９ 第１の送信機グループ
１０ 第２の送信機グループ
１１ 第１の共通供給ルート
１２ 第２の共通供給ルート
１３ 第１の分布装置
１４ 第２の分布装置
１５ 結合装置
１６ 受信装置
１７ 受信アンテナ
１８ 送信アンテナ
１９ 障害物
２０、２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８ 基準インパルス応答
２９ パイロット・インパルス
３０ 基準総和インパルス応答
３１ 横座標
３２ 縦座標
５３ 原点
３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８ 許容誤差範囲
３９、４０ 許容誤差バンド
４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８ インパルス応答
４９、５０、５１ 干渉インパルス
５２ 総和インパルス応答
５３ 座標系
５５ グラフィック・システム
５６ 表図
５７、５８、５９、６０、６１、６２、６３ コラム
６４、６５ 時間依存性グラフィック
６６、６９、６９’、６９’’ インパルス応答
８７ 処理システム
Ａ１、Ａ２、Ａ３ 第１のアラーム
ΔＦＦＴ 時間窓
ΔｆT 搬送波間隔
ΔＴNutz ＯＦＤＭ−変調送信信号の有効間隔
ΔＴImp 許容可能時間範囲
ΔｔG 保護間隔
ΔｔS シンボル長
【特許請求の範囲】
【請求項１】
共通波ネットワーク（１）における全ｎ個の送信機（２、３、４、５、６、７、８）の同期監視方法であって、前記共通波ネットワーク（１）の前記ｎ個の送信機（２、３、４、５、６、７、８）と関連した送信チャンネルの基準総和インパルス応答（３０）を前記共通波ネットワーク（１）の前記ｎ個の送信機（２、３、４、５、６、７、８）と関連した送信チャンネルの測定された総和インパルス応答（５２）と比較する方法において、
パイロット・インパルス応答（２９）に対する基準インパルス応答（２０）を前記基準総和インパルス応答（３０）内に確立し、残りの基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）を前記パイロット・インパルス応答（２９）に関連させることにより、前記共通波ネットワーク（１）内に生じたすべての同期エラーの複数の同期エラー分類への分類を実行することを特徴とする同期性監視方法。
【請求項２】
前記パイロット・インパルス応答（２９）は前記基準総和インパルス応答（３０）内の、もっとも高い信号レベルを有する基準インパルス応答（２０）であることを特徴とする請求項１に記載の同期性監視方法。
【請求項３】
前記基準レベル０ＤＢは前記パイロット・インパルス応答（２９）に割り当てられることを特徴とする請求項２に記載の同期性監視方法。
【請求項４】
前記共通波ネットワーク（１）の前記送信機（２、３、４、５、６、７、８）の間のあり得る同期性エラーを決定するために、前記測定された総和インパルス応答（５２）を、前記測定されたインパルス応答（５２）のもっとも高い信号レベルを有するインパルス応答（５４）が前記基準総和インパルス応答（３０）の前記パイロット・インパルス応答（２９）と同期するまで、一時的に変位することを特徴とする請求項３に記載の同期性監視方法。
【請求項５】
前記基準インパルス応答（３０）内のそれぞれの基準応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）について、前記パイロット・インパルス応答（２９）とは別に、前記時間のディメンジョンの誤差許容バンド（３３）および／または前記信号レベルのディメンジョンの誤差許容バンド（４０）を含む誤差許容範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８）を定義することを特徴とする請求項１〜４のいずれか一項に記載の同期性監視方法。
【請求項６】
前記測定された総和インパルス応答（５２）の少なくとも１つのインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８）が、前記基準総和インパルス応答（３０）の相当する基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）の誤差許容範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８）外に出るや否や、前記送信機（２、３、４、５、６、７、８）の少なくとも１つの同期性エラーが前記共通波ネットワーク（１）内に存在することが決定されることを特徴とする請求項５に記載の同期性監視方法。
【請求項７】
正確に前記測定されたインパルス応答（５２）の１つのインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７および４８）が前記基準総和インパルス応答（３０）の前記相当する基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）の前記許容誤差範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８）外にあるならば、第１の同期エラー分類の同期エラーが存在すると決定されることを特徴とする請求項６に記載の同期性監視方法。
【請求項８】
前記測定されたインパルス応答（５２）の、全ｎ個の内少なくとも２個であって同時にｎ−１個のインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８）が前記基準総和インパルス応答（３０）の前記相当する基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）の前記許容誤差範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８）外にあるならば、第２の同期エラー分類の同期エラーが存在すると決定されることを特徴とする請求項７に記載の同期性監視方法。
【請求項９】
前記測定されたインパルス応答（５２）の、全ｎ個の内の正確にｎ−１個のインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８）が前記基準総和インパルス応答（３０）の前記相当する基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）の前記許容誤差範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７および３８）外にあり、かつ前記ｎ−１個の基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）と前記ｎ−１個の測定されたインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８）の間の正の相関が検知されるならば、第３の同期エラー分類の同期エラーが存在すると決定されることを特徴とする請求項８に記載の同期性監視方法。
【請求項１０】
同期エラーが生じた際に、前記それぞれの同期エラー分類に相当するアラーム（Ａ１、Ａ２、Ａ３）が始動されることを特徴とする請求項９に記載の同期性監視方法。
【請求項１】
共通波ネットワーク（１）における全ｎ個の送信機（２、３、４、５、６、７、８）の同期監視方法であって、前記共通波ネットワーク（１）の前記ｎ個の送信機（２、３、４、５、６、７、８）と関連した送信チャンネルの基準総和インパルス応答（３０）を前記共通波ネットワーク（１）の前記ｎ個の送信機（２、３、４、５、６、７、８）と関連した送信チャンネルの測定された総和インパルス応答（５２）と比較する方法において、
パイロット・インパルス応答（２９）に対する基準インパルス応答（２０）を前記基準総和インパルス応答（３０）内に確立し、残りの基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）を前記パイロット・インパルス応答（２９）に関連させることにより、前記共通波ネットワーク（１）内に生じたすべての同期エラーの複数の同期エラー分類への分類を実行することを特徴とする同期性監視方法。
【請求項２】
前記パイロット・インパルス応答（２９）は前記基準総和インパルス応答（３０）内の、もっとも高い信号レベルを有する基準インパルス応答（２０）であることを特徴とする請求項１に記載の同期性監視方法。
【請求項３】
前記基準レベル０ＤＢは前記パイロット・インパルス応答（２９）に割り当てられることを特徴とする請求項２に記載の同期性監視方法。
【請求項４】
前記共通波ネットワーク（１）の前記送信機（２、３、４、５、６、７、８）の間のあり得る同期性エラーを決定するために、前記測定された総和インパルス応答（５２）を、前記測定されたインパルス応答（５２）のもっとも高い信号レベルを有するインパルス応答（５４）が前記基準総和インパルス応答（３０）の前記パイロット・インパルス応答（２９）と同期するまで、一時的に変位することを特徴とする請求項３に記載の同期性監視方法。
【請求項５】
前記基準インパルス応答（３０）内のそれぞれの基準応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）について、前記パイロット・インパルス応答（２９）とは別に、前記時間のディメンジョンの誤差許容バンド（３３）および／または前記信号レベルのディメンジョンの誤差許容バンド（４０）を含む誤差許容範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８）を定義することを特徴とする請求項１〜４のいずれか一項に記載の同期性監視方法。
【請求項６】
前記測定された総和インパルス応答（５２）の少なくとも１つのインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８）が、前記基準総和インパルス応答（３０）の相当する基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）の誤差許容範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８）外に出るや否や、前記送信機（２、３、４、５、６、７、８）の少なくとも１つの同期性エラーが前記共通波ネットワーク（１）内に存在することが決定されることを特徴とする請求項５に記載の同期性監視方法。
【請求項７】
正確に前記測定されたインパルス応答（５２）の１つのインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７および４８）が前記基準総和インパルス応答（３０）の前記相当する基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）の前記許容誤差範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８）外にあるならば、第１の同期エラー分類の同期エラーが存在すると決定されることを特徴とする請求項６に記載の同期性監視方法。
【請求項８】
前記測定されたインパルス応答（５２）の、全ｎ個の内少なくとも２個であって同時にｎ−１個のインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８）が前記基準総和インパルス応答（３０）の前記相当する基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）の前記許容誤差範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７、３８）外にあるならば、第２の同期エラー分類の同期エラーが存在すると決定されることを特徴とする請求項７に記載の同期性監視方法。
【請求項９】
前記測定されたインパルス応答（５２）の、全ｎ個の内の正確にｎ−１個のインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８）が前記基準総和インパルス応答（３０）の前記相当する基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）の前記許容誤差範囲（３１、３２、３３、３４、３５、３６、３７および３８）外にあり、かつ前記ｎ−１個の基準インパルス応答（２１、２２、２３、２４、２５、２６、２７、２８）と前記ｎ−１個の測定されたインパルス応答（４１、４２、４３、４４、４５、４６、４７、４８）の間の正の相関が検知されるならば、第３の同期エラー分類の同期エラーが存在すると決定されることを特徴とする請求項８に記載の同期性監視方法。
【請求項１０】
同期エラーが生じた際に、前記それぞれの同期エラー分類に相当するアラーム（Ａ１、Ａ２、Ａ３）が始動されることを特徴とする請求項９に記載の同期性監視方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６−ａ】
【図６−ｂ】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６−ａ】
【図６−ｂ】
【公表番号】特表２００７−５０５５３２（Ｐ２００７−５０５５３２Ａ）
【公表日】平成１９年３月８日（２００７．３．８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００６−５２５６９２（Ｐ２００６−５２５６９２）
【出願日】平成１６年８月３０日（２００４．８．３０）
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＥＰ２００４／００９６４６
【国際公開番号】ＷＯ２００５／０２９７３６
【国際公開日】平成１７年３月３１日（２００５．３．３１）
【出願人】（５０１１７２３７２）ローデ ウント シュワルツ ゲゼルシャフト ミット ベシュレンクテル ハフツング ウント コンパニー コマンディット ゲゼルシャフト (39)
【氏名又は名称原語表記】Ｒｏｈｄｅ ＆ Ｓｃｈｗａｒｚ ＧｍｂＨ ＆ Ｃｏ．ＫＧ
【Ｆターム（参考）】
【公表日】平成１９年３月８日（２００７．３．８）
【国際特許分類】
【出願日】平成１６年８月３０日（２００４．８．３０）
【国際出願番号】ＰＣＴ／ＥＰ２００４／００９６４６
【国際公開番号】ＷＯ２００５／０２９７３６
【国際公開日】平成１７年３月３１日（２００５．３．３１）
【出願人】（５０１１７２３７２）ローデ ウント シュワルツ ゲゼルシャフト ミット ベシュレンクテル ハフツング ウント コンパニー コマンディット ゲゼルシャフト (39)
【氏名又は名称原語表記】Ｒｏｈｄｅ ＆ Ｓｃｈｗａｒｚ ＧｍｂＨ ＆ Ｃｏ．ＫＧ
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]