強化除草剤及びその強化除草剤の使用方法
【課題】使用する薬剤の有害な成分の量を維持又は軽減して薬害を起こさずにより安全性及び経済性を高めることと、除草効果を強化することとが同時に可能となる強化除草剤を提供する。
【解決手段】キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤と、キレート亜鉛とを混合し、キレート亜鉛の薬物誘導作用で除草剤の効能を高めた強化除草剤である。
その強化除草剤は、芝生に対して、雑草が広葉雑草と細葉雑草のいずれかの雑草を対象にしてその雑草の種類に応じてキレート亜鉛の使用量を決め散布するにあたり、広葉雑草では１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とし、細葉雑草では１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とすることで、薬害を起こさせずに安全に且つ雑草を完全枯死させることが可能となる。
【解決手段】キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤と、キレート亜鉛とを混合し、キレート亜鉛の薬物誘導作用で除草剤の効能を高めた強化除草剤である。
その強化除草剤は、芝生に対して、雑草が広葉雑草と細葉雑草のいずれかの雑草を対象にしてその雑草の種類に応じてキレート亜鉛の使用量を決め散布するにあたり、広葉雑草では１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とし、細葉雑草では１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とすることで、薬害を起こさせずに安全に且つ雑草を完全枯死させることが可能となる。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、除草するための効能を、増量することなく強化することと使用する薬剤の量を軽減することで安全性を高めることが可能となる強化除草剤と、その強化除草剤の使用方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
除草剤の使用においては、その使用は規定量を設定して薬害が出現せず安全に使用されているが、その規定量の通りで使用しても、除草効果が十分に得られないことが多い。
このため、例えば、ゴルフ場などの芝生における除草では、土壌処理除草剤と茎葉処理除草剤とを組み合わせることで除草効果を高める工夫がなされている。
しかしながら、再び雑草が発生してしまった場合には、芝生への安全性を維持するために生えた雑草のみに効果が期待できる茎葉処理除草剤を選択して使用している。
このように除草剤を工夫して使用しても、雑草の種類によっては地下茎や根までを枯れさせること（雑草を完全に除去すること）が困難なものもあった。
そして雑草を完全に枯死できずに不完全に除草処理がなされると、生き延びていた雑草がたちまち蔓延してしまうことが多く見られる。
【０００３】
また、通常、雑草は広葉雑草と畑地一年生及び多年生雑草とに分類されており、除去方法や使用する除草剤は、そのような分類に応じて、また品種に合わせて選択し、効率良く使用されているが、例えば、芝生に用いる場合には、ザイトロンアミン液剤（ダウケミカル社の商品名）、ＭＣＰＰ液剤、アージラン液剤、エンドタール液剤などが一般に使用されているが、そのような除草剤ではメリケンカルカヤなどの強雑草（除草剤に対して大きな抵抗力がある雑草）や西洋芝生に生えるスズメノカタビラ等の難雑草（枯れるが何回も薬剤を使用して枯れる雑草）には除草効果が充分に得られないことが多く、従来の除草剤では安全性を確保するために除草剤を多く使用することなく且つ雑草を完全な枯死状態に到らせるように除草することは大変に難しかった。
また、安全性を維持するために有害成分を増やさずに薬効を強化させる方法として、長時間にわたって雑草の葉に付着させることで効果を維持、増進させようとする展着剤（アジュバンド）を除草剤に混和させる方法（特許文献１参照）が知られているが、このような展着剤は単に雑草の葉などへの付着面積を大きくすることで効果を高めようとしたものであって、除草剤の薬効そのものを強化するものではなかった。
【特許文献１】特開２０００−１４３４１６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
本発明は、上述のように除草剤の安全な規定量の範囲で使用しても除草効果が十分に得られないという実情に鑑みてなされたもので、使用する薬剤の有害な成分の量を維持又は軽減して薬害を起こさずにより安全性を高めることと、除草効果を強化することとが同時に可能となる強化除草剤と、その強化除草剤の使用方法を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
上記課題を解決するために、本発明の請求項１に記載した強化除草剤は、キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤に、キレート亜鉛とを混和させて成ることを特徴とする。
【０００６】
請求項２に記載した強化除草剤の使用方法の発明は、キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤と、キレート亜鉛とを散布直前に混和させて強化除草剤を得てこれを雑草に散布することを特徴とする。
【０００７】
請求項３に記載の発明は、上記請求項１に記載の強化除草剤の使用方法又は請求項２に記載の強化除草剤の使用方法であって、広葉雑草を対象にした芝生に対しては、キレート亜鉛の使用量を１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲としたことを特徴とする。
【０００８】
請求項４に記載の発明は、上記請求項１に記載の強化除草剤の使用方法又は請求項２に記載の強化除草剤の使用方法であって、細葉雑草を対象にした芝生に対しては、キレート亜鉛の使用量を１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲としたことを特徴とする。
【発明の効果】
【０００９】
本発明の強化除草剤にはキレート亜鉛が該キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤に混合されており、キレート亜鉛の薬物誘導作用で除草剤の効能が高められる。
ここでいう「結び付き」とは、キレート亜鉛を混合したとき、その金属亜鉛と配位結合等の何らかの化学的関係を持つことをいい、この「結び付き」によって誘導作用がもたらされるものと推察される。即ち、誘導作用とは、除草剤がキレート亜鉛との結び付きにより一定の関係をもつことになり、当該キレート亜鉛には、植物の葉、茎、根等を通して植物の細胞組織に侵入し易い性質があり、このキレート亜鉛と結び付きをもった除草剤がキレート亜鉛の侵入に連れて植物の細胞組織内に侵入することが可能となることを指す。
その結果、これまでの除草剤では枯死させることはできなかった雑草に対して安全性が確保されると同時に除草剤の薬効を強力に発揮させて雑草を完全枯死させることが可能となった。
【００１０】
その強化除草剤は、請求項２に記載の発明では、除草剤にキレート亜鉛を、散布する現地において混合して強化除草剤を得てから散布することができるため、混合前に雑草の繁殖状況や土地の環境を除草現場で判断しつつ、状況によっては除草剤とキレート亜鉛とを混合する場合と、混合しない場合とをその場で選択して、その場に応じた除草剤の散布を行うことが可能となる。
【００１１】
また、請求項３に記載の発明及び請求項４に記載の発明においては、芝生に対して、雑草が広葉雑草と細葉雑草のいずれかの雑草を対象にして、その雑草の種類に応じてキレート亜鉛の使用量を決め散布するにあたり、広葉雑草では１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とし、細葉雑草では１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とすることで、薬害を起こさせずに安全に且つ雑草を枯死可能に除草することが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
本発明の実施の形態を以下に説明する。
本願請求項１に記載の発明は、除草剤にキレート亜鉛を混合させた強化除草剤であるが、対象となる除草剤は、キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤である。
単体としての金属亜鉛は極性が極めて強く、そのまま使用するとマイナス面が多いので本発明では使用できない。このため、亜鉛をキレート化し結合力を穏やかな状態に調節して使用する。
用いるキレート亜鉛とは、有機酸とアミノ酸でキレート化された亜鉛である。
【００１３】
このようなキレート亜鉛は単体として除草に使用しても除草効果は出現しないことが確かめられているが、本発明では、そのようなキレート亜鉛を既存の除草剤に混合させて使用すると、混合対象となった除草剤の除草効果を強化することが可能となる。
即ち、キレート亜鉛は自らの除草能力がなくても、混合した相手の除草剤の除草効能を高める点で機能増強性を有した物質であると考えられる。このことは、肥料の分野において、キレート亜鉛の混合により肥料の栄養分の吸収効果を促進する効果促進発現剤としての使用が知られており、本発明でも、除草剤への混合により薬剤の吸収効果を促進させる「植物の細胞組織の中へ薬剤誘導物質」として肥料と同様の作用、即ち「機能増強性」を持つものと考えられる。
【００１４】
したがって、キレート亜鉛との組み合わせの対象となる除草剤は、種々のものが該当するが、特に本発明では、芝生地に有効であることが実験によって確認されている。
そのような芝生地に用いる除草剤としては、ザイトロンアミン液剤、ＭＣＰＰ液剤、アージラン液剤などがあるが、それらのいずれにも効果が確認できた。
【００１５】
例えば、芝生に生える雑草が広葉雑草である場合には、上記ザイトロンアミン液剤などの除草剤に混合したキレート亜鉛の使用量を１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とするのが好ましく、また、雑草が細葉雑草である場合にはキレート亜鉛の使用量を１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とすることが好ましい。
より好ましくは、環境への配慮から最小限とする量であり、その散布量は広葉雑草では２．５ｍｇであり、細葉雑草では４ｍｇである。
散布量が５１ｍｇ以上では、誘導効果がその分増加することもないので、散布地での亜鉛蓄積を考慮すると好ましくはない。
【００１６】
また、本発明の強化除草剤は、主として工場で前記除草剤とキレート亜鉛とを槽内で混合させて製造するものであるが、前記除草剤とキレート亜鉛とを混合するのはどのよう容器で行っても良いので、散布現場において散布直前に両者を混合して混合液、即ち強化除草剤を得ることができ、その強化除草剤は散布直前に混合して製造することができる。このため、雑草の繁殖状況や土地の環境を判断して、前記除草剤とキレート亜鉛とを混合しない場合も選択して、最適であると判断した方の除草剤を散布することも可能となる
【００１７】
既存の除草剤とキレート亜鉛とを混合した強化除草剤の除草効果を確認するための実験を以下の如く行った。
この実験では、既存の除草剤に少量の展着材を加えて、これに５ｗt％キレート亜鉛の溶液を混合した強化除草剤とを比較し除草効果の確認をした。
除草剤の希釈液の散布量はいずれも２５０ｃｃ／ｍ2とした。
この場合、例えば５ｗt％のキレート亜鉛の溶液０．５ｃｃ／ｍ2を、前記除草剤の希釈液２５０ｃｃに入れて全量散布すると、キレート亜鉛の使用量は２．５ｍｇ／ｍ2の計算となる。
即ち、以下の実験で、キレート亜鉛の散布量について０．５ｃｃ／ｍ2と記載されたデータは上述の通り、キレート亜鉛の使用量は２．５ｍｇ／ｍ2の計算となり、他の薬品の使用量も同様となる。
この実験結果は下記の通りであった。
【００１８】
（実験例１）
シロツメクサ（マメ科、多年草）に対する実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月から９月で、その結果が下記表１である。
実験１ではキレート亜鉛とＭＣＰＰと混合した本発明とキレート亜鉛を含まないＭＣＰＰとを別々に散布してようすを観察した。
本発明もＭＣＰＰもともに１週間程度でシロツメクサの葉は枯れたが、キレート亜鉛を混合しない方はランナー部分が枯れずに残り、これから１ヶ月程度でシロツメクサが再生してしまった。しかし、本発明のキレート亜鉛を混合した場合においてはシロツメクサのランナーまで完全に枯死し再生はなかった。
この実験によって、ＭＣＰＰにキレート亜鉛を混合することで、ＭＣＰＰの除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
また、実験２では、実験１ではキレート亜鉛とＭＣＰＰ及びザイトロンと混合した本発明とキレート亜鉛を含まないＭＣＰＰ及びザイトロンとを別々に散布してようすを観察した。
本発明とキレート亜鉛を含まないＭＣＰＰ及びザイトロンとを別々に散布してようすを観察した。
また、本発明も比較例もともに１週間程度でシロツメクサの葉は枯れたが、キレート亜鉛を混合しない方はランナー部分が枯れずに残り、これから１ヶ月程度でシロツメクサが再生してしまった。しかし、本発明のキレート亜鉛を混合した場合においてはシロツメクサのランナーまで完全に枯死し再生はなかった。
この実験によって、ＭＣＰＰ及びザイトロンにキレート亜鉛を混合することで、ＭＣＰＰ及びザイトロンの除草効果が強化されたことが確認できた。
【００１９】
【表１】
【００２０】
（実験例２）
ヤハズソウ（マメ科、１年草）に対する実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月から８月であり、その結果が下記表２である。
この実験１では、本発明と比較例ともに１週間程度で葉が枯れたが、キレート亜鉛を混合しない方は大半の個体は枯れずに生き残り、とくに木質化した部分は枯れにくかった。
しかし、本発明のキレート亜鉛を混合した場合では、２週間程度で木質化した部分まで枯れて完全に枯死した。
この実験によって、ＭＣＰＰの除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
また実験２では、本発明とザイトロンの加えた比較例ともに１週間程度で葉が枯れたが、キレート亜鉛を混合しない方は大半の個体は枯れずに生き残り、とくに木質化した部分は枯れにくかった。
キレート亜鉛を混合した場合では、２週間弱で木質化した部分まで枯れて完全に枯死した。
この実験２によって、キレート亜鉛を混合することで、ＭＣＰＰ及びザイトロンの除草効果が強化されたことが確認でき、上記実験１よりもザイトロンを加えたので除草効果はより高くなったことが確認された。
さらに実験３によって、キレート亜鉛を混合することで、ヤハズソウは１週間弱で完全枯死し、ＭＣＰＰ、ザイトロン及びシバゲンの除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認でき、上記実験２にシバゲンを加えたのでヤハズソウに対する除草効果はさらに高くなったことが確認された。
【００２１】
【表２】
【００２２】
ツメクサ（ナデシコ科、１年草）に対する実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月であり、その結果が下記表３である。
実験１では、ＭＣＰＰのみでは１週間程度でツメクサの葉は黄変したが、個体の大半が枯れずに残りそのツメクサは再生してしまった。
しかしキレート亜鉛を混合した場合では、１から２週間で完全に枯死した。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、ツメクサに対してもＭＣＰＰの除草効果が強化されたことが確認できた。
【００２３】
【表３】
【００２４】
オオバコ（オオバコ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月であり、その結果が下記表４である。
この実験１では、比較例では１週間程度で葉は萎縮黄変したが、大半は再生した。
しかし、キレート亜鉛を混合した本発明では、１〜２週間で完全枯死し、再生はなかった。
この実験によって、ＭＣＰＰのオオバコに対する除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
また、実験２では、キレート亜鉛を混合することで、ＭＣＰＰ及びザイトロンの除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認でき、上記実験１よりもザイトロンを加えたのでオオバコに対する除草効果はより高くなったことが確認された。
なお、この実験１及び実験２でも、比較例では大半は再生してしまったが、本発明ではオオバコを完全に枯死させることができた。
【００２５】
【表４】
【００２６】
タンポポ（キク科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年６月から７月であり、その結果が下記表５である。
この実験１では、ザイトロンだけでは１週間程度で葉は萎縮黄変し枯死する個体もあったが大半は再生してしまった。
しかし、ザイトロンにキレート亜鉛を混合した本発明では、１〜２週間でタンポポは完全に枯死した。
この実験１によって、ザイトロンにキレート亜鉛を混合することで、タンポポに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
【００２７】
【表５】
【００２８】
チドメグサ（セリ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月から６月であり、その結果が下記表６である。
この実験１では、アージラン、ＭＣＰＰ及びザイトロンの３液を混合したが、１週間程度で葉は萎縮黄変し枯死する個体もあったが一部のランナーは生存し、１ヶ月程度でチドメグサは再生した。
キレート亜鉛を混合した本発明では、２〜３日で完全枯死し、再生しなかった。
この実験によって、チドメグサに対する除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
この実験２では、ＭＣＰＰ及びザイトロンの２液を混合したが、１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、キレート亜鉛を混合した本発明では、２週間で完全枯死した。
この実験によって、チドメグサに対する除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
【００２９】
【表６】
【００３０】
メリケンカルカヤ（イネ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年６月から８月であり、その結果が下記表７である。
この実験１では、アージランのみでは１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、アージランにキレート亜鉛を１ｃｃと２ｃｃの混合をした本発明では、いずれも２週間でメリケンカルカヤは完全枯死した。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、アージランのメリケンカルカヤに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
また、実験２では、アージランとショートキープの混合のみでは１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、アージランとショートキープにキレート亜鉛を１ｃｃ混合した本発明では、２週間でメリケンカルカヤは完全枯死した。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、アージラン及びショートキープのメリケンカルカヤに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
さらに、実験３では、アージラン、ショートキープ及びシバゲンの３液のみでは１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、キレート亜鉛を混合した本発明では、２週間でメリケンカルカヤは完全枯死した。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、除草剤のメリケンカルカヤに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
【００３１】
【表７】
【００３２】
チガヤ（イネ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年７月から８月であり、その結果が下記表８である。
この実験１では、アージランにシバゲンを０．０６ｇ加えたものであるが、１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、キレート亜鉛を混合した本発明では、成長が抑制されたことは確認されたが、完全に枯死したかの確認は１年後のスクリーニングを待って確認することとした。
しかし、この段階であっても、アージランとシバゲンにキレート亜鉛を混合することで、チガヤに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
【００３３】
【表８】
【００３４】
スズメノヒエ（イネ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年７月から９月であり、その結果が下記表９である。
この実験１では、アージラン及びシバゲンのみの場合、２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、キレート亜鉛を混合した場合では、成長の抑制は確認されたが、枯死の確認は１年後のスクリーニングを待って確認することとした。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、アージランとシバゲンのスズメノヒエに対する除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
る。
【００３５】
【表９】
【００３６】
上記各実験例１〜９から、いずれも従来の除草剤による場合よりも、それらの除草剤に対してキレート亜鉛を混合した場合の方の除草効果が増大していることが確認できる。
このようなことからキレート亜鉛には、既存の除草剤に対して除草効果を強化する作用があるものと考えられる。
なお、使用した除草剤の「ＭＣＰＰ」は農林水産省登録第１５０２０号、「ザイトロン」は農林水産省登録第１４７０８号、「アージラン」は農林水産省登録第２１０９０号、「シバゲン」は農林水産省登録第１７４７５号、「ショートキープ」は農林水産省登録第１９６４４号である。
【産業上の利用可能性】
【００３７】
本発明は除草剤として主として芝生の管理のためなどに使用するものであるが、農業や園芸用に使用することも可能である。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、除草するための効能を、増量することなく強化することと使用する薬剤の量を軽減することで安全性を高めることが可能となる強化除草剤と、その強化除草剤の使用方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
除草剤の使用においては、その使用は規定量を設定して薬害が出現せず安全に使用されているが、その規定量の通りで使用しても、除草効果が十分に得られないことが多い。
このため、例えば、ゴルフ場などの芝生における除草では、土壌処理除草剤と茎葉処理除草剤とを組み合わせることで除草効果を高める工夫がなされている。
しかしながら、再び雑草が発生してしまった場合には、芝生への安全性を維持するために生えた雑草のみに効果が期待できる茎葉処理除草剤を選択して使用している。
このように除草剤を工夫して使用しても、雑草の種類によっては地下茎や根までを枯れさせること（雑草を完全に除去すること）が困難なものもあった。
そして雑草を完全に枯死できずに不完全に除草処理がなされると、生き延びていた雑草がたちまち蔓延してしまうことが多く見られる。
【０００３】
また、通常、雑草は広葉雑草と畑地一年生及び多年生雑草とに分類されており、除去方法や使用する除草剤は、そのような分類に応じて、また品種に合わせて選択し、効率良く使用されているが、例えば、芝生に用いる場合には、ザイトロンアミン液剤（ダウケミカル社の商品名）、ＭＣＰＰ液剤、アージラン液剤、エンドタール液剤などが一般に使用されているが、そのような除草剤ではメリケンカルカヤなどの強雑草（除草剤に対して大きな抵抗力がある雑草）や西洋芝生に生えるスズメノカタビラ等の難雑草（枯れるが何回も薬剤を使用して枯れる雑草）には除草効果が充分に得られないことが多く、従来の除草剤では安全性を確保するために除草剤を多く使用することなく且つ雑草を完全な枯死状態に到らせるように除草することは大変に難しかった。
また、安全性を維持するために有害成分を増やさずに薬効を強化させる方法として、長時間にわたって雑草の葉に付着させることで効果を維持、増進させようとする展着剤（アジュバンド）を除草剤に混和させる方法（特許文献１参照）が知られているが、このような展着剤は単に雑草の葉などへの付着面積を大きくすることで効果を高めようとしたものであって、除草剤の薬効そのものを強化するものではなかった。
【特許文献１】特開２０００−１４３４１６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
本発明は、上述のように除草剤の安全な規定量の範囲で使用しても除草効果が十分に得られないという実情に鑑みてなされたもので、使用する薬剤の有害な成分の量を維持又は軽減して薬害を起こさずにより安全性を高めることと、除草効果を強化することとが同時に可能となる強化除草剤と、その強化除草剤の使用方法を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
上記課題を解決するために、本発明の請求項１に記載した強化除草剤は、キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤に、キレート亜鉛とを混和させて成ることを特徴とする。
【０００６】
請求項２に記載した強化除草剤の使用方法の発明は、キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤と、キレート亜鉛とを散布直前に混和させて強化除草剤を得てこれを雑草に散布することを特徴とする。
【０００７】
請求項３に記載の発明は、上記請求項１に記載の強化除草剤の使用方法又は請求項２に記載の強化除草剤の使用方法であって、広葉雑草を対象にした芝生に対しては、キレート亜鉛の使用量を１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲としたことを特徴とする。
【０００８】
請求項４に記載の発明は、上記請求項１に記載の強化除草剤の使用方法又は請求項２に記載の強化除草剤の使用方法であって、細葉雑草を対象にした芝生に対しては、キレート亜鉛の使用量を１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲としたことを特徴とする。
【発明の効果】
【０００９】
本発明の強化除草剤にはキレート亜鉛が該キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤に混合されており、キレート亜鉛の薬物誘導作用で除草剤の効能が高められる。
ここでいう「結び付き」とは、キレート亜鉛を混合したとき、その金属亜鉛と配位結合等の何らかの化学的関係を持つことをいい、この「結び付き」によって誘導作用がもたらされるものと推察される。即ち、誘導作用とは、除草剤がキレート亜鉛との結び付きにより一定の関係をもつことになり、当該キレート亜鉛には、植物の葉、茎、根等を通して植物の細胞組織に侵入し易い性質があり、このキレート亜鉛と結び付きをもった除草剤がキレート亜鉛の侵入に連れて植物の細胞組織内に侵入することが可能となることを指す。
その結果、これまでの除草剤では枯死させることはできなかった雑草に対して安全性が確保されると同時に除草剤の薬効を強力に発揮させて雑草を完全枯死させることが可能となった。
【００１０】
その強化除草剤は、請求項２に記載の発明では、除草剤にキレート亜鉛を、散布する現地において混合して強化除草剤を得てから散布することができるため、混合前に雑草の繁殖状況や土地の環境を除草現場で判断しつつ、状況によっては除草剤とキレート亜鉛とを混合する場合と、混合しない場合とをその場で選択して、その場に応じた除草剤の散布を行うことが可能となる。
【００１１】
また、請求項３に記載の発明及び請求項４に記載の発明においては、芝生に対して、雑草が広葉雑草と細葉雑草のいずれかの雑草を対象にして、その雑草の種類に応じてキレート亜鉛の使用量を決め散布するにあたり、広葉雑草では１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とし、細葉雑草では１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とすることで、薬害を起こさせずに安全に且つ雑草を枯死可能に除草することが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
本発明の実施の形態を以下に説明する。
本願請求項１に記載の発明は、除草剤にキレート亜鉛を混合させた強化除草剤であるが、対象となる除草剤は、キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤である。
単体としての金属亜鉛は極性が極めて強く、そのまま使用するとマイナス面が多いので本発明では使用できない。このため、亜鉛をキレート化し結合力を穏やかな状態に調節して使用する。
用いるキレート亜鉛とは、有機酸とアミノ酸でキレート化された亜鉛である。
【００１３】
このようなキレート亜鉛は単体として除草に使用しても除草効果は出現しないことが確かめられているが、本発明では、そのようなキレート亜鉛を既存の除草剤に混合させて使用すると、混合対象となった除草剤の除草効果を強化することが可能となる。
即ち、キレート亜鉛は自らの除草能力がなくても、混合した相手の除草剤の除草効能を高める点で機能増強性を有した物質であると考えられる。このことは、肥料の分野において、キレート亜鉛の混合により肥料の栄養分の吸収効果を促進する効果促進発現剤としての使用が知られており、本発明でも、除草剤への混合により薬剤の吸収効果を促進させる「植物の細胞組織の中へ薬剤誘導物質」として肥料と同様の作用、即ち「機能増強性」を持つものと考えられる。
【００１４】
したがって、キレート亜鉛との組み合わせの対象となる除草剤は、種々のものが該当するが、特に本発明では、芝生地に有効であることが実験によって確認されている。
そのような芝生地に用いる除草剤としては、ザイトロンアミン液剤、ＭＣＰＰ液剤、アージラン液剤などがあるが、それらのいずれにも効果が確認できた。
【００１５】
例えば、芝生に生える雑草が広葉雑草である場合には、上記ザイトロンアミン液剤などの除草剤に混合したキレート亜鉛の使用量を１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とするのが好ましく、また、雑草が細葉雑草である場合にはキレート亜鉛の使用量を１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲とすることが好ましい。
より好ましくは、環境への配慮から最小限とする量であり、その散布量は広葉雑草では２．５ｍｇであり、細葉雑草では４ｍｇである。
散布量が５１ｍｇ以上では、誘導効果がその分増加することもないので、散布地での亜鉛蓄積を考慮すると好ましくはない。
【００１６】
また、本発明の強化除草剤は、主として工場で前記除草剤とキレート亜鉛とを槽内で混合させて製造するものであるが、前記除草剤とキレート亜鉛とを混合するのはどのよう容器で行っても良いので、散布現場において散布直前に両者を混合して混合液、即ち強化除草剤を得ることができ、その強化除草剤は散布直前に混合して製造することができる。このため、雑草の繁殖状況や土地の環境を判断して、前記除草剤とキレート亜鉛とを混合しない場合も選択して、最適であると判断した方の除草剤を散布することも可能となる
【００１７】
既存の除草剤とキレート亜鉛とを混合した強化除草剤の除草効果を確認するための実験を以下の如く行った。
この実験では、既存の除草剤に少量の展着材を加えて、これに５ｗt％キレート亜鉛の溶液を混合した強化除草剤とを比較し除草効果の確認をした。
除草剤の希釈液の散布量はいずれも２５０ｃｃ／ｍ2とした。
この場合、例えば５ｗt％のキレート亜鉛の溶液０．５ｃｃ／ｍ2を、前記除草剤の希釈液２５０ｃｃに入れて全量散布すると、キレート亜鉛の使用量は２．５ｍｇ／ｍ2の計算となる。
即ち、以下の実験で、キレート亜鉛の散布量について０．５ｃｃ／ｍ2と記載されたデータは上述の通り、キレート亜鉛の使用量は２．５ｍｇ／ｍ2の計算となり、他の薬品の使用量も同様となる。
この実験結果は下記の通りであった。
【００１８】
（実験例１）
シロツメクサ（マメ科、多年草）に対する実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月から９月で、その結果が下記表１である。
実験１ではキレート亜鉛とＭＣＰＰと混合した本発明とキレート亜鉛を含まないＭＣＰＰとを別々に散布してようすを観察した。
本発明もＭＣＰＰもともに１週間程度でシロツメクサの葉は枯れたが、キレート亜鉛を混合しない方はランナー部分が枯れずに残り、これから１ヶ月程度でシロツメクサが再生してしまった。しかし、本発明のキレート亜鉛を混合した場合においてはシロツメクサのランナーまで完全に枯死し再生はなかった。
この実験によって、ＭＣＰＰにキレート亜鉛を混合することで、ＭＣＰＰの除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
また、実験２では、実験１ではキレート亜鉛とＭＣＰＰ及びザイトロンと混合した本発明とキレート亜鉛を含まないＭＣＰＰ及びザイトロンとを別々に散布してようすを観察した。
本発明とキレート亜鉛を含まないＭＣＰＰ及びザイトロンとを別々に散布してようすを観察した。
また、本発明も比較例もともに１週間程度でシロツメクサの葉は枯れたが、キレート亜鉛を混合しない方はランナー部分が枯れずに残り、これから１ヶ月程度でシロツメクサが再生してしまった。しかし、本発明のキレート亜鉛を混合した場合においてはシロツメクサのランナーまで完全に枯死し再生はなかった。
この実験によって、ＭＣＰＰ及びザイトロンにキレート亜鉛を混合することで、ＭＣＰＰ及びザイトロンの除草効果が強化されたことが確認できた。
【００１９】
【表１】
【００２０】
（実験例２）
ヤハズソウ（マメ科、１年草）に対する実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月から８月であり、その結果が下記表２である。
この実験１では、本発明と比較例ともに１週間程度で葉が枯れたが、キレート亜鉛を混合しない方は大半の個体は枯れずに生き残り、とくに木質化した部分は枯れにくかった。
しかし、本発明のキレート亜鉛を混合した場合では、２週間程度で木質化した部分まで枯れて完全に枯死した。
この実験によって、ＭＣＰＰの除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
また実験２では、本発明とザイトロンの加えた比較例ともに１週間程度で葉が枯れたが、キレート亜鉛を混合しない方は大半の個体は枯れずに生き残り、とくに木質化した部分は枯れにくかった。
キレート亜鉛を混合した場合では、２週間弱で木質化した部分まで枯れて完全に枯死した。
この実験２によって、キレート亜鉛を混合することで、ＭＣＰＰ及びザイトロンの除草効果が強化されたことが確認でき、上記実験１よりもザイトロンを加えたので除草効果はより高くなったことが確認された。
さらに実験３によって、キレート亜鉛を混合することで、ヤハズソウは１週間弱で完全枯死し、ＭＣＰＰ、ザイトロン及びシバゲンの除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認でき、上記実験２にシバゲンを加えたのでヤハズソウに対する除草効果はさらに高くなったことが確認された。
【００２１】
【表２】
【００２２】
ツメクサ（ナデシコ科、１年草）に対する実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月であり、その結果が下記表３である。
実験１では、ＭＣＰＰのみでは１週間程度でツメクサの葉は黄変したが、個体の大半が枯れずに残りそのツメクサは再生してしまった。
しかしキレート亜鉛を混合した場合では、１から２週間で完全に枯死した。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、ツメクサに対してもＭＣＰＰの除草効果が強化されたことが確認できた。
【００２３】
【表３】
【００２４】
オオバコ（オオバコ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月であり、その結果が下記表４である。
この実験１では、比較例では１週間程度で葉は萎縮黄変したが、大半は再生した。
しかし、キレート亜鉛を混合した本発明では、１〜２週間で完全枯死し、再生はなかった。
この実験によって、ＭＣＰＰのオオバコに対する除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
また、実験２では、キレート亜鉛を混合することで、ＭＣＰＰ及びザイトロンの除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認でき、上記実験１よりもザイトロンを加えたのでオオバコに対する除草効果はより高くなったことが確認された。
なお、この実験１及び実験２でも、比較例では大半は再生してしまったが、本発明ではオオバコを完全に枯死させることができた。
【００２５】
【表４】
【００２６】
タンポポ（キク科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年６月から７月であり、その結果が下記表５である。
この実験１では、ザイトロンだけでは１週間程度で葉は萎縮黄変し枯死する個体もあったが大半は再生してしまった。
しかし、ザイトロンにキレート亜鉛を混合した本発明では、１〜２週間でタンポポは完全に枯死した。
この実験１によって、ザイトロンにキレート亜鉛を混合することで、タンポポに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
【００２７】
【表５】
【００２８】
チドメグサ（セリ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年５月から６月であり、その結果が下記表６である。
この実験１では、アージラン、ＭＣＰＰ及びザイトロンの３液を混合したが、１週間程度で葉は萎縮黄変し枯死する個体もあったが一部のランナーは生存し、１ヶ月程度でチドメグサは再生した。
キレート亜鉛を混合した本発明では、２〜３日で完全枯死し、再生しなかった。
この実験によって、チドメグサに対する除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
この実験２では、ＭＣＰＰ及びザイトロンの２液を混合したが、１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、キレート亜鉛を混合した本発明では、２週間で完全枯死した。
この実験によって、チドメグサに対する除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
【００２９】
【表６】
【００３０】
メリケンカルカヤ（イネ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年６月から８月であり、その結果が下記表７である。
この実験１では、アージランのみでは１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、アージランにキレート亜鉛を１ｃｃと２ｃｃの混合をした本発明では、いずれも２週間でメリケンカルカヤは完全枯死した。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、アージランのメリケンカルカヤに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
また、実験２では、アージランとショートキープの混合のみでは１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、アージランとショートキープにキレート亜鉛を１ｃｃ混合した本発明では、２週間でメリケンカルカヤは完全枯死した。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、アージラン及びショートキープのメリケンカルカヤに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
さらに、実験３では、アージラン、ショートキープ及びシバゲンの３液のみでは１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、キレート亜鉛を混合した本発明では、２週間でメリケンカルカヤは完全枯死した。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、除草剤のメリケンカルカヤに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
【００３１】
【表７】
【００３２】
チガヤ（イネ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年７月から８月であり、その結果が下記表８である。
この実験１では、アージランにシバゲンを０．０６ｇ加えたものであるが、１〜２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、キレート亜鉛を混合した本発明では、成長が抑制されたことは確認されたが、完全に枯死したかの確認は１年後のスクリーニングを待って確認することとした。
しかし、この段階であっても、アージランとシバゲンにキレート亜鉛を混合することで、チガヤに対する除草効果が強化されたことが確認できた。
【００３３】
【表８】
【００３４】
スズメノヒエ（イネ科、多年草）に対して実験を行った。
この実験をした期間は平成１９年７月から９月であり、その結果が下記表９である。
この実験１では、アージラン及びシバゲンのみの場合、２週間程度で葉焼け程度で枯死する個体はなかった。
しかし、キレート亜鉛を混合した場合では、成長の抑制は確認されたが、枯死の確認は１年後のスクリーニングを待って確認することとした。
この実験によって、キレート亜鉛を混合することで、アージランとシバゲンのスズメノヒエに対する除草効果がキレート亜鉛によって強化されたことが確認できた。
る。
【００３５】
【表９】
【００３６】
上記各実験例１〜９から、いずれも従来の除草剤による場合よりも、それらの除草剤に対してキレート亜鉛を混合した場合の方の除草効果が増大していることが確認できる。
このようなことからキレート亜鉛には、既存の除草剤に対して除草効果を強化する作用があるものと考えられる。
なお、使用した除草剤の「ＭＣＰＰ」は農林水産省登録第１５０２０号、「ザイトロン」は農林水産省登録第１４７０８号、「アージラン」は農林水産省登録第２１０９０号、「シバゲン」は農林水産省登録第１７４７５号、「ショートキープ」は農林水産省登録第１９６４４号である。
【産業上の利用可能性】
【００３７】
本発明は除草剤として主として芝生の管理のためなどに使用するものであるが、農業や園芸用に使用することも可能である。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤に、キレート亜鉛とを混和させて成ることを特徴とする強化除草剤。
【請求項２】
キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤と、キレート亜鉛とを散布直前に混和させて強化除草剤を得てこれを雑草に散布することを特徴とする強化除草剤の使用方法。
【請求項３】
広葉雑草を対象にした芝生用であって、キレート亜鉛の使用量が１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲としたことを特徴とする請求項１又は２に記載の強化除草剤の使用方法。
【請求項４】
細葉雑草を対象にした芝生用であって、キレート亜鉛の使用量が１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲としたことを特徴とする請求項１又は２に記載の強化除草剤の使用方法。
【請求項１】
キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤に、キレート亜鉛とを混和させて成ることを特徴とする強化除草剤。
【請求項２】
キレート亜鉛と結び付きが可能な極性を備えた除草剤と、キレート亜鉛とを散布直前に混和させて強化除草剤を得てこれを雑草に散布することを特徴とする強化除草剤の使用方法。
【請求項３】
広葉雑草を対象にした芝生用であって、キレート亜鉛の使用量が１平方メートルあたり２．５ｍｇ〜５０ｍｇの範囲としたことを特徴とする請求項１又は２に記載の強化除草剤の使用方法。
【請求項４】
細葉雑草を対象にした芝生用であって、キレート亜鉛の使用量が１平方メートルあたり４ｍｇ〜５０ｍｇの範囲としたことを特徴とする請求項１又は２に記載の強化除草剤の使用方法。
【公開番号】特開２００９−２６９８５７（Ｐ２００９−２６９８５７Ａ）
【公開日】平成２１年１１月１９日（２００９．１１．１９）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００８−１２１８３８（Ｐ２００８−１２１８３８）
【出願日】平成２０年５月８日（２００８．５．８）
【出願人】（５０８１３７８５５）
【出願人】（５０８１３７８６６）
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２１年１１月１９日（２００９．１１．１９）
【国際特許分類】
【出願日】平成２０年５月８日（２００８．５．８）
【出願人】（５０８１３７８５５）
【出願人】（５０８１３７８６６）
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]