高強度高延性難燃性マグネシウム合金及びその製造方法
【課題】高強度高延性の難燃性マグネシウム合金の製造方法を提供する。
【解決手段】マグネシウムあるいはマグネシウム合金に０．５〜５．０重量％のカルシウムが添加された難燃性マグネシウム合金の粉砕物、又は切削屑等をボールミルで粉状にして、パルス通電焼結法で成形及び焼結し、その焼結された難燃性マグネシウム合金に塑性加工を施して、粉砕物を成形、焼結した高強度高延性難燃性マグネシウム合金を製造する。難燃性マグネシウム合金内部に存在する金属間化合物が微細・均質にマグネシウムマトリックス中に分散した組織形態を有している。
【解決手段】マグネシウムあるいはマグネシウム合金に０．５〜５．０重量％のカルシウムが添加された難燃性マグネシウム合金の粉砕物、又は切削屑等をボールミルで粉状にして、パルス通電焼結法で成形及び焼結し、その焼結された難燃性マグネシウム合金に塑性加工を施して、粉砕物を成形、焼結した高強度高延性難燃性マグネシウム合金を製造する。難燃性マグネシウム合金内部に存在する金属間化合物が微細・均質にマグネシウムマトリックス中に分散した組織形態を有している。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、難燃性マグネシウム合金において、強度及び延性等の機械的特性を高めた高強度高延性難燃性マグネシウム合金及びその製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
マグネシウム合金は、極めて軽量であるため、アルミニウムやその合金の代替材として注目されている。マグネシウム合金は、実用金属の中では最も軽量に属し、強度や弾性率を密度で除した比強度、比弾性率等がかなり高い。このため、軽量化が要求される産業分野において、将来その需要が高まることが予想される。チタンやアルミニウム合金は、十分な強度を有しているものの、マグネシウム合金に比して、軽量性や緩衝性等の特性が低いという欠点がある。
【０００３】
通常のマグネシウム合金は、比強度は比較的高いもののチタンやアルミニウム合金に比して絶対的な強度が低いとともに、発火点が低いので発火しやすい欠点があることは従来から知られている。このため難燃性にするために、マグネシウム合金にカルシウムを添加して発火点を高め、押し出しや圧延等の塑性加工により、発火し難いものにした難燃性マグネシウム合金が開発されている（特許文献１）。
【０００４】
チタンやアルミニウム合金に対応する強度を求めるための改良がなされたマグネシウム合金も種々提案されている。例えば、強度及び比強度が高く、塑性変形後の結晶粒度が小さい特性を有し、ＭｇにＣａ、Ｚｎ、及びＸ（ただし、Ｘは希土類元素であり、Ｙ、Ｃｅ、Ｌａ、Ｎｄ、Ｐｒ、Ｓｍ、Ｍｍからなる群から選ばれる１種以上の元素）を所定量添加し、これらの化合物が微細に分散した組織を有するマグネシウム合金とその製造技術が開示されている（例えば、特許文献２参照）。即ち、希土類元素を所定量添加し、急冷凝固アトマイズ法により組織の微細化を図ったものである。
【０００５】
又、高強度と高延性とを兼ね備えるマグネシウム合金として、１．０〜４．０原子％のＺｎと、１．０〜４．５原子％のＹとを所定の組成比でマグネシウムに含有させ、金属間化合物Ｍｇ３Ｙ２Ｚｎと長周期構造のＭｇ１２ＹＺｎとを同時に含む組織にしたものが開示されている（例えば特許文献３参照）。これは、金属間化合物Ｍｇ３Ｙ２Ｚｎと長周期相Ｍｇ１２ＹＺｎとが同時に存在することにより、耐力、引張強さ、伸びを向上させたものである。
【０００６】
一方、マグネシウム合金製部材の製造においては、素材から最終部品形状への加工に切削加工が用いられる場合が多く、多量の切削屑を発生する。この切削屑をリサイクルする技術に関して種々の提案がなされている。マグネシウム合金の切削屑を、そのままの状態で室温の下で圧縮成形して先ず圧密体を作製し、その圧密体を６２３Ｋ〜７２３Ｋの温度範囲で、又押し出し比４００以上の条件で、さらに大気中の諸条件のもとで熱間押し出し成形を行って、結晶粒微細化による強化と切削屑表面の酸化物を均一に分散させることによる強化を行ったマグネシウム合金を製造する技術が開示されている（例えば特許文献４参照）。
【０００７】
又他の方法として、米国材料試験協会（ＡＳＴＭ）規格表示のマグネシウム合金ＡＺ３１Ｂ及びマグネシウム合金ＡＺ９１Ｄに関し、これらの切削屑を用いて室温の下で圧粉体を先ず作製し、次いで押し出し温度を６２３Ｋと５７３Ｋ、押し出し比を１９、３３、４７、１００の各諸条件の下で熱間押し出しを行い成形する技術が開示されている（非特許文献１参照）。
【０００８】
【特許文献１】特開２０００−１０９９６３号公報
【特許文献２】特開平９−４１０６５号公報
【特許文献３】特開２００６−９７０３７号公報
【特許文献４】特開２００６−７０３３２号公報
【非特許文献１】「Ｍｇ−Ａｌ−Ｚｎ系合金切削チップ熱間押出材の表面性状の改善」會田哲夫、高辻則夫、松木賢司、小原卓、鎌土重晴、「塑性と加工」第５５巻、第９号（２００５）、Ｐ．４００−４０４
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
前述したように、マグネシウム合金の機械的特性を向上させる改良技術は種々提案されている。しかしながら現状のマグネシウム合金はまだ多くの問題点を抱えており、満足すべきものとはなっておらず、製品化に適用するためにはまだ不十分である。すなわち、特許文献２や特許文献３では高価な希土類元素の添加を必要とし、因って得られた合金も高コストなものにならざるを得ない。更には、特許文献２では急冷凝固アトマイズ法といった特殊、且つ高度な技術を用いなければならない。特許文献２による合金の耐力は５１０〜６３５ＭＰａを示し、高強度化が図られているものの、破断伸びは１．０〜４．０％と極めて小さく、非常に脆性的な材料となっている。
【００１０】
又、特許文献３による合金では、金属間化合物Ｍｇ３Ｙ２Ｚｎと長周期相Ｍｇ１２ＹＺｎとが同時に存在する場合にのみ、３９０〜５２０ＭＰａの引張強さと４．５〜１０．３％の破断伸びが得られるというものであり、金属間化合物あるいは長周期相のどちらか片方の存在では、高強度と高延性を兼ね備えることはできないことが示されている。このように、高度な組織制御が必須である。
【００１１】
一方、特許文献４に記載の技術は、切削屑を圧密体として押し出し比が４００以上という加工度の非常に厳しい条件の下で、押し出し加工を施すものである。このような大きな押し出し比では、押し出し金型への過度の負荷及びそれに伴う金型破損や押し出し設備の大型化等々といった問題点を包含しており、製造方法として安定したものとは言いがたい。
【００１２】
又、非特許文献１に記載の技術は、切削チップから圧粉体を作製し、それに熱間押し出し加工を施したものであるが、得られた合金の機械的強度は引張強度が２３０ＭＰａ程度、耐力が１２０ＭＰａ程度と小さく、高強度化を図る製造手段として効果のある方法とは言いがたい。
【００１３】
本発明は、このような従来の技術背景のもとになされたものであり、次の目的を達成する。
本発明の目的は、マグネシウム又はマグネシウム合金にカルシウムが添加された難燃性マグネシウム合金素材の粉砕物を成形、焼結した高強度高延性難燃性マグネシウム合金を提供することにある。
本発明の他の目的は、難燃性マグネシウム合金内部に存在する金属間化合物が微細・均質にマグネシウムマトリックス中に分散した組織形態を有した高強度高延性難燃性マグネシウム合金を提供することにある。
本発明の更に他の目的は、難燃性マグネシウム合金粉砕物に成形、焼結及び塑性加工を施して高強度高延性の難燃性マグネシウム合金を製造する高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
本発明は、前記目的を達成するために次の手段をとる。
本発明１の高強度高延性難燃性マグネシウム合金は、マグネシウム又はマグネシウム合金に、０．５〜５．０重量％のカルシウムが添加された難燃性マグネシウム合金素材の粉砕物を成形し焼結したものであることを特徴とする。
【００１５】
本発明２の高強度高延性難燃性マグネシウム合金は、本発明１において、生成する金属間化合物相がマグネシウムマトリックス中に２μｍ以下のサイズで、微細且つ均質に分散していることを特徴とする。
【００１６】
本発明３の高強度高延性難燃性マグネシウム合金は、本発明１又は２において、前記マグネシウム合金は、０〜１２．０重量％のアルミニウムと０〜５．０重量％の亜鉛と０．５重量％以下のマンガンを含むマグネシウム合金であることを特徴とする。
【００１７】
本発明４の高強度高延性難燃性マグネシウム合金は、本発明１又は２において、前記マグネシウム合金は、ＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系、及びＡＭ１００系から選択されるいずれか１種のマグネシウム合金であることを特徴とする。
【００１８】
本発明５の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明１又は２に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法であって、その製造方法は、難燃性マグネシウム合金素材を粉砕する工程と、前記粉砕された前記難燃性マグネシウム合金の粉砕物を成形及び焼結する工程と、前記成形及び焼結された前記難燃性マグネシウム合金の焼結物に塑性加工を施す工程とからなることを特徴とする。粉砕物の平均粉砕粒径は１０μｍ以上、６０μｍ以下が好適である。
【００１９】
本発明６の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記成形及び焼結する工程は、熱間成形により施されることを特徴とする。
【００２０】
本発明７の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記成形及び焼結する工程は、パルス通電焼結法により施されることを特徴とする。
【００２１】
本発明８の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記塑性加工は、押し出し加工、引き抜き加工、回転鍛造加工及び圧延加工から選択される１種、若しくは２種以上の組み合わせであることを特徴とする。
【００２２】
本発明９の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記マグネシウム合金は、０〜１２．０重量％のアルミニウムと０〜５．０重量％の亜鉛と０．５重量％以下のマンガンを含むものであることを特徴とする。
【００２３】
本発明１０の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記マグネシウム合金は、ＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系、及びＡＭ１００系から選択されるいずれか１種であることを特徴とする。
【発明の効果】
【００２４】
以上説明したように、本発明によれば、難燃性マグネシウム合金素材から先ず粉砕物を作製し、次にこれを成形・焼結し、次いで塑性加工を施すことによって、高価な希土類元素等の追加物添加を要しないで、又、金属間化合物と長周期構造相とが同時に存在しなければならないというような高度な組織制御技術を必要とすることなく、高強度高延性の難燃性マグネシウム合金を製造することができるようになった。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２５】
［高強度高延性難燃性マグネシウム合金］
以下、本発明に関わる高強度高延性難燃性マグネシウム合金の実施の形態について詳細に説明する。先ず、本発明の理解を容易にするため、マグネシウム合金について説明する。マグネシウム合金については、米国材料試験協会（以下、「ＡＳＴＭ」と称す。）あるいは日本工業規格（以下、「ＪＩＳ」と称す。）等により規格化されている。マグネシウム合金は大別して、鋳造用マグネシウム合金と展伸用マグネシウム合金がある。各々について、ＡＳＴＭ及びＪＩＳで規格化されている機械的特性の最小値から最大値の範囲は以下のとおりである。これら規格化された合金の化学成分の組成は、規格化され、かつ公知技術であるのでその説明は省略する。
【００２６】
鋳造用マグネシウム合金の機械的特性は、次の通りである。引張強さ：１４０ＭＰａ（ＡＭ１００Ａ―Ｆ材）〜２７０ＭＰａ（ＺＫ６１Ａ―Ｔ５、Ｔ６処理材）。耐力：７０ＭＰａ（ＡＭ１００Ａ―Ｆ材）〜１８０ＭＰａ（ＺＫ６１Ａ―Ｔ５、Ｔ６処理材）。伸び：ほぼ０％（ＡＭ１００Ａ―Ｆ材）〜１０％（ＡＭ５０Ａ―Ｆ材）。
【００２７】
一方、展伸用マグネシウム合金の機械的特性は、次の通りである。引張強さ：１９０ＭＰａ（ＡＺ３１Ｃ―Ｏ材）〜３１０ＭＰａ（ＺＫ６０Ａ―Ｔ５処理材）。耐力：９０ＭＰａ（ＡＺ３１Ｃ―Ｏ材）〜２３０ＭＰａ（ＺＫ６０Ａ―Ｔ５処理材）。伸び：４％（ＡＺ３１Ｃ―Ｈ１４処理材）〜１３％（ＡＺ３１Ｃ―Ｏ材）。
【００２８】
一般に、金属の場合、展伸用合金は鋳造用合金に比して、塑性加工や加工熱処理の効果によって、強度や延性等の機械的性質が大幅に向上する。マグネシウム合金においても前述のように向上はしているものの、強度、延性のいずれにおいてもその向上程度は少ないのが現状である。このため、さらなる技術開発が求められ、前述の特許技術の事例のように開示されている。
【００２９】
本実施の形態は、特に難燃性マグネシウム合金の粉砕物を利用し、この粉砕物を焼結を行ってから塑性加工を施し、室温において４１５ＭＰａ以上の引張強さ、３６０ＭＰａ以上の耐力および８％以上の破断伸びを有する高強度高延性難燃性マグネシ金及びその製造方法を提供するものである。ここで、本発明において引張強さを４１５ＭＰａ以上、耐力を３６０ＭＰａ以上とした理由は以下の通りである。代表的な軽量・高強度型のアルミニウム合金としてジュラルミンが知られている。ジュラルミンはＡｌ−Ｃｕ−Ｍｇ系合金であり、例えばその中の１種であるＡ２０２４−Ｔ３あるいはＴ４熱処理の押出し材（棒径６ｍｍ以下）の引張強さは３９０ＭＰａ以上、耐力２９５ＭＰａ以上と規定されている（ＪＩＳ Ｈ４０４０−２００６）。これらの数値に鑑みて、本発明における合金では、引張強さを４１５ＭＰａ以上、耐力を３６０ＭＰａ以上とした。次に本発明における合金及びその製造技術について説明する。
【００３０】
本実施の形態で使用したマグネシウム合金は、ＡＳＴＭの［ＡＭ６０Ｂ］等で表示される鋳造用マグネシウム合金である。例えば、鋳造用マグネシウム合金［ＡＭ６０Ｂ］の場合は、ダイカスト用合金であり、その基本化学組成は、Ａｌ５．６〜６．４重量％、Ｍｎ０．２６〜０．５０重量％、及び残部マグネシウムからなるものである。この合金に０．５〜５．０重量％のＣａを添加する。本実施の形態においては２重量％のＣａを添加し、難燃性マグネシウム合金としている。また、「ＡＺ９１Ｄ」の場合は、鋳造用マグネシウム合金であり、ダイカスト用合金であり、その基本化学組成は、Ａｌ８．５〜９．５重量％、Ｚｎ０．４５〜０．９重量％、Ｍｎ０．１７〜０．４０重量％、及び残部マグネシウムからなるものである。
【００３１】
マグネシウムは、結晶構造が稠密六方晶であるため、室温のもとでは塑性加工性が極めて悪く、冷間加工は極めて困難であるのが現状である。熱間では塑性加工性もかなり向上するが、他の金属と比較すると精緻な形状の加工はやはり容易ではない。従って、マグネシウム合金製の製品の製造には鋳造法が主に用いられる。又、鋳造法で得られた鋳造品や、あるいは塑性加工で得られた鍛造品や展伸品等の最終形状への仕上げには切削加工、研削加工等の機械加工が施される場合が多い。
【００３２】
しかしながら、これらの機械加工で発生する切削屑等の処理はコスト等が嵩む制約があり、一方、リサイクル材としてこのままで再利用するには多くの問題を抱えている。近年、この切削屑の有効利用を図る研究が先に記述（例えば、特許文献４、非特許文献１等）のように行われているが、得られた合金の機械的強度や製造技術の点から、実用に供せる決定的な事例はまだ開示されていない。
【００３３】
難燃性マグネシウム合金の粉砕物としては、種々の機械加工で排出される切削屑や研削屑、切断・打抜き等のプレス屑、破砕機による破砕屑、鋳物・鋳造材の小片状ブロック等を粉砕したもの等々が挙げられるが、本実施の形態においては、切削加工によって発生する切削屑を用いた。これは、前記のようにマグネシウム合金の仕上げでは切削加工が多用され、多量の切削屑が排出されるためである。
【００３４】
［高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造］
次に、本実施の形態の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造について説明する。ベースとなるマグネシウム合金は、Ｃａが２重量％添加された「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ合金」である。ＡＭ６０Ｂは本来鋳造用のマグネシウム合金であるが、熱間においては押し出し等の塑性加工を可能とするものである。このＡＭ６０Ｂに２重量％のＣａを添加することにより、マグネシウム合金の発火温度を２００〜３００℃上昇させることができる。
【００３５】
このため、大気中での溶解作業も安全に行うことができる。電気炉にＡＭ６０Ｂ合金を入れ溶解し、酸化物を取り除き、２重量％のＣａを添加し難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ合金」とする。その後、不純物を取り除き型に入れ鋳造品とする。本発明の実施の形態では、この難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ合金」から粉砕物の原料とするために、前述したように便宜的に切削屑を用いるが、粉砕物の原料は切削屑に限定されず、小片状ブロックであればよい。
【００３６】
この切削屑から粉砕物を得るが、これをボールミル等で行う。この粉砕により、切削屑が本来有する凝固組織を破壊させる。すなわち、鋳造材では凝固速度が遅いために非常に粗大、且つ不均質な凝固組織を呈する。切削屑においてもその凝固組織は切削によって若干の分断はなされているものの、凝固時に生成した金属間化合物等は粗大なままで存在する。粉砕により、切削屑の金属組織の微細・均質化を図る。すなわち、合金内部に不均質に生成している金属間化合物は微細に分断・破壊され、また同様に、合金の凝固組織の結晶粒界に存在していた金属間化合物も分断・破壊される。
【００３７】
この粉砕は、微粉化させるものでなく、ある程度の粗さを残し均質化させるものである。粉砕物における平均粒径は１０μｍ以上、６０μｍ以下がよい。１０μｍ以下の平均粒径の粉砕物を得ようとすると、粉砕時間が長くなり加工コストの増大を招くとともにハンドリングにも問題を生じる。一方、６０μｍ以上の平均粒径では素材が有する粗大な凝固組織の破壊が未だ十分に進んでいない。因って粉砕物の平均粒径は１０μｍ以上、６０μｍ以下が好適である。
【００３８】
本実施の形態における難燃性マグネシウム合金の場合、Ｃａの添加によって難燃化が図られているので、粉砕物の状態においても安全である。例えば、１４６μｍの平均粒度を有する難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ合金」の粉砕物の爆発下限濃度の値は１００ｍｇ／ｍ３であり、アルミニウム粉末（３５ｍｇ／ｍ３）よりも大きく、鉄粉末（＜１２０ｍｇ／ｍ３）程度になり、爆発の危険性は大幅に軽減され取り扱いが容易となっている。このように、通常のマグネシウム合金に比べると発火点が２００〜３００℃向上していることから、仮に微粉化しても通常の処理工程において安全上問題はない。
【００３９】
次に、このように微細均質な組織になった難燃性マグネシウム合金の粉砕物を成形及び焼結する。この粉砕物の成形は、室温の下での冷間成形、或いは再結晶温度以上の温度域での熱間成形のいずれも可能であるが、工程の短縮化を考慮すると、焼結も同時に行える熱間成形が好ましい。更に、熱間成形にはパルス通電焼結法が適する。パルス通電焼結法は、黒鉛モールドに対象となる試料を充填し、加圧しながらパルス状に通電を行って焼結する公知の処理方法である。本例においては、この試料は前述の難燃性マグネシウム合金製の粉砕物となる。この処理方法は粉砕物を効率よく加熱し、短時間で焼結できる利点がある。
【００４０】
次にこの成形及び焼結された難燃性マグネシウム合金粉砕物の焼結体をビレットとして塑性加工を施す。この塑性加工は、焼結体に外力を加えて永久変形を起こさせる塑性変形を付与することによって、粉砕物同士の固着を焼結体以上により強固にするとともに、焼結体のミクロ組織も微細化する効果がある。塑性加工を施す手段として、押し出し、圧延、引き抜き、鍛造、回転鍛造等の各種加工法があるが、本例においては熱間押し出し加工を用いる。これは、押し出し加工では大きな塑性変形を加工物に付与することができるためである。
【００４１】
又、この際の押し出し比は、ある程度高い方が得られる材料の機械的強度が増すが、いたずらに大きくすると押し出し金型の寿命低下や破損、押し出し設備の大型化等を招くため、押し出し比の最高は１２０程度が好ましい。この押し出し成形により、焼結体中の粉砕物同士は、塑性変形を受けてより強固に結合し、金属間化合物の粒子がマグネシウムマトリックス中に均一に分散した組織形態となる。又、熱間押し出し加工中に再結晶が生じて、マグネシウムのマトリックス結晶粒は微細化される。これらによって機械的特性が向上し、高強度になるとともに高延性化が図られる。
【００４２】
このように、難燃性マグネシウム合金素材の粉砕、次いで粉砕物の成形と焼結、及びその後の塑性加工の製造工程を経ることによって、難燃性マグネシウム合金は完全に緻密化されるとともに、マグネシウムマトリックス組織の微細・均質化が達成される。又、内在する金属間化合物相は２μｍ以下のサイズにまで微細化され、且つ、それが均質に分散した組織となる。このような組織形態によって、難燃性マグネシウム合金の強度と延性の両者が増すことになる。
【００４３】
このような製造方法により、粉砕物による難燃性マグネシウム合金は、高強度高延性の特性を有する難燃性マグネシウム合金になる。ここで、難燃性マグネシウム合金に内在する金属間化合物相のサイズが２μｍを越えると、外力が作用した場合に、化合物相とマトリックスとの界面が破壊の起点となり、十分な強度と延性を達成することは不可能となる。
【００４４】
又、使用するマグネシウム合金は、前述の実施の形態で開示した以外に、０〜１２．０重量％のアルミニウムと、０〜５．０重量％の亜鉛と、０．５重量％以下のマンガンを含むマグネシウム合金でも有効な結果が可能である。更に、マグネシウム合金は、米国材料試験協会（ＡＳＴＭ）規格表示のＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系およびＡＭ１００系から選択されるいずれか１種を使用しても有効な結果が可能である。以上、実施の形態について説明したが、本発明は、本実施の形態に限定されないことはいうまでもない。
【実施例１】
【００４５】
以下、本発明の実施例１を実験例で示す。試験材は、難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材の切削屑を粉砕した粉砕物であり、これをパルス通電焼結法による成形を行い熱間押し出し加工を施したものである。本実施例１の合金は、マグネシウム合金に難燃性を付与するために２重量％のＣａが添加された難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材をベースにしたものであり、この合金から旋削加工によって排出される切削屑を出発原料とした。この切削屑に遊星型ボールミルを用いて粉砕処理を施し、粉砕物とした。この粉砕処理は微細粉末にするものではなく、本実施の形態における粉砕物の平均粒径は５０μｍ程度であった。
【００４６】
この粉砕処理によって、切削屑は切削屑が本来有する粗大・不均質な凝固組織は分断・破壊され、微細・均質なミクロ組織からなる粉砕物となる。次いで、この粉砕物をパルス通電焼結法によって黒鉛モールドを用いて、大気中、温度４８０℃、保持時間２０分の間、圧力３５ＭＰａの条件下で成形及び焼結を同時に行った。得られた焼結体に温度４８０℃、押し出し比１１０の下で熱間押し出し加工を施した。
【００４７】
得られた押し出し合金の組織を走査型電子顕微鏡で観察した結果の写真を、比較例１、比較例２、比較例３及び比較例４の結果とともに図１（ａ）〜（ｅ）に示す。本実施例１における押し出し合金は、顕著に微細・均質化された組織を呈する。これに対して比較例１（図１（ｂ））の合金においては、４〜１０μｍのサイズの晶出物が点在するとともに、ラメラー組織のＡｌ−Ｃａ化合物がマグネシウムマトリックスの粒界に生成し、極めて粗大・不均質な組織形態である。又、比較例２（図１（ｃ））、比較例３（図１（ｄ））及び比較例４（図１（ｅ））の合金では比較例１と同様な４〜１０μｍのサイズの粗大な晶出物が点在している。それに対して、本実施例１の合金ではそのような粗大な晶出物は全く存在していない。
【００４８】
本実施例１における押し出し合金をＸ線分析した結果を図２（ａ）〜（ｅ）に示す。図２（ａ）は二次電子線像である。図２（ｂ）マグネシウム、図２（ｃ）アルミニウム、図２（ｄ）カルシウム及び図２（ｅ）マンガンの各元素からの特性Ｘ線による分析図が示すように、各元素は極めて均質に分布しており、本実施例１の合金が非常に微細・均質な組織であることを示している。図１（ａ）及び図２（ａ）〜（ｅ）の結果から２μｍを越えるサイズの化合物は存在していないことが分かる。後述の比較例３の合金におけるＸ線分析結果を示した図５とは著しい違いを示している。
【００４９】
得られた押し出し合金を室温下で引張強度試験を行った。その結果である引張強さ、耐力、破断伸びを比較例１、比較例２、比較例３及び比較例４と対比して図に示す。図３は、実施例１を比較例１と比較例２に対応し比較させた図であり、図４は実施例１を比較例３と比較例４に対応し比較させた図である。結果は、引張強さが４１５ＭＰａ、耐力が３６４ＭＰａ、破断伸びが２３％であり、強度と延性のいずれにおいても優れた特性を示す。
【００５０】
（比較例１）
比較例１の試験材は、常法により製造された鋳造材である。実施例１と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材を、実施例１と同じ条件の下で引張試験を行った。鋳造材の室温における機械的特性は図３に示すように、引張強さが１５７ＭＰａ、耐力が８９ＭＰａ、破断伸びが３％に過ぎなかった。比較例１における合金のミクロ組織は図１（ｂ）に示すとおりであり、粗大且つ不均質な組織形態である。
【００５１】
（比較例２）
比較例２の試験材は、常法により製造されたマグネシウム合金鋳造材に、熱間押し出し加工を施したものである。実施例１と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材に対し、実施例１と同じ条件の下で熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図３に示すように、引張強さが３０５ＭＰａ、耐力が２４２ＭＰａ、破断伸びが１８％に過ぎなかった。比較例２における合金のミクロ組織は図１（ｃ）に示すとおりであり、４〜１０μｍの粗大な化合物が生成した不均質な組織形態である。
【００５２】
（比較例３）
比較例３の試験材は、常法により製造された鋳造材の切削屑に、熱間押し出し加工を施したものである。実施例１と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材から、実施例１と同じ条件の下で切削屑を作製した。この切削屑に対して何ら粉砕処理を施すことなく、実施例１と同じ条件の下で直接、熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図４に示すように、引張強さが３５３ＭＰａ、耐力が２９０ＭＰａ、破断伸びが１４％に過ぎなかった。
【００５３】
比較例３の押し出し合金をＸ線分析した結果を、図５（ａ）〜（ｅ）に示す。比較例３の合金においては、図５（ａ）の二次電子線像に示すように４〜１０μｍのサイズの塊状の晶出物が極めて不均質に存在している。この晶出物は、図５（ｃ）のアルミニウム特性Ｘ線と図５（ｅ）のマンガン特性Ｘ線とに反応していることからＡｌ−Ｍｎ系化合物と判定される。
【００５４】
又、図５（ａ）の二次電子線像において、サイズが２μｍ程度の粒状の晶出物が押し出し方向（写真中の横方向）に配列しているが、これは図５（ｃ）のアルミニウム特性Ｘ線と図５（ｄ）のカルシウム特性Ｘ線とに反応していることから、Ａｌ−Ｃａ化合物と判定される。図５（ａ）〜（ｅ）に示す比較例３の合金におけるＸ線分析結果は、図２に示した実施例１の合金におけるＸ線分析結果とは顕著な違いを示し、著しく粗大且つ不均質な組織となっている。なお、比較例２及び比較例４の合金においても図５（ａ）〜（ｅ）のＸ線分析の結果と同様の結果である。
【００５５】
（比較例４）
比較例４の試験材は、常法により製造された鋳造材の切削屑を、パルス通電焼結法で成形し熱間押し出し加工を施したものである。実施例１と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材から実施例１と同じ条件の下で切削屑を作製した。この切削屑に対して何ら粉砕処理を施すことなく、実施例１と同じ条件の下でパルス通電焼結法による成形及び焼結を施した後に、実施例１と同じ条件の下で熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図４に示すように、引張強さが３２５ＭＰａ、耐力が２５５ＭＰａ、破断伸びが１６％に過ぎなかった。比較例４における合金のミクロ組織は図１（ｅ）に示すとおりであり、４〜１０μｍの粗大な化合物が生成した不均質な組織形態である。
【実施例２】
【００５６】
以下、本発明の実施例２を実験例で示す。試験材は、難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材の切削屑を粉砕した粉砕物であり、これをパルス通電焼結法による成形を行い熱間押し出し加工を施したものである。本実施例２の合金は、マグネシウム合金に難燃性を付与するために２重量％のＣａが添加された難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材をベースにしたものであり、この合金から旋削加工によって排出される切削屑を出発原料とした。この切削屑に遊星型ボールミルを用いて粉砕処理を施し、粉砕物とした。この粉砕処理は微細粉末にするものではなく、本実施の形態における粉砕物の平均粒径は約５０μｍであった。
【００５７】
この粉砕処理によって、切削屑は切削屑が本来有する粗大・不均質な凝固組織は分断・破壊され、微細・均質なミクロ組織からなる粉砕物となる。次いで、この粉砕物をパルス通電焼結法によって黒鉛モールドを用いて、大気中、温度４５０℃、保持時間２０分の間、圧力３５ＭＰａの条件下で成形及び焼結を同時に行った。得られた焼結体に温度４００℃、押し出し比１１０の下で熱間押し出し加工を施した。
【００５８】
得られた押し出し合金を室温下で引張強度試験を行った。その結果である引張強さ、耐力、破断伸びを比較例５、比較例６、比較例７及び比較例８と対比して図に示す。図６は、実施例２を比較例５と比較例６に対応し比較させた図であり、図７は実施例２を比較例７と比較例８に対応し比較させた図である。本実施例２における結果は、引張強さが４６１ＭＰａ、耐力が４５１ＭＰａ、破断伸びが８％であり、強度と延性のいずれにおいても優れた特性を示す。
【００５９】
（比較例５）
比較例５の試験材は、常法により製造された鋳造材である。実施例２と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材を、実施例２と同じ条件の下で引張試験を行った。鋳造材の室温における機械的特性は図６に示すように、引張強さが１６６ＭＰａ、耐力が８７ＭＰａ、破断伸びが３％に過ぎなかった。
【００６０】
（比較例６）
比較例６の試験材は、常法により製造されたマグネシウム合金鋳造材に、熱間押し出し加工を施したものである。実施例２と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材に対し、実施例２と同じ条件の下で熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図６に示すように、引張強さが３６０ＭＰａ、耐力が２６０ＭＰａ、破断伸びが１０％に過ぎなかった。
【００６１】
（比較例７）
比較例７の試験材は、常法により製造された鋳造材の切削屑に、熱間押し出し加工を施したものである。実施例２と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材から、実施例２と同じ条件の下で切削屑を作製した。この切削屑に対して何ら粉砕処理を施すことなく、実施例２と同じ条件の下で直接、熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図７に示すように、引張強さが３４８ＭＰａ、耐力が２３５ＭＰａ、破断伸びが１３％に過ぎなかった。
【００６２】
（比較例８）
比較例８の試験材は、常法により製造された鋳造材の切削屑を、パルス通電焼結法で成形し熱間押し出し加工を施したものである。実施例２と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材から実施例２と同じ条件の下で切削屑を作製した。この切削屑に対して何ら粉砕処理を施すことなく、実施例２と同じ条件の下でパルス通電焼結法による成形及び焼結を施した後に、実施例２と同じ条件の下で熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図７に示すように、引張強さが３４７ＭＰａ、耐力が２３０ＭＰａ、破断伸びが１５％に過ぎなかった。
【図面の簡単な説明】
【００６３】
【図１（ａ）】図１（ａ）は、本実施例１の押し出し合金の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図１（ｂ）】図１（ｂ）は、ＡＭ６０Ｂの鋳造品である比較例１の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図１（ｃ）】図１（ｃ）は、ＡＭ６０Ｂの鋳造品を熱間押し出しした加工品である比較例２の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図１（ｄ）】図１（ｄ）は、ＡＭ６０Ｂの鋳造品の切削屑を熱間押し出しした加工品である比較例３の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図１（ｅ）】図１（ｂ）は、ＡＭ６０Ｂの鋳造品の切削屑をパルス通電焼結し、次いで熱間押し出しした加工品である比較例４の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図２（ａ）】図２（ａ）は、実施例１の合金におけるＸ線分析の結果を示す組織写真であり、二次電子線像である。
【図２（ｂ）】図２（ｂ）は、実施例１の合金におけるマグネシウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図２（ｃ）】図２（ｃ）は、実施例１の合金におけるアルミニウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図２（ｄ）】図２（ｄ）は、実施例１の合金におけるカルシウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図２（ｅ）】図２（ｅ）は、実施例１の合金におけるマンガン元素の特性Ｘ線分析図である。
【図３】図３は、比較例１と比較例２と対比させて示した実施例１の機械的特性のデータ図である。
【図４】図４は、比較例３と比較例４と対比させて示す実施例１の機械的特性のデータ図である。
【図５（ａ）】図５（ａ）は、比較例３の合金におけるＸ線分析の結果を示す二次電子線像の組織写真である。
【図５（ｂ）】図５（ｂ）は、比較例３の合金におけるマグネシウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図５（ｃ）】図５（ｃ）は、比較例３の合金におけるアルミニウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図５（ｄ）】図５（ｄ）は、比較例３の合金におけるカルシウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図５（ｅ）】図５（ｅ）は、比較例３の合金におけるマンガン元素の特性Ｘ線分析図である。
【図６】図６は、比較例５と比較例６と対比させて示した実施例２の機械的特性のデータ図である。
【図７】図７は、比較例７と比較例８と対比させて示す実施例２の機械的特性のデータ図である。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、難燃性マグネシウム合金において、強度及び延性等の機械的特性を高めた高強度高延性難燃性マグネシウム合金及びその製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
マグネシウム合金は、極めて軽量であるため、アルミニウムやその合金の代替材として注目されている。マグネシウム合金は、実用金属の中では最も軽量に属し、強度や弾性率を密度で除した比強度、比弾性率等がかなり高い。このため、軽量化が要求される産業分野において、将来その需要が高まることが予想される。チタンやアルミニウム合金は、十分な強度を有しているものの、マグネシウム合金に比して、軽量性や緩衝性等の特性が低いという欠点がある。
【０００３】
通常のマグネシウム合金は、比強度は比較的高いもののチタンやアルミニウム合金に比して絶対的な強度が低いとともに、発火点が低いので発火しやすい欠点があることは従来から知られている。このため難燃性にするために、マグネシウム合金にカルシウムを添加して発火点を高め、押し出しや圧延等の塑性加工により、発火し難いものにした難燃性マグネシウム合金が開発されている（特許文献１）。
【０００４】
チタンやアルミニウム合金に対応する強度を求めるための改良がなされたマグネシウム合金も種々提案されている。例えば、強度及び比強度が高く、塑性変形後の結晶粒度が小さい特性を有し、ＭｇにＣａ、Ｚｎ、及びＸ（ただし、Ｘは希土類元素であり、Ｙ、Ｃｅ、Ｌａ、Ｎｄ、Ｐｒ、Ｓｍ、Ｍｍからなる群から選ばれる１種以上の元素）を所定量添加し、これらの化合物が微細に分散した組織を有するマグネシウム合金とその製造技術が開示されている（例えば、特許文献２参照）。即ち、希土類元素を所定量添加し、急冷凝固アトマイズ法により組織の微細化を図ったものである。
【０００５】
又、高強度と高延性とを兼ね備えるマグネシウム合金として、１．０〜４．０原子％のＺｎと、１．０〜４．５原子％のＹとを所定の組成比でマグネシウムに含有させ、金属間化合物Ｍｇ３Ｙ２Ｚｎと長周期構造のＭｇ１２ＹＺｎとを同時に含む組織にしたものが開示されている（例えば特許文献３参照）。これは、金属間化合物Ｍｇ３Ｙ２Ｚｎと長周期相Ｍｇ１２ＹＺｎとが同時に存在することにより、耐力、引張強さ、伸びを向上させたものである。
【０００６】
一方、マグネシウム合金製部材の製造においては、素材から最終部品形状への加工に切削加工が用いられる場合が多く、多量の切削屑を発生する。この切削屑をリサイクルする技術に関して種々の提案がなされている。マグネシウム合金の切削屑を、そのままの状態で室温の下で圧縮成形して先ず圧密体を作製し、その圧密体を６２３Ｋ〜７２３Ｋの温度範囲で、又押し出し比４００以上の条件で、さらに大気中の諸条件のもとで熱間押し出し成形を行って、結晶粒微細化による強化と切削屑表面の酸化物を均一に分散させることによる強化を行ったマグネシウム合金を製造する技術が開示されている（例えば特許文献４参照）。
【０００７】
又他の方法として、米国材料試験協会（ＡＳＴＭ）規格表示のマグネシウム合金ＡＺ３１Ｂ及びマグネシウム合金ＡＺ９１Ｄに関し、これらの切削屑を用いて室温の下で圧粉体を先ず作製し、次いで押し出し温度を６２３Ｋと５７３Ｋ、押し出し比を１９、３３、４７、１００の各諸条件の下で熱間押し出しを行い成形する技術が開示されている（非特許文献１参照）。
【０００８】
【特許文献１】特開２０００−１０９９６３号公報
【特許文献２】特開平９−４１０６５号公報
【特許文献３】特開２００６−９７０３７号公報
【特許文献４】特開２００６−７０３３２号公報
【非特許文献１】「Ｍｇ−Ａｌ−Ｚｎ系合金切削チップ熱間押出材の表面性状の改善」會田哲夫、高辻則夫、松木賢司、小原卓、鎌土重晴、「塑性と加工」第５５巻、第９号（２００５）、Ｐ．４００−４０４
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
前述したように、マグネシウム合金の機械的特性を向上させる改良技術は種々提案されている。しかしながら現状のマグネシウム合金はまだ多くの問題点を抱えており、満足すべきものとはなっておらず、製品化に適用するためにはまだ不十分である。すなわち、特許文献２や特許文献３では高価な希土類元素の添加を必要とし、因って得られた合金も高コストなものにならざるを得ない。更には、特許文献２では急冷凝固アトマイズ法といった特殊、且つ高度な技術を用いなければならない。特許文献２による合金の耐力は５１０〜６３５ＭＰａを示し、高強度化が図られているものの、破断伸びは１．０〜４．０％と極めて小さく、非常に脆性的な材料となっている。
【００１０】
又、特許文献３による合金では、金属間化合物Ｍｇ３Ｙ２Ｚｎと長周期相Ｍｇ１２ＹＺｎとが同時に存在する場合にのみ、３９０〜５２０ＭＰａの引張強さと４．５〜１０．３％の破断伸びが得られるというものであり、金属間化合物あるいは長周期相のどちらか片方の存在では、高強度と高延性を兼ね備えることはできないことが示されている。このように、高度な組織制御が必須である。
【００１１】
一方、特許文献４に記載の技術は、切削屑を圧密体として押し出し比が４００以上という加工度の非常に厳しい条件の下で、押し出し加工を施すものである。このような大きな押し出し比では、押し出し金型への過度の負荷及びそれに伴う金型破損や押し出し設備の大型化等々といった問題点を包含しており、製造方法として安定したものとは言いがたい。
【００１２】
又、非特許文献１に記載の技術は、切削チップから圧粉体を作製し、それに熱間押し出し加工を施したものであるが、得られた合金の機械的強度は引張強度が２３０ＭＰａ程度、耐力が１２０ＭＰａ程度と小さく、高強度化を図る製造手段として効果のある方法とは言いがたい。
【００１３】
本発明は、このような従来の技術背景のもとになされたものであり、次の目的を達成する。
本発明の目的は、マグネシウム又はマグネシウム合金にカルシウムが添加された難燃性マグネシウム合金素材の粉砕物を成形、焼結した高強度高延性難燃性マグネシウム合金を提供することにある。
本発明の他の目的は、難燃性マグネシウム合金内部に存在する金属間化合物が微細・均質にマグネシウムマトリックス中に分散した組織形態を有した高強度高延性難燃性マグネシウム合金を提供することにある。
本発明の更に他の目的は、難燃性マグネシウム合金粉砕物に成形、焼結及び塑性加工を施して高強度高延性の難燃性マグネシウム合金を製造する高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
本発明は、前記目的を達成するために次の手段をとる。
本発明１の高強度高延性難燃性マグネシウム合金は、マグネシウム又はマグネシウム合金に、０．５〜５．０重量％のカルシウムが添加された難燃性マグネシウム合金素材の粉砕物を成形し焼結したものであることを特徴とする。
【００１５】
本発明２の高強度高延性難燃性マグネシウム合金は、本発明１において、生成する金属間化合物相がマグネシウムマトリックス中に２μｍ以下のサイズで、微細且つ均質に分散していることを特徴とする。
【００１６】
本発明３の高強度高延性難燃性マグネシウム合金は、本発明１又は２において、前記マグネシウム合金は、０〜１２．０重量％のアルミニウムと０〜５．０重量％の亜鉛と０．５重量％以下のマンガンを含むマグネシウム合金であることを特徴とする。
【００１７】
本発明４の高強度高延性難燃性マグネシウム合金は、本発明１又は２において、前記マグネシウム合金は、ＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系、及びＡＭ１００系から選択されるいずれか１種のマグネシウム合金であることを特徴とする。
【００１８】
本発明５の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明１又は２に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法であって、その製造方法は、難燃性マグネシウム合金素材を粉砕する工程と、前記粉砕された前記難燃性マグネシウム合金の粉砕物を成形及び焼結する工程と、前記成形及び焼結された前記難燃性マグネシウム合金の焼結物に塑性加工を施す工程とからなることを特徴とする。粉砕物の平均粉砕粒径は１０μｍ以上、６０μｍ以下が好適である。
【００１９】
本発明６の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記成形及び焼結する工程は、熱間成形により施されることを特徴とする。
【００２０】
本発明７の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記成形及び焼結する工程は、パルス通電焼結法により施されることを特徴とする。
【００２１】
本発明８の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記塑性加工は、押し出し加工、引き抜き加工、回転鍛造加工及び圧延加工から選択される１種、若しくは２種以上の組み合わせであることを特徴とする。
【００２２】
本発明９の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記マグネシウム合金は、０〜１２．０重量％のアルミニウムと０〜５．０重量％の亜鉛と０．５重量％以下のマンガンを含むものであることを特徴とする。
【００２３】
本発明１０の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法は、本発明５において、前記マグネシウム合金は、ＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系、及びＡＭ１００系から選択されるいずれか１種であることを特徴とする。
【発明の効果】
【００２４】
以上説明したように、本発明によれば、難燃性マグネシウム合金素材から先ず粉砕物を作製し、次にこれを成形・焼結し、次いで塑性加工を施すことによって、高価な希土類元素等の追加物添加を要しないで、又、金属間化合物と長周期構造相とが同時に存在しなければならないというような高度な組織制御技術を必要とすることなく、高強度高延性の難燃性マグネシウム合金を製造することができるようになった。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２５】
［高強度高延性難燃性マグネシウム合金］
以下、本発明に関わる高強度高延性難燃性マグネシウム合金の実施の形態について詳細に説明する。先ず、本発明の理解を容易にするため、マグネシウム合金について説明する。マグネシウム合金については、米国材料試験協会（以下、「ＡＳＴＭ」と称す。）あるいは日本工業規格（以下、「ＪＩＳ」と称す。）等により規格化されている。マグネシウム合金は大別して、鋳造用マグネシウム合金と展伸用マグネシウム合金がある。各々について、ＡＳＴＭ及びＪＩＳで規格化されている機械的特性の最小値から最大値の範囲は以下のとおりである。これら規格化された合金の化学成分の組成は、規格化され、かつ公知技術であるのでその説明は省略する。
【００２６】
鋳造用マグネシウム合金の機械的特性は、次の通りである。引張強さ：１４０ＭＰａ（ＡＭ１００Ａ―Ｆ材）〜２７０ＭＰａ（ＺＫ６１Ａ―Ｔ５、Ｔ６処理材）。耐力：７０ＭＰａ（ＡＭ１００Ａ―Ｆ材）〜１８０ＭＰａ（ＺＫ６１Ａ―Ｔ５、Ｔ６処理材）。伸び：ほぼ０％（ＡＭ１００Ａ―Ｆ材）〜１０％（ＡＭ５０Ａ―Ｆ材）。
【００２７】
一方、展伸用マグネシウム合金の機械的特性は、次の通りである。引張強さ：１９０ＭＰａ（ＡＺ３１Ｃ―Ｏ材）〜３１０ＭＰａ（ＺＫ６０Ａ―Ｔ５処理材）。耐力：９０ＭＰａ（ＡＺ３１Ｃ―Ｏ材）〜２３０ＭＰａ（ＺＫ６０Ａ―Ｔ５処理材）。伸び：４％（ＡＺ３１Ｃ―Ｈ１４処理材）〜１３％（ＡＺ３１Ｃ―Ｏ材）。
【００２８】
一般に、金属の場合、展伸用合金は鋳造用合金に比して、塑性加工や加工熱処理の効果によって、強度や延性等の機械的性質が大幅に向上する。マグネシウム合金においても前述のように向上はしているものの、強度、延性のいずれにおいてもその向上程度は少ないのが現状である。このため、さらなる技術開発が求められ、前述の特許技術の事例のように開示されている。
【００２９】
本実施の形態は、特に難燃性マグネシウム合金の粉砕物を利用し、この粉砕物を焼結を行ってから塑性加工を施し、室温において４１５ＭＰａ以上の引張強さ、３６０ＭＰａ以上の耐力および８％以上の破断伸びを有する高強度高延性難燃性マグネシ金及びその製造方法を提供するものである。ここで、本発明において引張強さを４１５ＭＰａ以上、耐力を３６０ＭＰａ以上とした理由は以下の通りである。代表的な軽量・高強度型のアルミニウム合金としてジュラルミンが知られている。ジュラルミンはＡｌ−Ｃｕ−Ｍｇ系合金であり、例えばその中の１種であるＡ２０２４−Ｔ３あるいはＴ４熱処理の押出し材（棒径６ｍｍ以下）の引張強さは３９０ＭＰａ以上、耐力２９５ＭＰａ以上と規定されている（ＪＩＳ Ｈ４０４０−２００６）。これらの数値に鑑みて、本発明における合金では、引張強さを４１５ＭＰａ以上、耐力を３６０ＭＰａ以上とした。次に本発明における合金及びその製造技術について説明する。
【００３０】
本実施の形態で使用したマグネシウム合金は、ＡＳＴＭの［ＡＭ６０Ｂ］等で表示される鋳造用マグネシウム合金である。例えば、鋳造用マグネシウム合金［ＡＭ６０Ｂ］の場合は、ダイカスト用合金であり、その基本化学組成は、Ａｌ５．６〜６．４重量％、Ｍｎ０．２６〜０．５０重量％、及び残部マグネシウムからなるものである。この合金に０．５〜５．０重量％のＣａを添加する。本実施の形態においては２重量％のＣａを添加し、難燃性マグネシウム合金としている。また、「ＡＺ９１Ｄ」の場合は、鋳造用マグネシウム合金であり、ダイカスト用合金であり、その基本化学組成は、Ａｌ８．５〜９．５重量％、Ｚｎ０．４５〜０．９重量％、Ｍｎ０．１７〜０．４０重量％、及び残部マグネシウムからなるものである。
【００３１】
マグネシウムは、結晶構造が稠密六方晶であるため、室温のもとでは塑性加工性が極めて悪く、冷間加工は極めて困難であるのが現状である。熱間では塑性加工性もかなり向上するが、他の金属と比較すると精緻な形状の加工はやはり容易ではない。従って、マグネシウム合金製の製品の製造には鋳造法が主に用いられる。又、鋳造法で得られた鋳造品や、あるいは塑性加工で得られた鍛造品や展伸品等の最終形状への仕上げには切削加工、研削加工等の機械加工が施される場合が多い。
【００３２】
しかしながら、これらの機械加工で発生する切削屑等の処理はコスト等が嵩む制約があり、一方、リサイクル材としてこのままで再利用するには多くの問題を抱えている。近年、この切削屑の有効利用を図る研究が先に記述（例えば、特許文献４、非特許文献１等）のように行われているが、得られた合金の機械的強度や製造技術の点から、実用に供せる決定的な事例はまだ開示されていない。
【００３３】
難燃性マグネシウム合金の粉砕物としては、種々の機械加工で排出される切削屑や研削屑、切断・打抜き等のプレス屑、破砕機による破砕屑、鋳物・鋳造材の小片状ブロック等を粉砕したもの等々が挙げられるが、本実施の形態においては、切削加工によって発生する切削屑を用いた。これは、前記のようにマグネシウム合金の仕上げでは切削加工が多用され、多量の切削屑が排出されるためである。
【００３４】
［高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造］
次に、本実施の形態の高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造について説明する。ベースとなるマグネシウム合金は、Ｃａが２重量％添加された「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ合金」である。ＡＭ６０Ｂは本来鋳造用のマグネシウム合金であるが、熱間においては押し出し等の塑性加工を可能とするものである。このＡＭ６０Ｂに２重量％のＣａを添加することにより、マグネシウム合金の発火温度を２００〜３００℃上昇させることができる。
【００３５】
このため、大気中での溶解作業も安全に行うことができる。電気炉にＡＭ６０Ｂ合金を入れ溶解し、酸化物を取り除き、２重量％のＣａを添加し難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ合金」とする。その後、不純物を取り除き型に入れ鋳造品とする。本発明の実施の形態では、この難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ合金」から粉砕物の原料とするために、前述したように便宜的に切削屑を用いるが、粉砕物の原料は切削屑に限定されず、小片状ブロックであればよい。
【００３６】
この切削屑から粉砕物を得るが、これをボールミル等で行う。この粉砕により、切削屑が本来有する凝固組織を破壊させる。すなわち、鋳造材では凝固速度が遅いために非常に粗大、且つ不均質な凝固組織を呈する。切削屑においてもその凝固組織は切削によって若干の分断はなされているものの、凝固時に生成した金属間化合物等は粗大なままで存在する。粉砕により、切削屑の金属組織の微細・均質化を図る。すなわち、合金内部に不均質に生成している金属間化合物は微細に分断・破壊され、また同様に、合金の凝固組織の結晶粒界に存在していた金属間化合物も分断・破壊される。
【００３７】
この粉砕は、微粉化させるものでなく、ある程度の粗さを残し均質化させるものである。粉砕物における平均粒径は１０μｍ以上、６０μｍ以下がよい。１０μｍ以下の平均粒径の粉砕物を得ようとすると、粉砕時間が長くなり加工コストの増大を招くとともにハンドリングにも問題を生じる。一方、６０μｍ以上の平均粒径では素材が有する粗大な凝固組織の破壊が未だ十分に進んでいない。因って粉砕物の平均粒径は１０μｍ以上、６０μｍ以下が好適である。
【００３８】
本実施の形態における難燃性マグネシウム合金の場合、Ｃａの添加によって難燃化が図られているので、粉砕物の状態においても安全である。例えば、１４６μｍの平均粒度を有する難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ合金」の粉砕物の爆発下限濃度の値は１００ｍｇ／ｍ３であり、アルミニウム粉末（３５ｍｇ／ｍ３）よりも大きく、鉄粉末（＜１２０ｍｇ／ｍ３）程度になり、爆発の危険性は大幅に軽減され取り扱いが容易となっている。このように、通常のマグネシウム合金に比べると発火点が２００〜３００℃向上していることから、仮に微粉化しても通常の処理工程において安全上問題はない。
【００３９】
次に、このように微細均質な組織になった難燃性マグネシウム合金の粉砕物を成形及び焼結する。この粉砕物の成形は、室温の下での冷間成形、或いは再結晶温度以上の温度域での熱間成形のいずれも可能であるが、工程の短縮化を考慮すると、焼結も同時に行える熱間成形が好ましい。更に、熱間成形にはパルス通電焼結法が適する。パルス通電焼結法は、黒鉛モールドに対象となる試料を充填し、加圧しながらパルス状に通電を行って焼結する公知の処理方法である。本例においては、この試料は前述の難燃性マグネシウム合金製の粉砕物となる。この処理方法は粉砕物を効率よく加熱し、短時間で焼結できる利点がある。
【００４０】
次にこの成形及び焼結された難燃性マグネシウム合金粉砕物の焼結体をビレットとして塑性加工を施す。この塑性加工は、焼結体に外力を加えて永久変形を起こさせる塑性変形を付与することによって、粉砕物同士の固着を焼結体以上により強固にするとともに、焼結体のミクロ組織も微細化する効果がある。塑性加工を施す手段として、押し出し、圧延、引き抜き、鍛造、回転鍛造等の各種加工法があるが、本例においては熱間押し出し加工を用いる。これは、押し出し加工では大きな塑性変形を加工物に付与することができるためである。
【００４１】
又、この際の押し出し比は、ある程度高い方が得られる材料の機械的強度が増すが、いたずらに大きくすると押し出し金型の寿命低下や破損、押し出し設備の大型化等を招くため、押し出し比の最高は１２０程度が好ましい。この押し出し成形により、焼結体中の粉砕物同士は、塑性変形を受けてより強固に結合し、金属間化合物の粒子がマグネシウムマトリックス中に均一に分散した組織形態となる。又、熱間押し出し加工中に再結晶が生じて、マグネシウムのマトリックス結晶粒は微細化される。これらによって機械的特性が向上し、高強度になるとともに高延性化が図られる。
【００４２】
このように、難燃性マグネシウム合金素材の粉砕、次いで粉砕物の成形と焼結、及びその後の塑性加工の製造工程を経ることによって、難燃性マグネシウム合金は完全に緻密化されるとともに、マグネシウムマトリックス組織の微細・均質化が達成される。又、内在する金属間化合物相は２μｍ以下のサイズにまで微細化され、且つ、それが均質に分散した組織となる。このような組織形態によって、難燃性マグネシウム合金の強度と延性の両者が増すことになる。
【００４３】
このような製造方法により、粉砕物による難燃性マグネシウム合金は、高強度高延性の特性を有する難燃性マグネシウム合金になる。ここで、難燃性マグネシウム合金に内在する金属間化合物相のサイズが２μｍを越えると、外力が作用した場合に、化合物相とマトリックスとの界面が破壊の起点となり、十分な強度と延性を達成することは不可能となる。
【００４４】
又、使用するマグネシウム合金は、前述の実施の形態で開示した以外に、０〜１２．０重量％のアルミニウムと、０〜５．０重量％の亜鉛と、０．５重量％以下のマンガンを含むマグネシウム合金でも有効な結果が可能である。更に、マグネシウム合金は、米国材料試験協会（ＡＳＴＭ）規格表示のＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系およびＡＭ１００系から選択されるいずれか１種を使用しても有効な結果が可能である。以上、実施の形態について説明したが、本発明は、本実施の形態に限定されないことはいうまでもない。
【実施例１】
【００４５】
以下、本発明の実施例１を実験例で示す。試験材は、難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材の切削屑を粉砕した粉砕物であり、これをパルス通電焼結法による成形を行い熱間押し出し加工を施したものである。本実施例１の合金は、マグネシウム合金に難燃性を付与するために２重量％のＣａが添加された難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材をベースにしたものであり、この合金から旋削加工によって排出される切削屑を出発原料とした。この切削屑に遊星型ボールミルを用いて粉砕処理を施し、粉砕物とした。この粉砕処理は微細粉末にするものではなく、本実施の形態における粉砕物の平均粒径は５０μｍ程度であった。
【００４６】
この粉砕処理によって、切削屑は切削屑が本来有する粗大・不均質な凝固組織は分断・破壊され、微細・均質なミクロ組織からなる粉砕物となる。次いで、この粉砕物をパルス通電焼結法によって黒鉛モールドを用いて、大気中、温度４８０℃、保持時間２０分の間、圧力３５ＭＰａの条件下で成形及び焼結を同時に行った。得られた焼結体に温度４８０℃、押し出し比１１０の下で熱間押し出し加工を施した。
【００４７】
得られた押し出し合金の組織を走査型電子顕微鏡で観察した結果の写真を、比較例１、比較例２、比較例３及び比較例４の結果とともに図１（ａ）〜（ｅ）に示す。本実施例１における押し出し合金は、顕著に微細・均質化された組織を呈する。これに対して比較例１（図１（ｂ））の合金においては、４〜１０μｍのサイズの晶出物が点在するとともに、ラメラー組織のＡｌ−Ｃａ化合物がマグネシウムマトリックスの粒界に生成し、極めて粗大・不均質な組織形態である。又、比較例２（図１（ｃ））、比較例３（図１（ｄ））及び比較例４（図１（ｅ））の合金では比較例１と同様な４〜１０μｍのサイズの粗大な晶出物が点在している。それに対して、本実施例１の合金ではそのような粗大な晶出物は全く存在していない。
【００４８】
本実施例１における押し出し合金をＸ線分析した結果を図２（ａ）〜（ｅ）に示す。図２（ａ）は二次電子線像である。図２（ｂ）マグネシウム、図２（ｃ）アルミニウム、図２（ｄ）カルシウム及び図２（ｅ）マンガンの各元素からの特性Ｘ線による分析図が示すように、各元素は極めて均質に分布しており、本実施例１の合金が非常に微細・均質な組織であることを示している。図１（ａ）及び図２（ａ）〜（ｅ）の結果から２μｍを越えるサイズの化合物は存在していないことが分かる。後述の比較例３の合金におけるＸ線分析結果を示した図５とは著しい違いを示している。
【００４９】
得られた押し出し合金を室温下で引張強度試験を行った。その結果である引張強さ、耐力、破断伸びを比較例１、比較例２、比較例３及び比較例４と対比して図に示す。図３は、実施例１を比較例１と比較例２に対応し比較させた図であり、図４は実施例１を比較例３と比較例４に対応し比較させた図である。結果は、引張強さが４１５ＭＰａ、耐力が３６４ＭＰａ、破断伸びが２３％であり、強度と延性のいずれにおいても優れた特性を示す。
【００５０】
（比較例１）
比較例１の試験材は、常法により製造された鋳造材である。実施例１と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材を、実施例１と同じ条件の下で引張試験を行った。鋳造材の室温における機械的特性は図３に示すように、引張強さが１５７ＭＰａ、耐力が８９ＭＰａ、破断伸びが３％に過ぎなかった。比較例１における合金のミクロ組織は図１（ｂ）に示すとおりであり、粗大且つ不均質な組織形態である。
【００５１】
（比較例２）
比較例２の試験材は、常法により製造されたマグネシウム合金鋳造材に、熱間押し出し加工を施したものである。実施例１と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材に対し、実施例１と同じ条件の下で熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図３に示すように、引張強さが３０５ＭＰａ、耐力が２４２ＭＰａ、破断伸びが１８％に過ぎなかった。比較例２における合金のミクロ組織は図１（ｃ）に示すとおりであり、４〜１０μｍの粗大な化合物が生成した不均質な組織形態である。
【００５２】
（比較例３）
比較例３の試験材は、常法により製造された鋳造材の切削屑に、熱間押し出し加工を施したものである。実施例１と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材から、実施例１と同じ条件の下で切削屑を作製した。この切削屑に対して何ら粉砕処理を施すことなく、実施例１と同じ条件の下で直接、熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図４に示すように、引張強さが３５３ＭＰａ、耐力が２９０ＭＰａ、破断伸びが１４％に過ぎなかった。
【００５３】
比較例３の押し出し合金をＸ線分析した結果を、図５（ａ）〜（ｅ）に示す。比較例３の合金においては、図５（ａ）の二次電子線像に示すように４〜１０μｍのサイズの塊状の晶出物が極めて不均質に存在している。この晶出物は、図５（ｃ）のアルミニウム特性Ｘ線と図５（ｅ）のマンガン特性Ｘ線とに反応していることからＡｌ−Ｍｎ系化合物と判定される。
【００５４】
又、図５（ａ）の二次電子線像において、サイズが２μｍ程度の粒状の晶出物が押し出し方向（写真中の横方向）に配列しているが、これは図５（ｃ）のアルミニウム特性Ｘ線と図５（ｄ）のカルシウム特性Ｘ線とに反応していることから、Ａｌ−Ｃａ化合物と判定される。図５（ａ）〜（ｅ）に示す比較例３の合金におけるＸ線分析結果は、図２に示した実施例１の合金におけるＸ線分析結果とは顕著な違いを示し、著しく粗大且つ不均質な組織となっている。なお、比較例２及び比較例４の合金においても図５（ａ）〜（ｅ）のＸ線分析の結果と同様の結果である。
【００５５】
（比較例４）
比較例４の試験材は、常法により製造された鋳造材の切削屑を、パルス通電焼結法で成形し熱間押し出し加工を施したものである。実施例１と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＭ６０Ｂ＋２Ｃａ」の鋳造材から実施例１と同じ条件の下で切削屑を作製した。この切削屑に対して何ら粉砕処理を施すことなく、実施例１と同じ条件の下でパルス通電焼結法による成形及び焼結を施した後に、実施例１と同じ条件の下で熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図４に示すように、引張強さが３２５ＭＰａ、耐力が２５５ＭＰａ、破断伸びが１６％に過ぎなかった。比較例４における合金のミクロ組織は図１（ｅ）に示すとおりであり、４〜１０μｍの粗大な化合物が生成した不均質な組織形態である。
【実施例２】
【００５６】
以下、本発明の実施例２を実験例で示す。試験材は、難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材の切削屑を粉砕した粉砕物であり、これをパルス通電焼結法による成形を行い熱間押し出し加工を施したものである。本実施例２の合金は、マグネシウム合金に難燃性を付与するために２重量％のＣａが添加された難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材をベースにしたものであり、この合金から旋削加工によって排出される切削屑を出発原料とした。この切削屑に遊星型ボールミルを用いて粉砕処理を施し、粉砕物とした。この粉砕処理は微細粉末にするものではなく、本実施の形態における粉砕物の平均粒径は約５０μｍであった。
【００５７】
この粉砕処理によって、切削屑は切削屑が本来有する粗大・不均質な凝固組織は分断・破壊され、微細・均質なミクロ組織からなる粉砕物となる。次いで、この粉砕物をパルス通電焼結法によって黒鉛モールドを用いて、大気中、温度４５０℃、保持時間２０分の間、圧力３５ＭＰａの条件下で成形及び焼結を同時に行った。得られた焼結体に温度４００℃、押し出し比１１０の下で熱間押し出し加工を施した。
【００５８】
得られた押し出し合金を室温下で引張強度試験を行った。その結果である引張強さ、耐力、破断伸びを比較例５、比較例６、比較例７及び比較例８と対比して図に示す。図６は、実施例２を比較例５と比較例６に対応し比較させた図であり、図７は実施例２を比較例７と比較例８に対応し比較させた図である。本実施例２における結果は、引張強さが４６１ＭＰａ、耐力が４５１ＭＰａ、破断伸びが８％であり、強度と延性のいずれにおいても優れた特性を示す。
【００５９】
（比較例５）
比較例５の試験材は、常法により製造された鋳造材である。実施例２と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材を、実施例２と同じ条件の下で引張試験を行った。鋳造材の室温における機械的特性は図６に示すように、引張強さが１６６ＭＰａ、耐力が８７ＭＰａ、破断伸びが３％に過ぎなかった。
【００６０】
（比較例６）
比較例６の試験材は、常法により製造されたマグネシウム合金鋳造材に、熱間押し出し加工を施したものである。実施例２と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材に対し、実施例２と同じ条件の下で熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図６に示すように、引張強さが３６０ＭＰａ、耐力が２６０ＭＰａ、破断伸びが１０％に過ぎなかった。
【００６１】
（比較例７）
比較例７の試験材は、常法により製造された鋳造材の切削屑に、熱間押し出し加工を施したものである。実施例２と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材から、実施例２と同じ条件の下で切削屑を作製した。この切削屑に対して何ら粉砕処理を施すことなく、実施例２と同じ条件の下で直接、熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図７に示すように、引張強さが３４８ＭＰａ、耐力が２３５ＭＰａ、破断伸びが１３％に過ぎなかった。
【００６２】
（比較例８）
比較例８の試験材は、常法により製造された鋳造材の切削屑を、パルス通電焼結法で成形し熱間押し出し加工を施したものである。実施例２と全く同じ化学組成の難燃性マグネシウム合金「ＡＺ９１Ｄ＋２Ｃａ」の鋳造材から実施例２と同じ条件の下で切削屑を作製した。この切削屑に対して何ら粉砕処理を施すことなく、実施例２と同じ条件の下でパルス通電焼結法による成形及び焼結を施した後に、実施例２と同じ条件の下で熱間押し出し加工を施した。得られた押し出し合金の室温における機械的特性は、図７に示すように、引張強さが３４７ＭＰａ、耐力が２３０ＭＰａ、破断伸びが１５％に過ぎなかった。
【図面の簡単な説明】
【００６３】
【図１（ａ）】図１（ａ）は、本実施例１の押し出し合金の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図１（ｂ）】図１（ｂ）は、ＡＭ６０Ｂの鋳造品である比較例１の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図１（ｃ）】図１（ｃ）は、ＡＭ６０Ｂの鋳造品を熱間押し出しした加工品である比較例２の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図１（ｄ）】図１（ｄ）は、ＡＭ６０Ｂの鋳造品の切削屑を熱間押し出しした加工品である比較例３の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図１（ｅ）】図１（ｂ）は、ＡＭ６０Ｂの鋳造品の切削屑をパルス通電焼結し、次いで熱間押し出しした加工品である比較例４の走査型電子顕微鏡による組織写真である。
【図２（ａ）】図２（ａ）は、実施例１の合金におけるＸ線分析の結果を示す組織写真であり、二次電子線像である。
【図２（ｂ）】図２（ｂ）は、実施例１の合金におけるマグネシウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図２（ｃ）】図２（ｃ）は、実施例１の合金におけるアルミニウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図２（ｄ）】図２（ｄ）は、実施例１の合金におけるカルシウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図２（ｅ）】図２（ｅ）は、実施例１の合金におけるマンガン元素の特性Ｘ線分析図である。
【図３】図３は、比較例１と比較例２と対比させて示した実施例１の機械的特性のデータ図である。
【図４】図４は、比較例３と比較例４と対比させて示す実施例１の機械的特性のデータ図である。
【図５（ａ）】図５（ａ）は、比較例３の合金におけるＸ線分析の結果を示す二次電子線像の組織写真である。
【図５（ｂ）】図５（ｂ）は、比較例３の合金におけるマグネシウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図５（ｃ）】図５（ｃ）は、比較例３の合金におけるアルミニウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図５（ｄ）】図５（ｄ）は、比較例３の合金におけるカルシウム元素の特性Ｘ線分析図である。
【図５（ｅ）】図５（ｅ）は、比較例３の合金におけるマンガン元素の特性Ｘ線分析図である。
【図６】図６は、比較例５と比較例６と対比させて示した実施例２の機械的特性のデータ図である。
【図７】図７は、比較例７と比較例８と対比させて示す実施例２の機械的特性のデータ図である。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
マグネシウム又はマグネシウム合金に、０．５〜５．０重量％のカルシウムが添加された難燃性マグネシウム合金素材の粉砕物を成形し焼結したものである高強度高延性難燃性マグネシウム合金。
【請求項２】
請求項１に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金において、
前記マグネシウム合金は、生成する金属間化合物相がマグネシウムマトリックス中に２μｍ以下のサイズで、微細且つ均質に分散していることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金。
【請求項３】
請求項１又は２に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金において、
前記マグネシウム合金は、０〜１２．０重量％のアルミニウムと０〜５．０重量％の亜鉛と０．５重量％以下のマンガンを含むマグネシウム合金であることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金。
【請求項４】
請求項１又は２に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金において、
前記マグネシウム合金は、ＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系、及びＡＭ１００系から選択されるいずれか１種のマグネシウム合金であることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金。
【請求項５】
請求項１又は２に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法であって、前記難燃性マグネシウム合金素材を粉砕する工程と、
前記粉砕された前記難燃性マグネシウム合金の粉砕物を成形及び焼結する工程と、
前記成形及び焼結された前記難燃性マグネシウム合金の焼結物に外力を加えて永久変形を起こさせる塑性加工を施す工程と
からなることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項６】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記成形及び焼結する工程は、熱間成形により施されることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項７】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記成形及び焼結する工程は、パルス通電焼結法により施されることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項８】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記塑性加工は、押し出し加工、引き抜き加工、回転鍛造加工及び圧延加工から選択される１種、若しくは２種以上の組み合わせであることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項９】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記マグネシウム合金は、０〜１２．０重量％のアルミニウムと０〜５．０重量％の亜鉛と０．５重量％以下のマンガンを含むものであることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項１０】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記マグネシウム合金は、ＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系、及びＡＭ１００系から選択されるいずれか１種であることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項１】
マグネシウム又はマグネシウム合金に、０．５〜５．０重量％のカルシウムが添加された難燃性マグネシウム合金素材の粉砕物を成形し焼結したものである高強度高延性難燃性マグネシウム合金。
【請求項２】
請求項１に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金において、
前記マグネシウム合金は、生成する金属間化合物相がマグネシウムマトリックス中に２μｍ以下のサイズで、微細且つ均質に分散していることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金。
【請求項３】
請求項１又は２に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金において、
前記マグネシウム合金は、０〜１２．０重量％のアルミニウムと０〜５．０重量％の亜鉛と０．５重量％以下のマンガンを含むマグネシウム合金であることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金。
【請求項４】
請求項１又は２に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金において、
前記マグネシウム合金は、ＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系、及びＡＭ１００系から選択されるいずれか１種のマグネシウム合金であることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金。
【請求項５】
請求項１又は２に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法であって、前記難燃性マグネシウム合金素材を粉砕する工程と、
前記粉砕された前記難燃性マグネシウム合金の粉砕物を成形及び焼結する工程と、
前記成形及び焼結された前記難燃性マグネシウム合金の焼結物に外力を加えて永久変形を起こさせる塑性加工を施す工程と
からなることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項６】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記成形及び焼結する工程は、熱間成形により施されることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項７】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記成形及び焼結する工程は、パルス通電焼結法により施されることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項８】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記塑性加工は、押し出し加工、引き抜き加工、回転鍛造加工及び圧延加工から選択される１種、若しくは２種以上の組み合わせであることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項９】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記マグネシウム合金は、０〜１２．０重量％のアルミニウムと０〜５．０重量％の亜鉛と０．５重量％以下のマンガンを含むものであることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【請求項１０】
請求項５に記載された高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法において、
前記マグネシウム合金は、ＡＺ３１系、ＡＺ６１系、ＡＺ８０系、ＡＺ９１系、ＡＺ９２系、ＡＭ５０系、ＡＭ６０系、及びＡＭ１００系から選択されるいずれか１種であることを特徴とする高強度高延性難燃性マグネシウム合金の製造方法。
【図３】
【図４】
【図６】
【図７】
【図１（ａ）】
【図１（ｂ）】
【図１（ｃ）】
【図１（ｄ）】
【図１（ｅ）】
【図２（ａ）】
【図２（ｂ）】
【図２（ｃ）】
【図２（ｄ）】
【図２（ｅ）】
【図５（ａ）】
【図５（ｂ）】
【図５（ｃ）】
【図５（ｄ）】
【図５（ｅ）】
【図４】
【図６】
【図７】
【図１（ａ）】
【図１（ｂ）】
【図１（ｃ）】
【図１（ｄ）】
【図１（ｅ）】
【図２（ａ）】
【図２（ｂ）】
【図２（ｃ）】
【図２（ｄ）】
【図２（ｅ）】
【図５（ａ）】
【図５（ｂ）】
【図５（ｃ）】
【図５（ｄ）】
【図５（ｅ）】
【公開番号】特開２００８−８１８４２（Ｐ２００８−８１８４２Ａ）
【公開日】平成２０年４月１０日（２００８．４．１０）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００７−２２４８３３（Ｐ２００７−２２４８３３）
【出願日】平成１９年８月３０日（２００７．８．３０）
【出願人】（３０１０２１５３３）独立行政法人産業技術総合研究所 (6,529)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２０年４月１０日（２００８．４．１０）
【国際特許分類】
【出願日】平成１９年８月３０日（２００７．８．３０）
【出願人】（３０１０２１５３３）独立行政法人産業技術総合研究所 (6,529)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]