ポリウレタンにおけるアルコールウレタンの分析方法
【課題】ポリウレタン中に存在するアルコールウレタン化合物を定量的に検出し得る分析方法を提供することである。
【解決手段】ポリウレタン系試料を２３５〜２５０℃の温度範囲で熱分解を行って、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解することにより得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出することを特徴とするポリウレタンの分析方法。
【解決手段】ポリウレタン系試料を２３５〜２５０℃の温度範囲で熱分解を行って、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解することにより得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出することを特徴とするポリウレタンの分析方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ポリウレタンにおけるアルコールウレタンの分析方法に関するものであり、より詳細にはポリウレタン中のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解して得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出可能な分析方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
ポリウレタンは、少なくとも二個以上のイソシアネート基を持つ硬化剤と少なくとも二個以上の水酸基を持つポリオール化合物との反応により得られ、接着剤や塗料等に広く用いられている。ポリエステルボトルのラベル用の接着剤にもポリウレタン系接着剤が用いられており、このポリウレタン系接着剤では、ポリオール化合物としてポリエステルポリオールから成るポリウレタンが使用されている。
しかしながら、かかるポリウレタン系接着剤を用いてポリエステルボトルのラベルの接着を行った際に、接着不良が生じてラベルの剥離が生じるという問題が生じた。
かかる問題の原因について、本発明者等が研究を行ったところ、接着不良の原因はポリウレタン系接着剤の硬化不良に基づくものであり、硬化不良の原因は硬化に関与しないアルコールウレタン化合物の存在によるものであることが判明した。ここでいうアルコールウレタン化合物とは２つ以上のイソシアネート基を有する硬化剤にアルコールが結合したものである。
【０００３】
ポリウレタンの組成分析には、赤外吸収スペクトル、ガスクロマトグラフィー等種々の方法が知られており、例えば、下記非特許文献１には、熱分解ガスクロマトグラフィーによりポリウレタンのポリマーグリコール成分の分析について記載されている。
またアルコールウレタンを有する化合物を利用した分析方法として、フルオロアルコールウレタン誘導体を標準物質として核磁気共鳴分光法で測定し、合成樹脂中の末端イソシアネート基を定量する方法も提案されている(特許文献２)。
【０００４】
【非特許文献１】日本ゴム協会誌 第６４巻 第６号（１９９１） 「熱分解ＧＣによるポリウレタンのポリマーグリコールの成分の分析」
【特許文献１】特開２００４−２０５３９０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、ＩＲ等の従来公知のポリウレタンの分析方法では、ピークが重なるなどの理由から、ポリウレタン中のアルコールウレタン化合物のみを検出することは困難であり、上記特許文献１に記載された定量方法も、合成樹脂中のアルコールウレタン化合物の検出を目的とするものではなく、前述したようなポリウレタン系接着剤における硬化不良の原因となるアルコールウレタン化合物を検出し、硬化不良の原因を識別することはできなかった。
【０００６】
従って本発明の目的は、ポリウレタン中に存在するアルコールウレタン化合物を定量的に検出し得る分析方法を提供することである。
本発明の他の目的は、ポリウレタン系接着剤の硬化不良を識別する方法を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明によれば、ポリウレタン系試料を２３５〜２５０℃の温度範囲で熱分解を行って、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解することにより得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出することを特徴とするポリウレタンの分析方法が提供される。
本発明のポリウレタンの分析方法によれば、
１．ポリウレタン系試料が、ポリエステルポリオールにトリメチロール型の硬化剤を用いて合成されたものであること、
２．トリメチロール型の硬化剤が、トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成ること、
３．熱分解が、熱分解ガスクロマトグラフィーにより行われること、
４．ポリウレタン系試料が、接着剤であること、
５．接着剤が、印刷されたフィルムに用いられるものであること、
が好適である。
【０００８】
また本発明によれば、上記ポリウレタンの分析方法を用いた、ポリウレタン系接着剤の硬化不良を識別する方法が提供される。
【発明の効果】
【０００９】
本発明のポリウレタンの分析方法によれば、従来定量的な検出が困難であったポリウレタン中のアルコールウレタン化合物の定量分析が可能となった。
またポリウレタン系接着剤の硬化不良の原因となるアルコールウレタン化合物をアルコールウレタン付加物として検出することにより、接着剤の硬化不良を識別することが可能となった。
また本発明の接着剤の硬化不良を識別する方法によれば、ポリエステルボトルのストレッチラベルにおけるポリウレタン系接着剤の硬化不良によるラベル剥離の原因をアルコールウレタンの検出によって知ることができるため、材料変更等を行う際に、剥離を生じない、例えば、ラベル、印刷インキ、接着剤等の組み合わせを選択するのに有効に利用することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
本発明のポリウレタンの分析方法は、ポリウレタン系試料を２３５〜２５０℃の温度範囲で熱分解を行うことが重要な特徴であり、これによりポリウレタン系試料中に存在するＣ１〜Ｃ１２のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解することにより得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出し得ることが可能になり、従来困難であったアルコールウレタン化合物の定量的な検出を可能にしたものである。
【００１１】
前述したとおり、ポリウレタンは、少なくとも二個以上のイソシアネート基を持つ硬化剤と少なくとも二個以上の水酸基を持つポリオール化合物との反応により生成されるが、一般に、イソシアネート基末端プレポリマーを主剤とし、被着体或いは空気中の水分との反応によって硬化する一液型のものと、イソシアネート基末端ウレタンプレポリマー又はポリイソシアネート化合物から成るＡ剤と、高分子量のポリエステルポリオールから成るＢ剤を混合して用いる二液型のものが知られているが、いずれもポリエステルウレタンを形成して硬化される。
しかしながら、本発明者等の研究によると、硬化不良を生じたポリウレタン中には、ポリエステルウレタン以外に硬化に関与しないアルコールウレタン化合物が存在していることがわかった。
【００１２】
すなわち、下記式（１）
Ｒ−Ｎ＝Ｃ＝Ｏ ＋ Ｒ−ＯＨ → Ｒ−ＮＨ−ＣＯ−Ｏ−Ｒ ・・・（１）
において、水酸基含有化合物（Ｒ−ＯＨ）がポリエステルポリオールの場合は、架橋構造を生じて硬化が進行するが、この（Ｒ−ＯＨ）がＣ１〜Ｃ１２の１価アルコールである場合には、ウレタン結合を生じても架橋できないアルコールウレタン化合物になってしまい、このようなアルコールウレタン化合物の生成により、ポリエステルウレタンの生成が阻害され、硬化不良が引き起されてしまうのである。
【００１３】
ウレタン結合は熱分解により原料のイソシアネート成分と水酸基含有成分に戻ることから、本発明においては、ポリウレタン試料を熱分解して硬化不良の原因となるアルコールウレタン化合物を検出することを試み、その際の温度範囲を２３５〜２５０℃の温度範囲とすることにより、試料中のＣ１〜Ｃ１２の１価アルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解生成物、すなわちイソシアネート成分にＣ１〜Ｃ１２のアルコール成分が付加されたアルコールウレタン付加物を検出し得ることを見出したのである。
【００１４】
高分子量のポリエステルポリオールが使用されているポリウレタンにおいて、水酸基含有成分であるポリエステルポリオールとイソシアネート成分により生成されるポリエステルウレタンを熱分解ガスクロマトグラフィーで分析する際、後述する実施例の結果から明らかなように、一般的なポリウレタン系試料の熱分解温度である３００℃程度の温度でアルコールウレタン化合物を含むポリエステルウレタン系試料を熱分解すると、アルコールウレタン付加物以外に、ポリエステルウレタンの分解によるイソシアネート成分、ポリエステル成分、アルコールウレタン付加物の分解によるイソシアネート成分、アルコール成分などが検出され、アルコールウレタン化合物のみに由来する成分を検出して定量することができない。
また、２３５℃より低い温度では、後述する実施例の結果から明らかなように、アルコールウレタン化合物の熱分解が起こらないため、アルコールウレタン付加物を検出することができない。
【００１５】
従って本発明においては、熱分解における温度を２３５〜２５０℃の範囲とすることにより、アルコールウレタン化合物のアルコール成分、イソシアネート成分への分解を抑制し、アルコールウレタン化合物のみに由来する分解生成物、すなわちイソシアネート−アルコール付加物（アルコールウレタン付加物）として検出することが可能となり、硬化阻害の原因となるアルコールウレタン化合物の定量分析が可能となったのである。
尚、本発明の分析方法の対象となりうるアルコールウレタン化合物を形成する１価アルコールは、炭素数が１〜１２個のものであり、特に炭素数が１〜４個のものは一般に塗料や印刷インク等の溶媒として使用されているものであり、例えばメタノール、エタノール、ｉ−プロパノール、ｎ−プロパノール、ブタノール等を挙げることができる。
【００１６】
本発明のポリウレタンの分析方法においては、分解温度を２３５〜２５０℃の範囲とする以外は、従来公知の熱分解ガスクロマトグラフィーにより、Ｃ１〜Ｃ１２の１価アルコールと結合したアルコールウレタン化合物の分析を行うことができ、分析に用いる熱分解ガスクロマトグラフ装置或いは設定条件も従来ポリウレタンの分析に使用されていたのと同様にして行うことができる。
【００１７】
図１は、本発明に好適に用いることができる装置の一例であり、熱分解装置１を接続したガスクロマトグラフ装置２及び質量分析装置３から成っている。
図１に示す装置において、まずポリウレタン試料を入れた試料カップ４を熱分解装置１の加熱部５に移動して２３５〜２５０℃の温度範囲で加熱して熱分解を行う。
熱分解装置においては、加熱部５の温度が初期温度４０℃から１５０℃付近まで昇温する間、試料カップ４を加熱部５で保持し、この間に揮発する成分をガスクロマトグラフに注入する。次いで、加熱部５の温度が２５０℃に近い温度まで昇温され数分間保持された状態でポリウレタン試料を落下させ、瞬間的に熱分解し、分解生成物をガスクロマトグラフに注入することが好適である。このような多段階的な昇温条件とすることにより、アルコールウレタンの分解生成物を精度よく検出することが可能となる。
【００１８】
(ポリウレタン)
本発明のポリウレタンの分析方法は、前述したように、少なくとも二個以上のイソシアネート基を持つ硬化剤及び少なくとも二個以上の水酸基を持つポリオール化合物から成るポリウレタン中に存在するアルコールウレタン化合物を分解生成物であるアルコールウレタン付加物の形で検出することができ、硬化剤及びポリオール化合物の種類を問わず分析することができるが、特にポリエステルポリオールと、硬化剤としてトリメチロール型のイソシアネート化合物から成るポリウレタンにおいて好適に分析できる。
トリメチロール型のイソシアネート化合物としては、トリメチロールエタン、トリメチロールプロパン等とヘキサメチレンジイソシアネート、イソホロンジイソシアネート等から成るイソシアネート化合物を例示することができるが、特にトリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成るイソシアネート化合物を硬化剤として合成されたポリウレタンにおいて好適に用いることができる。
【００１９】
トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成る硬化剤とポリエステルポリオールから成るポリウレタンは、下記式（２）に示す反応により硬化する。
【００２０】
【化１】
【００２１】
しかしながら、実際には、不純物として存在した１価アルコールと上記硬化剤も反応してしまい、下記式（３）〜（５）に示すように１価アルコールと反応したアルコールウレタン化合物が生成してしまうのである。
【００２２】
【化２】
【００２３】
上記ポリエステルウレタン及び１価アルコールと反応したアルコールウレタン化合物を更に模式的に記載すると、図２のようになり、硬化剤のイソシアネート基のすべてが１価アルコールと反応してしまった上記式（３）のものはポリエステルポリオールと反応するイソシアネート基を全く有しないため硬化に全く関与せず、有効なイソシアネート基が減少して、硬化不良を引き起こしてしまうのである。
【００２４】
上述したトリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成るイソシアネート化合物を硬化剤として合成されたポリウレタンは、１００℃以下の温度での硬化が可能であることから、特にポリエステルボトルに用いられるストレッチラベル用の接着剤として好適に使用し得るものであるが、硬化にある程度の時間を要することから、硬化途中に、ラベルに施された印刷インキ中の溶媒成分である１価アルコールと硬化剤のイソシアネート基が反応してアルコールウレタン化合物が形成されてしまい、その結果、硬化に関与し得るポリウレタンが減少し、硬化不良が生じて充分な接着力を示すことが困難になる場合がある。
本発明のポリウレタンの分析方法によれば、ポリウレタン中のアルコールウレタン化合物を分解生成物であるアルコールウレタン付加物として検出することが可能であり、ポリウレタン系接着剤における印刷インキなどの残留溶媒等の影響により生成された硬化不良の原因となるアルコールウレタン化合物を検出することが可能となる。
【００２５】
(接着剤の硬化不良の識別方法)
本発明においては、上述したポリウレタン中のアルコールウレタン化合物の分析方法を用いることにより、ポリウレタン系接着剤における、硬化後のポリウレタン中に接着不良の原因となるアルコールウレタン化合物の存在を検出し、硬化不良を識別することが可能となる。
すなわち、ポリウレタンの硬化不良は、接着(硬化)直後の状態ではラベルが剥離することがない場合であっても、時間を経て外部からの刺激等を受けると剥離を生じる場合もあり、このような場合に、本発明の分析方法でアルコールウレタン化合物が形成されていることが確認されることにより硬化不良の識別が可能になるのである。
またポリエステルボトルのストレッチラベルにおけるポリウレタン系接着剤の硬化不良によるラベル剥離の原因をアルコールウレタンの検出によって知ることができるため、材料変更等を行う際に、例えばポリエステルボトルのラベル用接着剤においては、印刷インキとポリウレタン系接着剤を剥離を生じない組み合わせで選択するのに有効に利用することができ、或いはこの識別方法を抜き取り検査に用いる等によって、製品管理に利用することも可能になる。
【実施例】
【００２６】
［サンプル作製方法］
１．Ｃ１〜Ｃ１２アルコールウレタンの作成
混合アルコールとして、表１に示す各１価１級アルコール（キシダ化学製、東京化成製）を等モルずつ混合した。トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成るイソシアネート化合物Ｃ−ＨＬ（日本ポリウレタン製）をバイアルビンに取り、その重量から計算されるイソシアネート基の量と１：１になる計算量の前記混合アルコールをこれに添加し、５０℃のインキュベーター内に保管した。
【００２７】
【表１】
【００２８】
２．硬化不良サンプル
硬化不良サンプルは、トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成るイソシアネート化合物とポリエステルから合成されるポリエステルウレタン接着剤が使用された内容量１５００ｍｌのポリエステルボトルのポリエチレン製ラベルで硬化不良により剥がれたものを用いた。
【００２９】
（実施例１）
作成したＣ１〜Ｃ１２アルコールウレタンを酢酸エチルで１００倍程度に希釈し、その希釈液の１μＬ程を少量のグラスウールにしみ込ませ、このグラスウールを熱分解装置（ダブルショットパイロライザーＰＹ２０２０Ｄ、フロンティア・ラボ社製）の試料カップに入れ、熱分解装置に装着した。なおグラスウールにしみ込ませる希釈液の量は、後述の熱分解を行った結果を見て適宜増減した。あらかじめ残留溶剤など不要成分を除くために熱分解装置の加熱炉温度を４０℃に設定し炉内に試料カップを移動した後１５０℃まで加熱し、揮発した成分をガスクロマトグラフ質量分析装置（ＧＣＭＳ−ＱＰ２０１０、島津製作所社製）へ導入した。その後、熱分解を行うために熱分解装置の加熱炉温度を２５０℃に設定し、炉内に試料カップを落とし熱分解を行い、分解生成物をガスクロマトグラフ質量分析装置により測定した。図３に示すように、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールウレタン付加物は全て検出された。
分析条件を以下に示す。
分析カラム：Ｒｔｘ−２０（レステック社製）３０ｍ×０．２５ｍｍＩＤ ０．５μｍ
オーブン温度：４０℃５分保持 昇温１５℃／分 ３００℃７分保持
注入方法：スプリット法 スプリット比１／１００
キャリアガス流量：３５ｃｍ／秒
注入口温度：２５０℃
インターフェイス温度：２７０℃
【００３０】
（実施例２）
熱分解温度を２３５℃とした以外は、実施例１と同様に分析を行った。図４に示すように、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールウレタン付加物は全て検出された。
【００３１】
（実施例３）
サンプルとして、剥離したラベルに塗布されていた接着剤を、酢酸エチルをしみ込ませたグラスウールで拭き取り、このグラスウールの一部を試料とし、ガスクロマトグラフ質量分析装置を以下のように設定した以外は、実施例１と同様に分析を行った。図５に示すように、エタノール、ｉ−プロパノール、ｎ−プロパノールのアルコールウレタン付加物が検出された。
分析条件を以下に示す。
分析カラム：Ｒｔｘ−５ｍｓ（レステック社製）３０ｍ×０．２５ｍｍＩＤ
０．２５μｍ
オーブン温度：４０℃５分保持 昇温１０℃／分 ３００℃３分保持
注入方法：スプリットレス法 サンプリング時間０．５分
他は実施例１と同様の条件
【００３２】
（比較例１）
熱分解温度を２２０℃とした以外は、実施例１と同様に分析を行った。図６に示すように、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールウレタン付加物は検出されなかった。
【００３３】
（比較例２）
分解温度を３００℃とした以外は、実施例１と同様に分析を行った。図７に示すように、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールウレタン付加物は検出されるが、アルコールウレタン化合物が分解された生成物が多く検出された。
【００３４】
（比較例３）
分解温度を３００℃とした以外は、実施例３と同様に分析を行った。図８に示すように、エタノール、ｉ−プロパノール、ｎ−プロパノールのアルコールウレタン付加物が検出されたが、ポリエステルウレタンの分解に伴う分解生成物が多く検出された。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１】本発明の分析方法に用いる熱分解ＧＣ／ＭＳ装置の一例を示す図である。
【図２】ポリウレタンの構造を模式的に示すものである。
【図３】実施例１のガスクロマトグラムを示す図である。
【図４】実施例２のガスクロマトグラムを示す図である。
【図５】実施例３のガスクロマトグラムを示す図である。
【図６】比較例１のガスクロマトグラムを示す図である。
【図７】比較例２のガスクロマトグラムを示す図である。
【図８】比較例３のガスクロマトグラムを示す図である。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ポリウレタンにおけるアルコールウレタンの分析方法に関するものであり、より詳細にはポリウレタン中のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解して得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出可能な分析方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
ポリウレタンは、少なくとも二個以上のイソシアネート基を持つ硬化剤と少なくとも二個以上の水酸基を持つポリオール化合物との反応により得られ、接着剤や塗料等に広く用いられている。ポリエステルボトルのラベル用の接着剤にもポリウレタン系接着剤が用いられており、このポリウレタン系接着剤では、ポリオール化合物としてポリエステルポリオールから成るポリウレタンが使用されている。
しかしながら、かかるポリウレタン系接着剤を用いてポリエステルボトルのラベルの接着を行った際に、接着不良が生じてラベルの剥離が生じるという問題が生じた。
かかる問題の原因について、本発明者等が研究を行ったところ、接着不良の原因はポリウレタン系接着剤の硬化不良に基づくものであり、硬化不良の原因は硬化に関与しないアルコールウレタン化合物の存在によるものであることが判明した。ここでいうアルコールウレタン化合物とは２つ以上のイソシアネート基を有する硬化剤にアルコールが結合したものである。
【０００３】
ポリウレタンの組成分析には、赤外吸収スペクトル、ガスクロマトグラフィー等種々の方法が知られており、例えば、下記非特許文献１には、熱分解ガスクロマトグラフィーによりポリウレタンのポリマーグリコール成分の分析について記載されている。
またアルコールウレタンを有する化合物を利用した分析方法として、フルオロアルコールウレタン誘導体を標準物質として核磁気共鳴分光法で測定し、合成樹脂中の末端イソシアネート基を定量する方法も提案されている(特許文献２)。
【０００４】
【非特許文献１】日本ゴム協会誌 第６４巻 第６号（１９９１） 「熱分解ＧＣによるポリウレタンのポリマーグリコールの成分の分析」
【特許文献１】特開２００４−２０５３９０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、ＩＲ等の従来公知のポリウレタンの分析方法では、ピークが重なるなどの理由から、ポリウレタン中のアルコールウレタン化合物のみを検出することは困難であり、上記特許文献１に記載された定量方法も、合成樹脂中のアルコールウレタン化合物の検出を目的とするものではなく、前述したようなポリウレタン系接着剤における硬化不良の原因となるアルコールウレタン化合物を検出し、硬化不良の原因を識別することはできなかった。
【０００６】
従って本発明の目的は、ポリウレタン中に存在するアルコールウレタン化合物を定量的に検出し得る分析方法を提供することである。
本発明の他の目的は、ポリウレタン系接着剤の硬化不良を識別する方法を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明によれば、ポリウレタン系試料を２３５〜２５０℃の温度範囲で熱分解を行って、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解することにより得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出することを特徴とするポリウレタンの分析方法が提供される。
本発明のポリウレタンの分析方法によれば、
１．ポリウレタン系試料が、ポリエステルポリオールにトリメチロール型の硬化剤を用いて合成されたものであること、
２．トリメチロール型の硬化剤が、トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成ること、
３．熱分解が、熱分解ガスクロマトグラフィーにより行われること、
４．ポリウレタン系試料が、接着剤であること、
５．接着剤が、印刷されたフィルムに用いられるものであること、
が好適である。
【０００８】
また本発明によれば、上記ポリウレタンの分析方法を用いた、ポリウレタン系接着剤の硬化不良を識別する方法が提供される。
【発明の効果】
【０００９】
本発明のポリウレタンの分析方法によれば、従来定量的な検出が困難であったポリウレタン中のアルコールウレタン化合物の定量分析が可能となった。
またポリウレタン系接着剤の硬化不良の原因となるアルコールウレタン化合物をアルコールウレタン付加物として検出することにより、接着剤の硬化不良を識別することが可能となった。
また本発明の接着剤の硬化不良を識別する方法によれば、ポリエステルボトルのストレッチラベルにおけるポリウレタン系接着剤の硬化不良によるラベル剥離の原因をアルコールウレタンの検出によって知ることができるため、材料変更等を行う際に、剥離を生じない、例えば、ラベル、印刷インキ、接着剤等の組み合わせを選択するのに有効に利用することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
本発明のポリウレタンの分析方法は、ポリウレタン系試料を２３５〜２５０℃の温度範囲で熱分解を行うことが重要な特徴であり、これによりポリウレタン系試料中に存在するＣ１〜Ｃ１２のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解することにより得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出し得ることが可能になり、従来困難であったアルコールウレタン化合物の定量的な検出を可能にしたものである。
【００１１】
前述したとおり、ポリウレタンは、少なくとも二個以上のイソシアネート基を持つ硬化剤と少なくとも二個以上の水酸基を持つポリオール化合物との反応により生成されるが、一般に、イソシアネート基末端プレポリマーを主剤とし、被着体或いは空気中の水分との反応によって硬化する一液型のものと、イソシアネート基末端ウレタンプレポリマー又はポリイソシアネート化合物から成るＡ剤と、高分子量のポリエステルポリオールから成るＢ剤を混合して用いる二液型のものが知られているが、いずれもポリエステルウレタンを形成して硬化される。
しかしながら、本発明者等の研究によると、硬化不良を生じたポリウレタン中には、ポリエステルウレタン以外に硬化に関与しないアルコールウレタン化合物が存在していることがわかった。
【００１２】
すなわち、下記式（１）
Ｒ−Ｎ＝Ｃ＝Ｏ ＋ Ｒ−ＯＨ → Ｒ−ＮＨ−ＣＯ−Ｏ−Ｒ ・・・（１）
において、水酸基含有化合物（Ｒ−ＯＨ）がポリエステルポリオールの場合は、架橋構造を生じて硬化が進行するが、この（Ｒ−ＯＨ）がＣ１〜Ｃ１２の１価アルコールである場合には、ウレタン結合を生じても架橋できないアルコールウレタン化合物になってしまい、このようなアルコールウレタン化合物の生成により、ポリエステルウレタンの生成が阻害され、硬化不良が引き起されてしまうのである。
【００１３】
ウレタン結合は熱分解により原料のイソシアネート成分と水酸基含有成分に戻ることから、本発明においては、ポリウレタン試料を熱分解して硬化不良の原因となるアルコールウレタン化合物を検出することを試み、その際の温度範囲を２３５〜２５０℃の温度範囲とすることにより、試料中のＣ１〜Ｃ１２の１価アルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解生成物、すなわちイソシアネート成分にＣ１〜Ｃ１２のアルコール成分が付加されたアルコールウレタン付加物を検出し得ることを見出したのである。
【００１４】
高分子量のポリエステルポリオールが使用されているポリウレタンにおいて、水酸基含有成分であるポリエステルポリオールとイソシアネート成分により生成されるポリエステルウレタンを熱分解ガスクロマトグラフィーで分析する際、後述する実施例の結果から明らかなように、一般的なポリウレタン系試料の熱分解温度である３００℃程度の温度でアルコールウレタン化合物を含むポリエステルウレタン系試料を熱分解すると、アルコールウレタン付加物以外に、ポリエステルウレタンの分解によるイソシアネート成分、ポリエステル成分、アルコールウレタン付加物の分解によるイソシアネート成分、アルコール成分などが検出され、アルコールウレタン化合物のみに由来する成分を検出して定量することができない。
また、２３５℃より低い温度では、後述する実施例の結果から明らかなように、アルコールウレタン化合物の熱分解が起こらないため、アルコールウレタン付加物を検出することができない。
【００１５】
従って本発明においては、熱分解における温度を２３５〜２５０℃の範囲とすることにより、アルコールウレタン化合物のアルコール成分、イソシアネート成分への分解を抑制し、アルコールウレタン化合物のみに由来する分解生成物、すなわちイソシアネート−アルコール付加物（アルコールウレタン付加物）として検出することが可能となり、硬化阻害の原因となるアルコールウレタン化合物の定量分析が可能となったのである。
尚、本発明の分析方法の対象となりうるアルコールウレタン化合物を形成する１価アルコールは、炭素数が１〜１２個のものであり、特に炭素数が１〜４個のものは一般に塗料や印刷インク等の溶媒として使用されているものであり、例えばメタノール、エタノール、ｉ−プロパノール、ｎ−プロパノール、ブタノール等を挙げることができる。
【００１６】
本発明のポリウレタンの分析方法においては、分解温度を２３５〜２５０℃の範囲とする以外は、従来公知の熱分解ガスクロマトグラフィーにより、Ｃ１〜Ｃ１２の１価アルコールと結合したアルコールウレタン化合物の分析を行うことができ、分析に用いる熱分解ガスクロマトグラフ装置或いは設定条件も従来ポリウレタンの分析に使用されていたのと同様にして行うことができる。
【００１７】
図１は、本発明に好適に用いることができる装置の一例であり、熱分解装置１を接続したガスクロマトグラフ装置２及び質量分析装置３から成っている。
図１に示す装置において、まずポリウレタン試料を入れた試料カップ４を熱分解装置１の加熱部５に移動して２３５〜２５０℃の温度範囲で加熱して熱分解を行う。
熱分解装置においては、加熱部５の温度が初期温度４０℃から１５０℃付近まで昇温する間、試料カップ４を加熱部５で保持し、この間に揮発する成分をガスクロマトグラフに注入する。次いで、加熱部５の温度が２５０℃に近い温度まで昇温され数分間保持された状態でポリウレタン試料を落下させ、瞬間的に熱分解し、分解生成物をガスクロマトグラフに注入することが好適である。このような多段階的な昇温条件とすることにより、アルコールウレタンの分解生成物を精度よく検出することが可能となる。
【００１８】
(ポリウレタン)
本発明のポリウレタンの分析方法は、前述したように、少なくとも二個以上のイソシアネート基を持つ硬化剤及び少なくとも二個以上の水酸基を持つポリオール化合物から成るポリウレタン中に存在するアルコールウレタン化合物を分解生成物であるアルコールウレタン付加物の形で検出することができ、硬化剤及びポリオール化合物の種類を問わず分析することができるが、特にポリエステルポリオールと、硬化剤としてトリメチロール型のイソシアネート化合物から成るポリウレタンにおいて好適に分析できる。
トリメチロール型のイソシアネート化合物としては、トリメチロールエタン、トリメチロールプロパン等とヘキサメチレンジイソシアネート、イソホロンジイソシアネート等から成るイソシアネート化合物を例示することができるが、特にトリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成るイソシアネート化合物を硬化剤として合成されたポリウレタンにおいて好適に用いることができる。
【００１９】
トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成る硬化剤とポリエステルポリオールから成るポリウレタンは、下記式（２）に示す反応により硬化する。
【００２０】
【化１】
【００２１】
しかしながら、実際には、不純物として存在した１価アルコールと上記硬化剤も反応してしまい、下記式（３）〜（５）に示すように１価アルコールと反応したアルコールウレタン化合物が生成してしまうのである。
【００２２】
【化２】
【００２３】
上記ポリエステルウレタン及び１価アルコールと反応したアルコールウレタン化合物を更に模式的に記載すると、図２のようになり、硬化剤のイソシアネート基のすべてが１価アルコールと反応してしまった上記式（３）のものはポリエステルポリオールと反応するイソシアネート基を全く有しないため硬化に全く関与せず、有効なイソシアネート基が減少して、硬化不良を引き起こしてしまうのである。
【００２４】
上述したトリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成るイソシアネート化合物を硬化剤として合成されたポリウレタンは、１００℃以下の温度での硬化が可能であることから、特にポリエステルボトルに用いられるストレッチラベル用の接着剤として好適に使用し得るものであるが、硬化にある程度の時間を要することから、硬化途中に、ラベルに施された印刷インキ中の溶媒成分である１価アルコールと硬化剤のイソシアネート基が反応してアルコールウレタン化合物が形成されてしまい、その結果、硬化に関与し得るポリウレタンが減少し、硬化不良が生じて充分な接着力を示すことが困難になる場合がある。
本発明のポリウレタンの分析方法によれば、ポリウレタン中のアルコールウレタン化合物を分解生成物であるアルコールウレタン付加物として検出することが可能であり、ポリウレタン系接着剤における印刷インキなどの残留溶媒等の影響により生成された硬化不良の原因となるアルコールウレタン化合物を検出することが可能となる。
【００２５】
(接着剤の硬化不良の識別方法)
本発明においては、上述したポリウレタン中のアルコールウレタン化合物の分析方法を用いることにより、ポリウレタン系接着剤における、硬化後のポリウレタン中に接着不良の原因となるアルコールウレタン化合物の存在を検出し、硬化不良を識別することが可能となる。
すなわち、ポリウレタンの硬化不良は、接着(硬化)直後の状態ではラベルが剥離することがない場合であっても、時間を経て外部からの刺激等を受けると剥離を生じる場合もあり、このような場合に、本発明の分析方法でアルコールウレタン化合物が形成されていることが確認されることにより硬化不良の識別が可能になるのである。
またポリエステルボトルのストレッチラベルにおけるポリウレタン系接着剤の硬化不良によるラベル剥離の原因をアルコールウレタンの検出によって知ることができるため、材料変更等を行う際に、例えばポリエステルボトルのラベル用接着剤においては、印刷インキとポリウレタン系接着剤を剥離を生じない組み合わせで選択するのに有効に利用することができ、或いはこの識別方法を抜き取り検査に用いる等によって、製品管理に利用することも可能になる。
【実施例】
【００２６】
［サンプル作製方法］
１．Ｃ１〜Ｃ１２アルコールウレタンの作成
混合アルコールとして、表１に示す各１価１級アルコール（キシダ化学製、東京化成製）を等モルずつ混合した。トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成るイソシアネート化合物Ｃ−ＨＬ（日本ポリウレタン製）をバイアルビンに取り、その重量から計算されるイソシアネート基の量と１：１になる計算量の前記混合アルコールをこれに添加し、５０℃のインキュベーター内に保管した。
【００２７】
【表１】
【００２８】
２．硬化不良サンプル
硬化不良サンプルは、トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成るイソシアネート化合物とポリエステルから合成されるポリエステルウレタン接着剤が使用された内容量１５００ｍｌのポリエステルボトルのポリエチレン製ラベルで硬化不良により剥がれたものを用いた。
【００２９】
（実施例１）
作成したＣ１〜Ｃ１２アルコールウレタンを酢酸エチルで１００倍程度に希釈し、その希釈液の１μＬ程を少量のグラスウールにしみ込ませ、このグラスウールを熱分解装置（ダブルショットパイロライザーＰＹ２０２０Ｄ、フロンティア・ラボ社製）の試料カップに入れ、熱分解装置に装着した。なおグラスウールにしみ込ませる希釈液の量は、後述の熱分解を行った結果を見て適宜増減した。あらかじめ残留溶剤など不要成分を除くために熱分解装置の加熱炉温度を４０℃に設定し炉内に試料カップを移動した後１５０℃まで加熱し、揮発した成分をガスクロマトグラフ質量分析装置（ＧＣＭＳ−ＱＰ２０１０、島津製作所社製）へ導入した。その後、熱分解を行うために熱分解装置の加熱炉温度を２５０℃に設定し、炉内に試料カップを落とし熱分解を行い、分解生成物をガスクロマトグラフ質量分析装置により測定した。図３に示すように、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールウレタン付加物は全て検出された。
分析条件を以下に示す。
分析カラム：Ｒｔｘ−２０（レステック社製）３０ｍ×０．２５ｍｍＩＤ ０．５μｍ
オーブン温度：４０℃５分保持 昇温１５℃／分 ３００℃７分保持
注入方法：スプリット法 スプリット比１／１００
キャリアガス流量：３５ｃｍ／秒
注入口温度：２５０℃
インターフェイス温度：２７０℃
【００３０】
（実施例２）
熱分解温度を２３５℃とした以外は、実施例１と同様に分析を行った。図４に示すように、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールウレタン付加物は全て検出された。
【００３１】
（実施例３）
サンプルとして、剥離したラベルに塗布されていた接着剤を、酢酸エチルをしみ込ませたグラスウールで拭き取り、このグラスウールの一部を試料とし、ガスクロマトグラフ質量分析装置を以下のように設定した以外は、実施例１と同様に分析を行った。図５に示すように、エタノール、ｉ−プロパノール、ｎ−プロパノールのアルコールウレタン付加物が検出された。
分析条件を以下に示す。
分析カラム：Ｒｔｘ−５ｍｓ（レステック社製）３０ｍ×０．２５ｍｍＩＤ
０．２５μｍ
オーブン温度：４０℃５分保持 昇温１０℃／分 ３００℃３分保持
注入方法：スプリットレス法 サンプリング時間０．５分
他は実施例１と同様の条件
【００３２】
（比較例１）
熱分解温度を２２０℃とした以外は、実施例１と同様に分析を行った。図６に示すように、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールウレタン付加物は検出されなかった。
【００３３】
（比較例２）
分解温度を３００℃とした以外は、実施例１と同様に分析を行った。図７に示すように、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールウレタン付加物は検出されるが、アルコールウレタン化合物が分解された生成物が多く検出された。
【００３４】
（比較例３）
分解温度を３００℃とした以外は、実施例３と同様に分析を行った。図８に示すように、エタノール、ｉ−プロパノール、ｎ−プロパノールのアルコールウレタン付加物が検出されたが、ポリエステルウレタンの分解に伴う分解生成物が多く検出された。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１】本発明の分析方法に用いる熱分解ＧＣ／ＭＳ装置の一例を示す図である。
【図２】ポリウレタンの構造を模式的に示すものである。
【図３】実施例１のガスクロマトグラムを示す図である。
【図４】実施例２のガスクロマトグラムを示す図である。
【図５】実施例３のガスクロマトグラムを示す図である。
【図６】比較例１のガスクロマトグラムを示す図である。
【図７】比較例２のガスクロマトグラムを示す図である。
【図８】比較例３のガスクロマトグラムを示す図である。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ポリウレタン系試料を２３５〜２５０℃の温度範囲で熱分解を行って、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解することにより得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出することを特徴とするポリウレタンの分析方法。
【請求項２】
前記ポリウレタン系試料が、ポリエステルポリオールにトリメチロール型の硬化剤を用いて合成されたものである請求項１記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項３】
前記トリメチロール型の硬化剤が、トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成る請求項２記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項４】
前記熱分解が、熱分解ガスクロマトグラフィーにより行われる請求項１乃至３の何れかに記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項５】
前記ポリウレタン系試料が、接着剤である請求項１乃至４の何れかに記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項６】
前記接着剤の硬化温度が１００℃以下である請求項５記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項７】
前記接着剤が、印刷されたフィルムに用いられるものである請求項５又は６記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項８】
請求項５乃至７の何れかに記載のポリウレタンの分析方法を用いた、ポリウレタン系接着剤の硬化不良を識別する方法。
【請求項１】
ポリウレタン系試料を２３５〜２５０℃の温度範囲で熱分解を行って、Ｃ１〜Ｃ１２のアルコールと硬化剤が結合したアルコールウレタン化合物を分解することにより得られた生成物であるアルコールウレタン付加物として検出することを特徴とするポリウレタンの分析方法。
【請求項２】
前記ポリウレタン系試料が、ポリエステルポリオールにトリメチロール型の硬化剤を用いて合成されたものである請求項１記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項３】
前記トリメチロール型の硬化剤が、トリメチロールプロパンとヘキサメチレンジイソシアネートから成る請求項２記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項４】
前記熱分解が、熱分解ガスクロマトグラフィーにより行われる請求項１乃至３の何れかに記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項５】
前記ポリウレタン系試料が、接着剤である請求項１乃至４の何れかに記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項６】
前記接着剤の硬化温度が１００℃以下である請求項５記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項７】
前記接着剤が、印刷されたフィルムに用いられるものである請求項５又は６記載のポリウレタンの分析方法。
【請求項８】
請求項５乃至７の何れかに記載のポリウレタンの分析方法を用いた、ポリウレタン系接着剤の硬化不良を識別する方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【公開番号】特開２００７−２８５７２３（Ｐ２００７−２８５７２３Ａ）
【公開日】平成１９年１１月１日（２００７．１１．１）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００６−１１０１２７（Ｐ２００６−１１０１２７）
【出願日】平成１８年４月１２日（２００６．４．１２）
【出願人】（０００００３７６８）東洋製罐株式会社 (1,150)
【公開日】平成１９年１１月１日（２００７．１１．１）
【国際特許分類】
【出願日】平成１８年４月１２日（２００６．４．１２）
【出願人】（０００００３７６８）東洋製罐株式会社 (1,150)
[ Back to top ]