転がり軸受の軌道輪およびその製造法並びに転がり軸受
【課題】清浄度がそれほど高くない鋼材を用いた場合でも、転動疲労特性の大幅な低下が生じず実用的な耐久性が得られる低コストの転がり軸受の軌道輪を提供する。
【解決手段】質量％で、Ｃ：０.０２〜１.２０％、Ｓｉ：０.０２〜２.００％、Ｍｎ：０.１０〜１.５０％、Ｐ：０.００１〜０.０３０％、Ｓ：０.０００５〜：０.０３０％、Ｃｒ：０.０２〜２.００％、Ｏ：０.０００１〜０.００３０％を含有し、必要に応じてさらにＮｉ：２.００％以下、Ｍｏ：０.５０％以下、Ｖ：０.５０％以下、Ｎｂ：０.５０％以下、Ｔｉ：０.２５％以下、Ｂ：０.００５０％以下の１種以上を含有し、残部がＦｅおよび不可避的不純物である組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度が０〜４５°の範囲にある転がり軸受の軌道輪。
【解決手段】質量％で、Ｃ：０.０２〜１.２０％、Ｓｉ：０.０２〜２.００％、Ｍｎ：０.１０〜１.５０％、Ｐ：０.００１〜０.０３０％、Ｓ：０.０００５〜：０.０３０％、Ｃｒ：０.０２〜２.００％、Ｏ：０.０００１〜０.００３０％を含有し、必要に応じてさらにＮｉ：２.００％以下、Ｍｏ：０.５０％以下、Ｖ：０.５０％以下、Ｎｂ：０.５０％以下、Ｔｉ：０.２５％以下、Ｂ：０.００５０％以下の１種以上を含有し、残部がＦｅおよび不可避的不純物である組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度が０〜４５°の範囲にある転がり軸受の軌道輪。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、転がり軸受の軌道輪であって圧延鋼板を素材として作製されるもの、およびその製造法、並びに前記軌道輪を用いた転がり軸受に関する。ここでいう軌道輪は、ラジアル軸受では内輪、外輪に相当し、スラスト軸受では軌道盤に相当する。
【背景技術】
【０００２】
転がり軸受は自動車や産業機械をはじめとする各種機械の回転部分において、荷重を支える重要な部品として使用されている。転がり軸受には大きく分けてラジアル軸受とスラスト軸受がある。ラジアル軸受は環状部品である内輪および外輪の間を転動体が転がる構造を有し、スラスト軸受は２枚の軌道盤の間を転動体が転がる構造を有する。これら内輪、外輪および軌道盤はいずれも、表面上に転動体が転がる走路を有しており、この走路は「軌道」と呼ばれる。本明細書では軌道を持つ転がり軸受の部品を「軌道輪」という。軌道輪は通常、鋼製の部品である。
【０００３】
転がり軸受の軌道輪は転動体から高い負荷荷重を繰り返し付与される条件下で使用される。そのため軌道輪を構成する鋼材には優れた強度、耐摩耗性および転動疲労特性が要求される。このうち、特に転動疲労特性に関しては鋼中に存在するＡｌ2Ｏ3、ＭｎＳ、ＴｉＮ等の非金属介在物が悪影響を及ぼすことが知られている。これらの介在物は疲労破壊の起点となることから、軌道輪の材料としてはできるだけ清浄度の高い（介在物の少ない）鋼材を使用することが重要であるとされる。すなわち、鋼の高清浄度化が転動疲労特性を向上させるための主要な技術となっている。
【０００４】
例えば特許文献１には、Ｍｎ含有量を０.２０％以下に規制した軸受鋼を母材として、これを電子ビームで溶融させて粒径の大きい非金属介在物を浮上分離させ、鋼中の非金属介在物の直径を１５μｍ以下とする超高清浄度軸受用鋼の製造技術が開示されている。また、特許文献２には、非金属介在物の量や大きさのみならず組成を制御することで転動疲労特性の化善を図る技術が開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平７−１０９５４１号公報
【特許文献２】特開２００９−７４１５１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
上述のように、軸受部品の転動疲労特性を向上させるためには、これまで材料である鋼材の清浄度を高めることや、非金属介在物の組成を制御することに主眼が置かれていた。しかしながら、高清浄度鋼を溶製するには製鋼工程で脱酸や不純物低減などに高負荷を要し、製造時間も長くなる。また特殊な手法で非金属介在物の量や形態を制御するためには高価な設備が必要となる。すなわち、従来、軸受部品である軌道輪の転動疲労特性を向上させるためには生産性の低下や製造コストの増大を余儀なくされていた。
【０００７】
また、軌道輪などの軸受部品は、丸棒形状の鋼材（棒鋼）から切り出して作製されることが一般的である。この場合、プレス成形による連続工程を適用することが難しく、鋼板を素材とする部品と比べ生産性に劣る。
【０００８】
一方、近年では自動車の軽量化や低燃費化のニーズが高まり、それに対応するため転がり軸受にも部品の小型・軽量化および更なる高性能化が求められるようになっている。すなわち、自動車等に使用される軸受の使用環境は従来よりも過酷化する傾向にあり、軸受部品に高清浄度鋼を用いても軸受寿命に関する信頼性が十分に確保できないことも懸念されるようになってきた。
【０００９】
本発明はこのような現状に鑑み、清浄度がそれほど高くない鋼材を用いた場合でも、転動疲労特性の大幅な低下が生じず実用的な耐久性が得られる低コストの転がり軸受の軌道輪を提供しようというものである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
発明者らは詳細な研究の結果、圧延鋼板を素材に用いて軌道の表面と圧延方向とのなす角度が適正範囲となるように成形加工した軌道輪において、上記目的が達成できることを見出した。さらに、介在物の分布形態を適性化した場合には、清浄度が一般的レベルである鋼を用いても高清浄度鋼の丸棒を素材とする従来の軌道輪より優れた転動疲労特性が実現できることを見出した。本発明はこれらの知見に基づいて完成したものである。
【００１１】
すなわち本発明では、質量％で、Ｃ：０.０２〜１.２０％、Ｓｉ：０.０２〜２.００％、Ｍｎ：０.１０〜１.５０％、Ｐ：０.００１〜０.０３０％、Ｓ：０.０００５〜：０.０３０％、Ｃｒ：０.０２〜２.００％、Ｏ：０.０００１〜０.００３０％を含有し、必要に応じてさらにＮｉ：２.００％以下、Ｍｏ：０.５０％以下、Ｖ：０.５０％以下、Ｎｂ：０.５０％以下、Ｔｉ：０.２５％以下、Ｂ：０.００５０％以下の１種以上を含有し、残部がＦｅおよび不可避的不純物である組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、その圧延鋼板の板面に由来する表面（「圧延板面由来表面」という）を軌道面に持つ転がり軸受の軌道輪が提供される。Ｏ含有量については、特段に低減することなく、例えば０.００１０〜０.００３０％としてもよい。
【００１２】
また、上記の組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、その圧延鋼板の板面に由来する表面（「圧延板面由来表面」という）を除去加工して形成した軌道面を有し、軌道面上の任意の点Ａにおける軌道面の法線と、除去加工前の圧延板面由来表面上の最も点Ａに近い点における当該圧延板面由来表面の法線とのなす角度が０〜４５°の範囲にある転がり軸受の軌道輪が提供される。圧延板面由来表面からの除去加工深さは当該圧延鋼板の板厚の３／１０以内とすることがより効果的である。
【００１３】
ここで、「軌道面」とは、軌道の表面（すなわち転動体と接触する部分の表面）を意味する。圧延鋼板とは、熱延鋼板または冷延鋼板を意味する。圧延鋼板を円筒状にプレス成形したのち底部を打ち抜いてリング状に加工した材料の場合、当該材料の円筒表面は「圧延板面由来表面」に該当する。ラジアル軸受の内輪・外輪の場合は、必要に応じてこの円筒状リングの表面に切削、研磨等の除去加工を施すことによって、所定形状の軌道面が形成される。
【００１４】
特に優れた転動疲労特性を実現するためには、圧延鋼板として、下記に定義される介在物配列指数Ｋが１.０以下に調整されたものを採用することができる。
〔介在物配列指数Ｋ〕
鋼板の圧延方向および板厚方向に平行な断面（Ｌ断面）において、一辺の長さが板厚方向に３.０ｍｍ以上（板厚が３.０ｍｍ未満の場合は板厚全長）であり面積Ｓ（ｍｍ2）が３０ｍｍ2以上である矩形領域を設定し、その矩形領域内に粒子の全体または一部が存在する介在物粒子のうち板厚方向最大長さが１μｍ以上のものを測定対象粒子とし、板厚方向端部のいずれか一方の鋼板表面を「基準面」と定めるとき、前記矩形領域内において、各測定対象粒子について基準面側の当該粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ（個）を測定し、全測定対象粒子についてのＸの総和ＸALL（個）を求め、ＸALLを矩形領域の面積Ｓ（ｍｍ2）で除した値（個／ｍｍ2）を介在物配列指数Ｋとする。
【００１５】
圧延鋼板から軌道輪へ加工するに際し、プレス成形によりリング状に加工する工程を経ることができる。プレス成形には金型を用いて円筒状に絞るプレス加工や、プレス打抜き加工などが含まれる。
【００１６】
また本発明では、上記の軌道輪を部品に用いた転がり軸受が提供される。
【発明の効果】
【００１７】
本発明の転がり軸受の軌道輪は、圧延鋼板を素材に用いるものであることから、棒鋼を加工して得られる従来一般的な軌道輪よりも大量生産に適している。また、同等の清浄度を有する棒鋼を素材に用いた軌道輪と比べ、転動疲労特性が良好である。さらに、非金属介在物の分布形態をコントロールした圧延鋼板を素材に用いた軌道輪では、特段に高清浄化された鋼を用いなくても、従来の高清浄度鋼の棒鋼を用いたものより優れた転動疲労特性を実現することができる。したがって本発明は、転がり軸受の低コスト化および信頼性向上に寄与するものである。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
【図１】従来の棒鋼から切り出した円板の内部に存在する非金属介在物の存在形態を表す光学顕微鏡写真。
【図２】本発明対象の圧延鋼板から切り出した円板の内部に存在する非金属介在物の存在形態を表す光学顕微鏡写真。
【図３】介在物配列指数Ｋの定め方を説明するための図。
【図４】転動疲労試験の方法を模式的に示した図。
【図５】実施例１の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図６】実施例２の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図７】実施例２の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図８】転動疲労試験の方法（実施例３）を模式的に示した図。
【図９】実施例３の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図１０】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１１】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１２】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１３】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１４】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１５】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図１６】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図１７】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図１８】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図１９】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図２０】実施例５の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図２１】圧延鋼板断面における試料採取位置を模式的に示す図。
【図２２】圧延鋼板の各深さ位置における硫化物系介在物のサイズ分布を示すグラフ。
【図２３】表５中に示した試験片採取位置の番号に対応する鋼材断面内の試験片採取位置を示す図。
【図２４】表５中に示した試験片採取位置の番号に対応する鋼材断面内の試験片採取位置を示す図。
【図２５】実施例６の圧延鋼板断面における試料採取位置を模式的に示す図。
【図２６】実施例５の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
図１に、従来の棒鋼から切り出した円板について、内部に存在する非金属介在物の存在形態を表す光学顕微鏡写真を示す。円板は、軌道輪の素材部品を採取する場合と同様に、肉厚方向が棒鋼の長手方向に一致するように切り出した。（ａ）は円板の表面、（ｂ）は円板の肉厚方向に平行な断面（写真の上下方向が円板肉厚方向）である。これらの写真からわかるように、棒鋼から切り出した円板では、非金属介在物（黒っぽく見える粒子）は肉厚方向に伸ばされて分布している。この場合、肉厚方向に平行な断面をどのように選んでも、基本的に同様の介在物分布形態が観察される。この円板から例えばリングを切り出してスラスト軸受の軌道輪（軌道盤）として使用する場合には、転動体から受ける荷重の方向は介在物の展伸方向に対して平行となる。このような場合、疲労き裂は展伸している介在物の並びに沿って発生することがこれまでの調査によって確かめられている。
【００２０】
図２に、本発明の対象となる圧延鋼板から切り出した円板について、内部に存在する非金属介在物の存在形態を表す光学顕微鏡写真を示す。円板は、圧延鋼板をプレス打抜きすることによって採取した。（ａ）は円板の表面、（ｂ）は円板の肉厚方向および圧延方向に平行な断面（写真の上下方向が円板肉厚方向、左右方向が圧延方向）である。これらの写真からわかるように、圧延鋼板から採取した円板では、非金属介在物（黒っぽく見える粒子）は肉厚方向に対し垂直方向（すなわち圧延方向）に伸ばされて分布している。発明者らの研究によれば、このような円板の表面を軌道面として転動実験を行った場合、図１に示したような介在物分布形態の場合と比べ、転動疲労特性が顕著に向上することがわかった。そのメカニズムについては現時点で必ずしも明確でないが、介在物を起点とするき裂が肉厚方向に繋がりにくいことが要因として挙げられる。
【００２１】
圧延鋼板を素材としてラジアル軸受の軌道輪（内輪、外輪）を作製する場合を想定すると、プレスにより円筒状に成形した後、底部を打ち抜いてリング状とする工程を採用することが合理的であると考えられる。この場合、前述のように、リングの表面は圧延鋼板の表面に由来する面（「圧延板面由来表面」）となるので、非金属介在物の展伸方向はリング表面と常に平行となる。また、そのリングに切削、研磨等の除去加工を施して玉軸受や円錐ころ軸受の軌道輪を作製する場合でも、非金属介在物の展伸方向と軌道面とのなす角度は通常９０°よりも０°に近い角度となる。したがって、圧延鋼板からプレス成形加工したラジアル軸受の軌道輪についても、展伸している介在物の並びに沿って疲労き裂が肉厚方向に進行しやすいという図１に示したサンプル（介在物の展伸方向と軌道面のなす角度が９０°）に典型的に見られる転動疲労き裂の進行は、顕著に軽減される。
【００２２】
圧延鋼板から加工された材料において、非金属介在物の展伸方向は圧延板面由来表面に平行となる。発明者らの詳細な検討によれば、圧延板面由来表面を軌道面に持つ転がり軸受の軌道輪は、転動疲労特性の改善に極めて有利であることがわかった。圧延板面由来表面に切削、研磨等の除去加工を施すことにより形成した軌道面の場合、軌道面上の任意の点（その点を点Ａとする）における軌道面の法線と、除去加工前の圧延板面由来表面上の最も点Ａに近い点における当該圧延板面由来表面の法線とのなす角度（この角度を以下単に「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」ということがある）が、軌道面上どの位置にある点Ａにおいても０〜４５°の範囲にあることが転動疲労特性の改善に有効であり、０〜３０°であることがより好ましい。このような軌道輪は、棒鋼から加工された従来のものと比べ、清浄度が同レベルであれば転動疲労特性は顕著に向上する。
【００２３】
軌道輪の材料中における介在物の分布状態に着目すると、軌道面に近い表層部での介在物の存在密度が小さいことが転動疲労特性の向上に効果的である。発明者らの検討によれば、圧延板面由来表面に切削、研磨等の除去加工を施すことにより軌道面を形成する場合、軌道面に近い表層部の介在物存在密度を低減するためには、軌道面が圧延板面由来表面からできるだけ浅い位置になるように除去加工深さを調整することが望ましい。圧延鋼板は通常、連続鋳造スラブを熱間圧延し、さらに必要に応じて冷間圧延することによって所定板厚に調整される。転動疲労特性に影響を与える硫化物等の粗大な非金属介在物は鋳造スラブ中において肉厚中央付近に多く分布し、表面から浅い部分には少ない。圧延鋼板中の介在物分布も鋳造スラブ中の介在物分布を反映したものとなる。そのため、軌道面ができるだけ圧延鋼板の表層部付近に位置するように除去加工を施すことが転動疲労特性の向上に有効となる。詳細な検討の結果、圧延板面由来表面からの除去加工深さを当該圧延鋼板の板厚の３／１０以内に管理することによって、転動疲労特性を大幅に向上させることができる。２／１０以内に管理することがより効果的である。
【００２４】
板厚１０ｍｍの圧延鋼板中に存在する硫化物系介在物の分布を調べた実験例を紹介する。
調査した鋼板は後述の表１に示す鋼Ｎｏ.１の連続鋳造スラブを熱間圧延により板厚１０ｍｍとしたものである。
図２１に、この鋼板の圧延方向に平行な断面（Ｌ断面）における試料採取位置を模式的に示す。圧延板面からの深さが（ａ）（ｂ）（ｃ）の各深さ位置からＬ断面の観察試料を採取し、光学顕微鏡により各深さ位置において板厚方向２.０ｍｍ×圧延方向２０ｍｍの視野を３０視野観察し、個々の硫化物系介在物について圧延方向長さを測定した。
【００２５】
図２２に、各深さ位置における硫化物系介在物のサイズ分布を示す。サイズの小さい介在物は表層部付近（ａ）においても多数存在するが、圧延方向長さが５０μｍ以上の介在物は表層部に近いほど存在割合が大幅に減少する。軌道輪において軌道面に近い表層部にサイズの大きい介在物が多数存在していると、転動疲労特性に悪影響を及ぼしやすい。したがって、軌道面を除去加工によって形成する場合は、圧延板面由来表面からの除去加工深さが深くなりすぎないように管理することが有効である。
【００２６】
また、特に優れた転動疲労特性を実現するためには、上記の介在物配列指数Ｋが１.０以下に調整された圧延鋼板を素材に使用することが望ましい。
図３を用いて、介在物配列指数Ｋの定め方を説明する。介在物配列指数Ｋを定めるためには、鋼板の圧延方向および板厚方向に平行な断面（Ｌ断面）において、一辺の長さが板厚方向に３.０ｍｍ以上（板厚が３.０ｍｍ未満の場合は板厚全長）であり面積Ｓ（ｍｍ2）が３０ｍｍ2以上である矩形領域を設定する。また、板厚方向端部のいずれか一方の鋼板表面を「基準面」と定める。図３はＬ断面における当該矩形領域内の一部分を模式的に表したものである。図中、介在物粒子の大きさや数は説明の便宜のため誇張して描いてある。ここでは図の下側にある表面を「基準面」と定める。矩形領域内には種々の大きさの非金属介在物粒子が観察されるが、それらの介在物粒子のうち、当該矩形領域内に粒子の全体または一部が存在し、かつ板厚方向最大長さが１μｍ以上のものを測定対象粒子とする。粒子Ｂ１およびＣ３は、このＬ断面内に現れている板厚方向最大長さが１μｍ未満の粒子であるから、これらの介在物は無いものとして扱う。
【００２７】
今、測定対象粒子Ａ１に着目する。Ａ１の基準面側の粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に他の測定対象粒子の表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が存在するかどうかを調べると、粒子Ｃ１が該当する。粒子Ｄ１の表面までの距離は６０μｍを超えているため、該当する粒子はＣ１のみである。したがってこの場合、「粒子Ａ１の基準面側の表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ」を求めるとＸ＝１となる。
【００２８】
次に、測定対象粒子Ａ２に着目して、Ａ２の基準面側の粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に他の測定対象粒子の表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が存在するかどうかを調べると、粒子Ｂ２、Ｃ２、Ｃ４、Ｃ５の４個のみが該当する。この場合、「粒子Ａ２の基準面側の表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ」を求めるとＸ＝４となる。
【００２９】
同様に、測定対象粒子Ｂ２に着目して、Ｂ２の基準面側の粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に他の測定対象粒子の表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が存在するかどうかを調べると、粒子Ｃ４、Ｃ５、Ｄ２の３個のみが該当する。この場合、「粒子Ｂ２の基準面側の表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ」を求めるとＸ＝３となる。
【００３０】
同様に、測定対象粒子Ｃ１に着目して、Ｃ１の基準面側の粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に他の測定対象粒子の表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が存在するかどうかを調べると、粒子Ｄ１のみが該当したとする。この場合、「粒子Ｃ１の基準面側の表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ」を求めるとＸ＝１となる。
【００３１】
このようにして矩形領域内の全ての測定対象粒子について上記Ｘの値を測定し、それら各Ｘの総和ＸALL（個）を求め、ＸALLを矩形領域の面積Ｓ（ｍｍ2）で除した値（個／ｍｍ2）を介在物配列指数Ｋとする。この介在物配列指数Ｋが１.０以下である圧延鋼板を素材に使用すると、その鋼の清浄度が一般的なレベルであっても、高清浄度鋼からなる棒鋼を素材に使用した場合よりも優れた転動疲労特性を実現することが可能となる。介在物配列指数Ｋを小さくコントロールするためには、清浄度を高めること（脱酸を十分に行うこと）、トータル圧延率を大きくし軟質な介在物を小さくすることなどの手法が有効である。
【００３２】
以下、合金成分について説明する。鋼組成に関する「％」は特に断らない限り「質量％」を意味する。
Ｃは、焼入れ・焼戻し等の調質熱処理後における、硬さ、強度、耐摩耗性を確保するために必要な元素であり、本発明ではＣ含有量０.０２％以上の鋼種を対象とする。Ｃ含有量が０.０８％以上の鋼種、あるいは０.３０％以上の鋼種を採用するように管理してもよい。ただし、過剰にＣを含有すると粗大な未溶解炭化物が残存しやすくなり、それに起因して転動疲労特性が低下する場合がある。種々検討の結果、Ｃ含有量は１.２０％以下に制限される。
【００３３】
Ｓｉは、鋼の脱酸に有効な元素であり、また焼戻し軟化抵抗を高める作用も有する。本発明ではＳｉ含有量０.０２％以上の鋼を対象とする。ただし、多量のＳｉ含有は鋼材の加工性を低下させる要因となるので、Ｓｉ含有量は２.００％以下に制限される。
【００３４】
Ｍｎは、焼入れ性の向上に有効な元素であり、本発明ではＭｎ含有量０.１０％以上の鋼を対象とする。ただし、多量のＭｎ含有は鋼材の加工性を低下させる要因となるので、Ｍｎ含有量は１.５０％以下に制限される。
【００３５】
Ｐは、焼入れ時にオーステナイト粒界に偏析し、疲労特性や靱性を低下させる要因となるので、少ないことが望ましい。ただし、過剰の脱Ｐは製鋼での負荷を増大させ好ましくない。本発明ではＰ含有量０.００１〜０.０３０％の鋼を対象とする。
【００３６】
Ｓは、転動疲労破壊の起点となる硫化物系介在物を形成するので、少ないことが望ましい。ただし、過度の脱Ｓは製鋼での負荷を増大させ好ましくない。本発明ではＳ含有量０.０００５〜０.０３０％の鋼を対象とする。
【００３７】
Ｃｒは、焼入れ性の向上に有効であり、また焼鈍時における炭化物の粗大化を抑制する作用を有する。本発明ではＣｒ含有量０.０２％以上の鋼を対象とする。ただし、多量のＣｒ含有は鋼材の加工性を低下させる要因となるので、Ｃｒ含有量は２.００％以下に制限される。
【００３８】
Ｏは、転動疲労破壊の起点となる酸化物系介在物を形成するので、できるだけ脱酸された鋼を使用することが軌道輪の転動疲労特性を向上させるうえで有利となる。そのため従来から軌道輪用の鋼材には例えばＯ含有量を０.００１０％（１０ｐｐｍ）未満のレベルにまで低減した高清浄度鋼を使用することが多かった。本発明においてもそのような高清浄度鋼を適用しても構わない。しかし、高清浄度鋼の溶製は製鋼工程での負荷を増大させ、生産性の低下や製造コストの上昇を招く要因となる。この点、本発明に従えば、清浄度を特段に高めた鋼を適用しなくても、高清浄度鋼を使用した従来の軌道輪と同等以上の優れた転動疲労特性を実現することが可能となる。
【００３９】
種々検討の結果、鋼中のＯ含有量は０.００３０％（３０ｐｐｍ）まで許容することができる。良好な転動疲労特性をより安定して実現しやすくするためには、Ｏ含有量を０.００２５％以下、あるいは０.００２０％以下に管理してもよい。鋼の脱酸レベルは要求される転動疲労特性と製造コスト（ひいては部品価格）とのバランスで設定すればよい。Ｏ含有量を０.０００１％以下にまで低減する必要はないので、本発明ではＯ含有量０.０００１〜０.００３０％の鋼を適用対象とする。ただし上述のように、本発明に従えば脱酸レベルが比較的緩い鋼を使用しても転動疲労特性の改善効果が得られる。例えばＯ含有量が０.００１０〜０.００３０％である鋼は本発明に従う軌道輪として種々の用途で高いコストパフォーマンスを発揮しうる。
【００４０】
Ｎｉは、焼入れ性の向上に有効な元素であり、必要に応じて含有して構わない。その場合、０.０５％以上の含有量とすることがより効果的である。ただしＮｉは高価な元素であり過剰含有は不経済となる。Ｎｉを含有させる場合、その含有量は２.００％以下の範囲とする。
【００４１】
Ｍｏは、鋼の靱性向上に有効な元素であり、必要に応じて含有して構わない。その場合、０.０５％以上の含有量とすることがより効果的である。ただしＭｏは高価な元素であり過剰含有は不経済となる。Ｍｏを含有させる場合、その含有量は０.５０％以下の範囲とする。
【００４２】
Ｖ、Ｎｂ、Ｔｉは、結晶粒の微細化による材料特性の向上に有効な元素であり、必要に応じてこれらの１種以上を含有して構わない。その場合、Ｖは０.０５％以上、Ｎｂは０.０５％以上、Ｔｉは０.００５％以上の含有量とすることがより効果的である。ただしＶは高価な元素であり過剰含有は不経済となるので、Ｖ含有量は０.５０％以下の範囲とする。Ｎｂ、Ｔｉの過剰添加は炭窒化物の生成量を増大させ、それらが転動疲労破壊の起点やき裂伝播経路となるため、Ｎｂ、Ｔｉの含有量はいずれも０.５０％以下の範囲とする。
【００４３】
Ｂは、焼入れ性の向上に有効であり、必要に応じて含有して構わない。その作用は微量のＢ含有によって得られるが、０.０００５％以上の含有量とすることがより効果的である。ただし、過剰に含有させても効果は飽和するので、Ｂを含有させる場合は０.０１０％以下の範囲とすることが望ましく、０.００５％以下に管理しても構わない。
【００４４】
以上の組成を有する鋼は、一般的な鋼板製造工程を利用して圧延鋼板（熱延鋼板または冷延鋼板）とされる。前述の介在物配列指数Ｋを所定範囲に調整するためには、鋼の清浄度に応じてトータル圧延率を上げることで軟質な介在物を小さくすればよい。圧延鋼板は焼鈍された後、転がり軸受の軌道輪形状に加工される。その加工に際しては、非金属介在物の展伸方向と軌道面とのなす角度が０〜４５°、より好ましくは０〜３０°の範囲となるようにする。具体的には、スラスト軸受の軌道盤とする場合には、圧延鋼板をそのままリング状に打ち抜いた部品をベースとして、切削などにより所定の軌道面を形成すればよい。ラジアル軸受の内輪あるいは外輪とする場合には、圧延鋼板をプレスにて円筒状に絞ったのち底部を打ち抜いてリング状とした部品をベースとして、切削などにより所定の軌道面を形成すればよい。加工後には焼入れ・焼戻し等の調質熱処理を受け、所定の硬さに調整される。
【実施例】
【００４５】
以下の実施例１〜５については、試験片作製の工程および鋼材からの試験片採取位置を表５にまとめて示してある。図２３、図２４に、表５中に示した試験片採取位置の番号に対応する鋼材断面内の試験片採取位置を図示する。
【００４６】
〔実施例１〕
表１に示す鋼の連続鋳造スラブから採取したブロック（２００×２００×９６０ｍｍ）を熱間鍛造することにより幅を２００ｍｍに保って一方向に伸ばし、その後、炭化物の球状化焼鈍を施して供試鋼材（厚さ１００ｍｍ×幅２００ｍｍ）とした。この供試鋼材は熱延鋼板の組織状態を模擬したものである。供試鋼材を組織観察したところ、非金属介在物は図２に示した圧延鋼板と同様に一方向に伸ばされて分布していることが確認された。
【００４７】
【表１】
【００４８】
各供試鋼材から、２種類の方向に厚さ９ｍｍの円板を切り出した。１種類は円板の厚さ方向が供試鋼材の厚さ方向と一致するもの（「Ａ片」と呼ぶ）であり、これは介在物の展伸方向が円板の表面と平行になっている。もう１種類は円板の厚さ方向が供試鋼材の長手方向に一致するもの（「Ｂ片」と呼ぶ）であり、これは介在物の展伸方向が円板の表面と垂直になっている。すなわち、介在物の分布状態に関して、Ａ片は圧延鋼板から打ち抜いた円板に相当するもの、Ｂ片は丸棒から切り出した円板に相当するものである。ここでは組成および介在物の分布状態が同一である供試鋼材から切り出した試験片を用いて、試験片の採取方向の相違による影響のみを調べるために、Ｂ片が採取可能な厚さの熱間鍛造材を供試鋼材として用いたものである。各円板の中央部に切削加工で穴を形成してリング状の部材とし、これに焼入れ（８２０℃×３０ｍｉｎ→油冷）・焼戻し（１６０℃×６０ｍｉｎ）の調質熱処理を施して７７０〜８００ＨＶに硬さを調整し、精密加工を施して試験片とした。同一種類の材料につき試験数は１６とした。
【００４９】
得られた試験片を用いて、スラスト式転動疲労試験機にて転動疲労試験を行った。図４に転動疲労試験の方法を模式的に示す。試験条件は以下の通りである。
・試験片形状：φ６３ｍｍ×ｔ９ｍｍ、転動径３８ｍｍ
・鋼球：ＳＵＪ２製φ３／８ｉｎのものを、３個使用
・荷重：３２５ｋｇｆ、最大接触応力：４９０３Ｎ／ｍｍ2
・回転数：１８００ｃｐｍ
・潤滑油：タービン＃６８
・最大繰返し数：１０8回
【００５０】
図５に結果を示す。図中には繰返し数と累積破損率の関係をプロットしてあり、「非破壊サンプル」と表示したプロットは１０8回でも破損しなかった試験片の数を表している。軌道面と非金属介在物の展伸方向とが平行となるＡ片では、それが垂直となるＢ片と比べ、転動疲労特性に関する信頼性が極めて高いことがわかる。このことから、組成および清浄度が同じ材料であれば、圧延鋼板の板面に由来する表面を軌道面とする軌道輪は、棒鋼の断面を軌道面とする軌道輪に対し、極めて優れた転動疲労特性を有する評価することができる。
【００５１】
〔実施例２〕
表２に示す鋼１、４の連続鋳造スラブから採取したブロック（２００×２００×９６０ｍｍ）から高さ２００ｍｍ×幅１００ｍｍ×長さ２００ｍｍの小ブロックを切り出し、これに熱間鍛造と熱間圧延を施すことにより幅を概ね一定に保ったまま一方向に伸ばして圧延鋼板（厚さ１５ｍｍ×幅約１００ｍｍ）とし、炭化物の球状化焼鈍を施した。また、表２に示す鋼２、３、５を用いて製造した直径６５ｍｍの棒鋼を用意した。この棒鋼は従来から軸受部品に適用されている高清浄度鋼を用いた材料であり、その長手方向に非金属介在物が展伸している。
【００５２】
【表２】
【００５３】
各圧延鋼板および棒鋼から厚さ９ｍｍの円板を切り出した。圧延鋼板から切り出した円板は圧延方向（非金属介在物の展伸方向）が円板の表面と平行になっている。また棒鋼から切り出した円板は棒鋼の長手方向（非金属介在物の展伸方向）が円板の表面と垂直になっている。各円板を切削加工して実施例１と同様の形状のリング状の部材とし、これに焼入れ・焼戻しの調質熱処理を施して、鋼１〜３（ＳＵＪ２）は７７０〜８００ＨＶ、鋼４、５（ＳＣＭ４２０Ｈ）は５２０〜５４０ＨＶにそれぞれ硬さを調整し、精密加工を施して試験片とした。調質熱処理条件は、ＳＵＪ２；焼入れ（８２０℃×３０ｍｉｎ→油冷）・焼戻し（１６０℃×６０ｍｉｎ）、ＳＣＭ４２０Ｈ；焼入れ（９００℃×３０ｍｉｎ→油冷）・焼戻し（１６０℃×６０ｍｉｎ）とした。表２中に示すように、ＳＵＪ２の圧延鋼板由来試験片をＣ片、棒鋼由来試験片をＤ１片、Ｄ２片と呼ぶ。またＳＣＭ４２０Ｈの圧延鋼板由来試験片をＥ片、棒鋼由来試験片をＦ片と呼ぶ。各試験片について実施例１と同様の条件で転動疲労試験を行った。
【００５４】
図６および図７に、それぞれＳＵＪ２相当鋼種（Ｃ片、Ｄ１片、Ｄ２片）およびＳＣＭ４２０Ｈ相当鋼種（Ｅ片、Ｆ片）の結果を示す。いずれの鋼種においても、圧延鋼板から採取した試験片では、棒鋼から採取した試験片と比べ、清浄度が悪い（酸素含有量が高い）にもかかわらず優れた転動疲労特性を実現できることが確認された。すなわち本発明に従えばＯ含有量が０.００１０％（１０ｐｐｍ）以上と脱酸処理の程度が比較的緩い材料であっても、高清浄度鋼（ＳＵＪ２系ではＯ≦５ｐｐｍ以下、ＳＣＭ４２０系ではＯ≦１０ｐｐｍ）を用いた従来の棒鋼由来の材料よりも転動疲労に関する信頼性に勝るものが得られるのである。
【００５５】
〔実施例３〕
実施例１で用いた鋼１（ＳＵＪ２）の供試鋼材から、円板表面の法線と、非金属介在物の展伸方向と平行な一平面の法線とのなす角度θが０°、１５°、３０°、４５°、６０°、９０°となるように各種円板を切り出し、実施例１と同様の手法で試験片を作製し、実施例１と同様の転動疲労試験を行った。上記の角度θは「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する。θ＝０°の試料は前記Ａ片、θ＝９０°の試料は前記Ｂ片である。図８に転動疲労試験の方法を模式的に示す。
【００５６】
図９に結果を示す。「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θが４５°以下の場合には５０％信頼寿命（累積破損確率５０％寿命）が９０°片（Ｂ片）に対して１.５倍以上となり、高い信頼性が得られる。特にθを０〜３０°とすると５０％信頼寿命は９０°片の２倍以上となり、極めて高い信頼性が確保される。
【００５７】
〔実施例４〕
表３に示す鋼の連続鋳造スラブから採取したブロックを用いて、実施例１と同様の手法で「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θが０°（Ａ片と同様）および９０°（Ｂ片と同様）の試験片を作製し、実施例１と同様の条件で転動疲労試験を行った。なお、焼入れは８２０℃×３０ｍｉｎ→油冷、焼戻しは１６０℃×６０ｍｉｎの条件で行い、それぞれ表３中に記載した硬さに調整した。
【００５８】
【表３】
【００５９】
図１０〜図１９に結果を示す。本発明に従う化学組成を有する鋼を用いたもの（図１０〜図１４）では、「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θが０°のもの（０°材）において転動疲労特性の顕著な改善が認められた。これに対し、鋼１１（図１５）はＣ含有量が高すぎたことにより粗大な未溶解セメンタイトがマトリクス中に多く残存しており、それらが破壊の起点となって０°材においても転動疲労特性の改善は小さかった。鋼１２（図１６）はＳ含有量が高すぎたことにより硫化物系介在物が多く生成しており、それらが破壊の起点となって０°材においても転動疲労特性は悪かった。鋼１３（図１７）は酸素含有量が高すぎたことにより酸化物系介在物が多く生成しており、それらが破壊の起点となって０°材においても転動疲労特性の改善は不十分であった。鋼１４（図１８）および鋼１５（図１９）はそれぞれＮｂおよびＴｉの含有量が高すぎたことにより粗大な炭窒化物が多く生成しており、それらが破壊の起点となって０°材においても転動疲労特性の改善は不十分であった。
【００６０】
〔実施例５〕
表４に示す鋼の連続鋳造スラブから採取したブロックを用いて、実施例２に準じた手法で「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θが０°の試験片を作製し、実施例２と同様の条件で転動疲労試験を行った。ここでＣ片は実施例２で使用したＣ片と同様の試験片である。Ｑ片、Ｒ片、Ｓ片は、Ｃ片の作製工程において熱間圧延率を変えることによって前述の介在物配列係数Ｋを高く調整したものである。
【００６１】
【表４】
【００６２】
図２０に結果を示す。図中には実施例２の図６に示したＤ１片、Ｄ２片（高清浄度鋼の棒鋼由来材）のプロットが並ぶおおよその位置を破線で示してある。介在物配列係数Ｋを低くコントロールすることによって、特段に高清浄度化を図ることなく高清浄度鋼を用いた従来材よりも優れた転動疲労特性を実現できることがわかる。なお、介在物配列係数Ｋが大きい場合（Ｑ片、Ｒ片、Ｓ片）でも、「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θを０〜４５°好ましくは０〜３０°とすることによって転動疲労特性を改善可能であることが別途試験により確認されており、用途に応じて圧延率の低い圧延鋼板を利用することが可能である。
【００６３】
【表５】
【００６４】
〔実施例６〕
表１に示した鋼Ｎｏ.１の連続鋳造スラブを熱間圧延して板厚１０ｍｍの圧延鋼板とした。この熱延鋼板から、図２５に示す［１］〜［５］の各深さ位置が軌道面となる５種類のリング状試験片を作製した。いずれも実施例１と同様の調質熱処理を施した。各試験片につき実施例１と同様の転動疲労試験を行った。試験条件は以下の通りである。ここでは、実施例１の条件よりも高い荷重にて試験を実施した。
・試験片形状：φ６３ｍｍ×ｔ５ｍｍ、転動径３８ｍｍ
・鋼球：ＳＵＪ２製φ３／８ｉｎのものを、３個使用
・荷重：４００ｋｇｆ、最大接触応力：５２５５Ｎ／ｍｍ2
・回転数：１８００ｃｐｍ
・潤滑油：タービン＃６８
・最大繰返し数：１０8回
【００６５】
図２６に結果を示す。圧延板面由来表面からの除去加工深さを当該圧延鋼板の板厚の３／１０以内とした［１］〜［３］のものは、［４］［５］のものと比べ、上記ような厳しい荷重条件での転動疲労特性が顕著に向上した。圧延板面由来表面からの除去加工深さを当該圧延鋼板の板厚の２／１０以内とした［１］［２］のものはさらに優れた転動疲労特性を呈した。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、転がり軸受の軌道輪であって圧延鋼板を素材として作製されるもの、およびその製造法、並びに前記軌道輪を用いた転がり軸受に関する。ここでいう軌道輪は、ラジアル軸受では内輪、外輪に相当し、スラスト軸受では軌道盤に相当する。
【背景技術】
【０００２】
転がり軸受は自動車や産業機械をはじめとする各種機械の回転部分において、荷重を支える重要な部品として使用されている。転がり軸受には大きく分けてラジアル軸受とスラスト軸受がある。ラジアル軸受は環状部品である内輪および外輪の間を転動体が転がる構造を有し、スラスト軸受は２枚の軌道盤の間を転動体が転がる構造を有する。これら内輪、外輪および軌道盤はいずれも、表面上に転動体が転がる走路を有しており、この走路は「軌道」と呼ばれる。本明細書では軌道を持つ転がり軸受の部品を「軌道輪」という。軌道輪は通常、鋼製の部品である。
【０００３】
転がり軸受の軌道輪は転動体から高い負荷荷重を繰り返し付与される条件下で使用される。そのため軌道輪を構成する鋼材には優れた強度、耐摩耗性および転動疲労特性が要求される。このうち、特に転動疲労特性に関しては鋼中に存在するＡｌ2Ｏ3、ＭｎＳ、ＴｉＮ等の非金属介在物が悪影響を及ぼすことが知られている。これらの介在物は疲労破壊の起点となることから、軌道輪の材料としてはできるだけ清浄度の高い（介在物の少ない）鋼材を使用することが重要であるとされる。すなわち、鋼の高清浄度化が転動疲労特性を向上させるための主要な技術となっている。
【０００４】
例えば特許文献１には、Ｍｎ含有量を０.２０％以下に規制した軸受鋼を母材として、これを電子ビームで溶融させて粒径の大きい非金属介在物を浮上分離させ、鋼中の非金属介在物の直径を１５μｍ以下とする超高清浄度軸受用鋼の製造技術が開示されている。また、特許文献２には、非金属介在物の量や大きさのみならず組成を制御することで転動疲労特性の化善を図る技術が開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平７−１０９５４１号公報
【特許文献２】特開２００９−７４１５１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
上述のように、軸受部品の転動疲労特性を向上させるためには、これまで材料である鋼材の清浄度を高めることや、非金属介在物の組成を制御することに主眼が置かれていた。しかしながら、高清浄度鋼を溶製するには製鋼工程で脱酸や不純物低減などに高負荷を要し、製造時間も長くなる。また特殊な手法で非金属介在物の量や形態を制御するためには高価な設備が必要となる。すなわち、従来、軸受部品である軌道輪の転動疲労特性を向上させるためには生産性の低下や製造コストの増大を余儀なくされていた。
【０００７】
また、軌道輪などの軸受部品は、丸棒形状の鋼材（棒鋼）から切り出して作製されることが一般的である。この場合、プレス成形による連続工程を適用することが難しく、鋼板を素材とする部品と比べ生産性に劣る。
【０００８】
一方、近年では自動車の軽量化や低燃費化のニーズが高まり、それに対応するため転がり軸受にも部品の小型・軽量化および更なる高性能化が求められるようになっている。すなわち、自動車等に使用される軸受の使用環境は従来よりも過酷化する傾向にあり、軸受部品に高清浄度鋼を用いても軸受寿命に関する信頼性が十分に確保できないことも懸念されるようになってきた。
【０００９】
本発明はこのような現状に鑑み、清浄度がそれほど高くない鋼材を用いた場合でも、転動疲労特性の大幅な低下が生じず実用的な耐久性が得られる低コストの転がり軸受の軌道輪を提供しようというものである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
発明者らは詳細な研究の結果、圧延鋼板を素材に用いて軌道の表面と圧延方向とのなす角度が適正範囲となるように成形加工した軌道輪において、上記目的が達成できることを見出した。さらに、介在物の分布形態を適性化した場合には、清浄度が一般的レベルである鋼を用いても高清浄度鋼の丸棒を素材とする従来の軌道輪より優れた転動疲労特性が実現できることを見出した。本発明はこれらの知見に基づいて完成したものである。
【００１１】
すなわち本発明では、質量％で、Ｃ：０.０２〜１.２０％、Ｓｉ：０.０２〜２.００％、Ｍｎ：０.１０〜１.５０％、Ｐ：０.００１〜０.０３０％、Ｓ：０.０００５〜：０.０３０％、Ｃｒ：０.０２〜２.００％、Ｏ：０.０００１〜０.００３０％を含有し、必要に応じてさらにＮｉ：２.００％以下、Ｍｏ：０.５０％以下、Ｖ：０.５０％以下、Ｎｂ：０.５０％以下、Ｔｉ：０.２５％以下、Ｂ：０.００５０％以下の１種以上を含有し、残部がＦｅおよび不可避的不純物である組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、その圧延鋼板の板面に由来する表面（「圧延板面由来表面」という）を軌道面に持つ転がり軸受の軌道輪が提供される。Ｏ含有量については、特段に低減することなく、例えば０.００１０〜０.００３０％としてもよい。
【００１２】
また、上記の組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、その圧延鋼板の板面に由来する表面（「圧延板面由来表面」という）を除去加工して形成した軌道面を有し、軌道面上の任意の点Ａにおける軌道面の法線と、除去加工前の圧延板面由来表面上の最も点Ａに近い点における当該圧延板面由来表面の法線とのなす角度が０〜４５°の範囲にある転がり軸受の軌道輪が提供される。圧延板面由来表面からの除去加工深さは当該圧延鋼板の板厚の３／１０以内とすることがより効果的である。
【００１３】
ここで、「軌道面」とは、軌道の表面（すなわち転動体と接触する部分の表面）を意味する。圧延鋼板とは、熱延鋼板または冷延鋼板を意味する。圧延鋼板を円筒状にプレス成形したのち底部を打ち抜いてリング状に加工した材料の場合、当該材料の円筒表面は「圧延板面由来表面」に該当する。ラジアル軸受の内輪・外輪の場合は、必要に応じてこの円筒状リングの表面に切削、研磨等の除去加工を施すことによって、所定形状の軌道面が形成される。
【００１４】
特に優れた転動疲労特性を実現するためには、圧延鋼板として、下記に定義される介在物配列指数Ｋが１.０以下に調整されたものを採用することができる。
〔介在物配列指数Ｋ〕
鋼板の圧延方向および板厚方向に平行な断面（Ｌ断面）において、一辺の長さが板厚方向に３.０ｍｍ以上（板厚が３.０ｍｍ未満の場合は板厚全長）であり面積Ｓ（ｍｍ2）が３０ｍｍ2以上である矩形領域を設定し、その矩形領域内に粒子の全体または一部が存在する介在物粒子のうち板厚方向最大長さが１μｍ以上のものを測定対象粒子とし、板厚方向端部のいずれか一方の鋼板表面を「基準面」と定めるとき、前記矩形領域内において、各測定対象粒子について基準面側の当該粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ（個）を測定し、全測定対象粒子についてのＸの総和ＸALL（個）を求め、ＸALLを矩形領域の面積Ｓ（ｍｍ2）で除した値（個／ｍｍ2）を介在物配列指数Ｋとする。
【００１５】
圧延鋼板から軌道輪へ加工するに際し、プレス成形によりリング状に加工する工程を経ることができる。プレス成形には金型を用いて円筒状に絞るプレス加工や、プレス打抜き加工などが含まれる。
【００１６】
また本発明では、上記の軌道輪を部品に用いた転がり軸受が提供される。
【発明の効果】
【００１７】
本発明の転がり軸受の軌道輪は、圧延鋼板を素材に用いるものであることから、棒鋼を加工して得られる従来一般的な軌道輪よりも大量生産に適している。また、同等の清浄度を有する棒鋼を素材に用いた軌道輪と比べ、転動疲労特性が良好である。さらに、非金属介在物の分布形態をコントロールした圧延鋼板を素材に用いた軌道輪では、特段に高清浄化された鋼を用いなくても、従来の高清浄度鋼の棒鋼を用いたものより優れた転動疲労特性を実現することができる。したがって本発明は、転がり軸受の低コスト化および信頼性向上に寄与するものである。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
【図１】従来の棒鋼から切り出した円板の内部に存在する非金属介在物の存在形態を表す光学顕微鏡写真。
【図２】本発明対象の圧延鋼板から切り出した円板の内部に存在する非金属介在物の存在形態を表す光学顕微鏡写真。
【図３】介在物配列指数Ｋの定め方を説明するための図。
【図４】転動疲労試験の方法を模式的に示した図。
【図５】実施例１の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図６】実施例２の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図７】実施例２の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図８】転動疲労試験の方法（実施例３）を模式的に示した図。
【図９】実施例３の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図１０】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１１】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１２】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１３】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１４】実施例４の転動疲労試験結果（発明対象鋼）を示すグラフ。
【図１５】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図１６】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図１７】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図１８】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図１９】実施例４の転動疲労試験結果（比較鋼）を示すグラフ。
【図２０】実施例５の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【図２１】圧延鋼板断面における試料採取位置を模式的に示す図。
【図２２】圧延鋼板の各深さ位置における硫化物系介在物のサイズ分布を示すグラフ。
【図２３】表５中に示した試験片採取位置の番号に対応する鋼材断面内の試験片採取位置を示す図。
【図２４】表５中に示した試験片採取位置の番号に対応する鋼材断面内の試験片採取位置を示す図。
【図２５】実施例６の圧延鋼板断面における試料採取位置を模式的に示す図。
【図２６】実施例５の転動疲労試験結果を示すグラフ。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
図１に、従来の棒鋼から切り出した円板について、内部に存在する非金属介在物の存在形態を表す光学顕微鏡写真を示す。円板は、軌道輪の素材部品を採取する場合と同様に、肉厚方向が棒鋼の長手方向に一致するように切り出した。（ａ）は円板の表面、（ｂ）は円板の肉厚方向に平行な断面（写真の上下方向が円板肉厚方向）である。これらの写真からわかるように、棒鋼から切り出した円板では、非金属介在物（黒っぽく見える粒子）は肉厚方向に伸ばされて分布している。この場合、肉厚方向に平行な断面をどのように選んでも、基本的に同様の介在物分布形態が観察される。この円板から例えばリングを切り出してスラスト軸受の軌道輪（軌道盤）として使用する場合には、転動体から受ける荷重の方向は介在物の展伸方向に対して平行となる。このような場合、疲労き裂は展伸している介在物の並びに沿って発生することがこれまでの調査によって確かめられている。
【００２０】
図２に、本発明の対象となる圧延鋼板から切り出した円板について、内部に存在する非金属介在物の存在形態を表す光学顕微鏡写真を示す。円板は、圧延鋼板をプレス打抜きすることによって採取した。（ａ）は円板の表面、（ｂ）は円板の肉厚方向および圧延方向に平行な断面（写真の上下方向が円板肉厚方向、左右方向が圧延方向）である。これらの写真からわかるように、圧延鋼板から採取した円板では、非金属介在物（黒っぽく見える粒子）は肉厚方向に対し垂直方向（すなわち圧延方向）に伸ばされて分布している。発明者らの研究によれば、このような円板の表面を軌道面として転動実験を行った場合、図１に示したような介在物分布形態の場合と比べ、転動疲労特性が顕著に向上することがわかった。そのメカニズムについては現時点で必ずしも明確でないが、介在物を起点とするき裂が肉厚方向に繋がりにくいことが要因として挙げられる。
【００２１】
圧延鋼板を素材としてラジアル軸受の軌道輪（内輪、外輪）を作製する場合を想定すると、プレスにより円筒状に成形した後、底部を打ち抜いてリング状とする工程を採用することが合理的であると考えられる。この場合、前述のように、リングの表面は圧延鋼板の表面に由来する面（「圧延板面由来表面」）となるので、非金属介在物の展伸方向はリング表面と常に平行となる。また、そのリングに切削、研磨等の除去加工を施して玉軸受や円錐ころ軸受の軌道輪を作製する場合でも、非金属介在物の展伸方向と軌道面とのなす角度は通常９０°よりも０°に近い角度となる。したがって、圧延鋼板からプレス成形加工したラジアル軸受の軌道輪についても、展伸している介在物の並びに沿って疲労き裂が肉厚方向に進行しやすいという図１に示したサンプル（介在物の展伸方向と軌道面のなす角度が９０°）に典型的に見られる転動疲労き裂の進行は、顕著に軽減される。
【００２２】
圧延鋼板から加工された材料において、非金属介在物の展伸方向は圧延板面由来表面に平行となる。発明者らの詳細な検討によれば、圧延板面由来表面を軌道面に持つ転がり軸受の軌道輪は、転動疲労特性の改善に極めて有利であることがわかった。圧延板面由来表面に切削、研磨等の除去加工を施すことにより形成した軌道面の場合、軌道面上の任意の点（その点を点Ａとする）における軌道面の法線と、除去加工前の圧延板面由来表面上の最も点Ａに近い点における当該圧延板面由来表面の法線とのなす角度（この角度を以下単に「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」ということがある）が、軌道面上どの位置にある点Ａにおいても０〜４５°の範囲にあることが転動疲労特性の改善に有効であり、０〜３０°であることがより好ましい。このような軌道輪は、棒鋼から加工された従来のものと比べ、清浄度が同レベルであれば転動疲労特性は顕著に向上する。
【００２３】
軌道輪の材料中における介在物の分布状態に着目すると、軌道面に近い表層部での介在物の存在密度が小さいことが転動疲労特性の向上に効果的である。発明者らの検討によれば、圧延板面由来表面に切削、研磨等の除去加工を施すことにより軌道面を形成する場合、軌道面に近い表層部の介在物存在密度を低減するためには、軌道面が圧延板面由来表面からできるだけ浅い位置になるように除去加工深さを調整することが望ましい。圧延鋼板は通常、連続鋳造スラブを熱間圧延し、さらに必要に応じて冷間圧延することによって所定板厚に調整される。転動疲労特性に影響を与える硫化物等の粗大な非金属介在物は鋳造スラブ中において肉厚中央付近に多く分布し、表面から浅い部分には少ない。圧延鋼板中の介在物分布も鋳造スラブ中の介在物分布を反映したものとなる。そのため、軌道面ができるだけ圧延鋼板の表層部付近に位置するように除去加工を施すことが転動疲労特性の向上に有効となる。詳細な検討の結果、圧延板面由来表面からの除去加工深さを当該圧延鋼板の板厚の３／１０以内に管理することによって、転動疲労特性を大幅に向上させることができる。２／１０以内に管理することがより効果的である。
【００２４】
板厚１０ｍｍの圧延鋼板中に存在する硫化物系介在物の分布を調べた実験例を紹介する。
調査した鋼板は後述の表１に示す鋼Ｎｏ.１の連続鋳造スラブを熱間圧延により板厚１０ｍｍとしたものである。
図２１に、この鋼板の圧延方向に平行な断面（Ｌ断面）における試料採取位置を模式的に示す。圧延板面からの深さが（ａ）（ｂ）（ｃ）の各深さ位置からＬ断面の観察試料を採取し、光学顕微鏡により各深さ位置において板厚方向２.０ｍｍ×圧延方向２０ｍｍの視野を３０視野観察し、個々の硫化物系介在物について圧延方向長さを測定した。
【００２５】
図２２に、各深さ位置における硫化物系介在物のサイズ分布を示す。サイズの小さい介在物は表層部付近（ａ）においても多数存在するが、圧延方向長さが５０μｍ以上の介在物は表層部に近いほど存在割合が大幅に減少する。軌道輪において軌道面に近い表層部にサイズの大きい介在物が多数存在していると、転動疲労特性に悪影響を及ぼしやすい。したがって、軌道面を除去加工によって形成する場合は、圧延板面由来表面からの除去加工深さが深くなりすぎないように管理することが有効である。
【００２６】
また、特に優れた転動疲労特性を実現するためには、上記の介在物配列指数Ｋが１.０以下に調整された圧延鋼板を素材に使用することが望ましい。
図３を用いて、介在物配列指数Ｋの定め方を説明する。介在物配列指数Ｋを定めるためには、鋼板の圧延方向および板厚方向に平行な断面（Ｌ断面）において、一辺の長さが板厚方向に３.０ｍｍ以上（板厚が３.０ｍｍ未満の場合は板厚全長）であり面積Ｓ（ｍｍ2）が３０ｍｍ2以上である矩形領域を設定する。また、板厚方向端部のいずれか一方の鋼板表面を「基準面」と定める。図３はＬ断面における当該矩形領域内の一部分を模式的に表したものである。図中、介在物粒子の大きさや数は説明の便宜のため誇張して描いてある。ここでは図の下側にある表面を「基準面」と定める。矩形領域内には種々の大きさの非金属介在物粒子が観察されるが、それらの介在物粒子のうち、当該矩形領域内に粒子の全体または一部が存在し、かつ板厚方向最大長さが１μｍ以上のものを測定対象粒子とする。粒子Ｂ１およびＣ３は、このＬ断面内に現れている板厚方向最大長さが１μｍ未満の粒子であるから、これらの介在物は無いものとして扱う。
【００２７】
今、測定対象粒子Ａ１に着目する。Ａ１の基準面側の粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に他の測定対象粒子の表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が存在するかどうかを調べると、粒子Ｃ１が該当する。粒子Ｄ１の表面までの距離は６０μｍを超えているため、該当する粒子はＣ１のみである。したがってこの場合、「粒子Ａ１の基準面側の表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ」を求めるとＸ＝１となる。
【００２８】
次に、測定対象粒子Ａ２に着目して、Ａ２の基準面側の粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に他の測定対象粒子の表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が存在するかどうかを調べると、粒子Ｂ２、Ｃ２、Ｃ４、Ｃ５の４個のみが該当する。この場合、「粒子Ａ２の基準面側の表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ」を求めるとＸ＝４となる。
【００２９】
同様に、測定対象粒子Ｂ２に着目して、Ｂ２の基準面側の粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に他の測定対象粒子の表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が存在するかどうかを調べると、粒子Ｃ４、Ｃ５、Ｄ２の３個のみが該当する。この場合、「粒子Ｂ２の基準面側の表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ」を求めるとＸ＝３となる。
【００３０】
同様に、測定対象粒子Ｃ１に着目して、Ｃ１の基準面側の粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に他の測定対象粒子の表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が存在するかどうかを調べると、粒子Ｄ１のみが該当したとする。この場合、「粒子Ｃ１の基準面側の表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ」を求めるとＸ＝１となる。
【００３１】
このようにして矩形領域内の全ての測定対象粒子について上記Ｘの値を測定し、それら各Ｘの総和ＸALL（個）を求め、ＸALLを矩形領域の面積Ｓ（ｍｍ2）で除した値（個／ｍｍ2）を介在物配列指数Ｋとする。この介在物配列指数Ｋが１.０以下である圧延鋼板を素材に使用すると、その鋼の清浄度が一般的なレベルであっても、高清浄度鋼からなる棒鋼を素材に使用した場合よりも優れた転動疲労特性を実現することが可能となる。介在物配列指数Ｋを小さくコントロールするためには、清浄度を高めること（脱酸を十分に行うこと）、トータル圧延率を大きくし軟質な介在物を小さくすることなどの手法が有効である。
【００３２】
以下、合金成分について説明する。鋼組成に関する「％」は特に断らない限り「質量％」を意味する。
Ｃは、焼入れ・焼戻し等の調質熱処理後における、硬さ、強度、耐摩耗性を確保するために必要な元素であり、本発明ではＣ含有量０.０２％以上の鋼種を対象とする。Ｃ含有量が０.０８％以上の鋼種、あるいは０.３０％以上の鋼種を採用するように管理してもよい。ただし、過剰にＣを含有すると粗大な未溶解炭化物が残存しやすくなり、それに起因して転動疲労特性が低下する場合がある。種々検討の結果、Ｃ含有量は１.２０％以下に制限される。
【００３３】
Ｓｉは、鋼の脱酸に有効な元素であり、また焼戻し軟化抵抗を高める作用も有する。本発明ではＳｉ含有量０.０２％以上の鋼を対象とする。ただし、多量のＳｉ含有は鋼材の加工性を低下させる要因となるので、Ｓｉ含有量は２.００％以下に制限される。
【００３４】
Ｍｎは、焼入れ性の向上に有効な元素であり、本発明ではＭｎ含有量０.１０％以上の鋼を対象とする。ただし、多量のＭｎ含有は鋼材の加工性を低下させる要因となるので、Ｍｎ含有量は１.５０％以下に制限される。
【００３５】
Ｐは、焼入れ時にオーステナイト粒界に偏析し、疲労特性や靱性を低下させる要因となるので、少ないことが望ましい。ただし、過剰の脱Ｐは製鋼での負荷を増大させ好ましくない。本発明ではＰ含有量０.００１〜０.０３０％の鋼を対象とする。
【００３６】
Ｓは、転動疲労破壊の起点となる硫化物系介在物を形成するので、少ないことが望ましい。ただし、過度の脱Ｓは製鋼での負荷を増大させ好ましくない。本発明ではＳ含有量０.０００５〜０.０３０％の鋼を対象とする。
【００３７】
Ｃｒは、焼入れ性の向上に有効であり、また焼鈍時における炭化物の粗大化を抑制する作用を有する。本発明ではＣｒ含有量０.０２％以上の鋼を対象とする。ただし、多量のＣｒ含有は鋼材の加工性を低下させる要因となるので、Ｃｒ含有量は２.００％以下に制限される。
【００３８】
Ｏは、転動疲労破壊の起点となる酸化物系介在物を形成するので、できるだけ脱酸された鋼を使用することが軌道輪の転動疲労特性を向上させるうえで有利となる。そのため従来から軌道輪用の鋼材には例えばＯ含有量を０.００１０％（１０ｐｐｍ）未満のレベルにまで低減した高清浄度鋼を使用することが多かった。本発明においてもそのような高清浄度鋼を適用しても構わない。しかし、高清浄度鋼の溶製は製鋼工程での負荷を増大させ、生産性の低下や製造コストの上昇を招く要因となる。この点、本発明に従えば、清浄度を特段に高めた鋼を適用しなくても、高清浄度鋼を使用した従来の軌道輪と同等以上の優れた転動疲労特性を実現することが可能となる。
【００３９】
種々検討の結果、鋼中のＯ含有量は０.００３０％（３０ｐｐｍ）まで許容することができる。良好な転動疲労特性をより安定して実現しやすくするためには、Ｏ含有量を０.００２５％以下、あるいは０.００２０％以下に管理してもよい。鋼の脱酸レベルは要求される転動疲労特性と製造コスト（ひいては部品価格）とのバランスで設定すればよい。Ｏ含有量を０.０００１％以下にまで低減する必要はないので、本発明ではＯ含有量０.０００１〜０.００３０％の鋼を適用対象とする。ただし上述のように、本発明に従えば脱酸レベルが比較的緩い鋼を使用しても転動疲労特性の改善効果が得られる。例えばＯ含有量が０.００１０〜０.００３０％である鋼は本発明に従う軌道輪として種々の用途で高いコストパフォーマンスを発揮しうる。
【００４０】
Ｎｉは、焼入れ性の向上に有効な元素であり、必要に応じて含有して構わない。その場合、０.０５％以上の含有量とすることがより効果的である。ただしＮｉは高価な元素であり過剰含有は不経済となる。Ｎｉを含有させる場合、その含有量は２.００％以下の範囲とする。
【００４１】
Ｍｏは、鋼の靱性向上に有効な元素であり、必要に応じて含有して構わない。その場合、０.０５％以上の含有量とすることがより効果的である。ただしＭｏは高価な元素であり過剰含有は不経済となる。Ｍｏを含有させる場合、その含有量は０.５０％以下の範囲とする。
【００４２】
Ｖ、Ｎｂ、Ｔｉは、結晶粒の微細化による材料特性の向上に有効な元素であり、必要に応じてこれらの１種以上を含有して構わない。その場合、Ｖは０.０５％以上、Ｎｂは０.０５％以上、Ｔｉは０.００５％以上の含有量とすることがより効果的である。ただしＶは高価な元素であり過剰含有は不経済となるので、Ｖ含有量は０.５０％以下の範囲とする。Ｎｂ、Ｔｉの過剰添加は炭窒化物の生成量を増大させ、それらが転動疲労破壊の起点やき裂伝播経路となるため、Ｎｂ、Ｔｉの含有量はいずれも０.５０％以下の範囲とする。
【００４３】
Ｂは、焼入れ性の向上に有効であり、必要に応じて含有して構わない。その作用は微量のＢ含有によって得られるが、０.０００５％以上の含有量とすることがより効果的である。ただし、過剰に含有させても効果は飽和するので、Ｂを含有させる場合は０.０１０％以下の範囲とすることが望ましく、０.００５％以下に管理しても構わない。
【００４４】
以上の組成を有する鋼は、一般的な鋼板製造工程を利用して圧延鋼板（熱延鋼板または冷延鋼板）とされる。前述の介在物配列指数Ｋを所定範囲に調整するためには、鋼の清浄度に応じてトータル圧延率を上げることで軟質な介在物を小さくすればよい。圧延鋼板は焼鈍された後、転がり軸受の軌道輪形状に加工される。その加工に際しては、非金属介在物の展伸方向と軌道面とのなす角度が０〜４５°、より好ましくは０〜３０°の範囲となるようにする。具体的には、スラスト軸受の軌道盤とする場合には、圧延鋼板をそのままリング状に打ち抜いた部品をベースとして、切削などにより所定の軌道面を形成すればよい。ラジアル軸受の内輪あるいは外輪とする場合には、圧延鋼板をプレスにて円筒状に絞ったのち底部を打ち抜いてリング状とした部品をベースとして、切削などにより所定の軌道面を形成すればよい。加工後には焼入れ・焼戻し等の調質熱処理を受け、所定の硬さに調整される。
【実施例】
【００４５】
以下の実施例１〜５については、試験片作製の工程および鋼材からの試験片採取位置を表５にまとめて示してある。図２３、図２４に、表５中に示した試験片採取位置の番号に対応する鋼材断面内の試験片採取位置を図示する。
【００４６】
〔実施例１〕
表１に示す鋼の連続鋳造スラブから採取したブロック（２００×２００×９６０ｍｍ）を熱間鍛造することにより幅を２００ｍｍに保って一方向に伸ばし、その後、炭化物の球状化焼鈍を施して供試鋼材（厚さ１００ｍｍ×幅２００ｍｍ）とした。この供試鋼材は熱延鋼板の組織状態を模擬したものである。供試鋼材を組織観察したところ、非金属介在物は図２に示した圧延鋼板と同様に一方向に伸ばされて分布していることが確認された。
【００４７】
【表１】
【００４８】
各供試鋼材から、２種類の方向に厚さ９ｍｍの円板を切り出した。１種類は円板の厚さ方向が供試鋼材の厚さ方向と一致するもの（「Ａ片」と呼ぶ）であり、これは介在物の展伸方向が円板の表面と平行になっている。もう１種類は円板の厚さ方向が供試鋼材の長手方向に一致するもの（「Ｂ片」と呼ぶ）であり、これは介在物の展伸方向が円板の表面と垂直になっている。すなわち、介在物の分布状態に関して、Ａ片は圧延鋼板から打ち抜いた円板に相当するもの、Ｂ片は丸棒から切り出した円板に相当するものである。ここでは組成および介在物の分布状態が同一である供試鋼材から切り出した試験片を用いて、試験片の採取方向の相違による影響のみを調べるために、Ｂ片が採取可能な厚さの熱間鍛造材を供試鋼材として用いたものである。各円板の中央部に切削加工で穴を形成してリング状の部材とし、これに焼入れ（８２０℃×３０ｍｉｎ→油冷）・焼戻し（１６０℃×６０ｍｉｎ）の調質熱処理を施して７７０〜８００ＨＶに硬さを調整し、精密加工を施して試験片とした。同一種類の材料につき試験数は１６とした。
【００４９】
得られた試験片を用いて、スラスト式転動疲労試験機にて転動疲労試験を行った。図４に転動疲労試験の方法を模式的に示す。試験条件は以下の通りである。
・試験片形状：φ６３ｍｍ×ｔ９ｍｍ、転動径３８ｍｍ
・鋼球：ＳＵＪ２製φ３／８ｉｎのものを、３個使用
・荷重：３２５ｋｇｆ、最大接触応力：４９０３Ｎ／ｍｍ2
・回転数：１８００ｃｐｍ
・潤滑油：タービン＃６８
・最大繰返し数：１０8回
【００５０】
図５に結果を示す。図中には繰返し数と累積破損率の関係をプロットしてあり、「非破壊サンプル」と表示したプロットは１０8回でも破損しなかった試験片の数を表している。軌道面と非金属介在物の展伸方向とが平行となるＡ片では、それが垂直となるＢ片と比べ、転動疲労特性に関する信頼性が極めて高いことがわかる。このことから、組成および清浄度が同じ材料であれば、圧延鋼板の板面に由来する表面を軌道面とする軌道輪は、棒鋼の断面を軌道面とする軌道輪に対し、極めて優れた転動疲労特性を有する評価することができる。
【００５１】
〔実施例２〕
表２に示す鋼１、４の連続鋳造スラブから採取したブロック（２００×２００×９６０ｍｍ）から高さ２００ｍｍ×幅１００ｍｍ×長さ２００ｍｍの小ブロックを切り出し、これに熱間鍛造と熱間圧延を施すことにより幅を概ね一定に保ったまま一方向に伸ばして圧延鋼板（厚さ１５ｍｍ×幅約１００ｍｍ）とし、炭化物の球状化焼鈍を施した。また、表２に示す鋼２、３、５を用いて製造した直径６５ｍｍの棒鋼を用意した。この棒鋼は従来から軸受部品に適用されている高清浄度鋼を用いた材料であり、その長手方向に非金属介在物が展伸している。
【００５２】
【表２】
【００５３】
各圧延鋼板および棒鋼から厚さ９ｍｍの円板を切り出した。圧延鋼板から切り出した円板は圧延方向（非金属介在物の展伸方向）が円板の表面と平行になっている。また棒鋼から切り出した円板は棒鋼の長手方向（非金属介在物の展伸方向）が円板の表面と垂直になっている。各円板を切削加工して実施例１と同様の形状のリング状の部材とし、これに焼入れ・焼戻しの調質熱処理を施して、鋼１〜３（ＳＵＪ２）は７７０〜８００ＨＶ、鋼４、５（ＳＣＭ４２０Ｈ）は５２０〜５４０ＨＶにそれぞれ硬さを調整し、精密加工を施して試験片とした。調質熱処理条件は、ＳＵＪ２；焼入れ（８２０℃×３０ｍｉｎ→油冷）・焼戻し（１６０℃×６０ｍｉｎ）、ＳＣＭ４２０Ｈ；焼入れ（９００℃×３０ｍｉｎ→油冷）・焼戻し（１６０℃×６０ｍｉｎ）とした。表２中に示すように、ＳＵＪ２の圧延鋼板由来試験片をＣ片、棒鋼由来試験片をＤ１片、Ｄ２片と呼ぶ。またＳＣＭ４２０Ｈの圧延鋼板由来試験片をＥ片、棒鋼由来試験片をＦ片と呼ぶ。各試験片について実施例１と同様の条件で転動疲労試験を行った。
【００５４】
図６および図７に、それぞれＳＵＪ２相当鋼種（Ｃ片、Ｄ１片、Ｄ２片）およびＳＣＭ４２０Ｈ相当鋼種（Ｅ片、Ｆ片）の結果を示す。いずれの鋼種においても、圧延鋼板から採取した試験片では、棒鋼から採取した試験片と比べ、清浄度が悪い（酸素含有量が高い）にもかかわらず優れた転動疲労特性を実現できることが確認された。すなわち本発明に従えばＯ含有量が０.００１０％（１０ｐｐｍ）以上と脱酸処理の程度が比較的緩い材料であっても、高清浄度鋼（ＳＵＪ２系ではＯ≦５ｐｐｍ以下、ＳＣＭ４２０系ではＯ≦１０ｐｐｍ）を用いた従来の棒鋼由来の材料よりも転動疲労に関する信頼性に勝るものが得られるのである。
【００５５】
〔実施例３〕
実施例１で用いた鋼１（ＳＵＪ２）の供試鋼材から、円板表面の法線と、非金属介在物の展伸方向と平行な一平面の法線とのなす角度θが０°、１５°、３０°、４５°、６０°、９０°となるように各種円板を切り出し、実施例１と同様の手法で試験片を作製し、実施例１と同様の転動疲労試験を行った。上記の角度θは「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する。θ＝０°の試料は前記Ａ片、θ＝９０°の試料は前記Ｂ片である。図８に転動疲労試験の方法を模式的に示す。
【００５６】
図９に結果を示す。「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θが４５°以下の場合には５０％信頼寿命（累積破損確率５０％寿命）が９０°片（Ｂ片）に対して１.５倍以上となり、高い信頼性が得られる。特にθを０〜３０°とすると５０％信頼寿命は９０°片の２倍以上となり、極めて高い信頼性が確保される。
【００５７】
〔実施例４〕
表３に示す鋼の連続鋳造スラブから採取したブロックを用いて、実施例１と同様の手法で「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θが０°（Ａ片と同様）および９０°（Ｂ片と同様）の試験片を作製し、実施例１と同様の条件で転動疲労試験を行った。なお、焼入れは８２０℃×３０ｍｉｎ→油冷、焼戻しは１６０℃×６０ｍｉｎの条件で行い、それぞれ表３中に記載した硬さに調整した。
【００５８】
【表３】
【００５９】
図１０〜図１９に結果を示す。本発明に従う化学組成を有する鋼を用いたもの（図１０〜図１４）では、「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θが０°のもの（０°材）において転動疲労特性の顕著な改善が認められた。これに対し、鋼１１（図１５）はＣ含有量が高すぎたことにより粗大な未溶解セメンタイトがマトリクス中に多く残存しており、それらが破壊の起点となって０°材においても転動疲労特性の改善は小さかった。鋼１２（図１６）はＳ含有量が高すぎたことにより硫化物系介在物が多く生成しており、それらが破壊の起点となって０°材においても転動疲労特性は悪かった。鋼１３（図１７）は酸素含有量が高すぎたことにより酸化物系介在物が多く生成しており、それらが破壊の起点となって０°材においても転動疲労特性の改善は不十分であった。鋼１４（図１８）および鋼１５（図１９）はそれぞれＮｂおよびＴｉの含有量が高すぎたことにより粗大な炭窒化物が多く生成しており、それらが破壊の起点となって０°材においても転動疲労特性の改善は不十分であった。
【００６０】
〔実施例５〕
表４に示す鋼の連続鋳造スラブから採取したブロックを用いて、実施例２に準じた手法で「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θが０°の試験片を作製し、実施例２と同様の条件で転動疲労試験を行った。ここでＣ片は実施例２で使用したＣ片と同様の試験片である。Ｑ片、Ｒ片、Ｓ片は、Ｃ片の作製工程において熱間圧延率を変えることによって前述の介在物配列係数Ｋを高く調整したものである。
【００６１】
【表４】
【００６２】
図２０に結果を示す。図中には実施例２の図６に示したＤ１片、Ｄ２片（高清浄度鋼の棒鋼由来材）のプロットが並ぶおおよその位置を破線で示してある。介在物配列係数Ｋを低くコントロールすることによって、特段に高清浄度化を図ることなく高清浄度鋼を用いた従来材よりも優れた転動疲労特性を実現できることがわかる。なお、介在物配列係数Ｋが大きい場合（Ｑ片、Ｒ片、Ｓ片）でも、「軌道面の法線と圧延板面由来表面の法線とのなす角度」に相当する上記θを０〜４５°好ましくは０〜３０°とすることによって転動疲労特性を改善可能であることが別途試験により確認されており、用途に応じて圧延率の低い圧延鋼板を利用することが可能である。
【００６３】
【表５】
【００６４】
〔実施例６〕
表１に示した鋼Ｎｏ.１の連続鋳造スラブを熱間圧延して板厚１０ｍｍの圧延鋼板とした。この熱延鋼板から、図２５に示す［１］〜［５］の各深さ位置が軌道面となる５種類のリング状試験片を作製した。いずれも実施例１と同様の調質熱処理を施した。各試験片につき実施例１と同様の転動疲労試験を行った。試験条件は以下の通りである。ここでは、実施例１の条件よりも高い荷重にて試験を実施した。
・試験片形状：φ６３ｍｍ×ｔ５ｍｍ、転動径３８ｍｍ
・鋼球：ＳＵＪ２製φ３／８ｉｎのものを、３個使用
・荷重：４００ｋｇｆ、最大接触応力：５２５５Ｎ／ｍｍ2
・回転数：１８００ｃｐｍ
・潤滑油：タービン＃６８
・最大繰返し数：１０8回
【００６５】
図２６に結果を示す。圧延板面由来表面からの除去加工深さを当該圧延鋼板の板厚の３／１０以内とした［１］〜［３］のものは、［４］［５］のものと比べ、上記ような厳しい荷重条件での転動疲労特性が顕著に向上した。圧延板面由来表面からの除去加工深さを当該圧延鋼板の板厚の２／１０以内とした［１］［２］のものはさらに優れた転動疲労特性を呈した。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
質量％で、Ｃ：０.０２〜１.２０％、Ｓｉ：０.０２〜２.００％、Ｍｎ：０.１０〜１.５０％、Ｐ：０.００１〜０.０３０％、Ｓ：０.０００５〜：０.０３０％、Ｃｒ：０.０２〜２.００％、Ｏ：０.０００１〜０.００３０％を含有し、残部がＦｅおよび不可避的不純物である組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、その圧延鋼板の板面に由来する表面（「圧延板面由来表面」という）を軌道面に持つ転がり軸受の軌道輪。
【請求項２】
質量％で、Ｃ：０.０２〜１.２０％、Ｓｉ：０.０２〜２.００％、Ｍｎ：０.１０〜１.５０％、Ｐ：０.００１〜０.０３０％、Ｓ：０.０００５〜：０.０３０％、Ｃｒ：０.０２〜２.００％、Ｏ：０.０００１〜０.００３０％を含有し、残部がＦｅおよび不可避的不純物である組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、その圧延鋼板の板面に由来する表面（「圧延板面由来表面」という）を除去加工して形成した軌道面を有し、軌道面上の任意の点Ａにおける軌道面の法線と、除去加工前の圧延板面由来表面上の最も点Ａに近い点における当該圧延板面由来表面の法線とのなす角度が０〜４５°の範囲にある転がり軸受の軌道輪。
【請求項３】
圧延板面由来表面からの除去加工深さが当該圧延鋼板の板厚の３／１０以内である請求項２に記載の転がり軸受の軌道輪。
【請求項４】
前記圧延鋼板は、さらにＮｉ：２.００％以下、Ｍｏ：０.５０％以下、Ｖ：０.５０％以下、Ｎｂ：０.５０％以下、Ｔｉ：０.２５％以下、Ｂ：０.００５０％以下の１種以上を含有する組成を有するものである請求項１〜３のいずれかに記載の転がり軸受の軌道輪。
【請求項５】
前記圧延鋼板のＯ含有量が０.００１０〜０.００３０％である請求項１〜４のいずれかに記載の転がり軸受の軌道輪。
【請求項６】
前記圧延鋼板は、下記に定義される介在物配列指数Ｋが１.０以下に調整されたものである請求項１〜５のいずれかに記載の転がり軸受の軌道輪。
〔介在物配列指数Ｋ〕
鋼板の圧延方向および板厚方向に平行な断面（Ｌ断面）において、一辺の長さが板厚方向に３.０ｍｍ以上（板厚が３.０ｍｍ未満の場合は板厚全長）であり面積Ｓ（ｍｍ2）が３０ｍｍ2以上である矩形領域を設定し、その矩形領域内に粒子の全体または一部が存在する介在物粒子のうち板厚方向最大長さが１μｍ以上のものを測定対象粒子とし、板厚方向端部のいずれか一方の鋼板表面を「基準面」と定めるとき、前記矩形領域内において、各測定対象粒子について基準面側の当該粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ（個）を測定し、全測定対象粒子についてのＸの総和ＸALL（個）を求め、ＸALLを矩形領域の面積Ｓ（ｍｍ2）で除した値（個／ｍｍ2）を介在物配列指数Ｋとする。
【請求項７】
圧延鋼板から軌道輪への加工に際し、プレス成形によりリング状に加工する工程を経る請求項１〜６のいずれかに記載の転がり軸受の軌道輪の製造法。
【請求項８】
請求項１〜６のいずれかに記載の軌道輪を部品に用いた転がり軸受。
【請求項１】
質量％で、Ｃ：０.０２〜１.２０％、Ｓｉ：０.０２〜２.００％、Ｍｎ：０.１０〜１.５０％、Ｐ：０.００１〜０.０３０％、Ｓ：０.０００５〜：０.０３０％、Ｃｒ：０.０２〜２.００％、Ｏ：０.０００１〜０.００３０％を含有し、残部がＦｅおよび不可避的不純物である組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、その圧延鋼板の板面に由来する表面（「圧延板面由来表面」という）を軌道面に持つ転がり軸受の軌道輪。
【請求項２】
質量％で、Ｃ：０.０２〜１.２０％、Ｓｉ：０.０２〜２.００％、Ｍｎ：０.１０〜１.５０％、Ｐ：０.００１〜０.０３０％、Ｓ：０.０００５〜：０.０３０％、Ｃｒ：０.０２〜２.００％、Ｏ：０.０００１〜０.００３０％を含有し、残部がＦｅおよび不可避的不純物である組成を有する圧延鋼板から加工された材料からなり、その圧延鋼板の板面に由来する表面（「圧延板面由来表面」という）を除去加工して形成した軌道面を有し、軌道面上の任意の点Ａにおける軌道面の法線と、除去加工前の圧延板面由来表面上の最も点Ａに近い点における当該圧延板面由来表面の法線とのなす角度が０〜４５°の範囲にある転がり軸受の軌道輪。
【請求項３】
圧延板面由来表面からの除去加工深さが当該圧延鋼板の板厚の３／１０以内である請求項２に記載の転がり軸受の軌道輪。
【請求項４】
前記圧延鋼板は、さらにＮｉ：２.００％以下、Ｍｏ：０.５０％以下、Ｖ：０.５０％以下、Ｎｂ：０.５０％以下、Ｔｉ：０.２５％以下、Ｂ：０.００５０％以下の１種以上を含有する組成を有するものである請求項１〜３のいずれかに記載の転がり軸受の軌道輪。
【請求項５】
前記圧延鋼板のＯ含有量が０.００１０〜０.００３０％である請求項１〜４のいずれかに記載の転がり軸受の軌道輪。
【請求項６】
前記圧延鋼板は、下記に定義される介在物配列指数Ｋが１.０以下に調整されたものである請求項１〜５のいずれかに記載の転がり軸受の軌道輪。
〔介在物配列指数Ｋ〕
鋼板の圧延方向および板厚方向に平行な断面（Ｌ断面）において、一辺の長さが板厚方向に３.０ｍｍ以上（板厚が３.０ｍｍ未満の場合は板厚全長）であり面積Ｓ（ｍｍ2）が３０ｍｍ2以上である矩形領域を設定し、その矩形領域内に粒子の全体または一部が存在する介在物粒子のうち板厚方向最大長さが１μｍ以上のものを測定対象粒子とし、板厚方向端部のいずれか一方の鋼板表面を「基準面」と定めるとき、前記矩形領域内において、各測定対象粒子について基準面側の当該粒子表面から基準面側への板厚方向距離が６０μｍ以下の範囲に粒子表面（前記矩形領域内にあるもの限る）が位置する他の測定対象粒子の数Ｘ（個）を測定し、全測定対象粒子についてのＸの総和ＸALL（個）を求め、ＸALLを矩形領域の面積Ｓ（ｍｍ2）で除した値（個／ｍｍ2）を介在物配列指数Ｋとする。
【請求項７】
圧延鋼板から軌道輪への加工に際し、プレス成形によりリング状に加工する工程を経る請求項１〜６のいずれかに記載の転がり軸受の軌道輪の製造法。
【請求項８】
請求項１〜６のいずれかに記載の軌道輪を部品に用いた転がり軸受。
【図３】
【図５】
【図６】
【図７】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【図２４】
【図２５】
【図２６】
【図１】
【図２】
【図４】
【図８】
【図５】
【図６】
【図７】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図１４】
【図１５】
【図１６】
【図１７】
【図１８】
【図１９】
【図２０】
【図２１】
【図２２】
【図２３】
【図２４】
【図２５】
【図２６】
【図１】
【図２】
【図４】
【図８】
【公開番号】特開２０１２−２１４８９２（Ｐ２０１２−２１４８９２Ａ）
【公開日】平成２４年１１月８日（２０１２．１１．８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１２−７５９４３（Ｐ２０１２−７５９４３）
【出願日】平成２４年３月２９日（２０１２．３．２９）
【出願人】（０００００４５８１）日新製鋼株式会社 (1,178)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年１１月８日（２０１２．１１．８）
【国際特許分類】
【出願日】平成２４年３月２９日（２０１２．３．２９）
【出願人】（０００００４５８１）日新製鋼株式会社 (1,178)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]