防蝉用光伝送ケーブル

【課題】クマゼミ産卵対策としてより有効なものとする。
【解決手段】光ファイバ心線１１と抗張力体１３とを同一樹脂の保護被覆１５、１６によって被覆し、その両抗張力体の間の保護被覆に引裂用ノッチ１４を形成した防蝉用光伝送ケーブルである。その保護被覆を、ＪＩＳＫ７３１１による１００回転後の摩耗量が２０ｍｇ以下であって、同ＪＩＳＫ７３１１による引裂強さ：１０７〜１５０ｋＮ／ｍのポリウレタン系樹脂又はポリオレフィン系樹脂とする。クマゼミＡの産卵は、第１段階として、キリ状の中心片ｂ_１を回転させて摩耗でもって小さな穴を掘り、第２段階として、その掘られた小さな穴に中心片両側の側片ｂ_２、ｂ_２を差し込み、その両側片を摺り合わせながら上下に動かし、摩耗及び引裂によって穴を深く掘り進めて、その深くした穴内に産卵する。このため、耐摩耗性のみならず、高い引裂強さを有するものとすれば、クマゼミ対策としてより有効なものとなる。

【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、クマゼミの産卵管刺入（さしいれ）による被害を防止した防蝉用光伝送ケーブルに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
例えば、光伝送ケーブルである光ドロップケーブルは、屋外の電柱に架設された光ケーブル支線から光クロージャーを介して各家庭への引き込みに使用される。
この光ドロップケーブルは、通常、図１〜図４に示すように、光ファイバ心線１１の両側にテンションメンバ（抗張力体）１２を配設し、その光ファイバ心線１１とテンションメンバ１２を支持線（吊線）１３とともに、同一の樹脂から成る保護被覆１５、１６によって被覆するとともに、その両テンションメンバ１２、１２の間の光ファイバ心線１１の周りの保護被覆（外被）１５に引裂用ノッチ１４を形成した構成である（特許文献１図１〜図４特許文献２図１〜図４参照）。
【０００３】
この光ドロップケーブル１０は、上記のように屋外に設置されるため、その設置場所にクマゼミが飛来する。そのクマゼミは、木枝の樹皮内に直接産卵管を刺入して卵を産み付ける習性を持つため、その光ドロップケーブル１０の保護被覆である外被１５に卵を産み付けようとする。
この産み付けの際、産卵管を外被１５に刺入させて光ファイバ心線（素線）１１を損傷させ、あるいは断線させる事故が起こっている。
【０００４】
このようなクマゼミの産卵管刺入による事故を防止する対策技術として、その産卵管刺入の可能性のあるノッチ１４に工夫をしたものがある（特許文献３、４参照）。
また、外被１５の外形形状を断面円形等として、外被１５の外形をクマゼミが止まり難くしたものもある（特許文献１参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２００６−６５２８８号公報
【特許文献２】特許第４４５５６６２号公報
【特許文献３】特開２００２−０９０５９３号公報
【特許文献４】特開２００２−３２８２７６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
上記特許文献３、４に記載の工夫は、ノッチ１４の頂点を光ファイバ心線１１に向かない位置にして、その産卵管の刺入方向を光ファイバ心線１１に向かないようにしたものである。
しかし、蝉が、必ずしも、ノッチ１４の形成態様に基づきその光ファイバ心線１１に向かない方向に（頂点に向かって）産卵管を刺入するとは限らず、光ファイバ心線１１に向って刺入する場合もある。その場合には、光ファイバ心線１１を損傷させ、あるいは断線させる恐れがある。
また、上記特許文献１に記載の工夫は、ある程度の効果は認められるが、実際の設置状態において、外被１５に産卵管の刺入が認められ、その産卵管の刺入防止対策として十分ではない。
【０００７】
これらのノッチの工夫に代えて、外被１５を工夫したのが、本出願人に係わる特許文献２であり、この工夫は、クマゼミの産卵態様の確認から行ったものである。
すなわち、クマゼミの産卵態様は、図９に示すように、まず、腹部の感覚毛の触感及び口吻ａにより、産卵場所に適するか否かを確認し、つぎに、その好ましい場所に、産卵管ｂを突き刺して産卵する。その産卵管ｂは、尖ったキリ状の中心片ｂ_１の両側に側片ｂ_２、ｂ_２がその中心片ｂ_１を被うように嵌り合って管（長さ：５．５〜１１．５ｍｍ、径：０．４〜０．９ｍｍ）を形成したものであり、その両側片ｂ_２、ｂ_２の先のノコギリ部（径：０．８〜１．１ｍｍ）を摺り合わせて穴を掘り、その穴内に産卵する（特許文献２段落０００８参照）。
このクマゼミＡの産卵態様の確認の下、被覆した外被１５を、クマゼミＡの産卵管ｂが刺入されても、その産卵管ｂが抜かれた後、その刺入穴が弾力によって塞がれる樹脂からなるものとしたのである（特許文献２請求項１参照）。
【０００８】
この外被１５の工夫は、非常に有効ではあるが、経済性等から、より有効な工夫が望まれる。
この発明は、外被１５を、クマゼミ対策としてより有効なものとすることを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上述のクマゼミの産卵態様を正確に観察すると、上記の産卵場所に適するか否かを確認した後、その好ましい場所に、産卵管ｂを突き刺して産卵するが、まず、第１段階として、キリ状の中心片ｂ_１を回転させて小さな穴を掘り、つぎに、第２段階として、その掘られた小さな穴に中心片ｂ_１両側の側片ｂ_２、ｂ_２を差し込み、その両側片ｂ_２、ｂ_２を摺り合わせながら上下に動かして穴を深く掘り進めて、その深くした穴内に産卵する。
その第１段階の中心片ｂ_１の回転による穴掘りは、中心片ｂ_１と外被（保護被覆）１５との摩擦によってその保護被覆１５が摩耗することによってその穴が形成される。このため、摩耗量の小さい（耐摩耗性の高い）保護被覆１５であれば、第１段階における刺し疵が抑制されることが考えられる。
第２段階の両側片ｂ_２、ｂ_２を摺り合わせながら上下に動かす穴掘りは、その両側片ｂ_２、ｂ_２と保護被覆１５との摩擦による保護被覆１５の摩耗に加え、両側片ｂ_２、ｂ_２の摺り合わせによる保護被覆１５の引裂かれによって穴が形成されている。このため、第２段階では、保護被覆１５は、摩耗量の小さいことに加え、引裂強さの高いものであれば、穴の形成が抑制されることが考えられる。
【００１０】
この発明は、その知見に基づき、上記保護被覆１５を、ＪＩＳＫ７３１１による１００回転後の摩耗量が２０ｍｇ以下であって、同ＪＩＳＫ７３１１による引裂強さ：１０７〜１５０ｋＮ／ｍのポリウレタン系樹脂又はポリオレフィン系樹脂としたのである。
下記の実験結果から、その摩耗量が２０ｍｇを超えると、産卵管による刺し疵が散見され始めて、徐々にノッチ貫通疵数も増え、引裂強さが１０７ｋＮ／ｍ未満では、ノッチ貫通疵数も多くなって、穴形成の抑制効果が認められず、１５０ｋＮ／ｍを超えると、ノッチ１４の厚み（ノッチ部の保護被覆１５の厚み）にもよるが、引裂作業がしづらく（引裂かれ難く）、施工性の点で問題となる。
【００１１】
この発明の構成としては、光ファイバ心線の両側に抗張力体を配設し、その光ファイバ心線と抗張力体とを同一の樹脂から成る保護被覆によって被覆するとともに、その両抗張力体の間の光ファイバ心線の周りの保護被覆に引裂用ノッチを形成した光伝送ケーブルにおいて、クマゼミの産卵管による保護被覆への穴の形成を防止するために、その保護被覆を、ＪＩＳＫ７３１１による１００回転後の摩耗量が２０ｍｇ以下であって、同ＪＩＳＫ７３１１による引裂強さ：１０７〜１５０ｋＮ／ｍのポリウレタン系樹脂又はポリオレフィン系樹脂とした構成を採用することができる。
【発明の効果】
【００１２】
この発明は、以上のようにしたので、クマゼミの産卵管による損傷を有効に防止することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】一実施形態の断面図
【図２】他の実施形態の断面図
【図３】他の実施形態の断面図
【図４】他の実施形態の断面図
【図５】摩耗量と引裂強さに対するノッチ貫通疵数の関係図
【図６】疵深さと各物理特性の関係図
【図７】疵総数と各物理特性の関係図
【図８】ノッチ貫通疵数と各物理特性の関係図
【図９】クマゼミの産卵説明図
【発明を実施するための形態】
【００１４】
まず、図１〜図４に示す断面形状の光ドロップケーブル１０を採用し、その各図において、１１は外径：０．２５ｍｍφの光ファイバ心線、１２は０．４５ｍｍφのアラミド繊維強化プラスチック紐のテンションメンバ、１３は１．２ｍｍφの亜鉛メッキ鋼線（支持線）、１４はノッチ、１５は光ファイバ心線１１及びテンションメンバ１２の保護外被、１６はその保護外被１５と同一に樹脂成形した亜鉛メッキ鋼線の保護被膜（外被）である。図中、１７はケーブル本体（光ファイバ心線１１）と支持線１３とを繋ぐブリッジ、Ｇは微小ギャップであるが、この微小ギャップＧは無くても良い。
【００１５】
その図２に示す光ドロップケーブル１０の構成により、表１に示す樹脂特性の外被１５、１６でもって、実施例１〜４（試料１〜４）及び比較例１〜６（試料５〜１０）を製作した。
その各実施例１〜４、比較例１〜６の引張強さ等の実験結果を表２に示す。表２に示す試験は、以下の要領１．〜６．によって行った。
記
１．試料長２０ｃｍの各試料を、１種類２本ずつ、虫ケースに入れる。
２．メスのクマゼミを各虫ケースに１匹入れ、２４時間放置する。
３．各試料を虫ケースから取り出し、刺し疵の数（疵数）を記録する。
４．刺し疵部分をカミソリ刃によって縦割りし、顕微鏡でその縦割り断面を観察し、試料本体部に生じた疵の深さを測定する。ノッチ部分、首部分及び鋼線部分の疵については疵数を記録し、疵深さは測定しない。疵の入口部分と同一平面上の試料面と疵の先端との最短距離を疵深さとする。
５．ノッチ部分に生じた疵をカミソリ刃によって縦割りし、顕微鏡でその縦割り断面を観察して、ノッチ貫通疵数を記録する。光ファイバ心線１１（ギャップＧ）まで達した疵をノッチ貫通疵とした。
６．試験本数：３８本、試験期間：２００９年７月２７日〜同８月７日
【００１６】
【表１】

【００１７】
【表２】

【００１８】
この試験結果に基づき、図５に示すように、摩耗量（１００回）と引裂強さに対するノッチ貫通疵数の関係を描いたところ、まず、摩耗量が少なければ、ノッチ貫通疵数も少ないことが分る。これは、クマゼミＡが産卵の第一段階で、産卵管ｂを回転させて、摩耗により穴を掘ることによるものと考える。すなわち、耐摩耗性の高い材料は穴が空きにくく、クマゼミＡが産卵行動を行っても、全く穴が空かない場合が多く、疵数が少なくなったと考えられる。
つぎに、同図に示すように、ノッチ貫通疵数の多いところ（ノッチ貫通疵数＞２）と少ないところ（ノッチ貫通疵数≦２）の区別ができ、摩耗量が少なくても、引裂強さが低いと、ノッチ貫通疵数も多くなることが確認できる。これは、クマゼミＡの産卵の第２段階では、摩耗以外に、切裂きによっても穴が深くなることから、耐クマゼミの被覆材料（保護被覆１５）には耐摩耗性の他に引裂強さが必要であることが分る。
【００１９】
また、表２に示す、引張強さ、引張伸び、Ｄ硬さ（タイプＤデュロメータ硬さ）、摩耗量、引裂強さ、モジュラスの７つの物理特性を項目とし、疵深さ、疵総計及びノッチ貫通疵数を出力とし、試料１、３を単位空間、その他の試料を信号のメンバーとし、マハラノビス・タグチ（ＭＴ）システムのＴ法１（両側Ｔ法）により、総合推定のＳＮ比を算出した。そのＳＮ比を、それぞれ７つ物理特性項目をＬ１２直交表に割付け、第１水準（その項目を使う場合）と第２水準（その項目を使わない場合）のＳＮ比の平均を求めた要因効果図を図６〜図８に示す。図６は「疵深さ」に、図７は「疵総計」に、図８は「ノッチ貫通疵数」にそれぞれ関するものであって、各図において、項目毎の線の右下がりの度合が大きい程、その項目が出力の推定に関して有効であることを示す。
【００２０】
図６から、疵深さの推定において、百回摩耗量が最も有効性が高く、次いで、引張強さ、引裂強さ、千回摩耗量の有効性が高く、その他の項目は重要でないことが分る。
図７から、疵総計の推定において、百回摩耗量が最も有効性が高く、次いで、千回摩耗量の有効性が高く、その他の項目は有効でないことが分る。
図８から、ノッチ貫通疵数の推定において、百回摩耗量が最も有効性が高く、次いで、引張強さ、引裂強さ、千回摩耗量の有効性が高く、その他の項目は有効でないことが分る。ノッチ貫通疵数は疵深さと同じ傾向となった。
【００２１】
以上のように、表２、図５から、クマゼミの産卵を防止し得る保護被覆１５としては、耐摩耗性に加えて高い引裂強さが要求されることが理解できる。
また、表２、図６〜図８から、ＪＩＳＫ７３１１による１００回転後の摩耗量が２０ｍｇ以下、かつ、同ＪＩＳＫ７３１１による引裂強さ：１０７〜１５０ｋＮ／ｍである保護被覆１５の実施例１〜４（試料１〜４）が、その何れかが外れる保護被覆１５の比較例１〜６（試料５〜１０）に比較して、疵深さ、疵総計、ノッチ貫通疵数においても優れていることが理解できる。
【００２２】
因みに、この発明に係る防蝉用光伝送ケーブルは、屋外の電柱から各家庭への引き込みに使用されるドロップケーブルのみならず、屋内に配線されるインドアケーブルとしても使用することができる。
【符号の説明】
【００２３】
１０光ドロップケーブル
１１光ファイバ心線
１２テンションメンバ（抗張力体）
１３支持線
１４ノッチ
１５、１６外被（保護被覆）

【特許請求の範囲】
【請求項１】
光ファイバ心線（１１）の両側に抗張力体（１２）を配設し、その光ファイバ心線（１１）と抗張力体（１２）とを同一の樹脂から成る保護被覆（１５）によって被覆するとともに、その両抗張力体（１２、１２）の間の光ファイバ心線（１１）の周りの保護被覆（１５）に引裂用ノッチ（１４）を形成した光伝送ケーブル（１０）において、
クマゼミの産卵管（ｂ）による上記保護被覆への穴の形成を防止するために、その保護被覆（１５）を、ＪＩＳＫ７３１１による１００回転後の摩耗量が２０ｍｇ以下であって、同ＪＩＳＫ７３１１による引裂強さ：１０７〜１５０ｋＮ／ｍのポリウレタン系樹脂又はポリオレフィン系樹脂としたことを特徴とする防蝉用光伝送ケーブル。

【図１】