減圧下でのアスベスト建築廃棄物の低温加熱処理法およびそれにより得られた再生セメント
【課題】アスベスト建築廃棄物を、大気を排気した減圧下で加熱処理することにより、大気圧下で加熱する場合より低温で無害化処理し、水和硬化特性の優れた再生セメントを提供する。
【解決手段】減圧雰囲気下において加熱し、加えて粉砕処理を施すことで、アスベスト建築廃棄物を大気雰囲気下の場合よりも低温で無害化する。 加熱により、アスベストは構造水などの脱離作用により構造が変化し無害化される。
【解決手段】減圧雰囲気下において加熱し、加えて粉砕処理を施すことで、アスベスト建築廃棄物を大気雰囲気下の場合よりも低温で無害化する。 加熱により、アスベストは構造水などの脱離作用により構造が変化し無害化される。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、減圧下でのアスベスト建築廃棄物の低温加熱処理法およびそれにより得られた再生セメントに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来のアスベスト建築廃棄物に対する無害化処理はこれらの溶融温度以上に加熱し、アスベスト構造を破壊させるスラグ化する方法であった。この溶融法では1500℃以上（環境省推奨）の高温が必要とされている。最近、たとえば特許文献１では、低融点をもつ塩化カルシウムなどの塩を加えて1000℃より低い温度で低温溶融させる方法が開発された。しかし、添加物の混入はその処理工程および加える塩自身の調達のためのコスト高、さらには低温で処理すると塩は溶融するものの未反応で分解されないアスベストが内部に残留する可能性が否定できないなどの欠点がある。そこで、添加物を加えないで、しかも単独で溶融する高温（1500℃以上）まで加熱しないでアスベストを無害化する低温加熱による処理技術の開発が望まれている。
【特許文献１】特願２００７−１０５５５２
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
従来技術より低温で確実にアスベスト建築廃棄物を無害化する技術の開発と、処理物の有効活用を課題としている。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
第１の発明のアスベスト建築廃棄物の無害化処理方法は、大気を排気し減圧した雰囲気下において加熱処理を行うことを特徴とする。
第２発明の再生セメントは、アスベストセメント廃棄物を減圧下で低温加熱処理することで得られることを特徴とし水和硬化特性に優れる再生セメントである。
【０００５】
減圧雰囲気下において加熱し、加えて粉砕処理を施すことで、アスベスト建築廃棄物を大気雰囲気下の場合よりも低温で無害化することが出来た。
【０００６】
加熱により、アスベストは構造水などの脱離作用により構造が変化し無害化される。気体を排気して減圧雰囲気下とすることで脱離反応が促進され、大気雰囲気下より低温でアスベストが無害化された。
【０００７】
加熱装置は、気体の排気による減圧状態を作り出し、所定の温度以上に加熱できるものであればいかなる装置でも良い。加熱には、処理する廃棄物を収容するルツボなど補助具を用いても構わない。アスベストが無害化処理される温度および時間は、一定の条件に限定するものではない。
【０００８】
従来の溶融加熱方法の場合、アスベストは無害化できたものの、溶融処理物の殆どが強固なガラス性状のスラグとなった。そのため粉砕した場合スラグの破断面は鋭利になるなどハンドリングが悪く、その再利用の用途は限定された。提案の処理法で無害化したアスベスト建築廃棄物は無害な粉体であり、有用な無機系原料として再活用できる可能性が高い。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
以下、本発明を具体化した実施例１乃至６について図面を参照しつつ説明する。
【実施例１】
【００１０】
アスベストの種類としてクロシドライトを含有する被処理物（吹き付けアスベスト）を図１に示す加熱炉内に置き、ロータリーポンプ（達成真空度0.2Pa）による排気を行い、800℃で1時間の加熱処理を行なった。加熱中も排気運転を続けた。
【００１１】
比較例１として、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例１と同条件で加熱処理を行った。
【００１２】
図２に、実施例１と比較例１の処理物のX線回折図形を示す。比較例１ではクロシドライトの回折線がみられクロシドライトは残存したが、実施例１ではクロシドライトの回折線は消滅した。本発明者らにより発表した非特許文献１の方法により、大気中では吹きつけクロシドライトの回折線は900℃で消滅したので、減圧下での加熱処理では100℃低い温度でクロシドライトの回折線が消滅した。
【非特許文献１】橋本 忍、奥田篤史、上林 晃、本多沢雄、淡路英夫、福田功一郎「吹き付けクロシドライトの無害化」、日本セラミックス協会学術論文誌 114、1150-1154(2006)
【実施例２】
【００１３】
アスベストの種類としてアモサイトを含有する被処理物（吹き付けアスベスト）を図１に示す加熱炉内に置き、ロータリーポンプ（達成真空度0.2Pa）による排気を行い、800℃で1時間の加熱処理を行なった。加熱中も排気運転を続けた。
【００１４】
比較例２として、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例２と同条件で加熱処理を行った。
【００１５】
図３に、実施例２と比較例２の処理物のX線回折図形を示した。比較例２ではアモサイトの回折線がみられアモサイトは残存したが、実施例２ではアモサイトの回折線は消滅した。本発明者らにより発表した非特許文献２の方法により、大気中では吹き付けアモサイトは1000℃でその回折線が消滅したので、減圧下の加熱処理では200℃低い温度でアモサイトの回折線が消滅した。
【非特許文献２】武田はやみ、橋本忍、奥田篤史、本多沢雄、淡路英夫、福田功一郎「吹き付けアモサイトの無害化」、日本セラミックス協会学術論文誌 115、562-566(2007)
【実施例３】
【００１６】
アスベストの種類としてクリソタイル含有セメント廃棄物（以後アスベストセメント廃棄物と称する）を図１に示す加熱炉内に置き、ロータリーポンプ（達成真空度0.2Pa）による排気を行い、700℃で1時間、2時間、3時間の加熱処理を行なった。加熱中も排気運転を続けた。
【００１７】
比較例３として、加熱温度を800℃に変更し、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例３と同条件で加熱処理を行った。
【００１８】
表１に、アスベストセメント廃棄物の実施例３および比較例３で得られた処理物のJIS規格に則った位相差顕微鏡による分析結果を示す。JIS A 1481:2006規格では、クリソタイル粒子が3000粒子中3粒子以下であるとき、非アスベスト品とされる。大気雰囲気下では、非特許文献3にみられるように、アスベストを無害化するためには、アスベストセメント廃棄物を800℃で2時間以上加熱する必要があった。実施例３の分析結果から、減圧下では700℃で1時間以上の加熱の場合に検出されたアスベスト粒子数はいずれも3粒子以下であり、JIS規格に基づいたアスベストの無害化が達成されたといえる。大気雰囲気下による処理の場合と比べて無害化の完了のために要した加熱温度は100℃低く、処理時間は1時間短くすることができた。
【非特許文献３】橋本忍、武田はやみ、奥田篤史、上林晃、本多沢雄、淡路英夫、福田功一郎「アスベストを含む廃棄材の無害化とセメント製品への応用」、日本セラミックス協会学術論文誌 115、290-293(2007)
【００１９】
【表１】
【００２０】
加熱されたクロシドライトおよびアモサイトの粒子は、非特許文献１および２より、位相差顕微鏡による微量の検出評価ができなくなるので、新たに粉砕工程を加え、その場合の粒子の形態観察から処理物の安全性を評価した。
【実施例４】
【００２１】
実施例１の吹き付けクロシドライトの加熱処理温度を900℃に変更して加熱処理した後、300秒間乳鉢で粉砕した。
【００２２】
比較例４として、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例４と同条件で加熱および粉砕処理を行った。
【００２３】
図４は、実施例４で得られた吹き付けクロシドライトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。図５は、比較例４で得られた吹き付けクロシドライトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。JIS K 3850-1:2006では、繊維長さによるアスベスト粒子の規定が記されており、それによると繊維長が5ミクロンより大きい粒子で、かつJIS A 1481:2006にも記されているアスペクト比が3より大きい粒子がアスベストと判定される。図4から、減圧下900℃で1時間加熱後に粉砕した場合、繊維長が5ミクロンより大きくかつアスペクト比が3より大きい粒子は確認されず、アスベストが形態上から無害化されたと断定できた。一方図５の、大気雰囲気下の同条件で加熱した場合、繊維長が5ミクロンより大きくかつアスペクト比が3より大きい粒子が確認され、非特許文献１よりX線分析からはクロシドライトは検出されない温度条件ではあるが、この5ミクロンよりも長い粒子は位相差顕微鏡による微量分析ができないために、クロシドライトの粒子である可能性が否定できず、無害化されたとは断定できない。減圧下の加熱処理はクロシドライト粒子の被粉砕性を向上させ、形態上の無害化の処理温度を低下させた。
【実施例５】
【００２４】
実施例２の吹き付けアモサイトの処理温度を1000℃に変更して加熱した後、300秒間乳鉢で粉砕した。
【００２５】
比較例５として、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例５と同条件で加熱および粉砕の処理を行った。
【００２６】
図６は、実施例５で得られた吹き付けアモサイトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。図７は、比較例５で得られた吹き付けアモサイトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。図６の減圧下で加熱後粉砕した場合、繊維長が5ミクロンより大きくかつアスペクト比が3より大きい粒子は確認されず、アモサイトが形態上から無害化されたことが分かった。一方図７の大気雰囲気下で加熱後粉砕した場合、繊維長が5ミクロンより大きくかつアスペクト比が3より大きい粒子が確認され、非特許文献２にみられるようにX線分析からはアモサイトは検出されない温度条件ではあるが、位相差顕微鏡による微量分析ができないために、5ミクロンより長い粒子がアモサイトである可能性は否定できず、無害化されたとはいえない。減圧下の加熱処理は、アモサイト粒子の被粉砕性を向上させ、形態上の無害化の処理温度を低下させた。
【００２７】
以上において、本発明を実施例に即してX線分析、位相差顕微鏡による評価、そして粉砕粒子のSEM観察から説明したが、本発明は上記実施例に制限されるものではなく、排気操作による減圧雰囲気下という趣旨を逸脱しない範囲で加熱条件などを適宜変更して適用できる。
【実施例６】
【００２８】
次に、本発明の処理方法により得られたアスベストセメント処理物の再生セメントとしての特性を評価した。
【００２９】
実施例３の減圧雰囲気下において、700℃で3時間処理し完全に無害化したアスベストセメント廃棄物を180ミクロン以下に粉砕し、その処理廃棄物100に対して15mass%の水を加え、１軸加圧成形（1ton、2分間）し、7日間飽和水蒸気圧下（20℃）で養生した。
【００３０】
比較例６として、比較例３の大気雰囲気下において、800℃で3時間処理し完全に無害化したアスベストセメント廃棄物を180ミクロン以下に粉砕し、その処理物100に対して15mass%の水を加え、１軸加圧成形（1ton、2分間）し、7日間飽和水蒸気圧下（20℃）で養生した。
【００３１】
表２に、実施例６および、比較例６で得られた再生セメント硬化体の圧縮強度を示す。実施例６で得られた硬化体の圧縮強度は約10MPaで、比較例６の約2MPaの強度の5倍の値を示した。
【００３２】
【表２】
【産業上の利用可能性】
【００３３】
現在アスベストの輸入および使用は禁止されているが、古い廃ビルなどではいまだにアスベスト含有建築資材が放置されている。また、アスベストセメント建材は、一般家屋でも今でも多量に使用され続けている。これからこのようなアスベスト建築廃棄物を処理するには、溶融や埋め立てよりも安価な処理法が必要とされる。本発明によれば溶融法より簡便で安価に、そして700-1000℃の低温で確実に処理できる。
【００３４】
アスベスト建築廃棄物を、本発明により処理した処理物の再資源化のための用途として、実施例にもある通り再生セメントとして活用が期待できる。また、この減圧雰囲気下での加熱処理技術は、アスベストを含まない廃棄セメントコンクリートの再資源化にも適用できる。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１】実施例で使用した減圧加熱炉の図である。
【図２】実施例１、比較例１の粉末X線回折スペクトルである。
【図３】実施例２、比較例２の粉末X線回折スペクトルである。
【図４】実施例４で得られた吹き付けクロシドライトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。
【図５】比較例４で得られた吹き付けクロシドライトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。
【図６】実施例５で得られた吹き付けアモサイトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。
【図７】比較例５で得られた吹き付けアモサイトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、減圧下でのアスベスト建築廃棄物の低温加熱処理法およびそれにより得られた再生セメントに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来のアスベスト建築廃棄物に対する無害化処理はこれらの溶融温度以上に加熱し、アスベスト構造を破壊させるスラグ化する方法であった。この溶融法では1500℃以上（環境省推奨）の高温が必要とされている。最近、たとえば特許文献１では、低融点をもつ塩化カルシウムなどの塩を加えて1000℃より低い温度で低温溶融させる方法が開発された。しかし、添加物の混入はその処理工程および加える塩自身の調達のためのコスト高、さらには低温で処理すると塩は溶融するものの未反応で分解されないアスベストが内部に残留する可能性が否定できないなどの欠点がある。そこで、添加物を加えないで、しかも単独で溶融する高温（1500℃以上）まで加熱しないでアスベストを無害化する低温加熱による処理技術の開発が望まれている。
【特許文献１】特願２００７−１０５５５２
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
従来技術より低温で確実にアスベスト建築廃棄物を無害化する技術の開発と、処理物の有効活用を課題としている。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
第１の発明のアスベスト建築廃棄物の無害化処理方法は、大気を排気し減圧した雰囲気下において加熱処理を行うことを特徴とする。
第２発明の再生セメントは、アスベストセメント廃棄物を減圧下で低温加熱処理することで得られることを特徴とし水和硬化特性に優れる再生セメントである。
【０００５】
減圧雰囲気下において加熱し、加えて粉砕処理を施すことで、アスベスト建築廃棄物を大気雰囲気下の場合よりも低温で無害化することが出来た。
【０００６】
加熱により、アスベストは構造水などの脱離作用により構造が変化し無害化される。気体を排気して減圧雰囲気下とすることで脱離反応が促進され、大気雰囲気下より低温でアスベストが無害化された。
【０００７】
加熱装置は、気体の排気による減圧状態を作り出し、所定の温度以上に加熱できるものであればいかなる装置でも良い。加熱には、処理する廃棄物を収容するルツボなど補助具を用いても構わない。アスベストが無害化処理される温度および時間は、一定の条件に限定するものではない。
【０００８】
従来の溶融加熱方法の場合、アスベストは無害化できたものの、溶融処理物の殆どが強固なガラス性状のスラグとなった。そのため粉砕した場合スラグの破断面は鋭利になるなどハンドリングが悪く、その再利用の用途は限定された。提案の処理法で無害化したアスベスト建築廃棄物は無害な粉体であり、有用な無機系原料として再活用できる可能性が高い。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
以下、本発明を具体化した実施例１乃至６について図面を参照しつつ説明する。
【実施例１】
【００１０】
アスベストの種類としてクロシドライトを含有する被処理物（吹き付けアスベスト）を図１に示す加熱炉内に置き、ロータリーポンプ（達成真空度0.2Pa）による排気を行い、800℃で1時間の加熱処理を行なった。加熱中も排気運転を続けた。
【００１１】
比較例１として、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例１と同条件で加熱処理を行った。
【００１２】
図２に、実施例１と比較例１の処理物のX線回折図形を示す。比較例１ではクロシドライトの回折線がみられクロシドライトは残存したが、実施例１ではクロシドライトの回折線は消滅した。本発明者らにより発表した非特許文献１の方法により、大気中では吹きつけクロシドライトの回折線は900℃で消滅したので、減圧下での加熱処理では100℃低い温度でクロシドライトの回折線が消滅した。
【非特許文献１】橋本 忍、奥田篤史、上林 晃、本多沢雄、淡路英夫、福田功一郎「吹き付けクロシドライトの無害化」、日本セラミックス協会学術論文誌 114、1150-1154(2006)
【実施例２】
【００１３】
アスベストの種類としてアモサイトを含有する被処理物（吹き付けアスベスト）を図１に示す加熱炉内に置き、ロータリーポンプ（達成真空度0.2Pa）による排気を行い、800℃で1時間の加熱処理を行なった。加熱中も排気運転を続けた。
【００１４】
比較例２として、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例２と同条件で加熱処理を行った。
【００１５】
図３に、実施例２と比較例２の処理物のX線回折図形を示した。比較例２ではアモサイトの回折線がみられアモサイトは残存したが、実施例２ではアモサイトの回折線は消滅した。本発明者らにより発表した非特許文献２の方法により、大気中では吹き付けアモサイトは1000℃でその回折線が消滅したので、減圧下の加熱処理では200℃低い温度でアモサイトの回折線が消滅した。
【非特許文献２】武田はやみ、橋本忍、奥田篤史、本多沢雄、淡路英夫、福田功一郎「吹き付けアモサイトの無害化」、日本セラミックス協会学術論文誌 115、562-566(2007)
【実施例３】
【００１６】
アスベストの種類としてクリソタイル含有セメント廃棄物（以後アスベストセメント廃棄物と称する）を図１に示す加熱炉内に置き、ロータリーポンプ（達成真空度0.2Pa）による排気を行い、700℃で1時間、2時間、3時間の加熱処理を行なった。加熱中も排気運転を続けた。
【００１７】
比較例３として、加熱温度を800℃に変更し、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例３と同条件で加熱処理を行った。
【００１８】
表１に、アスベストセメント廃棄物の実施例３および比較例３で得られた処理物のJIS規格に則った位相差顕微鏡による分析結果を示す。JIS A 1481:2006規格では、クリソタイル粒子が3000粒子中3粒子以下であるとき、非アスベスト品とされる。大気雰囲気下では、非特許文献3にみられるように、アスベストを無害化するためには、アスベストセメント廃棄物を800℃で2時間以上加熱する必要があった。実施例３の分析結果から、減圧下では700℃で1時間以上の加熱の場合に検出されたアスベスト粒子数はいずれも3粒子以下であり、JIS規格に基づいたアスベストの無害化が達成されたといえる。大気雰囲気下による処理の場合と比べて無害化の完了のために要した加熱温度は100℃低く、処理時間は1時間短くすることができた。
【非特許文献３】橋本忍、武田はやみ、奥田篤史、上林晃、本多沢雄、淡路英夫、福田功一郎「アスベストを含む廃棄材の無害化とセメント製品への応用」、日本セラミックス協会学術論文誌 115、290-293(2007)
【００１９】
【表１】
【００２０】
加熱されたクロシドライトおよびアモサイトの粒子は、非特許文献１および２より、位相差顕微鏡による微量の検出評価ができなくなるので、新たに粉砕工程を加え、その場合の粒子の形態観察から処理物の安全性を評価した。
【実施例４】
【００２１】
実施例１の吹き付けクロシドライトの加熱処理温度を900℃に変更して加熱処理した後、300秒間乳鉢で粉砕した。
【００２２】
比較例４として、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例４と同条件で加熱および粉砕処理を行った。
【００２３】
図４は、実施例４で得られた吹き付けクロシドライトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。図５は、比較例４で得られた吹き付けクロシドライトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。JIS K 3850-1:2006では、繊維長さによるアスベスト粒子の規定が記されており、それによると繊維長が5ミクロンより大きい粒子で、かつJIS A 1481:2006にも記されているアスペクト比が3より大きい粒子がアスベストと判定される。図4から、減圧下900℃で1時間加熱後に粉砕した場合、繊維長が5ミクロンより大きくかつアスペクト比が3より大きい粒子は確認されず、アスベストが形態上から無害化されたと断定できた。一方図５の、大気雰囲気下の同条件で加熱した場合、繊維長が5ミクロンより大きくかつアスペクト比が3より大きい粒子が確認され、非特許文献１よりX線分析からはクロシドライトは検出されない温度条件ではあるが、この5ミクロンよりも長い粒子は位相差顕微鏡による微量分析ができないために、クロシドライトの粒子である可能性が否定できず、無害化されたとは断定できない。減圧下の加熱処理はクロシドライト粒子の被粉砕性を向上させ、形態上の無害化の処理温度を低下させた。
【実施例５】
【００２４】
実施例２の吹き付けアモサイトの処理温度を1000℃に変更して加熱した後、300秒間乳鉢で粉砕した。
【００２５】
比較例５として、大気雰囲気下で排気を行わない以外は、実施例５と同条件で加熱および粉砕の処理を行った。
【００２６】
図６は、実施例５で得られた吹き付けアモサイトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。図７は、比較例５で得られた吹き付けアモサイトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。図６の減圧下で加熱後粉砕した場合、繊維長が5ミクロンより大きくかつアスペクト比が3より大きい粒子は確認されず、アモサイトが形態上から無害化されたことが分かった。一方図７の大気雰囲気下で加熱後粉砕した場合、繊維長が5ミクロンより大きくかつアスペクト比が3より大きい粒子が確認され、非特許文献２にみられるようにX線分析からはアモサイトは検出されない温度条件ではあるが、位相差顕微鏡による微量分析ができないために、5ミクロンより長い粒子がアモサイトである可能性は否定できず、無害化されたとはいえない。減圧下の加熱処理は、アモサイト粒子の被粉砕性を向上させ、形態上の無害化の処理温度を低下させた。
【００２７】
以上において、本発明を実施例に即してX線分析、位相差顕微鏡による評価、そして粉砕粒子のSEM観察から説明したが、本発明は上記実施例に制限されるものではなく、排気操作による減圧雰囲気下という趣旨を逸脱しない範囲で加熱条件などを適宜変更して適用できる。
【実施例６】
【００２８】
次に、本発明の処理方法により得られたアスベストセメント処理物の再生セメントとしての特性を評価した。
【００２９】
実施例３の減圧雰囲気下において、700℃で3時間処理し完全に無害化したアスベストセメント廃棄物を180ミクロン以下に粉砕し、その処理廃棄物100に対して15mass%の水を加え、１軸加圧成形（1ton、2分間）し、7日間飽和水蒸気圧下（20℃）で養生した。
【００３０】
比較例６として、比較例３の大気雰囲気下において、800℃で3時間処理し完全に無害化したアスベストセメント廃棄物を180ミクロン以下に粉砕し、その処理物100に対して15mass%の水を加え、１軸加圧成形（1ton、2分間）し、7日間飽和水蒸気圧下（20℃）で養生した。
【００３１】
表２に、実施例６および、比較例６で得られた再生セメント硬化体の圧縮強度を示す。実施例６で得られた硬化体の圧縮強度は約10MPaで、比較例６の約2MPaの強度の5倍の値を示した。
【００３２】
【表２】
【産業上の利用可能性】
【００３３】
現在アスベストの輸入および使用は禁止されているが、古い廃ビルなどではいまだにアスベスト含有建築資材が放置されている。また、アスベストセメント建材は、一般家屋でも今でも多量に使用され続けている。これからこのようなアスベスト建築廃棄物を処理するには、溶融や埋め立てよりも安価な処理法が必要とされる。本発明によれば溶融法より簡便で安価に、そして700-1000℃の低温で確実に処理できる。
【００３４】
アスベスト建築廃棄物を、本発明により処理した処理物の再資源化のための用途として、実施例にもある通り再生セメントとして活用が期待できる。また、この減圧雰囲気下での加熱処理技術は、アスベストを含まない廃棄セメントコンクリートの再資源化にも適用できる。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１】実施例で使用した減圧加熱炉の図である。
【図２】実施例１、比較例１の粉末X線回折スペクトルである。
【図３】実施例２、比較例２の粉末X線回折スペクトルである。
【図４】実施例４で得られた吹き付けクロシドライトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。
【図５】比較例４で得られた吹き付けクロシドライトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。
【図６】実施例５で得られた吹き付けアモサイトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。
【図７】比較例５で得られた吹き付けアモサイトの処理物をSEMで観察した図面代用写真である。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
大気を排気し減圧した雰囲気下において加熱処理を行うことを特徴とするアスベスト建築廃棄物の無害化処理方法。
【請求項２】
アスベストセメント廃棄物を減圧下で低温加熱処理することで得られる再生セメント。
【請求項１】
大気を排気し減圧した雰囲気下において加熱処理を行うことを特徴とするアスベスト建築廃棄物の無害化処理方法。
【請求項２】
アスベストセメント廃棄物を減圧下で低温加熱処理することで得られる再生セメント。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【公開番号】特開２００９−１６０５５３（Ｐ２００９−１６０５５３Ａ）
【公開日】平成２１年７月２３日（２００９．７．２３）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００８−２３４９（Ｐ２００８−２３４９）
【出願日】平成２０年１月９日（２００８．１．９）
【出願人】（３０４０２１２７７）国立大学法人 名古屋工業大学 (784)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２１年７月２３日（２００９．７．２３）
【国際特許分類】
【出願日】平成２０年１月９日（２００８．１．９）
【出願人】（３０４０２１２７７）国立大学法人 名古屋工業大学 (784)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]