Ｄｒａｖｅｔ症候群の早期診断を可能にするためのデータを取得する方法及びその利用
【課題】本発明は、１歳未満の乳児にも適用可能なDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法、及びその利用を提供する。
【解決手段】Dravet症候群の発症に高い関連性をもつ危険因子であって、１歳未満の乳児においても検出可能な特定の危険因子が資料に含まれるか否かを判定する。これにより、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを、発症早期または難治性経過を示す前の段階に、低コストで、かつ簡便に取得することができる。
【解決手段】Dravet症候群の発症に高い関連性をもつ危険因子であって、１歳未満の乳児においても検出可能な特定の危険因子が資料に含まれるか否かを判定する。これにより、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを、発症早期または難治性経過を示す前の段階に、低コストで、かつ簡便に取得することができる。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法及びその利用に関するものであって、特に、１歳未満の乳児にも適用可能なDravet症候群の早期診断を可能にするためのデータを取得する方法及びその利用に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
熱性痙攣は小児の約８％にみられる発症率の高い疾病である。熱性痙攣とは、主に感冒などのウイルス感染や細菌感染などによる３８℃以上の発熱に伴って、１〜５分間持続する全身の痙攣である。生後６ヶ月から５歳頃までに発症し、大多数の症例は６歳までに治癒する。そのため、積極的な治療を必要としないことが多く、原則として良性疾患である。しかし、１歳未満に発症する熱性痙攣の患者のなかには、熱性痙攣で終始する良性疾患の患者の他に、６歳以降も痙攣が持続する患者や、Dravet症候群(別名：乳児重症ミオクロニーてんかん（Severe Myoclonic Epilepsy in Infancy）；ＳＭＥＩとも称される）という難治てんかん患者が混在している。
【０００３】
Dravet症候群の痙攣は、１歳未満に発症し、平均発症年齢は生後４ヶ月から６ヶ月である。一般に、初発発作は全身性もしくは片側性の強直間代又は間代性けいれんであり、乳幼児期にはけいれん重積状態をきたすことが多い。また、痙攣発作は発熱や入浴によって誘発されやすい。乳幼児期を過ぎると片側性けいれんは減少し、けいれん重積状態もおきにくくなる。
【０００４】
１歳前後から４歳頃までに、痙攣発作に加えてミオクロニー発作が出現する。同時期に約４０〜９０％の患者で非定型欠神発作も出現し、眼瞼、頚部、上肢の微細なミオクロニーを伴うものが多い。非定型欠神発作が数時間から数日間にわたり集積して出現し、体の様々な部位の非同期性、不規則ミオクロニーや四肢のトーヌスの上昇を伴った非けいれん性てんかん重積状態が認められることがある。また、脳波上てんかん発射を伴わないミオクロニーも認められ、これは主として四肢遠位部や顔面筋の非同期性不規則ミオクロニーである。複雑部分発作は経過中の様々な時期に出現する。
【０００５】
Dravet症候群の発症前の発達は原則として正常である。歩行は軽度遅れることがあり、有意語はみられるが、文章を話すようになることはほとんどない。歩行の不安定性は持続、又は進行することがある。また、幼児期には多動であることが多い。
【０００６】
脳波は、Dravet症候群の発症時には正常所見を示す。１〜２歳頃から徐波化が明らかになり、中心頭頂部優位ながら広汎性θ活動が認められることが多い。１歳過ぎまでにてんかん発射が検出されるようになる。２．５〜４ｃ／ｓの広汎性棘徐波や多棘徐波が主体であるが、しばしば多焦点性棘波も認められる。また、光過敏性が４２〜６５％、図形過敏性が１１〜３５％に認められる。
【０００７】
また、近年、遺伝子レベルで、Dravet症候群を診断する試みがなされている。例えば、特許文献１及び２には、神経系における電位依存性ナトリウムチャネルα−サブユニットＩ型遺伝子（ＳＣＮ１Ａ）の変異が、ＳＭＥＩに関与することが開示されている。また、ＳＣＮ１Ａの変異を指標として、ＳＭＥＩを診断できることが開示されている。
【０００８】
また、特許文献３には、神経系における電位型ナトリウムチャネルタイプＩＩ遺伝子（ＳＣＮ２Ａ）の変異が、重篤な知的能力の退行を伴う難治小児てんかんに関与することが開示されている。また、ＳＣＮ２Ａの変異を指標として、重篤な知的能力の退行を伴う難治小児てんかんの素因を有するか否かを診断できることが開示されている。
【０００９】
特許文献４には、ＧＡＢＡＡ受容体γ２サブユニット遺伝子（ＧＡＢＲＧ２）の変異が、ＳＭＥＩに関与することが開示されている。また、ＧＡＢＲＧ２の変異を指標として、ＳＭＥＩを診断できることが開示されている。
【特許文献１】特開２００４−７３０５８号公報（平成１６（２００４）年３月１１日公開）
【特許文献２】特開２００４−３２９１５３号公報（平成１６（２００４）年１１月２５日公開）
【特許文献３】特開２００４−２７５１１５号公報（平成１６（２００４）年１０月７日公開）
【特許文献４】特開２００５−１９２４１１号公報（平成１７（２００５）年７月２１日公開）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
従来、熱性痙攣は主に一般小児科医、家庭医が診断、治療している。しかしながら、上述の臨床症状に基づく診断は専門知識を必要とするため早期診断は困難である。臨床症状が出そろう２〜３歳のころには、Dravet症候群の患者は何度も痙攣を繰り返し、てんかん重積など危険な状態を経験していることがしばしばである。したがって、できるだけ早期にDravet症候群を検知する必要があり、一次診療に携わる一般小児科医、家庭医が利用できる早期診断方法の開発が求められている。
【００１１】
そのような技術の例として、上記特許文献１〜４の開示される技術が挙げられる。しかし、これらの方法でDravet症候群の発症の指標とされる各遺伝子の変異とDravet症候群との因果関係が十分には解明されていないため、精度が十分ではないという問題がある。例えば、特許文献４の技術に関していえば、ＧＡＢＲＧ２遺伝子の変異はDravet症候群の約０．５％（１例/約２００例）であり、検出率は低い。また、良性の熱性痙攣でも約１％（２例／約２００例）に検出されるため特異性がない。また、特許文献１及び２の技術では、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の特定変異部位を解析するが、当該特定変異部位は多発性変異ではなく、検出頻度がかなり低いという問題がある。
【００１２】
そのため、１歳未満の乳児に対しても、より精度よくDravet症候群の発症を早期診断できる技術のさらなる開発が求められている。
【００１３】
本発明は、上記問題点に鑑みなされたものであって、その目的は、１歳未満の乳児にも適用可能なDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法、及びその利用を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
本発明者らは、上記課題に鑑み鋭意検討した結果、特定遺伝子の変異解析結果と臨床諸症状とを細分化し、１歳未満に熱性痙攣を発症する患者の中からDravet症候群の患者を検出する複数の危険因子を独自に発見した。該危険因子を危険率に基づいてスコア化した診断予測基準によれば、従来検出が困難であった１歳未満の時点で、Dravet症候群の発症の可能性を高精度に判定できることを見出し、本発明を完成させるに至った。
すなわち、本発明は、以下の発明を包含する。
【００１５】
（１）Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法であって、資料に、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が含まれるか否かを判定することを特徴とする方法。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
（２）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記資料に含まれる危険因子の数を算出することを特徴とする（１）に記載の方法。
【００１６】
（３）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して、リスクスコアを設定し、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記資料に含まれる危険因子について、それぞれに設定されたリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出することを特徴とする（１）に記載の方法。
【００１７】
（４）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする（３）に記載の方法。
【００１８】
（５）Dravet症候群の発症の可能性を判定するために用いられる記録媒体であって、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子の保有の有無を問う問診項目が記録されていることを特徴とする記録媒体。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
（６）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されたリスクスコアが、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対応付けて記録されていることを特徴とする（５）に記載の記録媒体。
【００１９】
（７）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする（６）に記載の記録媒体。
【００２０】
（８）Dravet症候群の発症の可能性を判定するために用いられるキットであって、（５）〜（７）のいずれかに記載の記録媒体を含むことを特徴とするキット。
【００２１】
（９）ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のエキソン内の領域及びエキソン／イントロン境界領域のうち、少なくとも一方の領域の全て、またはその一部を増幅するためのプライマーを、さらに含むことを特徴とする（８）に記載のキット。
【００２２】
（１０）Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得するシステムであって、問診手段と、判定手段と、を備え、上記問診手段は、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子について、被験者が該危険因子を保有するか否かを問う問診を行い、問診結果が記録された問診結果ファイルを生成し、上記判定手段は、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が、上記問診結果ファイルに記録された問診結果に含まれるか否かを判定することを特徴とするシステム。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
（１１）上記判定手段は、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記問診結果に含まれる危険因子の数を算出することを特徴とする（１０）に記載のシステム。
【００２３】
（１２）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されたリスクスコアを格納する格納手段をさらに備え、上記判定手段は、上記格納手段に格納されたリスクスコアを用いて、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記問診結果に含まれる危険因子について、それぞれに対して設定されたリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出することを特徴とする（１０）に記載のシステム。
【００２４】
（１３）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする（１２）に記載のシステム。
【００２５】
（１４）（１０）〜（１３）のいずれかに記載のシステムを動作させるためのプログラムであって、コンピュータを上記問診手段および判定手段として機能させるためのプログラム。
【００２６】
（１５）（１４）に記載のプログラムが記録されたコンピュータ読取り可能な記録媒体。
【発明の効果】
【００２７】
本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法は、Dravet症候群の発症に高い関連性をもつ危険因子の有無を判定することにより、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する。また、上記危険因子は、１歳未満の乳児においても検出が可能である。それゆえ、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを、発症早期または難治性経過を示す前の段階に、低コストで、かつ簡便に取得できるという効果を奏する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２８】
本発明にかかる実施形態について、図１〜図６を用いて、以下説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。
【００２９】
＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞
本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法（以下、単に「本発明にかかるデータ取得方法」と称する）は、資料を用いて、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法である。なお、本明細書において、「Dravet症候群の発症の可能性」とは、すでにDravet症候群を発症している可能性と、Dravet症候群を将来的に発症する可能性との両方の意味を包含するものである。
【００３０】
本発明にかかるデータ取得方法は、具体的には、資料に危険因子が含まれるか否かを判定する。上記危険因子としては、１歳未満に熱性痙攣を発症したことのある者を対象に、Dravet症候群との高い相関性のある症状を用いる。このような危険因子としては、具体的には、例えば、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を挙げることができる。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある。
【００３１】
すなわち、本発明にかかるデータ取得方法は、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定し、Dravet症候群を発症している可能性を判定するためのデータを取得する方法である。なお、本明細書において、「遷延性痙攣」とは、痙攣または意識障害が通常の痙攣発作より長引くことであり、ここでは具体的に、１０分間以上の痙攣を意味する。また、本明細書において、「ミスセンス変異」とは、ＤＮＡがコードしているアミノ酸のコドンに変異が生じてしまいアミノ酸置換が生じる変異を意味する。ここでは、１アミノ酸の欠損異常もミスセンス変異に含まれる。「トランケーション変異」とは、アミノ酸をコードしているコドンがアミノ酸をコードしていない終止コドンに変化してしまう変異と、フレームシフトによりコドンがずれてしまい結果的に終止コドンが生じる変異、及び、エキソン／イントロン領域の変異から生じるスプライシング異常により下流のアミノ酸が正常とは異なってしまう変異を意味する。
【００３２】
上記資料とは、既往症、治療歴、現在かかっている疾患、及びその治療状況等、被験者の健康に関する情報が記載された資料を意味する。具体的には、例えば、被験者のカルテ、検査結果、及び問診表に対する回答結果等を挙げることができる。
【００３３】
上記資料が検査結果である場合、それは、Dravet症候群の発症を診断するための検査結果を含むことが好ましい。例えば、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の解析結果を挙げることができる。特に、ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異及びミスセンス変異の有無を解析した結果を含むことが好ましい。本発明において、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の解析結果を用いる場合、その解析方法は、特に限定されるものではない。具体的には、従来公知の遺伝子変異検出方法を用いて行うことができる。
【００３４】
例えば、まず、被験者から採取した毛髪や口腔粘膜上皮等の組織や、血液、体液等の検体を用意する。血液や体液を検体とする場合、新鮮血液、体液に限定されるものではなく、凝固防止処理された血液やろ紙に染み込ませた血液や凝固血液、体液を用いてもよい。また、血液や凝固血液、体液をろ紙に染み込ませた後、乾燥させたものであってもよい。
【００３５】
次に、該検体からゲノムＤＮＡを単離する。ゲノムＤＮＡの単離は、従来公知の方法を用いればよく、例えば、従来のSDS/Proteinase処理を用いる方法を用いることができる。また、市販の白血球細胞分離試薬及びＤＮＡ抽出試薬を用いてもよい。
【００３６】
該ゲノムＤＮＡを鋳型として、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の全長もしくは特定領域を従来公知の方法により増幅する。ＤＮＡの増幅方法としては、ＰＣＲ法、ＬＡＭＰ法(Loop-mediated Isothermal Amplification)（栄研化学株式会社）、ＩＣＡＮ法(Isothermal and Chimeric primer-initiated Amplification of Nucleic acids法)（宝酒造株式会社）を挙げることができる。また、上記特定領域としては、ＳＣＮ１Ａ遺伝子のエキソン及びエキソン／イントロン境界領域を挙げることができる。
【００３７】
また、精製したゲノムＤＮＡに代えて、毛髪、口腔上皮、微量血液などを直接用いてＤＮＡ増幅してもよい。さらに、ゲノムＤＮＡに代えて、被験者から単離したｍＲＮＡから逆転写酵素を用いて合成したｃＤＮＡを用いてもよい。その場合、増幅する特定領域として、５’非翻訳領域、３’非翻訳領域及びエキソン内の領域を挙げることができる。
【００３８】
次に、増幅された遺伝子断片の塩基配列を決定する。塩基配列決定法は蛍光ラベルを使用する方法や、放射性同位元素を用いた方法など、従来公知の方法を用いることができる。決定した塩基配列と、健常者のＳＣＮ１Ａ遺伝子のゲノム配列又はｃＤＮＡ配列とを比較することにより、変異の有無を判定することができる。
【００３９】
また、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の変異解析は、ＳＳＣＰ(Single Strand Conformation Polymorphism)法やＤＨＰＬＣ(Denaturing High Performance Liquid Chromatography)法、Melting Temperatureの差を利用して変異を検索する方法、並びにマイクロアレイやリアルタイムＰＣＲを使う変異検出方法及び多型検出方法等、あらゆる従来公知の変異検出方法を用いることができる。
【００４０】
本発明におけるＳＣＮ１Ａ遺伝子とは、ヒト由来であり、神経系における電位依存性ナトリウムチャネルα−サブユニットＩ型遺伝子である。そのゲノム配列としては、例えば、配列番号１に示される塩基配列を挙げることできる。また、そのｃＤＮＡの塩基配列としては、配列番号２に示される塩基配列（ＧｅｎＢａｎｋにアクセション番号ＡＢ０９３５４８として登録されている塩基配列）を挙げることができる。
【００４１】
なお、本発明において、上記（ｆ）及び（ｈ）に示される危険因子に記載のＳＣＮ１Ａ遺伝子におけるミスセンス変異及びトランケーション変異の変異位置等は特に限定されるものではない。詳細は後述の実施例において説明するが、例えば、配列番号１に示される塩基配列において、表１に示す変異が挙げられるが、本発明はこれらに限定されるものではない。
【００４２】
【表１】
【００４３】
また、上記資料が問診表に対する回答結果である場合、Dravet症候群を診断する際に行う問診結果を含むことが好ましい。
【００４４】
より具体的には、被験者が上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を含むか否かを判定できるものであればよい。例えば、上記問診表における問診としては、けいれんの発作回数、けいれんの発作型、けいれんの誘発因子、けいれん発作を初めて起こした月齢、及びＳＣＮ１Ａ遺伝子の異常の有無を問う問診が挙げられる。これらの問診は、例えば、図１（ａ）に示す問診表のような、以下のＱ１〜Ｑ９の質問が記載された問診表を用いて、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を有するか否かを直接問うことによって行うことができる。
（Ｑ１）熱性痙攣が生後８ヶ月未満に起きたか
（Ｑ２）発作回数が５回以上あるか
（Ｑ３）痙攣が１０分以上続いた経験があるか
（Ｑ４）半身痙攣の経験があるか
（Ｑ５）部分発作の経験があるか
（Ｑ６）ミオクロニー発作の経験があるか
（Ｑ７）入浴中や入浴後に痙攣が起きたことがあるか
（Ｑ８）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在するか
（Ｑ９）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在するか
また、図１（ｂ）に示す問診表を用いて、けいれんの発作回数、けいれんの発作型、けいれんの誘発因子、及びけいれん発作を初めて起こした月齢を具体的に問うものであってもよい。なお、本発明において用いることが可能な問診表が図１（ａ）及び（ｂ）に限定されるものではないことは言うまでもない。
【００４５】
本発明にかかるデータ取得方法では、まず、上記資料に、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子が含まれるか否かを判定する。本発明では、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子について、上記資料に含まれるか否かを調べればよいが、Dravet症候群の発症の可能性を高精度に判定するためのデータを取得するとの観点から、複数の危険因子について、該危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましく、全ての危険因子について判定することがさらに好ましい。
【００４６】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部についてのみ上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましい。このような構成によれば、ＳＣＮ１Ａ遺伝子における変異の有無を検査する必要がないため、設備的、物理的限界の制約を受けることなく、低コストで簡便にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。
【００４７】
さらに、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部について上記資料に含まれるか否かを判定する別の実施形態では、上記（ｅ）に示される危険因子を除く８つの危険因子について、上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましい。このような構成によれば、入浴習慣がない被験者についても、簡便にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。
【００４８】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態とすることができる。
【００４９】
さらに、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部について上記資料に含まれるか否かを判定する別の実施形態では、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される危険因子との合計５つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましい。
【００５０】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される4つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態とすることができる。
【００５１】
さらに、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部について上記資料に含まれるか否かを判定する別の実施形態では、上記（ｂ）〜（ｄ）に示される３つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましい。
【００５２】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態とすることができる。
【００５３】
ＳＣＮ１Ａ遺伝子変異の検査項目を含まないような構成によれば、ＳＣＮ１Ａ遺伝子における変異の有無を検査する必要がないため、設備的、物理的限界の制約を受けることなく、低コストで簡便にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。上記（ａ）、（ｇ）、および（ｉ）に示される３つの危険因子を含まないような構成によれば、発作型の専門的分類知識を必要としないため、該被験者の家族等でも病状についての理解が容易となり、簡便にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。上記（ｃ）に示される危険因子を含まないような構成によれば、発作回数が５回になるまでを待つ必要がないため、より早期にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。
【００５４】
さらに、本発明にかかるデータ取得方法では、危険因子として、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子に加えて、さらなる危険因子を追加してもよいし、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、一部を削除したうえで、さらなる危険因子を追加してもよい。
【００５５】
上記の判定の結果、上記資料に上記危険因子が含まれるとのデータが取得されると、該データを用いて、該被験者がDravet症候群の発症している可能性が高いと判定することができる。
【００５６】
また、本発明にかかるデータ取得方法では、上記資料に含まれる上記危険因子の数を算出してもよい。これによれば、Dravet症候群の発症の可能性をより高精度に判定するためのデータを取得することができる。この実施形態にかかるデータ取得方法により取得されたデータによれば、上記資料に含まれる危険因子の数が多いほど、被験者はDravet症候群を発症している可能性が高いと判定することができる。
【００５７】
さらに、本発明にかかるデータ取得方法で、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれについて、対応するリスクスコア（Dravet症候群の発症の可能性の高さの指標となる数値）を設定し、上記資料に含まれる危険因子のそれぞれに対応するリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出してもよい。
【００５８】
具体的には、例えば、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、Dravet症候群の発症との関連がより高い危険因子に対してはより大きな数値を設定し、Dravet症候群の発症との関連が相対的に低い危険因子にはより小さな数値を設定する。つまり、Dravet症候群の発症の可能性の高さを、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子について全て一律にして考えるのではなく、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子間で優劣をつける。このような構成とすれば、Dravet症候群の発症の可能性をより高精度に判定するためのデータを取得することができる。なお、本実施形態のデータ取得方法により取得されたデータによれば、判定予測スコアが大きいほど、Dravet症候群の発症の可能性が高く、判定予測スコアが低いほどDravet症候群の発症の可能性が低いと判定することができる。
【００５９】
いうまでもないが、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、Dravet症候群の発症との関連がより高い危険因子に対してはより小さなリスクスコアを設定し、Dravet症候群の発症との関連が相対的に低い危険因子にはより大きなリスクスコアを設定する実施形態とすることもできる。このような実施形態にかかるデータ取得方法により取得されたデータによれば、判定予測スコアが小さいほどDravet症候群を発症している可能性が高く、判定予測スコアが大きいほどDravet症候群の発症の可能性が低いと判定することができる。
【００６０】
ここで、Dravet症候群の発症と上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子との因果関係の優劣について説明する。すなわち、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対応するリスクスコアの設定方法について説明する。
【００６１】
本発明者らは、後述の実施例に示すように、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子がDravet症候群の発症との関連性が高い症状であることを独自に見出した。さらに、これら（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の保有と、Dravet症候群の発症との関係は、すべて同じではなく、保有される危険因子によって、Dravet症候群の発症の可能性の大きさには優劣があることを独自に見出した。具体的には、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を、最もDravet症候群の発症との関連性が非常に高いグループ（以下、「第１グループ」ともいう）、次にDravet症候群の発症との関連性が中等度に高いグループ（以下、「第２グループ」ともいう）、及び、最もDravet症候群の発症との関連性が軽度に高いグループ（以下、「第３グループ」ともいう）に分類すると、上記第１グループには、上記（ａ）〜（ｃ）に示される危険因子が含まれ、上記第２グループには、上記（ｄ）〜（ｆ）に示される危険因子が含まれ、上記第３グループには、上記（ｇ）〜（ｉ）に示される危険因子が含まれることを見出した。
【００６２】
本発明にかかるデータ取得方法の一実施形態では、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれについて、対応するリスクスコアを設定する際、上記知見に基づき、上記第１グループに属する危険因子には、高いリスクスコアを設定し、上記第２グループに属する危険因子には、それよりも低いリスクスコアを設定し、第３グループに属する危険因子には、さらにそれよりも低いリスクスコアを設定することが好ましい。また、同一グループに属する危険因子には、同一のリスクスコアを設定することが好ましい。
【００６３】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれについて、対応するリスクスコアを設定する方法は特に限定されるものではないが、例えば、上記（ａ）〜（ｉ）に示される各危険因子とDravet症候群の関連を、Chi-square又はFisher検定によるDravet症候群の患者群と非Dravet症候群の患者群との有意差検定や、オッズ比による検定を行う方法を挙げることができる。さらに、病気を発見する能力を検討する敏感度（sensitivity）や非病人を病気と誤診しない能力を検討する特異度（specificity）を用いてもよい。また、その他の統計処理を用いてもよい。
【００６４】
ここでは、Chi-square又はFisher検定、及びオッズ比による検定を用いて、各危険因子に対応するリスクスコアを設定する方法の一実施形態について説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。
【００６５】
本実施形態では、ｐ値が０．０１未満であれば、統計的に有意であると判定する。また、オッズ比(odds ratio)による検定を行い、オッズ比の値（以下、「オッズ値」ともいう）が１よりも大きければ、統計的に有意であると判定する。そして、オッズ値、並びにChi-square 又はFisher検定におけるｐ値を基に、各危険因子に対応するリスクスコアを設定すればよい。
【００６６】
例えば、オッズ値≦１又はｐ＞０．０１である場合、リスクスコアを０（危険因子ではない）とし、１＜オッズ値＜２０又は０．０１≧ｐ＞１．０Ｅ−５である場合、リスクスコアを１とし、２０≦オッズ値＜４０又は１．０Ｅ−５≧ｐ＞１．０Ｅ−１０である場合、リスクスコアを２とし、４０≦オッズ値又は１．０Ｅ−１０≧ｐである場合、リスクスコアを３とする。上記基準によれば、上記第１〜３グループに属する危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、２、１となる。なお、各危険因子に対応する具体的なリスクスコアの値は、上記に限定されるものではなく、上記第１〜第３グループに属する危険因子に対して設定されるリスクスコアの値の相対的な関係が上記の関係となっていればよい。また、リスクスコアを設定する基準も上記に限定されるものではない。
【００６７】
各危険因子に対してリスクスコアを設定する実施形態では、上述したように、上記資料に含まれる各危険因子のリスクスコアを合計した判定予測スコアを算出する。このように算出された判定予測スコアによれば、該判定予測スコアが高いほど、被験者はDrevet症候群を発症している可能性が高いと判定することができる。また、本発明にかかるデータ取得方法において、判定予測スコアについてDravet症候群の発症の可能性の判断基準となる基準値を設定しておくことが好ましい。このような構成によれば、被験者の判定予測スコアを、上記基準値に照らし合わせるだけで、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を容易に判定することができる。この場合、上記Dravet症候群の発症の可能性の判断基準となる基準値は、上記資料に含まれるか否かを判定する危険因子の数及び種類、並びに各危険因子に対して設定されるリスクスコアの値に応じて変更される。
【００６８】
例えば、上記（ａ）〜（ｉ）に示される各危険因子に対して設定されるリスクスコアが、それぞれ、３、３、３、２、２、２、１、１、１である場合について説明する。上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の全てについて上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値を、上記判定予測スコアが７以上とすることが好ましい。また、上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが７以上とすることが好ましい。上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｅ）に示される危険因子を除く８つの危険因子について上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが６以上とすることが好ましい。さらに、上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが６以上とすることが好ましい。また、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される危険因子との合計５つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが６以上とすることが好ましい。また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが５以上とすることが好ましい。さらに、上記（ｂ）〜（ｄ）に示される３つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが５以上とすることが好ましい。また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが３以上とすることが好ましい。
【００６９】
なお、別の実施形態として、上記第１グループに属する危険因子には、低いリスクスコアを設定し、上記第２グループに属する危険因子には、それよりも高いリスクスコアを設定し、第３グループに属する危険因子には、さらにそれよりも高いリスクスコアを設定する実施形態とすることもできる。このような実施形態にかかるデータ取得方法で取得されたデータを用いれば、判定予測スコアが低いほどDravet症候群の発症の可能性が高いと判定することができる。
【００７０】
このように、本発明にかかるデータ取得方法では、カルテや検査結果、問診表の回答結果等の資料を用いて、該資料に上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子が含まれているか否かを判定することによって、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する。本発明にかかるデータ取得方法で取得されたデータによれば、専門知識を必要とすることなく、低コストで簡便に、Dravet症候群の発症の可能性を判定することができる。
【００７１】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子は、いずれも、１歳未満の被験者において、検出可能なものである。したがって、本発明にかかるデータ取得方法によれば、従来は困難であった、１歳未満の被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。よって、本発明にかかるデータ取得方法では、被験者は１未満の乳児であることが好ましく、熱性痙攣をもつ１歳未満の乳児であることがより好ましい。このような被験者は、Dravet症候群の発症の可能性が高く、できるだけ早期にDravet症候群の発症の有無を判定し、症状が重篤となる前に、てんかん専門医に紹介し、治療管理体制を整えることが必要である。本発明にかかるデータ取得方法によれば、１歳未満という早期にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータが取得できるため、それを可能にすることができる。
【００７２】
また、本発明にかかるデータ取得方法によれば、患者の治療成績の向上、家族の精神的負担及び経済的負担の軽減が可能である。さらには、Dravet症候群の発症早期に適切な治療を施すことが可能となるため、医療費の削減に貢献することができる。
【００７３】
なお、本発明には、本発明にかかるデータ取得方法を用いて取得されたデータを用いて、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定する方法も含まれる。また、本実施形態では、ＳＣＮ１Ａ遺伝子について、トランケーション変異およびミスセンス変異を危険因子としたが、本発明はこれに限定されず、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の欠失、および再構成（リアレンジメント）等の変異を危険因子とすることもできる。具体的には、ＳＣＮ１Ａ遺伝子のプロモーター／エンハンサー領域の異常を危険因子の１つとして用いることができる。この場合、該プロモーター／エンハンサー領域を増幅できるプライマーを用いるのが好ましい。
【００７４】
＜ＩＩ．Dravet症候群の発症の可能性の判定用記録媒体及び判定用キット＞
（ＩＩ−１）Dravet症候群の発症の可能性の判定用記録媒体
本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性の判定用記録媒体（以下、単に「本発明にかかる判定用記録媒体」ともいう）は、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明した本発明にかかるデータ取得方法を実施するために好適に用いることができる記録媒体である。具体的には、Dravet症候群の発症との関連が高い症状の保有の有無を問う問診項目が記録された記録媒体であり、例えば、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子の保有の有無を追う問診項目が記録された記録媒体を挙げることができる。本発明にかかる判定用記録媒体には、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子がすべて記録されていることが好ましいが、一部のみが記録されていてもよい。また、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子に加えて、さらなる危険因子が記録されていてもよいし、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部が削除され、さらなる危険因子が記録されていてもよい。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
また、本発明にかかる判定用記録媒体において、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、一部のみが記録されている実施形態では、上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子が記録されている構成、上記（ｅ）を除く８つの危険因子が記録されている構成、上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子が記録されている構成、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される１つの危険因子との合計５つの危険因子が記録されている構成、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子が記録されている構成、上記（ｂ）〜（ｄ）に示される３つの危険因子が記録されている構成、上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子が記録されている構成が好ましい。
【００７５】
本発明にかかる判定用記録媒体の形態は、特に限定されるものではなく、例えば、紙、フロッピー（登録商標）ディスク、ＣＤ−Ｒ、ＣＤ−ＲＯＭ、ＣＤ−Ｒ／ＲＷ、ＤＶＤ−Ｒ、ＤＶＤ−Ｒ／ＲＷ、ＤＶＤ−ＲＯＭ等を挙げることができる。つまり、図１（ａ）及び（ｂ）に示される問診表は、本発明にかかる判定用記録媒体の一実施形態といえる。
【００７６】
本発明にかかる判定用記録媒体によれば、使用者は、該判定用記録媒体に記録された問診項目に回答し、上記危険因子を、被験者が保有するか否かを判定するだけで、該被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を簡便に判定するためのデータを取得することができる。
【００７７】
また、本発明にかかる判定用記録媒体には、被験者がDravet症候群を発症しているか否かの判定基準が記録されていてもよい。具体的には、上記危険因子のうち、被験者が保有する数に基づいて、被験者がDravet症候群を発症しているか否かを判定する基準が記録されていてもよい。このような構成であれば、被験者が保有する上記危険因子の数を上記基準に照らし合わせることで、より判定精度よく、該被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定することができる。
【００７８】
本発明にかかる判定用記録媒体には、さらに、上記各危険因子に対応づけられたリスクスコアが記録されていることが好ましい。上記リスクスコアについては、上述したので、ここではその説明を省略する。このような構成によれば、使用者は、該判定用記録媒体に記録された危険因子を、被験者が保有するか否かを判定し、該被験者が保有する危険因子に対応付けられたリスクスコアを合計し、判定予測スコアを算出することができる。このような構成によれば、該判定予測スコアの大小により、該被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定することができる。それゆえ、Dravet症候群の発症の可能性の判定精度をより向上させることができる。
【００７９】
本発明にかかる判定用記録媒体に上記リスクスコアが記録された実施形態では、さらに、判定予測スコアから、被験者がDravet症候群を発症している可能性を判定するための基準値が記録されていることが好ましい。この基準値の設定方法や、基準値の具体例については、上述したので、ここではその説明を省略する。
【００８０】
このように、本発明にかかる判定用記録媒体は、換言すれば、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する際のチェックシートとして用いることが可能なものであり、本発明にかかるデータ取得方法の実施に好適に利用することができる。
【００８１】
また、本発明には、上記判定用記録媒体を含むDravet症候群の発症の可能性の判定用キット（以下、単に「本発明にかかる判定用キット」ともいう）も含まれる。以下、本発明にかかる判定用キットについて説明する。
【００８２】
（ＩＩ−２）Dravet症候群の発症の可能性の判定用キット
本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性の判定用キット（以下、単に「本発明にかかる判定用キット」ともいう）は、本発明にかかる判定用記録媒体を含んでいるものであればよく、その他の構成物は特に限定されるものではない。
【００８３】
例えば、ＳＣＮ１Ａ遺伝子を解析するための試薬や器具等を含む構成を挙げることができる。具体的には、白血球細胞分離用試薬及び器具、ＤＮＡ抽出用試薬及び器具、ＳＣＮ１Ａ遺伝子ＤＮＡ増幅用試薬及び器具、並びにＳＣＮ１Ａ遺伝子変異検出用試薬及び器具を挙げることができる。
【００８４】
上記ＳＣＮ１Ａ遺伝子ＤＮＡ増幅用試薬には、ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のＤＮＡを増幅するためのプライマーが含まれうる。該プライマーは、ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のエキソン内の領域及びエキソン／イントロン境界領域のうち、少なくとも一方の領域の全て、またはその一部を増幅できる領域に位置しているものであればよく、当該プライマーの配列及びその位置に限定されるものではない。例えば、後述の実施例で用いた配列番号３〜５６に示される塩基配列を有するオリゴヌクレオチドを、実施例に記載する組み合わせで用いることができる。また、上述したように、本発明にかかるデータ取得方法では、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の欠失および再構成を危険因子の１つとして用いることができる。したがって、ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のＤＮＡを増幅するためのプライマーとして、ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のプロモーター／エンハンサー領域の異常を検出できるプライマーを用いてもよい。
【００８５】
また、増幅するＤＮＡはゲノムＤＮＡに限定されるものではなく、ｍＲＮＡを用いて逆転写酵素で合成したｃＤＮＡであってもよい。その場合、ｃＤＮＡ増幅用のプライマーは５’非翻訳領域、３’非翻訳領域及びエキソン内の領域のうち、少なくともいずれか１つの領域の全て、またはその一部を増幅できるものであってもよい。
【００８６】
また、別の実施形態として、本発明にかかる判定用キットには、ゲノムＤＮＡやｍＲＮＡを抽出可能な試料の搬送を可能にする構成物が含まれていてもよい。具体的には、例えば、液体状の血液及び体液、凝固血液、濾紙に吸着乾燥させた血液及び体液、毛髪、及び口腔上皮など、ＤＮＡの抽出が可能な試料を搬送するための容器および／または器具と、該試料を入れた容器を、診療施設、病院、検査機関等に搬送するための搬送手段とを含む構成を挙げることができる。上記搬送手段としては、郵送のための封筒や切手を挙げることができる。また、本実施形態にかかる判定用キットには、遺伝子ＤＮＡ解析に対する被験者、又は該被験者の保護者もしくは親権者から同意を得るための同意書が含まれていることが好ましい。上記構成によれば、使用者の居住地等に左右されることなく、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。
【００８７】
＜ＩＩＩ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システム＞
本実施形態にかかるデータ取得システム１（システム）は、コンピュータ装置によって構成されており、ＣＰＵ、メモリ（ＲＡＭ、ＲＯＭなど）、外部記憶装置（ハードディスクドライブ、ＭＯドライブなど）、表示装置、入力装置（キーボード、マウスなど）、及び出力装置（プリンターなど）を備えている。また、データ取得システム１は、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得するために、図２に示すように、個人情報ファイル生成部１０、問診部２０（問診手段）、判定部３０（判定手段）、および格納部４０（格納手段）を備えている。
【００８８】
個人情報ファイル生成部１０、問診部２０、及び判定部３０は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）、ＲＡＭ（Random Access Memory）、及びＲＯＭ（Read Only Memory）等から構成される。また、格納部４０は、情報記憶装置（ＲＡＭ、ＲＯＭなどのメモリ、ハードディスクドライブ、ＭＯドライブなどの外部記憶装置）や、情報記録媒体（ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤなど）等から構成される。
【００８９】
ここで、実施形態にかかるデータ取得システム１の動作について、図３に示すフローチャートを用いて説明する。
【００９０】
本実施形態にかかるデータ取得システム１が起動されると、個人情報ファイル生成部１０は、表示装置の表示画面に個人データ入力画面を表示する（ステップ１、以下の説明では、適宜ステップをＳと略す）。上記個人データ入力画面は、使用者が、データ取得システム１に、被験者の個人情報を入力することを支援するものである。具体的には、例えば、図４に示すように、氏名の文字データの入力が可能な氏名１７と、男性又は女性の性別の選択入力が可能なラジオボタン１８と、ＡＢＯ式血液型の４つのいずれかの選択入力が可能なラジオボタン２２と、月齢の数値データの入力が可能な月齢１９とを備えた画面を挙げることができる。
【００９１】
上記個人データ入力画面が表示されると、使用者は、入力装置を用いて、上記個人データ入力画面の支援のもと、個人情報ファイル生成部１０に、氏名、性別、月齢、血液型等の個人を特定するための個人データを入力する。
【００９２】
図４に示される個人データ入力画面を用いて、より詳しく説明すると、氏名は、それぞれ個人データ入力画面の氏名１７に文字データとして入力される。また、性別及び血液型は、それぞれ男性又は女性のラジオボタン１８、及び血液型はＡＢＯ式血液型の４つのいずれかのラジオボタン２２をクリックして選択することにより入力される。さらに、月齢１９は数値データとして入力される。これらデータの入力中に、入力したデータを訂正したい場合、訂正ボタン２６をクリックすれば、入力したものが消去され、再度入力することができる。また、全てのデータの入力が完了すれば、「次へ」ボタン２５を、入力装置を用いてクリックする。
【００９３】
「次へ」ボタン２５がクリックされると、入力装置から個人情報ファイル生成部１０に信号が伝送され、その信号を合図に、個人情報ファイル生成部１０は、個人情報ファイルを生成する（Ｓ２）。Ｓ２後、個人情報ファイル生成部１０は、問診部２０に信号を伝送する。
【００９４】
問診部２０は、個人情報ファイル生成部１０からの信号を受信すると、その信号を合図に、表示装置の表示画面に、問診画面を表示する（Ｓ３）。上記問診画面は、使用者が、データ取得システム１に、被験者の問診に対する回答結果の入力することを支援するものである。具体的には、例えば、図５に示すように、被験者が上述の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を保有するか否かの回答の選択入力が可能なラジオボタン２８を備える画面を挙げることができる。
【００９５】
上記個人データ入力画面が表示されると、使用者は、入力装置を用いて、上記問診画面の支援のもと、問診部２０に、被験者が上述の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を保有するか否かの回答結果を入力する。なお、回答は、使用者が被験者に実際に問診を行いながら、入力されてもよいし、事前に被験者から得た資料に基づいて入力されてもよい。なお、ここでいう資料は、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明した資料を指す。
【００９６】
図５に示される問診画面を用いて、より詳しく説明すると、問診画面の問診項目２７に対して回答を、「はい」又は「いいえ」のラジオボタン２８をクリックすることによって入力する。問診項目２７は、被験者が上述の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を保有するか否かを問う問診であればよい。例えば、以下の（Ａ）〜（Ｉ）に示される問診が挙げられる。
（Ａ）半身痙攣の経験がありますか？
（Ｂ）１０分間以上の痙攣が続いた経験がありますか？
（Ｃ）発作回数が５回以上ありますか？
（Ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満ですか？
（Ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がありますか？
（Ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在しますか？
（Ｇ）部分発作の経験がありますか？
（Ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在しますか？
（Ｉ）ミオクロニー発作の経験がありますか？
このような問診形式によれば、回答を２値データとして扱えるため、後述する判定部３０における処理を単純化することができる。
【００９７】
上記回答の入力中に、入力した回答を訂正したい場合、訂正ボタン２６をクリックすれば、入力した回答が消去され、再度入力することができる。問診画面上のすべての問診に対する回答の入力が完了すると、「次へ」ボタン２５を、入力装置を用いてクリックする。
【００９８】
「次へ」ボタン２５がクリックされると、入力装置から問診部２０に信号が伝送され、その信号を合図に、問診部２０は、問診結果が記録された問診結果ファイルを生成する（Ｓ４）。Ｓ４後、問診部２０は、判定部３０に信号を伝送する。
【００９９】
判定部３０は、問診部２０からの信号を受信し、その信号を合図に、上記問診結果ファイルを用いて、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性の判定を行う。具体的には、まず、判定部３０は、上記問診結果ファイルに記録された問診結果が、上記危険因子を含むか否かを判定する（Ｓ５）。図５に示す問診画面に従って、生成された問診結果ファイルを例に、より具体的に説明すると、問診項目２７のうち、「はい」が選択された項目の有無を判定する。判定部３０は、上記問診結果ファイルの問診結果が、上記危険因子を含まない、すなわち、問診項目２７のうち、「はい」が選択された項目がないと判定すると、表示装置の表示画面に、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が低いことを示す判定結果画面を表示装置の表示画面に表示する（Ｓ６）。
【０１００】
一方、判定部３０は、上記問診結果ファイルの問診結果が、上記危険因子を含む、すなわち、問診項目２７のうち、「はい」が選択された項目があると判定すると、判定予測スコアを算出する（Ｓ７）。判定部３０は、該判定予測スコアを、格納部４０に格納されている各危険因子に対するリスクスコアを用いて算出する。なお、判定予測スコア及びリスクスコアについては、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明したので、ここではその説明は省略する。
【０１０１】
次に、判定部３０は、Ｓ７で算出した判定予測スコアと、Drevet症候群を発症していると判断できる基準値との比較を行う。具体的には、上記判定予測スコアが、上記基準値以上であるか否かを判定する（Ｓ８）。その結果、上記判定予測スコアが上記基準値以上であれば、判定部３０は、表示装置の表示画面に被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いことを示す判定結果画面を表示装置の表示画面に表示する（Ｓ９）。一方、上記判定予測スコアが上記基準値よりも小さければ、判定部３０は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が低いことを示す判定結果画面を表示装置の表示画面に表示する（Ｓ６）。なお、上記基準値については、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明したので、ここではその説明は省略する。
【０１０２】
判定部３０が表示する画面は、被験者が非Dravet症候群又はDravet症候群であることを使用者が確認できるものであればよいが、その他の情報を含んでいてもよい。例えば、図６に示すように、上記判定予測スコアを表示してもよい。また、終了ボタン３２を備えており、入力装置を用いて、該終了ボタン３２をクリックすることによって、終了する構成とすることもできる。
【０１０３】
さらに、「治療方法」ボタン３４を備えており、入力装置を用いて、該「治療方法」ボタン３４をクリックすることによって、メモリや外部記憶装置に記憶されている治療方法や対処方法、全国の専門医等の情報ファイルを表示装置の表示画面にさせる構成とすることもできる。
【０１０４】
上記の説明したように動作することにより、本実施形態にかかるデータ取得システム１は、本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法を実施することにより、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。本実施形態にかかるデータ取得システム１を用いて取得されたデータによれば、簡便に、かつ、高精度にDravet症候群の発症の可能性を判定することができる。
【０１０５】
なお、本実施形態にかかるデータ取得システム１では、個人情報ファイル生成部１０を備えているため、問診結果ファイルを個人情報ファイルと対応付けて、外部記憶装置等に保存できる。しかし、問診結果ファイルや判定結果を保存する必要がない場合などは、個人情報ファイル生成部１０を備えない構成としてもよい。
【０１０６】
また、判定部３０が判定予測スコアに基づいて、Dravet症候群の発症の可能性を判定する実施形態について、説明したが、本発明は、これに限定されず、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明したように、上記問診結果ファイルに記録された回答結果が、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を含むか否かを判定基準として用いてもよいし、また、上記回答結果に含まれる危険因子の数を判定基準として用いてもよい。
【０１０７】
さらに、本発明にかかるデータ取得システムは、上述したデータ取得システム１を種々に変更、修飾し、出力装置を用いて表示画面を出力する構成としたり、判定結果が記録された判定結果ファイルを生成し、該判定結果と上記個人情報ファイルと問診結果ファイルとを対応付けて外部記憶装置に記憶させる構成としたり、入力装置及び表示装置と、個人情報ファイル生成部１０、問診部２０及び判定部３０とをネットワークを介して接続するシステム構成としたりすることができる。すなわち、本発明にかかるデータ取得システムには、本発明にかかるデータ取得方法を実施することにより、Dravet症候群の発症の可能性を判定するものであれば、あらゆる構成のシステムが含まれる。
最後に、データ取得システム１の各ブロック、特に個人情報ファイル生成部１０、問診部２０、および判定部３０は、ハードウェアロジックによって構成してもよいし、次のようにＣＰＵを用いてソフトウェアによって実現してもよい。
【０１０８】
すなわち、データ取得システム１は、各機能を実現する制御プログラムの命令を実行するＣＰＵ（central processing unit）、上記プログラムを格納したＲＯＭ（read only memory）、上記プログラムを展開するＲＡＭ（random access memory）、上記プログラムおよび各種データを格納するメモリ等の記憶装置（記録媒体）などを備えている。そして、本発明の目的は、上述した機能を実現するソフトウェアであるデータ取得システム１の制御プログラムのプログラムコード（実行形式プログラム、中間コードプログラム、ソースプログラム）をコンピュータで読み取り可能に記録した記録媒体を、上記データ取得システム１に供給し、そのコンピュータ（またはＣＰＵやＭＰＵ）が記録媒体に記録されているプログラムコードを読み出し実行することによっても、達成可能である。
【０１０９】
上記記録媒体としては、例えば、磁気テープやカセットテープ等のテープ系、フロッピー（登録商標）ディスク／ハードディスク等の磁気ディスクやＣＤ−ＲＯＭ／ＭＯ／ＭＤ／ＤＶＤ／ＣＤ−Ｒ等の光ディスクを含むディスク系、ＩＣカード（メモリカードを含む）／光カード等のカード系、あるいはマスクＲＯＭ／ＥＰＲＯＭ／ＥＥＰＲＯＭ／フラッシュＲＯＭ等の半導体メモリ系などを用いることができる。
【０１１０】
また、データ取得システム１を通信ネットワークと接続可能に構成し、上記プログラムコードを通信ネットワークを介して供給してもよい。この通信ネットワークとしては、特に限定されず、例えば、インターネット、イントラネット、エキストラネット、ＬＡＮ、ＩＳＤＮ、ＶＡＮ、ＣＡＴＶ通信網、仮想専用網（virtual private network）、電話回線網、移動体通信網、衛星通信網等が利用可能である。また、通信ネットワークを構成する伝送媒体としては、特に限定されず、例えば、ＩＥＥＥ１３９４、ＵＳＢ、電力線搬送、ケーブルＴＶ回線、電話線、ＡＤＳＬ回線等の有線でも、ＩｒＤＡやリモコンのような赤外線、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ（登録商標）、８０２．１１無線、ＨＤＲ、携帯電話網、衛星回線、地上波デジタル網等の無線でも利用可能である。なお、本発明は、上記プログラムコードが電子的な伝送で具現化された、搬送波に埋め込まれたコンピュータデータ信号の形態でも実現され得る。
【０１１１】
なお本発明は、以上説示した各構成に限定されるものではなく、特許請求の範囲に示した範囲で種々の変更が可能であり、異なる実施形態にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態についても本発明の技術的範囲に含まれる。
【実施例】
【０１１２】
本発明について、実施例及び比較例、並びに図７〜図１０に基づいてより具体的に説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。当業者は本発明の範囲を逸脱することなく、種々の変更、修正、及び改変を行うことができる。
【０１１３】
〔実施例１：Dravet症候群の発症を予測する危険因子の同定〕
（１）Dravet症候群患者及び非Dravet症候群患者の選別
まず、１歳未満に熱性痙攣を発症した経験をもち、本実施例の実施時には、すでに成長して、それぞれの病状、病名も明らかになっている１１２人の日本人患者を選別した。次に、各々の１歳未満の時点の症状をカルテ等により、以下の（i）〜（v）の条件をすべて満たす患者９６人を選別した。
（i）１歳未満に熱性痙攣を発症している
（ii）発症時には発達が正常である
（iii）３年以上の追跡期間がある
（iv）中枢神経感染症による痙攣ではない
（v）基礎疾患を有さない
次に、上記９６人の患者を、各々のカルテ等により、Dravet症候群患者（４６人）と非Dravet症候群患者(５０人)との２群に分類した。なお、この分類において、Dravet症候群の定義を、発症時に正常発達を示し、全身痙攣、半身痙攣、または部分発作をもち、多くは発熱時に痙攣を起こす、後にミオクロニー発作が合併する、経過中に脳波はてんかん発射が出現する、治療に抵抗性を示す、２歳以降に発達遅滞が徐々に出現してくる症例とした。また、反復発作が認められた症例については、頭部ＣＴやＭＲＩ検査を実施し、脳の器質病変が存在しないことを確認した。さらに、発達の分類は、正常、軽度遅滞、及び中等度から重度遅滞の３群に分類した。
【０１１４】
また、上記非Dravet症候群に分類された患者５０人については、さらに、熱性痙攣に終始した群と後にてんかんを合併した群とに分類した。
【０１１５】
上記９６人の患者の本実施例の実施時点での臨床特徴を表２に示す。
【０１１６】
【表２】
【０１１７】
（２）Dravet症候群患者及び非Dravet症候群患者の臨床データの後方視的解析
上記Dravet症候群患者（４６人）及び非Dravet症候群患者（５０人）について、１歳の時点での臨床データを後方視的に解析した。臨床因子としては、発症時月齢、痙攣性疾患の家族歴、１歳までの全発作回数、１０分以上の遷延性発作の存在、発作型、誘発因子、脳波所見を検討した。
【０１１８】
（２−１）発症時月齢（発症月齢）及び１歳までの全発作回数（総発作回数）について
まず、発症時月齢（発症月齢）と１歳までの全発作回数（総発作回数）を調べた。上記Dravet症候群患者（４６人）及び非Dravet症候群患者（５０人）において、それぞれ総計を取った。図７（ａ）及び（ｂ）は、その分布をグラフに示した図である。
【０１１９】
次に、これらの分布の中で、Dravet症候群と非Dravet症候群とに区切る閾値を求めることにした。まず、発症月齢の５ヶ月以下（６ヶ月未満）をDravet症候群になりやすい閾値として区切った場合、６ヶ月以下を閾値として区切った場合、７ヶ月以下を閾値として区切った場合、などと連続的に該当患者数の集計を行った。次に、病気を発見する能力を検討する感度（sensitivity）及び非病人を病気と誤診しない能力を検討する特異度（specificity）を以下の式で計算した。
感度（sensitivity）＝a/(a+c)
特異度（specificity）=d/(b+d)
なお、式中、ａ〜ｄは、以下の表３に示す通りである。
【０１２０】
【表３】
【０１２１】
計算した「感度」及び「１−特異度」をグラフに連続的にプロットし、ＲＯＣ曲線解析(Receiver Operating Characteristic Curve Analysis)を行った。その結果を図７（ｃ）に示す。図７（ｃ）において、「感度」及び「特異度」が共に高い値を示すポイントを探すことにより、閾値を求めた。同様に、各発作回数を閾値として区切った場合を集計し、ＲＯＣ曲線解析を行い、「感度」及び「特異度」がともに良好な点を判定することにより、閾値を求めた。その結果、発症月齢は７ヶ月以下（８ヶ月未満）、総発作回数は５回以上をDravet症候群の危険因子とした。
【０１２２】
（２−２）その他の臨床因子について
上記Dravet症候群患者（４６人）及び非Dravet症候群患者(５０人)について、１歳時のカルテや、問診等により、痙攣性疾患の家族歴、１歳までの全発作回数、１０分以上の遷延性発作の存在、発作型、誘発因子、脳波所見を調べた。その結果を表４に示す。
【０１２３】
【表４】
【０１２４】
【表５】
【０１２５】
（２−３）Dravet症候群患者及び非Dravet症候群患者におけるＳＣＮ１Ａ遺伝子の変異
上記Dravet症候群患者（４６人）及び非Dravet症候群患者（５０人）のＳＣＮ１Ａ遺伝子について解析した。ＤＮＡ抽出キット(WB kit；Nippon gene, Tokyo, Japan)を用いて患者の末梢血からゲノムＤＮＡを抽出し、全エキソンをＰＣＲで増幅した。ＰＣＲは５０ｎｇ ヒトゲノムＤＮＡ、２０ｐｍｏｌ 各プライマー、０．８ｍＭ ｄＮＴＰｓ、１×reaction buffer、１．５ｍＭ ＭｇＣｌ２、０．７ユニットのAmpliTaq Gold DNA polymerase (Applied Biosystems, Foster City, CA, USA)を含む２５μｌの反応液中で行った。得られたＰＣＲ産物を、PCR products pre-sequencing kit (Amersham Biosciences, Little Chalfont, Buckinghamshire, England)を用いて精製した。続いて、Big Dye Terminator FS ready-reaction kit (Applied Biosystems)を用いて、シークエンス反応を行い、蛍光シークエンサー（ABI PRISM3100 sequencer ；Applied Biosystems）により塩基配列を決定した。こうして得られたＳＣＮ１Ａ遺伝子解析の結果を表５に示す。表５に示すように、Dravet症候群では、ミスセンス変異１９例（４１％）、トランケーション変異１９例（４１％）、非Dravet症候群ではミスセンス変異６例（１２％）であった。
【０１２６】
【表６】
【０１２７】
【表７】
【０１２８】
なお、ＳＣＮ１Ａ遺伝子のゲノム配列及びｃＤＮＡ配列は、それぞれ、配列番号１及び配列番号２に示す。また、用いたＳＣＮ１Ａ遺伝子ゲノム検出用のプライマー配列は、以下の通りである。
【０１２９】
エキソン１増幅
Sense primer：5'- tcatggcacagttcctgtatc -3' （配列番号３）
Antisense primer：5'- gcagtaggcaattagcagcaa -3' （配列番号３０）
エキソン２増幅
Sense primer：5'- tggggcactttagaaattgtg -3' （配列番号４）
Antisense primer：5'- tgacaaagatgcaaaatgagag -3' （配列番号３１）
エキソン３増幅
Sense primer：5'- gcagtttgggcttttcaatg -3' （配列番号５）
Antisense primer：5'- tgagcattgtcctcttgctg -3' （配列番号３２）
エキソン４増幅
Sense primer：5'- agggctacgtttcatttgtatg -3' （配列番号６）
Antisense primer：5'- tgtgctaaattgaaatccagag -3' （配列番号３３）
エキソン５増幅
Sense primer：5'- CAGCTCTTCGCACTTTCAGA -3' （配列番号７）
Antisense primer：5'- TCAAGCAGAGAAGGATGCTGA -3' （配列番号３４）
エキソン６増幅
Sense primer：5'- agcgttgcaaacattcttgg -3' （配列番号８）
Antisense primer：5'- gggatatccagcccctcaag -3' （配列番号３５）
エキソン７増幅
Sense primer：5'- gacaaatacttgtgcctttgaatg -3' （配列番号９）
Antisense primer：5'- acataatctcatactttatcaaaaacc -3' （配列番号３６）
エキソン８増幅
Sense primer：5'- gaaatggaggtgttgaaaatgc -3' （配列番号１０）
Antisense primer：5'- aatccttggcatcactctgc -3' （配列番号３７）
エキソン９増幅
Sense primer：5'- agtacagggtgctatgaccaac -3' （配列番号１１）
Antisense primer：5'- tcctcatacaaccacctgctc -3' （配列番号３８）
エキソン１０増幅
Sense primer：5'- tctccaaaagccttcattagg -3' （配列番号１２）
Antisense primer：5'- ttctaattctccccctctctcc -3' （配列番号３９）
エキソン１１増幅
Sense primer：5'- tcctcattctttaatcccaagg -3' （配列番号１３）
Antisense primer：5'- gccgttctgtagaaacactgg -3' （配列番号４０）
エキソン１２増幅
Sense primer：5'- gtcagaaatatctgccatcacc -3' （配列番号１４）
Antisense primer：5'- gaatgcactattcccaactcac -3' （配列番号４１）
エキソン１３増幅
Sense primer：5'- tgggctctatgtgtgtgtctg -3' （配列番号１５）
Antisense primer：5'- ggaagcatgaaggatggttg -3' （配列番号４２）
エキソン１４増幅
Sense primer：5'- tacttcgcgtttccacaagg -3' （配列番号１６）
Antisense primer：5'- gctatgcaagaaccctgattg -3' （配列番号４３）
エキソン１５増幅
Sense primer：5'- atgagcctgagacggttagg -3' （配列番号１７）
Antisense primer：5'- atacatgtgccatgctggtg -3' （配列番号４４）
エキソン１６増幅
Sense primer：5'- tgctgtggtgtttccttctc -3' （配列番号１８）
Antisense primer：5'- tgtattcataccttcccacacc -3' （配列番号４５）
エキソン１７増幅
Sense primer：5'- aaaagggttagcacagacaatg -3' （配列番号１９）
Antisense primer：5'- attgggcagatataatcaaagc -3' （配列番号４６）
エキソン１８増幅
Sense primer：5'- cacacagctgatgaatgtgc -3' （配列番号２０）
Antisense primer：5'- tgaagggctacactttctgg -3' （配列番号４７）
エキソン１９増幅
Sense primer：5'- tctgccctcctattccaatg -3' （配列番号２１）
Antisense primer：5'- gcccttgtcttccagaaatg -3' （配列番号４８）
エキソン２０増幅
Sense primer：5'- aaaaattacatcctttacatcaaactg -3' （配列番号２２）
Antisense primer：5'- ttttgcatgcatagattttcc -3' （配列番号４９）
エキソン２１増幅
Sense primer：5'- tgaaccttgcttttacatatcc -3' （配列番号２３）
Antisense primer：5'- acccatctgggctcataaac -3' （配列番号５０）
エキソン２２増幅
Sense primer：5'- tgtcttggtccaaaatctgtg -3' （配列番号２４）
Antisense primer：5'- ttggtcgtttatgctttattcg -3' （配列番号５１）
エキソン２３増幅
Sense primer：5'- ccctaaaggccaatttcagg -3' （配列番号２５）
Antisense primer：5'- atttggcagagaaaacactcc -3' （配列番号５２）
エキソン２４増幅
Sense primer：5'- gagatttgggggtgtttgtc -3' （配列番号２６）
Antisense primer：5'- ggattgtaatggggtgcttc -3' （配列番号５３）
エキソン２５増幅
Sense primer：5'- caaaaatcagggccaatgac -3' （配列番号２７）
Antisense primer：5'- tgattgctgggatgatcttg -3' （配列番号５４）
エキソン２６（１）増幅
Sense primer：5'- aggactctgaaccttaccttgg -3' （配列番号２８）
Antisense primer：5'- ccatgaatcgctcttccatc -3' （配列番号５５）
エキソン２６（２）増幅
Sense primer：5'- tgtgggaacccatctgttg -3' （配列番号２９）
Antisense primer：5'- gtttgctgacaaggggtcac -3' （配列番号５６）
（３）危険因子の同定
各臨床因子とDravet症候群の関連を調べるために、上記（２−１）〜（２−３）で得られたデータについて、Chi-square検定又はFisher検定を行い、両群の有意差検定を行った。ｐ値が０．０１未満であれば、統計的に有意であると判定した。また、オッズ比（odds ratio）による検定も行った。その結果を表４に示す。
【０１３０】
以下に示す９項目の臨床因子がDravet症候群の危険因子になると考えられた。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある。
【０１３１】
（４）危険因子のスコア化
上記（３）にて同定された危険因子について、上記統計処理にて計算されたオッズ比の値（オッズ値）、並びにChi-square検定又はFisher検定におけるｐ値を基に、各危険因子に１〜３点のリスクスコア（risk score）をつけた（表４）。具体的には、１＜オッズ値＜２０又は０．０１≧ｐ＞１．０Ｅ−５は１点、２０≦オッズ値＜４０又は１．０Ｅ−５≧ｐ＞１．０Ｅ−１０は２点、４０≦オッズ値又は１．０Ｅ−１０≧ｐは３点にした。その結果を表４に示す。なお、表４では、上記（３）における統計計算の結果、危険因子とはしなかった項目、具体的には、オッズ値が１以下又はｐ＞０．０１の項目については、０点を記載した。
【０１３２】
〔実施例２：本発明にかかるデータ取得方法を用いたDravet症候群の検出効率〕
本発明にかかるデータ取得方法を用いて、Dravet症候群の検出効率を検討した。実施例１で決定した各危険因子のリスクスコアを各患者に応用し、患者の各症状を数値化し、判定予測スコアを求めた。そして、Dravet症候群（４６人）と非Dravet症候群（５０人）との間で判定予測スコアの分布を比較した。その結果を図８に示す。
【０１３３】
図８に示すように、判定予測スコアが７点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。このように、わずかな点数の重なりがあるものの、このようにスコア表を適応することで、両群が高精度で鑑別できることが示された。
【０１３４】
〔実施例３：本発明にかかるデータ取得方法を用いた発作予後の比較検討〕
本発明にかかるデータ取得方法により取得されたデータを用いて、発作予後を比較できるかどうか検討した。まず、Dravet症候群（４６人）と非Dravet 症候群（５０人）とを区別することなく合わせた後、判定予測スコアが６点以下の群と７点以上の群とに分け、Kaplan-Meier 法を用いて、生後９６ヶ月までの発作の抑制経過を比較した。その結果を図９に示す。
【０１３５】
図９に示すように、判定予測スコアが６点以下の群は時間経過と共に発作回数は減衰していった。一方、判定予測スコアが７点以上の群は生後９６ヶ月まで発作が続いていることが明らかになった。このことは、本発明にかかるデータ取得方法が難治てんかん患者を高精度に選別していることを示している。
【０１３６】
〔実施例４：本発明にかかるデータ取得方法を用いたDravet症候群の検出効率（２）〕
本発明にかかるデータ取得方法において、実施例１の（ａ）〜（ｉ）に示される９つの危険因子のうち、用いる危険因子の組み合わせを変更して、Dravet症候群の検出効率を検討した。具体的には、（１）９つ全ての危険因子を用いる場合、（２）上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子を用いる場合、（３）上記（ｅ）に示される危険因子を除く８つの危険因子を用いる場合、（４）上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子を用いる場合、（５）上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される危険因子との合計５つの危険因子を用いる場合、（６）上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子を用いる場合、（７）上記（ｂ）〜（ｄ）示される３つの危険因子を用いる場合、（８）上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子を用いる場合について、実施例２と同一の方法を用いてDravet症候群の検出効率を検討した。その結果を図１０（ａ）〜（ｈ）に示す。
【０１３７】
図１０（ａ）に示すように、（１）９つ全ての危険因子を用いる場合は、判定予測スコアが７点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（２）上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子を判定に用いる場合は、図１０（ｂ）に示すように、判定予測スコアが７点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（３）上記（ｅ）に示される危険因子を除く８つの危険因子を用いる場合は、図１０（ｃ）に示すように、判定予測スコアが６点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。また、（４）上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子を用いる場合、図１０（ｄ）に示すように、判定予測スコアが６点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（５）上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される危険因子との合計５つの危険因子を用いる場合、図１０（ｅ）に示すように、判定予測スコアが６点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（６）上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子を用いる場合、図１０（ｆ）に示すように、判定予測スコアが５点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（７）上記（ｂ）〜（ｄ）に示される３つの危険因子を用いる場合、図１０（ｇ）に示すように、判定予測スコアが５点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（８）上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子を用いる場合、図１０（ｈ）に示すように、判定予測スコアが３点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。
【０１３８】
なお本発明は、以上説示した各構成に限定されるものではなく、特許請求の範囲に示した範囲で種々の変更が可能であり、異なる実施形態や実施例にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態や実施例についても本発明の技術的範囲に含まれる。
【産業上の利用可能性】
【０１３９】
以上のように、本発明は、１歳未満の乳児においても検出可能な特定の危険因子の有無を判定することによって、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する。そのため、１歳未満の病初期に良性の熱性痙攣のなかから、専門医の治療が必要な難治てんかん患者を選別することができる。したがって、本発明は、医療機器、診断用キットなど医療分野の産業に応用することができる。
【図面の簡単な説明】
【０１４０】
【図１】図１（ａ）および（ｂ）は、本発明の一実施形態にかかる問診表を示す図である。
【図２】図２は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの機能ブロック図である。
【図３】図３は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの動作を示すフローチャートである。
【図４】図４は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの個人情報ファイル生成部が表示する個人データ入力画面を示す図である。
【図５】図５は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの問診部が表示する問診画面を示す図である。
【図６】図６は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの判定部が表示する判定結果画面を示す図である。
【図７】図７（ａ）および（ｂ）は、それぞれDravet症候群患者及び非Dravet症候群患者（５０人）において、発症時月齢（発症月齢）および１歳までの全発作回数の分布を示す図であり、図７（ｃ）は、図７（ａ）および（ｂ）に基づいて計算した「感度」及び「１−特異度」をグラフに連続的にプロットし、ＲＯＣ曲線解析を行った結果を示す図である。
【図８】図８は、本発明にかかる実施例において、Dravet症候群の検出効率を測定した結果を示す図である。
【図９】図９は、本発明にかかる実施例において、Kaplan-Meier 法を用いて、生後９６ヶ月までの発作の抑制経過を観察した結果を示す図である。
【図１０】図１０（ａ）〜（ｈ）は、それぞれ、本発明にかかる別の実施例において、Dravet症候群の検出効率を測定した結果を示す図である。
【符号の説明】
【０１４１】
１ データ取得システム（システム）
１０ 個人情報ファイル生成部
２０ 問診部（問診手段）
３０ 判定部（判定手段）
４０ 格納部（格納手段）
【技術分野】
【０００１】
本発明は、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法及びその利用に関するものであって、特に、１歳未満の乳児にも適用可能なDravet症候群の早期診断を可能にするためのデータを取得する方法及びその利用に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
熱性痙攣は小児の約８％にみられる発症率の高い疾病である。熱性痙攣とは、主に感冒などのウイルス感染や細菌感染などによる３８℃以上の発熱に伴って、１〜５分間持続する全身の痙攣である。生後６ヶ月から５歳頃までに発症し、大多数の症例は６歳までに治癒する。そのため、積極的な治療を必要としないことが多く、原則として良性疾患である。しかし、１歳未満に発症する熱性痙攣の患者のなかには、熱性痙攣で終始する良性疾患の患者の他に、６歳以降も痙攣が持続する患者や、Dravet症候群(別名：乳児重症ミオクロニーてんかん（Severe Myoclonic Epilepsy in Infancy）；ＳＭＥＩとも称される）という難治てんかん患者が混在している。
【０００３】
Dravet症候群の痙攣は、１歳未満に発症し、平均発症年齢は生後４ヶ月から６ヶ月である。一般に、初発発作は全身性もしくは片側性の強直間代又は間代性けいれんであり、乳幼児期にはけいれん重積状態をきたすことが多い。また、痙攣発作は発熱や入浴によって誘発されやすい。乳幼児期を過ぎると片側性けいれんは減少し、けいれん重積状態もおきにくくなる。
【０００４】
１歳前後から４歳頃までに、痙攣発作に加えてミオクロニー発作が出現する。同時期に約４０〜９０％の患者で非定型欠神発作も出現し、眼瞼、頚部、上肢の微細なミオクロニーを伴うものが多い。非定型欠神発作が数時間から数日間にわたり集積して出現し、体の様々な部位の非同期性、不規則ミオクロニーや四肢のトーヌスの上昇を伴った非けいれん性てんかん重積状態が認められることがある。また、脳波上てんかん発射を伴わないミオクロニーも認められ、これは主として四肢遠位部や顔面筋の非同期性不規則ミオクロニーである。複雑部分発作は経過中の様々な時期に出現する。
【０００５】
Dravet症候群の発症前の発達は原則として正常である。歩行は軽度遅れることがあり、有意語はみられるが、文章を話すようになることはほとんどない。歩行の不安定性は持続、又は進行することがある。また、幼児期には多動であることが多い。
【０００６】
脳波は、Dravet症候群の発症時には正常所見を示す。１〜２歳頃から徐波化が明らかになり、中心頭頂部優位ながら広汎性θ活動が認められることが多い。１歳過ぎまでにてんかん発射が検出されるようになる。２．５〜４ｃ／ｓの広汎性棘徐波や多棘徐波が主体であるが、しばしば多焦点性棘波も認められる。また、光過敏性が４２〜６５％、図形過敏性が１１〜３５％に認められる。
【０００７】
また、近年、遺伝子レベルで、Dravet症候群を診断する試みがなされている。例えば、特許文献１及び２には、神経系における電位依存性ナトリウムチャネルα−サブユニットＩ型遺伝子（ＳＣＮ１Ａ）の変異が、ＳＭＥＩに関与することが開示されている。また、ＳＣＮ１Ａの変異を指標として、ＳＭＥＩを診断できることが開示されている。
【０００８】
また、特許文献３には、神経系における電位型ナトリウムチャネルタイプＩＩ遺伝子（ＳＣＮ２Ａ）の変異が、重篤な知的能力の退行を伴う難治小児てんかんに関与することが開示されている。また、ＳＣＮ２Ａの変異を指標として、重篤な知的能力の退行を伴う難治小児てんかんの素因を有するか否かを診断できることが開示されている。
【０００９】
特許文献４には、ＧＡＢＡＡ受容体γ２サブユニット遺伝子（ＧＡＢＲＧ２）の変異が、ＳＭＥＩに関与することが開示されている。また、ＧＡＢＲＧ２の変異を指標として、ＳＭＥＩを診断できることが開示されている。
【特許文献１】特開２００４−７３０５８号公報（平成１６（２００４）年３月１１日公開）
【特許文献２】特開２００４−３２９１５３号公報（平成１６（２００４）年１１月２５日公開）
【特許文献３】特開２００４−２７５１１５号公報（平成１６（２００４）年１０月７日公開）
【特許文献４】特開２００５−１９２４１１号公報（平成１７（２００５）年７月２１日公開）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
従来、熱性痙攣は主に一般小児科医、家庭医が診断、治療している。しかしながら、上述の臨床症状に基づく診断は専門知識を必要とするため早期診断は困難である。臨床症状が出そろう２〜３歳のころには、Dravet症候群の患者は何度も痙攣を繰り返し、てんかん重積など危険な状態を経験していることがしばしばである。したがって、できるだけ早期にDravet症候群を検知する必要があり、一次診療に携わる一般小児科医、家庭医が利用できる早期診断方法の開発が求められている。
【００１１】
そのような技術の例として、上記特許文献１〜４の開示される技術が挙げられる。しかし、これらの方法でDravet症候群の発症の指標とされる各遺伝子の変異とDravet症候群との因果関係が十分には解明されていないため、精度が十分ではないという問題がある。例えば、特許文献４の技術に関していえば、ＧＡＢＲＧ２遺伝子の変異はDravet症候群の約０．５％（１例/約２００例）であり、検出率は低い。また、良性の熱性痙攣でも約１％（２例／約２００例）に検出されるため特異性がない。また、特許文献１及び２の技術では、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の特定変異部位を解析するが、当該特定変異部位は多発性変異ではなく、検出頻度がかなり低いという問題がある。
【００１２】
そのため、１歳未満の乳児に対しても、より精度よくDravet症候群の発症を早期診断できる技術のさらなる開発が求められている。
【００１３】
本発明は、上記問題点に鑑みなされたものであって、その目的は、１歳未満の乳児にも適用可能なDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法、及びその利用を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
本発明者らは、上記課題に鑑み鋭意検討した結果、特定遺伝子の変異解析結果と臨床諸症状とを細分化し、１歳未満に熱性痙攣を発症する患者の中からDravet症候群の患者を検出する複数の危険因子を独自に発見した。該危険因子を危険率に基づいてスコア化した診断予測基準によれば、従来検出が困難であった１歳未満の時点で、Dravet症候群の発症の可能性を高精度に判定できることを見出し、本発明を完成させるに至った。
すなわち、本発明は、以下の発明を包含する。
【００１５】
（１）Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法であって、資料に、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が含まれるか否かを判定することを特徴とする方法。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
（２）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記資料に含まれる危険因子の数を算出することを特徴とする（１）に記載の方法。
【００１６】
（３）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して、リスクスコアを設定し、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記資料に含まれる危険因子について、それぞれに設定されたリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出することを特徴とする（１）に記載の方法。
【００１７】
（４）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする（３）に記載の方法。
【００１８】
（５）Dravet症候群の発症の可能性を判定するために用いられる記録媒体であって、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子の保有の有無を問う問診項目が記録されていることを特徴とする記録媒体。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
（６）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されたリスクスコアが、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対応付けて記録されていることを特徴とする（５）に記載の記録媒体。
【００１９】
（７）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする（６）に記載の記録媒体。
【００２０】
（８）Dravet症候群の発症の可能性を判定するために用いられるキットであって、（５）〜（７）のいずれかに記載の記録媒体を含むことを特徴とするキット。
【００２１】
（９）ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のエキソン内の領域及びエキソン／イントロン境界領域のうち、少なくとも一方の領域の全て、またはその一部を増幅するためのプライマーを、さらに含むことを特徴とする（８）に記載のキット。
【００２２】
（１０）Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得するシステムであって、問診手段と、判定手段と、を備え、上記問診手段は、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子について、被験者が該危険因子を保有するか否かを問う問診を行い、問診結果が記録された問診結果ファイルを生成し、上記判定手段は、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が、上記問診結果ファイルに記録された問診結果に含まれるか否かを判定することを特徴とするシステム。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
（１１）上記判定手段は、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記問診結果に含まれる危険因子の数を算出することを特徴とする（１０）に記載のシステム。
【００２３】
（１２）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されたリスクスコアを格納する格納手段をさらに備え、上記判定手段は、上記格納手段に格納されたリスクスコアを用いて、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記問診結果に含まれる危険因子について、それぞれに対して設定されたリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出することを特徴とする（１０）に記載のシステム。
【００２４】
（１３）上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする（１２）に記載のシステム。
【００２５】
（１４）（１０）〜（１３）のいずれかに記載のシステムを動作させるためのプログラムであって、コンピュータを上記問診手段および判定手段として機能させるためのプログラム。
【００２６】
（１５）（１４）に記載のプログラムが記録されたコンピュータ読取り可能な記録媒体。
【発明の効果】
【００２７】
本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法は、Dravet症候群の発症に高い関連性をもつ危険因子の有無を判定することにより、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する。また、上記危険因子は、１歳未満の乳児においても検出が可能である。それゆえ、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを、発症早期または難治性経過を示す前の段階に、低コストで、かつ簡便に取得できるという効果を奏する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２８】
本発明にかかる実施形態について、図１〜図６を用いて、以下説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。
【００２９】
＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞
本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法（以下、単に「本発明にかかるデータ取得方法」と称する）は、資料を用いて、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法である。なお、本明細書において、「Dravet症候群の発症の可能性」とは、すでにDravet症候群を発症している可能性と、Dravet症候群を将来的に発症する可能性との両方の意味を包含するものである。
【００３０】
本発明にかかるデータ取得方法は、具体的には、資料に危険因子が含まれるか否かを判定する。上記危険因子としては、１歳未満に熱性痙攣を発症したことのある者を対象に、Dravet症候群との高い相関性のある症状を用いる。このような危険因子としては、具体的には、例えば、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を挙げることができる。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある。
【００３１】
すなわち、本発明にかかるデータ取得方法は、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定し、Dravet症候群を発症している可能性を判定するためのデータを取得する方法である。なお、本明細書において、「遷延性痙攣」とは、痙攣または意識障害が通常の痙攣発作より長引くことであり、ここでは具体的に、１０分間以上の痙攣を意味する。また、本明細書において、「ミスセンス変異」とは、ＤＮＡがコードしているアミノ酸のコドンに変異が生じてしまいアミノ酸置換が生じる変異を意味する。ここでは、１アミノ酸の欠損異常もミスセンス変異に含まれる。「トランケーション変異」とは、アミノ酸をコードしているコドンがアミノ酸をコードしていない終止コドンに変化してしまう変異と、フレームシフトによりコドンがずれてしまい結果的に終止コドンが生じる変異、及び、エキソン／イントロン領域の変異から生じるスプライシング異常により下流のアミノ酸が正常とは異なってしまう変異を意味する。
【００３２】
上記資料とは、既往症、治療歴、現在かかっている疾患、及びその治療状況等、被験者の健康に関する情報が記載された資料を意味する。具体的には、例えば、被験者のカルテ、検査結果、及び問診表に対する回答結果等を挙げることができる。
【００３３】
上記資料が検査結果である場合、それは、Dravet症候群の発症を診断するための検査結果を含むことが好ましい。例えば、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の解析結果を挙げることができる。特に、ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異及びミスセンス変異の有無を解析した結果を含むことが好ましい。本発明において、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の解析結果を用いる場合、その解析方法は、特に限定されるものではない。具体的には、従来公知の遺伝子変異検出方法を用いて行うことができる。
【００３４】
例えば、まず、被験者から採取した毛髪や口腔粘膜上皮等の組織や、血液、体液等の検体を用意する。血液や体液を検体とする場合、新鮮血液、体液に限定されるものではなく、凝固防止処理された血液やろ紙に染み込ませた血液や凝固血液、体液を用いてもよい。また、血液や凝固血液、体液をろ紙に染み込ませた後、乾燥させたものであってもよい。
【００３５】
次に、該検体からゲノムＤＮＡを単離する。ゲノムＤＮＡの単離は、従来公知の方法を用いればよく、例えば、従来のSDS/Proteinase処理を用いる方法を用いることができる。また、市販の白血球細胞分離試薬及びＤＮＡ抽出試薬を用いてもよい。
【００３６】
該ゲノムＤＮＡを鋳型として、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の全長もしくは特定領域を従来公知の方法により増幅する。ＤＮＡの増幅方法としては、ＰＣＲ法、ＬＡＭＰ法(Loop-mediated Isothermal Amplification)（栄研化学株式会社）、ＩＣＡＮ法(Isothermal and Chimeric primer-initiated Amplification of Nucleic acids法)（宝酒造株式会社）を挙げることができる。また、上記特定領域としては、ＳＣＮ１Ａ遺伝子のエキソン及びエキソン／イントロン境界領域を挙げることができる。
【００３７】
また、精製したゲノムＤＮＡに代えて、毛髪、口腔上皮、微量血液などを直接用いてＤＮＡ増幅してもよい。さらに、ゲノムＤＮＡに代えて、被験者から単離したｍＲＮＡから逆転写酵素を用いて合成したｃＤＮＡを用いてもよい。その場合、増幅する特定領域として、５’非翻訳領域、３’非翻訳領域及びエキソン内の領域を挙げることができる。
【００３８】
次に、増幅された遺伝子断片の塩基配列を決定する。塩基配列決定法は蛍光ラベルを使用する方法や、放射性同位元素を用いた方法など、従来公知の方法を用いることができる。決定した塩基配列と、健常者のＳＣＮ１Ａ遺伝子のゲノム配列又はｃＤＮＡ配列とを比較することにより、変異の有無を判定することができる。
【００３９】
また、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の変異解析は、ＳＳＣＰ(Single Strand Conformation Polymorphism)法やＤＨＰＬＣ(Denaturing High Performance Liquid Chromatography)法、Melting Temperatureの差を利用して変異を検索する方法、並びにマイクロアレイやリアルタイムＰＣＲを使う変異検出方法及び多型検出方法等、あらゆる従来公知の変異検出方法を用いることができる。
【００４０】
本発明におけるＳＣＮ１Ａ遺伝子とは、ヒト由来であり、神経系における電位依存性ナトリウムチャネルα−サブユニットＩ型遺伝子である。そのゲノム配列としては、例えば、配列番号１に示される塩基配列を挙げることできる。また、そのｃＤＮＡの塩基配列としては、配列番号２に示される塩基配列（ＧｅｎＢａｎｋにアクセション番号ＡＢ０９３５４８として登録されている塩基配列）を挙げることができる。
【００４１】
なお、本発明において、上記（ｆ）及び（ｈ）に示される危険因子に記載のＳＣＮ１Ａ遺伝子におけるミスセンス変異及びトランケーション変異の変異位置等は特に限定されるものではない。詳細は後述の実施例において説明するが、例えば、配列番号１に示される塩基配列において、表１に示す変異が挙げられるが、本発明はこれらに限定されるものではない。
【００４２】
【表１】
【００４３】
また、上記資料が問診表に対する回答結果である場合、Dravet症候群を診断する際に行う問診結果を含むことが好ましい。
【００４４】
より具体的には、被験者が上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を含むか否かを判定できるものであればよい。例えば、上記問診表における問診としては、けいれんの発作回数、けいれんの発作型、けいれんの誘発因子、けいれん発作を初めて起こした月齢、及びＳＣＮ１Ａ遺伝子の異常の有無を問う問診が挙げられる。これらの問診は、例えば、図１（ａ）に示す問診表のような、以下のＱ１〜Ｑ９の質問が記載された問診表を用いて、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を有するか否かを直接問うことによって行うことができる。
（Ｑ１）熱性痙攣が生後８ヶ月未満に起きたか
（Ｑ２）発作回数が５回以上あるか
（Ｑ３）痙攣が１０分以上続いた経験があるか
（Ｑ４）半身痙攣の経験があるか
（Ｑ５）部分発作の経験があるか
（Ｑ６）ミオクロニー発作の経験があるか
（Ｑ７）入浴中や入浴後に痙攣が起きたことがあるか
（Ｑ８）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在するか
（Ｑ９）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在するか
また、図１（ｂ）に示す問診表を用いて、けいれんの発作回数、けいれんの発作型、けいれんの誘発因子、及びけいれん発作を初めて起こした月齢を具体的に問うものであってもよい。なお、本発明において用いることが可能な問診表が図１（ａ）及び（ｂ）に限定されるものではないことは言うまでもない。
【００４５】
本発明にかかるデータ取得方法では、まず、上記資料に、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子が含まれるか否かを判定する。本発明では、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子について、上記資料に含まれるか否かを調べればよいが、Dravet症候群の発症の可能性を高精度に判定するためのデータを取得するとの観点から、複数の危険因子について、該危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましく、全ての危険因子について判定することがさらに好ましい。
【００４６】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部についてのみ上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましい。このような構成によれば、ＳＣＮ１Ａ遺伝子における変異の有無を検査する必要がないため、設備的、物理的限界の制約を受けることなく、低コストで簡便にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。
【００４７】
さらに、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部について上記資料に含まれるか否かを判定する別の実施形態では、上記（ｅ）に示される危険因子を除く８つの危険因子について、上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましい。このような構成によれば、入浴習慣がない被験者についても、簡便にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。
【００４８】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態とすることができる。
【００４９】
さらに、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部について上記資料に含まれるか否かを判定する別の実施形態では、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される危険因子との合計５つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましい。
【００５０】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される4つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態とすることができる。
【００５１】
さらに、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部について上記資料に含まれるか否かを判定する別の実施形態では、上記（ｂ）〜（ｄ）に示される３つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定することが好ましい。
【００５２】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態とすることができる。
【００５３】
ＳＣＮ１Ａ遺伝子変異の検査項目を含まないような構成によれば、ＳＣＮ１Ａ遺伝子における変異の有無を検査する必要がないため、設備的、物理的限界の制約を受けることなく、低コストで簡便にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。上記（ａ）、（ｇ）、および（ｉ）に示される３つの危険因子を含まないような構成によれば、発作型の専門的分類知識を必要としないため、該被験者の家族等でも病状についての理解が容易となり、簡便にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。上記（ｃ）に示される危険因子を含まないような構成によれば、発作回数が５回になるまでを待つ必要がないため、より早期にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。
【００５４】
さらに、本発明にかかるデータ取得方法では、危険因子として、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子に加えて、さらなる危険因子を追加してもよいし、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、一部を削除したうえで、さらなる危険因子を追加してもよい。
【００５５】
上記の判定の結果、上記資料に上記危険因子が含まれるとのデータが取得されると、該データを用いて、該被験者がDravet症候群の発症している可能性が高いと判定することができる。
【００５６】
また、本発明にかかるデータ取得方法では、上記資料に含まれる上記危険因子の数を算出してもよい。これによれば、Dravet症候群の発症の可能性をより高精度に判定するためのデータを取得することができる。この実施形態にかかるデータ取得方法により取得されたデータによれば、上記資料に含まれる危険因子の数が多いほど、被験者はDravet症候群を発症している可能性が高いと判定することができる。
【００５７】
さらに、本発明にかかるデータ取得方法で、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれについて、対応するリスクスコア（Dravet症候群の発症の可能性の高さの指標となる数値）を設定し、上記資料に含まれる危険因子のそれぞれに対応するリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出してもよい。
【００５８】
具体的には、例えば、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、Dravet症候群の発症との関連がより高い危険因子に対してはより大きな数値を設定し、Dravet症候群の発症との関連が相対的に低い危険因子にはより小さな数値を設定する。つまり、Dravet症候群の発症の可能性の高さを、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子について全て一律にして考えるのではなく、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子間で優劣をつける。このような構成とすれば、Dravet症候群の発症の可能性をより高精度に判定するためのデータを取得することができる。なお、本実施形態のデータ取得方法により取得されたデータによれば、判定予測スコアが大きいほど、Dravet症候群の発症の可能性が高く、判定予測スコアが低いほどDravet症候群の発症の可能性が低いと判定することができる。
【００５９】
いうまでもないが、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、Dravet症候群の発症との関連がより高い危険因子に対してはより小さなリスクスコアを設定し、Dravet症候群の発症との関連が相対的に低い危険因子にはより大きなリスクスコアを設定する実施形態とすることもできる。このような実施形態にかかるデータ取得方法により取得されたデータによれば、判定予測スコアが小さいほどDravet症候群を発症している可能性が高く、判定予測スコアが大きいほどDravet症候群の発症の可能性が低いと判定することができる。
【００６０】
ここで、Dravet症候群の発症と上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子との因果関係の優劣について説明する。すなわち、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対応するリスクスコアの設定方法について説明する。
【００６１】
本発明者らは、後述の実施例に示すように、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子がDravet症候群の発症との関連性が高い症状であることを独自に見出した。さらに、これら（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の保有と、Dravet症候群の発症との関係は、すべて同じではなく、保有される危険因子によって、Dravet症候群の発症の可能性の大きさには優劣があることを独自に見出した。具体的には、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を、最もDravet症候群の発症との関連性が非常に高いグループ（以下、「第１グループ」ともいう）、次にDravet症候群の発症との関連性が中等度に高いグループ（以下、「第２グループ」ともいう）、及び、最もDravet症候群の発症との関連性が軽度に高いグループ（以下、「第３グループ」ともいう）に分類すると、上記第１グループには、上記（ａ）〜（ｃ）に示される危険因子が含まれ、上記第２グループには、上記（ｄ）〜（ｆ）に示される危険因子が含まれ、上記第３グループには、上記（ｇ）〜（ｉ）に示される危険因子が含まれることを見出した。
【００６２】
本発明にかかるデータ取得方法の一実施形態では、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれについて、対応するリスクスコアを設定する際、上記知見に基づき、上記第１グループに属する危険因子には、高いリスクスコアを設定し、上記第２グループに属する危険因子には、それよりも低いリスクスコアを設定し、第３グループに属する危険因子には、さらにそれよりも低いリスクスコアを設定することが好ましい。また、同一グループに属する危険因子には、同一のリスクスコアを設定することが好ましい。
【００６３】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれについて、対応するリスクスコアを設定する方法は特に限定されるものではないが、例えば、上記（ａ）〜（ｉ）に示される各危険因子とDravet症候群の関連を、Chi-square又はFisher検定によるDravet症候群の患者群と非Dravet症候群の患者群との有意差検定や、オッズ比による検定を行う方法を挙げることができる。さらに、病気を発見する能力を検討する敏感度（sensitivity）や非病人を病気と誤診しない能力を検討する特異度（specificity）を用いてもよい。また、その他の統計処理を用いてもよい。
【００６４】
ここでは、Chi-square又はFisher検定、及びオッズ比による検定を用いて、各危険因子に対応するリスクスコアを設定する方法の一実施形態について説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。
【００６５】
本実施形態では、ｐ値が０．０１未満であれば、統計的に有意であると判定する。また、オッズ比(odds ratio)による検定を行い、オッズ比の値（以下、「オッズ値」ともいう）が１よりも大きければ、統計的に有意であると判定する。そして、オッズ値、並びにChi-square 又はFisher検定におけるｐ値を基に、各危険因子に対応するリスクスコアを設定すればよい。
【００６６】
例えば、オッズ値≦１又はｐ＞０．０１である場合、リスクスコアを０（危険因子ではない）とし、１＜オッズ値＜２０又は０．０１≧ｐ＞１．０Ｅ−５である場合、リスクスコアを１とし、２０≦オッズ値＜４０又は１．０Ｅ−５≧ｐ＞１．０Ｅ−１０である場合、リスクスコアを２とし、４０≦オッズ値又は１．０Ｅ−１０≧ｐである場合、リスクスコアを３とする。上記基準によれば、上記第１〜３グループに属する危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、２、１となる。なお、各危険因子に対応する具体的なリスクスコアの値は、上記に限定されるものではなく、上記第１〜第３グループに属する危険因子に対して設定されるリスクスコアの値の相対的な関係が上記の関係となっていればよい。また、リスクスコアを設定する基準も上記に限定されるものではない。
【００６７】
各危険因子に対してリスクスコアを設定する実施形態では、上述したように、上記資料に含まれる各危険因子のリスクスコアを合計した判定予測スコアを算出する。このように算出された判定予測スコアによれば、該判定予測スコアが高いほど、被験者はDrevet症候群を発症している可能性が高いと判定することができる。また、本発明にかかるデータ取得方法において、判定予測スコアについてDravet症候群の発症の可能性の判断基準となる基準値を設定しておくことが好ましい。このような構成によれば、被験者の判定予測スコアを、上記基準値に照らし合わせるだけで、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を容易に判定することができる。この場合、上記Dravet症候群の発症の可能性の判断基準となる基準値は、上記資料に含まれるか否かを判定する危険因子の数及び種類、並びに各危険因子に対して設定されるリスクスコアの値に応じて変更される。
【００６８】
例えば、上記（ａ）〜（ｉ）に示される各危険因子に対して設定されるリスクスコアが、それぞれ、３、３、３、２、２、２、１、１、１である場合について説明する。上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の全てについて上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値を、上記判定予測スコアが７以上とすることが好ましい。また、上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが７以上とすることが好ましい。上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｅ）に示される危険因子を除く８つの危険因子について上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが６以上とすることが好ましい。さらに、上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが６以上とすることが好ましい。また、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される危険因子との合計５つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが６以上とすることが好ましい。また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態では、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが５以上とすることが好ましい。さらに、上記（ｂ）〜（ｄ）に示される３つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが５以上とすることが好ましい。また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子が上記資料に含まれるか否かを判定する実施形態は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いと判定する基準値は、上記判定予測スコアが３以上とすることが好ましい。
【００６９】
なお、別の実施形態として、上記第１グループに属する危険因子には、低いリスクスコアを設定し、上記第２グループに属する危険因子には、それよりも高いリスクスコアを設定し、第３グループに属する危険因子には、さらにそれよりも高いリスクスコアを設定する実施形態とすることもできる。このような実施形態にかかるデータ取得方法で取得されたデータを用いれば、判定予測スコアが低いほどDravet症候群の発症の可能性が高いと判定することができる。
【００７０】
このように、本発明にかかるデータ取得方法では、カルテや検査結果、問診表の回答結果等の資料を用いて、該資料に上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子が含まれているか否かを判定することによって、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する。本発明にかかるデータ取得方法で取得されたデータによれば、専門知識を必要とすることなく、低コストで簡便に、Dravet症候群の発症の可能性を判定することができる。
【００７１】
また、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子は、いずれも、１歳未満の被験者において、検出可能なものである。したがって、本発明にかかるデータ取得方法によれば、従来は困難であった、１歳未満の被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。よって、本発明にかかるデータ取得方法では、被験者は１未満の乳児であることが好ましく、熱性痙攣をもつ１歳未満の乳児であることがより好ましい。このような被験者は、Dravet症候群の発症の可能性が高く、できるだけ早期にDravet症候群の発症の有無を判定し、症状が重篤となる前に、てんかん専門医に紹介し、治療管理体制を整えることが必要である。本発明にかかるデータ取得方法によれば、１歳未満という早期にDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータが取得できるため、それを可能にすることができる。
【００７２】
また、本発明にかかるデータ取得方法によれば、患者の治療成績の向上、家族の精神的負担及び経済的負担の軽減が可能である。さらには、Dravet症候群の発症早期に適切な治療を施すことが可能となるため、医療費の削減に貢献することができる。
【００７３】
なお、本発明には、本発明にかかるデータ取得方法を用いて取得されたデータを用いて、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定する方法も含まれる。また、本実施形態では、ＳＣＮ１Ａ遺伝子について、トランケーション変異およびミスセンス変異を危険因子としたが、本発明はこれに限定されず、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の欠失、および再構成（リアレンジメント）等の変異を危険因子とすることもできる。具体的には、ＳＣＮ１Ａ遺伝子のプロモーター／エンハンサー領域の異常を危険因子の１つとして用いることができる。この場合、該プロモーター／エンハンサー領域を増幅できるプライマーを用いるのが好ましい。
【００７４】
＜ＩＩ．Dravet症候群の発症の可能性の判定用記録媒体及び判定用キット＞
（ＩＩ−１）Dravet症候群の発症の可能性の判定用記録媒体
本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性の判定用記録媒体（以下、単に「本発明にかかる判定用記録媒体」ともいう）は、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明した本発明にかかるデータ取得方法を実施するために好適に用いることができる記録媒体である。具体的には、Dravet症候群の発症との関連が高い症状の保有の有無を問う問診項目が記録された記録媒体であり、例えば、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子の保有の有無を追う問診項目が記録された記録媒体を挙げることができる。本発明にかかる判定用記録媒体には、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子がすべて記録されていることが好ましいが、一部のみが記録されていてもよい。また、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子に加えて、さらなる危険因子が記録されていてもよいし、（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子の一部が削除され、さらなる危険因子が記録されていてもよい。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
また、本発明にかかる判定用記録媒体において、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、一部のみが記録されている実施形態では、上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子が記録されている構成、上記（ｅ）を除く８つの危険因子が記録されている構成、上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子が記録されている構成、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される１つの危険因子との合計５つの危険因子が記録されている構成、上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子が記録されている構成、上記（ｂ）〜（ｄ）に示される３つの危険因子が記録されている構成、上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子が記録されている構成が好ましい。
【００７５】
本発明にかかる判定用記録媒体の形態は、特に限定されるものではなく、例えば、紙、フロッピー（登録商標）ディスク、ＣＤ−Ｒ、ＣＤ−ＲＯＭ、ＣＤ−Ｒ／ＲＷ、ＤＶＤ−Ｒ、ＤＶＤ−Ｒ／ＲＷ、ＤＶＤ−ＲＯＭ等を挙げることができる。つまり、図１（ａ）及び（ｂ）に示される問診表は、本発明にかかる判定用記録媒体の一実施形態といえる。
【００７６】
本発明にかかる判定用記録媒体によれば、使用者は、該判定用記録媒体に記録された問診項目に回答し、上記危険因子を、被験者が保有するか否かを判定するだけで、該被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を簡便に判定するためのデータを取得することができる。
【００７７】
また、本発明にかかる判定用記録媒体には、被験者がDravet症候群を発症しているか否かの判定基準が記録されていてもよい。具体的には、上記危険因子のうち、被験者が保有する数に基づいて、被験者がDravet症候群を発症しているか否かを判定する基準が記録されていてもよい。このような構成であれば、被験者が保有する上記危険因子の数を上記基準に照らし合わせることで、より判定精度よく、該被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定することができる。
【００７８】
本発明にかかる判定用記録媒体には、さらに、上記各危険因子に対応づけられたリスクスコアが記録されていることが好ましい。上記リスクスコアについては、上述したので、ここではその説明を省略する。このような構成によれば、使用者は、該判定用記録媒体に記録された危険因子を、被験者が保有するか否かを判定し、該被験者が保有する危険因子に対応付けられたリスクスコアを合計し、判定予測スコアを算出することができる。このような構成によれば、該判定予測スコアの大小により、該被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定することができる。それゆえ、Dravet症候群の発症の可能性の判定精度をより向上させることができる。
【００７９】
本発明にかかる判定用記録媒体に上記リスクスコアが記録された実施形態では、さらに、判定予測スコアから、被験者がDravet症候群を発症している可能性を判定するための基準値が記録されていることが好ましい。この基準値の設定方法や、基準値の具体例については、上述したので、ここではその説明を省略する。
【００８０】
このように、本発明にかかる判定用記録媒体は、換言すれば、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する際のチェックシートとして用いることが可能なものであり、本発明にかかるデータ取得方法の実施に好適に利用することができる。
【００８１】
また、本発明には、上記判定用記録媒体を含むDravet症候群の発症の可能性の判定用キット（以下、単に「本発明にかかる判定用キット」ともいう）も含まれる。以下、本発明にかかる判定用キットについて説明する。
【００８２】
（ＩＩ−２）Dravet症候群の発症の可能性の判定用キット
本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性の判定用キット（以下、単に「本発明にかかる判定用キット」ともいう）は、本発明にかかる判定用記録媒体を含んでいるものであればよく、その他の構成物は特に限定されるものではない。
【００８３】
例えば、ＳＣＮ１Ａ遺伝子を解析するための試薬や器具等を含む構成を挙げることができる。具体的には、白血球細胞分離用試薬及び器具、ＤＮＡ抽出用試薬及び器具、ＳＣＮ１Ａ遺伝子ＤＮＡ増幅用試薬及び器具、並びにＳＣＮ１Ａ遺伝子変異検出用試薬及び器具を挙げることができる。
【００８４】
上記ＳＣＮ１Ａ遺伝子ＤＮＡ増幅用試薬には、ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のＤＮＡを増幅するためのプライマーが含まれうる。該プライマーは、ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のエキソン内の領域及びエキソン／イントロン境界領域のうち、少なくとも一方の領域の全て、またはその一部を増幅できる領域に位置しているものであればよく、当該プライマーの配列及びその位置に限定されるものではない。例えば、後述の実施例で用いた配列番号３〜５６に示される塩基配列を有するオリゴヌクレオチドを、実施例に記載する組み合わせで用いることができる。また、上述したように、本発明にかかるデータ取得方法では、ＳＣＮ１Ａ遺伝子の欠失および再構成を危険因子の１つとして用いることができる。したがって、ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のＤＮＡを増幅するためのプライマーとして、ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のプロモーター／エンハンサー領域の異常を検出できるプライマーを用いてもよい。
【００８５】
また、増幅するＤＮＡはゲノムＤＮＡに限定されるものではなく、ｍＲＮＡを用いて逆転写酵素で合成したｃＤＮＡであってもよい。その場合、ｃＤＮＡ増幅用のプライマーは５’非翻訳領域、３’非翻訳領域及びエキソン内の領域のうち、少なくともいずれか１つの領域の全て、またはその一部を増幅できるものであってもよい。
【００８６】
また、別の実施形態として、本発明にかかる判定用キットには、ゲノムＤＮＡやｍＲＮＡを抽出可能な試料の搬送を可能にする構成物が含まれていてもよい。具体的には、例えば、液体状の血液及び体液、凝固血液、濾紙に吸着乾燥させた血液及び体液、毛髪、及び口腔上皮など、ＤＮＡの抽出が可能な試料を搬送するための容器および／または器具と、該試料を入れた容器を、診療施設、病院、検査機関等に搬送するための搬送手段とを含む構成を挙げることができる。上記搬送手段としては、郵送のための封筒や切手を挙げることができる。また、本実施形態にかかる判定用キットには、遺伝子ＤＮＡ解析に対する被験者、又は該被験者の保護者もしくは親権者から同意を得るための同意書が含まれていることが好ましい。上記構成によれば、使用者の居住地等に左右されることなく、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。
【００８７】
＜ＩＩＩ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システム＞
本実施形態にかかるデータ取得システム１（システム）は、コンピュータ装置によって構成されており、ＣＰＵ、メモリ（ＲＡＭ、ＲＯＭなど）、外部記憶装置（ハードディスクドライブ、ＭＯドライブなど）、表示装置、入力装置（キーボード、マウスなど）、及び出力装置（プリンターなど）を備えている。また、データ取得システム１は、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得するために、図２に示すように、個人情報ファイル生成部１０、問診部２０（問診手段）、判定部３０（判定手段）、および格納部４０（格納手段）を備えている。
【００８８】
個人情報ファイル生成部１０、問診部２０、及び判定部３０は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）、ＲＡＭ（Random Access Memory）、及びＲＯＭ（Read Only Memory）等から構成される。また、格納部４０は、情報記憶装置（ＲＡＭ、ＲＯＭなどのメモリ、ハードディスクドライブ、ＭＯドライブなどの外部記憶装置）や、情報記録媒体（ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤなど）等から構成される。
【００８９】
ここで、実施形態にかかるデータ取得システム１の動作について、図３に示すフローチャートを用いて説明する。
【００９０】
本実施形態にかかるデータ取得システム１が起動されると、個人情報ファイル生成部１０は、表示装置の表示画面に個人データ入力画面を表示する（ステップ１、以下の説明では、適宜ステップをＳと略す）。上記個人データ入力画面は、使用者が、データ取得システム１に、被験者の個人情報を入力することを支援するものである。具体的には、例えば、図４に示すように、氏名の文字データの入力が可能な氏名１７と、男性又は女性の性別の選択入力が可能なラジオボタン１８と、ＡＢＯ式血液型の４つのいずれかの選択入力が可能なラジオボタン２２と、月齢の数値データの入力が可能な月齢１９とを備えた画面を挙げることができる。
【００９１】
上記個人データ入力画面が表示されると、使用者は、入力装置を用いて、上記個人データ入力画面の支援のもと、個人情報ファイル生成部１０に、氏名、性別、月齢、血液型等の個人を特定するための個人データを入力する。
【００９２】
図４に示される個人データ入力画面を用いて、より詳しく説明すると、氏名は、それぞれ個人データ入力画面の氏名１７に文字データとして入力される。また、性別及び血液型は、それぞれ男性又は女性のラジオボタン１８、及び血液型はＡＢＯ式血液型の４つのいずれかのラジオボタン２２をクリックして選択することにより入力される。さらに、月齢１９は数値データとして入力される。これらデータの入力中に、入力したデータを訂正したい場合、訂正ボタン２６をクリックすれば、入力したものが消去され、再度入力することができる。また、全てのデータの入力が完了すれば、「次へ」ボタン２５を、入力装置を用いてクリックする。
【００９３】
「次へ」ボタン２５がクリックされると、入力装置から個人情報ファイル生成部１０に信号が伝送され、その信号を合図に、個人情報ファイル生成部１０は、個人情報ファイルを生成する（Ｓ２）。Ｓ２後、個人情報ファイル生成部１０は、問診部２０に信号を伝送する。
【００９４】
問診部２０は、個人情報ファイル生成部１０からの信号を受信すると、その信号を合図に、表示装置の表示画面に、問診画面を表示する（Ｓ３）。上記問診画面は、使用者が、データ取得システム１に、被験者の問診に対する回答結果の入力することを支援するものである。具体的には、例えば、図５に示すように、被験者が上述の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を保有するか否かの回答の選択入力が可能なラジオボタン２８を備える画面を挙げることができる。
【００９５】
上記個人データ入力画面が表示されると、使用者は、入力装置を用いて、上記問診画面の支援のもと、問診部２０に、被験者が上述の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を保有するか否かの回答結果を入力する。なお、回答は、使用者が被験者に実際に問診を行いながら、入力されてもよいし、事前に被験者から得た資料に基づいて入力されてもよい。なお、ここでいう資料は、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明した資料を指す。
【００９６】
図５に示される問診画面を用いて、より詳しく説明すると、問診画面の問診項目２７に対して回答を、「はい」又は「いいえ」のラジオボタン２８をクリックすることによって入力する。問診項目２７は、被験者が上述の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を保有するか否かを問う問診であればよい。例えば、以下の（Ａ）〜（Ｉ）に示される問診が挙げられる。
（Ａ）半身痙攣の経験がありますか？
（Ｂ）１０分間以上の痙攣が続いた経験がありますか？
（Ｃ）発作回数が５回以上ありますか？
（Ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満ですか？
（Ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がありますか？
（Ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在しますか？
（Ｇ）部分発作の経験がありますか？
（Ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在しますか？
（Ｉ）ミオクロニー発作の経験がありますか？
このような問診形式によれば、回答を２値データとして扱えるため、後述する判定部３０における処理を単純化することができる。
【００９７】
上記回答の入力中に、入力した回答を訂正したい場合、訂正ボタン２６をクリックすれば、入力した回答が消去され、再度入力することができる。問診画面上のすべての問診に対する回答の入力が完了すると、「次へ」ボタン２５を、入力装置を用いてクリックする。
【００９８】
「次へ」ボタン２５がクリックされると、入力装置から問診部２０に信号が伝送され、その信号を合図に、問診部２０は、問診結果が記録された問診結果ファイルを生成する（Ｓ４）。Ｓ４後、問診部２０は、判定部３０に信号を伝送する。
【００９９】
判定部３０は、問診部２０からの信号を受信し、その信号を合図に、上記問診結果ファイルを用いて、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性の判定を行う。具体的には、まず、判定部３０は、上記問診結果ファイルに記録された問診結果が、上記危険因子を含むか否かを判定する（Ｓ５）。図５に示す問診画面に従って、生成された問診結果ファイルを例に、より具体的に説明すると、問診項目２７のうち、「はい」が選択された項目の有無を判定する。判定部３０は、上記問診結果ファイルの問診結果が、上記危険因子を含まない、すなわち、問診項目２７のうち、「はい」が選択された項目がないと判定すると、表示装置の表示画面に、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が低いことを示す判定結果画面を表示装置の表示画面に表示する（Ｓ６）。
【０１００】
一方、判定部３０は、上記問診結果ファイルの問診結果が、上記危険因子を含む、すなわち、問診項目２７のうち、「はい」が選択された項目があると判定すると、判定予測スコアを算出する（Ｓ７）。判定部３０は、該判定予測スコアを、格納部４０に格納されている各危険因子に対するリスクスコアを用いて算出する。なお、判定予測スコア及びリスクスコアについては、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明したので、ここではその説明は省略する。
【０１０１】
次に、判定部３０は、Ｓ７で算出した判定予測スコアと、Drevet症候群を発症していると判断できる基準値との比較を行う。具体的には、上記判定予測スコアが、上記基準値以上であるか否かを判定する（Ｓ８）。その結果、上記判定予測スコアが上記基準値以上であれば、判定部３０は、表示装置の表示画面に被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が高いことを示す判定結果画面を表示装置の表示画面に表示する（Ｓ９）。一方、上記判定予測スコアが上記基準値よりも小さければ、判定部３０は、被験者におけるDravet症候群の発症の可能性が低いことを示す判定結果画面を表示装置の表示画面に表示する（Ｓ６）。なお、上記基準値については、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明したので、ここではその説明は省略する。
【０１０２】
判定部３０が表示する画面は、被験者が非Dravet症候群又はDravet症候群であることを使用者が確認できるものであればよいが、その他の情報を含んでいてもよい。例えば、図６に示すように、上記判定予測スコアを表示してもよい。また、終了ボタン３２を備えており、入力装置を用いて、該終了ボタン３２をクリックすることによって、終了する構成とすることもできる。
【０１０３】
さらに、「治療方法」ボタン３４を備えており、入力装置を用いて、該「治療方法」ボタン３４をクリックすることによって、メモリや外部記憶装置に記憶されている治療方法や対処方法、全国の専門医等の情報ファイルを表示装置の表示画面にさせる構成とすることもできる。
【０１０４】
上記の説明したように動作することにより、本実施形態にかかるデータ取得システム１は、本発明にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法を実施することにより、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得することができる。本実施形態にかかるデータ取得システム１を用いて取得されたデータによれば、簡便に、かつ、高精度にDravet症候群の発症の可能性を判定することができる。
【０１０５】
なお、本実施形態にかかるデータ取得システム１では、個人情報ファイル生成部１０を備えているため、問診結果ファイルを個人情報ファイルと対応付けて、外部記憶装置等に保存できる。しかし、問診結果ファイルや判定結果を保存する必要がない場合などは、個人情報ファイル生成部１０を備えない構成としてもよい。
【０１０６】
また、判定部３０が判定予測スコアに基づいて、Dravet症候群の発症の可能性を判定する実施形態について、説明したが、本発明は、これに限定されず、上記＜Ｉ．Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得方法＞で説明したように、上記問診結果ファイルに記録された回答結果が、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子を含むか否かを判定基準として用いてもよいし、また、上記回答結果に含まれる危険因子の数を判定基準として用いてもよい。
【０１０７】
さらに、本発明にかかるデータ取得システムは、上述したデータ取得システム１を種々に変更、修飾し、出力装置を用いて表示画面を出力する構成としたり、判定結果が記録された判定結果ファイルを生成し、該判定結果と上記個人情報ファイルと問診結果ファイルとを対応付けて外部記憶装置に記憶させる構成としたり、入力装置及び表示装置と、個人情報ファイル生成部１０、問診部２０及び判定部３０とをネットワークを介して接続するシステム構成としたりすることができる。すなわち、本発明にかかるデータ取得システムには、本発明にかかるデータ取得方法を実施することにより、Dravet症候群の発症の可能性を判定するものであれば、あらゆる構成のシステムが含まれる。
最後に、データ取得システム１の各ブロック、特に個人情報ファイル生成部１０、問診部２０、および判定部３０は、ハードウェアロジックによって構成してもよいし、次のようにＣＰＵを用いてソフトウェアによって実現してもよい。
【０１０８】
すなわち、データ取得システム１は、各機能を実現する制御プログラムの命令を実行するＣＰＵ（central processing unit）、上記プログラムを格納したＲＯＭ（read only memory）、上記プログラムを展開するＲＡＭ（random access memory）、上記プログラムおよび各種データを格納するメモリ等の記憶装置（記録媒体）などを備えている。そして、本発明の目的は、上述した機能を実現するソフトウェアであるデータ取得システム１の制御プログラムのプログラムコード（実行形式プログラム、中間コードプログラム、ソースプログラム）をコンピュータで読み取り可能に記録した記録媒体を、上記データ取得システム１に供給し、そのコンピュータ（またはＣＰＵやＭＰＵ）が記録媒体に記録されているプログラムコードを読み出し実行することによっても、達成可能である。
【０１０９】
上記記録媒体としては、例えば、磁気テープやカセットテープ等のテープ系、フロッピー（登録商標）ディスク／ハードディスク等の磁気ディスクやＣＤ−ＲＯＭ／ＭＯ／ＭＤ／ＤＶＤ／ＣＤ−Ｒ等の光ディスクを含むディスク系、ＩＣカード（メモリカードを含む）／光カード等のカード系、あるいはマスクＲＯＭ／ＥＰＲＯＭ／ＥＥＰＲＯＭ／フラッシュＲＯＭ等の半導体メモリ系などを用いることができる。
【０１１０】
また、データ取得システム１を通信ネットワークと接続可能に構成し、上記プログラムコードを通信ネットワークを介して供給してもよい。この通信ネットワークとしては、特に限定されず、例えば、インターネット、イントラネット、エキストラネット、ＬＡＮ、ＩＳＤＮ、ＶＡＮ、ＣＡＴＶ通信網、仮想専用網（virtual private network）、電話回線網、移動体通信網、衛星通信網等が利用可能である。また、通信ネットワークを構成する伝送媒体としては、特に限定されず、例えば、ＩＥＥＥ１３９４、ＵＳＢ、電力線搬送、ケーブルＴＶ回線、電話線、ＡＤＳＬ回線等の有線でも、ＩｒＤＡやリモコンのような赤外線、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ（登録商標）、８０２．１１無線、ＨＤＲ、携帯電話網、衛星回線、地上波デジタル網等の無線でも利用可能である。なお、本発明は、上記プログラムコードが電子的な伝送で具現化された、搬送波に埋め込まれたコンピュータデータ信号の形態でも実現され得る。
【０１１１】
なお本発明は、以上説示した各構成に限定されるものではなく、特許請求の範囲に示した範囲で種々の変更が可能であり、異なる実施形態にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態についても本発明の技術的範囲に含まれる。
【実施例】
【０１１２】
本発明について、実施例及び比較例、並びに図７〜図１０に基づいてより具体的に説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。当業者は本発明の範囲を逸脱することなく、種々の変更、修正、及び改変を行うことができる。
【０１１３】
〔実施例１：Dravet症候群の発症を予測する危険因子の同定〕
（１）Dravet症候群患者及び非Dravet症候群患者の選別
まず、１歳未満に熱性痙攣を発症した経験をもち、本実施例の実施時には、すでに成長して、それぞれの病状、病名も明らかになっている１１２人の日本人患者を選別した。次に、各々の１歳未満の時点の症状をカルテ等により、以下の（i）〜（v）の条件をすべて満たす患者９６人を選別した。
（i）１歳未満に熱性痙攣を発症している
（ii）発症時には発達が正常である
（iii）３年以上の追跡期間がある
（iv）中枢神経感染症による痙攣ではない
（v）基礎疾患を有さない
次に、上記９６人の患者を、各々のカルテ等により、Dravet症候群患者（４６人）と非Dravet症候群患者(５０人)との２群に分類した。なお、この分類において、Dravet症候群の定義を、発症時に正常発達を示し、全身痙攣、半身痙攣、または部分発作をもち、多くは発熱時に痙攣を起こす、後にミオクロニー発作が合併する、経過中に脳波はてんかん発射が出現する、治療に抵抗性を示す、２歳以降に発達遅滞が徐々に出現してくる症例とした。また、反復発作が認められた症例については、頭部ＣＴやＭＲＩ検査を実施し、脳の器質病変が存在しないことを確認した。さらに、発達の分類は、正常、軽度遅滞、及び中等度から重度遅滞の３群に分類した。
【０１１４】
また、上記非Dravet症候群に分類された患者５０人については、さらに、熱性痙攣に終始した群と後にてんかんを合併した群とに分類した。
【０１１５】
上記９６人の患者の本実施例の実施時点での臨床特徴を表２に示す。
【０１１６】
【表２】
【０１１７】
（２）Dravet症候群患者及び非Dravet症候群患者の臨床データの後方視的解析
上記Dravet症候群患者（４６人）及び非Dravet症候群患者（５０人）について、１歳の時点での臨床データを後方視的に解析した。臨床因子としては、発症時月齢、痙攣性疾患の家族歴、１歳までの全発作回数、１０分以上の遷延性発作の存在、発作型、誘発因子、脳波所見を検討した。
【０１１８】
（２−１）発症時月齢（発症月齢）及び１歳までの全発作回数（総発作回数）について
まず、発症時月齢（発症月齢）と１歳までの全発作回数（総発作回数）を調べた。上記Dravet症候群患者（４６人）及び非Dravet症候群患者（５０人）において、それぞれ総計を取った。図７（ａ）及び（ｂ）は、その分布をグラフに示した図である。
【０１１９】
次に、これらの分布の中で、Dravet症候群と非Dravet症候群とに区切る閾値を求めることにした。まず、発症月齢の５ヶ月以下（６ヶ月未満）をDravet症候群になりやすい閾値として区切った場合、６ヶ月以下を閾値として区切った場合、７ヶ月以下を閾値として区切った場合、などと連続的に該当患者数の集計を行った。次に、病気を発見する能力を検討する感度（sensitivity）及び非病人を病気と誤診しない能力を検討する特異度（specificity）を以下の式で計算した。
感度（sensitivity）＝a/(a+c)
特異度（specificity）=d/(b+d)
なお、式中、ａ〜ｄは、以下の表３に示す通りである。
【０１２０】
【表３】
【０１２１】
計算した「感度」及び「１−特異度」をグラフに連続的にプロットし、ＲＯＣ曲線解析(Receiver Operating Characteristic Curve Analysis)を行った。その結果を図７（ｃ）に示す。図７（ｃ）において、「感度」及び「特異度」が共に高い値を示すポイントを探すことにより、閾値を求めた。同様に、各発作回数を閾値として区切った場合を集計し、ＲＯＣ曲線解析を行い、「感度」及び「特異度」がともに良好な点を判定することにより、閾値を求めた。その結果、発症月齢は７ヶ月以下（８ヶ月未満）、総発作回数は５回以上をDravet症候群の危険因子とした。
【０１２２】
（２−２）その他の臨床因子について
上記Dravet症候群患者（４６人）及び非Dravet症候群患者(５０人)について、１歳時のカルテや、問診等により、痙攣性疾患の家族歴、１歳までの全発作回数、１０分以上の遷延性発作の存在、発作型、誘発因子、脳波所見を調べた。その結果を表４に示す。
【０１２３】
【表４】
【０１２４】
【表５】
【０１２５】
（２−３）Dravet症候群患者及び非Dravet症候群患者におけるＳＣＮ１Ａ遺伝子の変異
上記Dravet症候群患者（４６人）及び非Dravet症候群患者（５０人）のＳＣＮ１Ａ遺伝子について解析した。ＤＮＡ抽出キット(WB kit；Nippon gene, Tokyo, Japan)を用いて患者の末梢血からゲノムＤＮＡを抽出し、全エキソンをＰＣＲで増幅した。ＰＣＲは５０ｎｇ ヒトゲノムＤＮＡ、２０ｐｍｏｌ 各プライマー、０．８ｍＭ ｄＮＴＰｓ、１×reaction buffer、１．５ｍＭ ＭｇＣｌ２、０．７ユニットのAmpliTaq Gold DNA polymerase (Applied Biosystems, Foster City, CA, USA)を含む２５μｌの反応液中で行った。得られたＰＣＲ産物を、PCR products pre-sequencing kit (Amersham Biosciences, Little Chalfont, Buckinghamshire, England)を用いて精製した。続いて、Big Dye Terminator FS ready-reaction kit (Applied Biosystems)を用いて、シークエンス反応を行い、蛍光シークエンサー（ABI PRISM3100 sequencer ；Applied Biosystems）により塩基配列を決定した。こうして得られたＳＣＮ１Ａ遺伝子解析の結果を表５に示す。表５に示すように、Dravet症候群では、ミスセンス変異１９例（４１％）、トランケーション変異１９例（４１％）、非Dravet症候群ではミスセンス変異６例（１２％）であった。
【０１２６】
【表６】
【０１２７】
【表７】
【０１２８】
なお、ＳＣＮ１Ａ遺伝子のゲノム配列及びｃＤＮＡ配列は、それぞれ、配列番号１及び配列番号２に示す。また、用いたＳＣＮ１Ａ遺伝子ゲノム検出用のプライマー配列は、以下の通りである。
【０１２９】
エキソン１増幅
Sense primer：5'- tcatggcacagttcctgtatc -3' （配列番号３）
Antisense primer：5'- gcagtaggcaattagcagcaa -3' （配列番号３０）
エキソン２増幅
Sense primer：5'- tggggcactttagaaattgtg -3' （配列番号４）
Antisense primer：5'- tgacaaagatgcaaaatgagag -3' （配列番号３１）
エキソン３増幅
Sense primer：5'- gcagtttgggcttttcaatg -3' （配列番号５）
Antisense primer：5'- tgagcattgtcctcttgctg -3' （配列番号３２）
エキソン４増幅
Sense primer：5'- agggctacgtttcatttgtatg -3' （配列番号６）
Antisense primer：5'- tgtgctaaattgaaatccagag -3' （配列番号３３）
エキソン５増幅
Sense primer：5'- CAGCTCTTCGCACTTTCAGA -3' （配列番号７）
Antisense primer：5'- TCAAGCAGAGAAGGATGCTGA -3' （配列番号３４）
エキソン６増幅
Sense primer：5'- agcgttgcaaacattcttgg -3' （配列番号８）
Antisense primer：5'- gggatatccagcccctcaag -3' （配列番号３５）
エキソン７増幅
Sense primer：5'- gacaaatacttgtgcctttgaatg -3' （配列番号９）
Antisense primer：5'- acataatctcatactttatcaaaaacc -3' （配列番号３６）
エキソン８増幅
Sense primer：5'- gaaatggaggtgttgaaaatgc -3' （配列番号１０）
Antisense primer：5'- aatccttggcatcactctgc -3' （配列番号３７）
エキソン９増幅
Sense primer：5'- agtacagggtgctatgaccaac -3' （配列番号１１）
Antisense primer：5'- tcctcatacaaccacctgctc -3' （配列番号３８）
エキソン１０増幅
Sense primer：5'- tctccaaaagccttcattagg -3' （配列番号１２）
Antisense primer：5'- ttctaattctccccctctctcc -3' （配列番号３９）
エキソン１１増幅
Sense primer：5'- tcctcattctttaatcccaagg -3' （配列番号１３）
Antisense primer：5'- gccgttctgtagaaacactgg -3' （配列番号４０）
エキソン１２増幅
Sense primer：5'- gtcagaaatatctgccatcacc -3' （配列番号１４）
Antisense primer：5'- gaatgcactattcccaactcac -3' （配列番号４１）
エキソン１３増幅
Sense primer：5'- tgggctctatgtgtgtgtctg -3' （配列番号１５）
Antisense primer：5'- ggaagcatgaaggatggttg -3' （配列番号４２）
エキソン１４増幅
Sense primer：5'- tacttcgcgtttccacaagg -3' （配列番号１６）
Antisense primer：5'- gctatgcaagaaccctgattg -3' （配列番号４３）
エキソン１５増幅
Sense primer：5'- atgagcctgagacggttagg -3' （配列番号１７）
Antisense primer：5'- atacatgtgccatgctggtg -3' （配列番号４４）
エキソン１６増幅
Sense primer：5'- tgctgtggtgtttccttctc -3' （配列番号１８）
Antisense primer：5'- tgtattcataccttcccacacc -3' （配列番号４５）
エキソン１７増幅
Sense primer：5'- aaaagggttagcacagacaatg -3' （配列番号１９）
Antisense primer：5'- attgggcagatataatcaaagc -3' （配列番号４６）
エキソン１８増幅
Sense primer：5'- cacacagctgatgaatgtgc -3' （配列番号２０）
Antisense primer：5'- tgaagggctacactttctgg -3' （配列番号４７）
エキソン１９増幅
Sense primer：5'- tctgccctcctattccaatg -3' （配列番号２１）
Antisense primer：5'- gcccttgtcttccagaaatg -3' （配列番号４８）
エキソン２０増幅
Sense primer：5'- aaaaattacatcctttacatcaaactg -3' （配列番号２２）
Antisense primer：5'- ttttgcatgcatagattttcc -3' （配列番号４９）
エキソン２１増幅
Sense primer：5'- tgaaccttgcttttacatatcc -3' （配列番号２３）
Antisense primer：5'- acccatctgggctcataaac -3' （配列番号５０）
エキソン２２増幅
Sense primer：5'- tgtcttggtccaaaatctgtg -3' （配列番号２４）
Antisense primer：5'- ttggtcgtttatgctttattcg -3' （配列番号５１）
エキソン２３増幅
Sense primer：5'- ccctaaaggccaatttcagg -3' （配列番号２５）
Antisense primer：5'- atttggcagagaaaacactcc -3' （配列番号５２）
エキソン２４増幅
Sense primer：5'- gagatttgggggtgtttgtc -3' （配列番号２６）
Antisense primer：5'- ggattgtaatggggtgcttc -3' （配列番号５３）
エキソン２５増幅
Sense primer：5'- caaaaatcagggccaatgac -3' （配列番号２７）
Antisense primer：5'- tgattgctgggatgatcttg -3' （配列番号５４）
エキソン２６（１）増幅
Sense primer：5'- aggactctgaaccttaccttgg -3' （配列番号２８）
Antisense primer：5'- ccatgaatcgctcttccatc -3' （配列番号５５）
エキソン２６（２）増幅
Sense primer：5'- tgtgggaacccatctgttg -3' （配列番号２９）
Antisense primer：5'- gtttgctgacaaggggtcac -3' （配列番号５６）
（３）危険因子の同定
各臨床因子とDravet症候群の関連を調べるために、上記（２−１）〜（２−３）で得られたデータについて、Chi-square検定又はFisher検定を行い、両群の有意差検定を行った。ｐ値が０．０１未満であれば、統計的に有意であると判定した。また、オッズ比（odds ratio）による検定も行った。その結果を表４に示す。
【０１３０】
以下に示す９項目の臨床因子がDravet症候群の危険因子になると考えられた。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある。
【０１３１】
（４）危険因子のスコア化
上記（３）にて同定された危険因子について、上記統計処理にて計算されたオッズ比の値（オッズ値）、並びにChi-square検定又はFisher検定におけるｐ値を基に、各危険因子に１〜３点のリスクスコア（risk score）をつけた（表４）。具体的には、１＜オッズ値＜２０又は０．０１≧ｐ＞１．０Ｅ−５は１点、２０≦オッズ値＜４０又は１．０Ｅ−５≧ｐ＞１．０Ｅ−１０は２点、４０≦オッズ値又は１．０Ｅ−１０≧ｐは３点にした。その結果を表４に示す。なお、表４では、上記（３）における統計計算の結果、危険因子とはしなかった項目、具体的には、オッズ値が１以下又はｐ＞０．０１の項目については、０点を記載した。
【０１３２】
〔実施例２：本発明にかかるデータ取得方法を用いたDravet症候群の検出効率〕
本発明にかかるデータ取得方法を用いて、Dravet症候群の検出効率を検討した。実施例１で決定した各危険因子のリスクスコアを各患者に応用し、患者の各症状を数値化し、判定予測スコアを求めた。そして、Dravet症候群（４６人）と非Dravet症候群（５０人）との間で判定予測スコアの分布を比較した。その結果を図８に示す。
【０１３３】
図８に示すように、判定予測スコアが７点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。このように、わずかな点数の重なりがあるものの、このようにスコア表を適応することで、両群が高精度で鑑別できることが示された。
【０１３４】
〔実施例３：本発明にかかるデータ取得方法を用いた発作予後の比較検討〕
本発明にかかるデータ取得方法により取得されたデータを用いて、発作予後を比較できるかどうか検討した。まず、Dravet症候群（４６人）と非Dravet 症候群（５０人）とを区別することなく合わせた後、判定予測スコアが６点以下の群と７点以上の群とに分け、Kaplan-Meier 法を用いて、生後９６ヶ月までの発作の抑制経過を比較した。その結果を図９に示す。
【０１３５】
図９に示すように、判定予測スコアが６点以下の群は時間経過と共に発作回数は減衰していった。一方、判定予測スコアが７点以上の群は生後９６ヶ月まで発作が続いていることが明らかになった。このことは、本発明にかかるデータ取得方法が難治てんかん患者を高精度に選別していることを示している。
【０１３６】
〔実施例４：本発明にかかるデータ取得方法を用いたDravet症候群の検出効率（２）〕
本発明にかかるデータ取得方法において、実施例１の（ａ）〜（ｉ）に示される９つの危険因子のうち、用いる危険因子の組み合わせを変更して、Dravet症候群の検出効率を検討した。具体的には、（１）９つ全ての危険因子を用いる場合、（２）上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子を用いる場合、（３）上記（ｅ）に示される危険因子を除く８つの危険因子を用いる場合、（４）上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子を用いる場合、（５）上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される危険因子との合計５つの危険因子を用いる場合、（６）上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子を用いる場合、（７）上記（ｂ）〜（ｄ）示される３つの危険因子を用いる場合、（８）上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子を用いる場合について、実施例２と同一の方法を用いてDravet症候群の検出効率を検討した。その結果を図１０（ａ）〜（ｈ）に示す。
【０１３７】
図１０（ａ）に示すように、（１）９つ全ての危険因子を用いる場合は、判定予測スコアが７点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（２）上記（ａ）〜（ｅ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される７つの危険因子を判定に用いる場合は、図１０（ｂ）に示すように、判定予測スコアが７点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（３）上記（ｅ）に示される危険因子を除く８つの危険因子を用いる場合は、図１０（ｃ）に示すように、判定予測スコアが６点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。また、（４）上記（ａ）〜（ｄ）、（ｇ）、及び（ｉ）に示される６つの危険因子を用いる場合、図１０（ｄ）に示すように、判定予測スコアが６点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（５）上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子と、（ｆ）または（ｈ）のいずれか一方に示される危険因子との合計５つの危険因子を用いる場合、図１０（ｅ）に示すように、判定予測スコアが６点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（６）上記（ｂ）〜（ｅ）に示される４つの危険因子を用いる場合、図１０（ｆ）に示すように、判定予測スコアが５点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（７）上記（ｂ）〜（ｄ）に示される３つの危険因子を用いる場合、図１０（ｇ）に示すように、判定予測スコアが５点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。（８）上記（ｂ）および（ｄ）に示される２つの危険因子を用いる場合、図１０（ｈ）に示すように、判定予測スコアが３点以上になると、Dravet症候群になるリスクが高くなると判定された。
【０１３８】
なお本発明は、以上説示した各構成に限定されるものではなく、特許請求の範囲に示した範囲で種々の変更が可能であり、異なる実施形態や実施例にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態や実施例についても本発明の技術的範囲に含まれる。
【産業上の利用可能性】
【０１３９】
以上のように、本発明は、１歳未満の乳児においても検出可能な特定の危険因子の有無を判定することによって、Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する。そのため、１歳未満の病初期に良性の熱性痙攣のなかから、専門医の治療が必要な難治てんかん患者を選別することができる。したがって、本発明は、医療機器、診断用キットなど医療分野の産業に応用することができる。
【図面の簡単な説明】
【０１４０】
【図１】図１（ａ）および（ｂ）は、本発明の一実施形態にかかる問診表を示す図である。
【図２】図２は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの機能ブロック図である。
【図３】図３は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの動作を示すフローチャートである。
【図４】図４は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの個人情報ファイル生成部が表示する個人データ入力画面を示す図である。
【図５】図５は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの問診部が表示する問診画面を示す図である。
【図６】図６は、本発明の一実施形態にかかるDravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータ取得システムの判定部が表示する判定結果画面を示す図である。
【図７】図７（ａ）および（ｂ）は、それぞれDravet症候群患者及び非Dravet症候群患者（５０人）において、発症時月齢（発症月齢）および１歳までの全発作回数の分布を示す図であり、図７（ｃ）は、図７（ａ）および（ｂ）に基づいて計算した「感度」及び「１−特異度」をグラフに連続的にプロットし、ＲＯＣ曲線解析を行った結果を示す図である。
【図８】図８は、本発明にかかる実施例において、Dravet症候群の検出効率を測定した結果を示す図である。
【図９】図９は、本発明にかかる実施例において、Kaplan-Meier 法を用いて、生後９６ヶ月までの発作の抑制経過を観察した結果を示す図である。
【図１０】図１０（ａ）〜（ｈ）は、それぞれ、本発明にかかる別の実施例において、Dravet症候群の検出効率を測定した結果を示す図である。
【符号の説明】
【０１４１】
１ データ取得システム（システム）
１０ 個人情報ファイル生成部
２０ 問診部（問診手段）
３０ 判定部（判定手段）
４０ 格納部（格納手段）
【特許請求の範囲】
【請求項１】
Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法であって、
資料に、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が含まれるか否かを判定することを特徴とする方法。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
【請求項２】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記資料に含まれる危険因子の数を算出することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して、リスクスコアを設定し、
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記資料に含まれる危険因子について、それぞれに設定されたリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項４】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、
上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、
上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする請求項３に記載の方法。
【請求項５】
Dravet症候群の発症の可能性を判定するために用いられる記録媒体であって、
以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子の保有の有無を問う問診項目が記録されていることを特徴とする記録媒体。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
【請求項６】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されたリスクスコアが、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対応付けて記録されていることを特徴とする請求項５に記載の記録媒体。
【請求項７】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、
上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、
上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする請求項６に記載の記録媒体。
【請求項８】
Dravet症候群の発症の可能性を判定するために用いられるキットであって、
請求項５〜７のいずれか１項に記載の記録媒体を含むことを特徴とするキット。
【請求項９】
ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のエキソン内の領域及びエキソン／イントロン境界領域のうち、少なくとも一方の領域の全て、またはその一部を増幅するためのプライマーを、さらに含むことを特徴とする請求項８に記載のキット。
【請求項１０】
Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得するシステムであって、
問診手段と、
判定手段と、を備え、
上記問診手段は、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子について、被験者が該危険因子を保有するか否かを問う問診を行い、問診結果が記録された問診結果ファイルを生成し、
上記判定手段は、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が、上記問診結果ファイルに記録された問診結果に含まれるか否かを判定することを特徴とするシステム。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
【請求項１１】
上記判定手段は、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記問診結果に含まれる危険因子の数を算出することを特徴とする請求項１０に記載のシステム。
【請求項１２】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されたリスクスコアを格納する格納手段をさらに備え、
上記判定手段は、上記格納手段に格納されたリスクスコアを用いて、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記問診結果に含まれる危険因子について、それぞれに対して設定されたリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出することを特徴とする請求項１０に記載のシステム。
【請求項１３】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、
上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、
上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする請求項１２に記載のシステム。
【請求項１４】
請求項１０〜１３のいずれか１項に記載のシステムを動作させるためのプログラムであって、コンピュータを上記問診手段および判定手段として機能させるためのプログラム。
【請求項１５】
請求項１４に記載のプログラムが記録されたコンピュータ読取り可能な記録媒体。
【請求項１】
Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得する方法であって、
資料に、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が含まれるか否かを判定することを特徴とする方法。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
【請求項２】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記資料に含まれる危険因子の数を算出することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して、リスクスコアを設定し、
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記資料に含まれる危険因子について、それぞれに設定されたリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項４】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、
上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、
上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする請求項３に記載の方法。
【請求項５】
Dravet症候群の発症の可能性を判定するために用いられる記録媒体であって、
以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子の保有の有無を問う問診項目が記録されていることを特徴とする記録媒体。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
【請求項６】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されたリスクスコアが、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対応付けて記録されていることを特徴とする請求項５に記載の記録媒体。
【請求項７】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、
上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、
上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする請求項６に記載の記録媒体。
【請求項８】
Dravet症候群の発症の可能性を判定するために用いられるキットであって、
請求項５〜７のいずれか１項に記載の記録媒体を含むことを特徴とするキット。
【請求項９】
ヒトＳＣＮ１Ａ遺伝子のエキソン内の領域及びエキソン／イントロン境界領域のうち、少なくとも一方の領域の全て、またはその一部を増幅するためのプライマーを、さらに含むことを特徴とする請求項８に記載のキット。
【請求項１０】
Dravet症候群の発症の可能性を判定するためのデータを取得するシステムであって、
問診手段と、
判定手段と、を備え、
上記問診手段は、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子について、被験者が該危険因子を保有するか否かを問う問診を行い、問診結果が記録された問診結果ファイルを生成し、
上記判定手段は、以下の（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、少なくとも１つの危険因子が、上記問診結果ファイルに記録された問診結果に含まれるか否かを判定することを特徴とするシステム。
（ａ）半身痙攣の経験がある
（ｂ）遷延性痙攣の経験がある
（ｃ）発作回数が５回以上ある
（ｄ）熱性痙攣の発症が生後８ヶ月未満である
（ｅ）入浴による痙攣誘発の経験がある
（ｆ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のトランケーション変異が存在する
（ｇ）部分発作の経験がある
（ｈ）ＳＣＮ１Ａ遺伝子のミスセンス変異が存在する
（ｉ）ミオクロニー発作の経験がある
【請求項１１】
上記判定手段は、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記問診結果に含まれる危険因子の数を算出することを特徴とする請求項１０に記載のシステム。
【請求項１２】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されたリスクスコアを格納する格納手段をさらに備え、
上記判定手段は、上記格納手段に格納されたリスクスコアを用いて、上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のうち、上記問診結果に含まれる危険因子について、それぞれに対して設定されたリスクスコアの合計を判定予測スコアとして算出することを特徴とする請求項１０に記載のシステム。
【請求項１３】
上記（ａ）〜（ｉ）に示される危険因子のそれぞれに対して設定されるリスクスコアの相対関係は、
上記（ａ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアを３としたとき、
上記（ｂ）〜（ｉ）に示される危険因子に対して設定されるリスクスコアは、それぞれ、３、３、２、２、２、１、１、１であることを特徴とする請求項１２に記載のシステム。
【請求項１４】
請求項１０〜１３のいずれか１項に記載のシステムを動作させるためのプログラムであって、コンピュータを上記問診手段および判定手段として機能させるためのプログラム。
【請求項１５】
請求項１４に記載のプログラムが記録されたコンピュータ読取り可能な記録媒体。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【公開番号】特開２００８−１７３１９３（Ｐ２００８−１７３１９３Ａ）
【公開日】平成２０年７月３１日（２００８．７．３１）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００７−７４４９（Ｐ２００７−７４４９）
【出願日】平成１９年１月１６日（２００７．１．１６）
【出願人】（５０４１４７２４３）国立大学法人 岡山大学 (444)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２０年７月３１日（２００８．７．３１）
【国際特許分類】
【出願日】平成１９年１月１６日（２００７．１．１６）
【出願人】（５０４１４７２４３）国立大学法人 岡山大学 (444)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]