マクロファージ活性化を抑制するための医薬組成物、及びその使用
【課題】マクロファージの過剰な活性化に由来する疾患を治療するための、マクロファージの活性化抑制薬の提供。
【解決手段】化学式（Ｉ）
で示される化合物、その塩、或いはそのエステル誘導体。
【解決手段】化学式（Ｉ）
で示される化合物、その塩、或いはそのエステル誘導体。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、マクロファージ活性化の抑制における（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシドの使用に関し、特にはマクロファージ活性化症候群（ＭＡＳ）の治療、炎症の治療又は抑制、及びマトリックスメタロプロテアーゼ−９（ＭＭＰ−９）の発現の抑制における（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシドの使用に関する。
【背景技術】
【０００２】
マクロファージは、組織において単球の分化により作られる白血球である。マクロファージは、病原菌又は細胞残屑を貪食することにより先天性免疫に関与し、又はリンパ球といった他の免疫細胞を刺激することで適応免疫を促して病原菌と戦う。
【０００３】
大多数のマクロファージは、病原菌が侵入しそうな組織又は器官に集まる。マクロファージは、体内での存在箇所により、異なる名称を有する。例えば、肝臓に存在するマクロファージは、クッパー細胞と呼ばれる；脾臓に存在するマクロファージは、類洞内皮細胞と呼ばれる；骨に存在するマクロファージは、破骨細胞と呼ばれる；及び腎臓に存在するマクロファージは、メサンギウム細胞と呼ばれる。
【０００４】
マクロファージの存在は動物体が病原菌の感染と戦うことの一助となるが、マクロファージの過剰な活性化（又は過度な高活性化）は、体の免疫システムの障害をもたらし得、種々の炎症性疾患（例えば、関節炎、肝炎、又は脾炎）を引き起こし、癌（例えば、肉腫、前立腺癌、膠芽細胞腫、メラノーマ、肺癌、膵臓癌、又は卵巣癌）さえも発生させる。例えば、このマクロファージの過剰な活性化は、マクロファージ活性化症候群（ＭＡＳ）をもたらし得る。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
マクロファージの過剰な活性化が前述の種々の疾患を引き起こし得ることを考えると、マクロファージの過剰な活性化に由来する疾患を治療するために、マクロファージの活性化を効果的に抑制するための薬剤又は治療方法が必要とされる。
【０００６】
本発明は、前述の需要により実施された試験の成果である。本発明者らは、（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシドが効果的にマクロファージの活性化を抑制し得、それゆえ、マクロファージの過剰な活性化に関連する疾患の治療に用いられ得ることを見出した。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明の第一の目的は、マクロファージの活性化を抑制するための医薬組成物を提供することである。それは、有効量の活性成分及び薬学上許容し得るキャリアを含有する。該活性成分は、化学式（Ｉ）の化合物、該化合物の薬学上許容し得る塩、該化合物の薬学上許容し得るエステル、及びこれらの混合物からなる群より選択される。
【０００８】
【化１】
【０００９】
本発明の他の目的は、対象のマクロファージの活性化を抑制する方法を提供することである。それは有効量の前述の活性成分を該対象に適用することを含む。
【００１０】
詳細な技術及び本発明のために実施された好ましい実施態様は、この技術分野における当業者が特許請求の範囲に記載された発明の特徴をよく理解できるように、添付された図面とともに後述の段落において記載される。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】ＥＣＡＰによる、マクロファージにおける誘導型一酸化窒素合成酵素（ｉＮＯＳ）のｍＲＮＡ発現抑制を示す、電気泳動像及び統計的カラム図である。
【図２】ＥＣＡＰによる、マクロファージにおける誘導型一酸化窒素合成酵素のタンパク質発現抑制を示す、電気泳動像及び統計的カラム図である。
【図３】ＣＣｌ４により誘導されたマウスの肝炎を示す、Ｈ＆Ｅ染色像である。
【図４】ＣＣｌ４により誘導されたマウスの肝炎を示す、シリウスレッド染色像である。
【図５】ＣＣｌ４により誘導されたマウスの肝炎を示す、ＣＤ１４の免疫染色像である。
【図６Ａ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎抑制を示す、写真である。
【図６Ｂ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎抑制を示す、評価曲線図である。
【図７】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎抑制を示す、Ｈ＆Ｅ染色像である。
【図８】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎に由来するマトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現の抑制を示す、免疫組織化学的染色像である。
【図９Ａ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎に由来するマトリックスメタロプロテアーゼ−９及びＩＬ−１βのｍＲＮＡ発現の抑制を示す、電気泳動像である。
【図９Ｂ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎に由来するマトリックスメタロプロテアーゼ−９のｍＲＮＡ発現の抑制を示す、統計的カラム図である。
【図９Ｃ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎に由来するＩＬ−１βのｍＲＮＡ発現の抑制を示す、統計的カラム図である。
【図１０】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるマトリックスメタロプロテアーゼ−９の遺伝子発現の抑制を示す、電気泳動像及び統計的カラム図である。
【図１１】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるマトリックスメタロプロテアーゼ−９のタンパク質発現の抑制を示す、電気泳動像及び統計的カラム図である。
【図１２】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるマトリックスメタロプロテアーゼ−９のタンパク質発現の抑制を示す、統計的カラム図である。
【図１３Ａ】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおける核内ＮＦ−κＢタンパク質の抑制を示す、ＥＭＳＡ電気泳動像である。
【図１３Ｂ】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおける核内ＮＦ−κＢタンパク質の抑制を示す、統計的カラム図である。
【図１４】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるｐ６５及びｐ−ＩκＢαのタンパク質発現の抑制を示す、電気泳動像である。
【図１５】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるＮＦＡＴｃ−１の発現の抑制を示す、タンパク質電気泳動像及びｍＲＮＡ統計的カラム図である。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
特にことわらない限り、本文中で（特に後述の特許請求の範囲において）用いられる“一”、“該”又は同様の用語は、単数形式及び複数形式の両方を包含するように理解されるべきである。
【００１３】
マクロファージは、種々の炎症性因子の刺激により活性化され得る。それには、物理的要因（例えば、温度及びＵＶ）、化学的要因（例えば、酸及びアルカリ）、機械的要因（例えば、押出及び衝突）、生物的要因（例えば、リポ多糖体（ＬＰＳ）、ウイルス感染、及び毒素）、又は自己免疫疾患等が含まれる。炎症反応は、免疫システムを刺激して、マクロファージの増殖及び活性化を促進するために大量のサイトカインを産生し得る。マクロファージはさらに、酸化窒素といったフリーラジカルを生成し、ウイルス、細菌、又は腫瘍細胞等を殺すといった、それに続く免疫反応をもたらす。しかしながら、前述のように、炎症反応が長い間続くと、マクロファージの過剰な活性化を引き起こし、種々の関連疾患をもたらし得る。本発明者らは、（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシド（以下、“ＥＣＡＰ”という）が効果的にマクロファージの活性化を抑制し得、マクロファージの過剰な活性化に関連する疾患の治療に用いられ得ることを見出した。
【００１４】
したがって、本発明はマクロファージの活性化を抑制するための医薬組成物を提供する。それは、有効量の活性成分及び薬学上許容し得るキャリアを含有する。該活性成分は、化学式（Ｉ）の化合物、該化合物の薬学上許容し得る塩、該化合物の薬学上許容し得るエステル、及びこれらの混合物からなる群より選択される。
【００１５】
【化２】
【００１６】
好ましくは、該活性成分は、化学式（Ｉ）の化合物である。
【００１７】
化学式（Ｉ）の化合物は、ＥＣＡＰであり、シノブ属シダ（Ｄａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａ）由来のものである。ＥＣＡＰはマクロファージの活性化を効果的に抑制する作用を有するゆえに、マクロファージ活性化症候群を治療するために、及び炎症又は炎症関連疾患を治療又は抑制するために用いられ得る。マクロファージ活性化症候群（ＭＡＳ）は、小児リウマチの罹患率及び死亡率の主要な要因であり、また、全身性若年性特発性関節炎（ＳＪＩＡ）及びエリテマトーデスに深く関与している。マクロファージ活性化症候群に罹患している患者は、発熱、肝脾腫大症、リンパ節腫脹、重度の血球減少、血液凝固障害、肝機能障害等の症状を有し得る。マクロファージ活性化症候群に関するメカニズム及び症状は、Ｇｒｏｍ ｅｔ ａｌ．，Ｍａｃｒｏｐｈａｇｅ ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ ｓｙｎｄｒｏｍｅ：ａｄｖａｎｃｅｓ ｔｏｗａｒｄｓ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓ，Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｏｐｉｎｉｏｎ ｉｎ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌｏｇｙ，２０１０．２２：５６１−５６６に記載され、この内容の全体は参照により本明細書に取り込まれる。
【００１８】
炎症反応が肝臓で生じ、長期間にわたって肝臓（すなわち、クッパー細胞）のマクロファージを過剰に活性化させ続けると、慢性肝炎を引き起こし得る。約２０％の慢性肝炎患者が、肝線維症又は肝硬変を発症し、又は死亡さえする。一実施態様において、本発明の医薬組成物は、肝臓におけるマクロファージの活性化を効果的に抑制し得、及びさらに肝炎を抑制し得る。したがって、本発明の医薬組成物は、慢性肝炎、肝線維症又は肝硬変を含む肝炎を治療するために用いられ得る。
【００１９】
関節腔において、重度かつ持続的な炎症反応は、マクロファージの過剰な活性化を引き起こし、関節炎を発症させ得る。関節炎は一般に、関節の異常な炎症に関連する疾患を意味する。臨床症状に基づき、関節炎は、変形性関節症、関節リウマチ、化膿性関節炎等といった種々のタイプに分類され得る。一実施態様において、本発明の医薬組成物は、骨（又は破骨細胞）におけるマクロファージの活性化を抑制し、及びさらに関節炎を抑制する効果を有するゆえ、関節炎、特に関節リウマチの治療に用いられ得る。
【００２０】
他の観点において、炎症反応はマクロファージを刺激して、マトリックスメタロプロテアーゼ−９（ＭＭＰ−９）を放出し得る。マトリックスメタロプロテアーゼ−９は、マトリックスメタロプロテアーゼファミリーに属し、コラーゲン及び細胞外基質を開裂及び分解する能力を有し、及び種々の疾患の発生に関与する。例えば、関節における重度かつ持続的な炎症反応は、マクロファージの破骨細胞への分化を誘導し得る。破骨細胞はさらにマトリックスメタロプロテアーゼ−９を放出し得、それは骨基質を分解し、骨にダメージを与え得る。加えて、マトリックスメタロプロテアーゼ−９は腫瘍細胞の増殖、遊走、及び浸潤に関与することが知られており、血管新生を制御し、及び細胞外基質を分解することで、腫瘍細胞の拡散を助長し得る。マトリックスメタロプロテアーゼ−９はまた、骨肉腫、肉腫、リンパ腫、前立腺癌、膠芽細胞腫、メラノーマ、肺癌、膵臓癌、卵巣癌、乳癌等といった腫瘍に関与する。マトリックスメタロプロテアーゼ−９と腫瘍形成との間の関係に関する情報は、Ｄｅｒｙｕｇｉｎａ ｅｔ ａｌ．，Ｍａｔｒｉｘ ｍｅｔａｌｌｏｐｒｏｔｅｉｎａｓｅｓ ａｎｄ ｔｕｍｏｒ ｍｅｔａｓｔａｓｉｓ，Ｃａｎｃｅｒ Ｍｅｔａｓｔａｓｉｓ Ｒｅｖ．，２００６，２５：９−３４に記載され、この内容の全体は参照により本明細書に取り込まれる。
【００２１】
後述の実施例に示されるように、本発明の医薬組成物は、マトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を効果的に抑制し得、そのために、マトリックスメタロプロテアーゼ−９に関連する疾患を治療又は抑制するために用いられ得る。例えば、該医薬組成物は、腫瘍細胞の増殖、遊走、及び／又は浸潤を抑制するために、及び腫瘍を治療するために用いられ得る。本発明の医薬組成物は特に、骨肉腫細胞、肉腫細胞、リンパ腫細胞、前立腺癌細胞、膠芽細胞腫細胞、メラノーマ細胞、肺癌細胞、膵臓癌細胞、卵巣癌細胞、乳癌細胞等といった腫瘍細胞の増殖、遊走、及び／又は浸潤を抑制するために用いられ得る。
【００２２】
本発明の医薬組成物は、獣医用の医薬品及びヒト用の医薬品の両方に用いられ得、特に限定されることなく適切な剤型となり得、及び適切な方法で適用され得る。例えば、これに限定されるものではないが、該医薬組成物は、経口投与、皮下投与、静脈内投与、関節内投与等により適用され得る。本発明の医薬組成物の剤型及び目的に応じて、該医薬組成物は薬学上許容し得るキャリアを含有し得る。
【００２３】
経口投与に適する製剤の製造方法に関して、本発明の医薬組成物は、溶媒、油性溶媒、希釈剤、安定化剤、吸収遅延剤、崩壊剤、乳化剤、抗酸化剤、結合剤、滑剤、吸湿剤等といった、ＥＣＡＰの活性に悪影響を及ぼすことのない薬学上許容し得るキャリアを含有し得る。該医薬組成物は、錠剤、カプセル、顆粒、粉末、流エキス剤、液剤、シロップ、懸濁液、エマルション、チンキ剤等といった、適切なアプローチにより、経口適用に適する剤型に調製され得る。
【００２４】
皮下注射、静脈内注射、又は関節内注射に適する製剤のために、本発明の医薬組成物は、等張液、緩衝生理食塩溶液（例えば、リン酸緩衝液又はクエン酸緩衝液）、可溶化剤、乳化剤、他のキャリア等といった、１又は２以上の添加剤を含有することで、静脈内注射剤、静脈内エマルション注射剤、粉末注射剤、懸濁注射剤、粉末−懸濁注射剤等を製造することができる。
【００２５】
前述の補助剤に加えて任意に、該組成物の味及び外観を向上させるために、香料添加剤、トナー、着色剤等といった他の添加剤が、本発明の医薬組成物に加えられ得る。製造された製剤の貯蔵性を向上させるために、適切な量の防腐剤、保存料、消毒剤、抗菌剤等が加えられ得る。
【００２６】
該医薬組成物は任意に、製剤の効果を高め、又は処方への適応性を向上させるために、１又は２以上の他の活性成分と混合され得る。例えば、ステロイド性抗炎症薬、非ステロイド性抗炎症薬、グルコサミン、抗癌剤、他の活性成分等といった１又は２以上の活性成分は、その他の活性成分がＥＣＡＰに悪影響を及ぼさない限りにおいて、本発明の医薬組成物に包含され得る。
【００２７】
対象の要求に応じて、本発明の医薬組成物は、１日１回、１日数回、数日に１回等といった、種々の適用頻度で適用され得る。例えば、関節リウマチの治療のためにヒトの身体に適用される場合、該医薬組成物の用量は、化学式（Ｉ）の化合物に基づき、１日あたり約５０ｍｇ／ｋｇ−体重から約３００ｍｇ／ｋｇ−体重である。“ｍｇ／ｋｇ−体重”の単位は、体重１ｋｇあたり必要とする用量を意味する。しかしながら、急性症状の患者（例えば、痛風の患者）では、臨床上の要求に応じて、該用量は数倍又は数十倍に増量され得る。
【００２８】
本発明はまた、対象におけるマクロファージの活性化を抑制するための方法を提供する。該方法には、有効量の本発明の医薬組成物を該対象に適用することが含まれる。
【００２９】
技術の詳細及び本発明のために実施された好ましい態様が、後述の段落において記載される。しかしながら、本発明の範囲はこれに制限されるものではない。本技術分野における当業者であれば、本発明の技術上の精神において、種々の変更及び修正を行い得ることは明らかである。したがって、このような変更及び修正が、下記に添えられた特許請求の範囲及びその均等の範囲内に含まれることは明白である。
【実施例】
【００３０】
〔調製実施例〕ＥＣＡＰ（化学式（Ｉ）の化合物）の調製
【００３１】
（１．Ｄａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａ抽出物の調製）
Ｄａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａの根及び茎を、７５容積％のエタノールで２回抽出し、得られた抽出物を５０℃の減圧下に置き、溶媒を蒸発させた。Ｄａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａのエタノール抽出物の収率は、９．５質量％であった。本実施例で用いたＤａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａのエタノール抽出物の量は、抽出物の乾燥重量に基づいていた。このエタノール抽出物を水に懸濁し、ｎ−ブタノールで分離し、ｎ−ブタノール画分を濃縮した。エタノール抽出物から得られたｎ−ブタノール画分の収率は、２０．２質量％であった。
【００３２】
（２．ＥＣＡＰの精製）
ｎ−ブタノール画分（１０ｇ）をＨＰ−２０カラム（Ｄｉａｉｏｎ、日本錬水社製、日本）に導入し、水、メタノールの順に溶出した。８つのフラクションが得られた（フラクション１〜８）。フラクション６（２３０ｍｇ）は分取高速液体クロマトグラフィー（ＨＰＬＣ）で精製し、純化合物（１３６ｍｇ）を得た。分取ＨＰＬＣ（ＳＨＩＭＡＤＺＵ ＬＣ−８Ａ、島津製作所社製、京都、日本）の操作条件は、以下の通りである：移動相、メタノール−水（９：１）；カラム、５Ｃ１８−ＭＳ−ＩＩ（コスモシール、ナカライテスク社製、日本）；カラムの内径、１０ｍｍ；カラムの長さ、２５０ｍｍ。
【００３３】
純化合物をＮＭＲ（１Ｈ，１３Ｃ；ＡＤＶＡＮＣＥ ＤＰＸ−２００、ブルカー社製、ドイツ）で分析し、該化合物を（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシド（ＥＣＡＰ、化学式（Ｉ）の化合物）と同定した。ＥＣＡＰの１３Ｃ及び１ＨのＮＭＲスペクトル（２００ＭＨｚ，ＣＤＣｌ３）の結果を表１に示す。
【００３４】
【化３】
【００３５】
【表１】
【００３６】
〔実施例１〕マクロファージの炎症反応の抑制試験
【００３７】
マクロファージは炎症反応において重要な役割を有し、種々の免疫の病理学的反応を媒介し得る。マクロファージは活性化された後、一酸化窒素（ＮＯ）といった、種々の炎症性メディエーターを産生し得る。マクロファージは種々の炎症性物質（例えば、リポ多糖体（ＬＰＳ））の刺激により活性化され得るため、以下の実験では、マクロファージを活性化させて一酸化窒素を放出させるために、リポ多糖体を用いた。このモデルで、ＥＣＡＰの抗炎症効果を試験した。
【００３８】
（実験Ａ．一酸化窒素含有量の測定）
異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを、ＲＡＷ２６４．７マクロファージを入れた９６−ｗｅｌｌ培養ディッシュ（ダルベッコ変法イーグル培養培地（ＤＭＥＭ）、１０質量％の加熱不活性化したＦＢＳ、１００Ｕ／ｍＬペニシリン、及び１００μｇ／ｍＬストレプトマイシンを含有する）に加えた。細胞を１時間培養し、その後、培養ディッシュに１μＭのリポ多糖体を加えた。細胞を２４時間培養した後、上清を収集し、Ｇｒｉｅｓｓ試薬で一酸化窒素含有量を測定した。結果を表２に示す。加えて、ＭＴＳ（３−（４，５−ジ−メチルチアゾール−２−イル）−５−（３−カルボキシメトキシフェニル）−２−（４−スルホフェニル）−２Ｈ−テトラゾリウム）（プロメガ社製、マディソン、ウィスコンシン、アメリカ）によりマクロファージの生存率を測定した。その結果、ＲＡＷ２６４．７マクロファージの生存率は、ＥＣＡＰ又はＥＣＡＰとリポ多糖体との組み合わせによって影響を受けないことが示された。
【００３９】
【表２】
【００４０】
（実験Ｂ．誘導型一酸化窒素合成酵素（ｉＮＯＳ）の遺伝子発現の定量）
ＲＡＷ２６４．７マクロファージを直径６ｃｍの細胞培養ディッシュでインキュベートし（１×１０６／ディッシュ）、異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを細胞培養ディッシュに加え、細胞を１時間培養した。その後、リポ多糖体（１μｇ／ｍＬ）を細胞培養ディッシュに加えた。細胞を２４時間培養した後、細胞を収集し、そのｍＲＮＡを抽出した。誘導型一酸化窒素合成酵素（ｉＮＯＳ）の遺伝子発現を、ＲＴ−ＰＣＲで分析した。グリセルアルデヒド−３−リン酸デヒドロゲナーゼ（ＧＡＰＤＨ）遺伝子をコントロールとして用いた。この実験で用いたプライマーを表３に示す。この実験の結果を図１及び表４に示す。
【００４１】
【表３】
【００４２】
【表４】
【００４３】
（実験Ｃ．ｉＮＯＳのタンパク質発現の定量）
ＲＡＷ２６４．７マクロファージを、直径６ｃｍの細胞培養ディッシュにおいて、細胞密度１×１０６細胞／ディッシュで培養した。異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを細胞培養ディッシュに加え、細胞を１時間培養した。その後、リポ多糖体（１μｇ／ｍＬ）を細胞培養ディッシュに加えた。細胞を２４時間培養した後、細胞を収集し、細胞質のタンパク質を抽出した。ウェスタンブロット法で誘導型一酸化窒素合成酵素（ｉＮＯＳ）のタンパク質発現を分析した。この実験に用いた抗体は、抗ウサギｉＮＯＳ抗体（アブカム社製、ケンブリッジ、米国）であった。結果を図２及び表５に示す。
【００４４】
【表５】
【００４５】
表２、表４、表５、並びに図１及び図２の結果により、ＥＣＡＰは、リポ多糖体により誘導されたマクロファージの活性化を抑制してマクロファージの誘導型一酸化窒素合成酵素の遺伝子発現及びタンパク質発現を低減させ、その結果、一酸化窒素の生成を低減させ得ることが示される。
【００４６】
実験Ａ〜Ｃの結果により、ＥＣＡＰは、マクロファージの活性化を抑制し得、それゆえマクロファージの炎症反応を抑制し得ることが示唆された。
【００４７】
〔実施例２〕ＣＣｌ４により誘導されたマウス慢性肝炎の抑制試験
【００４８】
（実験Ｄ．マウス慢性肝炎の誘導）
３６匹のＩＣＲマウス（癌研究機関）を４グループに分けた。１グループはコントロール群であり、他の３グループのマウスには、四塩化炭素（ＣＣｌ４）を投与して肝障害及び肝線維症を誘導させた。マウスに８週間、週に２回、四塩化炭素（１０％）（オリーブ油に溶解、０．１ｍＬ／１０ｇ）を経口投与した。加えて、３グループのＣＣｌ４で処理したマウスに、８週間、１日１回、０．５質量％カルボキシメチルセルロース（ＣＭＣ）又はＥＣＡＰ（１００，２００ｍｇ／ｋｇ）を各々経口投与した。投与の手順が終了した後、マウスをＣＯ２で麻酔し、腹部静脈から血液を収集し、血漿中の生化学的パラメータを定量した。その後すぐに、マウスの肝臓を解剖し、氷冷した生理的食塩水で洗浄した。肝臓を４部位に分け、病理切片用に１０容積％の中性ホルムアルデヒドに各々浸し、１００℃で乾燥させ、−８０℃で保存した。
【００４９】
（実験Ｅ．アラニンアミノトランスフェラーゼ及びアスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ活性の定量）
実験Ｄで収集した血液を１５分間、４，７００ｒｐｍで遠心分離し、自動生化学的機器（コバスミラ、ロシュ社製、ロートクロイツ、スイス）及び市販の試薬（ロシュダイアグノスティックス社製、マンハイム、ドイツ）を用いて、アラニンアミノトランスフェラーゼ（ＡＬＴ）及びアスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ（ＡＳＴ）の活性を定量した。血漿中ＡＬＴ及びＡＳＴは、肝炎の指標となる。結果を表６に示す。
【００５０】
【表６】
【００５１】
表６に示されるように、ＥＣＡＰはＣＣｌ４により誘導されたマウスの血漿中ＡＬＴ及びＡＳＴ活性亢進を抑制することができる。この結果から、ＥＣＡＰはＣＣｌ４により誘導されたマウスの肝炎を軽減し得ることが示唆される。
【００５２】
（実験Ｆ．肝臓の繊維化レベルの定量−組織染色）
実験Ｄにおいて得られた肝臓組織をホルムアルデヒドで固定し、パラフィンに包埋し、薄切し、ヘマトキシリン・エオシン（Ｈ＆Ｅ）染色により染色した。図３に示されるように、ＥＣＡＰはＣＣｌ４により生じた肝臓細胞の重度の壊死を軽減し得る。
【００５３】
各種の慢性肝炎及び肝障害により、肝線維症が引き起こされる。肝線維症の主要な要因は、細胞外基質におけるコラーゲンの増加である。それゆえ、肝線維症のレベルは、肝臓におけるコラーゲン含量の測定により評価され得る。したがって、後述の実験では、コラーゲンに特異的な染色（すなわち、シリウスレッド染色）を用いて、及び画像分析ソフトウェア（Ｉｍａｇｅ−Ｐｒｏ Ｐｌｕｓ ｖｅｒｓｉｏｎ ５．１；メディアサイバネティクス社製、メリーランド、米国）を用いて、肝線維症の割合を分析した。結果を表７及び図４に示す。
【００５４】
【表７】
【００５５】
表７及び図４により、ＥＣＡＰは肝線維症のレベルを低減させ得ることが示唆される。
【００５６】
（実験Ｇ．肝臓の繊維化レベルの定量−コラーゲンの分析）
ヒドロキシプロリンはコラーゲンにおいて特異的なアミノ酸であるため、肝線維症のレベルは肝臓におけるヒドロキシプロリン含量から評価され得る。肝臓組織におけるヒドロキシプロリン含量を定量するための方法は、Ｎｅｕｍａｎ ＲＥ．，Ｌｏｇａｎ ＭＡ．Ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｙｄｒｏｘｙｐｒｏｌｉｎｅ．Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．１９５０；１８４：２９９−３０６に基づき、この内容の全ては参照により本明細書に取り込まれる。乾燥させた肝臓組織を加水分解し、この組織にＨ２Ｏ２を加えて酸化反応を起こした。その後、発色のためにｐ−ジメチルアミノベンズアルデヒドを用い、５４０ｎｍの波長下で吸光度を測定した。結果を表８に示す。
【００５７】
【表８】
【００５８】
表８の結果より、ＥＣＡＰはＣＣｌ４処理により増加した肝臓のヒドロキシプロリン含量を低減させ得ることが示唆され、ＥＣＡＰは肝線維症を軽減させ得ることが示される。
【００５９】
（実験Ｈ．肝臓クッパー細胞の活性化の定量−免疫染色）
ＣＣｌ４により誘導された肝炎は、リポ多糖体を産生することで肝臓（すなわち、クッパー細胞）のマクロファージを活性化させ得、マクロファージにサイトカインを産生させ肝障害を引き起こす。リポ多糖体は、クッパー細胞でＣＤ１４と反応し、クッパー細胞の炎症反応を活性化し得る（Ｓｕ，Ｇ，Ｌ．，２００２．Ｌｉｐｏｐｏｌｙｓａｃｃｈａｒｉｄｅｓ ｉｎ ｌｉｖｅｒ ｉｎｊｕｒｙ：ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ Ｋｕｐｆｆｅｒ ｃｅｌｌ ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ．Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．２８３，Ｇ２５６−Ｇ２６５に記載され、この内容の全ては参照により本明細書に取り込まれる）。したがって、ＥＣＡＰがＣＤ１４発現によるクッパー細胞の活性化を抑制することにより肝線維症を軽減させ得るのかについて、ＣＤ１４の免疫染色を行うことで確認した。
【００６０】
この実験において、病理切片を脱ワックスし、エタノールで脱水し、切片に３容積％のＨ２Ｏ２を加えることで内因性ペルオキシダーゼを除去した。それに５容積％のミルクを加え３０分間インキュベートして、非特異的な結合をブロックした。その後、ＣＤ１４の抗体を該切片に加え、室温で２時間インキュベートした。該切片をリン酸緩衝生理食塩水（ＰＢＳ）で洗浄した。次に、二次抗体を該切片に加え、室温で３０分間インキュベートした。発色のために免疫検出キット及びジアミノベンジジンを用い、該切片をヘマトキシリンで染色し、脱水後、シールした。
【００６１】
図５に示されるように、ＥＣＡＰはＣＤ１４の発現を低下させ得る。このことから、ＥＣＡＰはクッパー細胞の活性化を抑制することで肝線維症を軽減させ得ることが示される。
【００６２】
〔実施例３〕ＩＩ型コラーゲンにより誘導されるマウス関節炎の抑制試験
【００６３】
（実験Ｉ．関節炎の症状の評価）
関節リウマチは、関節腔における一種の慢性炎症である。関節腔における長期間の炎症により、マクロファージが刺激され、破骨細胞に分化し得る。破骨細胞はマトリックスメタロプロテアーゼ−９（ＭＭＰ−９）を産生し、骨基質を分解し、骨にダメージを与え得る。加えて、マトリックスメタロプロテアーゼ−９はまた、腫瘍細胞の増殖、遊走、及び／又は浸潤に関与する。
【００６４】
この実験では、２５ｇのＤＢＡ／１Ｊ雄マウス（ジャクソンラボラトリー、バーハーバー、メイン、米国）を用いた。マウスを、１２時間の光（照明時間：午前８時〜午後８時）の照明サイクル下で、定温（２１−２４℃）で、動物飼育室にて飼育し、標準的なマウスの飼料を与えた。マウスを無作為に４グループに分けた（各グループ６匹）。１つのグループはコントロール群であり、他の３つのグループは関節炎モデル群（ＣＩＡ群）である（ＩＩ型コラーゲン（ＣＩＩ）によりマウス関節炎を誘導した）。ＣＩＩを５０ｍＭ酢酸溶液に溶解し、４℃で一晩冷蔵庫に置き、ＣＩＩを十分に溶解した；該溶液におけるＣＩＩ濃度は２ｍｇ／ｍＬであった。その後、完全フロイントアジュバント（ＣＦＡ）１００μＬ加えることで、ＣＩＩ溶液１００μＬを乳化した。乳化が終わった後、乳化された溶液をマウスの尾に皮下注射した（１００μｇ／マウス）。２１日後、等量の不完全フロイントアジュバント（ＩＦＡ）と混合することでＣＩＩ溶液を乳化した。乳化が終わった後、乳化された溶液をマウスの尾に皮下注射した（１００μｇ／マウス）。３つのグループにおける感作されたＣＩＡマウスをＨ２Ｏコントロール群（１０ｍＬ／ｋｇの水を飲用）とＥＣＡＰ群（５０又は１００ｍｇ／ｋｇのＥＣＡＰを投与）とに分けた。ＣＩＩをさらにマウスに注射し、翌日から２０日間、マウスにＥＣＡＰを連続投与した。２１日目、ＣＩＡマウスを屠殺し、後述の分析のために、マウスの血液、腎臓、鼠径部リンパ節、及び２本の後肢を除去及び収集した。
【００６５】
マウスの感作後、マウスの肢の関節を５日ごとに１回に観察し、トルベッケ法（Ｔｈｏｒｂｅｃｋｅ’ ｍｅｔｈｏｄ）（Ｔｈｏｒｂｅｃｋｅ ｅｔ ａｌ．，Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ ｂｙ ｃｙｔｏｋｉｎｅｓ ｏｆ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒａｌ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｔｏ ｔｙｐｅ ＩＩ ｃｏｌｌａｇｅｎ．Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ．，１９９９，４２（１）：１１０−８に記載されており、この内容の全ては参照により本明細書に取り込まれる）により炎症、腫脹、及び他の変化のレベルを評価した。下記の５つの症状を、評価及び格付けの基礎として用いた。
０：関節炎の症状なし
１：赤みを帯び軽度に腫脹した母指球及び足根
２：中程度に赤みを帯び腫脹した母指球及び足根
３：重度に赤みを帯び腫脹した母指球及び足根
４：硬直した関節及び変形した骨
結果を図６Ａ及び図６Ｂに示す。
【００６６】
（実験Ｊ．病理切片の分析）
実験ＩでのＣＩＡマウスを屠殺した後、右側の足根から脛骨にわたる組織を除去し、１０容積％のホルムアルデヒドで固定した。翌日、足根の筋肉及び生皮を除去し、足根を１週間、１０容積％の新鮮なホルムアルデヒドに浸した。その後、脱灰のために足根を１５質量％のエチレンジアミン四酢酸（ＥＤＴＡ）に浸した。脱灰溶液を２日ごとに１回、交換した。２週間後、足根をパラフィン包埋し、薄切した。切片をヘマトキシリン・エオシン染色により染色した。結果を図７に示す。
【００６７】
その後、発色のために抗ウサギＭＭＰ−９抗体（ミリポア社製、マサチューセッツ、米国）及び３，３’−ジアミノベンジジン免疫検出キット（シグマ−アルドリッチ社製、セントルイス、ミズーリ、米国）を用いて免疫組織化学的染色を行った。切片を光学顕微鏡で観察した。結果を図８に示す。
【００６８】
（実験Ｋ．足根組織のＲＴ−ＰＣＲ分析）
マウスの足根を液体窒素で凍結して粉末化し、ＲＮＡを抽出し、ｃＤＮＡに逆転写した。サイトカインＩＬ−１β（インターロイキン−１β）及びマトリックスメタロプロテアーゼ−９のｍＲＮＡ含量をＲＴ−ＰＣＲで分析した。この実験で用いたプライマーを表９に示す。結果を図９Ａ〜９Ｃ、及び表１０に示す。
【００６９】
【表９】
【００７０】
【表１０】
【００７１】
実験Ｉ〜Ｋ（図６Ａ〜９Ｃ、及び表１０）の結果により、ＥＣＡＰはＩＩ型コラーゲンにより誘導されたＤＢＡ／１Ｊマウスの関節炎を効果的に抑制し得ることが示唆される。炎症抑制に加えて、ＥＣＡＰはまた、骨のダメージを低下させ得る。加えて、ＥＣＡＰはマトリックスメタロプロテアーゼ−９及びＩＬ−１βの遺伝子発現を抑制し得る。マトリックスメタロプロテアーゼ−９は骨基質を分解する効果を有し、関節炎に由来する骨のダメージの主要な要因となる。ＥＣＡＰのマトリックスメタロプロテアーゼ−９発現抑制効果のメカニズムは、後述の細胞モデルの実験にて検討された。
【００７２】
〔実施例４〕ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるＭＭＰ−９発現抑制試験
【００７３】
（実験Ｌ．ＲＴ−ＰＣＲ分析）
異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを、ＲＡＷ２６４．７マクロファージを入れた培養ディッシュ（α−ＭＥＭ（α−最小必須培地）、１０質量％の加熱不活性化したＦＢＳ、１質量％ＰＳＡ（ペニシリン、ストレプトマイシン、アンホテリシンを含有する）を含有する）に加えた。１時間後、５０ｎｇ／ｍＬのＲＡＮＫＬ（ＮＦκＢ活性化受容体リガンド）を培養ディッシュに加えた。２４時間培養後、細胞を収集し、そのＲＮＡを抽出し、ＲＴ−ＰＣＲ分析を行った。この実験で用いたプライマーは、実施例３の表９で示されたプライマーと同一であった。
【００７４】
結果を図１０及び表１１に示す。
【００７５】
【表１１】
【００７６】
（実験Ｍ．ザイモグラフィーアッセイ）
マトリックスメタロプロテアーゼ−９はゼラチンを分解することができるため、マトリックスメタロプロテアーゼ−９含量をザイモグラフィーアッセイで定量することができる。最初に、前述の実験Ｌにおける細胞培養液を収集し、１０分間４℃で、１０００×ｇで遠心分離した。ザイモグラフィーアッセイを行うために上清を収集した。３０μｇの培養液に４倍量のローディングダイを加え、１０分間インキュベートし、サンプルを１０容積％のＳＤＳ−ＰＡＧＥで電気泳動することで分析した。分離ゲルは０．１容積％のゼラチンを含有していた。その後、電気泳動ゲルを２回、３０分間洗浄バッファー溶液（３容積％のＴｒｉｔｏｎ Ｘ−１００）に浸し、デベロッピングバッファー溶液（５０ｍＭトリス塩基、４０ｍＭ ＨＣｌ、２００ｍＭ ＮａＣｌ、５ｍＭ ＣａＣｌ２及び０．２ｗ／ｖ％ ＮａＮ３）をゲルに加え、３０分間振盪した。その後、ゲルを洗浄し、新鮮なデベロッピングバッファー溶液を再度ゲルに加え、１６時間３７℃でインキュベートした。最後に、ゲルをクマシーブルー（０．２ｗ／ｖ％クマシーブルーＲ−２５０、５０容積％メタノール、及び１０容積％酢酸を含有する）で３０分間染色し、脱色溶液（１０容積％酢酸、及び３０容積％メタノールを含有する）で脱色した；脱色溶液は１５分ごとに交換した。脱色終了後、ゲルをゲルドライ溶液（５０容積％脱イオン水、５０容積％メタノール、及び０．３３容積％グリセロールを含有する）に３０分間浸し、観察のためにセロハン紙及びアクリル板で乾燥ゲルとした。結果を図１１及び表１２に示す。
【００７７】
【表１２】
【００７８】
（実験Ｎ．ルシフェラーゼアッセイ）
ＲＡＷ２６４．７マクロファージを２４−ｗｅｌｌ培養ディッシュで一晩培養し（５×１０４細胞／ｗｅｌｌ）、ｐＧＬ３．０−ＭＭＰ−９プロモーターを細胞にトランスフェクションした。１６時間後、ＥＣＡＰ（１０，２５，及び５０ｍｇ／ｍＬ）を細胞に加え、細胞を２４時間ＲＡＮＫＬ（５０ｎｇ／ｍＬ）で刺激し、レポーター遺伝子の発現を測定した。該方法は、以下の工程を含んでいた。
【００７９】
（１）プラスミドＤＮＡの調製
リコンビナントプラスミドを有するＤＨ５α大腸菌株をＬＢ培地（５０μｇ／ｍＬアンピシリンを含有する）中で一晩培養し、プラスミドＤＮＡをＭｉｄｉキット（キアゲン社製、バレンシア、カリフォルニア、米国）で抽出した。この方法を以下にまとめる：培養培地を３０分間４℃で、６，０００×ｇで遠心分離し、上清を廃棄し、バクテリアを４．５ｍＬのバッファーＳ１に均一に混合した。その後、４．５ｍＬのバッファーＳ２をサンプルに加え、４〜６回穏やかに振り、サンプルを５分間室温に置いた。次に、４．５ｍＬのバッファーＳ３Ｋをサンプルに加え、すぐに均一に混合し、サンプルを５分間室温に置いた。その後、４．５ｍＬのバッファーＢをサンプルに加え、４〜６回穏やかに振り、サンプルを３０分間４℃で、５，０００×ｇで遠心分離した。前述の工程で得られた上清を重力によりＭｉｄｉｐｒｅｐシリンジフィルターに通し不純物を除去した。透明なろ液を重力によりＭｉｄｉｐｒｅｐカラムに通した。カラムを７ｍＬのバッファーＷ１、次に８ｍＬのバッファーＷ２で溶出した。下部のＭｉｄｉｐｒｅｐカラムを取り出し、２ｍＬエッペンドルフチューブに置き、チューブを２分間４℃で１２０００×ｇで遠心分離した。残りのバッファーＷ２を捨て、プラスミドＤＮＡをあらかじめ加温した（６５℃）溶出バッファーにより溶出した。サンプルの吸光度を２６０ｎｍ及び２８０ｎｍの波長下分光光度計で測定し、ＤＮＡサンプルの濃度及び純度を測定した。ＤＮＡサンプルを−８０℃で保存した。
【００８０】
（２）トランスフェクション
ＲＡＷ２６４．７マクロファージを２４−ｗｅｌｌ培養ディッシュで一晩培養した（５×１０４細胞／ｗｅｌｌ）。翌日、プラスミドＤＮＡ（０．５μｇ）をＦＢＳ非含有培養培地（２００μＬ）と混合させ、スピンダウンした。その後、培地を１μＬのｊｅｔＰＲＩＭＥ（商標名）と混合し、スピンダウンし、１０分間室温に置いた。プラスミドＤＮＡ（０．５μｇ）を含有する培地を０．４μｇのｐＮＦ−κＢ−Ｌｕｃ及び０．１μｇのｐＲＬ−ＴＫＹベクターと混合した。マクロファージをＦＢＳ非含有培養培地で２回洗浄し、各ウェルに２００μＬのＦＢＳ非含有培養培地を加えた。その後、２００μＬの前述のあらかじめ混合したプラスミドＤＮＡ／ｊｅｔＰＲＩＭＥ（商標名）を含有する培養培地を各ウェルに加えた。４時間後、培養培地（２０質量％ＦＢＳ及び２質量％ＰＳＡを含む）を各ウェルに加えた。翌日、細胞をＰＢＳで２回洗浄し、１ｍＬの新鮮な培養培地を細胞に加えた。その後、ｐＮＦ−κＢ−Ｌｕｃをトランスフェクションした細胞を１時間ＥＣＡＰで前処理し、２４時間ＲＡＮＫＬ（５０ｎｇ／ｍＬ）で処理した。
【００８１】
（３）レポーター遺伝子発現の検出
前述の反応終了後、細胞を氷冷したＰＢＳで２回洗浄し、１００μＬの受動的溶解バッファー（プロメガ社製、マディソン、ウィスコンシン、米国）を細胞に加えた。その後、細胞をディッシュから収集し、遠心チューブに移し、−８０℃と室温との間で３回、凍結と解凍とを繰り返し、１分間４℃で、１２，０００×ｇで遠心分離し、上清を収集した。ホタルルシフェラーゼ及びウミシイタケルシフェラーゼ（トランスフェクション効率の指標として）の活性を、デュアル−ルシフェラーゼレポーターアッセイキット（プロメガ社製、マディソン、ウィスコンシン、米国）により測定した。このアッセイの試験工程は以下の通りである。前述の工程で得られた上清（５０μＬ）をチューブに移し替えた。チューブをルミノメーター（ＴＤ−２０／２０ルミノメーター）に置き、バックグラウンドの値を５秒間測定し、１００μＬのルシフェラーゼアッセイ試薬ＩＩをチューブに入れ均一に混合した。生物発光を継続的に１０秒間記録した。その後、１００μＬのＳｔｏｐ＆Ｇｌｏ試薬を加え、均一に混合し、生物発光を１０秒間記録した。結果を図１２及び表１３に示す。
【００８２】
【表１３】
【００８３】
実験Ｌ〜Ｎ（図１０〜１２及び表１１〜１３）の結果より、ＥＣＡＰはＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージのマトリックスメタロプロテアーゼ−９の遺伝子発現及びタンパク質発現を抑制する効果を有することが示唆される。
【００８４】
〔実施例５〕ＮＦ−κＢ経路を介したＭＭＰ−９発現の抑制試験
【００８５】
（実験Ｏ．電気泳動移動度シフトアッセイ）
ＮＦ−κＢ（核内因子−κＢ）は、種々の遺伝子の転写を調節する核内因子である。一般に、ＮＦ−κＢは細胞質に存在し、ｐ６５／ｐ５０のダイマーの形態でＩκＢ（ＮＦ−κＢ抑制タンパク質）に結合している。ＩκＢが刺激されると、ＩκＢキナーゼによりリン酸化される。リン酸化されたＩκＢ（ｐ−ＩκＢ）は分解されてＮＦ−κＢを活性化する。その後、核に移行し遺伝子の転写に関与し、ＮＦＡＴｃ１（活性化Ｔ細胞核内因子、ｃｙｔｏｐｌａｓｍｉｃ １）といった転写調節タンパク質の発現に影響を及ぼし、その結果マトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現に影響を及ぼす。
【００８６】
電気泳動移動度シフトアッセイ（ＥＭＳＡ）を行い、ＥＣＡＰがＮＦ−κＢのマクロファージの核内への移行量を低下させることによりマトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を抑制するかについて検証した。
【００８７】
この実験において、異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを、ＲＡＷ２６４．７マクロファージを含む培養ディッシュに加えた。１時間培養した後、細胞をＲＡＮＫＬ（５０ｎｇ／ｍＬ）で処理し、６０分間培養した。核内のタンパク質を抽出し、ＥＭＳＡで解析した。この実験で用いたＤＮＡ配列は下記の通りである。
ｃｙ５−５’−ＴＣＧＡＣＣＡＡＣＴＧＧＧＧＡＣＴＣＴＣＣＣＴＴＴＧＧＧＡＡＣＡ−３’（配列番号１１）
ｃｙ５−５’−ＴＣＧＡＴＧＴＴＣＣＣＡＡＡＧＧＧＡＧＡＧＴＣＣＣＣＡＧＴＴＧＧ−３’（配列番号１２）
結果を図１３Ａ及び図１３Ｂ、並びに表１４に示す。
【００８８】
【表１４】
【００８９】
図１３Ａ及び図１３Ｂ、並びに表１４の結果より、ＥＣＡＰはＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるＮＦ−κＢの移行を抑制し得ることが示唆される。
【００９０】
（実験Ｐ．ウェスタンブロット解析）
この実験は、分化試薬、ＲＡＮＫＬ（５０ｎｇ／ｍＬ）を、ＲＡＷ２６４．７マクロファージを含む培養ディッシュに加えることで行った。その後、異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを加えた。ＲＡＷ２６４．７マクロファージを６０分間培養した後、核及び細胞質におけるタンパク質を抽出し、核におけるｐ６５及び細胞質におけるｐ−ＩκＢαのタンパク質発現をウェスタンブロットで各々解析した。加えて、細胞内の全体のタンパク質を抽出し、ＮＦＡＴｃ１タンパク質発現をウェスタンブロットで解析した。結果を図１４及び図１５、並びに表１５に示す。
【００９１】
【表１５】
【００９２】
図１４及び図１５、並びに表１５の結果より、ＥＣＡＰはｐ６５及びｐ−ＩκＢαのタンパク質発現を抑制し、ＮＦ−κＢの核内への移行量を低下させ、それによりマトリックスメタロプロテアーゼ−９のタンパク質発現を低下させ得ることが示唆される。したがって、ＥＣＡＰは、ＮＦ−κＢのマクロファージの核内への移行量を低下させることで、マトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を抑制し得る。
【００９３】
実施例３〜５により、ＥＣＡＰはマトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を抑制することができるため、腫瘍細胞の増殖、遊走、及び／又は浸潤を抑制するといった、マトリックスメタロプロテアーゼ−９に関与する疾患を治療するために用いられ得ることが示唆される。
【００９４】
（関連する出願）
本出願は、台湾特許出願１００１０８５０８（出願日２０１１年３月１４日）に基づく優先権を主張しており、その内容は本明細書に参照として取り込まれる。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、マクロファージ活性化の抑制における（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシドの使用に関し、特にはマクロファージ活性化症候群（ＭＡＳ）の治療、炎症の治療又は抑制、及びマトリックスメタロプロテアーゼ−９（ＭＭＰ−９）の発現の抑制における（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシドの使用に関する。
【背景技術】
【０００２】
マクロファージは、組織において単球の分化により作られる白血球である。マクロファージは、病原菌又は細胞残屑を貪食することにより先天性免疫に関与し、又はリンパ球といった他の免疫細胞を刺激することで適応免疫を促して病原菌と戦う。
【０００３】
大多数のマクロファージは、病原菌が侵入しそうな組織又は器官に集まる。マクロファージは、体内での存在箇所により、異なる名称を有する。例えば、肝臓に存在するマクロファージは、クッパー細胞と呼ばれる；脾臓に存在するマクロファージは、類洞内皮細胞と呼ばれる；骨に存在するマクロファージは、破骨細胞と呼ばれる；及び腎臓に存在するマクロファージは、メサンギウム細胞と呼ばれる。
【０００４】
マクロファージの存在は動物体が病原菌の感染と戦うことの一助となるが、マクロファージの過剰な活性化（又は過度な高活性化）は、体の免疫システムの障害をもたらし得、種々の炎症性疾患（例えば、関節炎、肝炎、又は脾炎）を引き起こし、癌（例えば、肉腫、前立腺癌、膠芽細胞腫、メラノーマ、肺癌、膵臓癌、又は卵巣癌）さえも発生させる。例えば、このマクロファージの過剰な活性化は、マクロファージ活性化症候群（ＭＡＳ）をもたらし得る。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
マクロファージの過剰な活性化が前述の種々の疾患を引き起こし得ることを考えると、マクロファージの過剰な活性化に由来する疾患を治療するために、マクロファージの活性化を効果的に抑制するための薬剤又は治療方法が必要とされる。
【０００６】
本発明は、前述の需要により実施された試験の成果である。本発明者らは、（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシドが効果的にマクロファージの活性化を抑制し得、それゆえ、マクロファージの過剰な活性化に関連する疾患の治療に用いられ得ることを見出した。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明の第一の目的は、マクロファージの活性化を抑制するための医薬組成物を提供することである。それは、有効量の活性成分及び薬学上許容し得るキャリアを含有する。該活性成分は、化学式（Ｉ）の化合物、該化合物の薬学上許容し得る塩、該化合物の薬学上許容し得るエステル、及びこれらの混合物からなる群より選択される。
【０００８】
【化１】
【０００９】
本発明の他の目的は、対象のマクロファージの活性化を抑制する方法を提供することである。それは有効量の前述の活性成分を該対象に適用することを含む。
【００１０】
詳細な技術及び本発明のために実施された好ましい実施態様は、この技術分野における当業者が特許請求の範囲に記載された発明の特徴をよく理解できるように、添付された図面とともに後述の段落において記載される。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】ＥＣＡＰによる、マクロファージにおける誘導型一酸化窒素合成酵素（ｉＮＯＳ）のｍＲＮＡ発現抑制を示す、電気泳動像及び統計的カラム図である。
【図２】ＥＣＡＰによる、マクロファージにおける誘導型一酸化窒素合成酵素のタンパク質発現抑制を示す、電気泳動像及び統計的カラム図である。
【図３】ＣＣｌ４により誘導されたマウスの肝炎を示す、Ｈ＆Ｅ染色像である。
【図４】ＣＣｌ４により誘導されたマウスの肝炎を示す、シリウスレッド染色像である。
【図５】ＣＣｌ４により誘導されたマウスの肝炎を示す、ＣＤ１４の免疫染色像である。
【図６Ａ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎抑制を示す、写真である。
【図６Ｂ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎抑制を示す、評価曲線図である。
【図７】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎抑制を示す、Ｈ＆Ｅ染色像である。
【図８】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎に由来するマトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現の抑制を示す、免疫組織化学的染色像である。
【図９Ａ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎に由来するマトリックスメタロプロテアーゼ−９及びＩＬ−１βのｍＲＮＡ発現の抑制を示す、電気泳動像である。
【図９Ｂ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎に由来するマトリックスメタロプロテアーゼ−９のｍＲＮＡ発現の抑制を示す、統計的カラム図である。
【図９Ｃ】ＥＣＡＰによる、ＩＩ型コラーゲンにより誘導されたマウスの関節炎に由来するＩＬ−１βのｍＲＮＡ発現の抑制を示す、統計的カラム図である。
【図１０】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるマトリックスメタロプロテアーゼ−９の遺伝子発現の抑制を示す、電気泳動像及び統計的カラム図である。
【図１１】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるマトリックスメタロプロテアーゼ−９のタンパク質発現の抑制を示す、電気泳動像及び統計的カラム図である。
【図１２】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるマトリックスメタロプロテアーゼ−９のタンパク質発現の抑制を示す、統計的カラム図である。
【図１３Ａ】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおける核内ＮＦ−κＢタンパク質の抑制を示す、ＥＭＳＡ電気泳動像である。
【図１３Ｂ】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおける核内ＮＦ−κＢタンパク質の抑制を示す、統計的カラム図である。
【図１４】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるｐ６５及びｐ−ＩκＢαのタンパク質発現の抑制を示す、電気泳動像である。
【図１５】ＥＣＡＰによる、ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるＮＦＡＴｃ−１の発現の抑制を示す、タンパク質電気泳動像及びｍＲＮＡ統計的カラム図である。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
特にことわらない限り、本文中で（特に後述の特許請求の範囲において）用いられる“一”、“該”又は同様の用語は、単数形式及び複数形式の両方を包含するように理解されるべきである。
【００１３】
マクロファージは、種々の炎症性因子の刺激により活性化され得る。それには、物理的要因（例えば、温度及びＵＶ）、化学的要因（例えば、酸及びアルカリ）、機械的要因（例えば、押出及び衝突）、生物的要因（例えば、リポ多糖体（ＬＰＳ）、ウイルス感染、及び毒素）、又は自己免疫疾患等が含まれる。炎症反応は、免疫システムを刺激して、マクロファージの増殖及び活性化を促進するために大量のサイトカインを産生し得る。マクロファージはさらに、酸化窒素といったフリーラジカルを生成し、ウイルス、細菌、又は腫瘍細胞等を殺すといった、それに続く免疫反応をもたらす。しかしながら、前述のように、炎症反応が長い間続くと、マクロファージの過剰な活性化を引き起こし、種々の関連疾患をもたらし得る。本発明者らは、（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシド（以下、“ＥＣＡＰ”という）が効果的にマクロファージの活性化を抑制し得、マクロファージの過剰な活性化に関連する疾患の治療に用いられ得ることを見出した。
【００１４】
したがって、本発明はマクロファージの活性化を抑制するための医薬組成物を提供する。それは、有効量の活性成分及び薬学上許容し得るキャリアを含有する。該活性成分は、化学式（Ｉ）の化合物、該化合物の薬学上許容し得る塩、該化合物の薬学上許容し得るエステル、及びこれらの混合物からなる群より選択される。
【００１５】
【化２】
【００１６】
好ましくは、該活性成分は、化学式（Ｉ）の化合物である。
【００１７】
化学式（Ｉ）の化合物は、ＥＣＡＰであり、シノブ属シダ（Ｄａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａ）由来のものである。ＥＣＡＰはマクロファージの活性化を効果的に抑制する作用を有するゆえに、マクロファージ活性化症候群を治療するために、及び炎症又は炎症関連疾患を治療又は抑制するために用いられ得る。マクロファージ活性化症候群（ＭＡＳ）は、小児リウマチの罹患率及び死亡率の主要な要因であり、また、全身性若年性特発性関節炎（ＳＪＩＡ）及びエリテマトーデスに深く関与している。マクロファージ活性化症候群に罹患している患者は、発熱、肝脾腫大症、リンパ節腫脹、重度の血球減少、血液凝固障害、肝機能障害等の症状を有し得る。マクロファージ活性化症候群に関するメカニズム及び症状は、Ｇｒｏｍ ｅｔ ａｌ．，Ｍａｃｒｏｐｈａｇｅ ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ ｓｙｎｄｒｏｍｅ：ａｄｖａｎｃｅｓ ｔｏｗａｒｄｓ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓ，Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｏｐｉｎｉｏｎ ｉｎ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌｏｇｙ，２０１０．２２：５６１−５６６に記載され、この内容の全体は参照により本明細書に取り込まれる。
【００１８】
炎症反応が肝臓で生じ、長期間にわたって肝臓（すなわち、クッパー細胞）のマクロファージを過剰に活性化させ続けると、慢性肝炎を引き起こし得る。約２０％の慢性肝炎患者が、肝線維症又は肝硬変を発症し、又は死亡さえする。一実施態様において、本発明の医薬組成物は、肝臓におけるマクロファージの活性化を効果的に抑制し得、及びさらに肝炎を抑制し得る。したがって、本発明の医薬組成物は、慢性肝炎、肝線維症又は肝硬変を含む肝炎を治療するために用いられ得る。
【００１９】
関節腔において、重度かつ持続的な炎症反応は、マクロファージの過剰な活性化を引き起こし、関節炎を発症させ得る。関節炎は一般に、関節の異常な炎症に関連する疾患を意味する。臨床症状に基づき、関節炎は、変形性関節症、関節リウマチ、化膿性関節炎等といった種々のタイプに分類され得る。一実施態様において、本発明の医薬組成物は、骨（又は破骨細胞）におけるマクロファージの活性化を抑制し、及びさらに関節炎を抑制する効果を有するゆえ、関節炎、特に関節リウマチの治療に用いられ得る。
【００２０】
他の観点において、炎症反応はマクロファージを刺激して、マトリックスメタロプロテアーゼ−９（ＭＭＰ−９）を放出し得る。マトリックスメタロプロテアーゼ−９は、マトリックスメタロプロテアーゼファミリーに属し、コラーゲン及び細胞外基質を開裂及び分解する能力を有し、及び種々の疾患の発生に関与する。例えば、関節における重度かつ持続的な炎症反応は、マクロファージの破骨細胞への分化を誘導し得る。破骨細胞はさらにマトリックスメタロプロテアーゼ−９を放出し得、それは骨基質を分解し、骨にダメージを与え得る。加えて、マトリックスメタロプロテアーゼ−９は腫瘍細胞の増殖、遊走、及び浸潤に関与することが知られており、血管新生を制御し、及び細胞外基質を分解することで、腫瘍細胞の拡散を助長し得る。マトリックスメタロプロテアーゼ−９はまた、骨肉腫、肉腫、リンパ腫、前立腺癌、膠芽細胞腫、メラノーマ、肺癌、膵臓癌、卵巣癌、乳癌等といった腫瘍に関与する。マトリックスメタロプロテアーゼ−９と腫瘍形成との間の関係に関する情報は、Ｄｅｒｙｕｇｉｎａ ｅｔ ａｌ．，Ｍａｔｒｉｘ ｍｅｔａｌｌｏｐｒｏｔｅｉｎａｓｅｓ ａｎｄ ｔｕｍｏｒ ｍｅｔａｓｔａｓｉｓ，Ｃａｎｃｅｒ Ｍｅｔａｓｔａｓｉｓ Ｒｅｖ．，２００６，２５：９−３４に記載され、この内容の全体は参照により本明細書に取り込まれる。
【００２１】
後述の実施例に示されるように、本発明の医薬組成物は、マトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を効果的に抑制し得、そのために、マトリックスメタロプロテアーゼ−９に関連する疾患を治療又は抑制するために用いられ得る。例えば、該医薬組成物は、腫瘍細胞の増殖、遊走、及び／又は浸潤を抑制するために、及び腫瘍を治療するために用いられ得る。本発明の医薬組成物は特に、骨肉腫細胞、肉腫細胞、リンパ腫細胞、前立腺癌細胞、膠芽細胞腫細胞、メラノーマ細胞、肺癌細胞、膵臓癌細胞、卵巣癌細胞、乳癌細胞等といった腫瘍細胞の増殖、遊走、及び／又は浸潤を抑制するために用いられ得る。
【００２２】
本発明の医薬組成物は、獣医用の医薬品及びヒト用の医薬品の両方に用いられ得、特に限定されることなく適切な剤型となり得、及び適切な方法で適用され得る。例えば、これに限定されるものではないが、該医薬組成物は、経口投与、皮下投与、静脈内投与、関節内投与等により適用され得る。本発明の医薬組成物の剤型及び目的に応じて、該医薬組成物は薬学上許容し得るキャリアを含有し得る。
【００２３】
経口投与に適する製剤の製造方法に関して、本発明の医薬組成物は、溶媒、油性溶媒、希釈剤、安定化剤、吸収遅延剤、崩壊剤、乳化剤、抗酸化剤、結合剤、滑剤、吸湿剤等といった、ＥＣＡＰの活性に悪影響を及ぼすことのない薬学上許容し得るキャリアを含有し得る。該医薬組成物は、錠剤、カプセル、顆粒、粉末、流エキス剤、液剤、シロップ、懸濁液、エマルション、チンキ剤等といった、適切なアプローチにより、経口適用に適する剤型に調製され得る。
【００２４】
皮下注射、静脈内注射、又は関節内注射に適する製剤のために、本発明の医薬組成物は、等張液、緩衝生理食塩溶液（例えば、リン酸緩衝液又はクエン酸緩衝液）、可溶化剤、乳化剤、他のキャリア等といった、１又は２以上の添加剤を含有することで、静脈内注射剤、静脈内エマルション注射剤、粉末注射剤、懸濁注射剤、粉末−懸濁注射剤等を製造することができる。
【００２５】
前述の補助剤に加えて任意に、該組成物の味及び外観を向上させるために、香料添加剤、トナー、着色剤等といった他の添加剤が、本発明の医薬組成物に加えられ得る。製造された製剤の貯蔵性を向上させるために、適切な量の防腐剤、保存料、消毒剤、抗菌剤等が加えられ得る。
【００２６】
該医薬組成物は任意に、製剤の効果を高め、又は処方への適応性を向上させるために、１又は２以上の他の活性成分と混合され得る。例えば、ステロイド性抗炎症薬、非ステロイド性抗炎症薬、グルコサミン、抗癌剤、他の活性成分等といった１又は２以上の活性成分は、その他の活性成分がＥＣＡＰに悪影響を及ぼさない限りにおいて、本発明の医薬組成物に包含され得る。
【００２７】
対象の要求に応じて、本発明の医薬組成物は、１日１回、１日数回、数日に１回等といった、種々の適用頻度で適用され得る。例えば、関節リウマチの治療のためにヒトの身体に適用される場合、該医薬組成物の用量は、化学式（Ｉ）の化合物に基づき、１日あたり約５０ｍｇ／ｋｇ−体重から約３００ｍｇ／ｋｇ−体重である。“ｍｇ／ｋｇ−体重”の単位は、体重１ｋｇあたり必要とする用量を意味する。しかしながら、急性症状の患者（例えば、痛風の患者）では、臨床上の要求に応じて、該用量は数倍又は数十倍に増量され得る。
【００２８】
本発明はまた、対象におけるマクロファージの活性化を抑制するための方法を提供する。該方法には、有効量の本発明の医薬組成物を該対象に適用することが含まれる。
【００２９】
技術の詳細及び本発明のために実施された好ましい態様が、後述の段落において記載される。しかしながら、本発明の範囲はこれに制限されるものではない。本技術分野における当業者であれば、本発明の技術上の精神において、種々の変更及び修正を行い得ることは明らかである。したがって、このような変更及び修正が、下記に添えられた特許請求の範囲及びその均等の範囲内に含まれることは明白である。
【実施例】
【００３０】
〔調製実施例〕ＥＣＡＰ（化学式（Ｉ）の化合物）の調製
【００３１】
（１．Ｄａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａ抽出物の調製）
Ｄａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａの根及び茎を、７５容積％のエタノールで２回抽出し、得られた抽出物を５０℃の減圧下に置き、溶媒を蒸発させた。Ｄａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａのエタノール抽出物の収率は、９．５質量％であった。本実施例で用いたＤａｖａｌｌｉａ ｆｏｒｍｏｓａｎａのエタノール抽出物の量は、抽出物の乾燥重量に基づいていた。このエタノール抽出物を水に懸濁し、ｎ−ブタノールで分離し、ｎ−ブタノール画分を濃縮した。エタノール抽出物から得られたｎ−ブタノール画分の収率は、２０．２質量％であった。
【００３２】
（２．ＥＣＡＰの精製）
ｎ−ブタノール画分（１０ｇ）をＨＰ−２０カラム（Ｄｉａｉｏｎ、日本錬水社製、日本）に導入し、水、メタノールの順に溶出した。８つのフラクションが得られた（フラクション１〜８）。フラクション６（２３０ｍｇ）は分取高速液体クロマトグラフィー（ＨＰＬＣ）で精製し、純化合物（１３６ｍｇ）を得た。分取ＨＰＬＣ（ＳＨＩＭＡＤＺＵ ＬＣ−８Ａ、島津製作所社製、京都、日本）の操作条件は、以下の通りである：移動相、メタノール−水（９：１）；カラム、５Ｃ１８−ＭＳ−ＩＩ（コスモシール、ナカライテスク社製、日本）；カラムの内径、１０ｍｍ；カラムの長さ、２５０ｍｍ。
【００３３】
純化合物をＮＭＲ（１Ｈ，１３Ｃ；ＡＤＶＡＮＣＥ ＤＰＸ−２００、ブルカー社製、ドイツ）で分析し、該化合物を（−）−エピカテキン−３−Ｏ−β−Ｄ−アロピラノシド（ＥＣＡＰ、化学式（Ｉ）の化合物）と同定した。ＥＣＡＰの１３Ｃ及び１ＨのＮＭＲスペクトル（２００ＭＨｚ，ＣＤＣｌ３）の結果を表１に示す。
【００３４】
【化３】
【００３５】
【表１】
【００３６】
〔実施例１〕マクロファージの炎症反応の抑制試験
【００３７】
マクロファージは炎症反応において重要な役割を有し、種々の免疫の病理学的反応を媒介し得る。マクロファージは活性化された後、一酸化窒素（ＮＯ）といった、種々の炎症性メディエーターを産生し得る。マクロファージは種々の炎症性物質（例えば、リポ多糖体（ＬＰＳ））の刺激により活性化され得るため、以下の実験では、マクロファージを活性化させて一酸化窒素を放出させるために、リポ多糖体を用いた。このモデルで、ＥＣＡＰの抗炎症効果を試験した。
【００３８】
（実験Ａ．一酸化窒素含有量の測定）
異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを、ＲＡＷ２６４．７マクロファージを入れた９６−ｗｅｌｌ培養ディッシュ（ダルベッコ変法イーグル培養培地（ＤＭＥＭ）、１０質量％の加熱不活性化したＦＢＳ、１００Ｕ／ｍＬペニシリン、及び１００μｇ／ｍＬストレプトマイシンを含有する）に加えた。細胞を１時間培養し、その後、培養ディッシュに１μＭのリポ多糖体を加えた。細胞を２４時間培養した後、上清を収集し、Ｇｒｉｅｓｓ試薬で一酸化窒素含有量を測定した。結果を表２に示す。加えて、ＭＴＳ（３−（４，５−ジ−メチルチアゾール−２−イル）−５−（３−カルボキシメトキシフェニル）−２−（４−スルホフェニル）−２Ｈ−テトラゾリウム）（プロメガ社製、マディソン、ウィスコンシン、アメリカ）によりマクロファージの生存率を測定した。その結果、ＲＡＷ２６４．７マクロファージの生存率は、ＥＣＡＰ又はＥＣＡＰとリポ多糖体との組み合わせによって影響を受けないことが示された。
【００３９】
【表２】
【００４０】
（実験Ｂ．誘導型一酸化窒素合成酵素（ｉＮＯＳ）の遺伝子発現の定量）
ＲＡＷ２６４．７マクロファージを直径６ｃｍの細胞培養ディッシュでインキュベートし（１×１０６／ディッシュ）、異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを細胞培養ディッシュに加え、細胞を１時間培養した。その後、リポ多糖体（１μｇ／ｍＬ）を細胞培養ディッシュに加えた。細胞を２４時間培養した後、細胞を収集し、そのｍＲＮＡを抽出した。誘導型一酸化窒素合成酵素（ｉＮＯＳ）の遺伝子発現を、ＲＴ−ＰＣＲで分析した。グリセルアルデヒド−３−リン酸デヒドロゲナーゼ（ＧＡＰＤＨ）遺伝子をコントロールとして用いた。この実験で用いたプライマーを表３に示す。この実験の結果を図１及び表４に示す。
【００４１】
【表３】
【００４２】
【表４】
【００４３】
（実験Ｃ．ｉＮＯＳのタンパク質発現の定量）
ＲＡＷ２６４．７マクロファージを、直径６ｃｍの細胞培養ディッシュにおいて、細胞密度１×１０６細胞／ディッシュで培養した。異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを細胞培養ディッシュに加え、細胞を１時間培養した。その後、リポ多糖体（１μｇ／ｍＬ）を細胞培養ディッシュに加えた。細胞を２４時間培養した後、細胞を収集し、細胞質のタンパク質を抽出した。ウェスタンブロット法で誘導型一酸化窒素合成酵素（ｉＮＯＳ）のタンパク質発現を分析した。この実験に用いた抗体は、抗ウサギｉＮＯＳ抗体（アブカム社製、ケンブリッジ、米国）であった。結果を図２及び表５に示す。
【００４４】
【表５】
【００４５】
表２、表４、表５、並びに図１及び図２の結果により、ＥＣＡＰは、リポ多糖体により誘導されたマクロファージの活性化を抑制してマクロファージの誘導型一酸化窒素合成酵素の遺伝子発現及びタンパク質発現を低減させ、その結果、一酸化窒素の生成を低減させ得ることが示される。
【００４６】
実験Ａ〜Ｃの結果により、ＥＣＡＰは、マクロファージの活性化を抑制し得、それゆえマクロファージの炎症反応を抑制し得ることが示唆された。
【００４７】
〔実施例２〕ＣＣｌ４により誘導されたマウス慢性肝炎の抑制試験
【００４８】
（実験Ｄ．マウス慢性肝炎の誘導）
３６匹のＩＣＲマウス（癌研究機関）を４グループに分けた。１グループはコントロール群であり、他の３グループのマウスには、四塩化炭素（ＣＣｌ４）を投与して肝障害及び肝線維症を誘導させた。マウスに８週間、週に２回、四塩化炭素（１０％）（オリーブ油に溶解、０．１ｍＬ／１０ｇ）を経口投与した。加えて、３グループのＣＣｌ４で処理したマウスに、８週間、１日１回、０．５質量％カルボキシメチルセルロース（ＣＭＣ）又はＥＣＡＰ（１００，２００ｍｇ／ｋｇ）を各々経口投与した。投与の手順が終了した後、マウスをＣＯ２で麻酔し、腹部静脈から血液を収集し、血漿中の生化学的パラメータを定量した。その後すぐに、マウスの肝臓を解剖し、氷冷した生理的食塩水で洗浄した。肝臓を４部位に分け、病理切片用に１０容積％の中性ホルムアルデヒドに各々浸し、１００℃で乾燥させ、−８０℃で保存した。
【００４９】
（実験Ｅ．アラニンアミノトランスフェラーゼ及びアスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ活性の定量）
実験Ｄで収集した血液を１５分間、４，７００ｒｐｍで遠心分離し、自動生化学的機器（コバスミラ、ロシュ社製、ロートクロイツ、スイス）及び市販の試薬（ロシュダイアグノスティックス社製、マンハイム、ドイツ）を用いて、アラニンアミノトランスフェラーゼ（ＡＬＴ）及びアスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ（ＡＳＴ）の活性を定量した。血漿中ＡＬＴ及びＡＳＴは、肝炎の指標となる。結果を表６に示す。
【００５０】
【表６】
【００５１】
表６に示されるように、ＥＣＡＰはＣＣｌ４により誘導されたマウスの血漿中ＡＬＴ及びＡＳＴ活性亢進を抑制することができる。この結果から、ＥＣＡＰはＣＣｌ４により誘導されたマウスの肝炎を軽減し得ることが示唆される。
【００５２】
（実験Ｆ．肝臓の繊維化レベルの定量−組織染色）
実験Ｄにおいて得られた肝臓組織をホルムアルデヒドで固定し、パラフィンに包埋し、薄切し、ヘマトキシリン・エオシン（Ｈ＆Ｅ）染色により染色した。図３に示されるように、ＥＣＡＰはＣＣｌ４により生じた肝臓細胞の重度の壊死を軽減し得る。
【００５３】
各種の慢性肝炎及び肝障害により、肝線維症が引き起こされる。肝線維症の主要な要因は、細胞外基質におけるコラーゲンの増加である。それゆえ、肝線維症のレベルは、肝臓におけるコラーゲン含量の測定により評価され得る。したがって、後述の実験では、コラーゲンに特異的な染色（すなわち、シリウスレッド染色）を用いて、及び画像分析ソフトウェア（Ｉｍａｇｅ−Ｐｒｏ Ｐｌｕｓ ｖｅｒｓｉｏｎ ５．１；メディアサイバネティクス社製、メリーランド、米国）を用いて、肝線維症の割合を分析した。結果を表７及び図４に示す。
【００５４】
【表７】
【００５５】
表７及び図４により、ＥＣＡＰは肝線維症のレベルを低減させ得ることが示唆される。
【００５６】
（実験Ｇ．肝臓の繊維化レベルの定量−コラーゲンの分析）
ヒドロキシプロリンはコラーゲンにおいて特異的なアミノ酸であるため、肝線維症のレベルは肝臓におけるヒドロキシプロリン含量から評価され得る。肝臓組織におけるヒドロキシプロリン含量を定量するための方法は、Ｎｅｕｍａｎ ＲＥ．，Ｌｏｇａｎ ＭＡ．Ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｙｄｒｏｘｙｐｒｏｌｉｎｅ．Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．１９５０；１８４：２９９−３０６に基づき、この内容の全ては参照により本明細書に取り込まれる。乾燥させた肝臓組織を加水分解し、この組織にＨ２Ｏ２を加えて酸化反応を起こした。その後、発色のためにｐ−ジメチルアミノベンズアルデヒドを用い、５４０ｎｍの波長下で吸光度を測定した。結果を表８に示す。
【００５７】
【表８】
【００５８】
表８の結果より、ＥＣＡＰはＣＣｌ４処理により増加した肝臓のヒドロキシプロリン含量を低減させ得ることが示唆され、ＥＣＡＰは肝線維症を軽減させ得ることが示される。
【００５９】
（実験Ｈ．肝臓クッパー細胞の活性化の定量−免疫染色）
ＣＣｌ４により誘導された肝炎は、リポ多糖体を産生することで肝臓（すなわち、クッパー細胞）のマクロファージを活性化させ得、マクロファージにサイトカインを産生させ肝障害を引き起こす。リポ多糖体は、クッパー細胞でＣＤ１４と反応し、クッパー細胞の炎症反応を活性化し得る（Ｓｕ，Ｇ，Ｌ．，２００２．Ｌｉｐｏｐｏｌｙｓａｃｃｈａｒｉｄｅｓ ｉｎ ｌｉｖｅｒ ｉｎｊｕｒｙ：ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ Ｋｕｐｆｆｅｒ ｃｅｌｌ ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ．Ａｍ．Ｊ．Ｐｈｙｓｉｏｌ．２８３，Ｇ２５６−Ｇ２６５に記載され、この内容の全ては参照により本明細書に取り込まれる）。したがって、ＥＣＡＰがＣＤ１４発現によるクッパー細胞の活性化を抑制することにより肝線維症を軽減させ得るのかについて、ＣＤ１４の免疫染色を行うことで確認した。
【００６０】
この実験において、病理切片を脱ワックスし、エタノールで脱水し、切片に３容積％のＨ２Ｏ２を加えることで内因性ペルオキシダーゼを除去した。それに５容積％のミルクを加え３０分間インキュベートして、非特異的な結合をブロックした。その後、ＣＤ１４の抗体を該切片に加え、室温で２時間インキュベートした。該切片をリン酸緩衝生理食塩水（ＰＢＳ）で洗浄した。次に、二次抗体を該切片に加え、室温で３０分間インキュベートした。発色のために免疫検出キット及びジアミノベンジジンを用い、該切片をヘマトキシリンで染色し、脱水後、シールした。
【００６１】
図５に示されるように、ＥＣＡＰはＣＤ１４の発現を低下させ得る。このことから、ＥＣＡＰはクッパー細胞の活性化を抑制することで肝線維症を軽減させ得ることが示される。
【００６２】
〔実施例３〕ＩＩ型コラーゲンにより誘導されるマウス関節炎の抑制試験
【００６３】
（実験Ｉ．関節炎の症状の評価）
関節リウマチは、関節腔における一種の慢性炎症である。関節腔における長期間の炎症により、マクロファージが刺激され、破骨細胞に分化し得る。破骨細胞はマトリックスメタロプロテアーゼ−９（ＭＭＰ−９）を産生し、骨基質を分解し、骨にダメージを与え得る。加えて、マトリックスメタロプロテアーゼ−９はまた、腫瘍細胞の増殖、遊走、及び／又は浸潤に関与する。
【００６４】
この実験では、２５ｇのＤＢＡ／１Ｊ雄マウス（ジャクソンラボラトリー、バーハーバー、メイン、米国）を用いた。マウスを、１２時間の光（照明時間：午前８時〜午後８時）の照明サイクル下で、定温（２１−２４℃）で、動物飼育室にて飼育し、標準的なマウスの飼料を与えた。マウスを無作為に４グループに分けた（各グループ６匹）。１つのグループはコントロール群であり、他の３つのグループは関節炎モデル群（ＣＩＡ群）である（ＩＩ型コラーゲン（ＣＩＩ）によりマウス関節炎を誘導した）。ＣＩＩを５０ｍＭ酢酸溶液に溶解し、４℃で一晩冷蔵庫に置き、ＣＩＩを十分に溶解した；該溶液におけるＣＩＩ濃度は２ｍｇ／ｍＬであった。その後、完全フロイントアジュバント（ＣＦＡ）１００μＬ加えることで、ＣＩＩ溶液１００μＬを乳化した。乳化が終わった後、乳化された溶液をマウスの尾に皮下注射した（１００μｇ／マウス）。２１日後、等量の不完全フロイントアジュバント（ＩＦＡ）と混合することでＣＩＩ溶液を乳化した。乳化が終わった後、乳化された溶液をマウスの尾に皮下注射した（１００μｇ／マウス）。３つのグループにおける感作されたＣＩＡマウスをＨ２Ｏコントロール群（１０ｍＬ／ｋｇの水を飲用）とＥＣＡＰ群（５０又は１００ｍｇ／ｋｇのＥＣＡＰを投与）とに分けた。ＣＩＩをさらにマウスに注射し、翌日から２０日間、マウスにＥＣＡＰを連続投与した。２１日目、ＣＩＡマウスを屠殺し、後述の分析のために、マウスの血液、腎臓、鼠径部リンパ節、及び２本の後肢を除去及び収集した。
【００６５】
マウスの感作後、マウスの肢の関節を５日ごとに１回に観察し、トルベッケ法（Ｔｈｏｒｂｅｃｋｅ’ ｍｅｔｈｏｄ）（Ｔｈｏｒｂｅｃｋｅ ｅｔ ａｌ．，Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ ｂｙ ｃｙｔｏｋｉｎｅｓ ｏｆ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒａｌ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｔｏ ｔｙｐｅ ＩＩ ｃｏｌｌａｇｅｎ．Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ．，１９９９，４２（１）：１１０−８に記載されており、この内容の全ては参照により本明細書に取り込まれる）により炎症、腫脹、及び他の変化のレベルを評価した。下記の５つの症状を、評価及び格付けの基礎として用いた。
０：関節炎の症状なし
１：赤みを帯び軽度に腫脹した母指球及び足根
２：中程度に赤みを帯び腫脹した母指球及び足根
３：重度に赤みを帯び腫脹した母指球及び足根
４：硬直した関節及び変形した骨
結果を図６Ａ及び図６Ｂに示す。
【００６６】
（実験Ｊ．病理切片の分析）
実験ＩでのＣＩＡマウスを屠殺した後、右側の足根から脛骨にわたる組織を除去し、１０容積％のホルムアルデヒドで固定した。翌日、足根の筋肉及び生皮を除去し、足根を１週間、１０容積％の新鮮なホルムアルデヒドに浸した。その後、脱灰のために足根を１５質量％のエチレンジアミン四酢酸（ＥＤＴＡ）に浸した。脱灰溶液を２日ごとに１回、交換した。２週間後、足根をパラフィン包埋し、薄切した。切片をヘマトキシリン・エオシン染色により染色した。結果を図７に示す。
【００６７】
その後、発色のために抗ウサギＭＭＰ−９抗体（ミリポア社製、マサチューセッツ、米国）及び３，３’−ジアミノベンジジン免疫検出キット（シグマ−アルドリッチ社製、セントルイス、ミズーリ、米国）を用いて免疫組織化学的染色を行った。切片を光学顕微鏡で観察した。結果を図８に示す。
【００６８】
（実験Ｋ．足根組織のＲＴ−ＰＣＲ分析）
マウスの足根を液体窒素で凍結して粉末化し、ＲＮＡを抽出し、ｃＤＮＡに逆転写した。サイトカインＩＬ−１β（インターロイキン−１β）及びマトリックスメタロプロテアーゼ−９のｍＲＮＡ含量をＲＴ−ＰＣＲで分析した。この実験で用いたプライマーを表９に示す。結果を図９Ａ〜９Ｃ、及び表１０に示す。
【００６９】
【表９】
【００７０】
【表１０】
【００７１】
実験Ｉ〜Ｋ（図６Ａ〜９Ｃ、及び表１０）の結果により、ＥＣＡＰはＩＩ型コラーゲンにより誘導されたＤＢＡ／１Ｊマウスの関節炎を効果的に抑制し得ることが示唆される。炎症抑制に加えて、ＥＣＡＰはまた、骨のダメージを低下させ得る。加えて、ＥＣＡＰはマトリックスメタロプロテアーゼ−９及びＩＬ−１βの遺伝子発現を抑制し得る。マトリックスメタロプロテアーゼ−９は骨基質を分解する効果を有し、関節炎に由来する骨のダメージの主要な要因となる。ＥＣＡＰのマトリックスメタロプロテアーゼ−９発現抑制効果のメカニズムは、後述の細胞モデルの実験にて検討された。
【００７２】
〔実施例４〕ＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるＭＭＰ−９発現抑制試験
【００７３】
（実験Ｌ．ＲＴ−ＰＣＲ分析）
異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを、ＲＡＷ２６４．７マクロファージを入れた培養ディッシュ（α−ＭＥＭ（α−最小必須培地）、１０質量％の加熱不活性化したＦＢＳ、１質量％ＰＳＡ（ペニシリン、ストレプトマイシン、アンホテリシンを含有する）を含有する）に加えた。１時間後、５０ｎｇ／ｍＬのＲＡＮＫＬ（ＮＦκＢ活性化受容体リガンド）を培養ディッシュに加えた。２４時間培養後、細胞を収集し、そのＲＮＡを抽出し、ＲＴ−ＰＣＲ分析を行った。この実験で用いたプライマーは、実施例３の表９で示されたプライマーと同一であった。
【００７４】
結果を図１０及び表１１に示す。
【００７５】
【表１１】
【００７６】
（実験Ｍ．ザイモグラフィーアッセイ）
マトリックスメタロプロテアーゼ−９はゼラチンを分解することができるため、マトリックスメタロプロテアーゼ−９含量をザイモグラフィーアッセイで定量することができる。最初に、前述の実験Ｌにおける細胞培養液を収集し、１０分間４℃で、１０００×ｇで遠心分離した。ザイモグラフィーアッセイを行うために上清を収集した。３０μｇの培養液に４倍量のローディングダイを加え、１０分間インキュベートし、サンプルを１０容積％のＳＤＳ−ＰＡＧＥで電気泳動することで分析した。分離ゲルは０．１容積％のゼラチンを含有していた。その後、電気泳動ゲルを２回、３０分間洗浄バッファー溶液（３容積％のＴｒｉｔｏｎ Ｘ−１００）に浸し、デベロッピングバッファー溶液（５０ｍＭトリス塩基、４０ｍＭ ＨＣｌ、２００ｍＭ ＮａＣｌ、５ｍＭ ＣａＣｌ２及び０．２ｗ／ｖ％ ＮａＮ３）をゲルに加え、３０分間振盪した。その後、ゲルを洗浄し、新鮮なデベロッピングバッファー溶液を再度ゲルに加え、１６時間３７℃でインキュベートした。最後に、ゲルをクマシーブルー（０．２ｗ／ｖ％クマシーブルーＲ−２５０、５０容積％メタノール、及び１０容積％酢酸を含有する）で３０分間染色し、脱色溶液（１０容積％酢酸、及び３０容積％メタノールを含有する）で脱色した；脱色溶液は１５分ごとに交換した。脱色終了後、ゲルをゲルドライ溶液（５０容積％脱イオン水、５０容積％メタノール、及び０．３３容積％グリセロールを含有する）に３０分間浸し、観察のためにセロハン紙及びアクリル板で乾燥ゲルとした。結果を図１１及び表１２に示す。
【００７７】
【表１２】
【００７８】
（実験Ｎ．ルシフェラーゼアッセイ）
ＲＡＷ２６４．７マクロファージを２４−ｗｅｌｌ培養ディッシュで一晩培養し（５×１０４細胞／ｗｅｌｌ）、ｐＧＬ３．０−ＭＭＰ−９プロモーターを細胞にトランスフェクションした。１６時間後、ＥＣＡＰ（１０，２５，及び５０ｍｇ／ｍＬ）を細胞に加え、細胞を２４時間ＲＡＮＫＬ（５０ｎｇ／ｍＬ）で刺激し、レポーター遺伝子の発現を測定した。該方法は、以下の工程を含んでいた。
【００７９】
（１）プラスミドＤＮＡの調製
リコンビナントプラスミドを有するＤＨ５α大腸菌株をＬＢ培地（５０μｇ／ｍＬアンピシリンを含有する）中で一晩培養し、プラスミドＤＮＡをＭｉｄｉキット（キアゲン社製、バレンシア、カリフォルニア、米国）で抽出した。この方法を以下にまとめる：培養培地を３０分間４℃で、６，０００×ｇで遠心分離し、上清を廃棄し、バクテリアを４．５ｍＬのバッファーＳ１に均一に混合した。その後、４．５ｍＬのバッファーＳ２をサンプルに加え、４〜６回穏やかに振り、サンプルを５分間室温に置いた。次に、４．５ｍＬのバッファーＳ３Ｋをサンプルに加え、すぐに均一に混合し、サンプルを５分間室温に置いた。その後、４．５ｍＬのバッファーＢをサンプルに加え、４〜６回穏やかに振り、サンプルを３０分間４℃で、５，０００×ｇで遠心分離した。前述の工程で得られた上清を重力によりＭｉｄｉｐｒｅｐシリンジフィルターに通し不純物を除去した。透明なろ液を重力によりＭｉｄｉｐｒｅｐカラムに通した。カラムを７ｍＬのバッファーＷ１、次に８ｍＬのバッファーＷ２で溶出した。下部のＭｉｄｉｐｒｅｐカラムを取り出し、２ｍＬエッペンドルフチューブに置き、チューブを２分間４℃で１２０００×ｇで遠心分離した。残りのバッファーＷ２を捨て、プラスミドＤＮＡをあらかじめ加温した（６５℃）溶出バッファーにより溶出した。サンプルの吸光度を２６０ｎｍ及び２８０ｎｍの波長下分光光度計で測定し、ＤＮＡサンプルの濃度及び純度を測定した。ＤＮＡサンプルを−８０℃で保存した。
【００８０】
（２）トランスフェクション
ＲＡＷ２６４．７マクロファージを２４−ｗｅｌｌ培養ディッシュで一晩培養した（５×１０４細胞／ｗｅｌｌ）。翌日、プラスミドＤＮＡ（０．５μｇ）をＦＢＳ非含有培養培地（２００μＬ）と混合させ、スピンダウンした。その後、培地を１μＬのｊｅｔＰＲＩＭＥ（商標名）と混合し、スピンダウンし、１０分間室温に置いた。プラスミドＤＮＡ（０．５μｇ）を含有する培地を０．４μｇのｐＮＦ−κＢ−Ｌｕｃ及び０．１μｇのｐＲＬ−ＴＫＹベクターと混合した。マクロファージをＦＢＳ非含有培養培地で２回洗浄し、各ウェルに２００μＬのＦＢＳ非含有培養培地を加えた。その後、２００μＬの前述のあらかじめ混合したプラスミドＤＮＡ／ｊｅｔＰＲＩＭＥ（商標名）を含有する培養培地を各ウェルに加えた。４時間後、培養培地（２０質量％ＦＢＳ及び２質量％ＰＳＡを含む）を各ウェルに加えた。翌日、細胞をＰＢＳで２回洗浄し、１ｍＬの新鮮な培養培地を細胞に加えた。その後、ｐＮＦ−κＢ−Ｌｕｃをトランスフェクションした細胞を１時間ＥＣＡＰで前処理し、２４時間ＲＡＮＫＬ（５０ｎｇ／ｍＬ）で処理した。
【００８１】
（３）レポーター遺伝子発現の検出
前述の反応終了後、細胞を氷冷したＰＢＳで２回洗浄し、１００μＬの受動的溶解バッファー（プロメガ社製、マディソン、ウィスコンシン、米国）を細胞に加えた。その後、細胞をディッシュから収集し、遠心チューブに移し、−８０℃と室温との間で３回、凍結と解凍とを繰り返し、１分間４℃で、１２，０００×ｇで遠心分離し、上清を収集した。ホタルルシフェラーゼ及びウミシイタケルシフェラーゼ（トランスフェクション効率の指標として）の活性を、デュアル−ルシフェラーゼレポーターアッセイキット（プロメガ社製、マディソン、ウィスコンシン、米国）により測定した。このアッセイの試験工程は以下の通りである。前述の工程で得られた上清（５０μＬ）をチューブに移し替えた。チューブをルミノメーター（ＴＤ−２０／２０ルミノメーター）に置き、バックグラウンドの値を５秒間測定し、１００μＬのルシフェラーゼアッセイ試薬ＩＩをチューブに入れ均一に混合した。生物発光を継続的に１０秒間記録した。その後、１００μＬのＳｔｏｐ＆Ｇｌｏ試薬を加え、均一に混合し、生物発光を１０秒間記録した。結果を図１２及び表１３に示す。
【００８２】
【表１３】
【００８３】
実験Ｌ〜Ｎ（図１０〜１２及び表１１〜１３）の結果より、ＥＣＡＰはＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージのマトリックスメタロプロテアーゼ−９の遺伝子発現及びタンパク質発現を抑制する効果を有することが示唆される。
【００８４】
〔実施例５〕ＮＦ−κＢ経路を介したＭＭＰ−９発現の抑制試験
【００８５】
（実験Ｏ．電気泳動移動度シフトアッセイ）
ＮＦ−κＢ（核内因子−κＢ）は、種々の遺伝子の転写を調節する核内因子である。一般に、ＮＦ−κＢは細胞質に存在し、ｐ６５／ｐ５０のダイマーの形態でＩκＢ（ＮＦ−κＢ抑制タンパク質）に結合している。ＩκＢが刺激されると、ＩκＢキナーゼによりリン酸化される。リン酸化されたＩκＢ（ｐ−ＩκＢ）は分解されてＮＦ−κＢを活性化する。その後、核に移行し遺伝子の転写に関与し、ＮＦＡＴｃ１（活性化Ｔ細胞核内因子、ｃｙｔｏｐｌａｓｍｉｃ １）といった転写調節タンパク質の発現に影響を及ぼし、その結果マトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現に影響を及ぼす。
【００８６】
電気泳動移動度シフトアッセイ（ＥＭＳＡ）を行い、ＥＣＡＰがＮＦ−κＢのマクロファージの核内への移行量を低下させることによりマトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を抑制するかについて検証した。
【００８７】
この実験において、異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを、ＲＡＷ２６４．７マクロファージを含む培養ディッシュに加えた。１時間培養した後、細胞をＲＡＮＫＬ（５０ｎｇ／ｍＬ）で処理し、６０分間培養した。核内のタンパク質を抽出し、ＥＭＳＡで解析した。この実験で用いたＤＮＡ配列は下記の通りである。
ｃｙ５−５’−ＴＣＧＡＣＣＡＡＣＴＧＧＧＧＡＣＴＣＴＣＣＣＴＴＴＧＧＧＡＡＣＡ−３’（配列番号１１）
ｃｙ５−５’−ＴＣＧＡＴＧＴＴＣＣＣＡＡＡＧＧＧＡＧＡＧＴＣＣＣＣＡＧＴＴＧＧ−３’（配列番号１２）
結果を図１３Ａ及び図１３Ｂ、並びに表１４に示す。
【００８８】
【表１４】
【００８９】
図１３Ａ及び図１３Ｂ、並びに表１４の結果より、ＥＣＡＰはＲＡＮＫＬにより刺激されたマクロファージにおけるＮＦ−κＢの移行を抑制し得ることが示唆される。
【００９０】
（実験Ｐ．ウェスタンブロット解析）
この実験は、分化試薬、ＲＡＮＫＬ（５０ｎｇ／ｍＬ）を、ＲＡＷ２６４．７マクロファージを含む培養ディッシュに加えることで行った。その後、異なる濃度（０，１０，２５，及び５０μｇ／ｍＬ）のＥＣＡＰを加えた。ＲＡＷ２６４．７マクロファージを６０分間培養した後、核及び細胞質におけるタンパク質を抽出し、核におけるｐ６５及び細胞質におけるｐ−ＩκＢαのタンパク質発現をウェスタンブロットで各々解析した。加えて、細胞内の全体のタンパク質を抽出し、ＮＦＡＴｃ１タンパク質発現をウェスタンブロットで解析した。結果を図１４及び図１５、並びに表１５に示す。
【００９１】
【表１５】
【００９２】
図１４及び図１５、並びに表１５の結果より、ＥＣＡＰはｐ６５及びｐ−ＩκＢαのタンパク質発現を抑制し、ＮＦ−κＢの核内への移行量を低下させ、それによりマトリックスメタロプロテアーゼ−９のタンパク質発現を低下させ得ることが示唆される。したがって、ＥＣＡＰは、ＮＦ−κＢのマクロファージの核内への移行量を低下させることで、マトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を抑制し得る。
【００９３】
実施例３〜５により、ＥＣＡＰはマトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を抑制することができるため、腫瘍細胞の増殖、遊走、及び／又は浸潤を抑制するといった、マトリックスメタロプロテアーゼ−９に関与する疾患を治療するために用いられ得ることが示唆される。
【００９４】
（関連する出願）
本出願は、台湾特許出願１００１０８５０８（出願日２０１１年３月１４日）に基づく優先権を主張しており、その内容は本明細書に参照として取り込まれる。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
化学式（Ｉ）の化合物、前記化学式（Ｉ）の化合物の薬学上許容し得る塩、前記化学式（Ｉ）の化合物の薬学上許容し得るエステル、及びこれらの混合物からなる群より選ばれた有効量の活性成分と、薬学上許容し得るキャリアと、を含有する、マクロファージの活性化を抑制するための医薬組成物。
【化１】
【請求項２】
前記活性成分が前記化学式（Ｉ）の化合物である、
ことを特徴とする請求項１に記載の医薬組成物。
【請求項３】
マクロファージ活性化症候群（ＭＡＳ）を治療すること、炎症を治療又は抑制すること、及びマトリックスメタロプロテアーゼ−９（ＭＭＰ−９）の発現を抑制することからなる群より少なくとも１つ選択されたことのための請求項１又は２に記載の医薬組成物。
【請求項４】
関節炎及び肝炎のうち少なくとも１つを治療するための請求項１乃至３のいずれか１項に記載の医薬組成物。
【請求項５】
関節リウマチを治療するための請求項４に記載の医薬組成物。
【請求項６】
マトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を抑制するための請求項１乃至３のいずれか１項に記載の医薬組成物。
【請求項７】
腫瘍細胞の増殖、遊走、及び浸潤からなる群より少なくとも１つ選択されたものを抑制するための請求項６に記載の医薬組成物。
【請求項８】
前記腫瘍細胞は、骨肉腫細胞、肉腫細胞、リンパ腫細胞、前立腺癌細胞、膠芽細胞腫細胞、メラノーマ細胞、肺癌細胞、膵臓癌細胞、卵巣癌細胞、乳癌細胞、及びこれらの組み合わせからなる群より選択される、
ことを特徴とする請求項７に記載の医薬組成物。
【請求項１】
化学式（Ｉ）の化合物、前記化学式（Ｉ）の化合物の薬学上許容し得る塩、前記化学式（Ｉ）の化合物の薬学上許容し得るエステル、及びこれらの混合物からなる群より選ばれた有効量の活性成分と、薬学上許容し得るキャリアと、を含有する、マクロファージの活性化を抑制するための医薬組成物。
【化１】
【請求項２】
前記活性成分が前記化学式（Ｉ）の化合物である、
ことを特徴とする請求項１に記載の医薬組成物。
【請求項３】
マクロファージ活性化症候群（ＭＡＳ）を治療すること、炎症を治療又は抑制すること、及びマトリックスメタロプロテアーゼ−９（ＭＭＰ−９）の発現を抑制することからなる群より少なくとも１つ選択されたことのための請求項１又は２に記載の医薬組成物。
【請求項４】
関節炎及び肝炎のうち少なくとも１つを治療するための請求項１乃至３のいずれか１項に記載の医薬組成物。
【請求項５】
関節リウマチを治療するための請求項４に記載の医薬組成物。
【請求項６】
マトリックスメタロプロテアーゼ−９の発現を抑制するための請求項１乃至３のいずれか１項に記載の医薬組成物。
【請求項７】
腫瘍細胞の増殖、遊走、及び浸潤からなる群より少なくとも１つ選択されたものを抑制するための請求項６に記載の医薬組成物。
【請求項８】
前記腫瘍細胞は、骨肉腫細胞、肉腫細胞、リンパ腫細胞、前立腺癌細胞、膠芽細胞腫細胞、メラノーマ細胞、肺癌細胞、膵臓癌細胞、卵巣癌細胞、乳癌細胞、及びこれらの組み合わせからなる群より選択される、
ことを特徴とする請求項７に記載の医薬組成物。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６Ａ】
【図６Ｂ】
【図７】
【図８】
【図９Ａ】
【図９Ｂ】
【図９Ｃ】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３Ａ】
【図１３Ｂ】
【図１４】
【図１５】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６Ａ】
【図６Ｂ】
【図７】
【図８】
【図９Ａ】
【図９Ｂ】
【図９Ｃ】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３Ａ】
【図１３Ｂ】
【図１４】
【図１５】
【公開番号】特開２０１２−１９３１５６（Ｐ２０１２−１９３１５６Ａ）
【公開日】平成２４年１０月１１日（２０１２．１０．１１）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１１−１５９８２０（Ｐ２０１１−１５９８２０）
【出願日】平成２３年７月２１日（２０１１．７．２１）
【出願人】（５０９０７５４５７）中國醫藥大學 (11)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年１０月１１日（２０１２．１０．１１）
【国際特許分類】
【出願日】平成２３年７月２１日（２０１１．７．２１）
【出願人】（５０９０７５４５７）中國醫藥大學 (11)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]