コンフリクト検出方法、装置及びプログラム
【課題】たとえば飲酒運転を効果的に自粛させうるコンフリクト検出方法、装置及びプログラムを提供する。
【解決手段】この装置１では、コンピュータ３のコンフリクト検出部３１ａにより、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトが、時間差を与えた試行ごとに検出され、ストループ演算部３１ｂにより、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果がそれぞれ演算され、コントロール評価部３１ｃにより、この演算された試行間でのストループ効果の変化が、被験者の抑制機能を示すコントロール量とされる。
【解決手段】この装置１では、コンピュータ３のコンフリクト検出部３１ａにより、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトが、時間差を与えた試行ごとに検出され、ストループ演算部３１ｂにより、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果がそれぞれ演算され、コントロール評価部３１ｃにより、この演算された試行間でのストループ効果の変化が、被験者の抑制機能を示すコントロール量とされる。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、たとえば飲酒運転を自粛させるためのコンフリクト検出方法、装置及びプログラムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
飲酒運転が重大事故の引き金となっているが、なかなか撲滅にまで至らない。その原因は、少量のアルコールを飲用したときには、コミュニケーションを促進させ、危険に対する自覚がないためである。ここで、「アルコール」とは、アルコール成分を含む酒類をいい、「飲用」とは、飲むことをいうものとする。以下、同じ。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
少量のアルコールの飲用は、たしかに運動機能を促進し、会話が流暢になるものの、その抑制やコントロールができなくなることが問題である。ここで、本発明者は、長年人間工学、認知心理学の分野で、「ストループ効果」について基礎研究を行ってきた。この現象は、人間の注意機能、特に運動抑制コントロール機能と関連していることを実験によって確かめてきた（たとえば非特許文献１参照）。運動抑制機能を示すものとして、本発明者の知る限り唯一の指標がストループ効果なのであるが、少量のアルコール飲用による飲酒運転への影響を捉えたものは皆無であった。
【０００４】
本発明は、このような事情に鑑みてなされたもので、たとえば飲酒運転を効果的に自粛させうるコンフリクト検出方法、装置及びプログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本発明に係るコンフリクト検出方法は、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する第一工程と、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する第二工程と、この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする第三工程とを備えたことを特徴とするものである。
【０００６】
本発明に係るコンフリクト検出装置は、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する検出手段と、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する演算手段と、この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする評価手段とを備えたことを特徴とするものである。
【０００７】
本発明に係るコンフリクト検出プログラムは、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する第一機能と、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する第二機能と、この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする第三機能とをコンピュータに実現させることを特徴とするものである。
【０００８】
本発明によれば、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトが、時間差を与えた試行ごとに検出され、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果がそれぞれ演算され、この演算された試行間でのストループ効果の変化が、被験者の抑制機能を示すコントロール量とされるので、本人がまったく自覚しないような少量のアルコール飲用でさえも、その抑制機能の低下があることがわかる。これにより、飲酒のこわさを、手軽にドライバーに周知させることにより、飲酒運転を効果的に自粛させることができるようになる。
【０００９】
請求項２記載の発明のように、複数段階のアルコール量を飲用させた被験者について、段階ごとに第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより、アルコール量とコントロール量との関係を求めることが好ましい。
【００１０】
請求項２記載の発明によれば、複数段階のアルコール量を飲用させた被験者について、段階ごとに第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより、アルコール量とコントロール量との関係を求めたので、少量のアルコール飲用と抑制機能の低下との因果関係が明確化される。
【００１１】
請求項３記載の発明のように、第三工程は、ｎ−１試行が一致の場合の試行ｎのストループ効果と、ｎ−１試行が不一致の場合の試行ｎのストループ効果との差に基づいて、コントロール量を求めることが好ましい。ただし、ｎは２以上の自然数である。
【００１２】
請求項３記載の発明によれば、第三工程は、ｎ−１試行が一致の場合の試行ｎのストループ効果と、ｎ−１試行が不一致の場合の試行ｎのストループ効果との差に基づいて、コントロール量を求めるので、前後の試行におけるデータ処理だけでよくなる。したがって、飲酒のこわさを、すばやくドライバーに周知させることにより、飲酒運転をより効果的に自粛させることができるようになる。
【００１３】
請求項４記載の発明のように、アルコール量は、飲酒運転時の飲酒量よりも小さいことが好ましい。
【００１４】
請求項４記載の発明によれば、アルコール量は、飲酒運転時の飲酒量よりも小さいので、少量の飲酒のこわさを、手軽にドライバーに周知させることにより、飲酒運転をより効果的に自粛させることができるようになる。
【００１５】
請求項５記載の発明のように、アルコール量は、被験者の呼気中に含まれるアルコール濃度であることが好ましい。
【００１６】
請求項６記載の発明によれば、アルコール量は、被験者の呼気中に含まれるアルコール濃度であるので、個人差を反映することができる。
【発明の効果】
【００１７】
本発明によれば、アルコールを飲用させた被験者のスループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトが、時間差を与えた試行ごとに検出され、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果がそれぞれ演算され、この演算された試行間でのストループ効果の変化が、被験者の抑制機能を示すコントロール量とされるので、本人がまったく自覚しないような少量のアルコール飲用でさえも、その抑制機能の低下があることがわかる。これにより、飲酒のこわさを、手軽にドライバーに周知させることにより、飲酒運転を効果的に自粛させることができるようになる。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
【図１】本発明の一実施形態に係るコンフリクト検出装置の全体構成を示すブロック図である。
【図２】コンフリクト検出の手順を示すフローチャートである。
【図３】飲酒量０ｍｇ／ｌでのｎ―１試行とｎ試行との関係を示す説明図である。
【図４】飲酒量０．０２ｍｇ／ｌでのｎ―１試行とｎ試行との関係を示す説明図である。
【図５】飲酒量０．０３ｍｇ／ｌでのｎ―１試行とｎ試行との関係を示す説明図である。
【図６】飲酒量０．０４ｍｇ／ｌでのｎ―１試行とｎ試行との関係を示す説明図である。
【図７】コントロール量の変化を示す説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
従来、コンフリクトの検出と、そのコントロール機能とを、ストループ効果で捉える方法は知られているが、飲酒運転への適用例はない点については記述のとおりである。
【００２０】
ここで、ストループ効果とは、色単語に対して色を命名するときに生じる干渉効果である。本発明では、この効果をただ全体の平均値を捉えるのではなく、試行間の時間的な関係で捉えるものである。具体的には、不一致のときの色命名時間（たとえば、赤色で書かれた青色）から、一致のときの命名時間を引き算して求めることができる。
【００２１】
そのとき、ｎ−１試行で色単語が不一致の場合を検出すると、赤色で「青」を検出すると、次の色単語（ｎ試行）に対してコントロールが働き、慎重に対応する結果、ストループ効果が低下する効果が見られた。
【００２２】
図１は本発明の一実施形態に係るコンフリクト検出方法を適用可能な装置（以下、「本装置」という。）１の全体構成を示すブロック図である。図１に示すように、本装置１は、コンフリクト課題を提示するディスプレイ２と、コンピュータ３とを備えている。これらのディスプレイ２及びコンピュータ３のハードウェア自体は、いずれも市販のものを使用することができる。
【００２３】
例えばコンピュータ３は、各種演算等を実行するＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｕｎｉｔ）３１と、各種プログラム等を記憶しておくハードディスク３２と、各種データ等を一時的に記憶するメモリ３３とを備えたパーソナルコンピュータであり、これにマイク４と、タッチキー５とがそれぞれ電気的に接続されている。
【００２４】
そして、前記ハードディスク３２に記憶しておいたコンフリクト検出プログラムを含む各種プログラム等を前記ＣＰＵ３１に読み込んで実行することで、コンフリクト検出部（検出手段に相当する。）３１ａと、ストループ効果演算部（演算手段に相当する。）３１ｂと、コントロール評価部（評価手段に相当する。）３１ｃがそれぞれ構築されるようになっている。換言すると、コンフリクト検出部３１ａがコンフリクト検出プログラムの第一機能を、ストループ効果演算部３１ｂがコンフリクト検出プログラムの第二機能を、コントロール評価部３１ｃがコンフリクト検出プログラムの第三機能を、コンピュータ３にそれぞれ実現させるものである。
【００２５】
コンフリクト検出部３１ａは、ディスプレイ２に表示されるコンフリクト課題を見た被験者がマイク４又はタッチキー５で応答するまでの時間を、被験者の呼気に含まれるアルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けして読み込むものである。また、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示するものである（図３〜図６参照）。
【００２６】
ストループ効果演算部３１ｂは、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めるともに、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めるものである。ただし、ｎは２以上の自然数である。
【００２７】
コントロール評価部３１ｃは、ストループ効果演算部３１ｂで求めた試行間のストループ効果の差をコントロール量とするものである。すなわち、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を差し引いて、コントロール量としたものである。また、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断するものである。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、コンフリクト検出部３１ａによるデータの読み込みに戻るが、アルコール濃度が異なるデータがないと判断すると、アルコール濃度とコントロール量との関係をディスプレイ２上に表示するものである（図７参照）。
【００２８】
被験者４名の呼気中のアルコール濃度は以下のようになった。すなわち、被験者３については、飲酒量が０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌ（ミリグラム／リットル：以下、同じ。）であり、飲酒量が１２５ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０３ｍｇ／ｌであり、飲酒量が２５０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０６ｍｇ／ｌであった。
【００２９】
被験者５については、飲酒量が０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が１２５ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が２５０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０４ｍｇ／ｌであった。
【００３０】
被験者６については、飲酒量が０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が１２５ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が２５０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０２ｍｇ／ｌであった。
【００３１】
被験者７については、飲酒量が０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が１２５ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０２ｍｇ／ｌであり、飲酒量が２５０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０６ｍｇ／ｌであった。
【００３２】
このように、飲酒量と呼気中のアルコール濃度との関係では、個人差が見られた。これにより、以下では、飲酒量ではなく、呼気中のアルコール濃度をパラメータとしてコンフリクト検出を行うこととした。
【００３３】
以下、本装置１の動作について説明する。図２は本装置１の動作を示すフローチャート、図３〜図６は各ストループ効果の演算結果を示す説明図である。
【００３４】
図２において、まず、コンフリクト検出部３１ａにより、呼気中のアルコール濃度が０ｍｇ／ｌの場合のときのデータを読み取る（ステップＳ１）。具体的には、ディスプレイ２に表示されるコンフリクト課題を見た被験者がマイク４又はタッチキー５で応答するまでの時間を、被験者の呼気に含まれるアルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けして読み込む。
【００３５】
この読み取ったデータを整理した結果である、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示する（ステップＳ２）。この表示内容は、たとえば図３に示すように、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が一致するときは、５７１ｍｓ（ミリ秒、以下同じ。）であり、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が不一致のときは、６６５ｍｓである。ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が一致するときは、５８９ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が不一致のときは、６６０ｍｓである。
【００３６】
次いで、ストループ効果演算部３１ｂにより、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ３）、ストループ効果＝６６５ｍｓ−５７１ｍｓ＝９４ｍｓであった。
【００３７】
また、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ４）、ストループ効果＝６６０ｍｓ−５８９ｍｓ＝７１ｍｓであった。
【００３８】
次いで、コントロール評価部３１ｃにより、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を引き算すると（ステップＳ５）、コントロール量＝９４ｍｓ−７１ｍｓ＝２３ｍｓとなる。
【００３９】
引き続いて、ステップＳ６で、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断する。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、ステップＳ１に戻り、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するとステップＳ７に進む。ここでは、アルコール濃度が異なるデータがあると判断するから、ステップＳ１に戻り、コンフリクト検出部３１ａにより、呼気中のアルコール濃度が０．０２ｍｇ／ｌのときのデータを読み取る。
【００４０】
この読み取ったデータを整理した結果である、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示する（ステップＳ２）。この表示内容は、たとえば図４に示すように、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が一致するときは、５７５ｍｓであり、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が不一致のときは、７０９ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が一致するときは、５８０ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が不一致のときは、６９６ｍｓであった。
【００４１】
次いで、ストループ効果演算部３１ｂにより、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ３）、ストループ効果＝７０９ｍｓ−５７５ｍｓ＝１３４ｍｓであった。
【００４２】
また、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ４）、ストループ効果＝６９６ｍｓ−５８０ｍｓ＝１１６ｍｓであった。
【００４３】
次いで、コントロール評価部３１ｃにより、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を引き算すると（ステップＳ５）、コントロール量＝１３４ｍｓ−１１６ｍｓ＝１８ｍｓとなる。
【００４４】
引き続き、ステップＳ６で、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断する。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、ステップＳ１に戻り、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するとステップＳ７に進む。ここでは、アルコール濃度が異なるデータがあると判断するから、ステップＳ１に戻り、コンフリクト検出部３１ａにより、呼気中のアルコール濃度が０．０３ｍｇ／ｌのときのデータを読み取る。
【００４５】
この読み取ったデータを整理した結果である、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示する（ステップＳ２）。この表示内容は、たとえば図５に示すように、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が一致するときは、５５２ｍｓであり、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が不一致のときは、６９８ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が一致するときは、５６６ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が不一致のときは、６９６ｍｓであった。
【００４６】
次いで、ストループ効果演算部３１ｂにより、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ３）、ストループ効果＝６９８ｍｓ−５５２ｍｓ＝１４６ｍｓであった。
【００４７】
また、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ４）、ストループ効果＝６９６ｍｓ−５６６ｍｓ＝１３０ｍｓであった。
【００４８】
次いで、コントロール評価部３１ｃにより、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を引き算すると（ステップＳ５）、コントロール量＝１４６ｍｓ−１３０ｍｓ＝１６ｍｓとなる。
【００４９】
引き続いて、ステップＳ６で、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断する。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、ステップＳ１に戻り、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するとステップＳ７に進む。ここでは、アルコール濃度が異なるデータがあると判断するから、ステップＳ１に戻り、コンフリクト検出部３１ａにより、呼気中のアルコール濃度が０．０４ｍｇ／ｌのときのデータを読み取る。
【００５０】
この読み取ったデータを整理した結果である、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示する（ステップＳ２）。この表示内容は、たとえば図６に示すように、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が一致するときは、５０９ｍｓであり、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が不一致のときは、５４３ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が一致するときは、４８４ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が不一致のときは、５２９ｍｓであった。
【００５１】
次いで、ストループ効果演算部３１ｂにより、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ３）、ストループ効果＝５４３ｍｓ−５０９ｍｓ＝３４ｍｓであった。
【００５２】
また、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ４）、ストループ効果＝５２９ｍｓ−４８４ｍｓ＝４５ｍｓであった。
【００５３】
次いで、コントロール評価部３１ｃにより、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を引き算すると（ステップＳ５）、コントロール量＝３４ｍｓ−４５ｍｓ＝−１１ｍｓとなる。
【００５４】
引き続いて、ステップＳ６で、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断する。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、ステップＳ１に戻り、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するとステップＳ７に進む。ここでは、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するから、ステップＳ７に進む。
【００５５】
そして、コントロール評価部３１ｃは、以上の演算結果を、まとめてディスプレイ２上に表示する（ステップＳ７）。この表示内容は、横軸が被験者の呼気中のアルコール濃度、縦軸がコントロール量であり、たとえば図７に示すようなものである。同図より、被験者の呼気中のアルコール濃度が増大するにつれて、コントロール量が徐々に減っているのがわかる。
【００５６】
本実施形態によれば、コンピュータ３のコンフリクト検出部３１ａにより、アルコールを飲用させた被験者のスループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトが、時間差を与えた試行ごとに検出され（第一工程）、ストループ演算部３１ｂにより、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果がそれぞれ演算され（第二工程）、コントロール評価部３１ｃにより、この演算された試行間でのストループ効果の変化が、被験者の抑制機能を示すコントロール量とされる（第三工程）。したがって、本人がまったく自覚しないような少量のアルコール飲用でさえも、その抑制機能の低下があることがわかる。これにより、飲酒のこわさを、手軽にドライバーに周知させることにより、飲酒運転を効果的に自粛させることができるようになる。
【００５７】
ここで、第三工程では、ｎ−１試行が一致の場合の試行ｎのストループ効果と、ｎ−１試行が不一致の場合の試行ｎのストループ効果との差に基づいて、コントロール量を求めるので、前後の試行におけるデータ処理だけでよくなる。したがって、飲酒のこわさを、すばやくドライバーに周知させることにより、飲酒運転をより効果的に自粛させることができるようになる。
【００５８】
なお、上記実施形態では、呼気のアルコール量を測定したところ、個人差はあるものの、飲酒運転時の検出に比べてはるかに少ないアルコール量を検出している。すなわち、１２５ｃｃの時には、０〜０．０３ｍｇ／ｌ、２５０ｃｃの時には、０．０２〜０．０７ｍｇ／ｌであるのに対し、飲酒運転の基準は０．１６ｍｇ／ｌである。ところが、コントロール量は明らかに低下しており、被験者の自覚はみられない。
【００５９】
また、上記実施形態では、複数段階の既知のアルコール量を飲用させた被験者について、段階ごとに第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより、アルコール量とコントロール量との関係を求めたが、本方法を、初期段階では、たとえばゲーム感覚で利用することが好ましい。
【００６０】
そして、実用化段階では、このアルコール量とコントロール量との関係を予め求めておき、未知量のアルコールを飲用させた被験者について、第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより求めたコントロール量を、前記予め求めておいたアルコール量とコントロール量との関係に適用することにより、前記未知量を求めることが好ましい。
【００６１】
また、上記実施形態では、コンフリクト検出プログラムをハードディスク３２に記憶しておくこととしているが、このコンフリクト検出プログラムをＣＤまたはＤＶＤなどの記録媒体に記録しておいて、この記録媒体を図示しないＣＤ／ＤＶＤドライブなどで読み込むことで、当該コンフリクト検出プログラムをコンピュータ３にインストールすることとしてもよい。或いは、インターネットなどを通じてコンピュータ３に当該コンフリクト検出プログラムを直接取り込むこととしてもよい。これらにより、初期設定やバージョンアップなどが簡単に行えるようになる。
【符号の説明】
【００６２】
１ コンフリクト検出装置
２ ディスプレイ
３ コンピュータ
３１ ＣＰＵ
３１ａ コンフリクト検出部（検出手段に相当する。）
３１ｂ ストループ効果演算部（演算手段に相当する。）
３１ｃ コントロール評価部（評価手段に相当する。）
３２ ハードディスク
３３ メモリ
４ マイク
５ タッチキー
【先行技術文献】
【非特許文献】
【００６３】
【非特許文献１】Ｃｕｅ ｂａｓｅｄ ｓｗｉｔｃｈｉｎｇ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｌｏｒ−ｎａｍｉｎｇ ａｎｄ ｗｏｒｄ−ｒｅａｄｉｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ Ｓｔｒｏｏｐ ｓｔｉｍｕｌｉ．，Ｈｉｒｏｙｕｋｉ ＳＨＩＭＡＤＡ， Ｐｒｅｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ２３ｒｄ Ａｎｎｕａｌ Ｍｅｅｔｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｆｏｒ Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｉｃｓ， Ｖｏｌ．２３．
【技術分野】
【０００１】
本発明は、たとえば飲酒運転を自粛させるためのコンフリクト検出方法、装置及びプログラムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
飲酒運転が重大事故の引き金となっているが、なかなか撲滅にまで至らない。その原因は、少量のアルコールを飲用したときには、コミュニケーションを促進させ、危険に対する自覚がないためである。ここで、「アルコール」とは、アルコール成分を含む酒類をいい、「飲用」とは、飲むことをいうものとする。以下、同じ。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
少量のアルコールの飲用は、たしかに運動機能を促進し、会話が流暢になるものの、その抑制やコントロールができなくなることが問題である。ここで、本発明者は、長年人間工学、認知心理学の分野で、「ストループ効果」について基礎研究を行ってきた。この現象は、人間の注意機能、特に運動抑制コントロール機能と関連していることを実験によって確かめてきた（たとえば非特許文献１参照）。運動抑制機能を示すものとして、本発明者の知る限り唯一の指標がストループ効果なのであるが、少量のアルコール飲用による飲酒運転への影響を捉えたものは皆無であった。
【０００４】
本発明は、このような事情に鑑みてなされたもので、たとえば飲酒運転を効果的に自粛させうるコンフリクト検出方法、装置及びプログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本発明に係るコンフリクト検出方法は、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する第一工程と、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する第二工程と、この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする第三工程とを備えたことを特徴とするものである。
【０００６】
本発明に係るコンフリクト検出装置は、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する検出手段と、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する演算手段と、この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする評価手段とを備えたことを特徴とするものである。
【０００７】
本発明に係るコンフリクト検出プログラムは、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する第一機能と、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する第二機能と、この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする第三機能とをコンピュータに実現させることを特徴とするものである。
【０００８】
本発明によれば、アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトが、時間差を与えた試行ごとに検出され、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果がそれぞれ演算され、この演算された試行間でのストループ効果の変化が、被験者の抑制機能を示すコントロール量とされるので、本人がまったく自覚しないような少量のアルコール飲用でさえも、その抑制機能の低下があることがわかる。これにより、飲酒のこわさを、手軽にドライバーに周知させることにより、飲酒運転を効果的に自粛させることができるようになる。
【０００９】
請求項２記載の発明のように、複数段階のアルコール量を飲用させた被験者について、段階ごとに第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより、アルコール量とコントロール量との関係を求めることが好ましい。
【００１０】
請求項２記載の発明によれば、複数段階のアルコール量を飲用させた被験者について、段階ごとに第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより、アルコール量とコントロール量との関係を求めたので、少量のアルコール飲用と抑制機能の低下との因果関係が明確化される。
【００１１】
請求項３記載の発明のように、第三工程は、ｎ−１試行が一致の場合の試行ｎのストループ効果と、ｎ−１試行が不一致の場合の試行ｎのストループ効果との差に基づいて、コントロール量を求めることが好ましい。ただし、ｎは２以上の自然数である。
【００１２】
請求項３記載の発明によれば、第三工程は、ｎ−１試行が一致の場合の試行ｎのストループ効果と、ｎ−１試行が不一致の場合の試行ｎのストループ効果との差に基づいて、コントロール量を求めるので、前後の試行におけるデータ処理だけでよくなる。したがって、飲酒のこわさを、すばやくドライバーに周知させることにより、飲酒運転をより効果的に自粛させることができるようになる。
【００１３】
請求項４記載の発明のように、アルコール量は、飲酒運転時の飲酒量よりも小さいことが好ましい。
【００１４】
請求項４記載の発明によれば、アルコール量は、飲酒運転時の飲酒量よりも小さいので、少量の飲酒のこわさを、手軽にドライバーに周知させることにより、飲酒運転をより効果的に自粛させることができるようになる。
【００１５】
請求項５記載の発明のように、アルコール量は、被験者の呼気中に含まれるアルコール濃度であることが好ましい。
【００１６】
請求項６記載の発明によれば、アルコール量は、被験者の呼気中に含まれるアルコール濃度であるので、個人差を反映することができる。
【発明の効果】
【００１７】
本発明によれば、アルコールを飲用させた被験者のスループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトが、時間差を与えた試行ごとに検出され、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果がそれぞれ演算され、この演算された試行間でのストループ効果の変化が、被験者の抑制機能を示すコントロール量とされるので、本人がまったく自覚しないような少量のアルコール飲用でさえも、その抑制機能の低下があることがわかる。これにより、飲酒のこわさを、手軽にドライバーに周知させることにより、飲酒運転を効果的に自粛させることができるようになる。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
【図１】本発明の一実施形態に係るコンフリクト検出装置の全体構成を示すブロック図である。
【図２】コンフリクト検出の手順を示すフローチャートである。
【図３】飲酒量０ｍｇ／ｌでのｎ―１試行とｎ試行との関係を示す説明図である。
【図４】飲酒量０．０２ｍｇ／ｌでのｎ―１試行とｎ試行との関係を示す説明図である。
【図５】飲酒量０．０３ｍｇ／ｌでのｎ―１試行とｎ試行との関係を示す説明図である。
【図６】飲酒量０．０４ｍｇ／ｌでのｎ―１試行とｎ試行との関係を示す説明図である。
【図７】コントロール量の変化を示す説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
従来、コンフリクトの検出と、そのコントロール機能とを、ストループ効果で捉える方法は知られているが、飲酒運転への適用例はない点については記述のとおりである。
【００２０】
ここで、ストループ効果とは、色単語に対して色を命名するときに生じる干渉効果である。本発明では、この効果をただ全体の平均値を捉えるのではなく、試行間の時間的な関係で捉えるものである。具体的には、不一致のときの色命名時間（たとえば、赤色で書かれた青色）から、一致のときの命名時間を引き算して求めることができる。
【００２１】
そのとき、ｎ−１試行で色単語が不一致の場合を検出すると、赤色で「青」を検出すると、次の色単語（ｎ試行）に対してコントロールが働き、慎重に対応する結果、ストループ効果が低下する効果が見られた。
【００２２】
図１は本発明の一実施形態に係るコンフリクト検出方法を適用可能な装置（以下、「本装置」という。）１の全体構成を示すブロック図である。図１に示すように、本装置１は、コンフリクト課題を提示するディスプレイ２と、コンピュータ３とを備えている。これらのディスプレイ２及びコンピュータ３のハードウェア自体は、いずれも市販のものを使用することができる。
【００２３】
例えばコンピュータ３は、各種演算等を実行するＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｕｎｉｔ）３１と、各種プログラム等を記憶しておくハードディスク３２と、各種データ等を一時的に記憶するメモリ３３とを備えたパーソナルコンピュータであり、これにマイク４と、タッチキー５とがそれぞれ電気的に接続されている。
【００２４】
そして、前記ハードディスク３２に記憶しておいたコンフリクト検出プログラムを含む各種プログラム等を前記ＣＰＵ３１に読み込んで実行することで、コンフリクト検出部（検出手段に相当する。）３１ａと、ストループ効果演算部（演算手段に相当する。）３１ｂと、コントロール評価部（評価手段に相当する。）３１ｃがそれぞれ構築されるようになっている。換言すると、コンフリクト検出部３１ａがコンフリクト検出プログラムの第一機能を、ストループ効果演算部３１ｂがコンフリクト検出プログラムの第二機能を、コントロール評価部３１ｃがコンフリクト検出プログラムの第三機能を、コンピュータ３にそれぞれ実現させるものである。
【００２５】
コンフリクト検出部３１ａは、ディスプレイ２に表示されるコンフリクト課題を見た被験者がマイク４又はタッチキー５で応答するまでの時間を、被験者の呼気に含まれるアルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けして読み込むものである。また、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示するものである（図３〜図６参照）。
【００２６】
ストループ効果演算部３１ｂは、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めるともに、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めるものである。ただし、ｎは２以上の自然数である。
【００２７】
コントロール評価部３１ｃは、ストループ効果演算部３１ｂで求めた試行間のストループ効果の差をコントロール量とするものである。すなわち、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を差し引いて、コントロール量としたものである。また、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断するものである。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、コンフリクト検出部３１ａによるデータの読み込みに戻るが、アルコール濃度が異なるデータがないと判断すると、アルコール濃度とコントロール量との関係をディスプレイ２上に表示するものである（図７参照）。
【００２８】
被験者４名の呼気中のアルコール濃度は以下のようになった。すなわち、被験者３については、飲酒量が０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌ（ミリグラム／リットル：以下、同じ。）であり、飲酒量が１２５ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０３ｍｇ／ｌであり、飲酒量が２５０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０６ｍｇ／ｌであった。
【００２９】
被験者５については、飲酒量が０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が１２５ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が２５０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０４ｍｇ／ｌであった。
【００３０】
被験者６については、飲酒量が０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が１２５ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が２５０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０２ｍｇ／ｌであった。
【００３１】
被験者７については、飲酒量が０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０ｍｇ／ｌであり、飲酒量が１２５ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０２ｍｇ／ｌであり、飲酒量が２５０ｃｃのときの呼気中のアルコール濃度は０．０６ｍｇ／ｌであった。
【００３２】
このように、飲酒量と呼気中のアルコール濃度との関係では、個人差が見られた。これにより、以下では、飲酒量ではなく、呼気中のアルコール濃度をパラメータとしてコンフリクト検出を行うこととした。
【００３３】
以下、本装置１の動作について説明する。図２は本装置１の動作を示すフローチャート、図３〜図６は各ストループ効果の演算結果を示す説明図である。
【００３４】
図２において、まず、コンフリクト検出部３１ａにより、呼気中のアルコール濃度が０ｍｇ／ｌの場合のときのデータを読み取る（ステップＳ１）。具体的には、ディスプレイ２に表示されるコンフリクト課題を見た被験者がマイク４又はタッチキー５で応答するまでの時間を、被験者の呼気に含まれるアルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けして読み込む。
【００３５】
この読み取ったデータを整理した結果である、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示する（ステップＳ２）。この表示内容は、たとえば図３に示すように、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が一致するときは、５７１ｍｓ（ミリ秒、以下同じ。）であり、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が不一致のときは、６６５ｍｓである。ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が一致するときは、５８９ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が不一致のときは、６６０ｍｓである。
【００３６】
次いで、ストループ効果演算部３１ｂにより、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ３）、ストループ効果＝６６５ｍｓ−５７１ｍｓ＝９４ｍｓであった。
【００３７】
また、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ４）、ストループ効果＝６６０ｍｓ−５８９ｍｓ＝７１ｍｓであった。
【００３８】
次いで、コントロール評価部３１ｃにより、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を引き算すると（ステップＳ５）、コントロール量＝９４ｍｓ−７１ｍｓ＝２３ｍｓとなる。
【００３９】
引き続いて、ステップＳ６で、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断する。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、ステップＳ１に戻り、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するとステップＳ７に進む。ここでは、アルコール濃度が異なるデータがあると判断するから、ステップＳ１に戻り、コンフリクト検出部３１ａにより、呼気中のアルコール濃度が０．０２ｍｇ／ｌのときのデータを読み取る。
【００４０】
この読み取ったデータを整理した結果である、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示する（ステップＳ２）。この表示内容は、たとえば図４に示すように、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が一致するときは、５７５ｍｓであり、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が不一致のときは、７０９ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が一致するときは、５８０ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が不一致のときは、６９６ｍｓであった。
【００４１】
次いで、ストループ効果演算部３１ｂにより、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ３）、ストループ効果＝７０９ｍｓ−５７５ｍｓ＝１３４ｍｓであった。
【００４２】
また、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ４）、ストループ効果＝６９６ｍｓ−５８０ｍｓ＝１１６ｍｓであった。
【００４３】
次いで、コントロール評価部３１ｃにより、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を引き算すると（ステップＳ５）、コントロール量＝１３４ｍｓ−１１６ｍｓ＝１８ｍｓとなる。
【００４４】
引き続き、ステップＳ６で、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断する。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、ステップＳ１に戻り、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するとステップＳ７に進む。ここでは、アルコール濃度が異なるデータがあると判断するから、ステップＳ１に戻り、コンフリクト検出部３１ａにより、呼気中のアルコール濃度が０．０３ｍｇ／ｌのときのデータを読み取る。
【００４５】
この読み取ったデータを整理した結果である、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示する（ステップＳ２）。この表示内容は、たとえば図５に示すように、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が一致するときは、５５２ｍｓであり、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が不一致のときは、６９８ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が一致するときは、５６６ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が不一致のときは、６９６ｍｓであった。
【００４６】
次いで、ストループ効果演算部３１ｂにより、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ３）、ストループ効果＝６９８ｍｓ−５５２ｍｓ＝１４６ｍｓであった。
【００４７】
また、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ４）、ストループ効果＝６９６ｍｓ−５６６ｍｓ＝１３０ｍｓであった。
【００４８】
次いで、コントロール評価部３１ｃにより、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を引き算すると（ステップＳ５）、コントロール量＝１４６ｍｓ−１３０ｍｓ＝１６ｍｓとなる。
【００４９】
引き続いて、ステップＳ６で、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断する。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、ステップＳ１に戻り、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するとステップＳ７に進む。ここでは、アルコール濃度が異なるデータがあると判断するから、ステップＳ１に戻り、コンフリクト検出部３１ａにより、呼気中のアルコール濃度が０．０４ｍｇ／ｌのときのデータを読み取る。
【００５０】
この読み取ったデータを整理した結果である、アルコール濃度やｎ―１，ｎ試行の一致または不一致であるとの情報と対応付けした時間をディスプレイ２上に表示する（ステップＳ２）。この表示内容は、たとえば図６に示すように、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が一致するときは、５０９ｍｓであり、ｎ−１試行が一致し、ｎ試行が不一致のときは、５４３ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が一致するときは、４８４ｍｓであり、ｎ−１試行が不一致で、ｎ試行が不一致のときは、５２９ｍｓであった。
【００５１】
次いで、ストループ効果演算部３１ｂにより、ｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ３）、ストループ効果＝５４３ｍｓ−５０９ｍｓ＝３４ｍｓであった。
【００５２】
また、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を求めると（ステップＳ４）、ストループ効果＝５２９ｍｓ−４８４ｍｓ＝４５ｍｓであった。
【００５３】
次いで、コントロール評価部３１ｃにより、ストループ効果演算部３１ｂで求めたｎ−１試行が一致のときの、試行ｎのストループ効果から、ｎ−１試行が不一致のときの、試行ｎのストループ効果を引き算すると（ステップＳ５）、コントロール量＝３４ｍｓ−４５ｍｓ＝−１１ｍｓとなる。
【００５４】
引き続いて、ステップＳ６で、被験者の呼気中のアルコール濃度が異なるデータの有無を判断する。そして、アルコール濃度が異なるデータがあると判断すると、ステップＳ１に戻り、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するとステップＳ７に進む。ここでは、アルコール濃度が異なるデータがないと判断するから、ステップＳ７に進む。
【００５５】
そして、コントロール評価部３１ｃは、以上の演算結果を、まとめてディスプレイ２上に表示する（ステップＳ７）。この表示内容は、横軸が被験者の呼気中のアルコール濃度、縦軸がコントロール量であり、たとえば図７に示すようなものである。同図より、被験者の呼気中のアルコール濃度が増大するにつれて、コントロール量が徐々に減っているのがわかる。
【００５６】
本実施形態によれば、コンピュータ３のコンフリクト検出部３１ａにより、アルコールを飲用させた被験者のスループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトが、時間差を与えた試行ごとに検出され（第一工程）、ストループ演算部３１ｂにより、この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果がそれぞれ演算され（第二工程）、コントロール評価部３１ｃにより、この演算された試行間でのストループ効果の変化が、被験者の抑制機能を示すコントロール量とされる（第三工程）。したがって、本人がまったく自覚しないような少量のアルコール飲用でさえも、その抑制機能の低下があることがわかる。これにより、飲酒のこわさを、手軽にドライバーに周知させることにより、飲酒運転を効果的に自粛させることができるようになる。
【００５７】
ここで、第三工程では、ｎ−１試行が一致の場合の試行ｎのストループ効果と、ｎ−１試行が不一致の場合の試行ｎのストループ効果との差に基づいて、コントロール量を求めるので、前後の試行におけるデータ処理だけでよくなる。したがって、飲酒のこわさを、すばやくドライバーに周知させることにより、飲酒運転をより効果的に自粛させることができるようになる。
【００５８】
なお、上記実施形態では、呼気のアルコール量を測定したところ、個人差はあるものの、飲酒運転時の検出に比べてはるかに少ないアルコール量を検出している。すなわち、１２５ｃｃの時には、０〜０．０３ｍｇ／ｌ、２５０ｃｃの時には、０．０２〜０．０７ｍｇ／ｌであるのに対し、飲酒運転の基準は０．１６ｍｇ／ｌである。ところが、コントロール量は明らかに低下しており、被験者の自覚はみられない。
【００５９】
また、上記実施形態では、複数段階の既知のアルコール量を飲用させた被験者について、段階ごとに第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより、アルコール量とコントロール量との関係を求めたが、本方法を、初期段階では、たとえばゲーム感覚で利用することが好ましい。
【００６０】
そして、実用化段階では、このアルコール量とコントロール量との関係を予め求めておき、未知量のアルコールを飲用させた被験者について、第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより求めたコントロール量を、前記予め求めておいたアルコール量とコントロール量との関係に適用することにより、前記未知量を求めることが好ましい。
【００６１】
また、上記実施形態では、コンフリクト検出プログラムをハードディスク３２に記憶しておくこととしているが、このコンフリクト検出プログラムをＣＤまたはＤＶＤなどの記録媒体に記録しておいて、この記録媒体を図示しないＣＤ／ＤＶＤドライブなどで読み込むことで、当該コンフリクト検出プログラムをコンピュータ３にインストールすることとしてもよい。或いは、インターネットなどを通じてコンピュータ３に当該コンフリクト検出プログラムを直接取り込むこととしてもよい。これらにより、初期設定やバージョンアップなどが簡単に行えるようになる。
【符号の説明】
【００６２】
１ コンフリクト検出装置
２ ディスプレイ
３ コンピュータ
３１ ＣＰＵ
３１ａ コンフリクト検出部（検出手段に相当する。）
３１ｂ ストループ効果演算部（演算手段に相当する。）
３１ｃ コントロール評価部（評価手段に相当する。）
３２ ハードディスク
３３ メモリ
４ マイク
５ タッチキー
【先行技術文献】
【非特許文献】
【００６３】
【非特許文献１】Ｃｕｅ ｂａｓｅｄ ｓｗｉｔｃｈｉｎｇ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｌｏｒ−ｎａｍｉｎｇ ａｎｄ ｗｏｒｄ−ｒｅａｄｉｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ Ｓｔｒｏｏｐ ｓｔｉｍｕｌｉ．，Ｈｉｒｏｙｕｋｉ ＳＨＩＭＡＤＡ， Ｐｒｅｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ２３ｒｄ Ａｎｎｕａｌ Ｍｅｅｔｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｆｏｒ Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｉｃｓ， Ｖｏｌ．２３．
【特許請求の範囲】
【請求項１】
アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する第一工程と、
この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する第二工程と、
この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする第三工程とを備えたことを特徴とするコンフリクト検出方法。
【請求項２】
複数段階のアルコール量を飲用させた被験者について、段階ごとに第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより、アルコール量とコントロール量との関係を求めることを特徴とする請求項１記載のコンフリクト検出方法。
【請求項３】
第三工程は、ｎ−１試行が一致の場合の試行ｎのストループ効果と、ｎ−１試行が不一致の場合の試行ｎのストループ効果との差に基づいて、コントロール量を求めることを特徴とする請求項１又は２記載のコンフリクト検出方法。ただし、ｎは２以上の自然数である。
【請求項４】
アルコール量は、飲酒運転時の飲酒量よりも小さいことを特徴とする請求項１〜３のいずれか１項に記載のコンフリクト検出方法。
【請求項５】
アルコール量は、被験者の呼気中に含まれるアルコール濃度であることを特徴とする請求項１〜４のいずれか１項に記載のコンフリクト検出方法。
【請求項６】
アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する検出手段と、
この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する演算手段と、
この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする評価手段と
を備えたことを特徴とするコンフリクト検出装置。
【請求項７】
アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する第一機能と、
この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する第二機能と、
この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする第三機能と
をコンピュータに実現させることを特徴とするコンフリクト検出プログラム。
【請求項１】
アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する第一工程と、
この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する第二工程と、
この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする第三工程とを備えたことを特徴とするコンフリクト検出方法。
【請求項２】
複数段階のアルコール量を飲用させた被験者について、段階ごとに第一工程から第三工程を順次繰り返すことにより、アルコール量とコントロール量との関係を求めることを特徴とする請求項１記載のコンフリクト検出方法。
【請求項３】
第三工程は、ｎ−１試行が一致の場合の試行ｎのストループ効果と、ｎ−１試行が不一致の場合の試行ｎのストループ効果との差に基づいて、コントロール量を求めることを特徴とする請求項１又は２記載のコンフリクト検出方法。ただし、ｎは２以上の自然数である。
【請求項４】
アルコール量は、飲酒運転時の飲酒量よりも小さいことを特徴とする請求項１〜３のいずれか１項に記載のコンフリクト検出方法。
【請求項５】
アルコール量は、被験者の呼気中に含まれるアルコール濃度であることを特徴とする請求項１〜４のいずれか１項に記載のコンフリクト検出方法。
【請求項６】
アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する検出手段と、
この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する演算手段と、
この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする評価手段と
を備えたことを特徴とするコンフリクト検出装置。
【請求項７】
アルコールを飲用させた被験者のストループ課題に対する反応時間で示すコンフリクトを、時間差を与えた試行ごとに検出する第一機能と、
この試行ごとに検出されたコンフリクトから、ストループ効果をそれぞれ演算する第二機能と、
この演算された試行間でのストループ効果の変化を、被験者の抑制機能を示すコントロール量とする第三機能と
をコンピュータに実現させることを特徴とするコンフリクト検出プログラム。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【公開番号】特開２０１１−２１８１０４（Ｐ２０１１−２１８１０４Ａ）
【公開日】平成２３年１１月４日（２０１１．１１．４）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１０−９３５７８（Ｐ２０１０−９３５７８）
【出願日】平成２２年４月１４日（２０１０．４．１４）
【出願人】（５０４１５０４５０）国立大学法人神戸大学 (421)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２３年１１月４日（２０１１．１１．４）
【国際特許分類】
【出願日】平成２２年４月１４日（２０１０．４．１４）
【出願人】（５０４１５０４５０）国立大学法人神戸大学 (421)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]