制振材とこの制振材を用いた制振床構造
【課題】階下に伝わる床衝撃音をできるだけ遮断することのできる軽量且つ安価な床制振材を提供する。
【解決手段】アスファルト中に酸化鉄粉を分散させたアスファルト系制振板の一方の面に密度３５〜７２．５ｋｇ／ｍ３のフェルトを積層した。該アスファルト系制振板の比重は２〜３．３で、厚さＴ１が２〜１２ｍｍが好ましい。該フェルトは、ポリエステル系合成樹脂の繊維、特に荷重によるつぶれを少なくするため、径が太くて曲がりが大きい繊維からなるものが好ましく、厚さＴ２が２〜６ｍｍのものが好ましい。
【解決手段】アスファルト中に酸化鉄粉を分散させたアスファルト系制振板の一方の面に密度３５〜７２．５ｋｇ／ｍ３のフェルトを積層した。該アスファルト系制振板の比重は２〜３．３で、厚さＴ１が２〜１２ｍｍが好ましい。該フェルトは、ポリエステル系合成樹脂の繊維、特に荷重によるつぶれを少なくするため、径が太くて曲がりが大きい繊維からなるものが好ましく、厚さＴ２が２〜６ｍｍのものが好ましい。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、衝撃音の遮断性能に優れた制振材とこの制振材を用いた制振床構造に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
人が床の上を歩くと、床が足で踏みつけられることによって振動し、床から歩行音が発生する。特に、子供が床の上を走ったりすると、床からかなりの歩行音が発生する。また、人が生活していると、歩行音だけでなく、種々の生活音が部屋の中から発生する。また、場合によっては、周囲の迷惑を気にせず、部屋の中でテレビを大音量で聴いたり、ピアノやバイオリンを弾いたり、カラオケで歌ったりして、周囲に騒音をまき散らす人もいる。
【０００３】
これらの音は床から梁及び天井を通って階下の部屋に伝わって行く。この天井から階下に伝わってきた音は階下の部屋で生活している住人を頭の上から圧迫するので、階下の住人を非常に不快にさせる。
【０００４】
そこで、戸建住宅、共同住宅において、最下階以上の床は下階への音を低減させるために、図２のように、合板等の床下地材１０とフローリング等の床仕上材１２の間に、制振板１４を挿入することが行われている。ここで、制振板１４としてはアスファルト系制振板が使用されている。アスファルト系制振板としては、例えばアスファルトに酸化鉄粉を入れてシート状に成形したものが用いられている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平１０−１８４６６号公報
【特許文献２】特開平１０−２５９６５８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
制振板１４を上階の床の床下地材１０と床仕上材１２の間に入れても、上階の部屋から階下の部屋に伝わる音が十分には低減されず、階下の部屋に伝わる音の更なる低減が求められていた。
【０００７】
また、制振板１４としてアスファルト系制振板を使用する場合は、アスファルト系制振板が非常に重く、その輸送、上階への荷上げ、床への施工が大変なので、軽くて遮音性能の良い制振板が求められていた。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明は、比重が２〜３．３で、厚さＴ１が２〜１２ｍｍの、アスファルト中に酸化鉄粉を分散させたものからなるアスファルト系制振板の一方の面に、密度３５〜７２．５ｋｇ／ｍ３で、厚さＴ２が２〜６ｍｍであるポリエステル系合成樹脂の繊維（荷重によるつぶれを少なくするため、径が太くて曲がりが大きい繊維が望ましい）からなるフェルトを積層してなることを特徴とする。
【０００９】
また、上記制振材は、前記フェルトを下側にして床下地材の上に積層し、該制振材の上に床仕上げ材を積層して制振床構造を構成してもよい。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、制振板と床下地材の間にフェルトを介在させ、制振板が床下地材に直接接触しないようにしたので、上階の音が床下地材に伝わり難くなり、上階の音の階下への伝達の更なる低減が図られるという利点がある。
【００１１】
また、本発明によれば、制振板の裏面（下面）にフェルトを積層させたので、床衝撃音遮断性能を維持しながら制振板を薄くすることができ、従って、軽くて遮音性能の良い制振材を得ることができるという利点がある。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】図１は本発明に係る制振材の断面図である。
【図２】図２は制振材を挿入した従来の床断面の一例の説明図である。
【図３】図３は本発明に係る制振材を挿入した床の断面図である。
【図４】図４は床衝撃音実験室の断面図である。
【図５】図５は床衝撃音実験室の２階の平面図である。
【図６】図６は実施例１の衝撃音遮断実験で得られた軽量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【図７】図７は実施例２の衝撃音遮断実験で得られた軽量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【図８】図８は実施例３の衝撃音遮断実験で得られた軽量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【図９】図９は実施例４及び実施例５で使用した試験体の断面を示す説明図である。
【図１０】図１０は実施例４の衝撃音遮断実験で得られた軽量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【図１１】図１１は実施例５の衝撃音遮断実験で得られた重量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
床衝撃音を遮断することのできる軽量な床制振材を提供するという目的を、安価な材料を用いて、床衝撃音遮断性能を損なわずに実現した。
【実施例１】
【００１４】
図４に示すように、鉄骨造２階建である床衝撃音実験室の鉄骨梁上に木造在来床を作り、図５に示す試験体設置位置に９１０×１８２０ｍｍの範囲で試験体床１６を施工し、この試験体床１６の上で軽量床衝撃音（椅子の移動音や歩行音などに相当する音）を発生させ、下階でこの軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）を測定した。
【００１５】
ここで、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）は、軽量床衝撃源(タッピングマシーン)を試験体床１６の上で動作させ、下階で精密騒音計を用いて音圧レベル（ｄＢ）を測定して求めた。また、通常は床全面に試験体床１６を施工するが、実験すべき試験体床１６が多数あったため、小試験体床とすることによって施工時間を短縮させ、効率よく実験を行った。
【００１６】
また、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）の測定は、床下地材＋床仕上材のみからなる、制振板を入れない試験体床（制振板無し試験体床）、床下地材と床仕上材の間にアスファルト系制振板４ｔを入れた試験体床（制振板４ｔ入り試験体床）、床下地材と床仕上材の間にアスファルト系制振板４ｔ＋フェルト（密度３５kg／ｍ３）４ｔを入れた試験体床（制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床）、床下地材と床仕上材の間にアスファルト系制振板８ｔを入れた試験体床（制振板８ｔ入り試験体床）、の４種類の試験体床について行った。
【００１７】
また、上記制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床を施工するために用いた制振材は図１に示すような断面構造のものを使用し、この制振材によって施工された試験体床は図３に示すような断面構造をしている。
【００１８】
図１において、１４は制振板であり、制振板１４の一方の面（下面）にはフェルト１８が積層され、制振板１４の他方の面（上面）には不織布２０が積層されている。制振板１４はアスファルトと酸化鉄粉との合材からなり、制振板１４とフェルト１８の間には不織布２２が挿入されているが、不織布２２は無くてもよい。
【００１９】
なお、制振板無し試験体床は図３から制振板４ｔとフェルト４ｔを除いた断面構造をしており、制振板４ｔ入り試験体床は図３からフェルト４ｔを除いた断面構造をしており、制振板８ｔ入り試験体床は図３からフェルト４ｔを除き、制振板の厚さを８ｔとした断面構造をしている。
【００２０】
実験の結果は図６に示す通りであり、制振板無し試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７８、制振板４ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７６、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３、制振板８ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３であった。
【００２１】
制振板無し試験体床と制振板４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）を比較してみると、制振板無し試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７８であるのに対し、制振板４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７６であり、制振板４ｔ入り試験体床は制振板無し試験体床より軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）が２ポイント良かった。
【００２２】
また、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級と、制振板４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）とを比較してみると、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３であるのに対し、制振板４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７６であり、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床は制振板４ｔ入り試験体床より軽量床衝撃音の遮断等級が３ポイント良かった。
【００２３】
また、制振板８ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３であり、上述した制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）は、制振板の厚さが半分になっているにもかかわらず、制振板８ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）ＬＬ−７３と同じであった。この結果から、制振板の厚さを半分にして重さを半分に減らしても、フェルトを積層すれば、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）を同等に維持できることがわかる。
【実施例２】
【００２４】
アスファルト系制振板の下面に緩衝材を積層して制振材を形成し、この制振材を入れた各試験体床を施工し、この各試験体床について実施例１と同様の遮音実験をした。ここで、制振板としては厚さ４ｔのアスファルト系制振板を使用し、緩衝材としては、厚さ４ｔのフェルト（密度３５kg／ｍ３）、厚さ３ｔの軟質発泡ウレタンフォーム、厚さ２ｔの弾性ホットメルト樹脂を使用した。弾性ホットメルト樹脂は制振板に高さ２ｍｍ、５０ｍｍ間隔でビード状に塗布した。
【００２５】
実験の結果は図７に示す通りであり、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３、制振板４ｔ＋軟質発泡ウレタンフォーム３ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７５、制振板４ｔ＋弾性ホットメルト樹脂２ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７５であった。
【００２６】
制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床は、制振板４ｔ＋軟質発泡ウレタンフォーム３ｔ入り試験体床や、制振板４ｔ＋弾性ホットメルト樹脂２ｔ入り試験体床より軽量床衝撃音の遮断性能が高いことがわかる。
【実施例３】
【００２７】
アスファルト系制振板４ｔに密度の異なるフェルト４ｔを積層して制振材をそれぞれ形成し、この制振材を入れた各試験体床を施工し、この各試験体床について実施例１と同様の遮音実験をした。ここで、フェルトとしては、密度３５kg／ｍ３のフェルト、密度７２．５kg／ｍ３のフェルト、密度９２．５kg／ｍ３のフェルトを使用した。
【００２８】
実験の結果は図８に示す通りであり、密度３５kg／ｍ３のフェルトを積層した制振材を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３、密度７２．５kg／ｍ３のフェルトを積層した制振材を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７４、密度９２．５kg／ｍ３のフェルトを積層した制振材を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７５であった。
【００２９】
これらの結果からみると、フェルトの密度が低いほど軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）が小さくなっており、フェルトの密度が低いほど軽量床衝撃音に対して高い遮音性能を有することがわかる。そして、フェルトの密度は３５〜７２．５kg／ｍ３が最適範囲であることがわかる。
【実施例４】
【００３０】
図４の木造在来床全面に図９（ａ），（ｂ），（ｃ）に断面で示す各試験体床を施工し、下階における軽量床衝撃音レベルを測定した。ここで、図９（ａ）は制振板なしの試験体床、図９（ｂ）はアスファルト系制振板８ｔのみを入れた試験体床（制振板８ｔのみ、フェルト無し）、図９（ｃ）はアスファルト系制振板８ｔに密度７２．５kg／ｍ３のフェルト４ｔを積層した制振材を入れた試験体床（制振板８ｔ＋フェルト４ｔ）である。
【００３１】
実験の結果は図１０に示す通りであり、制振板なしの試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−８１、制振板８ｔのみ（フェルト無し）を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７７、制振板８ｔ＋フェルト４ｔからなる制振材を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３であった。
【００３２】
制振板８ｔのみ（フェルト無し）の試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）がＬＬ−７７であるのに対して、制振板８ｔ＋フェルト４ｔからなる制振材を入れた試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３と、フェルトを積層した制振材を入れた試験体床の方がフェルト無しの試験体床より軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）ＬＬが４ポイント良くなることが分かる。
【実施例５】
【００３３】
図４の木造在来床全面に図９（ａ），（ｂ），（ｃ）に断面で示す各試験体床を施工し、重量床衝撃音実験レベルを測定した。ここで、図９（ａ），（ｂ），（ｃ）は実施例４の説明と同様である。
【００３４】
実験の結果は図１１に示す通りであり、制振板なしの試験体床の場合、重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）はＬＨ−８１、制振板８ｔのみ（フェルト無し）を入れた試験体床の場合、重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）はＬＨ−７９、制振板８ｔ＋フェルト４ｔからなる制振材を入れた試験体床の場合、重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）はＬＨ−７８であった。
【００３５】
制振板８ｔのみ（フェルト無し）の試験体床の重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）がＬＨ−７９であるのに対して、制振板８ｔ＋フェルト４ｔからなる制振材を入れた試験体床の重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）はＬＨ−７８と、フェルトを積層した制振材を入れた試験体床の方がフェルト無しの試験体床より重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）ＬＨが１ポイント良くなることが分かる。
【産業上の利用可能性】
【００３６】
本発明制振材は上述したように床の遮音のために使用するものであるが、ピアノ等の大きな音を発生させる機器が置かれた部屋の壁面に本発明制振材を積層して遮音効果を高めてもよいし、水道管や配水管の周囲に本発明制振材を巻き付けてこれらの管から発生する音を遮蔽してもよいし、鉄製の階段の上面に本発明制振材を積層して階段を上り下りするときに発生する音を低減させるようにしてもよい。
【符号の説明】
【００３７】
１０ 床下地材
１２ 床仕上材
１４ 制振板
１６ 試験体床
１８ フェルト
２０ 不織布
２２ 不織布
【技術分野】
【０００１】
本発明は、衝撃音の遮断性能に優れた制振材とこの制振材を用いた制振床構造に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
人が床の上を歩くと、床が足で踏みつけられることによって振動し、床から歩行音が発生する。特に、子供が床の上を走ったりすると、床からかなりの歩行音が発生する。また、人が生活していると、歩行音だけでなく、種々の生活音が部屋の中から発生する。また、場合によっては、周囲の迷惑を気にせず、部屋の中でテレビを大音量で聴いたり、ピアノやバイオリンを弾いたり、カラオケで歌ったりして、周囲に騒音をまき散らす人もいる。
【０００３】
これらの音は床から梁及び天井を通って階下の部屋に伝わって行く。この天井から階下に伝わってきた音は階下の部屋で生活している住人を頭の上から圧迫するので、階下の住人を非常に不快にさせる。
【０００４】
そこで、戸建住宅、共同住宅において、最下階以上の床は下階への音を低減させるために、図２のように、合板等の床下地材１０とフローリング等の床仕上材１２の間に、制振板１４を挿入することが行われている。ここで、制振板１４としてはアスファルト系制振板が使用されている。アスファルト系制振板としては、例えばアスファルトに酸化鉄粉を入れてシート状に成形したものが用いられている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平１０−１８４６６号公報
【特許文献２】特開平１０−２５９６５８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
制振板１４を上階の床の床下地材１０と床仕上材１２の間に入れても、上階の部屋から階下の部屋に伝わる音が十分には低減されず、階下の部屋に伝わる音の更なる低減が求められていた。
【０００７】
また、制振板１４としてアスファルト系制振板を使用する場合は、アスファルト系制振板が非常に重く、その輸送、上階への荷上げ、床への施工が大変なので、軽くて遮音性能の良い制振板が求められていた。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明は、比重が２〜３．３で、厚さＴ１が２〜１２ｍｍの、アスファルト中に酸化鉄粉を分散させたものからなるアスファルト系制振板の一方の面に、密度３５〜７２．５ｋｇ／ｍ３で、厚さＴ２が２〜６ｍｍであるポリエステル系合成樹脂の繊維（荷重によるつぶれを少なくするため、径が太くて曲がりが大きい繊維が望ましい）からなるフェルトを積層してなることを特徴とする。
【０００９】
また、上記制振材は、前記フェルトを下側にして床下地材の上に積層し、該制振材の上に床仕上げ材を積層して制振床構造を構成してもよい。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、制振板と床下地材の間にフェルトを介在させ、制振板が床下地材に直接接触しないようにしたので、上階の音が床下地材に伝わり難くなり、上階の音の階下への伝達の更なる低減が図られるという利点がある。
【００１１】
また、本発明によれば、制振板の裏面（下面）にフェルトを積層させたので、床衝撃音遮断性能を維持しながら制振板を薄くすることができ、従って、軽くて遮音性能の良い制振材を得ることができるという利点がある。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】図１は本発明に係る制振材の断面図である。
【図２】図２は制振材を挿入した従来の床断面の一例の説明図である。
【図３】図３は本発明に係る制振材を挿入した床の断面図である。
【図４】図４は床衝撃音実験室の断面図である。
【図５】図５は床衝撃音実験室の２階の平面図である。
【図６】図６は実施例１の衝撃音遮断実験で得られた軽量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【図７】図７は実施例２の衝撃音遮断実験で得られた軽量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【図８】図８は実施例３の衝撃音遮断実験で得られた軽量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【図９】図９は実施例４及び実施例５で使用した試験体の断面を示す説明図である。
【図１０】図１０は実施例４の衝撃音遮断実験で得られた軽量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【図１１】図１１は実施例５の衝撃音遮断実験で得られた重量床衝撃音レベル（ｄＢ）と中心周波数（Ｈｚ）との関係を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
床衝撃音を遮断することのできる軽量な床制振材を提供するという目的を、安価な材料を用いて、床衝撃音遮断性能を損なわずに実現した。
【実施例１】
【００１４】
図４に示すように、鉄骨造２階建である床衝撃音実験室の鉄骨梁上に木造在来床を作り、図５に示す試験体設置位置に９１０×１８２０ｍｍの範囲で試験体床１６を施工し、この試験体床１６の上で軽量床衝撃音（椅子の移動音や歩行音などに相当する音）を発生させ、下階でこの軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）を測定した。
【００１５】
ここで、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）は、軽量床衝撃源(タッピングマシーン)を試験体床１６の上で動作させ、下階で精密騒音計を用いて音圧レベル（ｄＢ）を測定して求めた。また、通常は床全面に試験体床１６を施工するが、実験すべき試験体床１６が多数あったため、小試験体床とすることによって施工時間を短縮させ、効率よく実験を行った。
【００１６】
また、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）の測定は、床下地材＋床仕上材のみからなる、制振板を入れない試験体床（制振板無し試験体床）、床下地材と床仕上材の間にアスファルト系制振板４ｔを入れた試験体床（制振板４ｔ入り試験体床）、床下地材と床仕上材の間にアスファルト系制振板４ｔ＋フェルト（密度３５kg／ｍ３）４ｔを入れた試験体床（制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床）、床下地材と床仕上材の間にアスファルト系制振板８ｔを入れた試験体床（制振板８ｔ入り試験体床）、の４種類の試験体床について行った。
【００１７】
また、上記制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床を施工するために用いた制振材は図１に示すような断面構造のものを使用し、この制振材によって施工された試験体床は図３に示すような断面構造をしている。
【００１８】
図１において、１４は制振板であり、制振板１４の一方の面（下面）にはフェルト１８が積層され、制振板１４の他方の面（上面）には不織布２０が積層されている。制振板１４はアスファルトと酸化鉄粉との合材からなり、制振板１４とフェルト１８の間には不織布２２が挿入されているが、不織布２２は無くてもよい。
【００１９】
なお、制振板無し試験体床は図３から制振板４ｔとフェルト４ｔを除いた断面構造をしており、制振板４ｔ入り試験体床は図３からフェルト４ｔを除いた断面構造をしており、制振板８ｔ入り試験体床は図３からフェルト４ｔを除き、制振板の厚さを８ｔとした断面構造をしている。
【００２０】
実験の結果は図６に示す通りであり、制振板無し試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７８、制振板４ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７６、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３、制振板８ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３であった。
【００２１】
制振板無し試験体床と制振板４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）を比較してみると、制振板無し試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７８であるのに対し、制振板４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７６であり、制振板４ｔ入り試験体床は制振板無し試験体床より軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）が２ポイント良かった。
【００２２】
また、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級と、制振板４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）とを比較してみると、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３であるのに対し、制振板４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７６であり、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床は制振板４ｔ入り試験体床より軽量床衝撃音の遮断等級が３ポイント良かった。
【００２３】
また、制振板８ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３であり、上述した制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）は、制振板の厚さが半分になっているにもかかわらず、制振板８ｔ入り試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）ＬＬ−７３と同じであった。この結果から、制振板の厚さを半分にして重さを半分に減らしても、フェルトを積層すれば、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）を同等に維持できることがわかる。
【実施例２】
【００２４】
アスファルト系制振板の下面に緩衝材を積層して制振材を形成し、この制振材を入れた各試験体床を施工し、この各試験体床について実施例１と同様の遮音実験をした。ここで、制振板としては厚さ４ｔのアスファルト系制振板を使用し、緩衝材としては、厚さ４ｔのフェルト（密度３５kg／ｍ３）、厚さ３ｔの軟質発泡ウレタンフォーム、厚さ２ｔの弾性ホットメルト樹脂を使用した。弾性ホットメルト樹脂は制振板に高さ２ｍｍ、５０ｍｍ間隔でビード状に塗布した。
【００２５】
実験の結果は図７に示す通りであり、制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３、制振板４ｔ＋軟質発泡ウレタンフォーム３ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７５、制振板４ｔ＋弾性ホットメルト樹脂２ｔ入り試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７５であった。
【００２６】
制振板４ｔ＋フェルト４ｔ入り試験体床は、制振板４ｔ＋軟質発泡ウレタンフォーム３ｔ入り試験体床や、制振板４ｔ＋弾性ホットメルト樹脂２ｔ入り試験体床より軽量床衝撃音の遮断性能が高いことがわかる。
【実施例３】
【００２７】
アスファルト系制振板４ｔに密度の異なるフェルト４ｔを積層して制振材をそれぞれ形成し、この制振材を入れた各試験体床を施工し、この各試験体床について実施例１と同様の遮音実験をした。ここで、フェルトとしては、密度３５kg／ｍ３のフェルト、密度７２．５kg／ｍ３のフェルト、密度９２．５kg／ｍ３のフェルトを使用した。
【００２８】
実験の結果は図８に示す通りであり、密度３５kg／ｍ３のフェルトを積層した制振材を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３、密度７２．５kg／ｍ３のフェルトを積層した制振材を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７４、密度９２．５kg／ｍ３のフェルトを積層した制振材を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７５であった。
【００２９】
これらの結果からみると、フェルトの密度が低いほど軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）が小さくなっており、フェルトの密度が低いほど軽量床衝撃音に対して高い遮音性能を有することがわかる。そして、フェルトの密度は３５〜７２．５kg／ｍ３が最適範囲であることがわかる。
【実施例４】
【００３０】
図４の木造在来床全面に図９（ａ），（ｂ），（ｃ）に断面で示す各試験体床を施工し、下階における軽量床衝撃音レベルを測定した。ここで、図９（ａ）は制振板なしの試験体床、図９（ｂ）はアスファルト系制振板８ｔのみを入れた試験体床（制振板８ｔのみ、フェルト無し）、図９（ｃ）はアスファルト系制振板８ｔに密度７２．５kg／ｍ３のフェルト４ｔを積層した制振材を入れた試験体床（制振板８ｔ＋フェルト４ｔ）である。
【００３１】
実験の結果は図１０に示す通りであり、制振板なしの試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−８１、制振板８ｔのみ（フェルト無し）を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７７、制振板８ｔ＋フェルト４ｔからなる制振材を入れた試験体床の場合、軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３であった。
【００３２】
制振板８ｔのみ（フェルト無し）の試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）がＬＬ−７７であるのに対して、制振板８ｔ＋フェルト４ｔからなる制振材を入れた試験体床の軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）はＬＬ−７３と、フェルトを積層した制振材を入れた試験体床の方がフェルト無しの試験体床より軽量床衝撃音の遮断等級（ＬＬ）ＬＬが４ポイント良くなることが分かる。
【実施例５】
【００３３】
図４の木造在来床全面に図９（ａ），（ｂ），（ｃ）に断面で示す各試験体床を施工し、重量床衝撃音実験レベルを測定した。ここで、図９（ａ），（ｂ），（ｃ）は実施例４の説明と同様である。
【００３４】
実験の結果は図１１に示す通りであり、制振板なしの試験体床の場合、重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）はＬＨ−８１、制振板８ｔのみ（フェルト無し）を入れた試験体床の場合、重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）はＬＨ−７９、制振板８ｔ＋フェルト４ｔからなる制振材を入れた試験体床の場合、重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）はＬＨ−７８であった。
【００３５】
制振板８ｔのみ（フェルト無し）の試験体床の重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）がＬＨ−７９であるのに対して、制振板８ｔ＋フェルト４ｔからなる制振材を入れた試験体床の重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）はＬＨ−７８と、フェルトを積層した制振材を入れた試験体床の方がフェルト無しの試験体床より重量床衝撃音の遮断等級（ＬＨ）ＬＨが１ポイント良くなることが分かる。
【産業上の利用可能性】
【００３６】
本発明制振材は上述したように床の遮音のために使用するものであるが、ピアノ等の大きな音を発生させる機器が置かれた部屋の壁面に本発明制振材を積層して遮音効果を高めてもよいし、水道管や配水管の周囲に本発明制振材を巻き付けてこれらの管から発生する音を遮蔽してもよいし、鉄製の階段の上面に本発明制振材を積層して階段を上り下りするときに発生する音を低減させるようにしてもよい。
【符号の説明】
【００３７】
１０ 床下地材
１２ 床仕上材
１４ 制振板
１６ 試験体床
１８ フェルト
２０ 不織布
２２ 不織布
【特許請求の範囲】
【請求項１】
比重が２〜３．３で、厚さＴ１が２〜１２ｍｍの、アスファルト中に酸化鉄粉を分散させたものからなるアスファルト系制振板の一方の面に、密度３５〜７２．５ｋｇ／ｍ３で、厚さＴ２が２〜６ｍｍであるポリエステル系合成樹脂の繊維からなるフェルトを積層してなることを特徴とする制振材。
【請求項２】
床下地材の上に制振材を積層し、該制振材の上に床仕上げ材を積層してなり、該制振材は比重が２〜３．３で、厚さＴ１が２〜１２ｍｍの、アスファルト中に酸化鉄粉を分散させたものからなるアスファルト系制振板の一方の面に、密度３５〜７２．５ｋｇ／ｍ３で、厚さＴ２が２〜６ｍｍであるポリエステル系合成樹脂の繊維からなるフェルトを積層してなることを特徴とする制振床構造。
【請求項１】
比重が２〜３．３で、厚さＴ１が２〜１２ｍｍの、アスファルト中に酸化鉄粉を分散させたものからなるアスファルト系制振板の一方の面に、密度３５〜７２．５ｋｇ／ｍ３で、厚さＴ２が２〜６ｍｍであるポリエステル系合成樹脂の繊維からなるフェルトを積層してなることを特徴とする制振材。
【請求項２】
床下地材の上に制振材を積層し、該制振材の上に床仕上げ材を積層してなり、該制振材は比重が２〜３．３で、厚さＴ１が２〜１２ｍｍの、アスファルト中に酸化鉄粉を分散させたものからなるアスファルト系制振板の一方の面に、密度３５〜７２．５ｋｇ／ｍ３で、厚さＴ２が２〜６ｍｍであるポリエステル系合成樹脂の繊維からなるフェルトを積層してなることを特徴とする制振床構造。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【公開番号】特開２０１２−８７５１４（Ｐ２０１２−８７５１４Ａ）
【公開日】平成２４年５月１０日（２０１２．５．１０）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１０−２３４３３３（Ｐ２０１０−２３４３３３）
【出願日】平成２２年１０月１９日（２０１０．１０．１９）
【出願人】（０００２２１７８６）東邦亜鉛株式会社 (14)
【出願人】（３９７０１１１７７）石井商事株式会社 (2)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年５月１０日（２０１２．５．１０）
【国際特許分類】
【出願日】平成２２年１０月１９日（２０１０．１０．１９）
【出願人】（０００２２１７８６）東邦亜鉛株式会社 (14)
【出願人】（３９７０１１１７７）石井商事株式会社 (2)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]