コンクリート柱の鉄筋腐食検査方法
【課題】コンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を正確に知ることができるコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法を提供すること。
【解決手段】鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定し、この測定されたインダクタンス測定値と、予め作成しておいたところの鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値を算出し、前記抵抗算出値と前記測定された抵抗測定値とを比較することにより、前記コンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を判別する。
【解決手段】鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定し、この測定されたインダクタンス測定値と、予め作成しておいたところの鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値を算出し、前記抵抗算出値と前記測定された抵抗測定値とを比較することにより、前記コンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を判別する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、電磁誘導現象を利用してコンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を検査するコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
電柱、鉄道の橋脚、高架式道路の支柱などには、鉄筋入りのコンクリート柱が広く採用されている。このような鉄筋入りのコンクリート柱（以下、単にコンクリート柱ともいう）での内部の鉄筋の腐食の状態を診断する方法として、コンクリート柱鉄筋の非破壊診断方法が特開平９−２１７８６号公報に開示されている。
【０００３】
このコンクリート柱鉄筋の非破壊診断方法は、電磁誘導現象を利用したものであって、予め鉄筋の劣化のないコンクリート柱での標準インピーダンス値を求めておき、診断すべきコンクリート柱の回りにコイルを巻き、コイルに交流電流を流してコイルのインピーダンスを測定し、前記標準インピーダンス値と比較することにより鉄量の減少を判定するようにした方法である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平９−２１７８６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、前記従来の方法では、コイルのインピーダンスを測定するようにしたものであるから、診断すべきコンクリート柱と前記標準インピーダンス値を求めたコンクリート柱とが鉄筋位置、鉄筋径、鉄筋本数において同一タイプのコンクリート柱でなければ正確な診断が難しく、コイルのインピーダンスが、鉄筋位置、鉄筋径、鉄筋本数の変動で変化するだけでなく、コイルとコンクリート柱との相対位置の変化によっても大きく変化する。このため、前記従来の方法は、鉄筋の腐食について正確な診断を行うという点において改善の余地があった。
【０００６】
そこで、本発明の課題は、電磁誘導現象を利用してコンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を正確に知ることができるコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
前記の課題を解決するため、本願発明では、次の技術的手段を講じている。
【０００８】
請求項１の発明は、鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定し、この測定されたインダクタンス測定値と、予め作成しておいたところの鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値を算出し、前記抵抗算出値と前記測定された抵抗測定値とを比較することにより、前記コンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を判別することを特徴とするコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法である。
【０００９】
請求項２の発明は、請求項１記載のコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法において、前記データベースは、コンクリート柱を用いず検査コイル内に腐食の無い健全な鉄筋を配し、検査コイル内の鉄筋の鉄筋位置、鉄筋径及び鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースであることを特徴とするものである。
【発明の効果】
【００１０】
本発明のコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法は、鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定し、インダクタンス測定値Ｌｍと抵抗測定値Ｒｍにその値に変化が現れると、インダクタンス測定値Ｌｍと、予め作成しておいたところの、鉄筋位置など鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値Ｒｃを算出し、この算出された抵抗算出値Ｒｃと前記測定された抵抗測定値Ｒｍとを比較するようにしているので、前記測定値Ｌｍ，Ｒｍに現れた変化が鉄筋の腐食によるものか、鉄筋の位置変化などの腐食以外の要因によるものかを判別することができ、鉄筋の腐食の有無を正確に知ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】コンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの検査コイルのインダクタンスの変化の様子を模式的に示す図である。
【図２】コンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの検査コイルの抵抗の変化の様子を模式的に示す図である。
【図３】本発明の鉄筋腐食検査方法を説明するための図である。
【図４】本発明の鉄筋腐食検査方法を実施するための検査装置の構成の一例を示す図である。
【図５】図４におけるインピーダンスメータのブリッジを示す図である。
【図６】検査コイル半径方向における鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋位置と検査コイルのインダクタンスとの関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋位置と検査コイルの抵抗との関係を示すグラフである。
【図７】図６から得られたグラフであって、鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すグラフである。
【図８】鉄筋径を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにしたときの、検査コイル半径方向における鉄筋位置と検査コイルのインダクタンス変化量との関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにしたときの、検査コイル半径方向における鉄筋位置と検査コイルの抵抗変化量との関係を示すグラフである。
【図９】鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋本数と検査コイルのインダクタンスとの関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋本数と検査コイルの抵抗との関係を示すグラフである。
【図１０】図９から得られたグラフであって、鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
図１はコンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの検査コイルのインダクタンスの変化の様子を模式的に示す図、図２はコンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの検査コイルの抵抗の変化の様子を模式的に示す図、図３は本発明の鉄筋腐食検査方法を説明するための図である。
【００１３】
本発明のコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法は、鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定するようにしている。検査コイルのインダクタンスはコイル内の透磁率に依存して変化し、透磁率が大きくなるほど増加する。そのため、コンクリート柱内の鉄筋の存在により鉄筋が存在しない場合と比較して、検査コイルのインダクタンスは増加する。また、存在する鉄筋の量が増加することにより、インダクタンスは増加する。したがって、腐食などにより鉄筋が細くなった箇所では、検査コイルのインダクタンスが減少する（図１参照）。
【００１４】
また、検査コイルに流れるコイル電流による電磁誘導で、コンクリート柱内に磁場が誘起され、これによりコンクリート柱内の鉄筋には導電電流（渦電流）が流れる。導電電流は、ジュール損を発生し、検査コイルのインピーダンスの抵抗成分となる。腐食の無い鉄筋の電気伝導率は大きく、鉄筋の腐食部では電気伝導率は小さいために、一般にジュール損は腐食部の方が大きくなる（図２参照）。
【００１５】
このように、コンクリート柱内の鉄筋の腐食によって検査コイルのインダクタンス及び抵抗は変化する。しかしながら、これらの値は鉄筋の配置変化などによっても変化するため、コンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの測定値の変化のみでは、それが腐食による測定値の変化か他の要因によるものか判別できない。
【００１６】
そこで、検査コイルのインダクタンス測定値Ｌｍ及び抵抗測定値Ｒｍにその値に変化が現れた箇所について、前記測定されたインダクタンス測定値Ｌｍと、予め作成しておいたところの、鉄筋に関するパラメータ（鉄筋位置、鉄筋径及び鉄筋本数）を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値Ｒｃを算出し、この抵抗算出値Ｒｃと前記測定された抵抗測定値Ｒｍとを比較する。鉄筋が腐食し錆が発生している場合、鉄筋の細径化によるインダクタンスの低下と錆による抵抗の増加により、前記抵抗算出値Ｒｃと抵抗測定値Ｒｍとの間に差が生じ、一方、鉄筋が腐食していない場合には、鉄筋の位置が変化しても両者の間には大きな差は生じない（図３参照）。
【００１７】
したがって、検査コイルのインダクタンス測定値Ｌｍと前記データベースとから算出される抵抗算出値Ｒｃと、実際の抵抗測定値Ｒｍとを比較することで、測定値Ｌｍ，Ｒｍに現れた変化が腐食によるものか腐食以外の要因によるものか判別することができ、鉄筋の腐食の有無を安定かつ高感度に評価することができる。
【００１８】
前記データベースは、コンクリート柱を用いず検査コイル内に腐食の無い健全な鉄筋を配し、検査対象のコンクリート柱での鉄筋仕様を想定して検査コイル内の鉄筋の鉄筋位置、鉄筋径及び鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータである。
【００１９】
鉄筋の位置変化から測定値が変化したのであれば、鉄筋位置変化時のインダクタンスと抵抗との関係を示すデータとインダクタンス測定値Ｌｍとから算出した抵抗算出値Ｒｃと、測定された抵抗測定値Ｒｍの間に大きな差は生じないが、腐食によりインダクタンスが減少していれば、抵抗算出値Ｒｃと錆により変化した抵抗測定値Ｒｍの間に大きな差が生じる。したがって、両者を比較することにより、コンクリート柱走査時の測定値の変化が腐食によるものなのか他の要因によるものなのか否かを判断することができる。
【００２０】
図４は本発明の鉄筋腐食検査方法を実施するための検査装置の構成の一例を示す図、図５は図４におけるインピーダンスメータのブリッジを示す図である。
【００２１】
図４に示すように、本発明方法を実施するための検査装置は、この例では、検査コイル３と、検査コイル３にプローブ５によって接続されるインピーダンスメータ４と、インピーダンスメータ４に接続されるプログラムされたパーソナルコンピュータ６とにより構成されている。
【００２２】
検査である鉄筋２は、コンクリート柱１内にその軸方向に延びるように埋設されている。コンクリート柱１に同軸に設置した検査コイル３のインダクタンス及び抵抗をインピーダンスメータ４で測定する。検査コイル３は、コンクリート柱１に巻きつける、もしくは図示しないフラットケーブルとコネクタを用いて着脱するなどしてコンクリート柱１に同軸に設置される。
【００２３】
前記インピーダンスメータ４は、例えば、図５に示すようなブリッジ回路を備えている。ブリッジ回路は、抵抗１４（抵抗値：Ｒ１）とこれに直列接続された抵抗１５（抵抗値：Ｒ２）とによってブリッジの一方のアームが構成されており、検査コイル３とこれに直列接続された回路素子１３（インピーダンス：Ｚ１）とによってブリッジの他方のアームが構成されている。
【００２４】
前記検査コイル３に、正弦波交流電源１１による電流が流れる。ここで、前記回路素子１３は、可変抵抗（抵抗値Ｒ４）と可変容量コンデンサ（容量値Ｃ４）の並列回路で形成されており、これらの可変により、ブリッジ回路の平衡点が電流検出器１２で検出される。平衡点において、検査コイル３の抵抗ＲとインダクタンスＬは、それぞれ、Ｒ＝（Ｒ１×Ｒ２）／Ｒ４、Ｌ＝Ｒ１×Ｒ２×Ｃ４で求められる。本例では、周波数１００Ｈｚによる測定を行っている。
【００２５】
このようなインピーダンスメータ４により検査コイル３のインダクタンスと抵抗を測定し、その測定値はパーソナルコンピュータ６へ入力される。そして、パーソナルコンピュータ６において、コンクリート柱１に対してその軸方向に検査コイル３を走査したときの検査コイル３のインダクタンス測定値Ｌｍ及び抵抗測定値Ｒｍに変化が現れた箇所について、予め作成しておいたところの、鉄筋位置など鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイル３のインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースと測定されたインダクタンス測定値Ｌｍとから抵抗算出値Ｒｃを算出して、この抵抗算出値Ｒｃと測定された抵抗測定値Ｒｍとを比較する。その比較結果から、前記測定値Ｌｍ，Ｒｍに現れた変化が腐食によるものか、鉄筋の位置変化などの腐食以外の要因によるものかを判別するようにしている。
【００２６】
前記データベースは、本実施形態では、実物の鉄筋入りコンクリート柱を用いてではなく、検査コイル３内に腐食のない健全な鉄筋を配し、検査対象のコンクリート柱での鉄筋仕様を想定して検査コイル３内の鉄筋の位置、鉄筋径、鉄筋本数を変化させたときの検査コイル３のインダクタンス及び抵抗を測定して、その測定結果に基づいて作成した。以下に、データベースの例について説明する。
【００２７】
図６は検査コイル半径方向における鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋位置と検査コイルのインダクタンスとの関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋位置と検査コイルの抵抗との関係を示すグラフである。図７は図６から得られたグラフであって、鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すグラフである。
【００２８】
検査コイルとして、ターン数：１００ターン、直径：４００ｍｍ、コイル長さ：６５ｍｍの円筒状のコイルを作製した。この検査コイルに１本の直径８ｍｍの鋼線を貫通させ、この鋼線を検査コイルの半径方向中心点から検査コイルへ近づく方向へスライドさせ、このときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を測定した。このようにして得られたデータが図６及び図７に示すグラフである。
【００２９】
この図７のグラフ（データ）と、実際のコンクリート柱を測定したときのインダクタンス測定値Ｌｍとから、抵抗算出値Ｒｃを算出する（求める）ことができる。例えばこの場合、検査対象のコンクリート柱のインダクタンス測定値Ｌｍが７．１５ｍＨとすると、健全鉄筋から得られたデータベースである図７のグラフから、抵抗算出値Ｒｃは３４．９８１Ωと算出される。
【００３０】
そして、コンクリート柱内の鉄筋が腐食しておらずに配置変化がある場合、コンクリート柱の軸方向走査時のインダクタンス測定値に変化があろうとも、図7の関係に従って抵抗も変化するため、抵抗測定値Ｒｍと抵抗算出値Ｒｃの間には大きな差は現れない。これに対して鉄筋が腐食している場合、鉄筋径の減少によってインダクタンス測定値Ｌｍが減少する一方で、腐食部によるジュール損によって抵抗測定値Ｒｍは増加する。したがって、抵抗測定値Ｒｍと図7の関係から算出される抵抗算出値Ｒｃとの間には、前記図３で示したように大きな差が生じるため、腐食を判別することが可能である。
【００３１】
図８は鉄筋径を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにしたときの、検査コイル半径方向における鉄筋位置と検査コイルのインダクタンス変化量との関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにしたときの、検査コイル半径方向における鉄筋位置と検査コイルの抵抗変化量との関係を示すグラフである。
【００３２】
前記の図６，図７の例では直径８ｍｍの鉄筋を1本のみ検査コイル内に挿入した例を示したが、鉄筋径の異なる鉄筋でのデータを作成し、データベースに蓄積することで様々な鉄筋径のコンクリート柱に対応可能となる。図６，図７の場合と同じ鉄筋位置で鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍへ変更したときのデータを取り、鉄筋径８ｍｍでの検査コイルのインダクタンスと６ｍｍでのインダクタンスとの差ΔＬ（インダクタンス変化量）をとると図８（ａ）のグラフが得られる。また、鉄筋径８ｍｍでの抵抗と６ｍｍでの抵抗との差ΔＲ（抵抗変化量）をとると図８（ｂ）のグラフが得られる。
【００３３】
図８から、どの鉄筋位置においてもインダクタンス変化量は１０−５のオーダーである。一方、前記図７では鉄筋の位置が１０ｍｍずれることによるインダクタンス変化量の変化は１０−５のオーダーよりも小さい。よって、鉄筋径による変化と鉄筋位置による変化とを判別することが可能である。ただし、検査コイル中心点から１５０ｍｍを超えて検査コイルに近づくと、鉄筋位置変化に対するインダクタンス変化量が大きくなっているため、インダクタンスのみから鉄筋径による変化と鉄筋位置による変化とを判別することは困難である。
【００３４】
一方、抵抗変化量について見ると、同一鉄筋径での鉄筋位置変化では１０ｍｍの位置変化で０．０１Ω以下の変化でしかない（図６（ｂ））のに対し、鉄筋径の変化ではどの鉄筋位置でも０．１Ω以上変化しており（図８（ｂ））、鉄筋位置による変化と鉄筋径による変化とを判別することが可能である。
【００３５】
このように、同じ鉄筋位置においても鉄筋径の違いにより測定値に違いが現れるため、コンクリート柱に用いられる様々な鉄筋径でデータを蓄積しておくことで、実際にコンクリート柱を測定したときに、蓄積したデータとインダクタンスおよび抵抗値を照合することで、コンクリート柱内部の鉄筋径を予測することができる。
【００３６】
また、鉄筋径８ｍｍと６ｍｍの健全鉄筋での測定結果から次のようなことが言える。腐食により実効径が８ｍｍから６ｍｍへ減少した場合、腐食部はインダクタンスに作用しないため、インダクタンス測定値は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにした場合と同様に前記の１０−５のオーダーで減少する。８ｍｍの鉄筋での検査コイルのインダクタンス測定値が、例えば７．１５ｍＨから１×１０−５Ｈ減少したとすると、図７から抵抗算出値は健全な８ｍｍ鉄筋の測定値３４．９８１Ωからおよそ０．００３Ω減少した３４．９７８Ωとなる。ところが鉄筋外側１ｍｍが腐食している場合、抵抗測定値は前記の３４．９８１Ωよりも増加するため、抵抗測定値と抵抗算出値との間に前記図３に示すような差が生じ、腐食の有無を判別可能である。
【００３７】
図９は鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋本数と検査コイルのインダクタンスとの関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋本数と検査コイルの抵抗との関係を示すグラフである。図１０は図９から得られたグラフであって、鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すグラフである。
【００３８】
実際にはコンクリート柱内には複数本の鉄筋が埋設されていることから、鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータを蓄積することが望ましい。以下に鉄筋本数を変化させたときのデータ例について説明する。
【００３９】
検査コイルとして、ターン数：３００ターン、直径：４００ｍｍ、コイル長さ：１９５ｍｍの円筒状のコイルを作製した。この検査コイル内の検査コイル半径方向における中心点から距離１５０ｍｍの同心円上に、０〜８本まで鉄筋本数を変化させ、このときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を測定した。鉄筋径は８ｍｍである。このようにして得られたデータが図９及び図１０に示すグラフである。
【００４０】
この場合、図９に示すように、インダクタンス、抵抗は線形に変化し、鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係は、図１０に示すように、直線の線形となる。したがって、この結果を外挿することで９本以上の鉄筋が存在する場合のインダクタンス値、抵抗値を見積ることができる。
【００４１】
例えば、８ｍｍの鉄筋が埋設されているとわかっている場合に検査コイルのインダクタンス測定値Ｌｍが４１．０２ｍＨとすると、図１０から鉄筋は１０本存在することがわかり、そのときの抵抗算出値も同図から１０５．９８Ωとなる。この抵抗算出値と抵抗測定値とを比較して差がある場合、鉄筋位置の変化での比較と同様にして、鉄筋が腐食していると判断できる。
【００４２】
ここで挙げた例では鉄筋本数を０〜８本変化させたが、データベースとして蓄積する場合、コンクリート柱に用いられる範囲でさらに多本数でのデータを蓄積することにより検査精度が向上すると考えられる。また、前述したように、検査コイルのインダクタンス及び抵抗は主に鉄筋本数（鉄筋充填率）に比例して増加する傾向を示すため、データベースに蓄積の無い鉄筋本数の場合においてもデータの外挿、内挿によって測定値を見積もることが可能である。さらに各鉄筋本数ごとに前記図７の鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係をデータベースとして蓄積しておくことで、より正確な腐食の有無の評価が可能である。
【００４３】
なお、この実施形態では、データベースの作成に際し、コンクリート柱を使用せず、検査コイル内に裸鋼線（鉄筋）を配置して該検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定してするようにした。ここで、実際のコンクリート柱では、鉄筋がコンクリートで覆われているもののコンクリート自体は不導体であり、コンクリート自体の存在が検査コイルの測定値に与える影響は微小である。したがって、前述した図６〜図１０の基本特性は実際のコンクリート柱においても維持されるため、実施形態による方法で作成したデータベースは、コンクリート柱内の鉄筋の腐食検査に適用することができる。
【符号の説明】
【００４４】
１…鉄筋入りのコンクリート柱
２…鉄筋
３…検査コイル
４…インピーダンスメータ
５…プローブ
６…パーソナルコンピュータ
１１…正弦波交流電源
１２…電流検出器
１３…回路素子
１４，１５…抵抗
【技術分野】
【０００１】
本発明は、電磁誘導現象を利用してコンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を検査するコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
電柱、鉄道の橋脚、高架式道路の支柱などには、鉄筋入りのコンクリート柱が広く採用されている。このような鉄筋入りのコンクリート柱（以下、単にコンクリート柱ともいう）での内部の鉄筋の腐食の状態を診断する方法として、コンクリート柱鉄筋の非破壊診断方法が特開平９−２１７８６号公報に開示されている。
【０００３】
このコンクリート柱鉄筋の非破壊診断方法は、電磁誘導現象を利用したものであって、予め鉄筋の劣化のないコンクリート柱での標準インピーダンス値を求めておき、診断すべきコンクリート柱の回りにコイルを巻き、コイルに交流電流を流してコイルのインピーダンスを測定し、前記標準インピーダンス値と比較することにより鉄量の減少を判定するようにした方法である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開平９−２１７８６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、前記従来の方法では、コイルのインピーダンスを測定するようにしたものであるから、診断すべきコンクリート柱と前記標準インピーダンス値を求めたコンクリート柱とが鉄筋位置、鉄筋径、鉄筋本数において同一タイプのコンクリート柱でなければ正確な診断が難しく、コイルのインピーダンスが、鉄筋位置、鉄筋径、鉄筋本数の変動で変化するだけでなく、コイルとコンクリート柱との相対位置の変化によっても大きく変化する。このため、前記従来の方法は、鉄筋の腐食について正確な診断を行うという点において改善の余地があった。
【０００６】
そこで、本発明の課題は、電磁誘導現象を利用してコンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を正確に知ることができるコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
前記の課題を解決するため、本願発明では、次の技術的手段を講じている。
【０００８】
請求項１の発明は、鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定し、この測定されたインダクタンス測定値と、予め作成しておいたところの鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値を算出し、前記抵抗算出値と前記測定された抵抗測定値とを比較することにより、前記コンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を判別することを特徴とするコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法である。
【０００９】
請求項２の発明は、請求項１記載のコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法において、前記データベースは、コンクリート柱を用いず検査コイル内に腐食の無い健全な鉄筋を配し、検査コイル内の鉄筋の鉄筋位置、鉄筋径及び鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースであることを特徴とするものである。
【発明の効果】
【００１０】
本発明のコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法は、鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定し、インダクタンス測定値Ｌｍと抵抗測定値Ｒｍにその値に変化が現れると、インダクタンス測定値Ｌｍと、予め作成しておいたところの、鉄筋位置など鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値Ｒｃを算出し、この算出された抵抗算出値Ｒｃと前記測定された抵抗測定値Ｒｍとを比較するようにしているので、前記測定値Ｌｍ，Ｒｍに現れた変化が鉄筋の腐食によるものか、鉄筋の位置変化などの腐食以外の要因によるものかを判別することができ、鉄筋の腐食の有無を正確に知ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】コンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの検査コイルのインダクタンスの変化の様子を模式的に示す図である。
【図２】コンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの検査コイルの抵抗の変化の様子を模式的に示す図である。
【図３】本発明の鉄筋腐食検査方法を説明するための図である。
【図４】本発明の鉄筋腐食検査方法を実施するための検査装置の構成の一例を示す図である。
【図５】図４におけるインピーダンスメータのブリッジを示す図である。
【図６】検査コイル半径方向における鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋位置と検査コイルのインダクタンスとの関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋位置と検査コイルの抵抗との関係を示すグラフである。
【図７】図６から得られたグラフであって、鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すグラフである。
【図８】鉄筋径を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにしたときの、検査コイル半径方向における鉄筋位置と検査コイルのインダクタンス変化量との関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにしたときの、検査コイル半径方向における鉄筋位置と検査コイルの抵抗変化量との関係を示すグラフである。
【図９】鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋本数と検査コイルのインダクタンスとの関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋本数と検査コイルの抵抗との関係を示すグラフである。
【図１０】図９から得られたグラフであって、鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
図１はコンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの検査コイルのインダクタンスの変化の様子を模式的に示す図、図２はコンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの検査コイルの抵抗の変化の様子を模式的に示す図、図３は本発明の鉄筋腐食検査方法を説明するための図である。
【００１３】
本発明のコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法は、鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定するようにしている。検査コイルのインダクタンスはコイル内の透磁率に依存して変化し、透磁率が大きくなるほど増加する。そのため、コンクリート柱内の鉄筋の存在により鉄筋が存在しない場合と比較して、検査コイルのインダクタンスは増加する。また、存在する鉄筋の量が増加することにより、インダクタンスは増加する。したがって、腐食などにより鉄筋が細くなった箇所では、検査コイルのインダクタンスが減少する（図１参照）。
【００１４】
また、検査コイルに流れるコイル電流による電磁誘導で、コンクリート柱内に磁場が誘起され、これによりコンクリート柱内の鉄筋には導電電流（渦電流）が流れる。導電電流は、ジュール損を発生し、検査コイルのインピーダンスの抵抗成分となる。腐食の無い鉄筋の電気伝導率は大きく、鉄筋の腐食部では電気伝導率は小さいために、一般にジュール損は腐食部の方が大きくなる（図２参照）。
【００１５】
このように、コンクリート柱内の鉄筋の腐食によって検査コイルのインダクタンス及び抵抗は変化する。しかしながら、これらの値は鉄筋の配置変化などによっても変化するため、コンクリート柱に対してその軸方向に検査コイルを走査したときの測定値の変化のみでは、それが腐食による測定値の変化か他の要因によるものか判別できない。
【００１６】
そこで、検査コイルのインダクタンス測定値Ｌｍ及び抵抗測定値Ｒｍにその値に変化が現れた箇所について、前記測定されたインダクタンス測定値Ｌｍと、予め作成しておいたところの、鉄筋に関するパラメータ（鉄筋位置、鉄筋径及び鉄筋本数）を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値Ｒｃを算出し、この抵抗算出値Ｒｃと前記測定された抵抗測定値Ｒｍとを比較する。鉄筋が腐食し錆が発生している場合、鉄筋の細径化によるインダクタンスの低下と錆による抵抗の増加により、前記抵抗算出値Ｒｃと抵抗測定値Ｒｍとの間に差が生じ、一方、鉄筋が腐食していない場合には、鉄筋の位置が変化しても両者の間には大きな差は生じない（図３参照）。
【００１７】
したがって、検査コイルのインダクタンス測定値Ｌｍと前記データベースとから算出される抵抗算出値Ｒｃと、実際の抵抗測定値Ｒｍとを比較することで、測定値Ｌｍ，Ｒｍに現れた変化が腐食によるものか腐食以外の要因によるものか判別することができ、鉄筋の腐食の有無を安定かつ高感度に評価することができる。
【００１８】
前記データベースは、コンクリート柱を用いず検査コイル内に腐食の無い健全な鉄筋を配し、検査対象のコンクリート柱での鉄筋仕様を想定して検査コイル内の鉄筋の鉄筋位置、鉄筋径及び鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータである。
【００１９】
鉄筋の位置変化から測定値が変化したのであれば、鉄筋位置変化時のインダクタンスと抵抗との関係を示すデータとインダクタンス測定値Ｌｍとから算出した抵抗算出値Ｒｃと、測定された抵抗測定値Ｒｍの間に大きな差は生じないが、腐食によりインダクタンスが減少していれば、抵抗算出値Ｒｃと錆により変化した抵抗測定値Ｒｍの間に大きな差が生じる。したがって、両者を比較することにより、コンクリート柱走査時の測定値の変化が腐食によるものなのか他の要因によるものなのか否かを判断することができる。
【００２０】
図４は本発明の鉄筋腐食検査方法を実施するための検査装置の構成の一例を示す図、図５は図４におけるインピーダンスメータのブリッジを示す図である。
【００２１】
図４に示すように、本発明方法を実施するための検査装置は、この例では、検査コイル３と、検査コイル３にプローブ５によって接続されるインピーダンスメータ４と、インピーダンスメータ４に接続されるプログラムされたパーソナルコンピュータ６とにより構成されている。
【００２２】
検査である鉄筋２は、コンクリート柱１内にその軸方向に延びるように埋設されている。コンクリート柱１に同軸に設置した検査コイル３のインダクタンス及び抵抗をインピーダンスメータ４で測定する。検査コイル３は、コンクリート柱１に巻きつける、もしくは図示しないフラットケーブルとコネクタを用いて着脱するなどしてコンクリート柱１に同軸に設置される。
【００２３】
前記インピーダンスメータ４は、例えば、図５に示すようなブリッジ回路を備えている。ブリッジ回路は、抵抗１４（抵抗値：Ｒ１）とこれに直列接続された抵抗１５（抵抗値：Ｒ２）とによってブリッジの一方のアームが構成されており、検査コイル３とこれに直列接続された回路素子１３（インピーダンス：Ｚ１）とによってブリッジの他方のアームが構成されている。
【００２４】
前記検査コイル３に、正弦波交流電源１１による電流が流れる。ここで、前記回路素子１３は、可変抵抗（抵抗値Ｒ４）と可変容量コンデンサ（容量値Ｃ４）の並列回路で形成されており、これらの可変により、ブリッジ回路の平衡点が電流検出器１２で検出される。平衡点において、検査コイル３の抵抗ＲとインダクタンスＬは、それぞれ、Ｒ＝（Ｒ１×Ｒ２）／Ｒ４、Ｌ＝Ｒ１×Ｒ２×Ｃ４で求められる。本例では、周波数１００Ｈｚによる測定を行っている。
【００２５】
このようなインピーダンスメータ４により検査コイル３のインダクタンスと抵抗を測定し、その測定値はパーソナルコンピュータ６へ入力される。そして、パーソナルコンピュータ６において、コンクリート柱１に対してその軸方向に検査コイル３を走査したときの検査コイル３のインダクタンス測定値Ｌｍ及び抵抗測定値Ｒｍに変化が現れた箇所について、予め作成しておいたところの、鉄筋位置など鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイル３のインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースと測定されたインダクタンス測定値Ｌｍとから抵抗算出値Ｒｃを算出して、この抵抗算出値Ｒｃと測定された抵抗測定値Ｒｍとを比較する。その比較結果から、前記測定値Ｌｍ，Ｒｍに現れた変化が腐食によるものか、鉄筋の位置変化などの腐食以外の要因によるものかを判別するようにしている。
【００２６】
前記データベースは、本実施形態では、実物の鉄筋入りコンクリート柱を用いてではなく、検査コイル３内に腐食のない健全な鉄筋を配し、検査対象のコンクリート柱での鉄筋仕様を想定して検査コイル３内の鉄筋の位置、鉄筋径、鉄筋本数を変化させたときの検査コイル３のインダクタンス及び抵抗を測定して、その測定結果に基づいて作成した。以下に、データベースの例について説明する。
【００２７】
図６は検査コイル半径方向における鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋位置と検査コイルのインダクタンスとの関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋位置と検査コイルの抵抗との関係を示すグラフである。図７は図６から得られたグラフであって、鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すグラフである。
【００２８】
検査コイルとして、ターン数：１００ターン、直径：４００ｍｍ、コイル長さ：６５ｍｍの円筒状のコイルを作製した。この検査コイルに１本の直径８ｍｍの鋼線を貫通させ、この鋼線を検査コイルの半径方向中心点から検査コイルへ近づく方向へスライドさせ、このときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を測定した。このようにして得られたデータが図６及び図７に示すグラフである。
【００２９】
この図７のグラフ（データ）と、実際のコンクリート柱を測定したときのインダクタンス測定値Ｌｍとから、抵抗算出値Ｒｃを算出する（求める）ことができる。例えばこの場合、検査対象のコンクリート柱のインダクタンス測定値Ｌｍが７．１５ｍＨとすると、健全鉄筋から得られたデータベースである図７のグラフから、抵抗算出値Ｒｃは３４．９８１Ωと算出される。
【００３０】
そして、コンクリート柱内の鉄筋が腐食しておらずに配置変化がある場合、コンクリート柱の軸方向走査時のインダクタンス測定値に変化があろうとも、図7の関係に従って抵抗も変化するため、抵抗測定値Ｒｍと抵抗算出値Ｒｃの間には大きな差は現れない。これに対して鉄筋が腐食している場合、鉄筋径の減少によってインダクタンス測定値Ｌｍが減少する一方で、腐食部によるジュール損によって抵抗測定値Ｒｍは増加する。したがって、抵抗測定値Ｒｍと図7の関係から算出される抵抗算出値Ｒｃとの間には、前記図３で示したように大きな差が生じるため、腐食を判別することが可能である。
【００３１】
図８は鉄筋径を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにしたときの、検査コイル半径方向における鉄筋位置と検査コイルのインダクタンス変化量との関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにしたときの、検査コイル半径方向における鉄筋位置と検査コイルの抵抗変化量との関係を示すグラフである。
【００３２】
前記の図６，図７の例では直径８ｍｍの鉄筋を1本のみ検査コイル内に挿入した例を示したが、鉄筋径の異なる鉄筋でのデータを作成し、データベースに蓄積することで様々な鉄筋径のコンクリート柱に対応可能となる。図６，図７の場合と同じ鉄筋位置で鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍへ変更したときのデータを取り、鉄筋径８ｍｍでの検査コイルのインダクタンスと６ｍｍでのインダクタンスとの差ΔＬ（インダクタンス変化量）をとると図８（ａ）のグラフが得られる。また、鉄筋径８ｍｍでの抵抗と６ｍｍでの抵抗との差ΔＲ（抵抗変化量）をとると図８（ｂ）のグラフが得られる。
【００３３】
図８から、どの鉄筋位置においてもインダクタンス変化量は１０−５のオーダーである。一方、前記図７では鉄筋の位置が１０ｍｍずれることによるインダクタンス変化量の変化は１０−５のオーダーよりも小さい。よって、鉄筋径による変化と鉄筋位置による変化とを判別することが可能である。ただし、検査コイル中心点から１５０ｍｍを超えて検査コイルに近づくと、鉄筋位置変化に対するインダクタンス変化量が大きくなっているため、インダクタンスのみから鉄筋径による変化と鉄筋位置による変化とを判別することは困難である。
【００３４】
一方、抵抗変化量について見ると、同一鉄筋径での鉄筋位置変化では１０ｍｍの位置変化で０．０１Ω以下の変化でしかない（図６（ｂ））のに対し、鉄筋径の変化ではどの鉄筋位置でも０．１Ω以上変化しており（図８（ｂ））、鉄筋位置による変化と鉄筋径による変化とを判別することが可能である。
【００３５】
このように、同じ鉄筋位置においても鉄筋径の違いにより測定値に違いが現れるため、コンクリート柱に用いられる様々な鉄筋径でデータを蓄積しておくことで、実際にコンクリート柱を測定したときに、蓄積したデータとインダクタンスおよび抵抗値を照合することで、コンクリート柱内部の鉄筋径を予測することができる。
【００３６】
また、鉄筋径８ｍｍと６ｍｍの健全鉄筋での測定結果から次のようなことが言える。腐食により実効径が８ｍｍから６ｍｍへ減少した場合、腐食部はインダクタンスに作用しないため、インダクタンス測定値は鉄筋径を８ｍｍから６ｍｍにした場合と同様に前記の１０−５のオーダーで減少する。８ｍｍの鉄筋での検査コイルのインダクタンス測定値が、例えば７．１５ｍＨから１×１０−５Ｈ減少したとすると、図７から抵抗算出値は健全な８ｍｍ鉄筋の測定値３４．９８１Ωからおよそ０．００３Ω減少した３４．９７８Ωとなる。ところが鉄筋外側１ｍｍが腐食している場合、抵抗測定値は前記の３４．９８１Ωよりも増加するため、抵抗測定値と抵抗算出値との間に前記図３に示すような差が生じ、腐食の有無を判別可能である。
【００３７】
図９は鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を示すグラフであって、その（ａ）は鉄筋本数と検査コイルのインダクタンスとの関係を示すグラフ、その（ｂ）は鉄筋本数と検査コイルの抵抗との関係を示すグラフである。図１０は図９から得られたグラフであって、鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すグラフである。
【００３８】
実際にはコンクリート柱内には複数本の鉄筋が埋設されていることから、鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータを蓄積することが望ましい。以下に鉄筋本数を変化させたときのデータ例について説明する。
【００３９】
検査コイルとして、ターン数：３００ターン、直径：４００ｍｍ、コイル長さ：１９５ｍｍの円筒状のコイルを作製した。この検査コイル内の検査コイル半径方向における中心点から距離１５０ｍｍの同心円上に、０〜８本まで鉄筋本数を変化させ、このときの検査コイルのインダクタンス及び抵抗の値を測定した。鉄筋径は８ｍｍである。このようにして得られたデータが図９及び図１０に示すグラフである。
【００４０】
この場合、図９に示すように、インダクタンス、抵抗は線形に変化し、鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係は、図１０に示すように、直線の線形となる。したがって、この結果を外挿することで９本以上の鉄筋が存在する場合のインダクタンス値、抵抗値を見積ることができる。
【００４１】
例えば、８ｍｍの鉄筋が埋設されているとわかっている場合に検査コイルのインダクタンス測定値Ｌｍが４１．０２ｍＨとすると、図１０から鉄筋は１０本存在することがわかり、そのときの抵抗算出値も同図から１０５．９８Ωとなる。この抵抗算出値と抵抗測定値とを比較して差がある場合、鉄筋位置の変化での比較と同様にして、鉄筋が腐食していると判断できる。
【００４２】
ここで挙げた例では鉄筋本数を０〜８本変化させたが、データベースとして蓄積する場合、コンクリート柱に用いられる範囲でさらに多本数でのデータを蓄積することにより検査精度が向上すると考えられる。また、前述したように、検査コイルのインダクタンス及び抵抗は主に鉄筋本数（鉄筋充填率）に比例して増加する傾向を示すため、データベースに蓄積の無い鉄筋本数の場合においてもデータの外挿、内挿によって測定値を見積もることが可能である。さらに各鉄筋本数ごとに前記図７の鉄筋位置を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係をデータベースとして蓄積しておくことで、より正確な腐食の有無の評価が可能である。
【００４３】
なお、この実施形態では、データベースの作成に際し、コンクリート柱を使用せず、検査コイル内に裸鋼線（鉄筋）を配置して該検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定してするようにした。ここで、実際のコンクリート柱では、鉄筋がコンクリートで覆われているもののコンクリート自体は不導体であり、コンクリート自体の存在が検査コイルの測定値に与える影響は微小である。したがって、前述した図６〜図１０の基本特性は実際のコンクリート柱においても維持されるため、実施形態による方法で作成したデータベースは、コンクリート柱内の鉄筋の腐食検査に適用することができる。
【符号の説明】
【００４４】
１…鉄筋入りのコンクリート柱
２…鉄筋
３…検査コイル
４…インピーダンスメータ
５…プローブ
６…パーソナルコンピュータ
１１…正弦波交流電源
１２…電流検出器
１３…回路素子
１４，１５…抵抗
【特許請求の範囲】
【請求項１】
鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定し、この測定されたインダクタンス測定値と、予め作成しておいたところの鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値を算出し、前記抵抗算出値と前記測定された抵抗測定値とを比較することにより、前記コンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を判別することを特徴とするコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法。
【請求項２】
前記データベースは、コンクリート柱を用いず検査コイル内に腐食の無い健全な鉄筋を配し、検査コイル内の鉄筋の鉄筋位置、鉄筋径及び鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースであることを特徴とする請求項１記載のコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法。
【請求項１】
鉄筋を有するコンクリート柱の外周周りを囲む検査コイルに交流電流を流して、検査コイルのインダクタンス及び抵抗を測定し、この測定されたインダクタンス測定値と、予め作成しておいたところの鉄筋に関するパラメータを変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースとから抵抗算出値を算出し、前記抵抗算出値と前記測定された抵抗測定値とを比較することにより、前記コンクリート柱内の鉄筋の腐食の有無を判別することを特徴とするコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法。
【請求項２】
前記データベースは、コンクリート柱を用いず検査コイル内に腐食の無い健全な鉄筋を配し、検査コイル内の鉄筋の鉄筋位置、鉄筋径及び鉄筋本数を変化させたときの検査コイルのインダクタンスと抵抗との関係を示すデータベースであることを特徴とする請求項１記載のコンクリート柱の鉄筋腐食検査方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【公開番号】特開２０１１−１５８４３８（Ｐ２０１１−１５８４３８Ａ）
【公開日】平成２３年８月１８日（２０１１．８．１８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１０−２２６４８（Ｐ２０１０−２２６４８）
【出願日】平成２２年２月４日（２０１０．２．４）
【出願人】（０００００１１９９）株式会社神戸製鋼所 (5,860)
【出願人】（０００１３０２５９）株式会社コベルコ科研 (174)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２３年８月１８日（２０１１．８．１８）
【国際特許分類】
【出願日】平成２２年２月４日（２０１０．２．４）
【出願人】（０００００１１９９）株式会社神戸製鋼所 (5,860)
【出願人】（０００１３０２５９）株式会社コベルコ科研 (174)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]