【課題】入力文に含まれる複数の節や複数の文の相互の意味的な対応関係を自動的に解釈することを課題とする。
【解決手段】複数の節又は複数の文によって構成された入力文の意味を解釈するための自然言語解析装置１であって、複数の節又は複数の文の中から、これら各節又は各文が示す現象又は述語に基づいて、各節又は各文の意味を位置付けて解釈するための場面を提示する問題枠を設定する問題枠設定節を特定する問題枠設定節特定手段と、この問題枠設定節特定手段にて特定された問題枠設定節に対して、当該問題枠設定節以外の節又は文を意味的に対応付けるための所定の処理を行う節意味表現対応付け手段とを備える。

【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の節又は複数の文によって構成された入力文の意味を解釈するための自然言語解析装置であって、
前記複数の節又は複数の文の中から、これら各節又は各文が示す現象又は述語に基づいて、各節又は各文の意味を位置付けて解釈するための場面を提示する問題枠を設定する問題枠設定節を特定する問題枠設定節特定手段と、
前記問題枠設定節特定手段にて特定された問題枠設定節に対して、当該問題枠設定節以外の節又は文を意味的に対応付けるための所定の処理を行う節意味表現対応付け手段と、
を備えることを特徴とする自然言語解析装置。
【請求項２】
前記問題枠設定節特定手段は、
前記複数の節又は複数の文を、これら各節又は各文が示す現象又は述語に基づいて、所定の複数のタイプのいずれかに分類し、所定のタイプに該当する前記節又は文を、前記問題枠設定節として特定すること、
を特徴とする請求項１に記載の自然言語解析装置。
【請求項３】
前記節意味表現対応付け手段は、
前記複数の節又は複数の文の中から、これら各節又は各文が示す現象又は述語に基づいて、前記入力文によって問われている情報を値として有する問題対象属性を含んだ問題設定節を特定し、これら問題対象属性及び問題設定節を、前記問題枠設定節に対して意味的に対応付けること、
を特徴とする請求項１又は２に記載の自然言語解析装置。
【請求項４】
前記節意味表現対応付け手段は、
疑問文若しくは疑問文に変換可能な節や文を、前記問題設定節として特定すること、
を特徴とする請求項３に記載の自然言語解析装置。
【請求項５】
前記複数の節又は複数の文の意味を特定するために所定形式で構成された複数の意味表現を格納する意味表現格納手段と、
前記意味表現格納手段に格納された前記意味表現に含まれる属性同士の対応可否又は値伝播可能性の判断基準を格納する対応可否判断基準格納手段とを備え、
前記節意味表現対応付け手段は、前記意味表現格納手段に格納された前記意味表現と、前記対応可否判断基準格納手段に格納された前記判断基準とに基づいて、前記属性同士の対応可否又は値伝播可能性を判定すること、
を特徴とする請求項１から４のいずれか一項に記載の自然言語解析装置。
【請求項６】
前記対応可否判断基準格納手段には、前記属性のカテゴリ毎に異なる複数の前記判断基準が格納され、
前記節意味表現対応付け手段は、前記属性のカテゴリに応じた前記判断基準を前記対応可否判断基準格納手段から取得し、この判断基準に基づいて、前記属性同士の対応可否又は値伝播可能性を判定すること、
を特徴とする請求項５に記載の自然言語解析装置。
【請求項７】
前記節意味表現対応付け手段は、前記意味表現格納手段にて格納された前記意味表現に含まれる属性のうち、当該属性に対する回答の要求を示す所定の識別子を値として有する属性を、前記問題対象属性として特定すること、
を特徴とする請求項５又は６に記載の自然言語解析装置。
【請求項８】
前記入力文に対する回答になる値を含んだ知識情報を格納する知識情報格納手段を備え、
前記節意味表現対応付け手段は、前記意味表現格納手段にて格納された前記意味表現に含まれる属性のうち、前記問題対象属性に対応する値を、前記知識情報格納手段にて格納された知識情報から取得すること、
を特徴とする請求項５から７のいずれか一項に記載の自然言語解析装置。
【請求項９】
前記節意味表現対応付け手段は、前記属性同士の対応可否の判定結果に基づいて、前記意味表現格納手段にて格納された前記意味表現に含まれる属性のうち、前記複数の節又は複数の文によって言及されている属性と、前記複数の節又は複数の文によって言及されていない属性とを判定し、言及されていない属性の中から、前記問題対象属性に対応する属性を選択すること、
を特徴とする請求項５から８のいずれか一項に記載の自然言語解析装置。
【請求項１０】
複数の節又は複数の文によって構成された入力文の意味を解釈するための自然言語解析方法であって、
前記複数の節又は複数の文の中から、これら各節又は各文が示す現象又は述語に基づいて、各節又は各文の意味を位置付けて解釈するための場面を提示する問題枠を設定する問題枠設定節を特定する問題枠設定節特定ステップと、
前記問題枠設定節特定ステップにおいて特定された問題枠設定節に対して、当該問題枠設定節以外の節又は文を意味的に対応付けるための所定の処理を行う節意味表現対応付けステップと、
を含むことを特徴とする自然言語解析方法。
【請求項１１】
複数の節又は複数の文によって構成された入力文の意味を解釈するための自然言語解析方法をコンピュータに実行させるための自然言語解析プログラムであって、
前記複数の節又は複数の文の中から、これら各節又は各文が示す現象又は述語に基づいて、各節又は各文の意味を位置付けて解釈するための場面を提示する問題枠を設定する問題枠設定節を特定する問題枠設定節特定ステップと、
前記問題枠設定節特定ステップにおいて特定された問題枠設定節に対して、当該問題枠設定節以外の節又は文を意味的に対応付けるための所定の処理を行う節意味表現対応付けステップと、
を含む自然言語解析方法をコンピュータに実行させることを特徴とする自然言語解析プログラム。
【請求項１２】
前記問題枠設定節特定ステップにおいて、
前記複数の節又は複数の文を、これら各節又は各文が示す現象又は述語に基づいて、所定の複数のタイプのいずれかに分類し、所定のタイプに該当する前記節又は文を、前記問題枠設定節として特定すること、
を特徴とする請求項１１に記載の自然言語解析プログラム。
【請求項１３】
前記節意味表現対応付けステップにおいて、
前記複数の節又は複数の文の中から、これら各節又は各文が示す現象又は述語に基づいて、前記入力文によって問われている情報を値として有する問題対象属性を含んだ問題設定節を特定し、これら問題対象属性及び問題設定節を、前記問題枠設定節に対して意味的に対応付けること、
を特徴とする請求項１１又は１２に記載の自然言語解析プログラム。
【請求項１４】
前記節意味表現対応付けステップにおいて、
疑問文若しくは疑問文に変換可能な節や文を、前記問題設定節として特定すること、
を特徴とする請求項１３に記載の自然言語解析プログラム。
【請求項１５】
前記複数の節又は複数の文の意味を特定するために所定形式で構成された複数の意味表現を所定の意味表現格納手段に格納する意味表現格納ステップと、
意味表現格納ステップにおいて格納された前記意味表現に含まれる属性同士の対応可否又は値伝播可能性の判断基準を、所定の対応可否判断基準格納手段に格納する対応可否判断基準格納ステップとを備え、
前記節意味表現対応付けステップにおいて、前記意味表現格納ステップにおいて格納された前記意味表現と、前記対応可否判断基準格納ステップにおいて格納された前記判断基準とに基づいて、前記属性同士の対応可否又は値伝播可能性を判定すること、
を特徴とする請求項１１から１４のいずれか一項に記載の自然言語解析プログラム。
【請求項１６】
前記対応可否判断基準格納ステップにおいて、前記属性のカテゴリ毎に異なる複数の前記判断基準が格納され、
前記節意味表現対応付けステップにおいて、前記属性のカテゴリに応じた前記判断基準を前記対応可否判断基準格納手段から取得し、この判断基準に基づいて、前記属性同士の対応可否又は値伝播可能性を判定すること、
を特徴とする請求項１５に記載の自然言語解析プログラム。
【請求項１７】
前記節意味表現対応付けステップにおいて、前記意味表現格納ステップにおいて格納された前記意味表現に含まれる属性のうち、当該属性に対する回答の要求を示す所定の識別子を値として有する属性を、前記問題対象属性として特定すること、
を特徴とする請求項１５又は１６に記載の自然言語解析プログラム。
【請求項１８】
前記入力文に対する回答になる値を含んだ知識情報を所定の知識情報格納手段に格納する知識情報格納ステップを含み、
前記節意味表現対応付けステップにおいて、前記意味表現格納ステップにおいて格納された前記意味表現に含まれる属性のうち、前記問題対象属性に対応する値を、前記知識情報格納ステップにおいて格納された知識情報から取得すること、
を特徴とする請求項１５から１７のいずれか一項に記載の自然言語解析プログラム。
【請求項１９】
前記節意味表現対応付けステップにおいて、前記属性同士の対応可否の判定結果に基づいて、前記意味表現格納ステップにおいて格納された前記意味表現に含まれる属性のうち、前記複数の節又は複数の文によって言及されている属性と、前記複数の節又は複数の文によって言及されていない属性とを判定し、言及されていない属性の中から、前記問題対象属性に対応する属性を選択すること、
を特徴とする請求項１５から１８のいずれか一項に記載の自然言語解析プログラム。

【図１】

【図２】

【図３】

【図４】

【図５】

【図６】

【図７】

【図８−１】

【図８−２】

【図８−３】

【図８−４】

【図９】

【図１０】

【図１１】

【図１２−１】

【図１２−２】

【図１２−３】

【図１２−４】

【図１２−５】

【図１２−６】

【図１２−７】

【図１３】

【図１４】

【図１５−１】

【図１５−２】

【図１６】

【図１７】

【図１８】

【図１９】

【図２０】

【図２１】

【図２２−１】

【図２２−２】

【図２２−３】

【図２２−４】

【図２３−１】

【図２３−２】

【図２３−３】

【図２４】

【図２５−１】

【図２５−２】

【図２６−１】

【図２６−２】

【図２６−３】

【図２６−４】

【図２７】

【図２８】

【図２９】

【図３０】

【図３１】

【図３２】

【図３３】

【図３４】

【図３５】

【図３６】

【図３７】

【図３８】

【図３９】

【図４０】

【図４１】

【図４２】

【図４３】

【図４４】

【図４５】

【図４６】

【図４７】

【図４８】

【図４９】

【図５０】

【図５１】

【図５２】

【図５３】

【図５４】

【図５５】

【図５６】

【図５７】

【図５８】

【図５９】

【図６０】

【図６１】

【図６２】

【図６３】

【図６４】

【図６５】

【図６６】

【図６７】

【図６８】

【図６９】

【図７０】

【公開番号】特開２００６−１９０１０１（Ｐ２００６−１９０１０１Ａ）
【公開日】平成１８年７月２０日（２００６．７．２０）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００５−１６９１（Ｐ２００５−１６９１）
【出願日】平成１７年１月６日（２００５．１．６）
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り　２００４年１２月１５日　社団法人電子情報通信学会発行の「電子情報通信学会技術研究報告　信学技報Ｖｏｌ．１０４　Ｎｏ．５４３」に発表
【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第１項適用申請有り　２００４年１２月２０日から２２日　社団法人情報処理学会発行の「情報処理学会研究報告　情処研報Ｖｏｌ．２００４　Ｎｏ．１３１」に発表
【出願人】（０００１３１２０１）株式会社ＣＳＫホールディングス (53)
【出願人】（３０１０２１５３３）独立行政法人産業技術総合研究所 (6,529)
【Ｆターム（参考）】