圧縮鍛造方法
【課題】圧縮鍛造で鋼塊を素材として用いる場合に、ポロシティーを除去して、鋼製品の引張り強さ、延性、耐衝撃性、靭性を一定以上の水準に保持することが可能な圧縮鍛造方法を提供する。
【解決手段】素材として円筒状の鋼塊（いわゆる「丸ビレット」１）を型（下型２２）に設置し、鍛造時に座屈しないように鍛造をおこない、かつ、圧下比および鍛造比が基準値以上となるように鍛造をおこなう。たとえば、鍛造比が１．２以上で横方向圧縮鍛造をおこない、その後、圧下比が１．７以上で軸方向圧縮鍛造がおこなわれる。
【解決手段】素材として円筒状の鋼塊（いわゆる「丸ビレット」１）を型（下型２２）に設置し、鍛造時に座屈しないように鍛造をおこない、かつ、圧下比および鍛造比が基準値以上となるように鍛造をおこなう。たとえば、鍛造比が１．２以上で横方向圧縮鍛造をおこない、その後、圧下比が１．７以上で軸方向圧縮鍛造がおこなわれる。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は鍛造技術に関し、特に、丸ビレットを素材として用いる圧縮鍛造に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来の鍛造では、素材として、圧延鋼材を使用している。言い換えれば、従来の鍛造は、その前処理として圧延加工が必要とされている。
圧延鋼材であれば、圧延工程においてポロシティー（気泡や巣など）が除去されているからである。
【０００３】
ここで、製造ラインは、多種多様である。たとえば、丸ビレットのような鋼塊を使用するのに適した設備が揃っており、圧延ラインを経由した圧延鋼材ではなく、鋼塊をそのまま素材として、圧縮鍛造をおこなうことが要請されるような製造ラインも存在する。
【０００４】
しかし、鋼塊を素材とした場合には、ポロシティーの除去を考慮する必要がある。ポロシティーが存在すると、成形された鋼製品における延性、靭性が悪化するからである。
【０００５】
従来技術において、鋼塊を素材として使用する場合には、鋼塊の使用条件や鍛錬成形比があらかじめ定められており、そのような条件（あらかじめ定められた条件）を充足させる必要がある。
また、従来技術において、鋼塊を素材として使用する場合には、キルド鋼を使用し、ポロシティーや偏析が存在する部分を切除していた。
そのように処置する場合には、ポロシティーや偏析が存在する部分の切除工程が必要となり、かつ、鋼塊を切除することにより、鋼製品を成形した場合の歩留まりが悪化してしまう。
【０００６】
このように、従来技術においては、鋼塊を素材として使用できる範囲が限定され、安価な鋼塊を素材として用いても、材料歩留まりが悪く、「安価な鋼塊を使用」というコスト面のメリットを十分に享受することができなかった。
【０００７】
ポロシティーあるいは偏析と圧下比などの関係について、従来より種々の研究が為されている（たとえば、非特許文献１〜３参照）。
しかし、従来からの研究の内容を示す文献においては、圧縮鍛造で鋼塊を素材として用いる場合に、ポロシティーを除去して、鋼製品の延性、靭性を一定以上の水準に保持することについては、開示していない。
【０００８】
また、鋳型内で凝固した後、直ちに型抜きを行い、厚み方向に軽圧下を加えて熱間圧延することにより、内部性状の優れた厚鋼板を製造する技術が知られている（特許文献１参照）。
しかし、そのような従来技術（特許文献１）も、上述した問題点を解消するものではない。
【特許文献１】特開昭６２−１３４１０１号公報
【非特許文献１】「製鉄研究」第３０９号、「厚板材質に対する連鋳片の熱間圧延の冶金的意義」（執筆者：南雲道彦、奥村直樹、井上泰）
【非特許文献２】「鉄と鋼」第６６年（１９８０）第２号、「連鋳スラブ中のポロシティーの消滅に及ぼす圧延条件の影響」（執筆者：奥村直樹、久保田猛、丸山忠克、南雲道彦）
【非特許文献３】日本規格協会「ＪＩＳハンドブック ２００６、鉄鋼Ｉ」、第５４８頁「鍛鋼品の製造、試験および検査の通則」
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明は上述した従来技術の問題点を考慮して提案されたものであり、圧縮鍛造で鋼塊を素材として用いる場合に、ポロシティーを除去できて、鋼製品の延性、靭性を一定以上の水準に保持することが可能な圧縮鍛造方法の提供を目的としている。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明の圧縮鍛造方法は、素材として円筒状の鋼塊（いわゆる「丸ビレット」１）を型（下型２２）に設置し、鍛造時に座屈しないように鍛造をおこない、かつ、圧下比および鍛造比が基準値以上となるように鍛造をおこなうことを特徴としている（請求項１）。
ここで、本明細書における「圧縮鍛造」という文言は、軸方向圧縮鍛造（据え込み鍛造）、横方向圧縮鍛造（伸ばし鍛造）、軸方向圧縮鍛造と横方向圧縮鍛造の組み合せ鍛造を包含するものとして用いられている。
さらに、本明細書における「圧下比」および「鍛造比」の定義は、下記の通りである。すなわち、
圧下比＝鍛造前の素材の長さ／鍛造後の（鍛造によって圧縮された）素材の長さ
鍛造比＝鍛造前の素材の断面積／鍛造後の（鍛造によって鍛伸された）素材の断面積
である。なお、係る定義に基き、「圧下比」および「鍛造比」は、何れも、１．０よりも大きな数値となる。
【００１１】
また本発明において、鍛造素材の直径に対する全長の比（Ｌ／Ｄ）が３以下で、かつ、圧下比が２．３以上で鍛造が行われるのが好ましい（請求項２）。
この場合、「鍛造素材の直径に対する全長の比（Ｌ／Ｄ）が３以下で」ある旨が、上述した発明（請求項１の圧縮鍛造方法）における「鍛造時に座屈しないように鍛造をおこなう」ことに相当し、「圧下比が２．３以上で鍛造が行われる」旨が、上述した発明（請求項１の圧縮鍛造方法）における「圧下比および鍛造比が基準値以上となるように鍛造をおこなう」ことに相当する。
【００１２】
あるいは本発明において、鍛造比が１．２以上で横方向圧縮鍛造をおこない、その後、圧下比が１．７以上で軸方向圧縮鍛造（請求項１の鍛造）がおこなわれるのが好ましい（請求項３）。
この場合においても、上述した圧縮鍛造をおこなう（請求項１の圧縮鍛造方法を実施する）のに適切ではない形状、サイズの素材（丸ビレット１）であっても、上述した圧縮鍛造（請求項１の圧縮鍛造方法）をおこなうのに適した形状、サイズに変形できる。
【発明の効果】
【００１３】
発明者は種々の研究の結果、素材として円筒状の鋼塊（いわゆる「丸ビレット」）を使用する場合であっても、圧下比ならびに鍛造比が基準値以上で鍛造を行えば、鍛造品におけるポロシティーが、圧延鋼材と同レベルまで減少することを見出した。
上述する構成を具備する本発明は、そのような知見に基づいて創造されたものである。
【００１４】
図７は、圧下比と鍛造品に含まれる全水素量との関係を示したグラフである。
図７で示すように、圧下比が２．３以上では、ポロシティーと対応するパラメータである全水素量は一定である。すなわち、圧下比が２．３において全水素量すなわちポロシティーが最小となり、圧下比をそれ以上に大きくしても、全水素量すなわちポロシティーは減少しない。
したがって、圧下比が基準値以上（具体的には２．３以上）で鍛造を行えば、鋼塊を素材として圧縮鍛造をおこなっても、ポロシティーが最小レベルまで除去される。そのため、成形された鋼製品における延性、靭性が、圧延鋼材を素材として圧縮鍛造を行った製品と同程度の水準に保持される。
【００１５】
また、圧延加工をおこなわなくてもポロシティーが圧延鋼材を用いた場合と同レベルまで除去されるので、圧延加工をおこなうことなく、鍛造による成形が可能となる。その結果、圧延加工に必要なコストを節約することが可能となる。
また、ポロシティーが圧延鋼材を素材とした場合と同程度のレベルまで除去されるので、従来技術において鋼塊を素材として用いる場合のように、ポロシティーの存在範囲を特定する必要はなく、使用範囲を限定する必要もなくなる。すなわち、材料歩留まりを大幅に向上させることができる。
【００１６】
さらに、本発明の圧縮鍛造方法では、圧下比２．３および鍛造比１．２後に圧下比１．７（鍛造比１．２および圧下比１．７）を維持できればよい。従来技術のような大きな圧下比（たとえば４．０）は要求されない。そのため、鍛造に費やされるコストを低く抑えることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１７】
以下、添付図面を参照して、本発明の実施形態について説明する。
ここで、図示の実施形態は、丸ビレットと呼ばれる円筒形状の鋼塊を材料として、ローラを製造する場合について、示している。
【００１８】
図１は、本発明の実施形態において製造しようとするローラの形状を示している。
図１において、ローラ１０は、外周側と内周側が共に複数段に形成されている段付の円筒形状である。
図１において、ローラ１０の左端部は、鈍角のテーパ面１１を有している。そのテーパ面１１の外周部１１ａが、ローラ１０の最大径の部分となっている。最大径の部分１１ａから、ローラ１０の右端に移動するにしたがって、符号１２で示す部分（外周部１２）の直径と、符号１３で示す部分（外周部１３）の直径が、２段階で減少している。
外周部１２、１３には、抜き勾配が設けられている。
ここで、圧下比や鍛造比を大きくする場合、鍛造素材の直径に対する全長の比（Ｌ／Ｄ）が３を超えてしまうと、鍛造時に座屈が発生してしまう。そのため、Ｌ／Ｄは３以下に設定する必要がある。
【００１９】
ローラ１０は中空となっており、その内周側は、異なった直径を有する内径部１４、１５、１６、１７が形成されている。長手方向中央の内径部１６の直径が最小である。
内径部１４、１５、１６、１７は、抜き勾配がつけられている。
図１において、２点鎖線で示す部分は、圧縮鍛造を行った後に、機械加工によって切削される。その後、熱処理をして、製品としてのローラ１０が完成する。言い換えると、ローラ１０は、鍛造され、部分的に穴抜きされたワーク３（図５参照）を（図１の）２点鎖線の位置まで切削加工して、熱処理をして、製造される。
【００２０】
図２〜図５は、第１実施形態における加工工程を説明している。換言すれば、図２〜図５は図１で示すローラ１０の加工工程であって、圧縮鍛造をおこなう工程と、穴抜き工程を示している。
図２は、下型２２に原材料である丸ビレット１を載せた状態を示している。丸ビレット１の上方には、上型２１が配置されている。上型２１と下型２２とによって、鍛造型２が構成されている。
【００２１】
図３は、上型２１を下型２２に向って押し込み、圧縮鍛造をおこなっている状態を示す。円柱状の丸ビレット１は、上型２１および下型２２の内面に沿って、塑性変形している（１Ｃ）。
【００２２】
図４は、上型２１が下型２２と一体となり、当初、円柱状だった丸ビレット１が圧縮鍛造により、所定の形状に成形された状態を示している。所定の形状に形成されたワークに符号３をつけている。
ここで、図３、図４で示す圧縮鍛造は、第１実施形態では、圧下比２．３以上となるように実行される。
【００２３】
図４で示す状態では、成形されたワーク３における符号Ｘで示す個所が残存しているので、図１で示すような中空形状とはなっていない。そのため、図５で示すように、いわゆる「穴抜き」加工を行い、符号Ｘで示す部分を除去する。
図５において、符号４は打ち抜き工具を示し、符号５はダイを示し、符号６は打ち抜き工具４が摺動するガイドを示す。
【００２４】
図５で示す穴抜きを行ったならば、ワーク３に対して、図１において２点鎖線で示すように、機械加工による切削あるいは除去がおこなわれる。
【００２５】
ここで、図１で示すローラ１０のように、複雑な形状の製品を鍛造する場合、鍛造後の製品の形状のみから圧下比を求めることは困難である。これに対して、第１実施形態では、図３、図４で示す圧縮鍛造においては、あらかじめ寸法あるいは質量が調節された丸ビレット１が調節あるいは選択されている。
【００２６】
すなわち、次の（１）、（２）の何れか１つの条件を充足するように、あらかじめ寸法あるいは質量が調節された丸ビレット１が調節、選択されるのである。
（１） 圧下比が２．３以上となる。
（２） 鍛造比が１．２以上で、かつ、圧下比が１．７以上となる。
【００２７】
図６で示す丸ビレットの寸法あるいは質量を調節する工程においては、図２〜図５で示す上型２１と下型２２とを用いる。
以下、図６のフローチャートに基づいて、丸ビレットの寸法あるいは質量を調節する工程を説明する。
【００２８】
図６において、寸法あるいは質量が異なる丸ビレットを複数準備する（ステップＳ１）。
図２で説明したのと同様に、下型２２に丸ビレット１を載せて、図３〜図５で示すように、図１で示すローラ１０の形状に圧縮鍛造をおこなう（ステップＳ２）。この場合、丸ビレット１の寸法あるいは質量は、図１で示すローラー１０の質量にバリの質量を加えた適当と思われる値に設定する。
【００２９】
そして、一つの丸ビレット１の圧縮鍛造終了後、当該丸ビレット１とは寸法（質量）が異なる丸ビレット１を下型２２に載せて、圧縮鍛造をおこなう。
同様に、準備した寸法あるいは質量が異なる複数の丸ビレット１を、全て、圧縮鍛造する。その場合に、圧縮鍛造したワーク（図１で示すようなローラ１０の切削加工前の状態）３に対応させて、材料となった丸ビレット１の寸法あるいは質量を記録しておく。
【００３０】
ステップＳ３では、準備した丸ビレット１の全てを圧縮鍛造し終えたか否かを判断する。準備した丸ビレット１の内、未だ鍛造を終えてないものがあれば（ステップＳ３がＮＯ）、ステップＳ２、ステップＳ３を繰り返す。
準備した丸ビレット１の全ての圧縮鍛造が完了したなら（ステップＳ３がＹＥＳ）、ステップＳ４に進む。
そして、前述のステップＳ２で圧縮鍛造した全サンプルについて、全水素量を測定する（ステップＳ４）。
ここで、全水素量の測定については、図７を参照して後述する。
【００３１】
ステップＳ５では、全てのワーク３について、全水素量を測定し終えたか否かを判断する。全てのワーク３について全水素量を測定し終えていれば（ステップＳ５がＹＥＳ）、ステップＳ６に進む。未だ全水素量を測定してないワーク（１Ａ）があれば（ステップＳ５がＮＯ）、ステップＳ４、ステップＳ５を繰り返す。
【００３２】
ステップＳ６では、全てのワーク３の各々における全水素量を、基準値と比較する。そして、全水素量が基準値以下であるワーク３における（当初の）丸ビレット１の寸法あるいは質量が、圧下比２．３以上とするための丸ビレット１の寸法あるいは質量とする。すなわち、上型２１および下型２２を用いて据えこみ鍛造した後、全水素量が基準値以下となるような丸ビレット１を、「圧下比が２．３以上となるように、あらかじめ寸法あるいは質量が調節された丸ビレット１」であるとして、選択する。
【００３３】
ここで、圧下比が２．３以上であれば、全水素量あるいはポロシティーは殆ど同一となることが判明している。そのため、全水素量が基準値以下のワーク３における丸ビレット１の寸法あるいは質量であって、最小の値を、「圧下比２．３以上とするための丸ビレットの寸法あるいは質量」として決定する（ステップＳ７）。
【００３４】
図７は、圧下比（横軸の数値）と全水素量（縦軸の数値：単位はｐｐｍ）との関係を示している。
図７は、圧下比が異なるように鍛造された複数のワーク３を用意し、各ワークについて全水素量を計測した結果をプロットで示している。
【００３５】
ここで、全水素量の計測は、図８で模式的に表現された計測装置７を用いておこなわれる。
図８において、計測装置７の内部における密閉した空間８に、ワーク３を設置する。このワーク３に、図示しない電極を介して所定値の電流（Ｅ）を流す。その状態で、空間８の気温を上昇せしめる。
電流Ｅを流し、空間８内の気温（雰囲気温度）が昇温するにつれて、ワーク３から水素が放出される。水素の放出量を水素計測装置９で計測し、水素計測装置９で計測された水素放出量の累積値が、ワーク３内の全水素量となる。
【００３６】
図６のステップＳ５、ステップＳ４における「全水素量の測定」は、図８を参照して説明したのと同様な要領でおこなわれる。
【００３７】
図７を参照すれば、圧下比が２．３以上の領域では、圧下比が大きくなっても全水素量は減少せず、その数値は、ほとんど同一となることがわかる。
ここで、全水素量とポロシティー（気泡や巣など）とは正の相関関係があり、全水素量が圧下比２．３以上では、それ以上水素量は減少せず、ほとんど一定の数値となるということは、圧下比２．３以上であれば、ポロシティーは（圧下比２．３の場合に比較して）少なくはならず、圧下比２．３のポロシティーがほとんど最小値となることを意味している。
【００３８】
ここで、発明者の研究によれば、圧下比を２．３よりも大きくした場合には、その圧下比は、鋼の結晶の微細化に寄与するものと考えられる。
【００３９】
図７から、圧下比２．３となるように圧縮鍛造を行えば、ポロシティーは最小値まで減少することが明らかとなる。言い換えれば、圧下比２．３となるように圧縮鍛造を行えば、ポロシティーは圧延鋼材と同レベルまで減少し、必要とする品質が保持できるのである。
具体的には、成形された鋼製品における延性、靭性が、圧延鋼材を素材として圧縮鍛造を行った製品と同程度の水準に保持される。
【００４０】
また、圧延加工をおこなわなくても、ポロシティーが圧延鋼材を用いた場合と同レベルまで除去されるので、圧延加工を省略した鍛造のみによる成形が可能となる。
その結果、圧延加工に必要なコストを節約することが可能となる。
【００４１】
また、ポロシティーが圧延鋼材を素材とした場合と同程度のレベルまで除去されるので、鋼塊を素材として用いる場合のように、ポロシティーの存在範囲を特定する必要はなく、使用範囲を限定する必要もなくなる。そのため、材料歩留まりを大幅に向上させることができる。
【００４２】
図９は、図７とは異なる実験の結果を示している。図９も、図７と同様に、圧下比（横軸の数値）と全水素量（縦軸の数値：単位はｐｐｍ）との関係を示している。
図９の実験は、図７、図８を参照して上述したのと同様におこなわれる。
図９で示す実験では、軸方向圧縮鍛造だけがおこなわれた試験片における全水素量を計測することに加えて、横方向圧縮鍛造（鍛造比１．２）を行った後に軸方向圧縮鍛造（圧下比１．７および２．０）をおこなった（図９および本明細書では「複合圧縮鍛造」と記載されている）試験片における全水素量の計測もおこなわれている。
【００４３】
図９と図７とを比較すれば明らかなように、鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造を行えば、全水素量は、圧延鋼材と概略等しくなる。
言い換えれば、鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造を行えば、圧延加工を省略した鍛造のみによる成形が可能となる。そして、圧延加工に必要なコストを節約することが可能となる。
また、ポロシティーが圧延鋼材を素材とした場合と同程度のレベルまで除去されるので、ポロシティーの存在範囲を特定し、使用範囲を限定する必要がなくなる。これにより、材料歩留まりを向上させることができる。
【００４４】
鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造をおこなう複合圧縮鍛造により加工されたローラの外周付近から採取した試験片のシャルピー衝撃値と、圧下比２．３の軸方向圧縮鍛造を行って加工されたローラの外周付近から採取した試験片のシャルピー衝撃値とが、下表１に示されている。
【表１】
【００４５】
シャルピー衝撃値を計測するにあたって、鍛造ローラの外周近傍から採取された試験片を、完全焼入れ完全焼もどしして、シャルピー衝撃試験機で計測した。
表１の結果から、複合圧縮鍛造（鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造をおこなう）により加工されたローラの外周付近から採取した試験片のシャルピー衝撃値と、圧下比２．３の軸方向圧縮鍛造を行って加工されたローラの外周付近から採取した試験片のシャルピー衝撃値とは、同等である。言い換えれば、複合圧縮鍛造（鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造をおこなう）による鍛造品と、圧下比２．３の軸方向圧縮鍛造による鍛造品との耐衝撃性は同等である。
【００４６】
上述した実施形態の圧縮鍛造方法では、圧下比は２．３を維持できればよい。従来技術のような大きな圧下比（たとえば４．０）は要求されない。そのため、鍛造に費やされるコストを低く抑える事ができる。
【００４７】
図１０〜図１２を参照して、第２実施形態について説明する。
第２実施形態は、横方向圧縮鍛造と軸方向圧縮鍛造を連続しておこなっている。すなわち、複合圧縮鍛造をおこなっている。
図１０〜図１２の第２実施形態では、鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造をおこなった後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造をおこなっている。
【００４８】
第２実施形態においては、先ず図１０で示すように、断面が円形で所定の長さの丸ビレット１を、加熱炉Ｈにより、所定の温度まで加熱する。図１０において、符号１Ｈは、加熱炉Ｈで所定の温度まで加熱された丸ビレット（鍛造加工前の丸ビレット：ワーク）を示している。
【００４９】
次に、図１１で示す工程では、加熱直後の丸ビレット１Ｈを横向き（水平軸が水平状態）にして圧縮鍛造機Ｍに据付け、圧縮鍛造機Ｍにより丸ビレット１Ｈを鍛造（横方向圧縮鍛造）する。この時の鍛造比は、たとえば１．２である。
図１１における符号１Ｆは、横方向圧縮鍛造が終了した状態の丸ビレットを示している。
【００５０】
図１２の工程では、横方向圧縮鍛造が終了した状態の丸ビレット１Ｆを、ワーク１Ｆの軸方向が鉛直になるように圧縮鍛造機Ｍに据付け、圧縮鍛造機Ｍにより軸方向圧縮鍛造加工を行う。この時の圧下比は、たとえば１．７としている。
図１２で示す工程におけるその他の点については、前述した図２〜図５の工程と同様である。
図１２における符号１Ｇは、軸方向圧縮鍛造が終了した状態のワーク（鍛造品）を示している。
【００５１】
図１３は、第２実施形態による鍛造品において、組織検証試験および各種強度試験に用いるために用意されたカット断面である。すなわち図１３は、複合圧縮鍛造を行った鍛造品（ローラ）１Ｇの断面の組織を示している。
【００５２】
図１３において、符号Ａで示した領域は、チル晶の鍛造組織を示している。チル晶は不純物元素が少ない純度が高い組織であり、このチル晶の鍛造組織Ａは、圧延鋼材と同等の延性、靭性を保持している。
図１３における符号Ｂで示した領域は、デンドライト組織である。デンドライト組織は鋳造時の組織であり、鍛造加工では破壊されずに残存する。なお、デンドライト組織が残存しても、ローラの機能を損なうことはない。
図１３における符号Ｃで示す線は、鍛流線である。この鍛流線Ｃが生じている領域では、鍛造時の圧縮作用によってポロシティー（空隙）が潰されている。換言すれば、鍛流線Ｃが生じているということは、ポロシティーによる機械強度の劣化が防止されていることを意味している。
【００５３】
図示の実施形態はあくまでも例示であり、本発明の技術的範囲を限定する趣旨の記述ではないことを付記する。
【図面の簡単な説明】
【００５４】
【図１】本発明の実施形態で鍛造加工されるローラの断面図。
【図２】第１実施形態によって圧縮鍛造をおこなう場合の初期工程図。
【図３】図２のような工程図であって、鍛造が進んだ状態を示す図。
【図４】図２、図３のような工程図であって、鍛造が完了した状態を示す図。
【図５】第１実施形態における穴抜き加工を示す図。
【図６】丸ビレットの寸法あるいは質量を調節する工程を示すフローチャート。
【図７】圧下比と全水素量との関係を示す特性図。
【図８】全水素量を計測する装置の模式図。
【図９】圧下比と全水素量との関係を示す図７とは異なる特性図。
【図１０】本発明の第２実施形態における加熱工程を示す図。
【図１１】第２実施形態における横方向圧縮鍛造工程を示す図。
【図１２】第２実施形態における軸方向圧縮鍛造工程を示す図。
【図１３】第２実施形態で得られる鍛造品の組織を説明する断面図。
【符号の説明】
【００５５】
１・・・丸ビレット
２・・・鍛造型
３・・・ワーク
４・・・打ち抜き工具
５・・・ダイ
６・・・ガイド
７・・・計測装置
８・・・空間
９・・・水素計測装置
１０・・・ローラ
２１・・・上型
２２・・・下型
【技術分野】
【０００１】
本発明は鍛造技術に関し、特に、丸ビレットを素材として用いる圧縮鍛造に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来の鍛造では、素材として、圧延鋼材を使用している。言い換えれば、従来の鍛造は、その前処理として圧延加工が必要とされている。
圧延鋼材であれば、圧延工程においてポロシティー（気泡や巣など）が除去されているからである。
【０００３】
ここで、製造ラインは、多種多様である。たとえば、丸ビレットのような鋼塊を使用するのに適した設備が揃っており、圧延ラインを経由した圧延鋼材ではなく、鋼塊をそのまま素材として、圧縮鍛造をおこなうことが要請されるような製造ラインも存在する。
【０００４】
しかし、鋼塊を素材とした場合には、ポロシティーの除去を考慮する必要がある。ポロシティーが存在すると、成形された鋼製品における延性、靭性が悪化するからである。
【０００５】
従来技術において、鋼塊を素材として使用する場合には、鋼塊の使用条件や鍛錬成形比があらかじめ定められており、そのような条件（あらかじめ定められた条件）を充足させる必要がある。
また、従来技術において、鋼塊を素材として使用する場合には、キルド鋼を使用し、ポロシティーや偏析が存在する部分を切除していた。
そのように処置する場合には、ポロシティーや偏析が存在する部分の切除工程が必要となり、かつ、鋼塊を切除することにより、鋼製品を成形した場合の歩留まりが悪化してしまう。
【０００６】
このように、従来技術においては、鋼塊を素材として使用できる範囲が限定され、安価な鋼塊を素材として用いても、材料歩留まりが悪く、「安価な鋼塊を使用」というコスト面のメリットを十分に享受することができなかった。
【０００７】
ポロシティーあるいは偏析と圧下比などの関係について、従来より種々の研究が為されている（たとえば、非特許文献１〜３参照）。
しかし、従来からの研究の内容を示す文献においては、圧縮鍛造で鋼塊を素材として用いる場合に、ポロシティーを除去して、鋼製品の延性、靭性を一定以上の水準に保持することについては、開示していない。
【０００８】
また、鋳型内で凝固した後、直ちに型抜きを行い、厚み方向に軽圧下を加えて熱間圧延することにより、内部性状の優れた厚鋼板を製造する技術が知られている（特許文献１参照）。
しかし、そのような従来技術（特許文献１）も、上述した問題点を解消するものではない。
【特許文献１】特開昭６２−１３４１０１号公報
【非特許文献１】「製鉄研究」第３０９号、「厚板材質に対する連鋳片の熱間圧延の冶金的意義」（執筆者：南雲道彦、奥村直樹、井上泰）
【非特許文献２】「鉄と鋼」第６６年（１９８０）第２号、「連鋳スラブ中のポロシティーの消滅に及ぼす圧延条件の影響」（執筆者：奥村直樹、久保田猛、丸山忠克、南雲道彦）
【非特許文献３】日本規格協会「ＪＩＳハンドブック ２００６、鉄鋼Ｉ」、第５４８頁「鍛鋼品の製造、試験および検査の通則」
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明は上述した従来技術の問題点を考慮して提案されたものであり、圧縮鍛造で鋼塊を素材として用いる場合に、ポロシティーを除去できて、鋼製品の延性、靭性を一定以上の水準に保持することが可能な圧縮鍛造方法の提供を目的としている。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明の圧縮鍛造方法は、素材として円筒状の鋼塊（いわゆる「丸ビレット」１）を型（下型２２）に設置し、鍛造時に座屈しないように鍛造をおこない、かつ、圧下比および鍛造比が基準値以上となるように鍛造をおこなうことを特徴としている（請求項１）。
ここで、本明細書における「圧縮鍛造」という文言は、軸方向圧縮鍛造（据え込み鍛造）、横方向圧縮鍛造（伸ばし鍛造）、軸方向圧縮鍛造と横方向圧縮鍛造の組み合せ鍛造を包含するものとして用いられている。
さらに、本明細書における「圧下比」および「鍛造比」の定義は、下記の通りである。すなわち、
圧下比＝鍛造前の素材の長さ／鍛造後の（鍛造によって圧縮された）素材の長さ
鍛造比＝鍛造前の素材の断面積／鍛造後の（鍛造によって鍛伸された）素材の断面積
である。なお、係る定義に基き、「圧下比」および「鍛造比」は、何れも、１．０よりも大きな数値となる。
【００１１】
また本発明において、鍛造素材の直径に対する全長の比（Ｌ／Ｄ）が３以下で、かつ、圧下比が２．３以上で鍛造が行われるのが好ましい（請求項２）。
この場合、「鍛造素材の直径に対する全長の比（Ｌ／Ｄ）が３以下で」ある旨が、上述した発明（請求項１の圧縮鍛造方法）における「鍛造時に座屈しないように鍛造をおこなう」ことに相当し、「圧下比が２．３以上で鍛造が行われる」旨が、上述した発明（請求項１の圧縮鍛造方法）における「圧下比および鍛造比が基準値以上となるように鍛造をおこなう」ことに相当する。
【００１２】
あるいは本発明において、鍛造比が１．２以上で横方向圧縮鍛造をおこない、その後、圧下比が１．７以上で軸方向圧縮鍛造（請求項１の鍛造）がおこなわれるのが好ましい（請求項３）。
この場合においても、上述した圧縮鍛造をおこなう（請求項１の圧縮鍛造方法を実施する）のに適切ではない形状、サイズの素材（丸ビレット１）であっても、上述した圧縮鍛造（請求項１の圧縮鍛造方法）をおこなうのに適した形状、サイズに変形できる。
【発明の効果】
【００１３】
発明者は種々の研究の結果、素材として円筒状の鋼塊（いわゆる「丸ビレット」）を使用する場合であっても、圧下比ならびに鍛造比が基準値以上で鍛造を行えば、鍛造品におけるポロシティーが、圧延鋼材と同レベルまで減少することを見出した。
上述する構成を具備する本発明は、そのような知見に基づいて創造されたものである。
【００１４】
図７は、圧下比と鍛造品に含まれる全水素量との関係を示したグラフである。
図７で示すように、圧下比が２．３以上では、ポロシティーと対応するパラメータである全水素量は一定である。すなわち、圧下比が２．３において全水素量すなわちポロシティーが最小となり、圧下比をそれ以上に大きくしても、全水素量すなわちポロシティーは減少しない。
したがって、圧下比が基準値以上（具体的には２．３以上）で鍛造を行えば、鋼塊を素材として圧縮鍛造をおこなっても、ポロシティーが最小レベルまで除去される。そのため、成形された鋼製品における延性、靭性が、圧延鋼材を素材として圧縮鍛造を行った製品と同程度の水準に保持される。
【００１５】
また、圧延加工をおこなわなくてもポロシティーが圧延鋼材を用いた場合と同レベルまで除去されるので、圧延加工をおこなうことなく、鍛造による成形が可能となる。その結果、圧延加工に必要なコストを節約することが可能となる。
また、ポロシティーが圧延鋼材を素材とした場合と同程度のレベルまで除去されるので、従来技術において鋼塊を素材として用いる場合のように、ポロシティーの存在範囲を特定する必要はなく、使用範囲を限定する必要もなくなる。すなわち、材料歩留まりを大幅に向上させることができる。
【００１６】
さらに、本発明の圧縮鍛造方法では、圧下比２．３および鍛造比１．２後に圧下比１．７（鍛造比１．２および圧下比１．７）を維持できればよい。従来技術のような大きな圧下比（たとえば４．０）は要求されない。そのため、鍛造に費やされるコストを低く抑えることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１７】
以下、添付図面を参照して、本発明の実施形態について説明する。
ここで、図示の実施形態は、丸ビレットと呼ばれる円筒形状の鋼塊を材料として、ローラを製造する場合について、示している。
【００１８】
図１は、本発明の実施形態において製造しようとするローラの形状を示している。
図１において、ローラ１０は、外周側と内周側が共に複数段に形成されている段付の円筒形状である。
図１において、ローラ１０の左端部は、鈍角のテーパ面１１を有している。そのテーパ面１１の外周部１１ａが、ローラ１０の最大径の部分となっている。最大径の部分１１ａから、ローラ１０の右端に移動するにしたがって、符号１２で示す部分（外周部１２）の直径と、符号１３で示す部分（外周部１３）の直径が、２段階で減少している。
外周部１２、１３には、抜き勾配が設けられている。
ここで、圧下比や鍛造比を大きくする場合、鍛造素材の直径に対する全長の比（Ｌ／Ｄ）が３を超えてしまうと、鍛造時に座屈が発生してしまう。そのため、Ｌ／Ｄは３以下に設定する必要がある。
【００１９】
ローラ１０は中空となっており、その内周側は、異なった直径を有する内径部１４、１５、１６、１７が形成されている。長手方向中央の内径部１６の直径が最小である。
内径部１４、１５、１６、１７は、抜き勾配がつけられている。
図１において、２点鎖線で示す部分は、圧縮鍛造を行った後に、機械加工によって切削される。その後、熱処理をして、製品としてのローラ１０が完成する。言い換えると、ローラ１０は、鍛造され、部分的に穴抜きされたワーク３（図５参照）を（図１の）２点鎖線の位置まで切削加工して、熱処理をして、製造される。
【００２０】
図２〜図５は、第１実施形態における加工工程を説明している。換言すれば、図２〜図５は図１で示すローラ１０の加工工程であって、圧縮鍛造をおこなう工程と、穴抜き工程を示している。
図２は、下型２２に原材料である丸ビレット１を載せた状態を示している。丸ビレット１の上方には、上型２１が配置されている。上型２１と下型２２とによって、鍛造型２が構成されている。
【００２１】
図３は、上型２１を下型２２に向って押し込み、圧縮鍛造をおこなっている状態を示す。円柱状の丸ビレット１は、上型２１および下型２２の内面に沿って、塑性変形している（１Ｃ）。
【００２２】
図４は、上型２１が下型２２と一体となり、当初、円柱状だった丸ビレット１が圧縮鍛造により、所定の形状に成形された状態を示している。所定の形状に形成されたワークに符号３をつけている。
ここで、図３、図４で示す圧縮鍛造は、第１実施形態では、圧下比２．３以上となるように実行される。
【００２３】
図４で示す状態では、成形されたワーク３における符号Ｘで示す個所が残存しているので、図１で示すような中空形状とはなっていない。そのため、図５で示すように、いわゆる「穴抜き」加工を行い、符号Ｘで示す部分を除去する。
図５において、符号４は打ち抜き工具を示し、符号５はダイを示し、符号６は打ち抜き工具４が摺動するガイドを示す。
【００２４】
図５で示す穴抜きを行ったならば、ワーク３に対して、図１において２点鎖線で示すように、機械加工による切削あるいは除去がおこなわれる。
【００２５】
ここで、図１で示すローラ１０のように、複雑な形状の製品を鍛造する場合、鍛造後の製品の形状のみから圧下比を求めることは困難である。これに対して、第１実施形態では、図３、図４で示す圧縮鍛造においては、あらかじめ寸法あるいは質量が調節された丸ビレット１が調節あるいは選択されている。
【００２６】
すなわち、次の（１）、（２）の何れか１つの条件を充足するように、あらかじめ寸法あるいは質量が調節された丸ビレット１が調節、選択されるのである。
（１） 圧下比が２．３以上となる。
（２） 鍛造比が１．２以上で、かつ、圧下比が１．７以上となる。
【００２７】
図６で示す丸ビレットの寸法あるいは質量を調節する工程においては、図２〜図５で示す上型２１と下型２２とを用いる。
以下、図６のフローチャートに基づいて、丸ビレットの寸法あるいは質量を調節する工程を説明する。
【００２８】
図６において、寸法あるいは質量が異なる丸ビレットを複数準備する（ステップＳ１）。
図２で説明したのと同様に、下型２２に丸ビレット１を載せて、図３〜図５で示すように、図１で示すローラ１０の形状に圧縮鍛造をおこなう（ステップＳ２）。この場合、丸ビレット１の寸法あるいは質量は、図１で示すローラー１０の質量にバリの質量を加えた適当と思われる値に設定する。
【００２９】
そして、一つの丸ビレット１の圧縮鍛造終了後、当該丸ビレット１とは寸法（質量）が異なる丸ビレット１を下型２２に載せて、圧縮鍛造をおこなう。
同様に、準備した寸法あるいは質量が異なる複数の丸ビレット１を、全て、圧縮鍛造する。その場合に、圧縮鍛造したワーク（図１で示すようなローラ１０の切削加工前の状態）３に対応させて、材料となった丸ビレット１の寸法あるいは質量を記録しておく。
【００３０】
ステップＳ３では、準備した丸ビレット１の全てを圧縮鍛造し終えたか否かを判断する。準備した丸ビレット１の内、未だ鍛造を終えてないものがあれば（ステップＳ３がＮＯ）、ステップＳ２、ステップＳ３を繰り返す。
準備した丸ビレット１の全ての圧縮鍛造が完了したなら（ステップＳ３がＹＥＳ）、ステップＳ４に進む。
そして、前述のステップＳ２で圧縮鍛造した全サンプルについて、全水素量を測定する（ステップＳ４）。
ここで、全水素量の測定については、図７を参照して後述する。
【００３１】
ステップＳ５では、全てのワーク３について、全水素量を測定し終えたか否かを判断する。全てのワーク３について全水素量を測定し終えていれば（ステップＳ５がＹＥＳ）、ステップＳ６に進む。未だ全水素量を測定してないワーク（１Ａ）があれば（ステップＳ５がＮＯ）、ステップＳ４、ステップＳ５を繰り返す。
【００３２】
ステップＳ６では、全てのワーク３の各々における全水素量を、基準値と比較する。そして、全水素量が基準値以下であるワーク３における（当初の）丸ビレット１の寸法あるいは質量が、圧下比２．３以上とするための丸ビレット１の寸法あるいは質量とする。すなわち、上型２１および下型２２を用いて据えこみ鍛造した後、全水素量が基準値以下となるような丸ビレット１を、「圧下比が２．３以上となるように、あらかじめ寸法あるいは質量が調節された丸ビレット１」であるとして、選択する。
【００３３】
ここで、圧下比が２．３以上であれば、全水素量あるいはポロシティーは殆ど同一となることが判明している。そのため、全水素量が基準値以下のワーク３における丸ビレット１の寸法あるいは質量であって、最小の値を、「圧下比２．３以上とするための丸ビレットの寸法あるいは質量」として決定する（ステップＳ７）。
【００３４】
図７は、圧下比（横軸の数値）と全水素量（縦軸の数値：単位はｐｐｍ）との関係を示している。
図７は、圧下比が異なるように鍛造された複数のワーク３を用意し、各ワークについて全水素量を計測した結果をプロットで示している。
【００３５】
ここで、全水素量の計測は、図８で模式的に表現された計測装置７を用いておこなわれる。
図８において、計測装置７の内部における密閉した空間８に、ワーク３を設置する。このワーク３に、図示しない電極を介して所定値の電流（Ｅ）を流す。その状態で、空間８の気温を上昇せしめる。
電流Ｅを流し、空間８内の気温（雰囲気温度）が昇温するにつれて、ワーク３から水素が放出される。水素の放出量を水素計測装置９で計測し、水素計測装置９で計測された水素放出量の累積値が、ワーク３内の全水素量となる。
【００３６】
図６のステップＳ５、ステップＳ４における「全水素量の測定」は、図８を参照して説明したのと同様な要領でおこなわれる。
【００３７】
図７を参照すれば、圧下比が２．３以上の領域では、圧下比が大きくなっても全水素量は減少せず、その数値は、ほとんど同一となることがわかる。
ここで、全水素量とポロシティー（気泡や巣など）とは正の相関関係があり、全水素量が圧下比２．３以上では、それ以上水素量は減少せず、ほとんど一定の数値となるということは、圧下比２．３以上であれば、ポロシティーは（圧下比２．３の場合に比較して）少なくはならず、圧下比２．３のポロシティーがほとんど最小値となることを意味している。
【００３８】
ここで、発明者の研究によれば、圧下比を２．３よりも大きくした場合には、その圧下比は、鋼の結晶の微細化に寄与するものと考えられる。
【００３９】
図７から、圧下比２．３となるように圧縮鍛造を行えば、ポロシティーは最小値まで減少することが明らかとなる。言い換えれば、圧下比２．３となるように圧縮鍛造を行えば、ポロシティーは圧延鋼材と同レベルまで減少し、必要とする品質が保持できるのである。
具体的には、成形された鋼製品における延性、靭性が、圧延鋼材を素材として圧縮鍛造を行った製品と同程度の水準に保持される。
【００４０】
また、圧延加工をおこなわなくても、ポロシティーが圧延鋼材を用いた場合と同レベルまで除去されるので、圧延加工を省略した鍛造のみによる成形が可能となる。
その結果、圧延加工に必要なコストを節約することが可能となる。
【００４１】
また、ポロシティーが圧延鋼材を素材とした場合と同程度のレベルまで除去されるので、鋼塊を素材として用いる場合のように、ポロシティーの存在範囲を特定する必要はなく、使用範囲を限定する必要もなくなる。そのため、材料歩留まりを大幅に向上させることができる。
【００４２】
図９は、図７とは異なる実験の結果を示している。図９も、図７と同様に、圧下比（横軸の数値）と全水素量（縦軸の数値：単位はｐｐｍ）との関係を示している。
図９の実験は、図７、図８を参照して上述したのと同様におこなわれる。
図９で示す実験では、軸方向圧縮鍛造だけがおこなわれた試験片における全水素量を計測することに加えて、横方向圧縮鍛造（鍛造比１．２）を行った後に軸方向圧縮鍛造（圧下比１．７および２．０）をおこなった（図９および本明細書では「複合圧縮鍛造」と記載されている）試験片における全水素量の計測もおこなわれている。
【００４３】
図９と図７とを比較すれば明らかなように、鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造を行えば、全水素量は、圧延鋼材と概略等しくなる。
言い換えれば、鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造を行えば、圧延加工を省略した鍛造のみによる成形が可能となる。そして、圧延加工に必要なコストを節約することが可能となる。
また、ポロシティーが圧延鋼材を素材とした場合と同程度のレベルまで除去されるので、ポロシティーの存在範囲を特定し、使用範囲を限定する必要がなくなる。これにより、材料歩留まりを向上させることができる。
【００４４】
鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造をおこなう複合圧縮鍛造により加工されたローラの外周付近から採取した試験片のシャルピー衝撃値と、圧下比２．３の軸方向圧縮鍛造を行って加工されたローラの外周付近から採取した試験片のシャルピー衝撃値とが、下表１に示されている。
【表１】
【００４５】
シャルピー衝撃値を計測するにあたって、鍛造ローラの外周近傍から採取された試験片を、完全焼入れ完全焼もどしして、シャルピー衝撃試験機で計測した。
表１の結果から、複合圧縮鍛造（鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造をおこなう）により加工されたローラの外周付近から採取した試験片のシャルピー衝撃値と、圧下比２．３の軸方向圧縮鍛造を行って加工されたローラの外周付近から採取した試験片のシャルピー衝撃値とは、同等である。言い換えれば、複合圧縮鍛造（鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造を行った後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造をおこなう）による鍛造品と、圧下比２．３の軸方向圧縮鍛造による鍛造品との耐衝撃性は同等である。
【００４６】
上述した実施形態の圧縮鍛造方法では、圧下比は２．３を維持できればよい。従来技術のような大きな圧下比（たとえば４．０）は要求されない。そのため、鍛造に費やされるコストを低く抑える事ができる。
【００４７】
図１０〜図１２を参照して、第２実施形態について説明する。
第２実施形態は、横方向圧縮鍛造と軸方向圧縮鍛造を連続しておこなっている。すなわち、複合圧縮鍛造をおこなっている。
図１０〜図１２の第２実施形態では、鍛造比１．２で横方向圧縮鍛造をおこなった後に、圧下比１．７で軸方向圧縮鍛造をおこなっている。
【００４８】
第２実施形態においては、先ず図１０で示すように、断面が円形で所定の長さの丸ビレット１を、加熱炉Ｈにより、所定の温度まで加熱する。図１０において、符号１Ｈは、加熱炉Ｈで所定の温度まで加熱された丸ビレット（鍛造加工前の丸ビレット：ワーク）を示している。
【００４９】
次に、図１１で示す工程では、加熱直後の丸ビレット１Ｈを横向き（水平軸が水平状態）にして圧縮鍛造機Ｍに据付け、圧縮鍛造機Ｍにより丸ビレット１Ｈを鍛造（横方向圧縮鍛造）する。この時の鍛造比は、たとえば１．２である。
図１１における符号１Ｆは、横方向圧縮鍛造が終了した状態の丸ビレットを示している。
【００５０】
図１２の工程では、横方向圧縮鍛造が終了した状態の丸ビレット１Ｆを、ワーク１Ｆの軸方向が鉛直になるように圧縮鍛造機Ｍに据付け、圧縮鍛造機Ｍにより軸方向圧縮鍛造加工を行う。この時の圧下比は、たとえば１．７としている。
図１２で示す工程におけるその他の点については、前述した図２〜図５の工程と同様である。
図１２における符号１Ｇは、軸方向圧縮鍛造が終了した状態のワーク（鍛造品）を示している。
【００５１】
図１３は、第２実施形態による鍛造品において、組織検証試験および各種強度試験に用いるために用意されたカット断面である。すなわち図１３は、複合圧縮鍛造を行った鍛造品（ローラ）１Ｇの断面の組織を示している。
【００５２】
図１３において、符号Ａで示した領域は、チル晶の鍛造組織を示している。チル晶は不純物元素が少ない純度が高い組織であり、このチル晶の鍛造組織Ａは、圧延鋼材と同等の延性、靭性を保持している。
図１３における符号Ｂで示した領域は、デンドライト組織である。デンドライト組織は鋳造時の組織であり、鍛造加工では破壊されずに残存する。なお、デンドライト組織が残存しても、ローラの機能を損なうことはない。
図１３における符号Ｃで示す線は、鍛流線である。この鍛流線Ｃが生じている領域では、鍛造時の圧縮作用によってポロシティー（空隙）が潰されている。換言すれば、鍛流線Ｃが生じているということは、ポロシティーによる機械強度の劣化が防止されていることを意味している。
【００５３】
図示の実施形態はあくまでも例示であり、本発明の技術的範囲を限定する趣旨の記述ではないことを付記する。
【図面の簡単な説明】
【００５４】
【図１】本発明の実施形態で鍛造加工されるローラの断面図。
【図２】第１実施形態によって圧縮鍛造をおこなう場合の初期工程図。
【図３】図２のような工程図であって、鍛造が進んだ状態を示す図。
【図４】図２、図３のような工程図であって、鍛造が完了した状態を示す図。
【図５】第１実施形態における穴抜き加工を示す図。
【図６】丸ビレットの寸法あるいは質量を調節する工程を示すフローチャート。
【図７】圧下比と全水素量との関係を示す特性図。
【図８】全水素量を計測する装置の模式図。
【図９】圧下比と全水素量との関係を示す図７とは異なる特性図。
【図１０】本発明の第２実施形態における加熱工程を示す図。
【図１１】第２実施形態における横方向圧縮鍛造工程を示す図。
【図１２】第２実施形態における軸方向圧縮鍛造工程を示す図。
【図１３】第２実施形態で得られる鍛造品の組織を説明する断面図。
【符号の説明】
【００５５】
１・・・丸ビレット
２・・・鍛造型
３・・・ワーク
４・・・打ち抜き工具
５・・・ダイ
６・・・ガイド
７・・・計測装置
８・・・空間
９・・・水素計測装置
１０・・・ローラ
２１・・・上型
２２・・・下型
【特許請求の範囲】
【請求項１】
素材として円筒状の鋼塊を型に設置し、鍛造時に座屈しないように鍛造をおこない、かつ、圧下比および鍛造比が基準値以上となるように鍛造をおこなうことを特徴とする圧縮鍛造方法。
【請求項２】
鍛造素材の直径に対する全長の比が３以下で、かつ、圧下比が２．３以上で鍛造が行われる請求項１の圧縮鍛造方法。
【請求項３】
鍛造比が１．２以上で横方向圧縮鍛造をおこない、その後、圧下比が１．７以上で軸方向圧縮鍛造がおこなわれる請求項１の圧縮鍛造方法。
【請求項１】
素材として円筒状の鋼塊を型に設置し、鍛造時に座屈しないように鍛造をおこない、かつ、圧下比および鍛造比が基準値以上となるように鍛造をおこなうことを特徴とする圧縮鍛造方法。
【請求項２】
鍛造素材の直径に対する全長の比が３以下で、かつ、圧下比が２．３以上で鍛造が行われる請求項１の圧縮鍛造方法。
【請求項３】
鍛造比が１．２以上で横方向圧縮鍛造をおこない、その後、圧下比が１．７以上で軸方向圧縮鍛造がおこなわれる請求項１の圧縮鍛造方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図１３】
【公開番号】特開２００８−２１３０３８（Ｐ２００８−２１３０３８Ａ）
【公開日】平成２０年９月１８日（２００８．９．１８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００７−２１６６５５（Ｐ２００７−２１６６５５）
【出願日】平成１９年８月２３日（２００７．８．２３）
【出願人】（０００１１０２５１）トピー工業株式会社 (255)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２０年９月１８日（２００８．９．１８）
【国際特許分類】
【出願日】平成１９年８月２３日（２００７．８．２３）
【出願人】（０００１１０２５１）トピー工業株式会社 (255)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]