通信装置の機能評価方法及び通信装置の機能評価システム
【課題】相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる通信装置の機能評価方法を提供する。
【解決手段】第１情報処理装置ＰＣ１は、評価リストＬ１から順次評価項目Ｃを抽出する抽出ステップＳ１０１と、抽出評価項目に基づいて機能評価を行う評価実行ステップＳ１１３、Ｓ１２２、Ｓ１３３と、抽出評価項目が通信評価項目であるかを判断する第１判断ステップＳ１０３と、ＰＣ２〜４に対してＭＦＰ２〜４が相手先装置となり得るかを問う問い合わせステップＳ１０４と、ＰＣ２〜４からの応答に基づいてＭＦＰ２〜４のいずれかを相手先装置として通信評価項目を実行するために、評価順序情報Ｎや評価タイミング情報Ｔを調整する調整ステップＳ１０６、Ｓ１０７、Ｓ１０９、Ｓ１２５とを備える。評価順序情報Ｎ等が調整されると、抽出ステップＳ１０１は、調整後の評価リストＬ１を抽出対象とする。
【解決手段】第１情報処理装置ＰＣ１は、評価リストＬ１から順次評価項目Ｃを抽出する抽出ステップＳ１０１と、抽出評価項目に基づいて機能評価を行う評価実行ステップＳ１１３、Ｓ１２２、Ｓ１３３と、抽出評価項目が通信評価項目であるかを判断する第１判断ステップＳ１０３と、ＰＣ２〜４に対してＭＦＰ２〜４が相手先装置となり得るかを問う問い合わせステップＳ１０４と、ＰＣ２〜４からの応答に基づいてＭＦＰ２〜４のいずれかを相手先装置として通信評価項目を実行するために、評価順序情報Ｎや評価タイミング情報Ｔを調整する調整ステップＳ１０６、Ｓ１０７、Ｓ１０９、Ｓ１２５とを備える。評価順序情報Ｎ等が調整されると、抽出ステップＳ１０１は、調整後の評価リストＬ１を抽出対象とする。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は通信装置の機能評価方法及び通信装置の機能評価システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
特許文献１には、複写機の機能調整方法の一例が開示されている。この機能調整方法は、複写機の組み立てライン等において、複写機能に関わるコピー調整、プリント調整、アナログゲイン調整等の複数個の調整項目毎にシミュレーションを実行して、複写機の機能調整を実施するものである。
【０００３】
上記機能調整方法では、調整項目毎に、その調整に必要な複数の調整作業をそれぞれ何番目に実行するかという順序情報（シミュレーションの順序情報）を予め設定して記憶部に記憶させている。そして、作業者の入力によって任意の調整項目が指定されると、記憶部において、その指定されている調整項目に対応付けて記憶されたシミュレーションの順序情報を参照し、その順序情報に従って、調整作業を順次実行するように構成されている。
【０００４】
【特許文献１】特開２０００−１２７５７４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、装置の備える機能が正しく動作するかを評価することが、装置の開発過程で行なわれている。このような評価においても、上記のようなシミュレーションの手法が取り入れられ、予め評価する項目の順序を決めておき、その順序情報に従って評価を行なうことが可能である。ここで、評価する装置が、相手先装置との間で行われる同期的な通信機能（例えば、ファクシミリ機能）を含む複数の機能を備える通信装置である場合、その通信装置の各機能の評価を順序情報に従って実施しようとすると、下記のような不具合が生じ得る。
【０００６】
すなわち、評価項目の中には、自装置内で完結できるものと、相手先装置との通信を行なわなければ評価できないものとが存在する。そのため、ある通信装置において、記憶部に記憶されている順序情報に従って各機能の評価を実施すると、相手先装置との間で行われる同期的な通信機能を評価するタイミングが来る。この時、たまたま相手先装置となる通信装置が作動していない状況であったり、相手先装置となる通信装置が作動しているが他の機能の評価を実施中であるため、相手先装置となり得ない状況であったりする可能性がある。その場合、通信装置の機能の評価を順序情報通りに継続できなくなったり、待機状態が長く続いたりすることになる。その結果、機能の評価中において、相手先装置を必要なときに確保できずに時間を浪費するという不具合が生じることとなり、各機能の評価を効率よく進めることが難しくなる。
【０００７】
本発明は、上記従来の実情に鑑みてなされたものであり、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる通信装置の機能評価方法を提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明の通信装置の機能評価方法は、相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信を含む複数の機能を備える第１通信装置と接続され、前記第１通信装置の前記機能の評価を実行可能な第１情報処理装置と、前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続され、前記二者間通信を含む複数の前記機能を備える第２通信装置と接続され、前記第２通信装置の前記機能の評価を実行可能な第２情報処理装置とを備えた通信システムで実行される通信装置の機能評価方法であって、
前記第１情報処理装置は、前記機能に対応する複数個の評価項目に対し、評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を設定した評価リストから順次前記評価項目を抽出して抽出評価項目とする抽出ステップと、
前記抽出ステップにより抽出された前記抽出評価項目に基づいて、前記機能の評価を実行する評価実行ステップと、を備え、
さらに、前記抽出ステップにより抽出された前記抽出評価項目が前記二者間通信に関する前記評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する第１判断ステップと、
前記抽出評価項目が前記通信評価項目であると第１判断ステップにおいて判断された場合、前記第２情報処理装置に対して、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせステップと、
前記問い合わせステップによる問い合わせに対して、前記第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、前記第２通信装置を前記相手先装置として前記通信評価項目を実行するために、前記評価リストにおける前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する調整ステップとを備え、
前記調整ステップにより、前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が調整された場合、前記抽出ステップは、その調整後の前記評価リストを抽出対象とすることを特徴とする（請求項１）。
【０００９】
本発明の通信装置の機能評価方法によれば、相手先装置を必要とする通信評価項目が評価リストにある場合、第１情報処理装置は、第２情報処理装置に対して、第２通信装置が相手先装置となり得るかの問い合わせを行う。そして、第１情報処理装置は、第２情報処理装置からの応答情報に基づいて、第２通信装置を相手先装置として通信評価項目の評価を実行できるように評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を調整する。このため、相手先装置を必要とする通信評価項目を実行する際に、相手先装置を確保できずに時間を浪費するというような不具合が生じ難い。したがって、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる。
【００１０】
ここで、第１、２情報処理装置は入れ替えて考えられ得る。また、第１情報処理装置は、複数台の第２情報処理装置とネットワークを介して接続され得る。
【００１１】
本発明の通信装置の機能評価方法において、応答情報には、第２情報処理装置で実行されている機能の評価についての評価リストに係る通信評価項目に対応する評価順序情報及び／又は評価タイミング情報が含まれており、調整ステップは、応答情報に含まれる評価順序情報及び／又は評価タイミング情報に基づいて、第１情報処理装置の評価リストにおける通信評価項目の評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を調整することが望ましい（請求項２）。
【００１２】
この場合、調整ステップは、相手先装置となる第２通信装置（第２情報処理装置）における通信評価項目の実施予定タイミングに基づいて、第１情報処理装置で実行する通信評価項目の順序変更やタイミングの変更を行う。例えば、相手先装置の通信評価項目の実施予定タイミングが第１通信装置よりも遅い場合、それに合わせて第１情報処理装置の第１通信装置で実行する通信評価項目の実施予定タイミングを遅らせたり、待ち時間中に他の評価項目を評価したりすることができる。このため、第１通信装置と第２通信装置との間で、通信評価項目の評価を効率よく進めることができる。
【００１３】
上記の構成において、第１情報処理装置は、複数台の第２情報処理装置と接続されており、問い合わせステップでは、各第２情報処理装置に対して問い合わせを行い、調整ステップは、各第２情報処理装置から返信される応答情報に含まれる評価タイミング情報を比較して、第１情報処理装置に係る通信評価項目を最も早く実施できるように、複数台の第２情報処理装置のうちの１台を選定する選定ステップを含むことが望ましい（請求項３）。
【００１４】
この場合、分散処理的に通信装置の評価を行う各情報処理装置間での評価リストの評価項目の調整を適切に実施して、通信評価項目の評価を効率よく進めることができるとともに、通信システム全体としても各機能の評価を効率よく進めることができる。
【００１５】
本発明の通信装置の機能評価方法において、第２情報処理装置は、第１情報処理装置から、第２通信装置が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを受けたことを検出する第１検出ステップと、第１検出ステップにおいて問い合わせを受けたことが検出された場合、第２情報処理装置で実行されている機能の評価についての評価リストに、問い合わせに係る相手先装置となり得る通信評価項目が含まれるか否かを判断する第２判断ステップと、第２判断ステップにおいて、評価リストに相手先装置となり得る通信評価項目が含まれていないと判断された場合、評価リストに相手先装置となり得る通信評価項目を新たに追加した上で、第１情報処理装置に対して、相手先装置となり得る旨の応答情報を返信する返信ステップとを備えることが望ましい（請求項４）。
【００１６】
この場合、第２情報処理装置は、第１通信装置に係る評価リストの通信評価項目に対応するように、第２通信装置に係る評価リストに通信評価項目を新たに追加した上で、第１情報処理装置に対して応答情報を返信する。このため、第１通信装置と第２通信装置との間で、通信評価項目の評価を一層効率よく進めることができ、通信システム全体としても各機能の評価を効率よく進めることができる。
【００１７】
上記の構成では、返信ステップにおいて、第１情報処理装置に対して相手先装置となり得る旨の応答情報を返信した後、第１情報処理装置から送信される通信評価項目の開始コマンド又は中止コマンドを検出する第２検出ステップを備え、第２検出ステップにおいて、開始コマンド又は中止コマンドが検出されるまで、通信評価項目の評価を待機することが望ましい（請求項５）。
【００１８】
この場合、第２情報処理装置は、第１情報処理装置から開始コマンドが送信されたタイミングで、直ちに、通信評価項目の評価を開始することができる。すなわち、第１情報処理装置に対して応答情報を返信した後は、他の評価項目の評価を行うことなく、待機中となっている。したがって、第１情報処理装置からの開始コマンドを検出した場合には、直ちに通信評価項目の評価に移行することができ、第１通信装置と第２通信装置との間で、通信評価項目の評価をより一層効率よく進めることができる。
【００１９】
また、第１情報処理装置における通信評価項目の評価開始時間を開始コマンドに付加して、第２情報処理装置がその評価開始時間に基づいて、通信評価項目の評価を開始することもできる。
【００２０】
本発明の通信装置の機能評価システムは、相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信を含む複数の機能を備える第１通信装置と接続され、前記第１通信装置の前記機能の評価を実行可能な第１情報処理装置と、前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続され、前記二者間通信を含む複数の前記機能を備える第２通信装置と接続され、前記第２通信装置の前記機能の評価を実行可能な第２情報処理装置とを備えた通信システムが有する通信装置の機能評価システムであって、
前記第１情報処理装置は、前記機能に対応する複数個の評価項目に対し、評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を設定した評価リストから順次前記評価項目を抽出して抽出評価項目とする抽出手段と、
前記抽出手段により抽出された前記抽出評価項目に基づいて、前記機能の評価を実行する評価実行手段と、を備え、
さらに、前記抽出手段により抽出された前記抽出評価項目が前記二者間通信に関する前記評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する第１判断手段と、
前記抽出評価項目が前記通信評価項目であると第１判断手段において判断された場合、前記第２情報処理装置に対して、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせ手段と、
前記問い合わせ手段による問い合わせに対して、前記第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、前記第２通信装置を前記相手先装置として前記通信評価項目を実行するために、前記評価リストにおける前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する調整手段とを備え、
前記調整手段により、前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が調整された場合、前記抽出手段は、その調整後の前記評価リストを抽出対象とすることを特徴とする（請求項６）。
【００２１】
このような構成である本発明の通信装置の機能評価システムによれば、上記と同様に、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２２】
以下、本発明を具体化した実施例を図面を参照しつつ説明する。
【００２３】
（実施例）
本実施例の通信装置の機能評価方法は、図１に示す通信システム１００において実施される。通信システム１００は、第１、２情報処理装置の具体的態様であるパーソナルコンピュータ（以下、単に「ＰＣ」と呼ぶ。）がネットワーク接続されたものである。本実施例では、ＬＡＮ（Ｌｏｃａｌ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）等のネットワーク５に、４台のＰＣ１、ＰＣ２、ＰＣ３、ＰＣ４が接続されているものとして、以下の説明を行う。
【００２４】
各ＰＣ１〜４は、ＣＰＵやＲＡＭ等を有する情報処理部と、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ Ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）と、ディスプレイと、入力部と、ネットワーク接続に用いられるＬＡＮアダプタ等のＮＩＣ（Ｎｅｔｗｏｒｋ Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ Ｃａｒｄ）と、ＣＤ−ＲＯＭに記憶されたデータを読み出すＣＤ−ＲＯＭドライブとを備え、これらの各構成要素が内部バスを介して相互に通信可能に接続された周知の構成のものである。
【００２５】
各ＰＣ１〜４のそれぞれには、シリアルケーブルやＵＳＢ（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｓｅｒｉａｌ Ｂｕｓ）ケーブル等を介して、多機能周辺装置（以下、「ＭＦＰ（Ｍｕｌｔｉ Ｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌ）」と称す。）ＭＦＰ１、ＭＦＰ２、ＭＦＰ３、ＭＦＰ４が接続されている。
【００２６】
各ＭＦＰ１〜４は、プリンタ機能、スキャン機能、コピー機能、ＦＡＸ送受信機能、電話機能等の複数の機能を備えており、本発明の第１、２通信装置に相当するものである。ＦＡＸ送受信機能及び電話機能は、同じ機能を備える他の通信装置（以下、「相手先装置」と呼ぶ。）との間で行われる同期的な通信である二者間通信の機能である。一方、プリンタ機能、スキャン機能及びコピー機能は、相手先装置を必要としない単独で実行可能な機能である。
【００２７】
ＰＣ１は、以下に詳述する通り、図２〜図４に示す「機能評価」ルーチン（Ｓ１０１〜Ｓ１３６）及び図５に示す評価リストＬ１により、ＭＦＰ１の各機能の評価を実行するものである。ＰＣ１及びＭＦＰ１は、１つのテスト環境を構成している。ＰＣ２〜４のそれぞれも、図２〜図４に示す「機能評価」ルーチン（Ｓ１０１〜Ｓ１３６）及び評価リスト（図５に示す評価リストＬ１と類似のものであるが、評価項目Ｃ、評価順序情報Ｎ又は評価タイミング情報が相違し得る）により、ＭＦＰ２〜４の各機能の評価を実行するものである。ＰＣ２及びＭＦＰ２、ＰＣ３及びＭＦＰ３並びにＰＣ４及びＭＦＰ４も、ＰＣ１及びＭＦＰ１と同様に、それぞれが１つのテスト環境を構成している。すなわち、本実施例の通信システム１００では、分散処理により、ＰＣ１〜ＰＣ４のそれぞれがＭＦＰ１〜４の機能の評価を実行するようになっている。そして、ＭＦＰ１〜４のいずれか１台について、二者間通信の機能の評価を実行する際には、ＭＦＰ１〜４の他の１台が相手先装置とされる。
【００２８】
以下、図２〜図４に示す「機能評価」ルーチン及び図５に示す評価リストＬ１を参照しつつ、ＭＦＰ１〜４の機能の評価方法について詳述する。図２〜図４に示す「機能評価」ルーチンのプログラム及び図５に示す評価リストＬ１は、ＰＣ１〜４のＨＤＤ内のプログラムファイルやレジストリに格納される。そして、ＰＣ１〜４のそれぞれがＭＦＰ１〜４の各機能の評価を開始すると、情報処理部のＣＰＵが評価リストを読み出して、「機能評価」ルーチン（Ｓ１０１〜Ｓ１３６）を順次実行する。以下、ＰＣ１を主体に説明する。
【００２９】
図５に示すように、評価リストＬ１は、ＭＦＰ１のプリンタ機能、スキャン機能、コピー機能、ＦＡＸ送受信機能及び電話機能等の複数の機能に対応する複数個の評価項目Ｃに対し、評価順序情報Ｎ及び評価タイミング情報Ｔを設定したものである。図５は、説明を簡略化するための一例であり、実際の評価リストＬ１は、より多数の評価項目とそれに対応するより詳細な評価順序情報及び評価タイミング情報を有し得る。
【００３０】
図５の例において、評価項目Ｃとしての「ＦＡＸ送信機能の評価」及び「ＦＡＸ受信機能の評価」は、ＭＦＰ１と相手先装置（ＭＦＰ２〜４のいずれか１台）との間で行われる同期的な通信である二者間通信の機能を評価するものである。すなわち、ＰＣ１がＭＦＰ１について「ＦＡＸ送信機能の評価」を実行する際には、同期的に、ＰＣ２〜ＰＣ４のいずれか１台が、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台に対する「ＦＡＸ受信機能の評価」を実行する必要がある。また、ＰＣ１がＭＦＰ１について「ＦＡＸ受信機能の評価」を実行する際には、同期的に、ＰＣ２〜ＰＣ４のいずれか１台が、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台に対する「ＦＡＸ送信機能の評価」を実行する必要がある。一方、評価項目Ｃとしての「ＦＡＸ番号登録機能の評価」、「通信レポート印刷機能の評価」及び「ＦＡＸ番号登録機能の評価」は、相手先装置を必要としない単独で実行可能な機能を評価するものである。すなわち、ＰＣ２〜ＰＣ４及びＭＦＰ２〜４の状況に関係なく、それらの評価を実行できる。
【００３１】
図５の評価項目Ｃのそれぞれについて、評価順序情報Ｎとして実施順序が定められており、また、評価タイミング情報Ｔとして所要時間や開始予定時刻が定められている。
【００３２】
ＰＣ１の情報処理部のＣＰＵが「機能評価」ルーチンを開始すると、図２に示すように、ステップＳ１０１において、評価リストＬ１から全ての評価項目を抽出したか否かを判断する。
【００３３】
ステップＳ１０１において「Ｙｅｓ」の場合、ＭＦＰ１について行うべき各機能の評価が全て完了したことを意味するので、このルーチンを終了する。一方、ステップＳ１０１において「Ｎｏ」の場合、ステップＳ１０２に移行する。
【００３４】
ステップＳ１０２では、評価順序情報Ｎで定められた順序に従って、評価リストＬ１から１つの評価項目Ｃを抽出して抽出評価項目とする。
【００３５】
次に、ステップＳ１０３に移行して、抽出評価項目が二者間通信に関する評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する。図５の例において、「ＦＡＸ送信機能の評価」及び「ＦＡＸ受信機能の評価」が通信評価項目に相当する。
【００３６】
ステップＳ１０３において「Ｎｏ」の場合、図３に示すステップＳ１２１に移行する。一方、ステップＳ１０３において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１０４に移行して、ＰＣ２〜４に対して、ＭＦＰ２〜４が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う。図５の評価リストＬ１の例では、評価順序２の「ＦＡＸ送信機能の評価」が抽出評価項目として抽出された時点で、ステップＳ１０３が「Ｙｅｓ」と判断される。
【００３７】
ここで、図８に、ＰＣ１〜４において送受信されるコマンドの種別、及びその具体的内容を示す。上記ステップＳ１０４で使用されるコマンドは、図８中のパターン１に基づくコマンドである。パターン１のコマンドは、ＦＡＸ受信（送信）機能評価の実施可否の問い合わせを示すものであり、パラメータとして、要求内容（相手先装置で実施してほしい評価項目としての送信又は受信）、要求時刻（ＰＣ１側が相手先装置に送信又は受信を実施してほしい希望時刻）等の情報が添付される。また、図９の模式図に示されるように、パターン１のコマンドは、ＰＣ１から３台のＰＣ２〜４のそれぞれに対して送信される。
【００３８】
次に、ステップＳ１０５に移行して、ＰＣ１からの問い合わせに対して、ＰＣ２〜４から応答情報が返信されたか否かを判断する。ステップＳ１０５で使用されるコマンドは、図８中のパターン２に基づくコマンドである。パターン２のコマンドは、パターン１による要求を受けた場合の回答「ＯＫ」又は「ＮＧ」を示すものであり、「ＯＫ」の場合には、パラメータとして、実行可能時刻、自装置の電話番号、及び受付番号等の情報が添付される。また、図９の模式図に示されるように、パターン２のコマンドは、３台のＰＣ２〜４のそれぞれからＰＣ１に対して送信される。なお、パラメータに含まれる受付番号は、どのＰＣからどの応答情報が送信されてきたかを識別するための番号である。
【００３９】
例えば、図９の例では、ＭＦＰ２、３が相手先装置となり得る場合を示している。この場合、ＰＣ２、３からの応答コマンドのパラメータは「ＯＫ」となる。また、他のパラメータとして、ＰＣ２、３で実行されているＭＦＰ２、３の各機能の評価において、ＰＣ１からの問い合わせに対応する通信評価項目の評価タイミング情報（実施可能時刻）やＭＦＰ２、３の電話番号、受付番号の情報が添付される。また、図９の例では、ＭＦＰ４が相手先装置となり得ない場合を示している。この場合、ＰＣ４からの応答コマンドのパラメータは「ＮＧ」となる。なお、ＭＦＰ２〜４から返信がない場合（未回答）もあり得る。
【００４０】
ステップＳ１０５において「Ｎｏ」の場合、すなわち、応答情報が返信されない場合、ステップＳ１０６に移行して、通信評価項目である抽出評価項目を未実施として、ステップＳ１０１に戻る。この際、未実施となった抽出評価項目に係る評価順序情報Ｎや評価タイミング情報Ｔを調整して、評価リストＬ１の後方に移動させてもよい。
【００４１】
一方、ステップＳ１０５において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１０７に移行して、ＰＣ２〜４からの応答情報の内容を比較する。そして、ＰＣ１における抽出評価項目（通信評価項目）を最も早く実施可能な相手をＰＣ２〜４の中から選択する。ここでは、ＰＣ２〜４の中からＰＣ３を選択したものとして、以下の説明を行う。
【００４２】
次に、ステップＳ１０８に移行して、ＰＣ３からの応答情報に基づいて、抽出評価項目（通信評価項目）の実施予定時刻を予想した場合に、その実施予定時刻が現在のＰＣ１における抽出評価項目の次に実施される評価項目の実施予定時刻よりも早いか否かを判断する。
【００４３】
ステップＳ１０８において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１１１に移行する。すなわち、抽出評価項目（通信評価項目）の実施予定時刻が、次に実施される評価項目の実施予定時刻よりも早い場合、ＰＣ３との間で評価を実施することを決定し、選択しなかった応答先であるＰＣ２、４に中止コマンドを送信して、中止の連絡を行う。ステップＳ１１１で使用されるコマンドは、図８中のパターン３に基づくコマンドである。パターン３のコマンドは、パターン２の応答コマンドを送信してきたＰＣに対して送信されるものであり、ＦＡＸ受信（送信）機能評価の中止を示すものである。パラメータとして、応答コマンドに添付されていた受付番号が添付される。また、図９の模式図に示されるように、パターン３のコマンドは、ＰＣ２、４の２台に対してＰＣ１から送信される。
【００４４】
次に、ステップＳ１１２に移行して、選択した応答先であるＰＣ３に実施コマンドを送信して、実施の連絡をする。そして、ステップＳ１１３に移行して、抽出評価項目（通信評価項目）について評価を実行する。ステップＳ１１３で使用されるコマンドは、図８中のパターン４に基づくコマンドである。パターン４のコマンドは、Ｓ１０７において選択されたＰＣ３に対して送信されるものであり、ＦＡＸ受信（送信）機能評価の実施を示すものである。パラメータとして、ＰＣ３からの応答コマンドに添付されていた受付番号、実施する要求内容（送信又は受信）、実施時刻（ＰＣ３からの応答コマンドに添付された実行可能時刻）、及びＭＦＰ１の電話番号等が添付される。また、図９の模式図に示されるように、パターン４のコマンドは、ＰＣ１からＰＣ３に対して送信される。
【００４５】
次に、ステップＳ１１３に移行して、通信評価項目の評価を行う。本実施例では、ＰＣ１のＭＦＰ１とＰＣ３のＭＦＰ３との間で評価を行う。評価を実行するタイミングは、パターン４のコマンドに添付された実施時刻に基づいて決定される。
【００４６】
例えば、通信評価項目が「ＦＡＸ送信機能の評価」であれば、実施コマンドに添付された実施時刻の情報に基づいて、ＰＣ１がＭＦＰ１を制御して、相手先装置となるＭＦＰ３に対して予め用意されている評価用のＦＡＸデータを送信させる。この際、ＰＣ１は、ＭＦＰ１のＦＡＸデータの送信状況を検査して、ＭＦＰ１のＦＡＸ送信機能を評価する。これに同期して、相手先装置となるＭＦＰ３は、ＭＦＰ１から送信されたＦＡＸデータを受信する。この際、ＰＣ３は、ＭＦＰ３のＦＡＸデータの受信状況を検査して、ＭＦＰ３のＦＡＸ受信機能を評価する。こうして、双方で、「ＦＡＸ送信機能を評価」及び「ＦＡＸ受信機能を評価」を同期的に実行できる。
【００４７】
次に、ステップＳ１１４に移行して、選択した応答先であるＰＣ３との間で、検査結果を送受信する。ステップＳ１１４で使用されるコマンドは、図８中のパターン５に基づくコマンドである。パターン５のコマンドは、通信評価項目を同期して実行した装置同士（本実施例ではＰＣ１とＰＣ３）で送受信され、評価の完了とその結果を示すものである。パラメータとして、受付番号、評価の結果（ＯＫあるいはＮＧ）等の情報が送受信される。また、図９の模式図に示されるように、パターン５のコマンドは、ＰＣ１とＰＣ３との間で送受信される。こうして、抽出評価項目（通信評価項目）についての評価が完了するとステップＳ１０１に戻って、上記処理を繰り返す。
【００４８】
一方、ステップＳ１０８において「Ｎｏ」の場合、すなわち、抽出評価項目（通信評価項目）の実施予定時刻が、次に実施される評価項目の実施予定時刻よりも遅い場合、ステップＳ１０９に移行して、評価リストＬ１における抽出評価項目（通信評価項目）に係る評価順序情報Ｎや評価タイミング情報Ｔを調整して、評価リストＬ１の後方に移動させる。これは、相手先装置における通信評価項目の実施予定時刻から判断した場合に、直ちに評価を開始できなければ、他の評価項目を先に実行するというものである。具体的に、評価リストＬ１の評価順序を入れ替えて、ＭＦＰ１では他の評価を先に実行しておくことで、時間の無駄なく評価を実施することができる。
【００４９】
図６に、評価順序情報Ｎや評価タイミング情報Ｔを調整した後の評価リストＬ１の例を示す。調整箇所に枠を付して示すように、図５で評価順序２の「ＦＡＸ送信機能の評価」と図５で評価順序３の「ＦＡＸ受信機能の評価」の順序を、図６では入れ替えている。
【００５０】
そして、ステップＳ１１０に移行して、全ての応答先であるＰＣ２〜４に対して、抽出評価項目（通信評価項目）の評価を中止する旨を連絡した後、ステップＳ１０１に戻る。ここでＰＣ２〜４に送信されるコマンドは、図８中のパターン２のコマンドである。そして、ステップＳ１０１では、調整後の評価リストＬ１が抽出対象となる。したがって、図６の例では、ＰＣ１は、評価順序２の「ＦＡＸ送信機能の評価」を抽出評価項目として、上記と同様の処理を継続することになる。
【００５１】
このように、ＰＣ１は、ＰＣ２〜Ｐ４に対して通信評価項目についての要求を行い、ＰＣ２〜４からの応答情報に基づいて適宜調整した評価リストＬ１に従って、ＭＦＰ１の各機能の評価を効率よく実行することができる。
【００５２】
なお、上記ステップＳ１０１〜Ｓ１１４では、ＰＣ１が第１情報処理装置に相当し、ＭＦＰ１が第１通信装置に相当し、ＰＣ２〜４が第２情報処理装置に相当し、ＭＦＰ２〜４が第２通信装置に相当する。また、ＰＣ２〜４も第１情報処理装置となり得るものであり、ＭＦＰ２〜４も第１通信装置となり得る。
【００５３】
一方、次に説明するステップＳ１２１〜Ｓ１３６では、ＰＣ１が第２情報処理装置に相当し、ＭＦＰ１が第２通信装置に相当する場合であり、ＰＣ２〜４のいずれか１台が第１情報処理装置に相当し、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台が第１通信装置に相当する場合である。
【００５４】
ステップＳ１０３から図３に示すステップＳ１２１に移行すると、ＰＣ１に対してＰＣ２〜４のいずれか１台から、ＭＦＰ１が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを受けたか否かを判断する。この問い合わせは、ＰＣ２〜４のいずれか１台において実行される「機能評価」ルーチンのステップＳ１０４に対応するものである。
【００５５】
ステップＳ１２１において「Ｎｏ」の場合、ステップＳ１２２に移行して、通信評価項目でない抽出評価項目について評価を実行した後、ステップＳ１０１に戻る。
【００５６】
一方、ステップＳ１２１において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１２３に移行して、評価リストＬ１を参照し、問い合わせの対象となる通信評価項目があるかを確認し、ステップＳ１２４に移行して、問い合わせの対象となる通信評価項目があるか否かを判断する。
【００５７】
ステップＳ１２４において「Ｙｅｓ」の場合、ＭＦＰ１が二者間通信の相手先装置となり得ることを意味するので、ステップＳ１２７に移行して、問い合わせをしたＰＣ２〜４のいずれか１台に、「ＯＫ」という応答情報を返信する。ここで、使用されるコマンドは、図８におけるパターン２のコマンドである。その後、図４に示すステップＳ１３１に移行する。
【００５８】
一方、ステップＳ１２４において「Ｎｏ」の場合、ステップＳ１２５に移行して、問い合わせの対象となる通信評価項目を評価リストＬ１に追加する。例えば、図５に示す評価リストＬ１に基づいてＰＣ１がＭＦＰ１の評価を実行している場合において、評価順序が２、３番目である「ＦＡＸ送信機能の評価」及び「ＦＡＸ受信機能の評価」という評価項目について評価が完了した後に、ＰＣ１に対してＰＣ２〜４のいずれか１台から、ＭＦＰ１が「ＦＡＸ送信機能の評価」の相手先装置となり得るか否かの問い合わせがあったと仮定する。そうすると、問い合わせの対象となる通信評価項目が評価リストにない。このため、ＰＣ１は、ステップＳ１２５において、評価リストＬ１の最後に、「ＦＡＸ受信機能の評価」という通信評価項目を追加する。図７に、「ＦＡＸ受信機能の評価」という通信評価項目を追加した後の評価リストＬ１を示す。なお、評価スケジュールの都合上、ステップＳ１２５において、問い合わせの対象となる通信評価項目を評価リストＬに追加できない場合もあり得る。
【００５９】
次に、ステップＳ１２６に移行して、問い合わせの対象となる通信評価項目を評価リストＬ１に追加できたか否かを判断する。
【００６０】
ステップＳ１２６において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１２７に移行する。ステップＳ１２７における処理は上述した通りである。その後、図４に示すステップＳ１３１に移行する。
【００６１】
一方、ステップＳ１２６において「Ｎｏ」の場合、ＭＦＰ１が二者間通信の相手先装置となり得ないことを意味するので、ステップＳ１２８に移行して、問い合わせをしたＰＣ２〜４のいずれか１台に、「ＮＧ」という応答情報を返信する。ここで、使用されるコマンドは、図８におけるパターン２のコマンドである。その後、ステップＳ１０１に戻る。
【００６２】
ステップＳ１２７から図４に示すステップＳ１３１に移行すると、ＰＣ１に対して問い合わせをしたＰＣ２〜４のいずれか１台から、通信評価項目の実施コマンド又は中止コマンドが送信されてくるまで待機する。この実施コマンド又は中止コマンドは、図８におけるパターン３又は４のコマンドであり、ＰＣ２〜４のいずれか１台において実行される「機能評価」ルーチンのステップＳ１１１、Ｓ１１２に対応するものである。そして、ステップＳ１３２に移行して、通信評価項目の実施コマンドか来たか否かを判断する。
【００６３】
ステップＳ１３２において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１３３に移行して、ＭＦＰ１と、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台との間で、通信評価項目の評価を実行する。この処理は、ＰＣ２〜４のいずれか１台において実行される「機能評価」ルーチンのステップＳ１１３に対応するものであり、先に詳述した通りである。
【００６４】
次に、ステップＳ１３３に移行して、通信評価項目の評価の要求元であるＰＣ２〜４のいずれか１台との間で、検査結果を送受信する。この処理は、ＰＣ２〜４のいずれか１台において実行される「機能評価」ルーチンのステップＳ１１４に対応するものであり、先に詳述した通りである。その後、ステップＳ１０１に戻る。
【００６５】
一方、ステップＳ１３２からステップＳ１３５に移行すると、通信評価項目の中止コマンドか来たか否かを判断する。ステップＳ１３５において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１３６に移行して、通信評価項目の評価を行うための待機状態を解除して、ステップＳ１０１に戻る。したがって、評価リストＬ１に未評価の項目があれば、それらの評価を続けて実行する。
【００６６】
一方、ステップＳ１３５において「Ｎｏ」の場合、ステップＳ１３１に戻って、待機状態を継続する。
【００６７】
このように、ＰＣ１は、ＰＣ２〜Ｐ４からの通信評価項目に関する要求に基づいて適宜調整した評価リストＬ１に従って、ＭＦＰ１の各機能の評価を実行することができる。説明は省略したが、ＰＣ２〜４のそれぞれも、同様にして、ＭＦＰ２〜４の各機能の評価を実行することができる。
【００６８】
＜発明特定事項との対応関係＞
ステップＳ１０１が、評価リストＬ１から順次評価項目Ｃを抽出して抽出評価項目とする抽出ステップに相当する。
【００６９】
ステップＳ１１３、Ｓ１２２、Ｓ１３３が、抽出ステップＳ１０１により抽出された抽出評価項目に基づいて、機能の評価を実行する評価実行ステップに相当する。
【００７０】
ステップＳ１０３が、抽出ステップＳ１０１により抽出された抽出評価項目が通信評価項目であるか否かを判断する第１判断ステップに相当する。
【００７１】
ステップＳ１０４が、評価項目Ｃが通信評価項目であると第１判断ステップＳ１０３において判断された場合、第２情報処理装置に対して、第２通信装置が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせステップに相当する。
【００７２】
ステップＳ１０６、Ｓ１０７、Ｓ１０９、Ｓ１２５が、問い合わせステップＳ１０４による問い合わせに対して、第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、第２通信装置を相手先装置として通信評価項目を実行するために、評価リストＬ１における評価順序情報Ｎ及び／又は評価タイミング情報Ｔを調整する調整ステップに相当する。
【００７３】
ステップＳ１０７が、各第２情報処理装置から返信される応答情報に含まれる評価タイミング情報を比較して、第１情報処理装置に係る通信評価項目を最も早く実施できるように、複数台の第２情報処理装置のうちの１台を選定する選定ステップに相当する。
【００７４】
ステップＳ１２１が、第１情報処理装置から、第２通信装置が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを受けたことを検出する第１検出ステップに相当する。
【００７５】
ステップＳ１２３が、第１検出ステップＳ１２１において問い合わせを受けたことが検出された場合、第２情報処理装置で実行されている機能の評価についての評価リストに、問い合わせに係る相手先装置となり得る通信評価項目が含まれるか否かを判断する第２判断ステップに相当する。
【００７６】
ステップＳ１２５、Ｓ１２６、Ｓ１２７が、第２判断ステップＳ１２３において、評価リストに相手先装置となり得る通信評価項目が含まれていないと判断された場合、評価リストに相手先装置となり得る通信評価項目を新たに追加した上で、第１情報処理装置に対して、相手先装置となり得る旨の応答情報を返信する返信ステップに相当する。
【００７７】
ステップＳ１３２、Ｓ１３５が、返信ステップＳ１２５、Ｓ１２６、Ｓ１２７において、第１情報処理装置に対して相手先装置となり得る旨の応答情報を返信した後、第１情報処理装置から送信される通信評価項目の開始コマンド又は中止コマンドを検出する第２検出ステップに相当する。
【００７８】
＜作用効果＞
本実施例の通信装置の機能評価方法は、通信システム１００を構成するＰＣ１〜４により、ＭＦＰ１〜４を分散処理的に評価するものである。相手先装置を必要とする通信評価項目が評価リストＬにある場合、ＭＦＰ１の機能の評価を実行する第１情報処理装置としてのＰＣ１は、第２情報処理装置としてのＰＣ２〜４に対して、第２通信装置としてのＭＦＰ２〜４が相手先装置となり得るかの問い合わせを行う。そして、ＰＣ１は、ＰＣ２〜４からの応答情報に基づいて、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台を相手先装置として通信評価項目の評価を実行できるように評価順序情報Ｎ及び／又は評価タイミング情報Ｔを調整する。このため、相手先装置を必要とする通信評価項目を実行する際に、相手先装置を確保できずに時間を浪費するというような不具合が生じ難い。したがって、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる。
【００７９】
また、この通信装置の機能評価方法では、相手先装置となるＭＦＰ２〜４のいずれか１台における評価リストの通信評価項目の実施予定時刻に基づいて、ＰＣ１で実行される評価リストＬ１の通信評価項目の順序変更やタイミングの変更を行う。このため、ＭＦＰ１〜４の相互間で、通信評価項目の評価を効率よく進めることができる。
【００８０】
さらに、この通信装置の機能評価方法では、選定ステップＳ１０７により、分散処理的にＭＦＰ１〜４の評価を行う各ＰＣ１〜４間の調整を適切に実施する。このため、通信評価項目の評価を効率よく進めることができるとともに、通信システム１００全体としても各機能の評価を効率よく進めることができる。
【００８１】
また、この通信装置の機能評価方法では、第２情報処理装置としてのＰＣ１の評価リストＬ１に、第１通信装置としてのＭＦＰ２〜４のいずれか１台に係る評価リストの通信評価項目の相手先装置となり得る通信評価項目が無い場合でも、第２通信装置としてのＭＦＰ１に係る評価リストＬ１に通信評価項目を新たに追加した上で、第１情報処理装置としてのＰＣ１〜４のいずれか１台に対して通信評価項目の相手先装置となり得る旨の応答情報を返信する。このため、ＭＦＰ１〜４の相互間で、通信評価項目の評価を一層効率よく進めることができ、通信システム１００全体としても各機能の評価を効率よく進めることができる。
【００８２】
さらに、この通信装置の機能評価方法では、第２情報処理装置としてのＰＣ１が、第１情報処理装置としてのＰＣ１〜４のいずれか１台から開始コマンドが送信されたタイミングで、直ちに、通信評価項目の評価を開始することができる。また、開始コマンドには、開始予定時間の情報が添付されているので、状況に応じて、待機時間を確保しつつ、通信評価項目の評価を開始することもできる。このため、ＭＦＰ１〜４の相互間で、通信評価項目の評価をより一層効率よく進めることができる。
【００８３】
また、通信装置の機能評価システムとしての通信システム１００も、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる。
【００８４】
以上において、本発明を実施例に即して説明したが、本発明は上記実施例に制限されるものではなく、その趣旨を逸脱しない範囲で適宜変更して適用できることはいうまでもない。例えば、上記実施例では、「相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信」として、ファクシミリ（ＦＡＸ）送受信機能を例として説明したが、電話（音声通話）機能、スキャナで読取った画像をメールに添付して送付する機能等においても適用可能である。
【産業上の利用可能性】
【００８５】
本発明は通信装置に利用可能である。
【図面の簡単な説明】
【００８６】
【図１】通信装置の機能評価方法に係り、通信システムの構成図である。
【図２】通信装置の機能評価方法に係り、「機能評価」ルーチンのフローチャートである。
【図３】通信装置の機能評価方法に係り、「機能評価」ルーチンのフローチャートである。
【図４】通信装置の機能評価方法に係り、「機能評価」ルーチンのフローチャートである。
【図５】通信装置の機能評価方法に係り、評価リストの説明図である。
【図６】通信装置の機能評価方法に係り、評価順序情報及び評価タイミング情報を調整した後の評価リストの説明図である。
【図７】通信装置の機能評価方法に係り、通信評価項目を追加した後の評価リストの説明図である。
【図８】通信装置の機能評価方法に係り、第１、２情報処理装置相互間の応答内容を説明する説明図である。
【図９】通信装置の機能評価方法に係り、第１、２情報処理装置相互間の応答を模式化した説明図である。
【符号の説明】
【００８７】
ＭＦＰ１、ＭＦＰ２、ＭＦＰ３、ＭＦＰ４…第１通信装置、第２通信装置、相手先装置
ＰＣ１、ＰＣ２、ＰＣ３、ＰＣ４…第１情報処理装置、第２情報処理装置
５…ネットワーク
１００…通信システム
Ｌ１…評価リスト
Ｓ１０１…抽出ステップ
Ｓ１１３、Ｓ１２２、Ｓ１３３…評価実行ステップ
Ｓ１０３…第１判断ステップ
Ｓ１０４…問い合わせステップ
Ｓ１０６、Ｓ１０７、Ｓ１０９、Ｓ１２５…調整ステップ（Ｓ１０７…選定ステップ）
Ｓ１２１…第１検出ステップ
Ｓ１２３…第２判断ステップ
Ｓ１２５、Ｓ１２６、Ｓ１２７…返信ステップ
Ｓ１３２、Ｓ１３５…第２検出ステップ
Ｃ…評価項目
Ｎ…評価順序情報
Ｔ…評価タイミング情報
【技術分野】
【０００１】
本発明は通信装置の機能評価方法及び通信装置の機能評価システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
特許文献１には、複写機の機能調整方法の一例が開示されている。この機能調整方法は、複写機の組み立てライン等において、複写機能に関わるコピー調整、プリント調整、アナログゲイン調整等の複数個の調整項目毎にシミュレーションを実行して、複写機の機能調整を実施するものである。
【０００３】
上記機能調整方法では、調整項目毎に、その調整に必要な複数の調整作業をそれぞれ何番目に実行するかという順序情報（シミュレーションの順序情報）を予め設定して記憶部に記憶させている。そして、作業者の入力によって任意の調整項目が指定されると、記憶部において、その指定されている調整項目に対応付けて記憶されたシミュレーションの順序情報を参照し、その順序情報に従って、調整作業を順次実行するように構成されている。
【０００４】
【特許文献１】特開２０００−１２７５７４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、装置の備える機能が正しく動作するかを評価することが、装置の開発過程で行なわれている。このような評価においても、上記のようなシミュレーションの手法が取り入れられ、予め評価する項目の順序を決めておき、その順序情報に従って評価を行なうことが可能である。ここで、評価する装置が、相手先装置との間で行われる同期的な通信機能（例えば、ファクシミリ機能）を含む複数の機能を備える通信装置である場合、その通信装置の各機能の評価を順序情報に従って実施しようとすると、下記のような不具合が生じ得る。
【０００６】
すなわち、評価項目の中には、自装置内で完結できるものと、相手先装置との通信を行なわなければ評価できないものとが存在する。そのため、ある通信装置において、記憶部に記憶されている順序情報に従って各機能の評価を実施すると、相手先装置との間で行われる同期的な通信機能を評価するタイミングが来る。この時、たまたま相手先装置となる通信装置が作動していない状況であったり、相手先装置となる通信装置が作動しているが他の機能の評価を実施中であるため、相手先装置となり得ない状況であったりする可能性がある。その場合、通信装置の機能の評価を順序情報通りに継続できなくなったり、待機状態が長く続いたりすることになる。その結果、機能の評価中において、相手先装置を必要なときに確保できずに時間を浪費するという不具合が生じることとなり、各機能の評価を効率よく進めることが難しくなる。
【０００７】
本発明は、上記従来の実情に鑑みてなされたものであり、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる通信装置の機能評価方法を提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明の通信装置の機能評価方法は、相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信を含む複数の機能を備える第１通信装置と接続され、前記第１通信装置の前記機能の評価を実行可能な第１情報処理装置と、前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続され、前記二者間通信を含む複数の前記機能を備える第２通信装置と接続され、前記第２通信装置の前記機能の評価を実行可能な第２情報処理装置とを備えた通信システムで実行される通信装置の機能評価方法であって、
前記第１情報処理装置は、前記機能に対応する複数個の評価項目に対し、評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を設定した評価リストから順次前記評価項目を抽出して抽出評価項目とする抽出ステップと、
前記抽出ステップにより抽出された前記抽出評価項目に基づいて、前記機能の評価を実行する評価実行ステップと、を備え、
さらに、前記抽出ステップにより抽出された前記抽出評価項目が前記二者間通信に関する前記評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する第１判断ステップと、
前記抽出評価項目が前記通信評価項目であると第１判断ステップにおいて判断された場合、前記第２情報処理装置に対して、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせステップと、
前記問い合わせステップによる問い合わせに対して、前記第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、前記第２通信装置を前記相手先装置として前記通信評価項目を実行するために、前記評価リストにおける前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する調整ステップとを備え、
前記調整ステップにより、前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が調整された場合、前記抽出ステップは、その調整後の前記評価リストを抽出対象とすることを特徴とする（請求項１）。
【０００９】
本発明の通信装置の機能評価方法によれば、相手先装置を必要とする通信評価項目が評価リストにある場合、第１情報処理装置は、第２情報処理装置に対して、第２通信装置が相手先装置となり得るかの問い合わせを行う。そして、第１情報処理装置は、第２情報処理装置からの応答情報に基づいて、第２通信装置を相手先装置として通信評価項目の評価を実行できるように評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を調整する。このため、相手先装置を必要とする通信評価項目を実行する際に、相手先装置を確保できずに時間を浪費するというような不具合が生じ難い。したがって、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる。
【００１０】
ここで、第１、２情報処理装置は入れ替えて考えられ得る。また、第１情報処理装置は、複数台の第２情報処理装置とネットワークを介して接続され得る。
【００１１】
本発明の通信装置の機能評価方法において、応答情報には、第２情報処理装置で実行されている機能の評価についての評価リストに係る通信評価項目に対応する評価順序情報及び／又は評価タイミング情報が含まれており、調整ステップは、応答情報に含まれる評価順序情報及び／又は評価タイミング情報に基づいて、第１情報処理装置の評価リストにおける通信評価項目の評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を調整することが望ましい（請求項２）。
【００１２】
この場合、調整ステップは、相手先装置となる第２通信装置（第２情報処理装置）における通信評価項目の実施予定タイミングに基づいて、第１情報処理装置で実行する通信評価項目の順序変更やタイミングの変更を行う。例えば、相手先装置の通信評価項目の実施予定タイミングが第１通信装置よりも遅い場合、それに合わせて第１情報処理装置の第１通信装置で実行する通信評価項目の実施予定タイミングを遅らせたり、待ち時間中に他の評価項目を評価したりすることができる。このため、第１通信装置と第２通信装置との間で、通信評価項目の評価を効率よく進めることができる。
【００１３】
上記の構成において、第１情報処理装置は、複数台の第２情報処理装置と接続されており、問い合わせステップでは、各第２情報処理装置に対して問い合わせを行い、調整ステップは、各第２情報処理装置から返信される応答情報に含まれる評価タイミング情報を比較して、第１情報処理装置に係る通信評価項目を最も早く実施できるように、複数台の第２情報処理装置のうちの１台を選定する選定ステップを含むことが望ましい（請求項３）。
【００１４】
この場合、分散処理的に通信装置の評価を行う各情報処理装置間での評価リストの評価項目の調整を適切に実施して、通信評価項目の評価を効率よく進めることができるとともに、通信システム全体としても各機能の評価を効率よく進めることができる。
【００１５】
本発明の通信装置の機能評価方法において、第２情報処理装置は、第１情報処理装置から、第２通信装置が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを受けたことを検出する第１検出ステップと、第１検出ステップにおいて問い合わせを受けたことが検出された場合、第２情報処理装置で実行されている機能の評価についての評価リストに、問い合わせに係る相手先装置となり得る通信評価項目が含まれるか否かを判断する第２判断ステップと、第２判断ステップにおいて、評価リストに相手先装置となり得る通信評価項目が含まれていないと判断された場合、評価リストに相手先装置となり得る通信評価項目を新たに追加した上で、第１情報処理装置に対して、相手先装置となり得る旨の応答情報を返信する返信ステップとを備えることが望ましい（請求項４）。
【００１６】
この場合、第２情報処理装置は、第１通信装置に係る評価リストの通信評価項目に対応するように、第２通信装置に係る評価リストに通信評価項目を新たに追加した上で、第１情報処理装置に対して応答情報を返信する。このため、第１通信装置と第２通信装置との間で、通信評価項目の評価を一層効率よく進めることができ、通信システム全体としても各機能の評価を効率よく進めることができる。
【００１７】
上記の構成では、返信ステップにおいて、第１情報処理装置に対して相手先装置となり得る旨の応答情報を返信した後、第１情報処理装置から送信される通信評価項目の開始コマンド又は中止コマンドを検出する第２検出ステップを備え、第２検出ステップにおいて、開始コマンド又は中止コマンドが検出されるまで、通信評価項目の評価を待機することが望ましい（請求項５）。
【００１８】
この場合、第２情報処理装置は、第１情報処理装置から開始コマンドが送信されたタイミングで、直ちに、通信評価項目の評価を開始することができる。すなわち、第１情報処理装置に対して応答情報を返信した後は、他の評価項目の評価を行うことなく、待機中となっている。したがって、第１情報処理装置からの開始コマンドを検出した場合には、直ちに通信評価項目の評価に移行することができ、第１通信装置と第２通信装置との間で、通信評価項目の評価をより一層効率よく進めることができる。
【００１９】
また、第１情報処理装置における通信評価項目の評価開始時間を開始コマンドに付加して、第２情報処理装置がその評価開始時間に基づいて、通信評価項目の評価を開始することもできる。
【００２０】
本発明の通信装置の機能評価システムは、相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信を含む複数の機能を備える第１通信装置と接続され、前記第１通信装置の前記機能の評価を実行可能な第１情報処理装置と、前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続され、前記二者間通信を含む複数の前記機能を備える第２通信装置と接続され、前記第２通信装置の前記機能の評価を実行可能な第２情報処理装置とを備えた通信システムが有する通信装置の機能評価システムであって、
前記第１情報処理装置は、前記機能に対応する複数個の評価項目に対し、評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を設定した評価リストから順次前記評価項目を抽出して抽出評価項目とする抽出手段と、
前記抽出手段により抽出された前記抽出評価項目に基づいて、前記機能の評価を実行する評価実行手段と、を備え、
さらに、前記抽出手段により抽出された前記抽出評価項目が前記二者間通信に関する前記評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する第１判断手段と、
前記抽出評価項目が前記通信評価項目であると第１判断手段において判断された場合、前記第２情報処理装置に対して、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせ手段と、
前記問い合わせ手段による問い合わせに対して、前記第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、前記第２通信装置を前記相手先装置として前記通信評価項目を実行するために、前記評価リストにおける前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する調整手段とを備え、
前記調整手段により、前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が調整された場合、前記抽出手段は、その調整後の前記評価リストを抽出対象とすることを特徴とする（請求項６）。
【００２１】
このような構成である本発明の通信装置の機能評価システムによれば、上記と同様に、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２２】
以下、本発明を具体化した実施例を図面を参照しつつ説明する。
【００２３】
（実施例）
本実施例の通信装置の機能評価方法は、図１に示す通信システム１００において実施される。通信システム１００は、第１、２情報処理装置の具体的態様であるパーソナルコンピュータ（以下、単に「ＰＣ」と呼ぶ。）がネットワーク接続されたものである。本実施例では、ＬＡＮ（Ｌｏｃａｌ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）等のネットワーク５に、４台のＰＣ１、ＰＣ２、ＰＣ３、ＰＣ４が接続されているものとして、以下の説明を行う。
【００２４】
各ＰＣ１〜４は、ＣＰＵやＲＡＭ等を有する情報処理部と、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ Ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）と、ディスプレイと、入力部と、ネットワーク接続に用いられるＬＡＮアダプタ等のＮＩＣ（Ｎｅｔｗｏｒｋ Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ Ｃａｒｄ）と、ＣＤ−ＲＯＭに記憶されたデータを読み出すＣＤ−ＲＯＭドライブとを備え、これらの各構成要素が内部バスを介して相互に通信可能に接続された周知の構成のものである。
【００２５】
各ＰＣ１〜４のそれぞれには、シリアルケーブルやＵＳＢ（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｓｅｒｉａｌ Ｂｕｓ）ケーブル等を介して、多機能周辺装置（以下、「ＭＦＰ（Ｍｕｌｔｉ Ｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌ）」と称す。）ＭＦＰ１、ＭＦＰ２、ＭＦＰ３、ＭＦＰ４が接続されている。
【００２６】
各ＭＦＰ１〜４は、プリンタ機能、スキャン機能、コピー機能、ＦＡＸ送受信機能、電話機能等の複数の機能を備えており、本発明の第１、２通信装置に相当するものである。ＦＡＸ送受信機能及び電話機能は、同じ機能を備える他の通信装置（以下、「相手先装置」と呼ぶ。）との間で行われる同期的な通信である二者間通信の機能である。一方、プリンタ機能、スキャン機能及びコピー機能は、相手先装置を必要としない単独で実行可能な機能である。
【００２７】
ＰＣ１は、以下に詳述する通り、図２〜図４に示す「機能評価」ルーチン（Ｓ１０１〜Ｓ１３６）及び図５に示す評価リストＬ１により、ＭＦＰ１の各機能の評価を実行するものである。ＰＣ１及びＭＦＰ１は、１つのテスト環境を構成している。ＰＣ２〜４のそれぞれも、図２〜図４に示す「機能評価」ルーチン（Ｓ１０１〜Ｓ１３６）及び評価リスト（図５に示す評価リストＬ１と類似のものであるが、評価項目Ｃ、評価順序情報Ｎ又は評価タイミング情報が相違し得る）により、ＭＦＰ２〜４の各機能の評価を実行するものである。ＰＣ２及びＭＦＰ２、ＰＣ３及びＭＦＰ３並びにＰＣ４及びＭＦＰ４も、ＰＣ１及びＭＦＰ１と同様に、それぞれが１つのテスト環境を構成している。すなわち、本実施例の通信システム１００では、分散処理により、ＰＣ１〜ＰＣ４のそれぞれがＭＦＰ１〜４の機能の評価を実行するようになっている。そして、ＭＦＰ１〜４のいずれか１台について、二者間通信の機能の評価を実行する際には、ＭＦＰ１〜４の他の１台が相手先装置とされる。
【００２８】
以下、図２〜図４に示す「機能評価」ルーチン及び図５に示す評価リストＬ１を参照しつつ、ＭＦＰ１〜４の機能の評価方法について詳述する。図２〜図４に示す「機能評価」ルーチンのプログラム及び図５に示す評価リストＬ１は、ＰＣ１〜４のＨＤＤ内のプログラムファイルやレジストリに格納される。そして、ＰＣ１〜４のそれぞれがＭＦＰ１〜４の各機能の評価を開始すると、情報処理部のＣＰＵが評価リストを読み出して、「機能評価」ルーチン（Ｓ１０１〜Ｓ１３６）を順次実行する。以下、ＰＣ１を主体に説明する。
【００２９】
図５に示すように、評価リストＬ１は、ＭＦＰ１のプリンタ機能、スキャン機能、コピー機能、ＦＡＸ送受信機能及び電話機能等の複数の機能に対応する複数個の評価項目Ｃに対し、評価順序情報Ｎ及び評価タイミング情報Ｔを設定したものである。図５は、説明を簡略化するための一例であり、実際の評価リストＬ１は、より多数の評価項目とそれに対応するより詳細な評価順序情報及び評価タイミング情報を有し得る。
【００３０】
図５の例において、評価項目Ｃとしての「ＦＡＸ送信機能の評価」及び「ＦＡＸ受信機能の評価」は、ＭＦＰ１と相手先装置（ＭＦＰ２〜４のいずれか１台）との間で行われる同期的な通信である二者間通信の機能を評価するものである。すなわち、ＰＣ１がＭＦＰ１について「ＦＡＸ送信機能の評価」を実行する際には、同期的に、ＰＣ２〜ＰＣ４のいずれか１台が、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台に対する「ＦＡＸ受信機能の評価」を実行する必要がある。また、ＰＣ１がＭＦＰ１について「ＦＡＸ受信機能の評価」を実行する際には、同期的に、ＰＣ２〜ＰＣ４のいずれか１台が、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台に対する「ＦＡＸ送信機能の評価」を実行する必要がある。一方、評価項目Ｃとしての「ＦＡＸ番号登録機能の評価」、「通信レポート印刷機能の評価」及び「ＦＡＸ番号登録機能の評価」は、相手先装置を必要としない単独で実行可能な機能を評価するものである。すなわち、ＰＣ２〜ＰＣ４及びＭＦＰ２〜４の状況に関係なく、それらの評価を実行できる。
【００３１】
図５の評価項目Ｃのそれぞれについて、評価順序情報Ｎとして実施順序が定められており、また、評価タイミング情報Ｔとして所要時間や開始予定時刻が定められている。
【００３２】
ＰＣ１の情報処理部のＣＰＵが「機能評価」ルーチンを開始すると、図２に示すように、ステップＳ１０１において、評価リストＬ１から全ての評価項目を抽出したか否かを判断する。
【００３３】
ステップＳ１０１において「Ｙｅｓ」の場合、ＭＦＰ１について行うべき各機能の評価が全て完了したことを意味するので、このルーチンを終了する。一方、ステップＳ１０１において「Ｎｏ」の場合、ステップＳ１０２に移行する。
【００３４】
ステップＳ１０２では、評価順序情報Ｎで定められた順序に従って、評価リストＬ１から１つの評価項目Ｃを抽出して抽出評価項目とする。
【００３５】
次に、ステップＳ１０３に移行して、抽出評価項目が二者間通信に関する評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する。図５の例において、「ＦＡＸ送信機能の評価」及び「ＦＡＸ受信機能の評価」が通信評価項目に相当する。
【００３６】
ステップＳ１０３において「Ｎｏ」の場合、図３に示すステップＳ１２１に移行する。一方、ステップＳ１０３において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１０４に移行して、ＰＣ２〜４に対して、ＭＦＰ２〜４が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う。図５の評価リストＬ１の例では、評価順序２の「ＦＡＸ送信機能の評価」が抽出評価項目として抽出された時点で、ステップＳ１０３が「Ｙｅｓ」と判断される。
【００３７】
ここで、図８に、ＰＣ１〜４において送受信されるコマンドの種別、及びその具体的内容を示す。上記ステップＳ１０４で使用されるコマンドは、図８中のパターン１に基づくコマンドである。パターン１のコマンドは、ＦＡＸ受信（送信）機能評価の実施可否の問い合わせを示すものであり、パラメータとして、要求内容（相手先装置で実施してほしい評価項目としての送信又は受信）、要求時刻（ＰＣ１側が相手先装置に送信又は受信を実施してほしい希望時刻）等の情報が添付される。また、図９の模式図に示されるように、パターン１のコマンドは、ＰＣ１から３台のＰＣ２〜４のそれぞれに対して送信される。
【００３８】
次に、ステップＳ１０５に移行して、ＰＣ１からの問い合わせに対して、ＰＣ２〜４から応答情報が返信されたか否かを判断する。ステップＳ１０５で使用されるコマンドは、図８中のパターン２に基づくコマンドである。パターン２のコマンドは、パターン１による要求を受けた場合の回答「ＯＫ」又は「ＮＧ」を示すものであり、「ＯＫ」の場合には、パラメータとして、実行可能時刻、自装置の電話番号、及び受付番号等の情報が添付される。また、図９の模式図に示されるように、パターン２のコマンドは、３台のＰＣ２〜４のそれぞれからＰＣ１に対して送信される。なお、パラメータに含まれる受付番号は、どのＰＣからどの応答情報が送信されてきたかを識別するための番号である。
【００３９】
例えば、図９の例では、ＭＦＰ２、３が相手先装置となり得る場合を示している。この場合、ＰＣ２、３からの応答コマンドのパラメータは「ＯＫ」となる。また、他のパラメータとして、ＰＣ２、３で実行されているＭＦＰ２、３の各機能の評価において、ＰＣ１からの問い合わせに対応する通信評価項目の評価タイミング情報（実施可能時刻）やＭＦＰ２、３の電話番号、受付番号の情報が添付される。また、図９の例では、ＭＦＰ４が相手先装置となり得ない場合を示している。この場合、ＰＣ４からの応答コマンドのパラメータは「ＮＧ」となる。なお、ＭＦＰ２〜４から返信がない場合（未回答）もあり得る。
【００４０】
ステップＳ１０５において「Ｎｏ」の場合、すなわち、応答情報が返信されない場合、ステップＳ１０６に移行して、通信評価項目である抽出評価項目を未実施として、ステップＳ１０１に戻る。この際、未実施となった抽出評価項目に係る評価順序情報Ｎや評価タイミング情報Ｔを調整して、評価リストＬ１の後方に移動させてもよい。
【００４１】
一方、ステップＳ１０５において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１０７に移行して、ＰＣ２〜４からの応答情報の内容を比較する。そして、ＰＣ１における抽出評価項目（通信評価項目）を最も早く実施可能な相手をＰＣ２〜４の中から選択する。ここでは、ＰＣ２〜４の中からＰＣ３を選択したものとして、以下の説明を行う。
【００４２】
次に、ステップＳ１０８に移行して、ＰＣ３からの応答情報に基づいて、抽出評価項目（通信評価項目）の実施予定時刻を予想した場合に、その実施予定時刻が現在のＰＣ１における抽出評価項目の次に実施される評価項目の実施予定時刻よりも早いか否かを判断する。
【００４３】
ステップＳ１０８において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１１１に移行する。すなわち、抽出評価項目（通信評価項目）の実施予定時刻が、次に実施される評価項目の実施予定時刻よりも早い場合、ＰＣ３との間で評価を実施することを決定し、選択しなかった応答先であるＰＣ２、４に中止コマンドを送信して、中止の連絡を行う。ステップＳ１１１で使用されるコマンドは、図８中のパターン３に基づくコマンドである。パターン３のコマンドは、パターン２の応答コマンドを送信してきたＰＣに対して送信されるものであり、ＦＡＸ受信（送信）機能評価の中止を示すものである。パラメータとして、応答コマンドに添付されていた受付番号が添付される。また、図９の模式図に示されるように、パターン３のコマンドは、ＰＣ２、４の２台に対してＰＣ１から送信される。
【００４４】
次に、ステップＳ１１２に移行して、選択した応答先であるＰＣ３に実施コマンドを送信して、実施の連絡をする。そして、ステップＳ１１３に移行して、抽出評価項目（通信評価項目）について評価を実行する。ステップＳ１１３で使用されるコマンドは、図８中のパターン４に基づくコマンドである。パターン４のコマンドは、Ｓ１０７において選択されたＰＣ３に対して送信されるものであり、ＦＡＸ受信（送信）機能評価の実施を示すものである。パラメータとして、ＰＣ３からの応答コマンドに添付されていた受付番号、実施する要求内容（送信又は受信）、実施時刻（ＰＣ３からの応答コマンドに添付された実行可能時刻）、及びＭＦＰ１の電話番号等が添付される。また、図９の模式図に示されるように、パターン４のコマンドは、ＰＣ１からＰＣ３に対して送信される。
【００４５】
次に、ステップＳ１１３に移行して、通信評価項目の評価を行う。本実施例では、ＰＣ１のＭＦＰ１とＰＣ３のＭＦＰ３との間で評価を行う。評価を実行するタイミングは、パターン４のコマンドに添付された実施時刻に基づいて決定される。
【００４６】
例えば、通信評価項目が「ＦＡＸ送信機能の評価」であれば、実施コマンドに添付された実施時刻の情報に基づいて、ＰＣ１がＭＦＰ１を制御して、相手先装置となるＭＦＰ３に対して予め用意されている評価用のＦＡＸデータを送信させる。この際、ＰＣ１は、ＭＦＰ１のＦＡＸデータの送信状況を検査して、ＭＦＰ１のＦＡＸ送信機能を評価する。これに同期して、相手先装置となるＭＦＰ３は、ＭＦＰ１から送信されたＦＡＸデータを受信する。この際、ＰＣ３は、ＭＦＰ３のＦＡＸデータの受信状況を検査して、ＭＦＰ３のＦＡＸ受信機能を評価する。こうして、双方で、「ＦＡＸ送信機能を評価」及び「ＦＡＸ受信機能を評価」を同期的に実行できる。
【００４７】
次に、ステップＳ１１４に移行して、選択した応答先であるＰＣ３との間で、検査結果を送受信する。ステップＳ１１４で使用されるコマンドは、図８中のパターン５に基づくコマンドである。パターン５のコマンドは、通信評価項目を同期して実行した装置同士（本実施例ではＰＣ１とＰＣ３）で送受信され、評価の完了とその結果を示すものである。パラメータとして、受付番号、評価の結果（ＯＫあるいはＮＧ）等の情報が送受信される。また、図９の模式図に示されるように、パターン５のコマンドは、ＰＣ１とＰＣ３との間で送受信される。こうして、抽出評価項目（通信評価項目）についての評価が完了するとステップＳ１０１に戻って、上記処理を繰り返す。
【００４８】
一方、ステップＳ１０８において「Ｎｏ」の場合、すなわち、抽出評価項目（通信評価項目）の実施予定時刻が、次に実施される評価項目の実施予定時刻よりも遅い場合、ステップＳ１０９に移行して、評価リストＬ１における抽出評価項目（通信評価項目）に係る評価順序情報Ｎや評価タイミング情報Ｔを調整して、評価リストＬ１の後方に移動させる。これは、相手先装置における通信評価項目の実施予定時刻から判断した場合に、直ちに評価を開始できなければ、他の評価項目を先に実行するというものである。具体的に、評価リストＬ１の評価順序を入れ替えて、ＭＦＰ１では他の評価を先に実行しておくことで、時間の無駄なく評価を実施することができる。
【００４９】
図６に、評価順序情報Ｎや評価タイミング情報Ｔを調整した後の評価リストＬ１の例を示す。調整箇所に枠を付して示すように、図５で評価順序２の「ＦＡＸ送信機能の評価」と図５で評価順序３の「ＦＡＸ受信機能の評価」の順序を、図６では入れ替えている。
【００５０】
そして、ステップＳ１１０に移行して、全ての応答先であるＰＣ２〜４に対して、抽出評価項目（通信評価項目）の評価を中止する旨を連絡した後、ステップＳ１０１に戻る。ここでＰＣ２〜４に送信されるコマンドは、図８中のパターン２のコマンドである。そして、ステップＳ１０１では、調整後の評価リストＬ１が抽出対象となる。したがって、図６の例では、ＰＣ１は、評価順序２の「ＦＡＸ送信機能の評価」を抽出評価項目として、上記と同様の処理を継続することになる。
【００５１】
このように、ＰＣ１は、ＰＣ２〜Ｐ４に対して通信評価項目についての要求を行い、ＰＣ２〜４からの応答情報に基づいて適宜調整した評価リストＬ１に従って、ＭＦＰ１の各機能の評価を効率よく実行することができる。
【００５２】
なお、上記ステップＳ１０１〜Ｓ１１４では、ＰＣ１が第１情報処理装置に相当し、ＭＦＰ１が第１通信装置に相当し、ＰＣ２〜４が第２情報処理装置に相当し、ＭＦＰ２〜４が第２通信装置に相当する。また、ＰＣ２〜４も第１情報処理装置となり得るものであり、ＭＦＰ２〜４も第１通信装置となり得る。
【００５３】
一方、次に説明するステップＳ１２１〜Ｓ１３６では、ＰＣ１が第２情報処理装置に相当し、ＭＦＰ１が第２通信装置に相当する場合であり、ＰＣ２〜４のいずれか１台が第１情報処理装置に相当し、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台が第１通信装置に相当する場合である。
【００５４】
ステップＳ１０３から図３に示すステップＳ１２１に移行すると、ＰＣ１に対してＰＣ２〜４のいずれか１台から、ＭＦＰ１が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを受けたか否かを判断する。この問い合わせは、ＰＣ２〜４のいずれか１台において実行される「機能評価」ルーチンのステップＳ１０４に対応するものである。
【００５５】
ステップＳ１２１において「Ｎｏ」の場合、ステップＳ１２２に移行して、通信評価項目でない抽出評価項目について評価を実行した後、ステップＳ１０１に戻る。
【００５６】
一方、ステップＳ１２１において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１２３に移行して、評価リストＬ１を参照し、問い合わせの対象となる通信評価項目があるかを確認し、ステップＳ１２４に移行して、問い合わせの対象となる通信評価項目があるか否かを判断する。
【００５７】
ステップＳ１２４において「Ｙｅｓ」の場合、ＭＦＰ１が二者間通信の相手先装置となり得ることを意味するので、ステップＳ１２７に移行して、問い合わせをしたＰＣ２〜４のいずれか１台に、「ＯＫ」という応答情報を返信する。ここで、使用されるコマンドは、図８におけるパターン２のコマンドである。その後、図４に示すステップＳ１３１に移行する。
【００５８】
一方、ステップＳ１２４において「Ｎｏ」の場合、ステップＳ１２５に移行して、問い合わせの対象となる通信評価項目を評価リストＬ１に追加する。例えば、図５に示す評価リストＬ１に基づいてＰＣ１がＭＦＰ１の評価を実行している場合において、評価順序が２、３番目である「ＦＡＸ送信機能の評価」及び「ＦＡＸ受信機能の評価」という評価項目について評価が完了した後に、ＰＣ１に対してＰＣ２〜４のいずれか１台から、ＭＦＰ１が「ＦＡＸ送信機能の評価」の相手先装置となり得るか否かの問い合わせがあったと仮定する。そうすると、問い合わせの対象となる通信評価項目が評価リストにない。このため、ＰＣ１は、ステップＳ１２５において、評価リストＬ１の最後に、「ＦＡＸ受信機能の評価」という通信評価項目を追加する。図７に、「ＦＡＸ受信機能の評価」という通信評価項目を追加した後の評価リストＬ１を示す。なお、評価スケジュールの都合上、ステップＳ１２５において、問い合わせの対象となる通信評価項目を評価リストＬに追加できない場合もあり得る。
【００５９】
次に、ステップＳ１２６に移行して、問い合わせの対象となる通信評価項目を評価リストＬ１に追加できたか否かを判断する。
【００６０】
ステップＳ１２６において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１２７に移行する。ステップＳ１２７における処理は上述した通りである。その後、図４に示すステップＳ１３１に移行する。
【００６１】
一方、ステップＳ１２６において「Ｎｏ」の場合、ＭＦＰ１が二者間通信の相手先装置となり得ないことを意味するので、ステップＳ１２８に移行して、問い合わせをしたＰＣ２〜４のいずれか１台に、「ＮＧ」という応答情報を返信する。ここで、使用されるコマンドは、図８におけるパターン２のコマンドである。その後、ステップＳ１０１に戻る。
【００６２】
ステップＳ１２７から図４に示すステップＳ１３１に移行すると、ＰＣ１に対して問い合わせをしたＰＣ２〜４のいずれか１台から、通信評価項目の実施コマンド又は中止コマンドが送信されてくるまで待機する。この実施コマンド又は中止コマンドは、図８におけるパターン３又は４のコマンドであり、ＰＣ２〜４のいずれか１台において実行される「機能評価」ルーチンのステップＳ１１１、Ｓ１１２に対応するものである。そして、ステップＳ１３２に移行して、通信評価項目の実施コマンドか来たか否かを判断する。
【００６３】
ステップＳ１３２において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１３３に移行して、ＭＦＰ１と、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台との間で、通信評価項目の評価を実行する。この処理は、ＰＣ２〜４のいずれか１台において実行される「機能評価」ルーチンのステップＳ１１３に対応するものであり、先に詳述した通りである。
【００６４】
次に、ステップＳ１３３に移行して、通信評価項目の評価の要求元であるＰＣ２〜４のいずれか１台との間で、検査結果を送受信する。この処理は、ＰＣ２〜４のいずれか１台において実行される「機能評価」ルーチンのステップＳ１１４に対応するものであり、先に詳述した通りである。その後、ステップＳ１０１に戻る。
【００６５】
一方、ステップＳ１３２からステップＳ１３５に移行すると、通信評価項目の中止コマンドか来たか否かを判断する。ステップＳ１３５において「Ｙｅｓ」の場合、ステップＳ１３６に移行して、通信評価項目の評価を行うための待機状態を解除して、ステップＳ１０１に戻る。したがって、評価リストＬ１に未評価の項目があれば、それらの評価を続けて実行する。
【００６６】
一方、ステップＳ１３５において「Ｎｏ」の場合、ステップＳ１３１に戻って、待機状態を継続する。
【００６７】
このように、ＰＣ１は、ＰＣ２〜Ｐ４からの通信評価項目に関する要求に基づいて適宜調整した評価リストＬ１に従って、ＭＦＰ１の各機能の評価を実行することができる。説明は省略したが、ＰＣ２〜４のそれぞれも、同様にして、ＭＦＰ２〜４の各機能の評価を実行することができる。
【００６８】
＜発明特定事項との対応関係＞
ステップＳ１０１が、評価リストＬ１から順次評価項目Ｃを抽出して抽出評価項目とする抽出ステップに相当する。
【００６９】
ステップＳ１１３、Ｓ１２２、Ｓ１３３が、抽出ステップＳ１０１により抽出された抽出評価項目に基づいて、機能の評価を実行する評価実行ステップに相当する。
【００７０】
ステップＳ１０３が、抽出ステップＳ１０１により抽出された抽出評価項目が通信評価項目であるか否かを判断する第１判断ステップに相当する。
【００７１】
ステップＳ１０４が、評価項目Ｃが通信評価項目であると第１判断ステップＳ１０３において判断された場合、第２情報処理装置に対して、第２通信装置が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせステップに相当する。
【００７２】
ステップＳ１０６、Ｓ１０７、Ｓ１０９、Ｓ１２５が、問い合わせステップＳ１０４による問い合わせに対して、第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、第２通信装置を相手先装置として通信評価項目を実行するために、評価リストＬ１における評価順序情報Ｎ及び／又は評価タイミング情報Ｔを調整する調整ステップに相当する。
【００７３】
ステップＳ１０７が、各第２情報処理装置から返信される応答情報に含まれる評価タイミング情報を比較して、第１情報処理装置に係る通信評価項目を最も早く実施できるように、複数台の第２情報処理装置のうちの１台を選定する選定ステップに相当する。
【００７４】
ステップＳ１２１が、第１情報処理装置から、第２通信装置が二者間通信の相手先装置となり得るか否かの問い合わせを受けたことを検出する第１検出ステップに相当する。
【００７５】
ステップＳ１２３が、第１検出ステップＳ１２１において問い合わせを受けたことが検出された場合、第２情報処理装置で実行されている機能の評価についての評価リストに、問い合わせに係る相手先装置となり得る通信評価項目が含まれるか否かを判断する第２判断ステップに相当する。
【００７６】
ステップＳ１２５、Ｓ１２６、Ｓ１２７が、第２判断ステップＳ１２３において、評価リストに相手先装置となり得る通信評価項目が含まれていないと判断された場合、評価リストに相手先装置となり得る通信評価項目を新たに追加した上で、第１情報処理装置に対して、相手先装置となり得る旨の応答情報を返信する返信ステップに相当する。
【００７７】
ステップＳ１３２、Ｓ１３５が、返信ステップＳ１２５、Ｓ１２６、Ｓ１２７において、第１情報処理装置に対して相手先装置となり得る旨の応答情報を返信した後、第１情報処理装置から送信される通信評価項目の開始コマンド又は中止コマンドを検出する第２検出ステップに相当する。
【００７８】
＜作用効果＞
本実施例の通信装置の機能評価方法は、通信システム１００を構成するＰＣ１〜４により、ＭＦＰ１〜４を分散処理的に評価するものである。相手先装置を必要とする通信評価項目が評価リストＬにある場合、ＭＦＰ１の機能の評価を実行する第１情報処理装置としてのＰＣ１は、第２情報処理装置としてのＰＣ２〜４に対して、第２通信装置としてのＭＦＰ２〜４が相手先装置となり得るかの問い合わせを行う。そして、ＰＣ１は、ＰＣ２〜４からの応答情報に基づいて、ＭＦＰ２〜４のいずれか１台を相手先装置として通信評価項目の評価を実行できるように評価順序情報Ｎ及び／又は評価タイミング情報Ｔを調整する。このため、相手先装置を必要とする通信評価項目を実行する際に、相手先装置を確保できずに時間を浪費するというような不具合が生じ難い。したがって、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる。
【００７９】
また、この通信装置の機能評価方法では、相手先装置となるＭＦＰ２〜４のいずれか１台における評価リストの通信評価項目の実施予定時刻に基づいて、ＰＣ１で実行される評価リストＬ１の通信評価項目の順序変更やタイミングの変更を行う。このため、ＭＦＰ１〜４の相互間で、通信評価項目の評価を効率よく進めることができる。
【００８０】
さらに、この通信装置の機能評価方法では、選定ステップＳ１０７により、分散処理的にＭＦＰ１〜４の評価を行う各ＰＣ１〜４間の調整を適切に実施する。このため、通信評価項目の評価を効率よく進めることができるとともに、通信システム１００全体としても各機能の評価を効率よく進めることができる。
【００８１】
また、この通信装置の機能評価方法では、第２情報処理装置としてのＰＣ１の評価リストＬ１に、第１通信装置としてのＭＦＰ２〜４のいずれか１台に係る評価リストの通信評価項目の相手先装置となり得る通信評価項目が無い場合でも、第２通信装置としてのＭＦＰ１に係る評価リストＬ１に通信評価項目を新たに追加した上で、第１情報処理装置としてのＰＣ１〜４のいずれか１台に対して通信評価項目の相手先装置となり得る旨の応答情報を返信する。このため、ＭＦＰ１〜４の相互間で、通信評価項目の評価を一層効率よく進めることができ、通信システム１００全体としても各機能の評価を効率よく進めることができる。
【００８２】
さらに、この通信装置の機能評価方法では、第２情報処理装置としてのＰＣ１が、第１情報処理装置としてのＰＣ１〜４のいずれか１台から開始コマンドが送信されたタイミングで、直ちに、通信評価項目の評価を開始することができる。また、開始コマンドには、開始予定時間の情報が添付されているので、状況に応じて、待機時間を確保しつつ、通信評価項目の評価を開始することもできる。このため、ＭＦＰ１〜４の相互間で、通信評価項目の評価をより一層効率よく進めることができる。
【００８３】
また、通信装置の機能評価システムとしての通信システム１００も、相手先装置との間で行われる同期的な通信を含む複数の機能の評価を効率よく進めることができる。
【００８４】
以上において、本発明を実施例に即して説明したが、本発明は上記実施例に制限されるものではなく、その趣旨を逸脱しない範囲で適宜変更して適用できることはいうまでもない。例えば、上記実施例では、「相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信」として、ファクシミリ（ＦＡＸ）送受信機能を例として説明したが、電話（音声通話）機能、スキャナで読取った画像をメールに添付して送付する機能等においても適用可能である。
【産業上の利用可能性】
【００８５】
本発明は通信装置に利用可能である。
【図面の簡単な説明】
【００８６】
【図１】通信装置の機能評価方法に係り、通信システムの構成図である。
【図２】通信装置の機能評価方法に係り、「機能評価」ルーチンのフローチャートである。
【図３】通信装置の機能評価方法に係り、「機能評価」ルーチンのフローチャートである。
【図４】通信装置の機能評価方法に係り、「機能評価」ルーチンのフローチャートである。
【図５】通信装置の機能評価方法に係り、評価リストの説明図である。
【図６】通信装置の機能評価方法に係り、評価順序情報及び評価タイミング情報を調整した後の評価リストの説明図である。
【図７】通信装置の機能評価方法に係り、通信評価項目を追加した後の評価リストの説明図である。
【図８】通信装置の機能評価方法に係り、第１、２情報処理装置相互間の応答内容を説明する説明図である。
【図９】通信装置の機能評価方法に係り、第１、２情報処理装置相互間の応答を模式化した説明図である。
【符号の説明】
【００８７】
ＭＦＰ１、ＭＦＰ２、ＭＦＰ３、ＭＦＰ４…第１通信装置、第２通信装置、相手先装置
ＰＣ１、ＰＣ２、ＰＣ３、ＰＣ４…第１情報処理装置、第２情報処理装置
５…ネットワーク
１００…通信システム
Ｌ１…評価リスト
Ｓ１０１…抽出ステップ
Ｓ１１３、Ｓ１２２、Ｓ１３３…評価実行ステップ
Ｓ１０３…第１判断ステップ
Ｓ１０４…問い合わせステップ
Ｓ１０６、Ｓ１０７、Ｓ１０９、Ｓ１２５…調整ステップ（Ｓ１０７…選定ステップ）
Ｓ１２１…第１検出ステップ
Ｓ１２３…第２判断ステップ
Ｓ１２５、Ｓ１２６、Ｓ１２７…返信ステップ
Ｓ１３２、Ｓ１３５…第２検出ステップ
Ｃ…評価項目
Ｎ…評価順序情報
Ｔ…評価タイミング情報
【特許請求の範囲】
【請求項１】
相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信を含む複数の機能を備える第１通信装置と接続され、前記第１通信装置の前記機能の評価を実行可能な第１情報処理装置と、前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続され、前記二者間通信を含む複数の前記機能を備える第２通信装置と接続され、前記第２通信装置の前記機能の評価を実行可能な第２情報処理装置とを備えた通信システムで実行される通信装置の機能評価方法であって、
前記第１情報処理装置は、前記機能に対応する複数個の評価項目に対し、評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を設定した評価リストから順次前記評価項目を抽出して抽出評価項目とする抽出ステップと、
前記抽出ステップにより抽出された前記抽出評価項目に基づいて、前記機能の評価を実行する評価実行ステップと、を備え、
さらに、前記抽出ステップにより抽出された前記抽出評価項目が前記二者間通信に関する前記評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する第１判断ステップと、
前記抽出評価項目が前記通信評価項目であると第１判断ステップにおいて判断された場合、前記第２情報処理装置に対して、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせステップと、
前記問い合わせステップによる問い合わせに対して、前記第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、前記第２通信装置を前記相手先装置として前記通信評価項目を実行するために、前記評価リストにおける前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する調整ステップとを備え、
前記調整ステップにより、前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が調整された場合、前記抽出ステップは、その調整後の前記評価リストを抽出対象とすることを特徴とする通信装置の機能評価方法。
【請求項２】
前記応答情報には、前記第２情報処理装置で実行されている前記機能の評価についての前記評価リストに係る前記通信評価項目に対応する前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が含まれており、
前記調整ステップは、前記応答情報に含まれる前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報に基づいて、前記第１情報処理装置の前記評価リストにおける前記通信評価項目の前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する請求項１記載の通信装置の機能評価方法。
【請求項３】
前記第１情報処理装置は、複数台の前記第２情報処理装置と接続されており、
前記問い合わせステップでは、各前記第２情報処理装置に対して前記問い合わせを行い、
前記調整ステップは、各前記第２情報処理装置から返信される前記応答情報に含まれる前記評価タイミング情報を比較して、前記第１情報処理装置に係る前記通信評価項目を最も早く実施できるように、複数台の前記第２情報処理装置のうちの１台を選定する選定ステップを含む請求項２記載の通信装置の機能評価方法。
【請求項４】
前記第２情報処理装置は、前記第１情報処理装置から、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを受けたことを検出する第１検出ステップと、
前記第１検出ステップにおいて前記問い合わせを受けたことが検出された場合、前記第２情報処理装置で実行されている前記機能の評価についての前記評価リストに、前記問い合わせに係る前記相手先装置となり得る前記通信評価項目が含まれるか否かを判断する第２判断ステップと、
前記第２判断ステップにおいて、前記評価リストに前記相手先装置となり得る前記通信評価項目が含まれていないと判断された場合、前記評価リストに前記相手先装置となり得る前記通信評価項目を新たに追加した上で、前記第１情報処理装置に対して、前記相手先装置となり得る旨の応答情報を返信する返信ステップとを備える請求項１乃至３のいずれか１項記載の通信装置の機能評価方法。
【請求項５】
前記返信ステップにおいて、前記第１情報処理装置に対して前記相手先装置となり得る旨の応答情報を返信した後、前記第１情報処理装置から送信される前記通信評価項目の開始コマンド又は中止コマンドを検出する第２検出ステップを備え、
前記第２検出ステップにおいて、前記開始コマンド又は前記中止コマンドが検出されるまで、前記通信評価項目の評価を待機する請求項４記載の通信装置の機能評価方法。
【請求項６】
相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信を含む複数の機能を備える第１通信装置と接続され、前記第１通信装置の前記機能の評価を実行可能な第１情報処理装置と、前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続され、前記二者間通信を含む複数の前記機能を備える第２通信装置と接続され、前記第２通信装置の前記機能の評価を実行可能な第２情報処理装置とを備えた通信システムが有する通信装置の機能評価システムであって、
前記第１情報処理装置は、前記機能に対応する複数個の評価項目に対し、評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を設定した評価リストから順次前記評価項目を抽出して抽出評価項目とする抽出手段と、
前記抽出手段により抽出された前記抽出評価項目に基づいて、前記機能の評価を実行する評価実行手段と、を備え、
さらに、前記抽出手段により抽出された前記抽出評価項目が前記二者間通信に関する前記評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する第１判断手段と、
前記抽出評価項目が前記通信評価項目であると第１判断手段において判断された場合、前記第２情報処理装置に対して、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせ手段と、
前記問い合わせ手段による問い合わせに対して、前記第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、前記第２通信装置を前記相手先装置として前記通信評価項目を実行するために、前記評価リストにおける前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する調整手段とを備え、
前記調整手段により、前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が調整された場合、前記抽出手段は、その調整後の前記評価リストを抽出対象とすることを特徴とする通信装置の機能評価システム。
【請求項１】
相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信を含む複数の機能を備える第１通信装置と接続され、前記第１通信装置の前記機能の評価を実行可能な第１情報処理装置と、前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続され、前記二者間通信を含む複数の前記機能を備える第２通信装置と接続され、前記第２通信装置の前記機能の評価を実行可能な第２情報処理装置とを備えた通信システムで実行される通信装置の機能評価方法であって、
前記第１情報処理装置は、前記機能に対応する複数個の評価項目に対し、評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を設定した評価リストから順次前記評価項目を抽出して抽出評価項目とする抽出ステップと、
前記抽出ステップにより抽出された前記抽出評価項目に基づいて、前記機能の評価を実行する評価実行ステップと、を備え、
さらに、前記抽出ステップにより抽出された前記抽出評価項目が前記二者間通信に関する前記評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する第１判断ステップと、
前記抽出評価項目が前記通信評価項目であると第１判断ステップにおいて判断された場合、前記第２情報処理装置に対して、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせステップと、
前記問い合わせステップによる問い合わせに対して、前記第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、前記第２通信装置を前記相手先装置として前記通信評価項目を実行するために、前記評価リストにおける前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する調整ステップとを備え、
前記調整ステップにより、前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が調整された場合、前記抽出ステップは、その調整後の前記評価リストを抽出対象とすることを特徴とする通信装置の機能評価方法。
【請求項２】
前記応答情報には、前記第２情報処理装置で実行されている前記機能の評価についての前記評価リストに係る前記通信評価項目に対応する前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が含まれており、
前記調整ステップは、前記応答情報に含まれる前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報に基づいて、前記第１情報処理装置の前記評価リストにおける前記通信評価項目の前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する請求項１記載の通信装置の機能評価方法。
【請求項３】
前記第１情報処理装置は、複数台の前記第２情報処理装置と接続されており、
前記問い合わせステップでは、各前記第２情報処理装置に対して前記問い合わせを行い、
前記調整ステップは、各前記第２情報処理装置から返信される前記応答情報に含まれる前記評価タイミング情報を比較して、前記第１情報処理装置に係る前記通信評価項目を最も早く実施できるように、複数台の前記第２情報処理装置のうちの１台を選定する選定ステップを含む請求項２記載の通信装置の機能評価方法。
【請求項４】
前記第２情報処理装置は、前記第１情報処理装置から、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを受けたことを検出する第１検出ステップと、
前記第１検出ステップにおいて前記問い合わせを受けたことが検出された場合、前記第２情報処理装置で実行されている前記機能の評価についての前記評価リストに、前記問い合わせに係る前記相手先装置となり得る前記通信評価項目が含まれるか否かを判断する第２判断ステップと、
前記第２判断ステップにおいて、前記評価リストに前記相手先装置となり得る前記通信評価項目が含まれていないと判断された場合、前記評価リストに前記相手先装置となり得る前記通信評価項目を新たに追加した上で、前記第１情報処理装置に対して、前記相手先装置となり得る旨の応答情報を返信する返信ステップとを備える請求項１乃至３のいずれか１項記載の通信装置の機能評価方法。
【請求項５】
前記返信ステップにおいて、前記第１情報処理装置に対して前記相手先装置となり得る旨の応答情報を返信した後、前記第１情報処理装置から送信される前記通信評価項目の開始コマンド又は中止コマンドを検出する第２検出ステップを備え、
前記第２検出ステップにおいて、前記開始コマンド又は前記中止コマンドが検出されるまで、前記通信評価項目の評価を待機する請求項４記載の通信装置の機能評価方法。
【請求項６】
相手先装置との間で行われる同期的な通信である二者間通信を含む複数の機能を備える第１通信装置と接続され、前記第１通信装置の前記機能の評価を実行可能な第１情報処理装置と、前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続され、前記二者間通信を含む複数の前記機能を備える第２通信装置と接続され、前記第２通信装置の前記機能の評価を実行可能な第２情報処理装置とを備えた通信システムが有する通信装置の機能評価システムであって、
前記第１情報処理装置は、前記機能に対応する複数個の評価項目に対し、評価順序情報及び／又は評価タイミング情報を設定した評価リストから順次前記評価項目を抽出して抽出評価項目とする抽出手段と、
前記抽出手段により抽出された前記抽出評価項目に基づいて、前記機能の評価を実行する評価実行手段と、を備え、
さらに、前記抽出手段により抽出された前記抽出評価項目が前記二者間通信に関する前記評価項目である通信評価項目であるか否かを判断する第１判断手段と、
前記抽出評価項目が前記通信評価項目であると第１判断手段において判断された場合、前記第２情報処理装置に対して、前記第２通信装置が前記二者間通信の前記相手先装置となり得るか否かの問い合わせを行う問い合わせ手段と、
前記問い合わせ手段による問い合わせに対して、前記第２情報処理装置から返信される応答情報に基づいて、前記第２通信装置を前記相手先装置として前記通信評価項目を実行するために、前記評価リストにおける前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報を調整する調整手段とを備え、
前記調整手段により、前記評価順序情報及び／又は前記評価タイミング情報が調整された場合、前記抽出手段は、その調整後の前記評価リストを抽出対象とすることを特徴とする通信装置の機能評価システム。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【公開番号】特開２０１０−１５７７８１（Ｐ２０１０−１５７７８１Ａ）
【公開日】平成２２年７月１５日（２０１０．７．１５）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００８−３３３２８４（Ｐ２００８−３３３２８４）
【出願日】平成２０年１２月２６日（２００８．１２．２６）
【出願人】（０００００５２６７）ブラザー工業株式会社 (13,856)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２２年７月１５日（２０１０．７．１５）
【国際特許分類】
【出願日】平成２０年１２月２６日（２００８．１２．２６）
【出願人】（０００００５２６７）ブラザー工業株式会社 (13,856)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]