化粧料の使用方法
【課題】即効性に優れ、シワの改善やリフトアップ効果、さらには透明感向上効果や育毛効果などを顕著に確認することができる、化粧料の使用方法を提供すること。
【解決手段】化粧料を５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上、好ましくは、１０〜５０℃に加熱しながら、加圧処理し、加圧処理後の化粧料を、加圧処理後から８時間以内に、皮膚または毛髪に塗布する。皮膚または毛髪では、活性状態の化粧料が浸透することによって、肌のハリの改善効果、シワの改善効果、リフトアップ効果、肌の透明感向上効果、肌の保湿効果、美白効果（肌色の改善効果）、育毛効果（毛髪の太さの改善効果）、髪のつやの改善効果、毛穴の改善効果、肌のキメの改善効果、ニキビの改善効果、および抗炎症効果が即効で現れる。
【解決手段】化粧料を５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上、好ましくは、１０〜５０℃に加熱しながら、加圧処理し、加圧処理後の化粧料を、加圧処理後から８時間以内に、皮膚または毛髪に塗布する。皮膚または毛髪では、活性状態の化粧料が浸透することによって、肌のハリの改善効果、シワの改善効果、リフトアップ効果、肌の透明感向上効果、肌の保湿効果、美白効果（肌色の改善効果）、育毛効果（毛髪の太さの改善効果）、髪のつやの改善効果、毛穴の改善効果、肌のキメの改善効果、ニキビの改善効果、および抗炎症効果が即効で現れる。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、化粧料の使用方法、詳しくは、化粧料の塗布方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
化粧水、クリーム、乳液などのスキンケア化粧料は、人体の皮膚（肌）などに直接塗布する化粧料であり、スキンケア化粧料の塗布後には、必要によりメークアップ化粧料が塗布される。
このような化粧料として、化粧料半製品または化粧料完成製品を一定時間超高圧（３，０００ｋｇｆ／ｃｍ２以上）処理することにより、『皮膚に対して伸びのある化粧料』・『しっとりとして，滑らかでコクのある使用感があり、かつべとつきが少なく，肌へのなじみのよい化粧料』・『しっとりさ・保湿効果の持続，化粧持ち等，化粧料の各種効能の持続性』等々、化粧料のもつ基本的・本質的な機能・特性を促進・向上させることが提案されている（特許文献１参照）。
【特許文献１】特許第２９６９３６５公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかし、特許文献１に記載される化粧料は、化粧料のもつ基本的・本質的な機能・特性を促進・向上させることができるものの、シワの改善、リフトアップ効果、さらには、透明感向上効果や育毛効果などについて、即効性が不十分であり、それらの効果を顕著に確認しにくいという不具合がある。
本発明の目的は、即効性に優れ、肌のハリの改善効果、シワの改善効果、リフトアップ効果、肌の透明感向上効果、肌の保湿効果、美白効果（肌色の改善効果）、育毛効果（毛髪の太さの改善効果）、髪のつやの改善効果、毛穴の改善効果、肌のキメの改善効果、ニキビの改善効果、および抗炎症効果を顕著に確認することができる、化粧料の使用方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
上記目的を達成するため、本発明の化粧料の使用方法は、化粧料を５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上加圧処理し、加圧処理後の化粧料を、加圧処理後から８時間以内に、皮膚または毛髪に塗布することを特徴としている。
また、本発明の化粧料の使用方法では、前記加圧処理では、化粧料を１０〜５０℃に加熱することが好適である。
【発明の効果】
【０００５】
本発明の化粧料の使用方法では、まず、化粧料を、５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上加圧処理する。すると、加圧処理された化粧料は、肌のハリの改善効果、シワの改善効果、リフトアップ効果、肌の透明感向上効果、肌の保湿効果、美白効果、育毛効果、髪のつやの改善効果、毛穴の改善効果、肌のキメの改善効果、ニキビ改善効果、および抗炎症効果を付与できる活性状態となる。
【０００６】
本発明の化粧料の使用方法では、次いで、その加圧処理後から８時間以内に、化粧料を皮膚または毛髪に塗布する。すると、塗布された化粧料は、活性状態が保持されている間に、皮膚または毛髪に浸透する。そのため、皮膚または毛髪は、活性状態の化粧料が浸透することによって、シワの改善、リフトアップ効果、透明感向上効果、美白効果、育毛効果、抗炎症効果、ニキビ改善効果などの、上記した各種の効果が即効で現れるため、それらの効果を顕著に確認することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００７】
本発明の化粧料の使用方法では、まず、化粧料を５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上加圧処理する。
本発明において、化粧料は、製造途中の化粧料半製品は含まれず、製造後の化粧料完成製品のみが含まれる。つまり、本発明の化粧料は、製造途中での加圧処理の有無には関係がなく、製造後の化粧料完成製品の加圧処理を目的としている。
【０００８】
このような化粧料としては、例えば、人体（顔、体を含む。）の皮膚に直接塗布して、皮膚に伸び、滑らかさ、しっとり感などを付与するためのスキンケア化粧料などが含まれる。
スキンケア化粧料としては、例えば、洗顔フォーム、化粧水、クリーム、乳液、ジェル、マッサージ料、美容液（エッセンス）、ローション、パック、日焼け止め料、シェービングローションなどが含まれる。また、本発明の化粧料には、例えば、トニック、シャンプー、リンス、ヘアクリームなどの毛髪に塗布する毛髪化粧料、例えば、抜け毛予防・発毛促進を目的として、主として頭皮に塗布する、育毛剤、養毛剤などの育毛・養毛化粧料、例えば、ヘアカラー、ヘアマニキュアなどの染毛料、例えば、リキッドファンデーション、クリームファンデーションなどの粉体を含有する化粧料、なども含まれる。
【０００９】
また、本発明の化粧料は、特に制限されないが、例えば、液状、クリーム状、ゼリー状、乳液状、ゾル状およびゲル状など、種々の剤型から適宜選択することができる。また、本発明の化粧料は、粉状、スラリー状、エマルション状（ミセル状も含む）、ディスパーション状など、平均粒子径の測定が可能な形態である場合には、加圧処理前の平均粒子径は、メジアン径として、例えば、０．１〜１０μｍ、さらには、１〜５μｍであることが好適である。メジアン径は、例えば、レーザ回折／散乱式粒度分布測定装置により測定することができる。また、本発明の化粧料は、加圧処理前の粘度（２６℃）が、例えば、０．１〜５０Ｐａ・ｓ（２６℃）、さらには、０．５〜３０Ｐａ・ｓ（２６℃）であることが好適である。粘度は、２６℃においてＢ型粘度計（ブルックフィールド粘度計）により測定することができる。
【００１０】
また、本発明の化粧料は、例えば、シロキクラゲ多糖体、カルボキシビニルポリマー、寒天、コラーゲンなどの弾性力を付与できる高分子化合物を含有していることが好適である。このような高分子化合物を含有していれば、シワの改善やリフトアップ効果をより一層向上させることができる。なお、このような高分子化合物の配合割合は、化粧料の総量に対して、例えば、０．００１〜１重量％である。
【００１１】
化粧料を加圧処理するには、特に制限されず、剤型や処理量などに応じて、例えば、直圧式プレス法や等方圧式プレス法など、公知のプレス法を用いることができる。好ましくは、等方圧式プレス法（ＣＩＰ）、より好ましくは、静水圧プレス法を用いることができる。静水圧プレス法などのＣＩＰ法によって加圧処理する場合には、例えば、まず、化粧料を可撓性バッグ（ヒートシールバッグなど）に封入し、次いで、化粧料が封入された可撓性バッグを、公知の等方圧式プレス機の圧媒槽（例えば、静水圧プレス機の水槽）に投入して、その後、プレスする。
【００１２】
加圧処理では、化粧料を、５０〜１９０ＭＰａ、好ましくは、７０〜１５０ＭＰａ、さらに好ましくは、８５〜１２５ＭＰａで、１５分間以上、好ましくは、２０分間以上、通常、６０分間以下、例えば、１５〜６０分間、好ましくは、２０〜６０分間、さらに好ましくは、２５〜５０分間加圧し、その後、常圧に戻す。圧力が上記下限値に満たない場合や時間が上記下限値より短い場合には、化粧料の平均粒子径が大き過ぎるなどの理由から、皮膚や毛髪に対する本発明の十分な効果を得ることが困難となる。一方、圧力が上記上限値を越える場合には、化粧料の平均粒子径（平均粒子径を測定可能な場合、以下同様）が小さくなり過ぎるなどの理由から、皮膚や毛髪に対する本発明の即効的な効果を得ることが困難となる。また、時間が６０分間以上経過しても、効果に変化が認められないため、時間の上限値は、経済的観点より、６０分間が好適である。
【００１３】
また、加圧処理では、化粧料を、好ましくは、１０〜５０℃、さらに好ましくは、３０〜５０℃、特に好ましくは、３０〜４０℃に加熱する。加圧処理において、化粧料を上記温度範囲において加熱すれば、後述する本発明の優れた効果の即効性を向上させることができる。なお、化粧料を上記上限値を超える温度で加熱すると、化粧料の状態変化を生じて、使用に不適となる場合がある。
【００１４】
なお、加熱は、例えば、公知のプレス機（上記した静水圧プレス機など）に、ジャケットやヒータなどの加熱器を装備して、化粧料の温度が、上記温度範囲となるように、加熱器での加熱温度を設定する。
上記のような加圧処理によって、本発明の化粧料は、シワの改善、リフトアップ効果、透明感向上効果、美白効果、育毛効果、抗炎症効果、ニキビ改善効果などの、上記した各種の効果を付与できる活性状態となる。活性状態は、加圧処理によって変化した水分子のクラスターや成分粒子が、加圧処理前の状態に復元しようとする自己復元力を発現し得る状態である。
【００１５】
つまり、加圧処理後の化粧料は、平均粒子径や粘度が、加圧処理前の化粧料に対して減少しており、例えば、本発明の化粧料が、平均粒子径の測定が可能な形態である場合には、加圧処理前の平均粒子径（メジアン径）に対して、例えば、１〜８０％小さく、好ましくは、１０〜５０％小さくなっている状態であって、より具体的には、メジアン径として、例えば、０．０１〜１０μｍ、さらには、０．０５〜５μｍとなっている状態である。また、加圧処理後における化粧料の粘度（２６℃）が、例えば、５〜５０％低く、好ましくは、１０〜３０％低くなっている状態であって、より具体的には、例えば、０．５〜５Ｐａ・ｓ（２６℃）、さらには、１〜３Ｐａ・ｓ（２６℃）となっている状態である。
【００１６】
このような状態にあると、本発明の化粧料は、皮膚や毛髪に塗布した直後から、自己復元力により、加圧処理前の平均粒子径（メジアン径）または粘度に徐々に復元（またはそれ以上に状態が変化）して、皮膚や毛髪に対してハリ（張り、弾力性）を与え、これによって、シワの改善、リフトアップ効果、透明感向上効果、美白効果、育毛効果、抗炎症効果、ニキビ改善効果などの、上記した各種の効果を付与することができる。
【００１７】
次いで、本発明の化粧料の使用方法では、加圧処理後の化粧料を、加圧処理後から８時間以内、好ましくは、３時間以内、さらに好ましくは、１時間以内に、皮膚または毛髪に塗布する。
上記時間以内に塗布しない場合には、本発明の化粧料の活性状態が消失してしまい、換言すると、本発明の化粧料が、皮膚または毛髪に塗布する以前に、加圧処理前の状態（またはそれ以上に活性状態が消失する状態）に復元してしまい、本発明の優れた効果を得ることが困難となる。
【００１８】
化粧料を塗布する皮膚は、特に限定されず、人体の皮膚のどの部位でもよい。
本発明の化粧料を皮膚に塗布するには、加圧処理後の化粧料を、その化粧料を通常塗布する方法にて皮膚に塗布すればよく、例えば、加圧処理後の化粧料を皮膚に直接塗り込む。塗布量は、特に限定されず、顔面１人分であれば、例えば、顔面の大きさにも拠るが０．１〜２ｇ程度である。
【００１９】
化粧料を塗布する毛髪は、特に限定されないが、主として頭髪であり、本発明の化粧料を毛髪に塗布するには、加圧処理後の化粧料を、その化粧料を通常塗布する方法にて毛髪に塗布すればよく、例えば、加圧処理後の化粧料を毛髪に直接塗り込む。
このようにして、加圧処理後から上記時間以内に化粧料が皮膚または毛髪に塗布されると、化粧料は、上記した活性化状態を維持しつつ、皮膚または毛髪に浸透して、皮膚または毛髪の内部において加圧処理前の状態に復元（またはそれ以上に状態が変化）しようとする。例えば、活性化状態にある乳液は、平均粒子径や粘度が徐々に増加する状態にある。すると、皮膚または毛髪は、その化粧料の自己復元力によって膨張し、ハリが付与され、その結果、シワが伸びるなどのシワの改善効果、皮膚のハリが改善される（皮膚が上がる）効果、例えばリフトアップ効果や、保湿性向上により皮膚の透明感がアップする透明感向上効果、毛髪につやを付与するとともに育毛を促進する育毛効果、シェービング後などの肌荒れ（赤み、痒みなど）のトラブルから肌を保護する抗炎症効果などが発現される。
【００２０】
このような効果は、化粧料が皮膚または毛髪に塗布されてから、即効で発現され、その後、化粧料が上記した活性状態にある一定期間維持された後、化粧料の活性状態が消失すると、上記効果も消失する。より具体的には、上記効果は、化粧料が皮膚または毛髪に塗布された直後から、例えば、３時間以内に発現され、その効果が持続される期間は、例えば、最長２週間程度である。
【実施例】
【００２１】
以下、処方例、評価試験例などを示し、本発明をさらに具体的に説明するが、本発明は、これらの記載に何ら限定されるものではない。
処方例１（乳液の調製）
【００２２】
【表１】
【００２３】
上記の配合処方において、セチルアルコール、サラシミツロウ、水添ラノリン、スクワラン、ホホバ油およびポリオキシエチレン（以下、ＰＯＥとする。）（１０）モノオレイン酸エステル、グリセロールモノステアリン酸エステル、パラベン、酢酸トコフェロールを加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、これを混合物ａとする）。一方、精製水にグリセリン、１，３−ブチレングリコール、カルボキシビニルポリマー（１重量％水溶液）を加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、これを混合物ｂとする）。次いで、混合物ａに混合物ｂを加えて乳化し、ホモミキサーにて乳化粒子を均一にした（以下、混合物Ａとする）。さらに、予め精製水の一部で溶解した水酸化カリウムを混合物Ａに加え、均一に撹拌し、冷却途中にε−アミノカプロン酸を加え、乳液を得た。
【００２４】
評価試験例１（乳液の加圧処理および評価：圧力変化）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇを、小容量ヒートシールバッグ（ユニパックＡ−４、株式会社生産日本社製）に入れ、脱気した後、ヒートシール装置（業務用卓上バキュームシーラー ＳＱ−２０２、シャープ株式会社製）を用いて封止した。封止された小容量ヒートシールバッグを、後述する各評価試験例の測定回数分まとめて大容量ヒートシールバッグ（ユニパックＦ−４、株式会社生産日本社製）に入れ、ヒートシール装置（同上）を用いて、大容量ヒートシールバッグを封止し、これをサンプルとした。
【００２５】
こうして、処方例１の乳液からなる各サンプルを、処理圧力が１００ＭＰａ以下の場合は、静水圧プレス機（水槽容量：８Ｌ、設計圧力：最高１００ＭＰａ、設計温度：最高７５℃、本体材質：ＳＵＳ６３０）の水槽に投入し、処理圧力が１００ＭＰａを上回る場合は、冷間等方圧加圧法（ＣＩＰ）によるプレス機（圧媒槽容量：１０Ｌ、設計圧力：０〜５００ＭＰａ、設計温度：０〜１００℃）の圧媒槽に投入した。さらに、各サンプルを、乳液の温度が３２℃となるように設定し、４０ＭＰａ、５０ＭＰａ、９０ＭＰａ、１３０ＭＰａ、１５０ＭＰａおよび２００ＭＰａの各圧力で、３０分間加圧処理した。
【００２６】
次いで、加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に乳液を塗布し、下記の官能評価に供した。その結果を表２に示す。
（官能試験）
３０歳代〜６０歳代の健常者６名（男性４名、女性２名）をパネラーとし、各パネラーの顔面を市販の洗顔フォームで洗浄し、タオルで水分を拭き取った。次いで、加圧処理後の各サンプル０．１ｇと、加圧処理前の各サンプル０．１ｇとを、顔に左右半分ずつ塗布した。サンプルの塗布後から翌朝にかけて、後述する評価項目に関し、自己評価にて官能評価をした。
【００２７】
評価試験例１と、後述する評価試験例２および３とにおいては、皮膚のハリの改善度と、皮膚のシワの改善度との官能評価をした。また、官能評価では、評価項目ごとに、各パネラーの評価を「最良」（評点：＋３）、「良」（評点：＋２）、「やや良」（評点：＋１）、「変化なし」（評点：±０）、「やや悪」（評点：−１）、「悪い」（評点：−２）および「最悪」（評点：−３）の７つのレベルに分類した。表２には、評価のレベル毎に、その評価を下したパネラーの人数を示した。また、評価のレベルと、その評価をしたパネラーの人数とを勘案して、評価項目についての効果の有無を総合的に判断した。この効果の有無の判断手法は、下記の評価試験例２および３でも同様とした。
【００２８】
【表２】
【００２９】
評価試験例２（乳液の加圧処理および評価：時間変化）
処方例１の乳液からなる各サンプルを、乳液の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で、１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面にサンプルを塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。その結果を表３に示す。
【００３０】
【表３】
【００３１】
評価試験例３（乳液の加圧処理および評価：温度変化）
処方例１の乳液からなる各サンプルを、乳液の温度が２５℃、２８℃、３０℃、３５℃、４０℃、４５℃、５０℃および５５℃となるようにそれぞれ設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面にサンプルを塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。その結果を表４に示す。
【００３２】
【表４】
【００３３】
評価試験例４（乳液の加圧処理および評価：外観評価）
処方例１の乳液からなる各サンプルを、乳液の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、１人のパネラーの顔面にサンプルを塗布し、塗布前と、塗布から１時間、３時間および５時間の各時間経過後とにおいて、それぞれパネラーの目じり付近を写真撮影した。その結果を、図１に示す。
【００３４】
また、目じり付近の写真撮影と同時に、使用前（塗布前）と、使用１時間後（塗布から１時間経過後）と、使用２４時間後（塗布から２４時間経過後）とに、それぞれ三次元曲面形状測定した。
三次元曲面形状測定には、３次元形状計測装置「ＴＲｉＤＹ−Ｆ」（ＪＦＥテクノリサーチ株式会社製）を使用し、パネラーの顎および額を固定具により固定後、測定ボタンをクリックして、測定を開始した。その測定結果を図２に示す。
【００３５】
図２において、使用前および使用後の拡大図では、使用１時間後の等高線が、使用前の等高線よりも密であり、これにより、使用１時間後にはリフトアップ効果が発現されていることがわかった。
評価試験例５（乳液の加圧処理および評価：平均粒子径、粘度）
処方例１の乳液からなる各サンプルを、乳液の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理前と、加圧処理の終了から１５分、１時間、２時間、３時間および２４時間の各時間経過後に、乳液の平均粒子径と粘度とを測定した。粘度測定時の乳液の温度は２６℃であった。その結果を表５に示す。
【００３６】
平均粒子径の測定には、乳液を蒸留水により０．５重量％に希釈して調製されたサンプルを使用した。また、平均粒子径の測定は、レーザ回折／散乱式粒度分布測定装置「ＬＡ−９２０型」（株式会社堀場製作所製）により行い、そのサンプル測定部に、レーザ光およびタングステン光の透過率が共に７０〜９５％となるように投入し、透過度が安定した後、測定を開始した。測定結果は、メジアン径とした。
【００３７】
【表５】
【００３８】
処方例２（洗顔フォームの調製）
【００３９】
【表６】
【００４０】
上記の配合処方において、ステアリン酸、ミリスチン酸、ラウリン酸、スクワランおよびソルビトール７０重量％水溶液、グリセリン、１，３−ブチレングリコール、ＰＯＥ（２０）グリセロールモノステアリン酸エステルを加熱溶解し、８０℃に保った。予め水酸化カリウムを精製水に溶解しておき、上記溶解した成分の混合物を撹拌しながら、これに加えて中和した。中和反応終了後に、ＥＤＴＡおよび香料を添加し、撹拌しながら冷却し、洗顔フォームを得た。
【００４１】
評価試験例６（洗顔フォームの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例２の洗顔フォーム２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例２の洗顔フォームからなる各サンプルを、洗顔フォームの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。次いで、加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に洗顔フォームを塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００４２】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例３（化粧水の調製）
【００４３】
【表７】
【００４４】
上記の配合処方において、精製水に１，３−ブチレングリコール、グリセリン、アロエエキスを加え、溶解した（以下、混合物ｃとする）。一方、エタノールにスクワラン、ＰＯＥ（２０）ソルビタンモノラウリン酸エステル、ＰＯＥ（１５）ラウリルアルコールエーテルおよび酢酸トコフェロール、パラベン、香料を加え、溶解した（以下、混合物ｄとする）。次いで、混合物ｃに混合物ｄを加え、可溶化して、化粧水を得た。
【００４５】
評価試験例７（化粧水の加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例３の化粧水２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例３の化粧水からなる各サンプルを、化粧水の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。次いで、加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に化粧水を塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００４６】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例４（クリームの調製）
【００４７】
【表８】
【００４８】
上記の配合処方において、ステアリルアルコール、ステアリン酸、水添ラノリン、スクワラン、オクタン酸セチルおよびＰＯＥ（２５）セチルアルコールエーテル、モノステアリン酸エステル、パラベン、酢酸トコフェロールを加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、混合物ｅとする）。一方、精製水にジグリセリン、１，３−ブチレングリコールを加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、混合物ｆとする）。次いで、混合物ｅに混合物ｆを加えて乳化し、ホモミキサーにて乳化粒子を均一にし、冷却途中にコラーゲン（０．１重量％水溶液）を加えて、クリームを得た。
【００４９】
評価試験例８（クリームの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例４のクリーム２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例４のクリームからなる各サンプルを、クリームの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。次いで、加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００５０】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例５（ジェルの調製）
【００５１】
【表９】
【００５２】
上記の配合処方において、精製水にカルボキシビニルポリマーを加え均一に溶解した（以下、混合物ｇとする）。次いで、混合物ｇにジプロピレングリコール、ＰＥＧ １５００、ＰＯＥ（１５）オレイルアルコールエーテル、パラベン、酢酸トコフェロールを加え、均一にした（以下、混合物ｈとする）。さらに、予め精製水で溶解した水酸化カリウムを混合物ｈに加え均一に撹拌中和した（以下、混合物ｉとする）。そして、混合物ｉに予め精製水で均一に溶解したヒアルロン酸を加え均一にし、ジェルを得た。
【００５３】
評価試験例９（ジェルの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例５のジェル２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例５のジェルからなる各サンプルを、ジェルの温度が３２℃となるように設定して、９０ＭＰａの圧力で、３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００５４】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例６（美容液Ａの調製）
【００５５】
【表１０】
【００５６】
上記の配合処方において、精製水にソルビトール、１，３−ブチレングリコール、ＰＥＧ １５００、ヒアルロン酸およびクインスシードを加え均一に溶解した（以下、混合物ｊとする）。一方、エタノールにＰＯＥ オレイルアルコールエーテル、オリーブオイル、酢酸トコフェロール、パラベンを加え、均一に溶解した（以下、混合物ｋとする）。次いで、混合物ｊに混合物ｋを加え、均一に混合し、美容液Ａを得た。
【００５７】
評価試験例１０（美容液Ａの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例６の美容液Ａ２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例６の美容液Ａからなる各サンプルを、美容液Ａの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００５８】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例７（ヘアクリームの調製）
【００５９】
【表１１】
【００６０】
上記の配合処方において、流動パラフィン、ワセリン、サラシミツロウ、オリーブオイル、酢酸トコフェロール、パラベンを加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、混合物ｌとする）。精製水にカルボキシビニルポリマー、グリセリンを加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、混合物ｍとする）。次いで、混合物ｌに混合物ｍを加え乳化して、ホモミキサーにて乳化粒子を均一にした（以下、混合物ｎとする）。さらに、混合物ｎに予め精製水で溶解した水酸化カリウムを加え、均一に撹拌しながら冷却した（以下、混合物ｏとする）。そして、混合物ｏを撹拌しながら冷却し、５０℃で香料を加えて、ヘアクリームを得た。
【００６１】
評価試験例１１（ヘアクリームの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例７のヘアクリーム２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例７のヘアクリームからなるサンプルを、ヘアクリームの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５経過分後に、各パネラーの毛髪に塗布し、官能評価に供したところ、毛髪のつやおよび伸びの改善が全員に見られた。
【００６２】
処方例８（育毛剤の調製）
【００６３】
【表１２】
【００６４】
上記の配合処方において、エタノールに、グリセリン、センブリエキス、ビタミンＢ６、酢酸トコフェロール、ＰＯＥ（２０）ソルビタンモノラウリン酸エステル、香料を加えて溶解し、さらに、精製水を加え、溶解し、育毛剤を得た。
評価試験例１２（育毛剤の加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例８の育毛剤２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
【００６５】
こうして、処方例８の育毛剤からなるサンプルを、育毛剤の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの頭皮に塗布し、官能評価に供したところ、毛髪のつやおよび育毛促進効果の改善が全員に見られた。
処方例９（美容液Ｂの調製）
【００６６】
【表１３】
【００６７】
上記の配合処方において、成分番号１〜１４を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整した。一方、成分番号１５に成分番号１６〜２３を加え、加熱により溶解して、これを８０℃に調整しつつ、成分番号１〜１４の混合物を加えて乳化させた後、ホモミキサーで攪拌しながら、乳化粒子を均一にした。次いで、乳濁液を５０℃まで冷却し、成分番号２４を混合し、４０℃まで攪拌、冷却することにより、美容液Ｂを調製した。
【００６８】
評価試験例１３（美容液Ｂの加圧処理および評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例９の美容液Ｂ２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例９の美容液Ｂからなる各サンプルを、下記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理した。
（ｉ）処理時間を３０分、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理圧力を４０、５０、９０、１５０、１９０および２００ＭＰａの各圧力に設定した。
（ｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理時間を１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間に設定した。
（ｉｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理時間を３０分にそれぞれ固定し、処理温度を２５、２８、３０、３５、４０、４５、５０および５５℃の各温度に設定した。
【００６９】
次いで、上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理されたサンプルについて、以下に示す、（１）リフトアップ効果、（２）毛髪の太さの改善度、（３）毛髪のつやの改善度、（４）毛穴の改善度、（５）肌のキメの改善度、および（６）肌の透明感の改善度についての官能評価をした。
（１）リフトアップ効果
４０歳代〜５０歳代の女性５名をパネラーとし、各パネラーの顔面を市販の洗顔フォームで洗浄し、タオルで水分を拭き取った。次に、各パネラーの左右いずれか一方側の顔面に、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂ０．２ｇを塗布し、かつ、他方側の顔面には何も塗布せずに、翌日まで放置した。翌日、各パネラーの顔面の肌の状態を観察し、リフトアップ効果の官能評価をした。
【００７０】
リフトアップ効果は、評価試験例４と同様にして、各パネラーの目じり付近を写真撮影し、前述の三次元曲面形状測定によって評価した。すなわち、目じり付近の等高線が、美容液の塗布前に比べて密になっているか否かと、その変化がどの程度であるかを観察し、「改善」（＋２）、「やや改善」（＋１）、「変化なし」（±０）、「やや悪化」（−１）および「悪化」（−２）の５段階（カッコ内は、評点）で評価した。さらに、５名のパネラーの評点を合計し、リフトアップ効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（１０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。評価結果を表１４〜１６に示す。
【００７１】
【表１４】
【００７２】
【表１５】
【００７３】
【表１６】
【００７４】
リフトアップ効果は、表１４より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに極めて有効であり、上記範囲を外れると、リフトアップ効果の程度がやや低くなることがわかった。また、リフトアップ効果は、表１５および表１６より、加圧処理の処理時間が３０分以上であるときに極めて有効であること、および、処理温度が２８〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【００７５】
（２）毛髪太さの改善度
毛髪として、人毛黒髪（株式会社ビューラックス、２５０ｇ、３０ｃｍ）をブリーチ処理したもの（以下、損傷毛という。）をスライドガラスに固定した。次いで、損傷毛の表面状態と太さとを、光学顕微鏡（ＢＸ６０、オリンパス株式会社製）で撮影し、計測した。次に、スライドガラス上の毛髪に対し、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂを塗布し、２４時間放置した。放置後、スライドガラス上の毛髪の表面状態と太さとを、塗布前と同様にして光学顕微鏡（ＢＸ６０）で撮影、計測し、美容液塗布前の計測結果と比較した。損傷毛の直径（ｍｍ）の測定結果と、美容液塗布前の計測結果との差（ｍｍ）とを、表１７〜１９に示す。
【００７６】
【表１７】
【００７７】
【表１８】
【００７８】
【表１９】
【００７９】
毛髪太さの改善効果については、表１７より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であり、上記範囲を外れると、毛髪太さの改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、毛髪太さの改善効果は、表１８および表１９より、処理時間が１５分以上であるときに有効（効果あり）であること、および、処理温度が３０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【００８０】
また、光学顕微鏡による損傷毛の撮影画像を、図３（ａ）〜図３（ｃ）に示す。図３（ａ）〜図３（ｃ）に示す画像は、いずれも同じ倍率である。損傷毛の直径は、美容液が未塗布の状態（図３（ａ））で、０．０８０ｍｍであり、加圧処理が施されていない美容液を塗布した場合（図３（ｂ））に、０．０８５ｍｍであり、加圧処理（処理圧力９０ＭＰａ、処理温度３２℃、処理時間３０分）が施された美容液を塗布した場合（図３（ｃ））に、０．０９５ｍｍであった。
【００８１】
（３）毛髪のつやの改善度
毛髪として、正常毛（株式会社ビューラックス、人毛黒髪、２０ｇ、１５ｃｍ）を束ねたものと、損傷毛（上記正常毛をブリーチ処理したもの）とを束ねたものとを使用し、それぞれの束を水洗後、軽く水気を拭き取った。次いで、それぞれの毛髪の束に対し、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂを塗布し、２４時間放置した。放置後、毛髪の束を再度水洗し、十分に水分を拭き取ってから、ドライヤーで乾燥した。乾燥後、毛髪の束のつやの程度について官能評価をした。
【００８２】
つやの改善度の評価は、美容液を塗布していない正常毛におけるつやを基準として、５名の専門レフリーの目視判断により行った。また、目視判断の結果、つやの改善が「非常に多い」（＋３）、「多い」（＋２）、「やや多い」（＋１）、「変化なし」（±０）、「やや少ない」（−１）、「少ない」（−２）、および「非常に少ない」（−３）の７段階（カッコ内は、評点）で評価した。さらに、５名のレフリーの評点を合計し、毛髪のつやの改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（１５点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。評価結果を表２０〜２２に示す。
【００８３】
【表２０】
【００８４】
【表２１】
【００８５】
【表２２】
【００８６】
毛髪のつやの改善効果については、表２０より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であり、上記範囲を外れると、毛髪のつやの改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、毛髪のつやの改善効果は、表２１および表２２より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が３０〜５０℃であるときに有効であることがわかった。
【００８７】
（４）毛穴の改善度
４０歳代〜６０歳代の女性５名をパネラーとし、各パネラーの顔面を市販の洗顔フォームで洗浄し、タオルで水分を拭き取った。次に、各パネラーの顔面の毛穴の状態を、マイクロスコープ（Ｃｈａｒｍ Ｌｉｔｅ Ｓｔａｎｄ ＩＩＩ、株式会社モリテックス）で撮影した。撮影後、各パネラーの顔面に、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂを塗布し、翌日まで放置した。翌日、各パネラーの顔面の毛穴の状態を、上記マイクロスコープで再度撮影し、美容液塗布前の写真と比較して、毛穴の改善度の官能評価をした。
【００８８】
毛穴の状態の比較は、５名の専門レフリーが行い、毛穴の状態が「改善した」（＋２）、「やや改善した」（＋１）、「変わらない」（±０）、「やや悪化した」（−１）および「悪化した」（−２）の５段階（カッコ内は、評点）で評価した。さらに、パネラーごとの評価について、５名のパネラーの評点を合計し、各パネラーが獲得した評点を合計することにより、毛穴の改善効果を総合的に評価した。例えば、１人のパネラーに対し、５名のレフリー全員が「改善した」と評価した場合に、そのパネラーの評点は、（＋２）×５＝１０点となる。パネラーは全５名であることから、全パネラーの評点の合計は、５０点満点である。
【００８９】
また、総合評価の基準は、５名のパネラーの評点の合計が、満点（５０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。その結果を表２３〜２５に示す。
【００９０】
【表２３】
【００９１】
【表２４】
【００９２】
【表２５】
【００９３】
毛穴の改善効果については、表２３より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であり、上記範囲を外れると、毛穴の改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、毛穴の改善効果は、表２４および表２５より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が３０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【００９４】
（５）肌のキメの改善度
肌のキメの改善度についての官能評価は、毛穴の改善度の官能評価によって撮影された、美容液塗布前後の写真を用いて行った。
肌のキメの状態の比較は、５名の専門レフリーが行い、肌のキメの状態が「改善した」（＋２）、「やや改善した」（＋１）、「変わらない」（±０）、「やや悪化した」（−１）および「悪化した」（−２）の５段階（カッコ内は、評点）で評価した。また、パネラーごとの評価について、５名のパネラーの評点を合計し、さらに、各パネラーが獲得した評点を合計することにより、肌のキメの改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、５名のパネラーの評点の合計が、満点（５０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。その結果を表２６〜２８に示す。
【００９５】
【表２６】
【００９６】
【表２７】
【００９７】
【表２８】
【００９８】
肌のキメの改善効果については、表２６より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに極めて有効であり、上記範囲を外れると、肌のキメの改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、肌のキメの改善効果は、表２７および表２８より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が３０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【００９９】
（６）肌の透明感の改善度
３０歳代〜６０歳代の女性５名をパネラーとし、各パネラーの顔面を市販の洗顔フォームで洗浄し、タオルで水分を拭き取った。次に、各パネラーの右側の顔面のうち、シミが気にならない部分において、そのＬ値を分光測色計（ＣＤ１００、横河Ｍ＆Ｃ株式会社製）で測定した。測定後、右側の顔面に、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂ０．２ｇを均等に塗布した。美容液の塗布から６時間後、塗布前と同じ場所のＬ値を上記分光測色計で測定し、塗布から６時間経過後のＬ値から、塗布前のＬ値を差し引いた値を求めた。
【０１００】
その結果、処方例９の美容液Ｂを用いることで、加圧処理を施していない場合も、加圧処理の条件が評価試験例１３の（ｉ）〜（ｉｉｉ）に示すいずれの条件である場合もともに、肌の透明感の改善度についてある程度の効果が得られたが、なかでも、処理圧力が５０〜１９０ＭＰａである場合と、処理時間が１５分以上である場合と、処理温度が３０℃以上５０℃以下である場合には、肌の透明感の改善度が極めて良好であった。
【０１０１】
処方例１０（美白用乳液の調製）
【０１０２】
【表２９】
【０１０３】
上記の配合処方において、成分番号１〜５を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整した。一方、成分番号６〜１２を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整しつつ、これに成分番号１〜５の混合物を加えて乳化させた後、攪拌しながら５０℃まで冷却した。その後、混合物を５０℃に調整しつつ、成分番号１３を混合し、４０℃まで攪拌、冷却することにより、美白用乳液を調製した。
【０１０４】
評価試験例１４（美白用乳液の加圧処理および評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例１０の美白用乳液２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例１０の美白用乳液からなる各サンプルを、下記の（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理した。
（ｉ）処理時間を３０分、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理圧力を４０、５０、９０、１５０、１９０および２００ＭＰａの各圧力に設定した。
（ｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理時間を１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間に設定した。
（ｉｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理時間を３０分にそれぞれ固定し、処理温度を９、１０、２０、３０、４０、４５、５０および５５℃の各温度に設定した。
【０１０５】
次いで、上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理されたサンプルについて、美白効果の官能評価をした。
（美白効果の評価）
２０歳代〜５０歳代の女性２０名をパネラーとし、各パネラーに１週間にわたって美白用乳液を使用してもらった上で、使用開始前と、１週間経過後との美白効果（肌色の改善度）を観察し、美白効果についての官能評価をした。
【０１０６】
評価は、肌色の改善度について、「非常に改善した」（＋３）、「改善した」（＋２）、「やや改善した」（＋１）、「変化なし」（±０）、「やや悪化した」（−１）、「悪化した」（−２）、および「非常に悪化した」（−３）の７段階（カッコ内は、評点）で評価した。さらに、２０名のパネラーの自己採点による評点を合計し、肌色の改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（６０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。その結果を表３０〜３２に示す。
【０１０７】
【表３０】
【０１０８】
【表３１】
【０１０９】
【表３２】
【０１１０】
美白効果（肌色の改善度）は、表３０より、加圧処理の処理圧力が５０ＭＰａ以上であるときに有効であり、１９０ＭＰａを上回ると、美白効果の程度がやや低くなることがわかった。また、美白効果（肌色の改善度）は、表３１および表３２より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が１０〜５０℃であるときに有効であることがわかった。
【０１１１】
処方例１１（美容液Ｃの調製）
【０１１２】
【表３３】
【０１１３】
上記の配合処方において、成分番号１〜６を混合し、加熱により溶融して、８０℃に調整した。一方、成分番号７、８、１０および１１を混合し、加熱により溶融して、８０℃に調整しつつ、これに成分番号１〜６の混合物を加えて乳化させた後、攪拌しながら５０℃まで冷却した。その後、混合物を５０℃に調整しつつ、成分番号９を混合し、４０℃まで攪拌、冷却することにより、美容液Ｃを調製した。
【０１１４】
評価試験例１５（美容液Ｃの加圧処理および評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例１１の美容液Ｃ２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例１１の美容液Ｃからなる各サンプルを、下記の（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理した。
（ｉ）処理時間を３０分、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理圧力を４０、５０、９０、１５０、１９０および２００ＭＰａの各圧力に設定した。
（ｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理時間を１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間に設定した。
（ｉｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理時間を３０分にそれぞれ固定し、処理温度を９、１０、２０、３０、４０、４５、５０および５５℃の各温度に設定した。
【０１１５】
次いで、上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理されたサンプルについて、ニキビの改善度の官能評価をした。
（ニキビの改善度の評価）
顔にニキビが吹き出ている２０歳代〜３０歳代の女性１５名をパネラーとし、各パネラーに１週間にわたって美容液Ｃを使用してもらい、その上で、使用開始前と、１週間経過後との顔面の状態を観察し、ニキビの改善度の官能評価をした。美容液Ｃは、加圧処理を施したものを左側の顔面に塗布し、加圧処理を施していないものを右側の顔面に塗布してもらい、官能評価時には、左右の顔面を観察、対比した。
【０１１６】
ニキビの改善度の評価基準は、ニキビが消失した場合を「顕著に有効」（＋３）、開始時と比較してニキビが顕著に減った場合を「有効」（＋２）、開始時と比較してニキビが減った場合を「やや有効」（＋１）、開始時と比較して変化がない場合を「変化なし」（±０）とした。また、開始時と比較してニキビがやや増えた場合を「やや悪化」（−１）、開始時と比較してニキビが増えた場合を「悪化」（−２）、開始時と比較してニキビが顕著に増えた場合を「顕著に悪化」（−３）として、７段階（カッコ内は、評点）で評価した。また、１５名のパネラーの自己採点による評点を合計し、ニキビの改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（４５点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。その結果を表３４〜３６に示す。
【０１１７】
【表３４】
【０１１８】
【表３５】
【０１１９】
【表３６】
【０１２０】
ニキビの改善効果については、表３４より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であり、上記範囲を外れると、ニキビの改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、ニキビの改善効果は、表３５および表３６より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が２０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【０１２１】
処方例１２（抗炎症用乳液の調製）
【０１２２】
【表３７】
【０１２３】
上記の配合処方において、成分番号１〜５を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整した。一方、成分番号６〜１２を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整しつつ、これに成分番号１〜５の混合物を加えて乳化させた後、攪拌しながら５０℃まで冷却した。その後、混合物５０℃に調整しつつ、成分番号１３を混合し、４０℃まで攪拌、冷却することにより、抗炎症用乳液を得た。
【０１２４】
評価試験例１６（抗炎症用乳液の加圧処理および評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例１２の抗炎症用乳液２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例１２の抗炎症用乳液からなる各サンプルを、下記の（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理した。
（ｉ）処理時間を３０分、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理圧力を４０、５０、９０、１５０、１９０および２００ＭＰａの各圧力に設定した。
（ｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理時間を１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間に設定した。
（ｉｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理時間を３０分にそれぞれ固定し、処理温度を９、１０、２０、３０、４０、４５、５０および５５℃の各温度に設定した。
【０１２５】
次いで、上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理されたサンプルについて、抗炎症効果の官能評価をした。
（抗炎症効果の評価）
毎日剃刀でヒゲをそっている敏感肌の男性１０名をパネラーとし、各パネラーに、剃刀による髭剃り後に抗炎症用乳液を使用してもらい、その上で、髭剃り後３０分経過時における顔面の状態（赤み、痒み）を観察し、抗炎症効果（炎症状態の改善度）の官能評価をした。抗炎症用乳液は、加圧処理を施したものを左側の顔面に塗布し、加圧処理を施していないものを右側の顔面に塗布してもらい、官能評価時には、左右の顔面を観察、対比した。
【０１２６】
評価は、抗炎症効果について、「顕著に効果あり」（＋３）、「効果あり」（＋２）、「やや効果あり」（＋１）、「変化なし」（±０）、および「悪化」（−１）の５段階（カッコ内は、評点）で評価した。また、１０名のパネラーの自己採点による評点を合計し、炎症状態の改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（６０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。
その結果を表３８〜４０に示す。
【０１２７】
【表３８】
【０１２８】
【表３９】
【０１２９】
【表４０】
【０１３０】
抗炎症効果については、表３８より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であることがわかった。また、表３９および表４０より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が２０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
評価試験例１７（加圧処理後の粒子径経時変化の評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例９の美容液Ｂ２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
【０１３１】
次いで、処方例９の美容液Ｂからなる各サンプルを、美容液Ｂの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。
（粒子径の経時変化の観察）
上記美容液Ｂについて、加圧処理前と、加圧処理の終了から１５分、１時間、２時間、３時間、４時間、８時間および２４時間の各時間経過後に、その平均粒子径を測定した。平均粒子径の測定方法は、評価試験例５に同様にした。その測定結果を、表４１および表４２に示す。
【０１３２】
（官能評価）
加圧処理の終了から１５分経過後に、処方例９の美容液Ｂからなるサンプルを各パネラーの顔面に塗布し、評価試験例１の官能評価に準じて、シワの改善効果およびリフトアップ効果の官能評価をした。その結果を表４１に併せて示す。
【０１３３】
【表４１】
【０１３４】
【表４２】
【０１３５】
表４１中、「ＡＡ」は、極めて有効、「Ａ」は効果あり、「Ａ−」はやや効果あり、「Ｂ」は、効果なしを示す。
表４１および表４２に示したように、処理圧力が９０ＭＰａである場合には、加圧により美容液Ｂの粒子径を著しく低下させ、かつ、その粒子径を経時的に復元させることができた。処理圧力が１５０ＭＰａである場合も、加圧により美容液Ｂの粒子径を低下させ、かつ、その粒子径を経時的に復元させることができた。また、いずれの場合も、加圧処理の終了から８時間を経過することで、美容液Ｂの粒子径が加圧処理の終了直後（１５分経過後）に比べて大きくなり、かつ、ほとんど変化しない状態となっている。それゆえ、この結果より、加圧処理された化粧料は、加圧処理後から８時間以内に、皮膚または毛髪に塗布して使用することが好ましいことがわかった。
【０１３６】
一方、処理圧力が２００、３００および５００ＭＰａである場合には、加圧処理後の経時的な粒径の復元が観察されなかった。それゆえ、この結果より、加圧処理時の加圧の程度が大きすぎると、粒子径の経時的な復元効果が得られなくなることがわかった。
【図面の簡単な説明】
【０１３７】
【図１】評価試験例４において撮影した目じり付近の画像処理図である。
【図２】評価試験例４において測定した顔面の三次元曲面形状を示す画像処理図である。
【図３】（ａ）〜（ｃ）は、いずれも毛髪太さの改善度の官能評価において撮影した損傷毛の光学顕微鏡写真の画像処理図である。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、化粧料の使用方法、詳しくは、化粧料の塗布方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
化粧水、クリーム、乳液などのスキンケア化粧料は、人体の皮膚（肌）などに直接塗布する化粧料であり、スキンケア化粧料の塗布後には、必要によりメークアップ化粧料が塗布される。
このような化粧料として、化粧料半製品または化粧料完成製品を一定時間超高圧（３，０００ｋｇｆ／ｃｍ２以上）処理することにより、『皮膚に対して伸びのある化粧料』・『しっとりとして，滑らかでコクのある使用感があり、かつべとつきが少なく，肌へのなじみのよい化粧料』・『しっとりさ・保湿効果の持続，化粧持ち等，化粧料の各種効能の持続性』等々、化粧料のもつ基本的・本質的な機能・特性を促進・向上させることが提案されている（特許文献１参照）。
【特許文献１】特許第２９６９３６５公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかし、特許文献１に記載される化粧料は、化粧料のもつ基本的・本質的な機能・特性を促進・向上させることができるものの、シワの改善、リフトアップ効果、さらには、透明感向上効果や育毛効果などについて、即効性が不十分であり、それらの効果を顕著に確認しにくいという不具合がある。
本発明の目的は、即効性に優れ、肌のハリの改善効果、シワの改善効果、リフトアップ効果、肌の透明感向上効果、肌の保湿効果、美白効果（肌色の改善効果）、育毛効果（毛髪の太さの改善効果）、髪のつやの改善効果、毛穴の改善効果、肌のキメの改善効果、ニキビの改善効果、および抗炎症効果を顕著に確認することができる、化粧料の使用方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
上記目的を達成するため、本発明の化粧料の使用方法は、化粧料を５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上加圧処理し、加圧処理後の化粧料を、加圧処理後から８時間以内に、皮膚または毛髪に塗布することを特徴としている。
また、本発明の化粧料の使用方法では、前記加圧処理では、化粧料を１０〜５０℃に加熱することが好適である。
【発明の効果】
【０００５】
本発明の化粧料の使用方法では、まず、化粧料を、５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上加圧処理する。すると、加圧処理された化粧料は、肌のハリの改善効果、シワの改善効果、リフトアップ効果、肌の透明感向上効果、肌の保湿効果、美白効果、育毛効果、髪のつやの改善効果、毛穴の改善効果、肌のキメの改善効果、ニキビ改善効果、および抗炎症効果を付与できる活性状態となる。
【０００６】
本発明の化粧料の使用方法では、次いで、その加圧処理後から８時間以内に、化粧料を皮膚または毛髪に塗布する。すると、塗布された化粧料は、活性状態が保持されている間に、皮膚または毛髪に浸透する。そのため、皮膚または毛髪は、活性状態の化粧料が浸透することによって、シワの改善、リフトアップ効果、透明感向上効果、美白効果、育毛効果、抗炎症効果、ニキビ改善効果などの、上記した各種の効果が即効で現れるため、それらの効果を顕著に確認することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００７】
本発明の化粧料の使用方法では、まず、化粧料を５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上加圧処理する。
本発明において、化粧料は、製造途中の化粧料半製品は含まれず、製造後の化粧料完成製品のみが含まれる。つまり、本発明の化粧料は、製造途中での加圧処理の有無には関係がなく、製造後の化粧料完成製品の加圧処理を目的としている。
【０００８】
このような化粧料としては、例えば、人体（顔、体を含む。）の皮膚に直接塗布して、皮膚に伸び、滑らかさ、しっとり感などを付与するためのスキンケア化粧料などが含まれる。
スキンケア化粧料としては、例えば、洗顔フォーム、化粧水、クリーム、乳液、ジェル、マッサージ料、美容液（エッセンス）、ローション、パック、日焼け止め料、シェービングローションなどが含まれる。また、本発明の化粧料には、例えば、トニック、シャンプー、リンス、ヘアクリームなどの毛髪に塗布する毛髪化粧料、例えば、抜け毛予防・発毛促進を目的として、主として頭皮に塗布する、育毛剤、養毛剤などの育毛・養毛化粧料、例えば、ヘアカラー、ヘアマニキュアなどの染毛料、例えば、リキッドファンデーション、クリームファンデーションなどの粉体を含有する化粧料、なども含まれる。
【０００９】
また、本発明の化粧料は、特に制限されないが、例えば、液状、クリーム状、ゼリー状、乳液状、ゾル状およびゲル状など、種々の剤型から適宜選択することができる。また、本発明の化粧料は、粉状、スラリー状、エマルション状（ミセル状も含む）、ディスパーション状など、平均粒子径の測定が可能な形態である場合には、加圧処理前の平均粒子径は、メジアン径として、例えば、０．１〜１０μｍ、さらには、１〜５μｍであることが好適である。メジアン径は、例えば、レーザ回折／散乱式粒度分布測定装置により測定することができる。また、本発明の化粧料は、加圧処理前の粘度（２６℃）が、例えば、０．１〜５０Ｐａ・ｓ（２６℃）、さらには、０．５〜３０Ｐａ・ｓ（２６℃）であることが好適である。粘度は、２６℃においてＢ型粘度計（ブルックフィールド粘度計）により測定することができる。
【００１０】
また、本発明の化粧料は、例えば、シロキクラゲ多糖体、カルボキシビニルポリマー、寒天、コラーゲンなどの弾性力を付与できる高分子化合物を含有していることが好適である。このような高分子化合物を含有していれば、シワの改善やリフトアップ効果をより一層向上させることができる。なお、このような高分子化合物の配合割合は、化粧料の総量に対して、例えば、０．００１〜１重量％である。
【００１１】
化粧料を加圧処理するには、特に制限されず、剤型や処理量などに応じて、例えば、直圧式プレス法や等方圧式プレス法など、公知のプレス法を用いることができる。好ましくは、等方圧式プレス法（ＣＩＰ）、より好ましくは、静水圧プレス法を用いることができる。静水圧プレス法などのＣＩＰ法によって加圧処理する場合には、例えば、まず、化粧料を可撓性バッグ（ヒートシールバッグなど）に封入し、次いで、化粧料が封入された可撓性バッグを、公知の等方圧式プレス機の圧媒槽（例えば、静水圧プレス機の水槽）に投入して、その後、プレスする。
【００１２】
加圧処理では、化粧料を、５０〜１９０ＭＰａ、好ましくは、７０〜１５０ＭＰａ、さらに好ましくは、８５〜１２５ＭＰａで、１５分間以上、好ましくは、２０分間以上、通常、６０分間以下、例えば、１５〜６０分間、好ましくは、２０〜６０分間、さらに好ましくは、２５〜５０分間加圧し、その後、常圧に戻す。圧力が上記下限値に満たない場合や時間が上記下限値より短い場合には、化粧料の平均粒子径が大き過ぎるなどの理由から、皮膚や毛髪に対する本発明の十分な効果を得ることが困難となる。一方、圧力が上記上限値を越える場合には、化粧料の平均粒子径（平均粒子径を測定可能な場合、以下同様）が小さくなり過ぎるなどの理由から、皮膚や毛髪に対する本発明の即効的な効果を得ることが困難となる。また、時間が６０分間以上経過しても、効果に変化が認められないため、時間の上限値は、経済的観点より、６０分間が好適である。
【００１３】
また、加圧処理では、化粧料を、好ましくは、１０〜５０℃、さらに好ましくは、３０〜５０℃、特に好ましくは、３０〜４０℃に加熱する。加圧処理において、化粧料を上記温度範囲において加熱すれば、後述する本発明の優れた効果の即効性を向上させることができる。なお、化粧料を上記上限値を超える温度で加熱すると、化粧料の状態変化を生じて、使用に不適となる場合がある。
【００１４】
なお、加熱は、例えば、公知のプレス機（上記した静水圧プレス機など）に、ジャケットやヒータなどの加熱器を装備して、化粧料の温度が、上記温度範囲となるように、加熱器での加熱温度を設定する。
上記のような加圧処理によって、本発明の化粧料は、シワの改善、リフトアップ効果、透明感向上効果、美白効果、育毛効果、抗炎症効果、ニキビ改善効果などの、上記した各種の効果を付与できる活性状態となる。活性状態は、加圧処理によって変化した水分子のクラスターや成分粒子が、加圧処理前の状態に復元しようとする自己復元力を発現し得る状態である。
【００１５】
つまり、加圧処理後の化粧料は、平均粒子径や粘度が、加圧処理前の化粧料に対して減少しており、例えば、本発明の化粧料が、平均粒子径の測定が可能な形態である場合には、加圧処理前の平均粒子径（メジアン径）に対して、例えば、１〜８０％小さく、好ましくは、１０〜５０％小さくなっている状態であって、より具体的には、メジアン径として、例えば、０．０１〜１０μｍ、さらには、０．０５〜５μｍとなっている状態である。また、加圧処理後における化粧料の粘度（２６℃）が、例えば、５〜５０％低く、好ましくは、１０〜３０％低くなっている状態であって、より具体的には、例えば、０．５〜５Ｐａ・ｓ（２６℃）、さらには、１〜３Ｐａ・ｓ（２６℃）となっている状態である。
【００１６】
このような状態にあると、本発明の化粧料は、皮膚や毛髪に塗布した直後から、自己復元力により、加圧処理前の平均粒子径（メジアン径）または粘度に徐々に復元（またはそれ以上に状態が変化）して、皮膚や毛髪に対してハリ（張り、弾力性）を与え、これによって、シワの改善、リフトアップ効果、透明感向上効果、美白効果、育毛効果、抗炎症効果、ニキビ改善効果などの、上記した各種の効果を付与することができる。
【００１７】
次いで、本発明の化粧料の使用方法では、加圧処理後の化粧料を、加圧処理後から８時間以内、好ましくは、３時間以内、さらに好ましくは、１時間以内に、皮膚または毛髪に塗布する。
上記時間以内に塗布しない場合には、本発明の化粧料の活性状態が消失してしまい、換言すると、本発明の化粧料が、皮膚または毛髪に塗布する以前に、加圧処理前の状態（またはそれ以上に活性状態が消失する状態）に復元してしまい、本発明の優れた効果を得ることが困難となる。
【００１８】
化粧料を塗布する皮膚は、特に限定されず、人体の皮膚のどの部位でもよい。
本発明の化粧料を皮膚に塗布するには、加圧処理後の化粧料を、その化粧料を通常塗布する方法にて皮膚に塗布すればよく、例えば、加圧処理後の化粧料を皮膚に直接塗り込む。塗布量は、特に限定されず、顔面１人分であれば、例えば、顔面の大きさにも拠るが０．１〜２ｇ程度である。
【００１９】
化粧料を塗布する毛髪は、特に限定されないが、主として頭髪であり、本発明の化粧料を毛髪に塗布するには、加圧処理後の化粧料を、その化粧料を通常塗布する方法にて毛髪に塗布すればよく、例えば、加圧処理後の化粧料を毛髪に直接塗り込む。
このようにして、加圧処理後から上記時間以内に化粧料が皮膚または毛髪に塗布されると、化粧料は、上記した活性化状態を維持しつつ、皮膚または毛髪に浸透して、皮膚または毛髪の内部において加圧処理前の状態に復元（またはそれ以上に状態が変化）しようとする。例えば、活性化状態にある乳液は、平均粒子径や粘度が徐々に増加する状態にある。すると、皮膚または毛髪は、その化粧料の自己復元力によって膨張し、ハリが付与され、その結果、シワが伸びるなどのシワの改善効果、皮膚のハリが改善される（皮膚が上がる）効果、例えばリフトアップ効果や、保湿性向上により皮膚の透明感がアップする透明感向上効果、毛髪につやを付与するとともに育毛を促進する育毛効果、シェービング後などの肌荒れ（赤み、痒みなど）のトラブルから肌を保護する抗炎症効果などが発現される。
【００２０】
このような効果は、化粧料が皮膚または毛髪に塗布されてから、即効で発現され、その後、化粧料が上記した活性状態にある一定期間維持された後、化粧料の活性状態が消失すると、上記効果も消失する。より具体的には、上記効果は、化粧料が皮膚または毛髪に塗布された直後から、例えば、３時間以内に発現され、その効果が持続される期間は、例えば、最長２週間程度である。
【実施例】
【００２１】
以下、処方例、評価試験例などを示し、本発明をさらに具体的に説明するが、本発明は、これらの記載に何ら限定されるものではない。
処方例１（乳液の調製）
【００２２】
【表１】
【００２３】
上記の配合処方において、セチルアルコール、サラシミツロウ、水添ラノリン、スクワラン、ホホバ油およびポリオキシエチレン（以下、ＰＯＥとする。）（１０）モノオレイン酸エステル、グリセロールモノステアリン酸エステル、パラベン、酢酸トコフェロールを加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、これを混合物ａとする）。一方、精製水にグリセリン、１，３−ブチレングリコール、カルボキシビニルポリマー（１重量％水溶液）を加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、これを混合物ｂとする）。次いで、混合物ａに混合物ｂを加えて乳化し、ホモミキサーにて乳化粒子を均一にした（以下、混合物Ａとする）。さらに、予め精製水の一部で溶解した水酸化カリウムを混合物Ａに加え、均一に撹拌し、冷却途中にε−アミノカプロン酸を加え、乳液を得た。
【００２４】
評価試験例１（乳液の加圧処理および評価：圧力変化）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇを、小容量ヒートシールバッグ（ユニパックＡ−４、株式会社生産日本社製）に入れ、脱気した後、ヒートシール装置（業務用卓上バキュームシーラー ＳＱ−２０２、シャープ株式会社製）を用いて封止した。封止された小容量ヒートシールバッグを、後述する各評価試験例の測定回数分まとめて大容量ヒートシールバッグ（ユニパックＦ−４、株式会社生産日本社製）に入れ、ヒートシール装置（同上）を用いて、大容量ヒートシールバッグを封止し、これをサンプルとした。
【００２５】
こうして、処方例１の乳液からなる各サンプルを、処理圧力が１００ＭＰａ以下の場合は、静水圧プレス機（水槽容量：８Ｌ、設計圧力：最高１００ＭＰａ、設計温度：最高７５℃、本体材質：ＳＵＳ６３０）の水槽に投入し、処理圧力が１００ＭＰａを上回る場合は、冷間等方圧加圧法（ＣＩＰ）によるプレス機（圧媒槽容量：１０Ｌ、設計圧力：０〜５００ＭＰａ、設計温度：０〜１００℃）の圧媒槽に投入した。さらに、各サンプルを、乳液の温度が３２℃となるように設定し、４０ＭＰａ、５０ＭＰａ、９０ＭＰａ、１３０ＭＰａ、１５０ＭＰａおよび２００ＭＰａの各圧力で、３０分間加圧処理した。
【００２６】
次いで、加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に乳液を塗布し、下記の官能評価に供した。その結果を表２に示す。
（官能試験）
３０歳代〜６０歳代の健常者６名（男性４名、女性２名）をパネラーとし、各パネラーの顔面を市販の洗顔フォームで洗浄し、タオルで水分を拭き取った。次いで、加圧処理後の各サンプル０．１ｇと、加圧処理前の各サンプル０．１ｇとを、顔に左右半分ずつ塗布した。サンプルの塗布後から翌朝にかけて、後述する評価項目に関し、自己評価にて官能評価をした。
【００２７】
評価試験例１と、後述する評価試験例２および３とにおいては、皮膚のハリの改善度と、皮膚のシワの改善度との官能評価をした。また、官能評価では、評価項目ごとに、各パネラーの評価を「最良」（評点：＋３）、「良」（評点：＋２）、「やや良」（評点：＋１）、「変化なし」（評点：±０）、「やや悪」（評点：−１）、「悪い」（評点：−２）および「最悪」（評点：−３）の７つのレベルに分類した。表２には、評価のレベル毎に、その評価を下したパネラーの人数を示した。また、評価のレベルと、その評価をしたパネラーの人数とを勘案して、評価項目についての効果の有無を総合的に判断した。この効果の有無の判断手法は、下記の評価試験例２および３でも同様とした。
【００２８】
【表２】
【００２９】
評価試験例２（乳液の加圧処理および評価：時間変化）
処方例１の乳液からなる各サンプルを、乳液の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で、１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面にサンプルを塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。その結果を表３に示す。
【００３０】
【表３】
【００３１】
評価試験例３（乳液の加圧処理および評価：温度変化）
処方例１の乳液からなる各サンプルを、乳液の温度が２５℃、２８℃、３０℃、３５℃、４０℃、４５℃、５０℃および５５℃となるようにそれぞれ設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面にサンプルを塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。その結果を表４に示す。
【００３２】
【表４】
【００３３】
評価試験例４（乳液の加圧処理および評価：外観評価）
処方例１の乳液からなる各サンプルを、乳液の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、１人のパネラーの顔面にサンプルを塗布し、塗布前と、塗布から１時間、３時間および５時間の各時間経過後とにおいて、それぞれパネラーの目じり付近を写真撮影した。その結果を、図１に示す。
【００３４】
また、目じり付近の写真撮影と同時に、使用前（塗布前）と、使用１時間後（塗布から１時間経過後）と、使用２４時間後（塗布から２４時間経過後）とに、それぞれ三次元曲面形状測定した。
三次元曲面形状測定には、３次元形状計測装置「ＴＲｉＤＹ−Ｆ」（ＪＦＥテクノリサーチ株式会社製）を使用し、パネラーの顎および額を固定具により固定後、測定ボタンをクリックして、測定を開始した。その測定結果を図２に示す。
【００３５】
図２において、使用前および使用後の拡大図では、使用１時間後の等高線が、使用前の等高線よりも密であり、これにより、使用１時間後にはリフトアップ効果が発現されていることがわかった。
評価試験例５（乳液の加圧処理および評価：平均粒子径、粘度）
処方例１の乳液からなる各サンプルを、乳液の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理前と、加圧処理の終了から１５分、１時間、２時間、３時間および２４時間の各時間経過後に、乳液の平均粒子径と粘度とを測定した。粘度測定時の乳液の温度は２６℃であった。その結果を表５に示す。
【００３６】
平均粒子径の測定には、乳液を蒸留水により０．５重量％に希釈して調製されたサンプルを使用した。また、平均粒子径の測定は、レーザ回折／散乱式粒度分布測定装置「ＬＡ−９２０型」（株式会社堀場製作所製）により行い、そのサンプル測定部に、レーザ光およびタングステン光の透過率が共に７０〜９５％となるように投入し、透過度が安定した後、測定を開始した。測定結果は、メジアン径とした。
【００３７】
【表５】
【００３８】
処方例２（洗顔フォームの調製）
【００３９】
【表６】
【００４０】
上記の配合処方において、ステアリン酸、ミリスチン酸、ラウリン酸、スクワランおよびソルビトール７０重量％水溶液、グリセリン、１，３−ブチレングリコール、ＰＯＥ（２０）グリセロールモノステアリン酸エステルを加熱溶解し、８０℃に保った。予め水酸化カリウムを精製水に溶解しておき、上記溶解した成分の混合物を撹拌しながら、これに加えて中和した。中和反応終了後に、ＥＤＴＡおよび香料を添加し、撹拌しながら冷却し、洗顔フォームを得た。
【００４１】
評価試験例６（洗顔フォームの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例２の洗顔フォーム２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例２の洗顔フォームからなる各サンプルを、洗顔フォームの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。次いで、加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に洗顔フォームを塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００４２】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例３（化粧水の調製）
【００４３】
【表７】
【００４４】
上記の配合処方において、精製水に１，３−ブチレングリコール、グリセリン、アロエエキスを加え、溶解した（以下、混合物ｃとする）。一方、エタノールにスクワラン、ＰＯＥ（２０）ソルビタンモノラウリン酸エステル、ＰＯＥ（１５）ラウリルアルコールエーテルおよび酢酸トコフェロール、パラベン、香料を加え、溶解した（以下、混合物ｄとする）。次いで、混合物ｃに混合物ｄを加え、可溶化して、化粧水を得た。
【００４５】
評価試験例７（化粧水の加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例３の化粧水２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例３の化粧水からなる各サンプルを、化粧水の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。次いで、加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に化粧水を塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００４６】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例４（クリームの調製）
【００４７】
【表８】
【００４８】
上記の配合処方において、ステアリルアルコール、ステアリン酸、水添ラノリン、スクワラン、オクタン酸セチルおよびＰＯＥ（２５）セチルアルコールエーテル、モノステアリン酸エステル、パラベン、酢酸トコフェロールを加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、混合物ｅとする）。一方、精製水にジグリセリン、１，３−ブチレングリコールを加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、混合物ｆとする）。次いで、混合物ｅに混合物ｆを加えて乳化し、ホモミキサーにて乳化粒子を均一にし、冷却途中にコラーゲン（０．１重量％水溶液）を加えて、クリームを得た。
【００４９】
評価試験例８（クリームの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例４のクリーム２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例４のクリームからなる各サンプルを、クリームの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。次いで、加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００５０】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例５（ジェルの調製）
【００５１】
【表９】
【００５２】
上記の配合処方において、精製水にカルボキシビニルポリマーを加え均一に溶解した（以下、混合物ｇとする）。次いで、混合物ｇにジプロピレングリコール、ＰＥＧ １５００、ＰＯＥ（１５）オレイルアルコールエーテル、パラベン、酢酸トコフェロールを加え、均一にした（以下、混合物ｈとする）。さらに、予め精製水で溶解した水酸化カリウムを混合物ｈに加え均一に撹拌中和した（以下、混合物ｉとする）。そして、混合物ｉに予め精製水で均一に溶解したヒアルロン酸を加え均一にし、ジェルを得た。
【００５３】
評価試験例９（ジェルの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例５のジェル２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例５のジェルからなる各サンプルを、ジェルの温度が３２℃となるように設定して、９０ＭＰａの圧力で、３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００５４】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例６（美容液Ａの調製）
【００５５】
【表１０】
【００５６】
上記の配合処方において、精製水にソルビトール、１，３−ブチレングリコール、ＰＥＧ １５００、ヒアルロン酸およびクインスシードを加え均一に溶解した（以下、混合物ｊとする）。一方、エタノールにＰＯＥ オレイルアルコールエーテル、オリーブオイル、酢酸トコフェロール、パラベンを加え、均一に溶解した（以下、混合物ｋとする）。次いで、混合物ｊに混合物ｋを加え、均一に混合し、美容液Ａを得た。
【００５７】
評価試験例１０（美容液Ａの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例６の美容液Ａ２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例６の美容液Ａからなる各サンプルを、美容液Ａの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの顔面に塗布し、評価試験例１と同様の官能評価に供した。
【００５８】
官能評価の結果、皮膚のハリの改善度および皮膚のシワの改善度ともに全員が最良の評価であった。
処方例７（ヘアクリームの調製）
【００５９】
【表１１】
【００６０】
上記の配合処方において、流動パラフィン、ワセリン、サラシミツロウ、オリーブオイル、酢酸トコフェロール、パラベンを加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、混合物ｌとする）。精製水にカルボキシビニルポリマー、グリセリンを加え加熱溶解し、７０℃に調整した（以下、混合物ｍとする）。次いで、混合物ｌに混合物ｍを加え乳化して、ホモミキサーにて乳化粒子を均一にした（以下、混合物ｎとする）。さらに、混合物ｎに予め精製水で溶解した水酸化カリウムを加え、均一に撹拌しながら冷却した（以下、混合物ｏとする）。そして、混合物ｏを撹拌しながら冷却し、５０℃で香料を加えて、ヘアクリームを得た。
【００６１】
評価試験例１１（ヘアクリームの加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例７のヘアクリーム２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例７のヘアクリームからなるサンプルを、ヘアクリームの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５経過分後に、各パネラーの毛髪に塗布し、官能評価に供したところ、毛髪のつやおよび伸びの改善が全員に見られた。
【００６２】
処方例８（育毛剤の調製）
【００６３】
【表１２】
【００６４】
上記の配合処方において、エタノールに、グリセリン、センブリエキス、ビタミンＢ６、酢酸トコフェロール、ＰＯＥ（２０）ソルビタンモノラウリン酸エステル、香料を加えて溶解し、さらに、精製水を加え、溶解し、育毛剤を得た。
評価試験例１２（育毛剤の加圧処理および評価）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例８の育毛剤２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
【００６５】
こうして、処方例８の育毛剤からなるサンプルを、育毛剤の温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。加圧処理の終了から１５分経過後に、各パネラーの頭皮に塗布し、官能評価に供したところ、毛髪のつやおよび育毛促進効果の改善が全員に見られた。
処方例９（美容液Ｂの調製）
【００６６】
【表１３】
【００６７】
上記の配合処方において、成分番号１〜１４を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整した。一方、成分番号１５に成分番号１６〜２３を加え、加熱により溶解して、これを８０℃に調整しつつ、成分番号１〜１４の混合物を加えて乳化させた後、ホモミキサーで攪拌しながら、乳化粒子を均一にした。次いで、乳濁液を５０℃まで冷却し、成分番号２４を混合し、４０℃まで攪拌、冷却することにより、美容液Ｂを調製した。
【００６８】
評価試験例１３（美容液Ｂの加圧処理および評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例９の美容液Ｂ２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例９の美容液Ｂからなる各サンプルを、下記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理した。
（ｉ）処理時間を３０分、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理圧力を４０、５０、９０、１５０、１９０および２００ＭＰａの各圧力に設定した。
（ｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理時間を１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間に設定した。
（ｉｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理時間を３０分にそれぞれ固定し、処理温度を２５、２８、３０、３５、４０、４５、５０および５５℃の各温度に設定した。
【００６９】
次いで、上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理されたサンプルについて、以下に示す、（１）リフトアップ効果、（２）毛髪の太さの改善度、（３）毛髪のつやの改善度、（４）毛穴の改善度、（５）肌のキメの改善度、および（６）肌の透明感の改善度についての官能評価をした。
（１）リフトアップ効果
４０歳代〜５０歳代の女性５名をパネラーとし、各パネラーの顔面を市販の洗顔フォームで洗浄し、タオルで水分を拭き取った。次に、各パネラーの左右いずれか一方側の顔面に、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂ０．２ｇを塗布し、かつ、他方側の顔面には何も塗布せずに、翌日まで放置した。翌日、各パネラーの顔面の肌の状態を観察し、リフトアップ効果の官能評価をした。
【００７０】
リフトアップ効果は、評価試験例４と同様にして、各パネラーの目じり付近を写真撮影し、前述の三次元曲面形状測定によって評価した。すなわち、目じり付近の等高線が、美容液の塗布前に比べて密になっているか否かと、その変化がどの程度であるかを観察し、「改善」（＋２）、「やや改善」（＋１）、「変化なし」（±０）、「やや悪化」（−１）および「悪化」（−２）の５段階（カッコ内は、評点）で評価した。さらに、５名のパネラーの評点を合計し、リフトアップ効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（１０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。評価結果を表１４〜１６に示す。
【００７１】
【表１４】
【００７２】
【表１５】
【００７３】
【表１６】
【００７４】
リフトアップ効果は、表１４より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに極めて有効であり、上記範囲を外れると、リフトアップ効果の程度がやや低くなることがわかった。また、リフトアップ効果は、表１５および表１６より、加圧処理の処理時間が３０分以上であるときに極めて有効であること、および、処理温度が２８〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【００７５】
（２）毛髪太さの改善度
毛髪として、人毛黒髪（株式会社ビューラックス、２５０ｇ、３０ｃｍ）をブリーチ処理したもの（以下、損傷毛という。）をスライドガラスに固定した。次いで、損傷毛の表面状態と太さとを、光学顕微鏡（ＢＸ６０、オリンパス株式会社製）で撮影し、計測した。次に、スライドガラス上の毛髪に対し、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂを塗布し、２４時間放置した。放置後、スライドガラス上の毛髪の表面状態と太さとを、塗布前と同様にして光学顕微鏡（ＢＸ６０）で撮影、計測し、美容液塗布前の計測結果と比較した。損傷毛の直径（ｍｍ）の測定結果と、美容液塗布前の計測結果との差（ｍｍ）とを、表１７〜１９に示す。
【００７６】
【表１７】
【００７７】
【表１８】
【００７８】
【表１９】
【００７９】
毛髪太さの改善効果については、表１７より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であり、上記範囲を外れると、毛髪太さの改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、毛髪太さの改善効果は、表１８および表１９より、処理時間が１５分以上であるときに有効（効果あり）であること、および、処理温度が３０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【００８０】
また、光学顕微鏡による損傷毛の撮影画像を、図３（ａ）〜図３（ｃ）に示す。図３（ａ）〜図３（ｃ）に示す画像は、いずれも同じ倍率である。損傷毛の直径は、美容液が未塗布の状態（図３（ａ））で、０．０８０ｍｍであり、加圧処理が施されていない美容液を塗布した場合（図３（ｂ））に、０．０８５ｍｍであり、加圧処理（処理圧力９０ＭＰａ、処理温度３２℃、処理時間３０分）が施された美容液を塗布した場合（図３（ｃ））に、０．０９５ｍｍであった。
【００８１】
（３）毛髪のつやの改善度
毛髪として、正常毛（株式会社ビューラックス、人毛黒髪、２０ｇ、１５ｃｍ）を束ねたものと、損傷毛（上記正常毛をブリーチ処理したもの）とを束ねたものとを使用し、それぞれの束を水洗後、軽く水気を拭き取った。次いで、それぞれの毛髪の束に対し、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂを塗布し、２４時間放置した。放置後、毛髪の束を再度水洗し、十分に水分を拭き取ってから、ドライヤーで乾燥した。乾燥後、毛髪の束のつやの程度について官能評価をした。
【００８２】
つやの改善度の評価は、美容液を塗布していない正常毛におけるつやを基準として、５名の専門レフリーの目視判断により行った。また、目視判断の結果、つやの改善が「非常に多い」（＋３）、「多い」（＋２）、「やや多い」（＋１）、「変化なし」（±０）、「やや少ない」（−１）、「少ない」（−２）、および「非常に少ない」（−３）の７段階（カッコ内は、評点）で評価した。さらに、５名のレフリーの評点を合計し、毛髪のつやの改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（１５点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。評価結果を表２０〜２２に示す。
【００８３】
【表２０】
【００８４】
【表２１】
【００８５】
【表２２】
【００８６】
毛髪のつやの改善効果については、表２０より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であり、上記範囲を外れると、毛髪のつやの改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、毛髪のつやの改善効果は、表２１および表２２より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が３０〜５０℃であるときに有効であることがわかった。
【００８７】
（４）毛穴の改善度
４０歳代〜６０歳代の女性５名をパネラーとし、各パネラーの顔面を市販の洗顔フォームで洗浄し、タオルで水分を拭き取った。次に、各パネラーの顔面の毛穴の状態を、マイクロスコープ（Ｃｈａｒｍ Ｌｉｔｅ Ｓｔａｎｄ ＩＩＩ、株式会社モリテックス）で撮影した。撮影後、各パネラーの顔面に、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂを塗布し、翌日まで放置した。翌日、各パネラーの顔面の毛穴の状態を、上記マイクロスコープで再度撮影し、美容液塗布前の写真と比較して、毛穴の改善度の官能評価をした。
【００８８】
毛穴の状態の比較は、５名の専門レフリーが行い、毛穴の状態が「改善した」（＋２）、「やや改善した」（＋１）、「変わらない」（±０）、「やや悪化した」（−１）および「悪化した」（−２）の５段階（カッコ内は、評点）で評価した。さらに、パネラーごとの評価について、５名のパネラーの評点を合計し、各パネラーが獲得した評点を合計することにより、毛穴の改善効果を総合的に評価した。例えば、１人のパネラーに対し、５名のレフリー全員が「改善した」と評価した場合に、そのパネラーの評点は、（＋２）×５＝１０点となる。パネラーは全５名であることから、全パネラーの評点の合計は、５０点満点である。
【００８９】
また、総合評価の基準は、５名のパネラーの評点の合計が、満点（５０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。その結果を表２３〜２５に示す。
【００９０】
【表２３】
【００９１】
【表２４】
【００９２】
【表２５】
【００９３】
毛穴の改善効果については、表２３より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であり、上記範囲を外れると、毛穴の改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、毛穴の改善効果は、表２４および表２５より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が３０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【００９４】
（５）肌のキメの改善度
肌のキメの改善度についての官能評価は、毛穴の改善度の官能評価によって撮影された、美容液塗布前後の写真を用いて行った。
肌のキメの状態の比較は、５名の専門レフリーが行い、肌のキメの状態が「改善した」（＋２）、「やや改善した」（＋１）、「変わらない」（±０）、「やや悪化した」（−１）および「悪化した」（−２）の５段階（カッコ内は、評点）で評価した。また、パネラーごとの評価について、５名のパネラーの評点を合計し、さらに、各パネラーが獲得した評点を合計することにより、肌のキメの改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、５名のパネラーの評点の合計が、満点（５０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。その結果を表２６〜２８に示す。
【００９５】
【表２６】
【００９６】
【表２７】
【００９７】
【表２８】
【００９８】
肌のキメの改善効果については、表２６より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに極めて有効であり、上記範囲を外れると、肌のキメの改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、肌のキメの改善効果は、表２７および表２８より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が３０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【００９９】
（６）肌の透明感の改善度
３０歳代〜６０歳代の女性５名をパネラーとし、各パネラーの顔面を市販の洗顔フォームで洗浄し、タオルで水分を拭き取った。次に、各パネラーの右側の顔面のうち、シミが気にならない部分において、そのＬ値を分光測色計（ＣＤ１００、横河Ｍ＆Ｃ株式会社製）で測定した。測定後、右側の顔面に、所定の加圧処理が施された処方例９の美容液Ｂ０．２ｇを均等に塗布した。美容液の塗布から６時間後、塗布前と同じ場所のＬ値を上記分光測色計で測定し、塗布から６時間経過後のＬ値から、塗布前のＬ値を差し引いた値を求めた。
【０１００】
その結果、処方例９の美容液Ｂを用いることで、加圧処理を施していない場合も、加圧処理の条件が評価試験例１３の（ｉ）〜（ｉｉｉ）に示すいずれの条件である場合もともに、肌の透明感の改善度についてある程度の効果が得られたが、なかでも、処理圧力が５０〜１９０ＭＰａである場合と、処理時間が１５分以上である場合と、処理温度が３０℃以上５０℃以下である場合には、肌の透明感の改善度が極めて良好であった。
【０１０１】
処方例１０（美白用乳液の調製）
【０１０２】
【表２９】
【０１０３】
上記の配合処方において、成分番号１〜５を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整した。一方、成分番号６〜１２を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整しつつ、これに成分番号１〜５の混合物を加えて乳化させた後、攪拌しながら５０℃まで冷却した。その後、混合物を５０℃に調整しつつ、成分番号１３を混合し、４０℃まで攪拌、冷却することにより、美白用乳液を調製した。
【０１０４】
評価試験例１４（美白用乳液の加圧処理および評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例１０の美白用乳液２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例１０の美白用乳液からなる各サンプルを、下記の（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理した。
（ｉ）処理時間を３０分、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理圧力を４０、５０、９０、１５０、１９０および２００ＭＰａの各圧力に設定した。
（ｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理時間を１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間に設定した。
（ｉｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理時間を３０分にそれぞれ固定し、処理温度を９、１０、２０、３０、４０、４５、５０および５５℃の各温度に設定した。
【０１０５】
次いで、上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理されたサンプルについて、美白効果の官能評価をした。
（美白効果の評価）
２０歳代〜５０歳代の女性２０名をパネラーとし、各パネラーに１週間にわたって美白用乳液を使用してもらった上で、使用開始前と、１週間経過後との美白効果（肌色の改善度）を観察し、美白効果についての官能評価をした。
【０１０６】
評価は、肌色の改善度について、「非常に改善した」（＋３）、「改善した」（＋２）、「やや改善した」（＋１）、「変化なし」（±０）、「やや悪化した」（−１）、「悪化した」（−２）、および「非常に悪化した」（−３）の７段階（カッコ内は、評点）で評価した。さらに、２０名のパネラーの自己採点による評点を合計し、肌色の改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（６０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。その結果を表３０〜３２に示す。
【０１０７】
【表３０】
【０１０８】
【表３１】
【０１０９】
【表３２】
【０１１０】
美白効果（肌色の改善度）は、表３０より、加圧処理の処理圧力が５０ＭＰａ以上であるときに有効であり、１９０ＭＰａを上回ると、美白効果の程度がやや低くなることがわかった。また、美白効果（肌色の改善度）は、表３１および表３２より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が１０〜５０℃であるときに有効であることがわかった。
【０１１１】
処方例１１（美容液Ｃの調製）
【０１１２】
【表３３】
【０１１３】
上記の配合処方において、成分番号１〜６を混合し、加熱により溶融して、８０℃に調整した。一方、成分番号７、８、１０および１１を混合し、加熱により溶融して、８０℃に調整しつつ、これに成分番号１〜６の混合物を加えて乳化させた後、攪拌しながら５０℃まで冷却した。その後、混合物を５０℃に調整しつつ、成分番号９を混合し、４０℃まで攪拌、冷却することにより、美容液Ｃを調製した。
【０１１４】
評価試験例１５（美容液Ｃの加圧処理および評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例１１の美容液Ｃ２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例１１の美容液Ｃからなる各サンプルを、下記の（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理した。
（ｉ）処理時間を３０分、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理圧力を４０、５０、９０、１５０、１９０および２００ＭＰａの各圧力に設定した。
（ｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理時間を１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間に設定した。
（ｉｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理時間を３０分にそれぞれ固定し、処理温度を９、１０、２０、３０、４０、４５、５０および５５℃の各温度に設定した。
【０１１５】
次いで、上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理されたサンプルについて、ニキビの改善度の官能評価をした。
（ニキビの改善度の評価）
顔にニキビが吹き出ている２０歳代〜３０歳代の女性１５名をパネラーとし、各パネラーに１週間にわたって美容液Ｃを使用してもらい、その上で、使用開始前と、１週間経過後との顔面の状態を観察し、ニキビの改善度の官能評価をした。美容液Ｃは、加圧処理を施したものを左側の顔面に塗布し、加圧処理を施していないものを右側の顔面に塗布してもらい、官能評価時には、左右の顔面を観察、対比した。
【０１１６】
ニキビの改善度の評価基準は、ニキビが消失した場合を「顕著に有効」（＋３）、開始時と比較してニキビが顕著に減った場合を「有効」（＋２）、開始時と比較してニキビが減った場合を「やや有効」（＋１）、開始時と比較して変化がない場合を「変化なし」（±０）とした。また、開始時と比較してニキビがやや増えた場合を「やや悪化」（−１）、開始時と比較してニキビが増えた場合を「悪化」（−２）、開始時と比較してニキビが顕著に増えた場合を「顕著に悪化」（−３）として、７段階（カッコ内は、評点）で評価した。また、１５名のパネラーの自己採点による評点を合計し、ニキビの改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（４５点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。その結果を表３４〜３６に示す。
【０１１７】
【表３４】
【０１１８】
【表３５】
【０１１９】
【表３６】
【０１２０】
ニキビの改善効果については、表３４より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であり、上記範囲を外れると、ニキビの改善効果の程度がやや低くなることがわかった。また、ニキビの改善効果は、表３５および表３６より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が２０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
【０１２１】
処方例１２（抗炎症用乳液の調製）
【０１２２】
【表３７】
【０１２３】
上記の配合処方において、成分番号１〜５を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整した。一方、成分番号６〜１２を混合し、加熱により溶解して、８０℃に調整しつつ、これに成分番号１〜５の混合物を加えて乳化させた後、攪拌しながら５０℃まで冷却した。その後、混合物５０℃に調整しつつ、成分番号１３を混合し、４０℃まで攪拌、冷却することにより、抗炎症用乳液を得た。
【０１２４】
評価試験例１６（抗炎症用乳液の加圧処理および評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例１２の抗炎症用乳液２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
こうして、処方例１２の抗炎症用乳液からなる各サンプルを、下記の（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理した。
（ｉ）処理時間を３０分、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理圧力を４０、５０、９０、１５０、１９０および２００ＭＰａの各圧力に設定した。
（ｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理温度を３２℃にそれぞれ固定し、処理時間を１０分、１５分、３０分、６０分および２４時間の各時間に設定した。
（ｉｉｉ）処理圧力を９０ＭＰａ、処理時間を３０分にそれぞれ固定し、処理温度を９、１０、２０、３０、４０、４５、５０および５５℃の各温度に設定した。
【０１２５】
次いで、上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の条件で加圧処理されたサンプルについて、抗炎症効果の官能評価をした。
（抗炎症効果の評価）
毎日剃刀でヒゲをそっている敏感肌の男性１０名をパネラーとし、各パネラーに、剃刀による髭剃り後に抗炎症用乳液を使用してもらい、その上で、髭剃り後３０分経過時における顔面の状態（赤み、痒み）を観察し、抗炎症効果（炎症状態の改善度）の官能評価をした。抗炎症用乳液は、加圧処理を施したものを左側の顔面に塗布し、加圧処理を施していないものを右側の顔面に塗布してもらい、官能評価時には、左右の顔面を観察、対比した。
【０１２６】
評価は、抗炎症効果について、「顕著に効果あり」（＋３）、「効果あり」（＋２）、「やや効果あり」（＋１）、「変化なし」（±０）、および「悪化」（−１）の５段階（カッコ内は、評点）で評価した。また、１０名のパネラーの自己採点による評点を合計し、炎症状態の改善効果を総合的に評価した。総合評価の基準は、評点の合計が、満点（６０点）に対して１０％未満である場合に「効果なし」、１０％以上４０％未満である場合に「やや効果あり」、４０％以上８０％未満である場合に「効果あり」、８０％以上である場合に「極めて有効」とした。
その結果を表３８〜４０に示す。
【０１２７】
【表３８】
【０１２８】
【表３９】
【０１２９】
【表４０】
【０１３０】
抗炎症効果については、表３８より、加圧処理の処理圧力が５０〜１９０ＭＰａであるときに有効であることがわかった。また、表３９および表４０より、処理時間が１５分以上であるときに有効であること、および、処理温度が２０〜５０℃であるときに極めて有効であることがわかった。
評価試験例１７（加圧処理後の粒子径経時変化の評価）
（加圧処理）
処方例１の乳液２ｇに代えて、処方例９の美容液Ｂ２ｇを使用したこと以外は、評価試験例１の加圧処理と同様にして、サンプルを得た。
【０１３１】
次いで、処方例９の美容液Ｂからなる各サンプルを、美容液Ｂの温度が３２℃となるように設定し、９０ＭＰａの圧力で３０分間加圧処理した。
（粒子径の経時変化の観察）
上記美容液Ｂについて、加圧処理前と、加圧処理の終了から１５分、１時間、２時間、３時間、４時間、８時間および２４時間の各時間経過後に、その平均粒子径を測定した。平均粒子径の測定方法は、評価試験例５に同様にした。その測定結果を、表４１および表４２に示す。
【０１３２】
（官能評価）
加圧処理の終了から１５分経過後に、処方例９の美容液Ｂからなるサンプルを各パネラーの顔面に塗布し、評価試験例１の官能評価に準じて、シワの改善効果およびリフトアップ効果の官能評価をした。その結果を表４１に併せて示す。
【０１３３】
【表４１】
【０１３４】
【表４２】
【０１３５】
表４１中、「ＡＡ」は、極めて有効、「Ａ」は効果あり、「Ａ−」はやや効果あり、「Ｂ」は、効果なしを示す。
表４１および表４２に示したように、処理圧力が９０ＭＰａである場合には、加圧により美容液Ｂの粒子径を著しく低下させ、かつ、その粒子径を経時的に復元させることができた。処理圧力が１５０ＭＰａである場合も、加圧により美容液Ｂの粒子径を低下させ、かつ、その粒子径を経時的に復元させることができた。また、いずれの場合も、加圧処理の終了から８時間を経過することで、美容液Ｂの粒子径が加圧処理の終了直後（１５分経過後）に比べて大きくなり、かつ、ほとんど変化しない状態となっている。それゆえ、この結果より、加圧処理された化粧料は、加圧処理後から８時間以内に、皮膚または毛髪に塗布して使用することが好ましいことがわかった。
【０１３６】
一方、処理圧力が２００、３００および５００ＭＰａである場合には、加圧処理後の経時的な粒径の復元が観察されなかった。それゆえ、この結果より、加圧処理時の加圧の程度が大きすぎると、粒子径の経時的な復元効果が得られなくなることがわかった。
【図面の簡単な説明】
【０１３７】
【図１】評価試験例４において撮影した目じり付近の画像処理図である。
【図２】評価試験例４において測定した顔面の三次元曲面形状を示す画像処理図である。
【図３】（ａ）〜（ｃ）は、いずれも毛髪太さの改善度の官能評価において撮影した損傷毛の光学顕微鏡写真の画像処理図である。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
化粧料を５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上加圧処理し、加圧処理後の化粧料を、加圧処理後から８時間以内に、皮膚または毛髪に塗布することを特徴とする、化粧料の使用方法。
【請求項２】
前記加圧処理では、化粧料を１０〜５０℃に加熱することを特徴とする、請求項１に記載の化粧料の使用方法。
【請求項１】
化粧料を５０〜１９０ＭＰａで１５分間以上加圧処理し、加圧処理後の化粧料を、加圧処理後から８時間以内に、皮膚または毛髪に塗布することを特徴とする、化粧料の使用方法。
【請求項２】
前記加圧処理では、化粧料を１０〜５０℃に加熱することを特徴とする、請求項１に記載の化粧料の使用方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図２】
【図３】
【公開番号】特開２００８−１５６３４５（Ｐ２００８−１５６３４５Ａ）
【公開日】平成２０年７月１０日（２００８．７．１０）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００７−３０６３５６（Ｐ２００７−３０６３５６）
【出願日】平成１９年１１月２７日（２００７．１１．２７）
【出願人】（５９１２３０６１９）株式会社ナリス化粧品 (200)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２０年７月１０日（２００８．７．１０）
【国際特許分類】
【出願日】平成１９年１１月２７日（２００７．１１．２７）
【出願人】（５９１２３０６１９）株式会社ナリス化粧品 (200)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]