レンガ厚み測定方法
【課題】コークス炉や精錬炉などにおける高温のレンガの厚みを簡便で精度よく測定することができるレンガ厚み測定方法を提供する。
【解決手段】レンガ１３にアンテナ１２から電磁波を放射して、屈折率の異なる材質１４の境界面での電磁波の反射をアンテナ１２で受信して、電磁波がレンガ１３の背面で反射して受信アンテナ１２に戻ってくるまでの時間ｔとレンガ１３の電磁波伝播速度ｖから熱間でレンガ厚みを測定する方法において、アンテナ１２とレンガ１３の間に４〜３００ｍｍの厚さの断熱層１６を充填させることを特徴とするレンガ厚み測定方法。
【解決手段】レンガ１３にアンテナ１２から電磁波を放射して、屈折率の異なる材質１４の境界面での電磁波の反射をアンテナ１２で受信して、電磁波がレンガ１３の背面で反射して受信アンテナ１２に戻ってくるまでの時間ｔとレンガ１３の電磁波伝播速度ｖから熱間でレンガ厚みを測定する方法において、アンテナ１２とレンガ１３の間に４〜３００ｍｍの厚さの断熱層１６を充填させることを特徴とするレンガ厚み測定方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、コークス炉や精錬炉などにおける高温レンガの厚みを測定する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
製鉄プロセスで使用される各種の炉では、用いられているレンガの厚みを熱間で測定するニーズは多数ある。例えば、コークス炉の炉壁診断における用途があるので、以下で説明する。
【０００３】
図１にコークス炉（ここでは、室炉式コークス炉）の概観斜視図を示す。コークス炉は、装炭車７の石炭を通常炭化室当たり４〜５箇所の装炭孔８から炭化室１内に装入し、燃焼室２内で燃料ガスを燃焼させ、その熱により炭化室１内の石炭を乾留しコークスを生成させる炉である。したがって、コークス炉本体は燃焼室２の熱を炭化室１側に伝える伝熱材となるレンガで構成されている。炭化室１内で生成されたコークスは、押し出し機３のラム３ａにより押し出される。押し出し機３がある側をマシンサイド、コークスが出てくる側をコークスサイドと称する。コークスの生成には長時間必要なため、コークス炉では、一般に多数の炭化室１と燃焼室２を交互に配置し、各炭化室１で順次コークスを生成させる連続操業を行っている。
【０００４】
図２にコークス炉平面断面図を示す。乾留中に石炭は膨張し、その膨張圧が炉壁４（炭化室の側壁であり、燃焼室の外壁に相当）に作用する。またコークス押出時には押出せん断力と圧力が炉壁４に作用する。長年の操業によるこのような力の作用により、レンガや目地に亀裂や欠けが発生する。また、炉壁間をつなぐビンダー５が切れる場合や、炉壁４の変形や崩壊が発生する場合がある。炉壁４が炭化室１の内側に張り出し変形すると、ラム３ａによるコークスの押し出し時に炉壁４に負荷がかかり、炉壁４の損耗が進み、最終的にはコークスの押し出し自体が不可能となる操業トラブルが生じる。
【０００５】
このような場合、押し出しが可能になるように、炉壁４を削って張り出しをなくす対処が取られている。一方で、炉壁４を削って薄くすることにより、炉体レンガ構造が弱くなる。炉壁厚みがある限界以下になると膨張圧や押し出し負荷に耐えられなくなるため、炉壁４の積替えといった補修が必要となるが、炉壁厚みの管理は難しく、測定も困難であるため、適切な時期に積替え補修を実施せずにいて、炉壁４が崩れるといった大きな炉体損傷を発生させてしまうことがある。したがって、炉壁厚みを的確に把握する技術が望まれている。
【０００６】
また、製鉄プロセスで使用される炉の多くは、例えば精錬炉などのように、鉄皮容器の内側に耐火レンガが貼られている。鉄皮容器には溶銑や溶鋼などが入れられるため、熱や化学反応による亀裂やレンガ厚みの減少などの損耗が次第に発生する。溶射補修など一時的な補修もあるが、最終的にはレンガの張り替え補修が行われる。耐火レンガの張替えは高コストなため、適切な時期の炉修判定が望まれている。また、レンガの損耗状態を正しく把握していなければ、漏鋼などの大トラブルにも成りかねない。したがって、炉体診断のひとつとしてレンガの厚みを測定する技術が必要である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２００７−１２７６７２号公報
【特許文献２】特開平９−２６４７３５号公報
【特許文献３】特開２００６−１５３８４５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
従来の炉内診断方法の多くは炉幅を測定するものである。
【０００９】
例えば、特許文献１において、炉壁の荒れを修復するために溶射補修をする場合に、炉幅は必要な情報であり、炉幅を測定する方法が記載されている。このとき、炉壁厚みが炭化室側から減肉した場合には、炉幅が広がり残存炉壁厚みが推定できる。
【００１０】
しかしながら、ビンダー５が切れるなどして炉壁４が炭化室１側に張り出し、炉壁４を削る作業が行われると、炉幅が正常であっても炉壁厚みが減っている場合がある。したがってレンガ構造の強度を判断する炉壁厚みの把握には炉幅情報のみでは不十分である。
【００１１】
これに対して、炉壁厚みを測定する方法としては、特許文献２、特許文献３がある。
【００１２】
しかしながら、特許文献２は鉄皮を開孔して検知器をレンガに接触させる方式であり、レンガに接触させることができる部位でのみ測定が可能となる。実際、対象レンガが高温の場合には実施が困難である。
【００１３】
また、特許文献３はマイクロ波を用いる非接触式のレンガ厚み計であるが、アンテナとレンガ間に（１）空間、（２）マイクロ波通過窓、（３）空間を挟む構成のため、レンガの表面と裏面からの反射波を識別することが困難であり、雑音誤差除去の工夫が必要となっている。
【００１４】
本発明は、上記のような事情に鑑みてなされたものであり、コークス炉や精錬炉などにおける高温のレンガの厚みを簡便で精度よく測定することができるレンガ厚み測定方法を提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【００１５】
前記課題を解決するために、本発明は以下の特徴を有する。
【００１６】
［１］レンガに送信アンテナから電磁波を放射して、屈折率の異なる材質の境界面での電磁波の反射を受信アンテナで受信して、電磁波がレンガの背面で反射して受信アンテナに戻ってくるまでの時間とレンガの電磁波伝播速度から熱間でレンガ厚みを測定する方法において、送信アンテナおよび受信アンテナとレンガ間に４〜３００ｍｍの厚さの断熱層を充填させることを特徴とするレンガ厚み測定方法。
【００１７】
［２］送信アンテナおよび受信アンテナとレンガ間に充填された断熱層の厚みに応じてレンガの厚みを補正することを特徴とする前記［１］に記載のレンガ厚み測定方法。
【００１８】
［３］厚みを測定するレンガが電磁波を透過しない素材を隔てた内側にある場合に、電磁波を透過しない素材を開口することを特徴とする前記［１］または［２］に記載のレンガ厚み測定方法。
【発明の効果】
【００１９】
本発明においては、電磁波を使用することにより、コークス炉や精錬炉などにおける高温のレンガの厚みを簡便に精度よく測定することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２０】
【図１】コークス炉概観斜視図である。
【図２】コークス炉平面図である。
【図３】本発明の実施形態１による電磁波でのレンガ厚みを測定する概念図である。
【図４】本発明の実施形態１によるレンガ厚み測定時の送信波と受信波の波形の概念図である。
【図５】本発明の実施形態２による電磁波でのレンガ厚みを測定する概念図である。
【図６】本発明の実施例１におけるレンガ厚みの測定結果を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００２１】
本発明の実施形態を図面に基づき説明する。
【００２２】
［実施形態１］
図３は、本発明の実施形態１における電磁波でのレンガ厚みを測定する概念図である。この実施形態１では、室炉式コークス炉の炉壁レンガの厚み測定を行う場合を念頭においている。
【００２３】
図３に示すように、レンガ厚み測定装置（センサーボックス）１１に取り付けたアンテナ（送信アンテナ）１２から電磁波（送信波）をレンガ１３に放射すると、レンガ１３とは屈折率が異なる材質の材料１４との境界で反射波が得られ、その反射波をアンテナ（受信アンテナ）１２で受信する。レンガ１３とは屈折率が異なる材質の材料１４とは、空気や鉄部材などである。
【００２４】
図４は、この実施形態１におけるレンガ厚み測定時の送信波と受信波の波形の概念図である。
【００２５】
図４に示すように、送信波と受信波の時間差が電磁波の反射に要した時間（反射時間）である。すなわち、レンガ１３に送信アンテナ１２から電磁波を放射して、屈折率の異なる材質１４の境界面（レンガ１３の背面）での電磁波の反射を受信アンテナ１２で受信するまでの時間が反射時間となる。そして、反射時間ｔ、電磁波の伝播速度をｖとすると、レンガの厚みはＤ＝ｔｖ／２で算出される。
【００２６】
その際に、電磁波の伝播速度ｖは媒質の屈折率によって異なるため、初期に対象レンガ１３の屈折率で校正しておく必要がある。また、電磁波の伝播速度ｖは温度環境によっても異なるため、高温レンガ１３を測定する際には伝播速度ｖの温度依存性を考慮して厚みを計算することが望ましい。なお、電磁波は測定精度から１００〜３０００ＭＨｚの範囲でパルス波にすることが適切である。
【００２７】
その上で、この実施形態１においては、図３に示すように、アンテナ１２をレンガ１３に接触させずに、アンテナ１２とレンガ１３の間に断熱層（断熱材：例えば、セラミッククロス）１６を充填するようにしている。これによって、単にアンテナ１２とレンガ１３の間に空隙を設ける場合に比べて、高温レンガ１３によるアンテナ１２への熱負荷を大幅に軽減することができる。
【００２８】
なお、アンテナ１２とレンガ１３の間に断熱層１６が充填されているので、レンガ１３の厚みの算出の際には、アンテナ１２とレンガ１３の間の断熱材１６の厚み（すなわち、アンテナ１２とレンガ１３の間の距離）や断熱材１６の種類（材質）に応じて、測定結果の補正を行うことが必要である。ここでは、測定に先立ち、断熱材１６の厚みや種類に応じた影響の度合いを予め決定しておくことが望ましい。
【００２９】
例えば、ある温度条件下で、アンテナ１２とレンガ１３の間に断熱材１６として厚みδのある種のセラミッククロスが充填されている場合、Ｄ＝ｔｖ／２で算出した測定値から、セラミッククロスの厚み（アンテナ１２とレンガ１３の間の距離）δの例えば０．２５倍を差し引く補正を行えば良い。
【００３０】
ちなみに、ある温度条件下で単にアンテナ１２とレンガ１３の間に空隙を設ける場合は、Ｄ＝ｔｖ／２で算出した測定値から、アンテナ１２とレンガ１３の間の距離δの例えば０．１５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっているが、測定個所によっては、アンテナ１２とレンガ１３の間の距離δを正確に検出することが難しく、Ｄ＝ｔｖ／２で算出した測定値を精度良く補正することが困難である。なお、前記セラミッククロスが充填されている場合のδの０．２５倍、前記空隙を設ける場合のδの０．１５倍という数字は固定的なものではなく、充填材質や温度条件等によって異なるものであり、実験結果や経験によって設定される値である。
【００３１】
これに対して、アンテナ１２とレンガ１３の間に事前に厚みδを測定可能な断熱層１６を充填することによって、Ｄ＝ｔｖ／２で算出した測定値を精度良く補正することができる。
【００３２】
なお、アンテナ１２とレンガ１３の距離（断熱層１６の厚み）δについては、断熱効果と反射波の受信の感度から４〜３００ｍｍが適切である。
【００３３】
また、アンテナ１２とレンガ１３の間に充填する断熱層（断熱材）１６については、ブランケットのような押し付け方で厚みが変動するような素材ではなく、断熱ボードのような厚みが容易に変化しない素材が好適である。ただし、線材などで補強されているような、一様な素材でないものは望ましくない。
【００３４】
また、アンテナ（送信アンテナ、受信アンテナ）１２を含むレンガ厚み測定装置（センサーボックス）１１に車輪などを取り付け走査させれば、短時間に広範囲のレンガ厚みの測定が可能となる。車輪は別の形態、例えばキャタピラーであっても構わない。レンガ厚み測定装置１１が動力を持ち自走しても良いし、別の移動機に搭載して走査しても構わない。
【００３５】
ここで、この実施形態１におけるレンガ厚み測定装置１１は、電磁波の送受信アンテナ１２、電磁波の送受信に要する伝播時間測定手段から構成される。さらに、伝播時間から伝播距離を算出する手段や測定データの記憶装置が含まれることが望ましい。
【００３６】
［実施形態２］
図５は、本発明の実施形態２における電磁波でのレンガ厚みを測定する概念図である。この実施形態２では、精錬炉などのように、鉄皮容器の内側にレンガが貼られている炉のレンガ厚み測定を行う場合を念頭においている。
【００３７】
この実施形態２は、基本的な構成は、前述の実施形態１と同様であるが、図５に示すように、レンガ厚み測定装置（センサーボックス）１１に取り付けたアンテナ（送信アンテナ）１２から電磁波（送信波）をレンガ１３に放射した場合、電磁波は鉄皮１５を透過しないため、電磁波を通過させたい鉄皮１５部分に開口部１７を設けている。そして、アンテナ（送信アンテナ）１２から開口部１７を経由させて電磁波をレンガ１３に放射すると、レンガ１３とは屈折率が異なる材質の材料１４との境界で反射波が得られ、その反射波をアンテナ（受信アンテナ）１２で受信する。レンガ１３とは屈折率が異なる材質の材料１４とは、空気や鉄部材などである。
【００３８】
なお、この実施形態２におけるレンガ厚み測定時の送信波と受信波の波形の概念図は、前述の図４と同様であり、実施形態も同様であるので説明は省略する。
【００３９】
ここで、この実施形態２におけるレンガ厚み測定装置１１は、電磁波の送受信アンテナ１２、電磁波の送受信に要する伝播時間測定手段から構成される。さらに、伝播時間から伝播距離を算出する手段や測定データの記憶装置が含まれることが望ましい。
【実施例１】
【００４０】
本発明の実施例１として、上記の本発明の実施形態１を参照して、コークス炉の炉壁レンガの厚み測定を行った。
【００４１】
その際に、電磁波の送信／受信アンテナ１２を搭載した１５０ｍｍ幅×１４０ｍｍ高さ×２００ｍｍ長さのサイズのセンサーボックス１１を製作し、コークス炉の炉壁レンガの厚みを約１０００℃の熱間で測定した。測定したレンガは後でコークス炉から取り外し、厚みを確認したところ６９ｍｍであった。測定条件と測定結果を表１に示す。
【００４２】
【表１】
【００４３】
まず、条件１では、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した。レンガ１３の屈折率すなわち電磁波の伝播速度は常温における値を使って厚みを計算した。
【００４４】
また、条件２では、条件１と同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した上で、１０００℃における屈折率の値を用いて厚みの計算を行った。
【００４５】
また、条件３では、条件１と同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に、耐熱材１６として、耐熱１２００℃のセラミッククロス４ｍｍを充填して測定した。温度による屈折率の校正も実施した。
【００４６】
条件１〜３における測定結果（測定波形）を図６に示す。この測定では、レンガと空気の境界で反射波が返ってくるので、空気はレンガより屈折率が低いため、反射波の強度はマイナス側で検出される。
【００４７】
まず、条件１では、６３ｍｍと測定できた。真値６９ｍｍに対し、誤差は１０％以内で測定された。なお、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の距離を徐々に広げて測定を続けたところ、距離が３００ｍｍを越えると、反射波のピーク値が判別できなくなった。
【００４８】
次に、条件２では、真値とほぼ同じ７０ｍｍと測定できた。
【００４９】
さらに、条件３でも、真値とほぼ同じ７０ｍｍと測定できた。なお、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の距離を徐々に広げるとともに、充填する断熱材１６の厚みを徐々に広げて測定を続けたところ、断熱材１６の厚みが３００ｍｍを越えると、反射波のピーク値が判別できなくなった。
【００５０】
この実施例１で分かるように、電磁波によりレンガ厚み測定が可能であること、屈折率の温度校正をした方が望ましいこと、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に４〜３００ｍｍの距離を開けても良いこと、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱層１６を充填させても良いことが示された。
【実施例２】
【００５１】
本発明の実施例２として、上記の本発明の実施形態１を参照して、コークス炉の炉壁レンガの厚み測定を行った。
【００５２】
その際に、電磁波の送信／受信アンテナ１２を搭載した１５０ｍｍ幅×１４０ｍｍ高さ×２００ｍｍ長さのサイズのセンサーボックス１１を製作し、コークス炉の炉壁レンガの厚みを約１０００℃の熱間で測定した。測定したレンガは後でコークス炉から取り外し、厚みを確認したところ６９ｍｍであった。測定条件と測定結果を表２に示す。
【００５３】
【表２】
【００５４】
まず、条件４ａでは、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定し、条件４ｂでは、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から３００ｍｍ離して測定した。
【００５５】
また、条件５ａでは、条件４ａと同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス４ｍｍを充填して測定し、条件５ｂでは、条件４ｂと同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から３００ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス３００ｍｍを充填して測定した。
【００５６】
なお、条件４ａ、４ｂ、５ａ、５ｂのいずれの場合も、温度による屈折率の校正を実施した。
【００５７】
その結果、条件４ａでは７０ｍｍと測定され、条件４ｂでは１１４ｍｍと測定された。そして、前述したように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に空間がある場合、測定値から空間距離δの０．１５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっていたので、条件４ａでは７０−４×０．１５＝６９．４ｍｍ、条件４ｂでは１１４−３００×０．１５＝６９ｍｍと補正できた。
【００５８】
また、条件５ａでは７０ｍｍと測定され、条件５ｂでは１４４ｍｍと測定された。そして、前述したように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱材（セラミッククロス）１６が充填されている場合、測定値からセラミッククロスの厚みδの０．２５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっていたので、条件５ａでは７０−４×０．２５＝６９ｍｍ、条件５ｂでは１４４−３００×０．２５＝６９ｍｍと補正できた。
【００５９】
この実施例２で分かるように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に空間や断熱層（断熱材）１６がある場合には、その材質と厚みに応じた補正をする必要があることが示された。
【実施例３】
【００６０】
本発明の実施例３として、上記の本発明の実施形態２を参照して、精錬炉の炉壁レンガの厚み測定を行った。
【００６１】
その際に、電磁波の送信／受信アンテナ１２を搭載した１５０ｍｍ幅×１４０ｍｍ高さ×２００ｍｍ長さのサイズのセンサーボックス１１を製作し、精錬炉で減肉するスラグラインの鉄皮１５を１５０ｍｍ幅×２００ｍｍ長さ開口し、センサーボックス１１を取り付け、レンガ厚みを約１０００℃の熱間で測定した。測定したレンガは後で精錬炉から取り外し、厚みを確認したところ２９５ｍｍであった。
【００６２】
測定条件と測定結果を表３に示す。
【００６３】
【表３】
【００６４】
まず、条件６では、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した。屈折率は常温における値を使って厚みを計算した。
【００６５】
また、条件７では、条件６と同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した上で、１０００℃における屈折率の値を用いて厚みの計算を行った。
【００６６】
また、条件８では、条件６と同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス１６を４ｍｍ充填して測定した。温度による屈折率の校正も実施した。
【００６７】
その結果、まず、条件６では２７２ｍｍと測定できた。真値２９５ｍｍに対し、誤差は１０％以内で測定できた。なお、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の距離を徐々に広げて測定を続けたところ、距離が３００ｍｍを越えると、反射波のピーク値が判別できなくなった。
【００６８】
また、条件７では１０００℃における屈折率を使用して厚み計算を行ったので、真値とほぼ同じ２９６ｍｍで測定ができた。
【００６９】
また、条件８では、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱層（セラミッククロス）１６を４ｍｍ充填し、温度による屈折率の校正も実施したので、真値とほぼ同じ２９６ｍｍで測定できた。なお、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の距離を徐々に広げるとともに、断熱材１６の厚みを徐々に広げて測定を続けたところ、断熱材１６の厚みが３００ｍｍを越えると、反射波のピーク値が判別できなくなった。
【００７０】
この実施例３で分かるように、精錬炉などのように、鉄皮容器の内側にレンガが貼られている炉の場合も、電磁波によりレンガ厚み測定が可能であること、屈折率の温度校正をした方が望ましいこと、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に４〜３００ｍｍの距離を開けても良いこと、センサーボックス（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱層１６を充填させても良いことが示された。
【実施例４】
【００７１】
本発明の実施例４として、上記の本発明の実施形態２を参照して、精錬炉の炉壁レンガの厚み測定を行った。
【００７２】
その際に、電磁波の送信／受信アンテナ１２を搭載した１５０ｍｍ幅×１４０ｍｍ高さ×２００ｍｍ長さのサイズのセンサーボックス１１を製作し、精錬炉で減肉するスラグラインの鉄皮１５を１５０ｍｍ幅×２００ｍｍ長さ開口し、センサーボックス１１を取り付け、レンガ厚みを約１０００℃の熱間で測定した。測定したレンガは後で精錬炉から取り外し、厚みを確認したところ２９５ｍｍであった。
【００７３】
測定条件と測定結果を表４に示す。
【００７４】
【表４】
【００７５】
まず、条件９ａでは、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定し、条件９ｂでは、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から３００ｍｍ離して測定した。
【００７６】
また、条件１０ａでは、条件９ａと同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス４ｍｍを充填して測定し、条件１０ｂでは、条件９ｂと同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から３００ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス３００ｍｍを挟んで測定した。
【００７７】
なお、条件９ａ、９ｂ、１０ａ、１０ｂのいずれの場合も、温度による屈折率の校正を実施した。
【００７８】
その結果、条件９ａでは２９６ｍｍと測定され、条件９ｂでは３４０ｍｍと測定された。そして、前述したように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に空間がある場合、測定値から空間距離δの０．１５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっていたので、条件９ａでは２９６−４×０．１５＝２９５．４ｍｍ、条件９ｂでは３４０−３００×０．１５＝２９５ｍｍと補正できた。
【００７９】
また、条件１０ａでは２９６ｍｍと測定され、条件１０ｂでは３７０ｍｍと測定された。そして、前述したように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱材（セラミッククロス）１６が充填されている場合、測定値からセラミッククロスの厚みδの０．２５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっていたので、条件１０ａでは２９６−４×０．２５＝２９５ｍｍ、条件１０ｂでは３７０−３００×０．２５＝２９５ｍｍと補正できた。
【００８０】
この実施例４で分かるように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に空間や断熱層（断熱材）１６がある場合には、その材質と厚みに応じた補正をする必要があることが示された。
【符号の説明】
【００８１】
１ 炭化室
２ 燃焼室
３ 押し出し機
３ａ ラム
４ 炉壁
５ ビンダー
６ 燃焼室フリュー
７ 装炭車
８ 装炭孔
１１ レンガ厚み測定装置（センサーボックス）
１２ アンテナ（送信／受信アンテナ）
１３ レンガ
１４ レンガと屈折率の異なる材質の部材
１５ 鉄皮などの電磁波を透過しない材質の部材
１６ 断熱層
１７ 開口部
【技術分野】
【０００１】
本発明は、コークス炉や精錬炉などにおける高温レンガの厚みを測定する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
製鉄プロセスで使用される各種の炉では、用いられているレンガの厚みを熱間で測定するニーズは多数ある。例えば、コークス炉の炉壁診断における用途があるので、以下で説明する。
【０００３】
図１にコークス炉（ここでは、室炉式コークス炉）の概観斜視図を示す。コークス炉は、装炭車７の石炭を通常炭化室当たり４〜５箇所の装炭孔８から炭化室１内に装入し、燃焼室２内で燃料ガスを燃焼させ、その熱により炭化室１内の石炭を乾留しコークスを生成させる炉である。したがって、コークス炉本体は燃焼室２の熱を炭化室１側に伝える伝熱材となるレンガで構成されている。炭化室１内で生成されたコークスは、押し出し機３のラム３ａにより押し出される。押し出し機３がある側をマシンサイド、コークスが出てくる側をコークスサイドと称する。コークスの生成には長時間必要なため、コークス炉では、一般に多数の炭化室１と燃焼室２を交互に配置し、各炭化室１で順次コークスを生成させる連続操業を行っている。
【０００４】
図２にコークス炉平面断面図を示す。乾留中に石炭は膨張し、その膨張圧が炉壁４（炭化室の側壁であり、燃焼室の外壁に相当）に作用する。またコークス押出時には押出せん断力と圧力が炉壁４に作用する。長年の操業によるこのような力の作用により、レンガや目地に亀裂や欠けが発生する。また、炉壁間をつなぐビンダー５が切れる場合や、炉壁４の変形や崩壊が発生する場合がある。炉壁４が炭化室１の内側に張り出し変形すると、ラム３ａによるコークスの押し出し時に炉壁４に負荷がかかり、炉壁４の損耗が進み、最終的にはコークスの押し出し自体が不可能となる操業トラブルが生じる。
【０００５】
このような場合、押し出しが可能になるように、炉壁４を削って張り出しをなくす対処が取られている。一方で、炉壁４を削って薄くすることにより、炉体レンガ構造が弱くなる。炉壁厚みがある限界以下になると膨張圧や押し出し負荷に耐えられなくなるため、炉壁４の積替えといった補修が必要となるが、炉壁厚みの管理は難しく、測定も困難であるため、適切な時期に積替え補修を実施せずにいて、炉壁４が崩れるといった大きな炉体損傷を発生させてしまうことがある。したがって、炉壁厚みを的確に把握する技術が望まれている。
【０００６】
また、製鉄プロセスで使用される炉の多くは、例えば精錬炉などのように、鉄皮容器の内側に耐火レンガが貼られている。鉄皮容器には溶銑や溶鋼などが入れられるため、熱や化学反応による亀裂やレンガ厚みの減少などの損耗が次第に発生する。溶射補修など一時的な補修もあるが、最終的にはレンガの張り替え補修が行われる。耐火レンガの張替えは高コストなため、適切な時期の炉修判定が望まれている。また、レンガの損耗状態を正しく把握していなければ、漏鋼などの大トラブルにも成りかねない。したがって、炉体診断のひとつとしてレンガの厚みを測定する技術が必要である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２００７−１２７６７２号公報
【特許文献２】特開平９−２６４７３５号公報
【特許文献３】特開２００６−１５３８４５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
従来の炉内診断方法の多くは炉幅を測定するものである。
【０００９】
例えば、特許文献１において、炉壁の荒れを修復するために溶射補修をする場合に、炉幅は必要な情報であり、炉幅を測定する方法が記載されている。このとき、炉壁厚みが炭化室側から減肉した場合には、炉幅が広がり残存炉壁厚みが推定できる。
【００１０】
しかしながら、ビンダー５が切れるなどして炉壁４が炭化室１側に張り出し、炉壁４を削る作業が行われると、炉幅が正常であっても炉壁厚みが減っている場合がある。したがってレンガ構造の強度を判断する炉壁厚みの把握には炉幅情報のみでは不十分である。
【００１１】
これに対して、炉壁厚みを測定する方法としては、特許文献２、特許文献３がある。
【００１２】
しかしながら、特許文献２は鉄皮を開孔して検知器をレンガに接触させる方式であり、レンガに接触させることができる部位でのみ測定が可能となる。実際、対象レンガが高温の場合には実施が困難である。
【００１３】
また、特許文献３はマイクロ波を用いる非接触式のレンガ厚み計であるが、アンテナとレンガ間に（１）空間、（２）マイクロ波通過窓、（３）空間を挟む構成のため、レンガの表面と裏面からの反射波を識別することが困難であり、雑音誤差除去の工夫が必要となっている。
【００１４】
本発明は、上記のような事情に鑑みてなされたものであり、コークス炉や精錬炉などにおける高温のレンガの厚みを簡便で精度よく測定することができるレンガ厚み測定方法を提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【００１５】
前記課題を解決するために、本発明は以下の特徴を有する。
【００１６】
［１］レンガに送信アンテナから電磁波を放射して、屈折率の異なる材質の境界面での電磁波の反射を受信アンテナで受信して、電磁波がレンガの背面で反射して受信アンテナに戻ってくるまでの時間とレンガの電磁波伝播速度から熱間でレンガ厚みを測定する方法において、送信アンテナおよび受信アンテナとレンガ間に４〜３００ｍｍの厚さの断熱層を充填させることを特徴とするレンガ厚み測定方法。
【００１７】
［２］送信アンテナおよび受信アンテナとレンガ間に充填された断熱層の厚みに応じてレンガの厚みを補正することを特徴とする前記［１］に記載のレンガ厚み測定方法。
【００１８】
［３］厚みを測定するレンガが電磁波を透過しない素材を隔てた内側にある場合に、電磁波を透過しない素材を開口することを特徴とする前記［１］または［２］に記載のレンガ厚み測定方法。
【発明の効果】
【００１９】
本発明においては、電磁波を使用することにより、コークス炉や精錬炉などにおける高温のレンガの厚みを簡便に精度よく測定することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２０】
【図１】コークス炉概観斜視図である。
【図２】コークス炉平面図である。
【図３】本発明の実施形態１による電磁波でのレンガ厚みを測定する概念図である。
【図４】本発明の実施形態１によるレンガ厚み測定時の送信波と受信波の波形の概念図である。
【図５】本発明の実施形態２による電磁波でのレンガ厚みを測定する概念図である。
【図６】本発明の実施例１におけるレンガ厚みの測定結果を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００２１】
本発明の実施形態を図面に基づき説明する。
【００２２】
［実施形態１］
図３は、本発明の実施形態１における電磁波でのレンガ厚みを測定する概念図である。この実施形態１では、室炉式コークス炉の炉壁レンガの厚み測定を行う場合を念頭においている。
【００２３】
図３に示すように、レンガ厚み測定装置（センサーボックス）１１に取り付けたアンテナ（送信アンテナ）１２から電磁波（送信波）をレンガ１３に放射すると、レンガ１３とは屈折率が異なる材質の材料１４との境界で反射波が得られ、その反射波をアンテナ（受信アンテナ）１２で受信する。レンガ１３とは屈折率が異なる材質の材料１４とは、空気や鉄部材などである。
【００２４】
図４は、この実施形態１におけるレンガ厚み測定時の送信波と受信波の波形の概念図である。
【００２５】
図４に示すように、送信波と受信波の時間差が電磁波の反射に要した時間（反射時間）である。すなわち、レンガ１３に送信アンテナ１２から電磁波を放射して、屈折率の異なる材質１４の境界面（レンガ１３の背面）での電磁波の反射を受信アンテナ１２で受信するまでの時間が反射時間となる。そして、反射時間ｔ、電磁波の伝播速度をｖとすると、レンガの厚みはＤ＝ｔｖ／２で算出される。
【００２６】
その際に、電磁波の伝播速度ｖは媒質の屈折率によって異なるため、初期に対象レンガ１３の屈折率で校正しておく必要がある。また、電磁波の伝播速度ｖは温度環境によっても異なるため、高温レンガ１３を測定する際には伝播速度ｖの温度依存性を考慮して厚みを計算することが望ましい。なお、電磁波は測定精度から１００〜３０００ＭＨｚの範囲でパルス波にすることが適切である。
【００２７】
その上で、この実施形態１においては、図３に示すように、アンテナ１２をレンガ１３に接触させずに、アンテナ１２とレンガ１３の間に断熱層（断熱材：例えば、セラミッククロス）１６を充填するようにしている。これによって、単にアンテナ１２とレンガ１３の間に空隙を設ける場合に比べて、高温レンガ１３によるアンテナ１２への熱負荷を大幅に軽減することができる。
【００２８】
なお、アンテナ１２とレンガ１３の間に断熱層１６が充填されているので、レンガ１３の厚みの算出の際には、アンテナ１２とレンガ１３の間の断熱材１６の厚み（すなわち、アンテナ１２とレンガ１３の間の距離）や断熱材１６の種類（材質）に応じて、測定結果の補正を行うことが必要である。ここでは、測定に先立ち、断熱材１６の厚みや種類に応じた影響の度合いを予め決定しておくことが望ましい。
【００２９】
例えば、ある温度条件下で、アンテナ１２とレンガ１３の間に断熱材１６として厚みδのある種のセラミッククロスが充填されている場合、Ｄ＝ｔｖ／２で算出した測定値から、セラミッククロスの厚み（アンテナ１２とレンガ１３の間の距離）δの例えば０．２５倍を差し引く補正を行えば良い。
【００３０】
ちなみに、ある温度条件下で単にアンテナ１２とレンガ１３の間に空隙を設ける場合は、Ｄ＝ｔｖ／２で算出した測定値から、アンテナ１２とレンガ１３の間の距離δの例えば０．１５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっているが、測定個所によっては、アンテナ１２とレンガ１３の間の距離δを正確に検出することが難しく、Ｄ＝ｔｖ／２で算出した測定値を精度良く補正することが困難である。なお、前記セラミッククロスが充填されている場合のδの０．２５倍、前記空隙を設ける場合のδの０．１５倍という数字は固定的なものではなく、充填材質や温度条件等によって異なるものであり、実験結果や経験によって設定される値である。
【００３１】
これに対して、アンテナ１２とレンガ１３の間に事前に厚みδを測定可能な断熱層１６を充填することによって、Ｄ＝ｔｖ／２で算出した測定値を精度良く補正することができる。
【００３２】
なお、アンテナ１２とレンガ１３の距離（断熱層１６の厚み）δについては、断熱効果と反射波の受信の感度から４〜３００ｍｍが適切である。
【００３３】
また、アンテナ１２とレンガ１３の間に充填する断熱層（断熱材）１６については、ブランケットのような押し付け方で厚みが変動するような素材ではなく、断熱ボードのような厚みが容易に変化しない素材が好適である。ただし、線材などで補強されているような、一様な素材でないものは望ましくない。
【００３４】
また、アンテナ（送信アンテナ、受信アンテナ）１２を含むレンガ厚み測定装置（センサーボックス）１１に車輪などを取り付け走査させれば、短時間に広範囲のレンガ厚みの測定が可能となる。車輪は別の形態、例えばキャタピラーであっても構わない。レンガ厚み測定装置１１が動力を持ち自走しても良いし、別の移動機に搭載して走査しても構わない。
【００３５】
ここで、この実施形態１におけるレンガ厚み測定装置１１は、電磁波の送受信アンテナ１２、電磁波の送受信に要する伝播時間測定手段から構成される。さらに、伝播時間から伝播距離を算出する手段や測定データの記憶装置が含まれることが望ましい。
【００３６】
［実施形態２］
図５は、本発明の実施形態２における電磁波でのレンガ厚みを測定する概念図である。この実施形態２では、精錬炉などのように、鉄皮容器の内側にレンガが貼られている炉のレンガ厚み測定を行う場合を念頭においている。
【００３７】
この実施形態２は、基本的な構成は、前述の実施形態１と同様であるが、図５に示すように、レンガ厚み測定装置（センサーボックス）１１に取り付けたアンテナ（送信アンテナ）１２から電磁波（送信波）をレンガ１３に放射した場合、電磁波は鉄皮１５を透過しないため、電磁波を通過させたい鉄皮１５部分に開口部１７を設けている。そして、アンテナ（送信アンテナ）１２から開口部１７を経由させて電磁波をレンガ１３に放射すると、レンガ１３とは屈折率が異なる材質の材料１４との境界で反射波が得られ、その反射波をアンテナ（受信アンテナ）１２で受信する。レンガ１３とは屈折率が異なる材質の材料１４とは、空気や鉄部材などである。
【００３８】
なお、この実施形態２におけるレンガ厚み測定時の送信波と受信波の波形の概念図は、前述の図４と同様であり、実施形態も同様であるので説明は省略する。
【００３９】
ここで、この実施形態２におけるレンガ厚み測定装置１１は、電磁波の送受信アンテナ１２、電磁波の送受信に要する伝播時間測定手段から構成される。さらに、伝播時間から伝播距離を算出する手段や測定データの記憶装置が含まれることが望ましい。
【実施例１】
【００４０】
本発明の実施例１として、上記の本発明の実施形態１を参照して、コークス炉の炉壁レンガの厚み測定を行った。
【００４１】
その際に、電磁波の送信／受信アンテナ１２を搭載した１５０ｍｍ幅×１４０ｍｍ高さ×２００ｍｍ長さのサイズのセンサーボックス１１を製作し、コークス炉の炉壁レンガの厚みを約１０００℃の熱間で測定した。測定したレンガは後でコークス炉から取り外し、厚みを確認したところ６９ｍｍであった。測定条件と測定結果を表１に示す。
【００４２】
【表１】
【００４３】
まず、条件１では、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した。レンガ１３の屈折率すなわち電磁波の伝播速度は常温における値を使って厚みを計算した。
【００４４】
また、条件２では、条件１と同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した上で、１０００℃における屈折率の値を用いて厚みの計算を行った。
【００４５】
また、条件３では、条件１と同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に、耐熱材１６として、耐熱１２００℃のセラミッククロス４ｍｍを充填して測定した。温度による屈折率の校正も実施した。
【００４６】
条件１〜３における測定結果（測定波形）を図６に示す。この測定では、レンガと空気の境界で反射波が返ってくるので、空気はレンガより屈折率が低いため、反射波の強度はマイナス側で検出される。
【００４７】
まず、条件１では、６３ｍｍと測定できた。真値６９ｍｍに対し、誤差は１０％以内で測定された。なお、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の距離を徐々に広げて測定を続けたところ、距離が３００ｍｍを越えると、反射波のピーク値が判別できなくなった。
【００４８】
次に、条件２では、真値とほぼ同じ７０ｍｍと測定できた。
【００４９】
さらに、条件３でも、真値とほぼ同じ７０ｍｍと測定できた。なお、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の距離を徐々に広げるとともに、充填する断熱材１６の厚みを徐々に広げて測定を続けたところ、断熱材１６の厚みが３００ｍｍを越えると、反射波のピーク値が判別できなくなった。
【００５０】
この実施例１で分かるように、電磁波によりレンガ厚み測定が可能であること、屈折率の温度校正をした方が望ましいこと、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に４〜３００ｍｍの距離を開けても良いこと、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱層１６を充填させても良いことが示された。
【実施例２】
【００５１】
本発明の実施例２として、上記の本発明の実施形態１を参照して、コークス炉の炉壁レンガの厚み測定を行った。
【００５２】
その際に、電磁波の送信／受信アンテナ１２を搭載した１５０ｍｍ幅×１４０ｍｍ高さ×２００ｍｍ長さのサイズのセンサーボックス１１を製作し、コークス炉の炉壁レンガの厚みを約１０００℃の熱間で測定した。測定したレンガは後でコークス炉から取り外し、厚みを確認したところ６９ｍｍであった。測定条件と測定結果を表２に示す。
【００５３】
【表２】
【００５４】
まず、条件４ａでは、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定し、条件４ｂでは、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から３００ｍｍ離して測定した。
【００５５】
また、条件５ａでは、条件４ａと同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス４ｍｍを充填して測定し、条件５ｂでは、条件４ｂと同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から３００ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス３００ｍｍを充填して測定した。
【００５６】
なお、条件４ａ、４ｂ、５ａ、５ｂのいずれの場合も、温度による屈折率の校正を実施した。
【００５７】
その結果、条件４ａでは７０ｍｍと測定され、条件４ｂでは１１４ｍｍと測定された。そして、前述したように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に空間がある場合、測定値から空間距離δの０．１５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっていたので、条件４ａでは７０−４×０．１５＝６９．４ｍｍ、条件４ｂでは１１４−３００×０．１５＝６９ｍｍと補正できた。
【００５８】
また、条件５ａでは７０ｍｍと測定され、条件５ｂでは１４４ｍｍと測定された。そして、前述したように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱材（セラミッククロス）１６が充填されている場合、測定値からセラミッククロスの厚みδの０．２５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっていたので、条件５ａでは７０−４×０．２５＝６９ｍｍ、条件５ｂでは１４４−３００×０．２５＝６９ｍｍと補正できた。
【００５９】
この実施例２で分かるように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に空間や断熱層（断熱材）１６がある場合には、その材質と厚みに応じた補正をする必要があることが示された。
【実施例３】
【００６０】
本発明の実施例３として、上記の本発明の実施形態２を参照して、精錬炉の炉壁レンガの厚み測定を行った。
【００６１】
その際に、電磁波の送信／受信アンテナ１２を搭載した１５０ｍｍ幅×１４０ｍｍ高さ×２００ｍｍ長さのサイズのセンサーボックス１１を製作し、精錬炉で減肉するスラグラインの鉄皮１５を１５０ｍｍ幅×２００ｍｍ長さ開口し、センサーボックス１１を取り付け、レンガ厚みを約１０００℃の熱間で測定した。測定したレンガは後で精錬炉から取り外し、厚みを確認したところ２９５ｍｍであった。
【００６２】
測定条件と測定結果を表３に示す。
【００６３】
【表３】
【００６４】
まず、条件６では、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した。屈折率は常温における値を使って厚みを計算した。
【００６５】
また、条件７では、条件６と同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した上で、１０００℃における屈折率の値を用いて厚みの計算を行った。
【００６６】
また、条件８では、条件６と同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス１６を４ｍｍ充填して測定した。温度による屈折率の校正も実施した。
【００６７】
その結果、まず、条件６では２７２ｍｍと測定できた。真値２９５ｍｍに対し、誤差は１０％以内で測定できた。なお、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の距離を徐々に広げて測定を続けたところ、距離が３００ｍｍを越えると、反射波のピーク値が判別できなくなった。
【００６８】
また、条件７では１０００℃における屈折率を使用して厚み計算を行ったので、真値とほぼ同じ２９６ｍｍで測定ができた。
【００６９】
また、条件８では、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱層（セラミッククロス）１６を４ｍｍ充填し、温度による屈折率の校正も実施したので、真値とほぼ同じ２９６ｍｍで測定できた。なお、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の距離を徐々に広げるとともに、断熱材１６の厚みを徐々に広げて測定を続けたところ、断熱材１６の厚みが３００ｍｍを越えると、反射波のピーク値が判別できなくなった。
【００７０】
この実施例３で分かるように、精錬炉などのように、鉄皮容器の内側にレンガが貼られている炉の場合も、電磁波によりレンガ厚み測定が可能であること、屈折率の温度校正をした方が望ましいこと、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に４〜３００ｍｍの距離を開けても良いこと、センサーボックス（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱層１６を充填させても良いことが示された。
【実施例４】
【００７１】
本発明の実施例４として、上記の本発明の実施形態２を参照して、精錬炉の炉壁レンガの厚み測定を行った。
【００７２】
その際に、電磁波の送信／受信アンテナ１２を搭載した１５０ｍｍ幅×１４０ｍｍ高さ×２００ｍｍ長さのサイズのセンサーボックス１１を製作し、精錬炉で減肉するスラグラインの鉄皮１５を１５０ｍｍ幅×２００ｍｍ長さ開口し、センサーボックス１１を取り付け、レンガ厚みを約１０００℃の熱間で測定した。測定したレンガは後で精錬炉から取り外し、厚みを確認したところ２９５ｍｍであった。
【００７３】
測定条件と測定結果を表４に示す。
【００７４】
【表４】
【００７５】
まず、条件９ａでは、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離して測定し、条件９ｂでは、センサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から３００ｍｍ離して測定した。
【００７６】
また、条件１０ａでは、条件９ａと同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から４ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス４ｍｍを充填して測定し、条件１０ｂでは、条件９ｂと同じくセンサーボックス１１（アンテナ１２）をレンガ１３から３００ｍｍ離した上で、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に耐熱温度１２００℃のセラミッククロス３００ｍｍを挟んで測定した。
【００７７】
なお、条件９ａ、９ｂ、１０ａ、１０ｂのいずれの場合も、温度による屈折率の校正を実施した。
【００７８】
その結果、条件９ａでは２９６ｍｍと測定され、条件９ｂでは３４０ｍｍと測定された。そして、前述したように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に空間がある場合、測定値から空間距離δの０．１５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっていたので、条件９ａでは２９６−４×０．１５＝２９５．４ｍｍ、条件９ｂでは３４０−３００×０．１５＝２９５ｍｍと補正できた。
【００７９】
また、条件１０ａでは２９６ｍｍと測定され、条件１０ｂでは３７０ｍｍと測定された。そして、前述したように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に断熱材（セラミッククロス）１６が充填されている場合、測定値からセラミッククロスの厚みδの０．２５倍を差し引く補正を行えば良いことが分かっていたので、条件１０ａでは２９６−４×０．２５＝２９５ｍｍ、条件１０ｂでは３７０−３００×０．２５＝２９５ｍｍと補正できた。
【００８０】
この実施例４で分かるように、センサーボックス１１（アンテナ１２）とレンガ１３の間に空間や断熱層（断熱材）１６がある場合には、その材質と厚みに応じた補正をする必要があることが示された。
【符号の説明】
【００８１】
１ 炭化室
２ 燃焼室
３ 押し出し機
３ａ ラム
４ 炉壁
５ ビンダー
６ 燃焼室フリュー
７ 装炭車
８ 装炭孔
１１ レンガ厚み測定装置（センサーボックス）
１２ アンテナ（送信／受信アンテナ）
１３ レンガ
１４ レンガと屈折率の異なる材質の部材
１５ 鉄皮などの電磁波を透過しない材質の部材
１６ 断熱層
１７ 開口部
【特許請求の範囲】
【請求項１】
レンガに送信アンテナから電磁波を放射して、屈折率の異なる材質の境界面での電磁波の反射を受信アンテナで受信して、電磁波がレンガの背面で反射して受信アンテナに戻ってくるまでの時間とレンガの電磁波伝播速度から熱間でレンガ厚みを測定する方法において、送信アンテナおよび受信アンテナとレンガ間に４〜３００ｍｍの厚さの断熱層を充填させることを特徴とするレンガ厚み測定方法。
【請求項２】
送信アンテナおよび受信アンテナとレンガ間に充填された断熱層の厚みに応じてレンガの厚みを補正することを特徴とする請求項１に記載のレンガ厚み測定方法。
【請求項３】
厚みを測定するレンガが電磁波を透過しない素材を隔てた内側にある場合に、電磁波を透過しない素材を開口することを特徴とする請求項１または２に記載のレンガ厚み測定方法。
【請求項１】
レンガに送信アンテナから電磁波を放射して、屈折率の異なる材質の境界面での電磁波の反射を受信アンテナで受信して、電磁波がレンガの背面で反射して受信アンテナに戻ってくるまでの時間とレンガの電磁波伝播速度から熱間でレンガ厚みを測定する方法において、送信アンテナおよび受信アンテナとレンガ間に４〜３００ｍｍの厚さの断熱層を充填させることを特徴とするレンガ厚み測定方法。
【請求項２】
送信アンテナおよび受信アンテナとレンガ間に充填された断熱層の厚みに応じてレンガの厚みを補正することを特徴とする請求項１に記載のレンガ厚み測定方法。
【請求項３】
厚みを測定するレンガが電磁波を透過しない素材を隔てた内側にある場合に、電磁波を透過しない素材を開口することを特徴とする請求項１または２に記載のレンガ厚み測定方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【公開番号】特開２０１２−１６３５２４（Ｐ２０１２−１６３５２４Ａ）
【公開日】平成２４年８月３０日（２０１２．８．３０）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２０１１−２５９７０（Ｐ２０１１−２５９７０）
【出願日】平成２３年２月９日（２０１１．２．９）
【出願人】（０００００１２５８）ＪＦＥスチール株式会社 (8,589)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２４年８月３０日（２０１２．８．３０）
【国際特許分類】
【出願日】平成２３年２月９日（２０１１．２．９）
【出願人】（０００００１２５８）ＪＦＥスチール株式会社 (8,589)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]