板状エネルギー吸収材
【課題】形状の自由度が高く、設置スペースが小さく済むエネルギー吸収材を提供することを課題とする。
【解決手段】板状エネルギー吸収材１０は、少なくとも２枚の側板１１、１２と、これらの側板１１、１２で挟まれる中心板１３とからなる。側板１１、１２は、内蔵する炭素繊維１４の配向が、外力（白抜き矢印）の作用線１５に対してθ１（±１０°）とされ、中心板１３は、内蔵する炭素繊維１４の配向が、外力の作用線１５に対して９０°とされている。
【効果】中心板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対して９０°にすることで、強度を適度に弱めた。この結果、初期荷重を下げることができた。側板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対してほぼ０°にすることで、曲げ弾性率を高めた。この結果、エネルギー吸収性能を高まることができた。板形状であるため、占有スペースが小さくなり、車体などへのレイアウトが極めて容易になり、板形状であるから、縦横寸法の変更などが容易であり、形状の自由度が飛躍的に増加する。
【解決手段】板状エネルギー吸収材１０は、少なくとも２枚の側板１１、１２と、これらの側板１１、１２で挟まれる中心板１３とからなる。側板１１、１２は、内蔵する炭素繊維１４の配向が、外力（白抜き矢印）の作用線１５に対してθ１（±１０°）とされ、中心板１３は、内蔵する炭素繊維１４の配向が、外力の作用線１５に対して９０°とされている。
【効果】中心板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対して９０°にすることで、強度を適度に弱めた。この結果、初期荷重を下げることができた。側板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対してほぼ０°にすることで、曲げ弾性率を高めた。この結果、エネルギー吸収性能を高まることができた。板形状であるため、占有スペースが小さくなり、車体などへのレイアウトが極めて容易になり、板形状であるから、縦横寸法の変更などが容易であり、形状の自由度が飛躍的に増加する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、繊維強化複合材で構成されるエネルギー吸収材に関する。
【背景技術】
【０００２】
例えば、車両のバンパーは、エネルギー吸収材を介して車体に連結される。この構成であれば、仮に、バンパーに大きな外力が加わった時には、エネルギー吸収材が潰れてエネルギーを吸収することにより、車体フレームへ伝わるエネルギーを減少させることができる。
このようなエネルギー吸収材は、バンパーに限らず、車体フレームの各所に設けられる。
【０００３】
一方、エネルギー吸収材の材料は、従来、金属が採用されてきたが、近年、繊維強化樹脂が提案されてきた（例えば、特許文献１参照。）。
【特許文献１】特開２０００−２４０７０６公報（図７、図８）
【０００４】
特許文献１を次図に基づいて説明する。
図８は従来のエネルギー吸収材の基本構成を説明する図であり、（ａ）に示されるように、エネルギー吸収材１００は、円筒形状を呈している。そして、断面図である（ｂ）に示されるように、エネルギー吸収材１００は、内筒１０１と中心筒１０２と外筒１０３からなる。
【０００５】
そして、中心筒１０２は、炭素繊維が、外力（白抜き矢印）の作用線１０４に対して＋θとなるように配向されている炭素繊維複合材である。また、内筒１０１と外筒１０３は、炭素繊維が、外力の作用線１０４に対して−θとなるように配向されている炭素繊維複合材である。
【０００６】
このような円筒形状のエネルギー吸収材１００は広く知られている。また、角筒形状のエネルギー吸収材も知られている。
しかし、円筒や角筒形状のエネルギー吸収材は、設置スペースが大きくなるため、車体の小型化に支障をきたす。また、筒形状であると、形状の自由度が低くなる。
そこで、形状の自由度が高く、設置スペースが小さく済むエネルギー吸収材が望まれる。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明は、形状の自由度が高く、設置スペースが小さく済むエネルギー吸収材を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
請求項１に係る発明は、板状の炭素繊維複合材を積層してなる板状エネルギー吸収材であって、この板状エネルギー吸収材は、少なくとも２枚の側板と、これらの側板で挟まれている中心板とからなり、前記側板は、内蔵する炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して±１０°とされ、前記中心板は、内蔵する炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して９０°とされていることを特徴とする。
【０００９】
請求項２に係る発明は、炭素繊維複合材において、炭素繊維複合材に占める炭素繊維の体積率が３０％〜５５％であることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
請求項１に係る発明では、中心板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対して９０°とした。板状エネルギー吸収材の強度が大きすぎると、初期荷重（最大荷重）が過大となる。そこで、本発明は、中心板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対して９０°にすることで、強度を適度に弱めた。この結果、初期荷重を下げることができた。
また、板状エネルギー吸収材の入力方向における曲げ弾性率が小さすぎると、座屈が発生する。そこで、本発明は、側板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対してほぼ０°にすることで、曲げ弾性率を高めた。この結果、エネルギー吸収性能を高めることができた。
【００１１】
以上により、初期荷重が適度に小さく、エネルギー吸収性能が高い板状エネルギー吸収材が提供される。
エネルギー吸収材が板形状であるため、占有スペースが小さくなり、車体などへのレイアウトが極めて容易になる。更に、板形状であるから、縦横寸法の変更などが容易であり、形状の自由度が飛躍的に増加する。
このように、本発明により、形状の自由度が高く、設置スペースが小さく済むエネルギー吸収材を提供することができる。
【００１２】
請求項２に係る発明では、炭素繊維複合材に占める炭素繊維の体積率Ｖｆを、３０％〜５５％とした。
Ｖｆが３０％未満になると、座屈が発生しやすくなる。
一方、Ｖｆが５５％よりも大きくなると外部からかかる外力によるエネルギーを十分に吸収することができなくなる。
Ｖｆを３０％以上５５％以下とすることにより、外力による座屈を防ぐことができ、また、荷重によるエネルギーを十分に吸収させることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１３】
本発明を実施するための最良の形態を添付図に基づいて以下に説明する。なお、図面は符号の向きに見るものとする。
図１は本発明に係る板状エネルギー吸収材の分解斜視図であり、板状エネルギー吸収材１０は、少なくとも２枚の側板１１、１２と、これらの側板１１、１２で挟まれる中心板１３とからなる。
【００１４】
側板１１、１２は、エポキシ樹脂などの樹脂母材に、一方向に炭素繊維１４を配向してなる炭素繊維複合材である。中央板１３も同様に、エポキシ樹脂などの樹脂母材に、一方向に炭素繊維１４を配向してなる炭素繊維複合材である。
【００１５】
側板１１、１２は、内蔵する炭素繊維１４の配向が、外力（白抜き矢印）の作用線１５に対してθ１（±１０°）とされ、中心板１３は、内蔵する炭素繊維１４の配向が、外力の作用線１５に対して９０°とされていることを特徴とする。
【００１６】
図２は本発明に係る板状エネルギー吸収材の作用図であり、（ａ）に示すように、板状エネルギー吸収材１０に外力（白抜き矢印）を加えると、例えば（ｂ）に示すように、潰れる。潰れる形態は多様であるが、潰れることにより、エネルギーを吸収する。
【００１７】
図３は図２（ａ）の変更例を示す図であり、板状エネルギー吸収材１０は、２枚の側板１１ａ、１１ｂと、２枚の中央板１３ａ、１３ｂと、２枚の側板１２ａ、１２ｂとから構成することもできる。
【００１８】
図４は変位−荷重線図であり、エネルギー吸収材に外力が加わると、Ｐ１〜Ｐ２間では、変形の進行より荷重の増加が勝るため、右上がりの線になる。Ｐ２で変形の進行と荷重の増加が合致する。Ｐ２〜Ｐ３間では変形の進行が勝るため、右下がりの線になる。Ｐ３で荷重の減少が止まる。Ｐ３〜Ｐ４間では荷重が一定で変形だけが進行する。変位と荷重との積分値がエネルギー吸収量に相当する。
【００１９】
変位−荷重線図は、テストピースを試験機にかけて求めることができる。
求めた変位−荷重線図で、荷重の最大値（Ｐ２）を「最大荷重」と呼ぶ。「継続荷重」については、後述の図５で説明する。
【００２０】
次に、発明の確からしさを実験で確認する。炭素繊維の配向方向、積層構成、マトリックス樹脂の種類、体積率を種々変更したテストピースを作製し、圧潰試験を実施した。
【００２１】
（実験例）
本発明に係る実験例を以下に述べる。なお、本発明は実験例に限定されるものではない。
【００２２】
○実施例１〜４の試料の作成方法：
使用材料：東邦テナックス製プリプレグＱ−１１１１ ２０００
積層：繊維方向の軸が±１°以下になるようにして、１２枚積層した。
切り出し：上記積層物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００２３】
○実施例５の試料の作成方法：
使用材料：基材として、東邦テナックス製ＵＤドライシートＴＣＳ−２００１。マトリックス樹脂として、ジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ８２８（主剤）及びジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ１１３（硬化剤）を用いる。
積層：上記ドライシートを一枚ずつ積層し、ローラにより上記樹脂を含浸させる。これを繰り返し、繊維方向の軸が±１°以下になるようにして、１２枚積層した。
切り出し：上記積層物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００２４】
○実施例６の試料の作成方法：
使用材料：
基材：ＬＩＢＡ製マルチアクシャル織機を用いて、東邦テナックス製炭素繊維ＨＴＡ−１２Ｋ−Ｅ３０を一軸当たり目付け２２０．５ｇ／ｍ２で炭素繊維を上から４０°／５０°／−４５°／−４５°／５０°／４０°の構成とした。
マトリックス樹脂：ジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ８２８（主剤）及びジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ１１３（硬化剤）
【００２５】
含浸方法：上記基材に上記樹脂をローラにより含浸させる。
切り出し：上記含浸物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００２６】
○実施例７の試料の作成方法：
使用材料：
中間層形成樹脂：ＴＯＹＯＢＯ製スパンボンド４１６１Ｎ（目付け１６１ｇ／ｍ２）及びＴＯＹＯＢＯ製スパンボンド６４０１Ｎ（目付け４０ｇ／ｍ２）
基材：ＬＩＢＡ製マルチアクシャル織機を用いて、炭素繊維は東邦テナックス製炭素繊維ＨＴＡ−１２Ｋ−Ｅ３０を一軸当たり目付け２２０．５ｇ／ｍ２で、樹脂は上記スパンボンドを一層ずつ、上から４０°／５０°／−４５°／４１６１Ｎ／６４０１Ｎ／−４５°／５０°／４０°の構成とした。
マトリックス樹脂：ジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ８２８（主剤）及びジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ１１３（硬化剤）
【００２７】
含浸方法：上記基材に上記樹脂をローラにより含浸させる。上記スパンボンドを挿入した部位は樹脂のみの層が形成される。この結果、体積率Ｖｆを下げることができた。
切り出し：上記含浸物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００２８】
○実施例８の試料の作成方法：
使用材料：
中間層形成樹脂：実施例７と同じ。
基材：実施例７と同じ。
マトリックス樹脂：ジャパンコンポジット製不飽和ポリエステル樹脂
含浸方法：月島機械製ＳＣＭ含浸機を用いて、塗布量２１８０ｇ／ｍ２、塗布速度２ｍ／ｍｉｎ、塗布幅４００ｍｍの条件で、上記マトリックス樹脂を基材に含浸させる。
切り出し：上記含浸物から２９０ｍｍ×２９０ｍｍの角板を切り出す。
【００２９】
成形：上記角板を、キャビティ寸法が３００ｍｍ×３００ｍｍの金型に載せる。そして、川崎油工製１００ｔｏｎプレスを用いて、金型温度１２０℃、型締め圧力１０ＭＰａ、型締め時間４分の条件で、金型内で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００３０】
○比較例１〜４の試料の作成方法：
使用材料：東邦テナックス製プリプレグＱ−１１１１ ２０００
積層：繊維方向の軸が±１°以下になるようにして、１２枚積層した。
切り出し：上記積層物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００３１】
図５は圧潰試験の要領を説明する図であり、インストロン製万能材料試験機５５６７を用い、ＪＩＳ Ｋ７０７６（炭素繊維強化プラスチックの面内圧縮試験方法）Ａ法に準拠して試験を行う。
すなわち、試験機の把持部１７に、テストピース１８の基部を把持させる。テストピース１８の全長Ｌ１は５５ｍｍ、把持長さＬ２は３５ｍｍ、突出長さＬ３は２０ｍｍとした。
【００３２】
４５°傾斜のテーパ面１９に押圧部２１を臨ませる。テーパ面１９は圧潰を誘導するために設けた。そのため、圧潰が発生するのは、板厚全体に荷重がかかり始める点、すなわちテーパ面１９の終点部Ｐ５と考える。Ｐ５が継続荷重の開始点となる。
押圧部２１を下げると、潰れたテストピースが把持部１７に溜まる。この溜まりを避けるために、押圧部２１の最下点Ｐ６を、Ｌ３の６０％とする。
上端からＰ５までの高さＨ１は、２ｍｍとなる。上端からＰ６までの高さＨ２は１２ｍｍとなる。
「継続荷重」は、Ｐ５からＰ６までの荷重の平均値とする。
【００３３】
実施例１〜８及び比較例１〜４で測定した荷重及びエネルギー吸収量を次表に示す。
【００３４】
【表１】
【００３５】
表中、ＣＦは炭素繊維、ＥＰはエポキシ樹脂、ＵＰ（実施例８）は不飽和ポリエステル樹脂、ＵＤプリプレグは一方向に繊維が配向されているプリプレグ、Ｖｆは繊維の体積率（炭素繊維の体積が全体体積に示す割合）、表右から２番目のＢ／Ａは、エネルギー吸収量Ｂ／最大荷重Ａを示す。
【００３６】
また、積層構成は、先に説明したとおりであり、例えば実施例１の［０／９０／０］は、炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して０°とされた側板と／炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して９０°とされた中心板と／炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して０°とされた側板との積層構成を示す。
【００３７】
図６は実験で得られた変位−荷重線図である。
（ａ）に示すように、実施例１では、最大荷重は過大でなく、継続荷重が安定して得られている。そして、継続荷重が大きいため、エネルギー吸収量が大きい。これに対して、（ｂ）に示す比較例３は最大荷重が上昇しているため、初期の衝撃力が大きくなる。また、（ｂ）では、継続荷重が小さいため、エネルギー吸収量が小さくなる。
【００３８】
エネルギー吸収材は、最大荷重が比較的小さくて、エネルギー吸収量が大きいエネルギー吸収材が望まれる。そのために、エネルギー吸収量Ｂ／最大荷重Ａで表される（Ｂ／Ａ）値が評価の基準になり、この（Ｂ／Ａ）値は大きいほどよい。
【００３９】
表１に示すように、側板の炭素繊維の配向が０°と０°である実施例１のＢ／Ａは４．９である。
側板の炭素繊維の配向を５°と−５°に変更した実施例２では、Ｂ／Ａは５．８に上昇した。側板の炭素繊維の配向を１０°と−１０°に変更した実施例３では、Ｂ／Ａは５．５に上昇した。
【００４０】
下から３行目の比較例２は、側板の炭素繊維の配向を３０°と−３０°に変更したところ、Ｂ／Ａが２．９まで激減した。側板の炭素繊維を大きく傾けたため、側板の弾性率が低下し、座屈が発生し、結果として継続荷重が激減したためと考える。
以上のことから、中心板の炭素繊維の配向が９０°である場合、側板の炭素繊維の配向は０°〜１０°の範囲に設定することが望ましいことが確認できた。
【００４１】
実施例４〜６は、積層構成は同一とし、材料の形態をＵＤプリプレグ（実施例４）、ＵＤドライシート（実施例５）、マルチアクシャル（実施例６）とした。実施例４のＢ／Ａは５．５、実施例５は５．１、実施例６は４．７であった。実施例５、６は実施例４と大差はない。
ＵＤプリプレグは高価であるが、ＵＤドライシート（実施例５）、マルチアクシャル（実施例６）は安価である。この安価な材料を使用することは、差し支えないことが確認できた。
【００４２】
実施例７は、実施例６に対してＶｆを５５％から３０％に変更した。Ｂ／Ａが５．０であるから良好である。
実施例８は、実施例７に対してマトリックス樹脂をＵＰに変更した。Ｂ／Ａが４．５であるから良好である。
以上のことから、Ｖｆは３０〜５５の範囲であれば良く、マトリックス樹脂はＥＰ、ＵＰの何れであっても良いことが確認できた。
【００４３】
中央板において、炭素繊維の配向が９０°とは異なる比較例１、３、４を検討する。
中央板において、炭素繊維の配向が０°である比較例１は、Ｂ／Ａが２．０であり、極めて小さい。中央板、側板共に配向が５°以下であって、外力に対しての強度が大きすぎる。結果、最大荷重が大きくなり、継続荷重が小さくなったためである。
【００４４】
中央板において、炭素繊維の配向が８０°である比較例３は、Ｂ／Ａが２．６であり、炭素繊維の配向が６０°である比較例４は、Ｂ／Ａが２．３であり、何れも良くない。
【００４５】
図７は繊維の配向と最大荷重やエネルギー吸収量の相関を示すグラフであり、（ａ）に示すように、中心板の炭素繊維の配向を横軸に取り、最大荷重を縦軸に取り、実施例１と比較例３と比較例４の値をプロットすると、中心板における炭素繊維の配向は、外力の作用線に対して９０°が最適であることが確認できた。
【００４６】
また、（ｂ）に示すように、側板の炭素繊維の配向を横軸に取り、エネルギー吸収量を縦軸に取り、実施例１と実施例３と比較例２をプロットすると、側板における炭素繊維の配向は、外力の作用線に対して０°〜１０°が最適であることが確認できた。
【００４７】
図２（ａ）において、板状エネルギー吸収材１０の入力方向強度が大きすぎると、初期荷重（最大荷重）が過大となる。そこで、本発明は、中心板１３の炭素繊維の配向を外力の作用線に対して９０°にすることで、強度を適度に弱めた。この結果、初期荷重を下げることができた。
【００４８】
次にエネルギー吸収性能を検討すると、エネルギー吸収材の変形、破壊は、座屈と圧潰の２形態が想定される。圧潰はエネルギー吸収性能が高い。一方、座屈は、エネルギーを吸収する前に折れ曲がるため、エネルギー吸収性能は低い。そこで、座屈の成分を減らし、圧潰を主体とすることが求められる。
【００４９】
図２（ｂ）において、板状エネルギー吸収材１０の入力方向における曲げ弾性率が小さすぎると、座屈が発生する。そこで、本発明は、側板１１、１２の炭素繊維の配向を外力の作用線に対してほぼ０°にすることで、曲げ弾性率を高めた。この結果、エネルギー吸収性能を高まることができた。
【００５０】
尚、本発明のエネルギー吸収材は、バンパーと車体フレームとの間に介在させる他、車体フレームの各所に配置することや、車両以外の用途に使用することもできる。したがって、用途は限定しない。
【産業上の利用可能性】
【００５１】
本発明の板状エネルギー吸収材は、バンパーと車体フレームとの間に介在させるエネルギー吸収材に好適である。
【図面の簡単な説明】
【００５２】
【図１】本発明に係る板状エネルギー吸収材の分解斜視図である。
【図２】本発明に係る板状エネルギー吸収材の作用図である。
【図３】変位−荷重線図である。図２（ａ）の変更例を示す図である。
【図４】変位−荷重線図である。
【図５】圧潰試験の要領を説明する図である。
【図６】実験で得られた変位−荷重線図である。
【図７】繊維の配向と最大荷重やエネルギー吸収量の相関を示すグラフである。
【図８】従来のエネルギー吸収材の基本構成を説明する図である。
【符号の説明】
【００５３】
１０…板状エネルギー吸収材、１１、１２…側板、１３…中心板、１４…炭素繊維、１５…外力の作用線。
【技術分野】
【０００１】
本発明は、繊維強化複合材で構成されるエネルギー吸収材に関する。
【背景技術】
【０００２】
例えば、車両のバンパーは、エネルギー吸収材を介して車体に連結される。この構成であれば、仮に、バンパーに大きな外力が加わった時には、エネルギー吸収材が潰れてエネルギーを吸収することにより、車体フレームへ伝わるエネルギーを減少させることができる。
このようなエネルギー吸収材は、バンパーに限らず、車体フレームの各所に設けられる。
【０００３】
一方、エネルギー吸収材の材料は、従来、金属が採用されてきたが、近年、繊維強化樹脂が提案されてきた（例えば、特許文献１参照。）。
【特許文献１】特開２０００−２４０７０６公報（図７、図８）
【０００４】
特許文献１を次図に基づいて説明する。
図８は従来のエネルギー吸収材の基本構成を説明する図であり、（ａ）に示されるように、エネルギー吸収材１００は、円筒形状を呈している。そして、断面図である（ｂ）に示されるように、エネルギー吸収材１００は、内筒１０１と中心筒１０２と外筒１０３からなる。
【０００５】
そして、中心筒１０２は、炭素繊維が、外力（白抜き矢印）の作用線１０４に対して＋θとなるように配向されている炭素繊維複合材である。また、内筒１０１と外筒１０３は、炭素繊維が、外力の作用線１０４に対して−θとなるように配向されている炭素繊維複合材である。
【０００６】
このような円筒形状のエネルギー吸収材１００は広く知られている。また、角筒形状のエネルギー吸収材も知られている。
しかし、円筒や角筒形状のエネルギー吸収材は、設置スペースが大きくなるため、車体の小型化に支障をきたす。また、筒形状であると、形状の自由度が低くなる。
そこで、形状の自由度が高く、設置スペースが小さく済むエネルギー吸収材が望まれる。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明は、形状の自由度が高く、設置スペースが小さく済むエネルギー吸収材を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
請求項１に係る発明は、板状の炭素繊維複合材を積層してなる板状エネルギー吸収材であって、この板状エネルギー吸収材は、少なくとも２枚の側板と、これらの側板で挟まれている中心板とからなり、前記側板は、内蔵する炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して±１０°とされ、前記中心板は、内蔵する炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して９０°とされていることを特徴とする。
【０００９】
請求項２に係る発明は、炭素繊維複合材において、炭素繊維複合材に占める炭素繊維の体積率が３０％〜５５％であることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
請求項１に係る発明では、中心板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対して９０°とした。板状エネルギー吸収材の強度が大きすぎると、初期荷重（最大荷重）が過大となる。そこで、本発明は、中心板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対して９０°にすることで、強度を適度に弱めた。この結果、初期荷重を下げることができた。
また、板状エネルギー吸収材の入力方向における曲げ弾性率が小さすぎると、座屈が発生する。そこで、本発明は、側板の炭素繊維の配向を外力の作用線に対してほぼ０°にすることで、曲げ弾性率を高めた。この結果、エネルギー吸収性能を高めることができた。
【００１１】
以上により、初期荷重が適度に小さく、エネルギー吸収性能が高い板状エネルギー吸収材が提供される。
エネルギー吸収材が板形状であるため、占有スペースが小さくなり、車体などへのレイアウトが極めて容易になる。更に、板形状であるから、縦横寸法の変更などが容易であり、形状の自由度が飛躍的に増加する。
このように、本発明により、形状の自由度が高く、設置スペースが小さく済むエネルギー吸収材を提供することができる。
【００１２】
請求項２に係る発明では、炭素繊維複合材に占める炭素繊維の体積率Ｖｆを、３０％〜５５％とした。
Ｖｆが３０％未満になると、座屈が発生しやすくなる。
一方、Ｖｆが５５％よりも大きくなると外部からかかる外力によるエネルギーを十分に吸収することができなくなる。
Ｖｆを３０％以上５５％以下とすることにより、外力による座屈を防ぐことができ、また、荷重によるエネルギーを十分に吸収させることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１３】
本発明を実施するための最良の形態を添付図に基づいて以下に説明する。なお、図面は符号の向きに見るものとする。
図１は本発明に係る板状エネルギー吸収材の分解斜視図であり、板状エネルギー吸収材１０は、少なくとも２枚の側板１１、１２と、これらの側板１１、１２で挟まれる中心板１３とからなる。
【００１４】
側板１１、１２は、エポキシ樹脂などの樹脂母材に、一方向に炭素繊維１４を配向してなる炭素繊維複合材である。中央板１３も同様に、エポキシ樹脂などの樹脂母材に、一方向に炭素繊維１４を配向してなる炭素繊維複合材である。
【００１５】
側板１１、１２は、内蔵する炭素繊維１４の配向が、外力（白抜き矢印）の作用線１５に対してθ１（±１０°）とされ、中心板１３は、内蔵する炭素繊維１４の配向が、外力の作用線１５に対して９０°とされていることを特徴とする。
【００１６】
図２は本発明に係る板状エネルギー吸収材の作用図であり、（ａ）に示すように、板状エネルギー吸収材１０に外力（白抜き矢印）を加えると、例えば（ｂ）に示すように、潰れる。潰れる形態は多様であるが、潰れることにより、エネルギーを吸収する。
【００１７】
図３は図２（ａ）の変更例を示す図であり、板状エネルギー吸収材１０は、２枚の側板１１ａ、１１ｂと、２枚の中央板１３ａ、１３ｂと、２枚の側板１２ａ、１２ｂとから構成することもできる。
【００１８】
図４は変位−荷重線図であり、エネルギー吸収材に外力が加わると、Ｐ１〜Ｐ２間では、変形の進行より荷重の増加が勝るため、右上がりの線になる。Ｐ２で変形の進行と荷重の増加が合致する。Ｐ２〜Ｐ３間では変形の進行が勝るため、右下がりの線になる。Ｐ３で荷重の減少が止まる。Ｐ３〜Ｐ４間では荷重が一定で変形だけが進行する。変位と荷重との積分値がエネルギー吸収量に相当する。
【００１９】
変位−荷重線図は、テストピースを試験機にかけて求めることができる。
求めた変位−荷重線図で、荷重の最大値（Ｐ２）を「最大荷重」と呼ぶ。「継続荷重」については、後述の図５で説明する。
【００２０】
次に、発明の確からしさを実験で確認する。炭素繊維の配向方向、積層構成、マトリックス樹脂の種類、体積率を種々変更したテストピースを作製し、圧潰試験を実施した。
【００２１】
（実験例）
本発明に係る実験例を以下に述べる。なお、本発明は実験例に限定されるものではない。
【００２２】
○実施例１〜４の試料の作成方法：
使用材料：東邦テナックス製プリプレグＱ−１１１１ ２０００
積層：繊維方向の軸が±１°以下になるようにして、１２枚積層した。
切り出し：上記積層物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００２３】
○実施例５の試料の作成方法：
使用材料：基材として、東邦テナックス製ＵＤドライシートＴＣＳ−２００１。マトリックス樹脂として、ジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ８２８（主剤）及びジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ１１３（硬化剤）を用いる。
積層：上記ドライシートを一枚ずつ積層し、ローラにより上記樹脂を含浸させる。これを繰り返し、繊維方向の軸が±１°以下になるようにして、１２枚積層した。
切り出し：上記積層物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００２４】
○実施例６の試料の作成方法：
使用材料：
基材：ＬＩＢＡ製マルチアクシャル織機を用いて、東邦テナックス製炭素繊維ＨＴＡ−１２Ｋ−Ｅ３０を一軸当たり目付け２２０．５ｇ／ｍ２で炭素繊維を上から４０°／５０°／−４５°／−４５°／５０°／４０°の構成とした。
マトリックス樹脂：ジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ８２８（主剤）及びジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ１１３（硬化剤）
【００２５】
含浸方法：上記基材に上記樹脂をローラにより含浸させる。
切り出し：上記含浸物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００２６】
○実施例７の試料の作成方法：
使用材料：
中間層形成樹脂：ＴＯＹＯＢＯ製スパンボンド４１６１Ｎ（目付け１６１ｇ／ｍ２）及びＴＯＹＯＢＯ製スパンボンド６４０１Ｎ（目付け４０ｇ／ｍ２）
基材：ＬＩＢＡ製マルチアクシャル織機を用いて、炭素繊維は東邦テナックス製炭素繊維ＨＴＡ−１２Ｋ−Ｅ３０を一軸当たり目付け２２０．５ｇ／ｍ２で、樹脂は上記スパンボンドを一層ずつ、上から４０°／５０°／−４５°／４１６１Ｎ／６４０１Ｎ／−４５°／５０°／４０°の構成とした。
マトリックス樹脂：ジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ８２８（主剤）及びジャパンエポキシレジン製ＪＥＲ１１３（硬化剤）
【００２７】
含浸方法：上記基材に上記樹脂をローラにより含浸させる。上記スパンボンドを挿入した部位は樹脂のみの層が形成される。この結果、体積率Ｖｆを下げることができた。
切り出し：上記含浸物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００２８】
○実施例８の試料の作成方法：
使用材料：
中間層形成樹脂：実施例７と同じ。
基材：実施例７と同じ。
マトリックス樹脂：ジャパンコンポジット製不飽和ポリエステル樹脂
含浸方法：月島機械製ＳＣＭ含浸機を用いて、塗布量２１８０ｇ／ｍ２、塗布速度２ｍ／ｍｉｎ、塗布幅４００ｍｍの条件で、上記マトリックス樹脂を基材に含浸させる。
切り出し：上記含浸物から２９０ｍｍ×２９０ｍｍの角板を切り出す。
【００２９】
成形：上記角板を、キャビティ寸法が３００ｍｍ×３００ｍｍの金型に載せる。そして、川崎油工製１００ｔｏｎプレスを用いて、金型温度１２０℃、型締め圧力１０ＭＰａ、型締め時間４分の条件で、金型内で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００３０】
○比較例１〜４の試料の作成方法：
使用材料：東邦テナックス製プリプレグＱ−１１１１ ２０００
積層：繊維方向の軸が±１°以下になるようにして、１２枚積層した。
切り出し：上記積層物から３００ｍｍ×３００ｍｍの角板を切り出す。
成形：上記角板をオートクレーブに入れ、１３０℃、０．６ＭＰａ、２時間の条件で硬化処理を行った。
テストピース：成形品から、ダイヤモンドカッタにより、厚さ２ｍｍ、幅２５ｍｍ、長さ５５ｍｍのピースを切り出す。次に、サンドペーパを用いて、一端に４５°のテーパを形成する。
【００３１】
図５は圧潰試験の要領を説明する図であり、インストロン製万能材料試験機５５６７を用い、ＪＩＳ Ｋ７０７６（炭素繊維強化プラスチックの面内圧縮試験方法）Ａ法に準拠して試験を行う。
すなわち、試験機の把持部１７に、テストピース１８の基部を把持させる。テストピース１８の全長Ｌ１は５５ｍｍ、把持長さＬ２は３５ｍｍ、突出長さＬ３は２０ｍｍとした。
【００３２】
４５°傾斜のテーパ面１９に押圧部２１を臨ませる。テーパ面１９は圧潰を誘導するために設けた。そのため、圧潰が発生するのは、板厚全体に荷重がかかり始める点、すなわちテーパ面１９の終点部Ｐ５と考える。Ｐ５が継続荷重の開始点となる。
押圧部２１を下げると、潰れたテストピースが把持部１７に溜まる。この溜まりを避けるために、押圧部２１の最下点Ｐ６を、Ｌ３の６０％とする。
上端からＰ５までの高さＨ１は、２ｍｍとなる。上端からＰ６までの高さＨ２は１２ｍｍとなる。
「継続荷重」は、Ｐ５からＰ６までの荷重の平均値とする。
【００３３】
実施例１〜８及び比較例１〜４で測定した荷重及びエネルギー吸収量を次表に示す。
【００３４】
【表１】
【００３５】
表中、ＣＦは炭素繊維、ＥＰはエポキシ樹脂、ＵＰ（実施例８）は不飽和ポリエステル樹脂、ＵＤプリプレグは一方向に繊維が配向されているプリプレグ、Ｖｆは繊維の体積率（炭素繊維の体積が全体体積に示す割合）、表右から２番目のＢ／Ａは、エネルギー吸収量Ｂ／最大荷重Ａを示す。
【００３６】
また、積層構成は、先に説明したとおりであり、例えば実施例１の［０／９０／０］は、炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して０°とされた側板と／炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して９０°とされた中心板と／炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して０°とされた側板との積層構成を示す。
【００３７】
図６は実験で得られた変位−荷重線図である。
（ａ）に示すように、実施例１では、最大荷重は過大でなく、継続荷重が安定して得られている。そして、継続荷重が大きいため、エネルギー吸収量が大きい。これに対して、（ｂ）に示す比較例３は最大荷重が上昇しているため、初期の衝撃力が大きくなる。また、（ｂ）では、継続荷重が小さいため、エネルギー吸収量が小さくなる。
【００３８】
エネルギー吸収材は、最大荷重が比較的小さくて、エネルギー吸収量が大きいエネルギー吸収材が望まれる。そのために、エネルギー吸収量Ｂ／最大荷重Ａで表される（Ｂ／Ａ）値が評価の基準になり、この（Ｂ／Ａ）値は大きいほどよい。
【００３９】
表１に示すように、側板の炭素繊維の配向が０°と０°である実施例１のＢ／Ａは４．９である。
側板の炭素繊維の配向を５°と−５°に変更した実施例２では、Ｂ／Ａは５．８に上昇した。側板の炭素繊維の配向を１０°と−１０°に変更した実施例３では、Ｂ／Ａは５．５に上昇した。
【００４０】
下から３行目の比較例２は、側板の炭素繊維の配向を３０°と−３０°に変更したところ、Ｂ／Ａが２．９まで激減した。側板の炭素繊維を大きく傾けたため、側板の弾性率が低下し、座屈が発生し、結果として継続荷重が激減したためと考える。
以上のことから、中心板の炭素繊維の配向が９０°である場合、側板の炭素繊維の配向は０°〜１０°の範囲に設定することが望ましいことが確認できた。
【００４１】
実施例４〜６は、積層構成は同一とし、材料の形態をＵＤプリプレグ（実施例４）、ＵＤドライシート（実施例５）、マルチアクシャル（実施例６）とした。実施例４のＢ／Ａは５．５、実施例５は５．１、実施例６は４．７であった。実施例５、６は実施例４と大差はない。
ＵＤプリプレグは高価であるが、ＵＤドライシート（実施例５）、マルチアクシャル（実施例６）は安価である。この安価な材料を使用することは、差し支えないことが確認できた。
【００４２】
実施例７は、実施例６に対してＶｆを５５％から３０％に変更した。Ｂ／Ａが５．０であるから良好である。
実施例８は、実施例７に対してマトリックス樹脂をＵＰに変更した。Ｂ／Ａが４．５であるから良好である。
以上のことから、Ｖｆは３０〜５５の範囲であれば良く、マトリックス樹脂はＥＰ、ＵＰの何れであっても良いことが確認できた。
【００４３】
中央板において、炭素繊維の配向が９０°とは異なる比較例１、３、４を検討する。
中央板において、炭素繊維の配向が０°である比較例１は、Ｂ／Ａが２．０であり、極めて小さい。中央板、側板共に配向が５°以下であって、外力に対しての強度が大きすぎる。結果、最大荷重が大きくなり、継続荷重が小さくなったためである。
【００４４】
中央板において、炭素繊維の配向が８０°である比較例３は、Ｂ／Ａが２．６であり、炭素繊維の配向が６０°である比較例４は、Ｂ／Ａが２．３であり、何れも良くない。
【００４５】
図７は繊維の配向と最大荷重やエネルギー吸収量の相関を示すグラフであり、（ａ）に示すように、中心板の炭素繊維の配向を横軸に取り、最大荷重を縦軸に取り、実施例１と比較例３と比較例４の値をプロットすると、中心板における炭素繊維の配向は、外力の作用線に対して９０°が最適であることが確認できた。
【００４６】
また、（ｂ）に示すように、側板の炭素繊維の配向を横軸に取り、エネルギー吸収量を縦軸に取り、実施例１と実施例３と比較例２をプロットすると、側板における炭素繊維の配向は、外力の作用線に対して０°〜１０°が最適であることが確認できた。
【００４７】
図２（ａ）において、板状エネルギー吸収材１０の入力方向強度が大きすぎると、初期荷重（最大荷重）が過大となる。そこで、本発明は、中心板１３の炭素繊維の配向を外力の作用線に対して９０°にすることで、強度を適度に弱めた。この結果、初期荷重を下げることができた。
【００４８】
次にエネルギー吸収性能を検討すると、エネルギー吸収材の変形、破壊は、座屈と圧潰の２形態が想定される。圧潰はエネルギー吸収性能が高い。一方、座屈は、エネルギーを吸収する前に折れ曲がるため、エネルギー吸収性能は低い。そこで、座屈の成分を減らし、圧潰を主体とすることが求められる。
【００４９】
図２（ｂ）において、板状エネルギー吸収材１０の入力方向における曲げ弾性率が小さすぎると、座屈が発生する。そこで、本発明は、側板１１、１２の炭素繊維の配向を外力の作用線に対してほぼ０°にすることで、曲げ弾性率を高めた。この結果、エネルギー吸収性能を高まることができた。
【００５０】
尚、本発明のエネルギー吸収材は、バンパーと車体フレームとの間に介在させる他、車体フレームの各所に配置することや、車両以外の用途に使用することもできる。したがって、用途は限定しない。
【産業上の利用可能性】
【００５１】
本発明の板状エネルギー吸収材は、バンパーと車体フレームとの間に介在させるエネルギー吸収材に好適である。
【図面の簡単な説明】
【００５２】
【図１】本発明に係る板状エネルギー吸収材の分解斜視図である。
【図２】本発明に係る板状エネルギー吸収材の作用図である。
【図３】変位−荷重線図である。図２（ａ）の変更例を示す図である。
【図４】変位−荷重線図である。
【図５】圧潰試験の要領を説明する図である。
【図６】実験で得られた変位−荷重線図である。
【図７】繊維の配向と最大荷重やエネルギー吸収量の相関を示すグラフである。
【図８】従来のエネルギー吸収材の基本構成を説明する図である。
【符号の説明】
【００５３】
１０…板状エネルギー吸収材、１１、１２…側板、１３…中心板、１４…炭素繊維、１５…外力の作用線。
【特許請求の範囲】
【請求項１】
板状の炭素繊維複合材を積層してなる板状エネルギー吸収材であって、
この板状エネルギー吸収材は、少なくとも２枚の側板と、これらの側板で挟まれている中心板とからなり、前記側板は、内蔵する炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して±１０°とされ、前記中心板は、内蔵する炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して９０°とされていることを特徴とする板状エネルギー吸収材。
【請求項２】
前記炭素繊維複合材において、炭素繊維複合材に占める炭素繊維の体積率が３０％〜５５％であることを特徴とする請求項１記載の板状エネルギー吸収材。
【請求項１】
板状の炭素繊維複合材を積層してなる板状エネルギー吸収材であって、
この板状エネルギー吸収材は、少なくとも２枚の側板と、これらの側板で挟まれている中心板とからなり、前記側板は、内蔵する炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して±１０°とされ、前記中心板は、内蔵する炭素繊維の配向が、外力の作用線に対して９０°とされていることを特徴とする板状エネルギー吸収材。
【請求項２】
前記炭素繊維複合材において、炭素繊維複合材に占める炭素繊維の体積率が３０％〜５５％であることを特徴とする請求項１記載の板状エネルギー吸収材。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【公開番号】特開２００９−１４１７５（Ｐ２００９−１４１７５Ａ）
【公開日】平成２１年１月２２日（２００９．１．２２）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００７−１７９７５４（Ｐ２００７−１７９７５４）
【出願日】平成１９年７月９日（２００７．７．９）
【出願人】（０００００５３２６）本田技研工業株式会社 (23,863)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２１年１月２２日（２００９．１．２２）
【国際特許分類】
【出願日】平成１９年７月９日（２００７．７．９）
【出願人】（０００００５３２６）本田技研工業株式会社 (23,863)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]